Причины 1 мировой войны для каждой страны. Международные отношения в послевоенный период
Первая Мировая Война
1914 - 1918 годы
Поводом к Первой Мировой Войне послужило убийство 15(28) июня 1914 в Сараево (Босния) сербскими националистами наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Германия решила использовать благоприятный момент для развязывания войны. Под давлением Германии Австро-Венгрия 10(23) июля предъявила Сербии ультиматум и, несмотря на согласие сербского правительства выполнить почти все его требования, 12(25) июля разорвала с ней дипломатические отношения, а 15(28) июля объявила ей войну. Столица Сербии Белград подверглась артиллерийскому обстрелу. Россия 16(29) июля начала мобилизацию в пограничных с Австро-Венгрией военных округах, а 17(30) июля объявила всеобщую мобилизацию. Германия 18(31) июля потребовала от России прекратить мобилизацию и, не получив ответа, 19 июля (1 августа) объявила ей войну. 21 июля (3 августа) Германия объявила войну Франции и Бельгии; 22 июля (4 августа) войну Германии объявила Великобритания, вместе с которой в войну вступили её доминионы — Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и крупнейшая колония Индия. 10(23) августа Япония объявила войну Германии. Италия, формально оставаясь в составе Тройственного союза, 20 июля (2 августа) 1914 объявила о своём нейтралитете.
Рольф Хельберг разъясняет в своей объективной и просвещенной «Маленькой немецкой истории» многообразные причины, вызвавшие Первую мировую войну. Вся - международная - предыстория показывает, как неудачный германский рейх, окруженный угрозами, был запутан на войне.
Несмотря на то, что сейчас мы говорим об общей вине всех сторон, нельзя отрицать, что в немецких публикациях обычно сравниваются немцы хуже других участников. Главным подстрекателем европейского конфликта была Россия. Поэтому Англия и Франция были полезными идиотами России. Несмотря на французскую идею о том, что Россия будет направлять свою основную силу против Германии и продвинуться в рейх, Генеральный штаб царицы сосредоточил две трети имеющихся у нее сил - четыре армейские группы с примерно 1, 2 миллиона солдат - на юго-западном фронте Столкнувшись со слабыми австро-венгерскими войсками, он использовал только половину такой большой силы, две армии, для вторжения в Восточную Пруссию.
Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда — причина или повод Первой мировой войны?
28 июня 1914 года Гаврило Принцип совершил покушение на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену. Считается, что это происшествие послужило поводом к началу Первой мировой войны.
Мнения историков.
Константин Залесский, историк
Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда — это не причина Первой мировой войны, а только повод. Причем повод не очень удачный. Для развязывания войны использовали случай, который появился в тот момент. Тем более что убийство Франса Фердинанда было делом рук не сербской организации, а организации, которая тайно действовала на территории Австро-Венгрии. Хотя и определенные круги Сербии могли быть причастны к убийству, однако, не правящие круги. Сербы вполне прилично ответили на ультиматум Австро-Венгрии. И после ответа Сербии в принципе следовало, что причина для начала войны отсутствует. Что касается того, действовал Гаврило Принцип по собственной инициативе или был марионеткой в чужих руках, я думаю, что он действовал исключительно из соображений патриотизма. То есть, Принцип стрелял во Франца Фердинанда и потом уже в его супругу, исключительно считая, что этот террористический акт поможет освобождению южных славян от власти Австро-Венгрии. Другое дело, что вся организация оказалась под влиянием определенных террористических и ультрарадикальных кругов сербского руководства. Но подчеркну, что не правящих в Сербии кругов, а тех, которые стремились к развязыванию конфликта. Со своей стороны Принцип действовал честно, у него была исключительно патриотическая идея. Хотя, террорист — он и есть террорист, даже если он действует с благими намерениями. И он в принципе не был марионеткой в чужих руках. Вся эта группа, которая организовывала покушение на Франса Фердинанда, действовала абсолютно сознательно.
Причиной такого непропорционального распределения сил было то, что первоочередной задачей российского военного планирования против центральных держав было завоевание Галиции, управляемой Австрией, где новая и якобы «естественная граница России» должна была быть построена на Карпатах.
Прежде всего, раскрытие сомнительной роли британского премьер-министра Герберта Генри Асквита и его министра иностранных дел Эдварда Грея делает события того времени в преддверии войны в другом свете, чем официальная антигерманская версия. Австралийский историк Кембриджа Кристофер Кларк показывает в своей работе «Лунатики» английское поджигание неустанно. Для Кларка вход Англии в конфликт и, следовательно, начало мировой войны не был «исторической необходимостью». Он приписывает поведение Асквита и Грея, а также равнодушные обязательства альянса в преддверии главной вины за более поздние события.
Андрей Зубов, историк
Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, безусловно, послужило поводом для начала Первой мировой войны. Если бы это было причиной, то проблему можно было бы решить достаточно легко. И, в общем-то, инцидент можно было бы исчерпать. Историки отлично знают, что Австрия консультировалась с Германией, и Германия считала, что война может начаться сейчас или не начаться никогда. Именно поэтому военные программы, в том числе и программа России, шли вперед. И план быстрого разгрома французской армии на Западном фронте с последующей переброской войск на Восточный фронт и разгромом России не удался по целому ряду технических причин. Следовательно, Германия и Австрия были крайне заинтересованы в том, чтобы начать войну как можно скорее. А что касается того, как действовал Гаврило Принцип, он действовал от имени сербских националистов. То есть, представлял тех людей, которые считали, что все славянские земли должны быть объединены. Действительно было движение тогда довольно мощное, поэтому вполне возможно, что Принцип действовал совершенно искреннее, а не был двойным агентом.
В то же время эти и другие публикации, несомненно, показывают, что сами англичане, когда они вступали в войну, сами инициировали начало истинного конца своей империи. Историк Найл Фергюсон также указал на роль англичан в начале Первой мировой войны и судил о вхождении Англии на стороне Сербии, Франции и России в качестве неправильного решения.
В конечном итоге речь шла о полном уничтожении экономического конкурента Германии. Не многие историки сегодня, спустя 100 лет после начала войны, считают, что именно в этот момент Европейская континентальная война стала первой мировой войной. Против пропаганды пропагандировали многих добровольцев. Между прочим, Англия фальсифицировала сообщения о том, что немецкие солдаты отрезали руки своих младенцев и распяли монахинь.
Вопрос 01. Что стало поводом и причинами Первой мировой войны? В чём I различие между этими понятиями?
Ответ. Поводом к войне стало убийство 28 июня 1914 эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола с женой герцогиней Софией Гогенберг в Сараево сербским гимназистом Гаврилой Принципом, входившим в сербско-боснийскую революционную организацию «Млада Босна». Но причины накапливались гораздо раньше этого убийства. Они следующие:
Переоценка во Франции и России
В двуязычной работе Симоннот предлагает доказательство того, что экспансионистские планы Франции и царской России привели к соответствующему секретному соглашению и были решающими для генезиса мирового пожара. Через 95 лет после диктатуры Версаля и военной вины, наложенной на Германию, Симонно приходит к заявлению: «Немецко-французская дружба достаточно зрелая, чтобы выдержать это освобождение от истины». Речь канцлера Германии в Главном комитете немецкого рейхстага. . Она также дает курсы по истории века в Университете Нима.
1) экономический империализм;
2) торговые барьеры;
3) милитаризм;
4) автократия;
5) баланс сил между европейскими державами;
6) происходившие накануне локальные конфликты (Балканские войны, Итало-турецкая война);
7) территориальные притязания и союзные обязательства европейских держав.
Вопрос 02. Какой характер носила война 1914-1918 гг.? Можно ли однозначно определить, кто был её виновником? Кто, по вашему мнению, несёт ответственность за её возникновение?
Однако все возрастающий экономический обмен не препятствовал развитию национализма, который выражался в безумной гонке за сферами влияния и колоний. Эта гонка была снова оправдана экономическими соображениями. Тем не менее, можно также найти первоначальные подходы к урегулированию международного конфликта, но они потерпели неудачу в историческом контексте того времени.
Эффективный экономический рост
Этот текст призван пролить свет на часто парадоксальные связи между экономическим развитием и международным обменом, с одной стороны, и национализмом и колониализмом - с другой. Фактически, в этот период можно наблюдать беспрецедентный экономический рост в результате индустриализации, особенно в Европе. Век вошел в круг великих промышленных держав. Великобритания, Франция и Германия доминировали в мировой торговле. Почти три четверти всех продуктов, отправленных по всему миру, пришло или приземлилось в них.
Ответ. Популярно мнение об империалистическом характере этой войны. В таком случае виноват империализм всех стран Европы. Но с другой стороны нельзя отрицать те факты, что именно Австро-Венгрия при поддержке Германии предъявила ультиматум, цепная реакция на который стала началом войны, а боевые действия в первые месяцы войны шли по плану генерального штаба именно Германии.
Условия жизни резко улучшились. Европейские народы верили в научно-технический прогресс, который привел к беспрецедентному повышению уровня жизни и полному изменению условий жизни и работы. Международная торговля развивалась так же быстро. Но взаимозависимость также увеличилась: без обмена товарами и капиталом экономические системы не могли быть сохранены.
Национализм и империализм - «защитная реакция» на экономическую открытость
Однако впечатляющее экономическое развитие и растущий обмен товарами и культурами не привели автоматически к открытию менталитетов, как можно было бы ожидать. Страх перед международной конкуренцией породил протекционистскую практику и увеличил гонку за колониями. Предполагалось, что промышленное развитие тесно связано с эксплуатацией и контролем необходимого сырья. Поэтому те из родины были использованы как можно больше, но также пытались получить из других областей, которые «принадлежат». Они старались оставаться как можно более независимыми от других крупных держав, чтобы не оставить им экономическую гегемонию.
Вопрос 03. В чём проявился кризис в противоборствующих державах? Каковы были его причины?
Ответ. Проявления кризиса:
1) на основные театрах боевых действий шла окопная война, ни одна из сторон не могла прорвать оборону противника;
2) во многих странах начались перебои со снабжением населения (в Германии и Австро-Венгрии они были вызваны блокадой, которую вёл британский флот);
В то же время колонии служили исключительным рынком для продуктов материнской страны. Чем больше этот эксклюзивный рынок, тем меньше приходилось конкурировать с иностранными продуктами. Таким образом, строительство максимально возможной колониальной империи считалось необходимой основой для экономического развития Родины.
Страх перед экономической властью Германии
Канцлер Бернхард фон Бюлов взял на себя общую колониальную логику для Германии, когда он был на. Население подсчитывалось, и его население не росло так же быстро, как население других европейских государств. Производственные издержки в быстрорастущей промышленности были ниже, чем в Великобритании или Франции. В результате Германия смогла завоевать внешние рынки с благоприятным соотношением цены и качества. Германия была обвинена в том, что сознательно удерживала отпускные цены на свою продукцию с низким уровнем, чтобы устранить иностранную конкуренцию.
3) почти во всех воевавших странах наблюдались массовые протесты против войны;
4) тяготы военных лет во многих странах стали причиной революций или возникновения революционной ситуации.
Все эти негативные явления вызваны затяжным характером войны, так как их не наблюдалось в первые её месяцы. Видимо, руководители будущих противоборствующих государств понимали, к каким негативным последствиям может привести затягивание боевых действий (возможно поэтому все они стремились победить быстро), но когда эти последствия проявились, не знали, как с ними бороться.
С момента основания Германии Германия также боролась с «врожденным дефектом»: аннексией Эльзаса-Лотарингии и последующей вражды Франции. Этот регион был одним из самых богатых ресурсами в Европе и был незаменим в логике широко распространенной экономической самодостаточности, которая, как мы видели, была аналогична свободе свободной торговли.
Попытки урегулирования международных конфликтов
В то же время были предприняты попытки мирного урегулирования международных конфликтов, с тем чтобы не поставить под угрозу экономический рост. Это примирение сделало канцлера Германии Отто фон Бисмарка ключевой фигурой на «европейском концерте» великих держав, но в конечном итоге ни один из участников не был удовлетворен результатами. Балканы оставались «пороховой бочкой», в которой столкнулись интересы России и Австрии, в то время как более мелкие балканские государства Сербия, Болгария и Румыния продолжали стремиться к расширению своей территории - согласно модели европейского национализма.
Вопрос 04. Как менялись настроения в России по мере затягивания войны?
Ответ. Начало войны Россия встретила подъёмом патриотизма, как и остальные вступившие в войну державы. Но постепенно патриотизм сменился апатией. С фронта приходили в основном плохие вести, а потом началась окопная война, которая казалась бесконечной, потому апатия вполне объяснима. При этом фронту требовались всё новые и новые пополнения. Использование почти всех ресурсов на нужды фронта вызвало проблемы со снабжением населения. Потоки беженцев также не улучшали отношение россиян к войне. Результатом всего этого стало возникшее в итоге резко негативное отношение к продолжению войны в российском обществе.
Он хотел оправдать эти интересы принципами международной свободной торговли. В то же время Франция, чья «сфера интересов» включала Марокко, получила контроль над марокканской полицией и Государственным банком, с тем чтобы она имела политический и финансовый рычаг для обеспечения своих экономических интересов. Это соглашение было столь же неустойчивым, как и результаты Берлинского конгресса и характеризовалось опасениями по поводу экономической экспансии Германии.
Таким образом, подходы к международному урегулированию конфликтов быстро достигли своих пределов, поскольку менталитеты не могли идти в ногу с экономическим и техническим прогрессом, а национальные интересы великих держав считали как можно более общие решения.
Вопрос 05. Какие патриотические инициативы проявляло российское общество в годы войны?
Ответ. Инициативы:
1) создание Земского союза;
2) создание Городского союза;
3) создание Главного комитета по снабжению армии;
4) массовая запись добровольцев войска в начале войны;
5) массовое вступление женщин в число сестёр милосердия (для ухода за раненными).
«Преждевременная» глобализация
Поэтому можно видеть, что политические и экономические линии напряженности тесно переплетаются в преддверии Первой мировой войны и укрепляют друг друга. Международная интеграция экономики и торговли, которая принесла беспрецедентное процветание Европе и другим державам, пришлась слишком рано, экономическое развитие было слишком быстрым, в контексте, намного превосходящем воображение соответствующих стран и народов. поэтому все боялись потерять выгоды, которые приходят с этим развитием так же быстро.
Вопрос 06. Чем можно объяснить победу стран Антанты?
Ответ. Причины:
1) Германии и Австро-Венгрии не удалось победить в первые месяцы войны;
2) Германии и Австро-Венгрии приходилось сражаться на нескольких фронтах каждой;
3) страны Антанты располагали бóльшими людскими ресурсами;
4) стратеги Германии и Австро-Венгрии не смогли придумать другой тактики, кроме лобовой атаки на окопы в наступлении и защиты с помощью окопов в обороне, а в такой приводившей к большим потерям войне недостаток людски ресурсов данных стран играл большую роль;
Национализм и расы для колоний почти можно описать как атавистический «защитный рефлекс». Другое, которое способствовало его собственному экономическому развитию, все чаще воспринималось как угроза, и каждая крупная держава пыталась использовать международные отношения для защиты своих собственных интересов. Попытки достичь общего международного урегулирования конфликта были поэтому обречены на провал с самого начала, потому что народы и государства не знали о своей важности для общего прогресса.
В конечном счете, европейские державы, благодаря своей самоуверенности, перешли в беспрецедентный глобальный конфликт, как выразился премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж после Первой мировой войны. До сих пор Европа не смогла освободиться от этой зависимости.
5) Великобритания смогла организовать морскую блокаду, из-за чего её противники испытывали недостаток необходимого сырья;
6) подводный флот Германии не успел перекрыть морское снабжение Великобритании до вступление в войну США, подавивших действия подводных лодок;
7) техническое отставание Османской империи привело к её разгрому, пусть и не быстрому, относительно незначительными силами Антанты (катастрофа в Галлиполи стала исключением из общей череды неудач турецкой армии);
Страхи сэра Эйра Кроу Так называемая миссия Халдейна Военного окружения Германии Убийство в Сараево. Йохен Ленхардт: Причины сербского правительства за отказ от австрийского ультиматума об истории отношений между Австро-Венгрией и Сербией с ультиматумом австрийского ультиматума в Сербию. Внутренние политические причины Сербии за отказ. Влияние иностранных государств на решение Сербии.
Матти Островский: июльский кризис и начало войны. Долгосрочные причины Первой мировой войны. Июльский кризис и вспышка Резюме Библиография. Йорн Фриче: Германия хотела Первую мировую войну? - Противоречие между Фрицем Фишером и Эгмонтом Захлином по вопросу о военном долге. Собственный рейтинг Библиография.
8) на завершающем этапе войны США со своими свежими войсками и огромным промышленным потенциалом выступили на стороне Антанты.
Вопрос 07. Охарактеризуйте роль США в мировой войне. Почему США вступили в мировую войну?
Ответ. Действия США во время Первой мировой войны можно охарактеризовать как путь к лидерству в мире. Наиболее важен здесь первый период войны, когда США не воевали, а снабжали воевавшие страны оружием. Это ещё больше укрепило американские промышленность и экономику, которая благодаря этому после войны оказалась самой процветающей в мире, особенно на фоне пострадавших от войны экономик европейских держав. Именно после Первой мировой войны доллар стал мировой валютой, ведь Америке были должны все страны-победительницы. Эти долги и стали в своё время главной причиной вступления Америки в войну. Конечно, был и пароход «Луизитания», потопленный немецкой подводной лодкой, и германские подстрекательства Мексики напасть на Америку, но главным были европейские долги. США торговали со странами Антанты, так как до их противников из-за морской блокады их кораблям было не добраться. Страны Антанты стали крупными должниками США, их проигрыш в войне сделал бы невозможным выплату этих долгов.
