Все планеты солнечной системы вращаются в одну. Планеты, вращающиеся в противоположную сторону - вызов существующей теории образования звездных систем, звезд и планет

uncle_Serg

«Катастрофические» кратеры без взрывов планет
Постоянное употребление сочетания «катастрофические кратеры» могло создать ложное впечатление, что я являюсь сторонником теории «взрывов планет» в древние времена (включающую гипотезу о гибели планеты Фаэтон). Так, мой единомышленник Nikkro написал следующее:
«А вообще-то говоря, Механизм Артефакта не очень-то церемонился с планетами, да и со спутниками тоже, достаточно посмотреть на фотографии самых больших ударных кратеров. Всё проходило на пределе прочности планет, ещё чуть-чуть, и они могли бы разлететься вдребезги (как гипотетическая планета Фаэтон). Во всяком случае, как следует из этого, наиболее важной задачей Механизма была задача «шлифовки» орбит небесных тел Солнечной системы, а ущерб, наносимый им при этом, в расчет не брался.
К примеру, Венера и Марс очень сильно изменились в результате этих операций, причем, с моей точки зрения, не в лучшую сторону. Хорошо, что Земле в этом плане повезло больше». (Примечание: «Механизм Артефакта» - так мы с Nikkro называем древний механизм формирования планет).
Я вкладывал в слово «катастрофический» значение «разрушительный, чрезвычайно сильно повлиявший на состояние поверхности». Многие кратеры воздействия действительно выглядят как классические ударные, имеющие ярко выраженный одинарный кольцевой вал с горкой в центре. Но я никогда не считал, что подобное столкновение является следствием взрывов планет в Солнечной системе, с последующим «беспорядочным» падением осколков на планеты и спутники.
Сугубо теоретически в гипотезе взрывов планет нет ничего «криминального». Но когда исследователи смакуют «планетарный бильярд» и подробно описывают, как взрыв той или иной планеты (например, Фаэтона), становится настоящим потрясением для всей Солнечной системы, я не могу согласиться с такой трактовкой.
При столкновении тел гигантских масс, кроме повреждений поверхности (их нет смысла отрицать – они хорошо видны на фотографиях), должен также измениться момент количества движения планеты (спутника, астероида).

Меркурий признали космическим донором

«Меркурий мог быть заметно больше, прежде чем часть его вещества "высыпалась" на Землю и Венеру после столкновения с крупным небесным телом , предполагают сотрудники Университета Бёрна. Они проверили гипотетический сценарий с помощью компьютерного моделирования и выяснили, что в столкновении должны были участвовать «Протомеркурий» , масса которого в 2,25 раза превышала массу нынешней планеты, и «планетезималь», то есть гигантский астероид, двукратно меньший современного Меркурия . Об этом сообщает сайт «Подробности».

Гипотеза должна была объяснить аномальную плотность Меркурия: известно, что она заметно больше, чем у других "твердых" планет, откуда следует, что тяжелое металлическое ядро, по всей видимости, окружено тонкими мантией и корой. Если «столкновительная» версия верна, то после катаклизма заметная часть вещества, состоящего преимущественно из силикатов, должна была покинуть планету…

В Бёрне не утверждают, что эта версия является единственно возможной, но надеются, что ее подтвердят данные зондов. Как известно, в 2011 году вблизи планеты побывает зонд NASA «Messenger», который построит карту распределения минералов на поверхности планеты». (http://itnews.com.ua/21194.html )

«На поверхности Меркурия встречаются огромные пропасти, некоторые до сотен километров длиной и до трех километров глубиной. Одна из самых больших особенностей на поверхности Меркурия - бассейн Калорис . Его диаметр - приблизительно 1300 км. Он похож на большие бассейны на Луне. Подобно лунным бассейнам, его появление, возможно, было вызвано очень крупным столкновением в ранней истории Солнечной системы ». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

«Бассейн Калорис - явно обширное ударное образование. В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3-4 млрд. лет назад , огромный астероид - возможно, самый большой из всех когда-либо ударявшихся о поверхность Меркурия - обрушился на планету ». В отличие от прежних ударов, которые только покрывали поверхность Меркурия «оспинами», это сильное столкновение вызвало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но «волны» на море расплавленной породы сохранились навечно.
По-видимому, удар, потрясший планету и приведший к образованию Бассейна Калорис, оказал значительное воздействие и на некоторые другие области Меркурия. Диаметрально противоположно Бассейну Калорис (т.е. точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнообразная область необычного вида . Эта территория покрыта тысячами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25- 2 км . Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой ее стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более километра поднялись буквально за считанные секунды. Это, по-видимому, было самое катастрофическое событие за всю историю планеты». («Меркурий - исследования космических аппаратов», http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Фото: Бассейн Калорис. Снимок «Маринера-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Что же мы наблюдаем после серии всех этих катастрофических столкновений? Отклонение оси Меркурия от перпендикуляра к плоскости его обращения вокруг Солнца (осевое отклонение) – 0,1 градуса! Не говоря уже об упомянутом в начале статьи удивительном резонансе:

«Движение Меркурия согласовано с движением Земли . Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Такназываютположение, когдаЗемля и Меркурий оказываютсяпо одну сторону Солнца,выстраиваясь с ним на одной прямой.

Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток,что совпадаетсовременем двухполныхоборотовМеркурияи,встречаясьс Землей,Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность? » (М.Карпенко. «Вселенная разумная». http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

При всей экзотике ситуации Меркурий, «равняясь на Землю», вращается (хотя и очень медленно), все-таки в ту же сторону, что и большинство планет Солнечной системы. Например, Венере для достижения аналогичного резонанса с Землей, пришлось бы вращаться также очень медленно, но в обратную сторону . Самое поразительное, что Венера как раз так и вращается.

Обратное вращение Венеры

Нуждаются в объяснении и непостижимо аномальное вращения Венеры:

«В 80-е гг. XIX в. итальянский астроном Джованни Скиапарелли установил, что Венера вращается гораздо медленнее. Тогда он предположил, что планета обращена к Солнцу одной стороной, как Луна к Земле, и, стало быть, её период вращения равен периоду обращения вокруг Солнца - 225 суткам. Та же точка зрения была высказана и в отношении Меркурия. Но в обоих случаях этот вывод оказался неверным. Только в 60-е гг. XX столетия применение радиолокации позволило американским и советским астрономам доказать, что вращение Венеры - обратное, т. е. она вращается в направлении, противоположном направлению вращения Земли, Марса, Юпитера и других планет. В 1970 г. две группы американских учёных по наблюдениям за 1962-1969 гг. точно определили, что период вращения Венеры равняется 243 суткам. Близкое значение получили и советские радиофизики. Вращением вокруг оси и орбитальным движением планеты обусловлено видимое перемещение Солнца по её небосклону. Зная периоды вращения и обращения, легко рассчитать продолжительность солнечных суток на Венере. Оказывается, они в 117 раз длиннее земных, и венерианский год состоит менее чем из двух таких суток .

Теперь предположим, что мы наблюдаем Венеру в верхнем соединении, т. е. когда Солнце располагается между Землёй и Венерой. Эта конфигурация повторится через 585 земных суток: находясь в других точках своих орбит, планеты займут то же положение относительно друг друга и Солнца. На Венере за это время пройдёт ровно пять местных солнечных суток (585 = 117 х 5). И значит, она будет повёрнута к Солнцу (а стало быть, и к Земле) той же самой стороной, что и в момент предыдущего соединения . Такое взаимное движение планет называется резонансным ; оно вызвано, по-видимому, длительным воздействием на Венеру поля тяготения Земли. Вот почему астрономы прошлого и начала нынешнего века считали, что Венера всегда обращена к Солнцу одной стороной». http://planets2001.narod.ru/venvr.html

«Направление вращения Венеры вокруг своей оси – обратное, то есть противоположное направлению её обращения около Солнца . У всех других планет (исключая Уран), включая и нашу Землю, направление вращения – прямое, то есть совпадает с направлением обращения планеты около Солнца…
Интересно отметить, что период вращения Венеры очень близок к периоду так называемого резонансного вращения планеты относительно Земли, равному 243,16 земных суток. При резонансном вращении между каждым нижним и верхним соединением Венера делает относительно Земли точно один оборот, и поэтому в соединение она обращена к Земле одной и той же стороной ». (А.Д. Кузьмин. «Планета Венера», стр. 38). Венера ну никак не могла сформироваться из протопланетного облака, имея обратное вращение, - стало быть, она поменяла направление вращения позже . Нельзя сказать, что ученые не пытались ничего придумать для объяснения этого феномена. Но их модели получались путаными и противоречивыми:
«На основесистемного анализа фактов,относящихся к данному вопросу констатируем, что обращенность Венеры к Земле всегда одной и той же стороной в эпоху нижнего соединения, а также ее ретроградное вращение являются следствием закона тяготения, действующего между Землейи"смещенностью центра фигуры Венеры относительно центра масс на 1.5 км в направлении на Землю" ». http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной…
Такой особенностью обладает и Меркурий… Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями … Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником…
Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении . Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия». (И. Шкловский. «Вселенная, жизнь, разум». 6-е изд., 1987, стр. 181). «Не так давно на страницах научной печати дискутировался вопрос о том, не являлся ли в прошлом Меркурий спутником Венеры , перейдя затем под влиянием мощного гравитационного притяжения Солнца на орбиту вокруг него. Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное , Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник , как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения (как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону , поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону .
Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону , так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту...» (М.В. Груша. Реферат «Происхождение и развитие Солнечной системы»). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Мало убедительно. И все-таки снова и снова ученые прибегают к своим любимым «катастрофическим» сценариям:

«Давно известный феномен – отсутствие у планеты Венера природного спутника по-своему объясняют молодые ученые Калифорнийского Технологического Института (Caltech). «Модель, которую в прошлый понедельник представили на конференции планетологов (Division for Planetary Sciences) в Пасадене Алекс Алеми (Alex Alemi) и сотрудник Калтеха Дэвид Стивенсон (David Stevenson) предполагает, что у Венеры когда-то был спутник, но он раскололся. В Солнечной системе есть еще одна планета без спутника – Меркурий (когда-то выдвигалась версия, что он и есть бывший спутник Венеры). И он, также как и Венера, вращается медленно, и этот факт, а также отсутствие магнитного поля у Венеры и чрезвычайно слабое магнитное поле Меркурия – считались основным объяснением загадочного феномена, на который обратили внимание калифорнийские планетологи. Полный оборот вокруг своей оси Венера совершает за 243 земных дня, но дело, по мнению авторов модели, не только в этом. В отличие от Земли и других планет, Венера крутится по часовой стрелке, если смотреть с северного полюса планеты. И это может быть свидетельством того, что она претерпела не одно, а два сильных столкновения – первое вышибло спутник из нее , а от второго пострадал сам этот выбитый ранее спутник.
По идее Алеми и Стивенсона, от первого удара Венера завертелась против часовой стрелки, а выбитый из нее кусок стал спутником , подобно тому, как от столкновения Земли с небесным телом размером с Марс, образовалась наша Луна. Второй удар вернул все на свои места, и Венера стала крутиться по часовой стрелке, как сейчас . Однако при этом свой вклад в замедление вращения Венеры и даже в обращение направления ее движения внесла солнечная гравитация. Это обращение, в свою очередь, повлияло на гравитационные взаимодействия между спутником и планетой, вследствие чего спутник стал двигаться как бы внутрь, т.е. приближаться к планете с неизбежным столкновением с ней. От второго столкновения тоже мог возникнуть спутник, а мог и не возникнуть - отмечает сообщившая о модели Алеми-Стивенсона лента новостей «ScientificAmerican.com». И этот гипотетический спутник если и возник, то мог быть разнесен на куски, падающим на планету первым спутником. По словам Стивенсона, их модель можно проверить, посмотрев на изотопные следы в венерианской породе – их экзотичность может быть расценена как свидетельство столкновения с инородным небесным телом». («Why Doesn"t Venus Have a Moon?» http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Понятно, зачем авторам гипотезы понадобился такой сложный сценарий. Действительно, первое столкновение должно было привести к беспорядочному вращению Венеры, и только второй «удар» смог придать ей нынешнее вращение. Другое дело, что для достижения резонанса с Землей силу, направление и угол ударов надо было рассчитать настолько точно, что Алеми и Стивенсон отдыхают. Насколько же «филигранная» настройка резонансного вращения Венеры относительно Земли возможна, исходя из случайных факторов – судите сами.

Какие бы катаклизмы и «взрывы планет» не сотрясали в прошлом Солнечную систему, хочу констатировать: без тщательной и тонкой корректировки одновременно у двух планет Солнечной системы (Венеры и Меркурия) такой резонанс никак не «настроится». А то, что такая корректировка осуществляется могучей и, главное, разумной силой – для меня очевидно.

Что касается практически «нулевого» осевого отклонения Меркурия, то оно привело к очень интересному результату.

Необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия

«Зондирование Меркурия радарами с Земли показало необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия . Что это, лед, как говорит популярное объяснение? Никто не знает.
Но откуда лед на ближайшей к Солнцу планете, где днем на экваторе температура достигает 400 градусов Цельсия? Дело в том, что в районе полюсов, в кратерах, куда никогда не попадают солнечные лучи температура – 200 . И там вполне мог сохраниться лед, занесенный кометами». (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercu ry_transit.htm).

«Радарные исследования приполярных областей планеты показали наличие там сильно отражающего радиоволны вещества, наиболее вероятным кандидатом в которое является обычный водяной лёд. Поступая на поверхность Меркурия при ударах о неё комет, вода испаряется, и путешествует по планете, пока не замёрзнет в полярных областях на дне глубоких кратеров, куда никогда не заглядывает Солнце, и где лёд может сохраняться практически неограниченно долго». («Меркурий. Физические характеристики». athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchin skiy/Mercuri/m%20fh.htm).

«Казалось бы, говорить о возможности существования на Меркурии льда - по меньшей мере абсурдно. Но вот в 1992 году, во время радиолокационных наблюдений с Земли вблизи северного и южного полюсов планеты, были впервые обнаружены участки, очень сильно отражающие радиоволны. Именно эти данные и были истолкованы как свидетельства наличия льда в приповерхностном меркурианском слое. Радиолокацией, выполненной из расположенной на острове Пуэрто-Рико радиообсерватории «Аресибо», а также из Центра дальней космической связи NASA в Голдстоуне (Калифорния) было выявлено около 20 округлых пятен поперечником в несколько десятков километров, имеющих повышенное радиоотражение . Предположительно это кратеры, в которые из-за их близкого расположения к полюсам планеты солнечные лучи попадают лишь вскользь или не попадают вовсе. Такие кратеры, называемые постоянно затененными, имеются и на Луне, в них при измерениях со спутников было выявлено наличие некоторого количества водного льда. Расчеты показали, что во впадинах постоянно затененных кратеров у полюсов Меркурия может быть достаточно холодно (–175°С), чтобы там в течение длительного времени мог существовать лед . Даже на равнинных участках близ полюсов расчетная дневная температура не превышает –105°С. Непосредственных же измерений температуры поверхности полярных районов планеты до сих пор не имеется.

Несмотря на наблюдения и расчеты, существование льда на поверхности Меркурия или на небольшой глубине под ней до сих пор однозначного доказательства не получило, поскольку повышенным радиоотражением обладают и каменные горные породы, содержащие соединения металлов с серой , и возможные на поверхности планеты металлические конденсаты, например ионы натрия, осевшие на нее в результате постоянной «бомбардировки» Меркурия частицами солнечного ветра.

Но тут возникает вопрос: почему распространение участков, сильно отражающих радиосигналы, четко приурочено именно к полярным областям Меркурия ? Может быть, остальная территория защищена от солнечного ветра магнитным полем планеты? Надежды на прояснение загадки о льдах в царстве жары связаны лишь с полетом к Меркурию новых автоматических космических станций, оборудованных измерительными приборами, позволяющими определить химический состав поверхности планеты». («Вокруг света», №12 (2759), Декабрь 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Фото южного полюса Меркурия. Снимок «Маринера-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Дело даже не в самом факте существования льда. Очевидно, что полюса Меркурия – идеальное место для возможного базирования артефактов, чувствительных к высоким температурам . Если многие миллионы лет на планете сохранился лёд, то не могли ли там же остаться активные элементы «Механизма Артефакта».

Думаю, в этом и заключается одна из причин мучительной для Меркурия «шлифовки» его орбиты древним механизмом формирования планет. Если бы осевое отклонение планеты превышало бы 0,1 градуса, неизбежны были бы сезонные колебания температуры в заповедных областях Меркурия, и «заповедные зоны» не смогли бы сохраниться в течение миллионов лет. Такого строгого перпендикуляра оси вращения к плоскости орбиты нет более ни у одной планеты Солнечной системы. Думаю, именно на полюсах Меркурия можно найти активные элементы «Механизма Артефакта» . Авторы статьи в журнале «Вокруг света» не зря указали, что повышенным радиоотражением обладает не только лед, но и металл. Что ж, подождём ответов до 2011 года.

Второй причиной изменения орбиты у Меркурия, как и у Венеры, явилась ориентация на Землю в нижнем соединении . Интересно было бы узнать, какие детали рельефа находятся в центре диска указанных планет во время нижнего соединения с Землей. Возможно, эти объекты скрывают артефакты Предтеч (условное название создателей древнего механизма формирования планет), оставленные ими в древности для наблюдения (возможно, и не только) за Землей.
("Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы". Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» ,http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Фото Венеры. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Светлые полосы в районе Южного полюса Меркурия

«A field of bright rays-created by ejecta from a crater-radiating to the north (top) from off camera (lower right) is seen in this view of Mercury taken 1975, September 21 by «Mariner 10». Source of the rays is a large new crater to the south, near Mercury"s South Pole . «Mariner 10» was about 48,000 kilometers (30,000 miles) from Mercury when the picture (FDS 166749) was taken at 2:01 p.m. PDT, just three minutes after the spacecraft was closest to the planet. Largest crater in this picture is 100 kilometers (62 miles) in diameter».

Большинство людей с детства помнят схему строения Солнечной системы. Все планеты чинно обращаются вокруг Солнца в одну сторону. Еще несколько дней назад все известные астрономам планеты вели себя так же. Однако теперь ученые знают целых две планеты, которые вращаются задом наперед. Что это за необычные небесные тела и почему их не могли обнаружить до сих пор?

Все постепенно

В ясную ночь на небе можно увидеть огромное количество звезд. В среднем над обоими полушариями сияют около пяти тысяч этих небесных тел. Человек теоретически может одновременно увидеть 2,5 тысячи светил (а если учесть снижение прозрачности атмосферы вблизи горизонта, то получится 1,5-2 тысячи).

Телескопы увеличивают видимое число звезд в сотни тысяч и даже миллионы раз. С момента изобретения первого телескопа Галилео Галилеем чувствительность этих приборов достигла совершенно фантастических значений. Кроме того, они научились "видеть" Вселенную помимо оптического еще и в рентгеновском, инфракрасном, субмиллиметровом и других диапазонах. Современные телескопы позволяют не только разглядеть отдаленные звездные скопления, но также оценить расстояние до других галактик и химический состав входящих в них звезд.

Следующим шагом в развитии астрономии должно было стать обнаружение у других звезд собственных планет (их обозначают термином экзопланеты). Первое надежное доказательство их существования было получено в 1992 году, когда работавшие в США астрономы Александр Волщан (Aleksander Wolszczan) и Дэйл Фрейл (Dale Frail) обнаружили две экзопланеты, обращающиеся вокруг пульсара PSR 1257+12 (находится на расстоянии 980 световых лет от Земли). К настоящему моменту за пределами Солнечной системы было найдено более 300 экзопланет.

Для поиска внесолнечных планет используется несколько методов, однако ни один из них не позволяет получить , какими обычно иллюстрируют сообщения об открытии новых экзопланет. Существующие технологии пока не позволяют непосредственно наблюдать другие планеты (хотя совсем недавно ученым удалось ). Вывод о наличии у звезды планет исследователи делают на основании данных об изменении яркости светила или отклонении его траектории от теоретически предсказанной, вызываемых движением планеты. Подробнее методики поиска экзопланет описаны .

Постепенно средства сбора информации и ее анализа совершенствуются, и исследователи извлекают из данных наблюдений все новую информацию. В частности, они научились определять направление обращения планет вокруг своих звезд. До недавнего времени все найденные планеты обращались так же, как и планеты в Солнечной системе - сонаправленно с вращением звезды-"хозяина" вокруг своей оси. Но на днях появились сообщения сразу о двух исключениях из этого правила.

Все не так

В Солнечной системе есть несколько объектов, движущихся в противоположном направлении по отношению к Солнцу и его планетам. По обратным орбитам обращаются .

По крайней мере, "Кеплер" поможет определить, под каким углом наклонена HAT-P-7b к экватору своей звезды. Если "Кеплер" разглядит, как движутся по поверхности звезды пятна, то астрономы смогут определить, как она повернута по отношению к Земле. После этого уточнить наклон орбиты уже не составит труда. Пока придется довольствоваться хотя бы этим.

Согласно существующей теории образования звезд и планет, планеты формируются из того же строительного материала, что и звезды, в систему которых они входят. Поэтому направление их орбит совпадает с вращением звезд. Так считалось до 2008 г., пока сразу несколько астрономических групп из разных стран с разницей в один день не обнаружили две планеты, движущиеся по орбите в направлении, противоположном вращению звезд - центральных светил.
Первое открытие состоялось в рамках проекта WASP (Wide Area Search for Planets), в котором принимали участие все крупнейшие научные учреждения Великобритании. Планета, получившая название WASP-17 b, расположена в звездной системе, находящейся на расстоянии около 1000 световых лет от Земли.
Ранее там уже было найдены три планеты, движущиеся более или менее правильно относительно центрального светила. Однако четвертая планета системы - WASP-17b - не подчиняется общему правилу и вращается в противоположную сторону по орбите, расположенной под углом 150 градусов к плоскости движения других планет.
WASP-17b - газовый гигант, вес которого вдвое меньше, чем у Юпитера, но при этом диаметр планеты, напротив, вдвое больше. Планета расположена в 11 миллионах километров от звезды - это расстояние в восемь раз меньше, чем между Меркурием и Солнцем. А полный оборот вокруг светила WASP-17b совершает за 3,7 дня.
Вторая находка была сделана в хорошо изученной астрономами системе HAT-P-7. Обнаруженная планета тоже вращается в противоположном направлении вокруг этой звезды. Сразу две группы астрономов - наблюдатели из американского Массачусетского технологического института и ученые из Японской национальной обсерватории - сообщили об этом открытии с разницей в несколько минут. И менее чем через 23 часа после обнаружения странной орбиты WASP-17b.
На основании собранных данных ученые пытаются определить причины столь странного поведения планет. Они являются не единственными в своих системах, поэтому наиболее популярной считается гипотеза планетарного столкновения.
Согласно ей, изменение направления вращения планет произошло в результате их соударения о планеты-соседки, при этом первоначальная скорость движения тел была относительно невысокой, что позволило преодолеть инерцию. Проверкой такого предположения занялась Женевская Обсерватория, специализирующаяся на исследовании гравитационных полей космических тел.
Выдвигаются и другие гипотезы. Одна из них гласит, что обнаруженные "неправильные" планеты зародились в других звездных системах, а на орбиту своих нынешних звезд попали в результате длительного межзвездного "путешествия". Это означает, что планета закручена в ту сторону, что и ее родительская звезда, считают авторы теории.
Наконец, существует гипотеза об особенностях формирования звездных систем. Некоторые астрономы предполагают, что обратное направление вращения планет возникает как завихрение в звездном диске на ранних стадиях зарождения системы.
Единое дискообразное облако звездного газа возникает сразу после взрыва сверхновой звезды. Этот объект состоит из "строительного материала" - плазмы и частиц вещества, которые и образуют впоследствии звезды и планеты.
Возникающие в звездном диске завихрения могут быть вызваны как различными внешними факторами (вторжение инородного тела или влияние сторонних гравитационных полей), так и малоизученными особенностями физики звездного газа. Эта теория также нуждается в проверке.

Источник: http://www.pravda.ru

Мой комментарий: "Выдвигаются и другие гипотезы... существует гипотеза об особенностях формирования звездных систем...". А почему бы не выдвинуть гипотезу, что существующая теория формирования звездных систем, звезд и планет из "единого дискообразного облака звездного газа, возникающего сразу после взрыва сверхновой звезды " не правильная?
Обратное вращение планет - не такое уж и редкое явление. Согласно американским, индийским, китайским и другим преданиям, оно раньше было характерно и для Земли и для Венеры. Из анализа этих преданий можно заключить, что существуют две возможные причины изменения направления движения планет как вокруг Солнца (в случае Земли и Венеры), так и вокруг своей оси:
1) захват Солнцем небесных тел, образовавшихся в других местах Солнечной системы или даже в других звездных системах и "отправившихся в свободное странствие" в результате каких-то катастроф космического масштаба;
2) столкновение планет с крупными астероидами и друг с другом.
Обе эти гипотезы были высказаны учеными в связи с открытием вращающихся в противоположную сторону планет, правда в рамках существующей концепции образования звездных систем, звезд и планет.
Возможность изменения направления вращения планет вокруг светил (Солнца) и своей оси в результате их соударения друг с другом и столкновения с астероидами подтверждает сделанное мной и рядом других исследователей предположение о неоднократно происходившем в прошлом изменении положения земной оси в результате столкновения астероидов с Землей (вариант -

Почему люди не живут на Венере.

Земля и Венера это две очень похожих планеты, у них примерно равны размер и масса, к тому же эти планеты приблизительно одного возраста - около 4,5 миллиарда лет. Существует атмосфера. И, учитывая то, что Венера ближе к Солнцу на сорок миллионов километров, Солнце греет там не намного сильнее чем на Земле. Казалось бы существуют все условия для возникновения и развития жизни на Венере. Да к тому же, по одной из версий, там несколько миллионов лет назад существовали целые океаны, но этого почему-то не случилось. На данный момент из-за сильного парникового эффекта на ее поверхности властвует адская жара - примерно 500 градусов по Цельсию. Здесь даже жарче, чем на Меркурии, хотя он намного ближе к Солнцу!

Существует гипотеза, что на Венере существовала высокоразвитая цивилизация? Но в какой-то момент там случилась такая же глобальная катастрофа, как в данный момент, по заявлению некоторых исследователей, начинается у нас. Вполне вероятно что парниковый эффект погубит всё живое и на нашей планете.

Она вращается в другую сторону

Вокруг своей оси Венера вращается не в ту сторону, в которую вращаются другие планеты солнечной системы. Для венерианца естественным было бы то, что восход Солнца был бы на западе, а заход на востоке. Астрофизики шутили, что Венера, как единственная планета с женским именем, захотела выделиться среди «мужиков» таким своеобразным способом.

Шутка существовала, пока не выяснилось, что и Уран крутится «не в ту» сторону. Но по какой причине планеты ведут себя таким образом, учёные не могут толком объяснить. Две главные теории - столкновение с гигантским метеоритом или какие-либо неизвестные процессы в ядрах планет.

День дольше года

Еще одна тайна - крайне медленное вращение планеты вокруг своей оси и довольно быстрое - вокруг Солнца. Как выяснилось, продолжительность венерианских суток 244 земных. А вот венерианский год равняется примерно 224,7 земных суток. Выходит, что день на Венере продолжается больше, чем год!

Существует гипотеза, что раньше день на Венере был значительно короче. Однако по неизвестным причинам вращение планеты замедлилось. Может быть, эта тайна связана со следующей загадкой.

Венера полая

На полученных со спутника снимках видно вот что: над Южным полюсом планеты в облачном покрове находится громадная черная воронка – как будто бы атмосферные вихри закручиваются и уходят вглубь Венеры сквозь какую-то дырку, другими словами, Венера - полая.
Естественно, всерьез о загадочном входе в подземелья Венеры никто не упоминал. Но таинственные закручивающиеся ураганы над полюсом планеты пока непонятны.

Есть ли жизнь на Венере?

Астрофизики твердо убеждены, что на поверхности, где температура примерно 500 градусов жары, а давление в 90 раз выше земного, нет никакой живности. Если, конечно, не допустить существование каких-нибудь кремнийорганических огненных саламандр, питающихся раскаленной лавой вулканов. Однако жизнь с земной точки зрения вполне вероятно может существовать в атмосфере планеты, на высоте около пятидесяти километров. Температура здесь примерно 70 градусов Цельсия, давление почти как на Земле, и даже имеется водяной пар. К тому же изучение Венеры показало, что ниже 50 - 70 километров над поверхностью почти неощутимо ультрафиолетовое излучение Солнца – как будто планета окружена какой-то пленкой, впитывающей эту часть спектра. Поэтому исследователи выдвинули гипотезу, что на больших высотах обитают микробы, которые поглощают ультрафиолет, наподобие земных растений и некоторых микроорганизмов.

Земля и Венера имеют похожий размер и массу. Кроме того, они вращаются вокруг Солнца по очень похожим орбитам. Размер Венеры всего лишь на 650 км меньше, чем размер Земли. Масса Венеры составляет 81,5% массы Земли.

Но на этом сходства заканчиваются. Атмосфера Венеры состоит на 96,5 % из углекислого газа (CO2), температура на планете абсолютно не пригодна для флоры и фауны, потому что достигает 475 °C. Так же на Венере очень высокое давление, которое раздавит Вас, если Вы вдруг захотите прогуляться по поверхности этой планеты.

2. Венера настолько ярка, что из-за нее могут образовываться тени.

Астрономы измеряют яркость объектов в ночном небе их величиной. Только Солнце и Луна ярче Венеры. Ее яркость может расположиться между -3.8 и -4.6 величинами, но что очевидно – она всегда ярче, чем любая из самых сияющих на небе звезд.

Венера может быть столь яркой, что она действительно может стать причиной теней. Дождитесь темной ночи, когда на небе нет Луны, и проверьте это непосредственно на себе.

3. Атмосфера Венеры чрезвычайно враждебна.

Хотя Венера схожа с Землей в размере и массе, ее атмосфера по своему уникальна. Масса атмосферы в 93 раза больше, чем масса атмосферы Земли. Если бы Вы вдруг оказались на поверхности Венеры, то испытали бы 92-кратное давление относительно давления, которое действует на Вас на Земле. Это то же самое, как очутиться почти на километр под поверхностью океана.

И если давление не убьет Вас, то высокая температура и ядовитые химикаты, конечно, сделают это. Температура на Венере может достигать 475° C. Густые облака двуокиси серы на Венере создают осадки состоящие из серной кислоты. Это действительно адское место…

4. Венера вращается в обратную сторону.

В то время как день на Земле занимает только 24 часа, день на Венере равен 243 нашим Земным дням. Но что еще более странно, Венера вращается в обратную сторону по сравнению с остальными планетами в Солнечной системе. Если бы Вам довелось посмотреть на планеты Солнечной системы сверху, то Вы бы увидели, что все они вращаются против часовой. Кроме Венеры, которая вращается по часовой стрелке.

5. На поверхность Венеры приземлялось множество миссий.

Вероятно Вы подумали, что на поверхность такого адского мира будет невозможно посадить какой-либо аппарат. И Вы частично правы. Во время космической гонки Советский Союз начал серию экспедиций на поверхность Венеры. Но инженеры недооценили то, насколько ужасной является атмосфера планеты.

Первые космические корабли были сокрушены, когда входили в атмосферу Венеры. Но наконец автоматическая научно-исследовательская космическая станция Венера-8 стала первым космическим кораблем, который смог оказаться на поверхности Венеры, сделать и передать изображения на Землю. Следующие миссии продлились дольше, и даже передали первые цветные изображения поверхности Венеры.

6. Люди думали, что Венера покрыта тропическими лесами.

Пока США и СССР не взялись за исследование Венеры путем космических аппаратов, никто действительно не знал, что же скрывается под густыми облаками планеты. Писатели-фантасты описывали поверхность планеты как пышные тропические джунгли. Адские температуры и плотная атмосфера удивили всех.

7. Венера не имеет естественных спутников.

В отличие, скажем, от Земли, у Венеры нет никаких естественных спутников. У Марса есть два, и даже у Плутона есть. Но только не у Венеры.

8. У Венеры есть фазы.

Рассматривая Венеру в телескоп, Вы можете увидеть, что планета находится в той или иной фазе, как Луна. Когда Венера находится ближе всего, то она фактически выглядит как тонкий полумесяц. По мере того, как Венера становится тусклой и все более далекой, Вы видите через телескоп больший круг.

9. На поверхности Венеры имеются несколько ударных кратеров.

В то время как поверхность Меркурия, Марса и Луны усеяна ударными кратерами, на поверхности Венеры относительно немного кратеров. Специалисты считают, что поверхности Венеры только пятьсот миллионов лет. Постоянный вулканизм изменяет поверхность, регулярно покрывая любые ударные кратеры.