Досліди міллера щодо створення життя в пробірці були набагато успішнішими, ніж думав він сам. Досвід міллера-юрі Дивитися що таке "Експеримент Міллера - Юрі" в інших словниках

Вулканічні викиди та розряди блискавок – умови мимовільного синтезу різноманітних біологічних молекул. Послідовники Стенлі Міллера, який поставив у 50-х роках знамениті досліди з імітації синтезу органіки в первинній атмосфері Землі, знову звернулися до результатів старих експериментів. Матеріали, що залишилися від тих років, вони досліджували новітніми методами. З'ясувалося, що в експериментах, що імітували вулканічні викиди парогазової суміші, синтезувався широкий спектр амінокислот та інших органічних сполук. Їхня різноманітність виявилася більшою, ніж це уявлялося в 50-ті роки. Цей результат акцентує увагу сучасних дослідників на умовах синтезу та накопичення первинної високомолекулярної органіки: синтез міг активізуватися в районах вивержень, а вулканічні попели та туфи могли стати резервуаром біологічних молекул. У травні 1953 року в журналі Science були опубліковані результати знаменитого експерименту з синтезу високомолекулярних сполук з метану, аміаку та водню під дією електричних розрядів (див. Stanley L. Miller). // Science.1953. V. 117. P. 528). Установка для дослідів являла собою систему колб, в яких циркулювала водяна пара. У великій колбі на електродах вольфрамових генерувався електричний розряд. Досвід тривав тиждень, після якого вода в колбі набула жовто-коричневого відтінку і стала маслянистою. Ліворуч: апарат Стенлі Міллера для дослідів з електричними розрядами у гарячій парі. Справа: схема апарату. Викиди пари через форсунку мають імітувати парогазові суміші при вулканічних виверженнях. Зображення з обговорюваних статей в Science Міллер аналізував склад органіки за допомогою паперової хроматографії - методу, що тоді тільки узвичаївся біологів і хіміків. Міллер виявив у розчині гліцин, аланін та інші амінокислоти. У той же час подібні досліди проводилися Кеннетом Алфредом Уайлдом (див. Kenneth A. Wilde, Bruno J. Zwolinski, Ransom B. Parlin). // Science 10 July 1953. V. 118. P. 43–44) з тією різницею, що замість суміші газів із відновними властивостями в колбі був вуглекислий газ – окислювач. На відміну від Міллера, Уайлд не отримав жодних значних результатів. Міллер і за ним багато вчених виходили з відновлювальної, а чи не окислювальної атмосфери початку існування Землі. Логічний ланцюжок їх міркувань був таким: ми стоїмо на позиціях, що життя зародилося на Землі; для цього потрібні були органічні речовини; вони мали бути продуктом земного синтезу; якщо у відновлювальній атмосфері синтез йде, а в окислювальній – не йде, значить первинна атмосфера була відновлювальною. Крім гіпотези відновлювальної атмосфери на ранній Землі, міллерівські досліди доводять ще й важливу можливість мимовільного синтезу необхідних біологічних молекул із найпростіших складових. Ця гіпотеза отримала серйозне підкріплення після досвіду Хуана Оро (Joan Oró; див. J. Oró. Mechanism of Synthesis of Adenine from Hydrogen Cyanide under Possible Primitive Earth Conditions // Nature. 16 September 1961. V. 191. P. 1193–1 , який у 1961 році в установку Міллера ввів синильну кислоту і на виході отримав нуклеотид аденін – одну з чотирьох основ молекул ДНК та РНК. Можливість мимовільного синтезу високомолекулярної органіки, включаючи нуклеотиди та амінокислоти, стала потужною опорою теорії Опаріна про самозародження життя у первинному бульйоні. Після цих експериментів минула ціла біологічна епоха. Ставлення до теорії первинного бульйону стало більш настороженим. Протягом минулого століття вчені було неможливо придумати механізму виборчого синтезу хіральних молекул у неживої природі та успадкування цього механізму у живих організмах. Ідея відновлювальної атмосфери на ранній Землі теж була піддана рішучій критиці. Не виникло вирішення головного питання: як із неживих молекул склалася жива істота, що самовідтворюється? З'явилися аргументи теорії позаземного походження життя. Проте в останні роки вчені досягли відчутних успіхів у розвитку теорії зародження життя з неорганічної матерії. Основні досягнення у цьому напрямі – це, по-перше, відкриття ролі РНК у становленні біоорганічного каталізу; теорія РНК-світу наближає нас до відповіді питання, як із неживої органіки склалися живі системи. По-друге, відкриття каталітичних функцій неорганічних природних мінералів у реакціях високомолекулярного органічного синтезу, доказ найважливішої ролі катіонів металів у метаболізмі живого. По-третє, доказ виборчого синтезу хіральних ізомерів у природних земних умовах (див. наприклад, «Відкритий новий спосіб одержання органічних молекул», «Елементи», 06.10.2008). Іншими словами, теорія абіогенезу набула нових обґрунтувань. З цих позицій цікаві результати перевивчення матеріалів, що залишилися від старих експериментів Міллера, які досі зберігалися, як це не дивно, у запечатаних колбах у його лабораторії. У 50-ті роки Стенлі Міллер поставив три експерименти, що імітували різні варіанти умов зародження життя. Найвідоміший із них, який увійшов до всіх шкільних підручників, - це утворення біомолекул при пропущенні через пару електричних розрядів. Колба моделювала умови випаровування вод над океаном під час гроз. Другий - утворення біомолекул при слабкій іонізації газів - при так званому тихому розряді. Це була модель іонізованої, насиченої парою атмосфери ранньої Землі. У третьому експерименті пара подавалась під великим тиском, надходячи у колбу як потужних струменів, якими пропускали, як й у першому випадку, електричні розряди. Цей випадок імітував вулканічні викиди та утворення гарячих вулканічних аерозолів. Біологи спиралися на результати лише першого, найбільш вдалого досвіду, тому що в решті двох дослідів синтезувалося мало органіки та різноманітність амінокислот та інших сполук була невелика. Нові результати аналізу досвіду Міллера із викидами пари. Підкреслено амінокислоти, які не виявлені Міллером. Позначення амінокислот стандартні. Рис. Перевірка цих матеріалів після смерті Міллера в 2007 році взяли на себе фахівці з Америки та Мексики - з Індіанського університету (Блумінгтон), Інституту Карнегі (Вашингтон), Відділу дослідження Сонячної системи Годдарда (Грінбелт), Скрипсівського океанографічного інституту (Ла-Холья, Каліфорнія) та Незалежного мексиканського університету (Мехіко). У їхньому розпорядженні опинилися 11 колб, відповідним чином промаркованих Міллером. Усі вони містили висушені матеріали третього експерименту, який імітував вулканічні викиди. Вчені розвели осад дистильованою водою та проаналізували суміш, тепер уже за допомогою високоефективної рідинної хроматографії та мас-спектрометрії. Сучасні методи виявили високу різноманітність «біологічних» молекул. Воно виявилося навіть вищим, ніж у першому експерименті. Очевидно, що методи паперової хроматографії менш чутливі, ніж рідинної, тому тепер виявилися ті сполуки, які були присутні в малих концентраціях. Нові результати старого досвіду будуть, мабуть, прийняті до уваги біохіміками, мікробіологами та вулканологами. Вулканічні викиди є аерозолі, що перебувають на 96-98% з води і містять аміак, азот, чадний газ, метан. У вулканічних викидах завжди у великій концентрації присутні сполуки металів - заліза, марганцю, міді, цинку, нікелю та інших. , які беруть участь у ферментативних реакціях у живих системах Вулканічні попели та туфи, як показали численні експерименти, стимулюють ріст і анаеробної, і аеробної мікрофлори. При цьому в середу для культивування навіть не обов'язково додавати різні життєво необхідні елементи - бактерії їх самі добудуть із неї. У найдавніші часи додатковий синтез органіки міг побічно сприяти зростанню життя вивержених субстратах. Крім того, хімія аерозолів - це маловивчена область, тому цікавіший результат аерозольного синтезу високомолекулярних біологічних молекул. У цьому сенсі хіміки та вулканологи можуть зробити вагомий внесок в обговорення проблеми зародження земного життя. Автори повідомлення зауважують, що версія про відновну атмосферу ранньої Землі зараз перебуває під сумнівом. Однак вулканічні викиди та грози - це постійне явище на Землі, у найдавніші епохи інтенсивність і того й іншого була імовірно вищою, ніж у сучасному світі. Тому, якою б не була атмосфера на архейській та протерозойській Землі, виверження вулканів завжди створюють умови для синтезу біологічних молекул. Джерела: 1) Adam P. Johnson, H. James Cleaves, Jason P. Dworkin, Daniel P. Glavin, Antonio Lazcano, Jeffrey L. Bada. The Miller Volcanic Spark Discharge Experiment // Science. 17 October 2008. V. 322. P. 404. DOI: 10.1126/science.1161527. 2) Jeffrey L. Bada, Antonio Lazcano. Prebiotic Soup-Revisiting the Miller Experiment // Science. 2 May 2003. V. 300. P. 745-746. DOI: 10.1126/science.1085145. також: В. Н. Пармон. Нове теоретично появи життя, «Хімія життя» №5, 2005. Олена Наймарк

Молекули, необхідні життя, могли виникати під час хімічних реакцій на зорі розвитку Землі.

4,5 мільярда років тому, коли виникла Земля, вона була розпечена млява куля. Сьогодні ж на ній удосталь зустрічаються різні форми життя. У зв'язку з цим постає питання: які зміни відбувалися на нашій планеті з моменту її утворення і до сьогоднішнього дня, і головне - як на неживій Землі виникли молекули, що утворюють живі організми? У 1953 році в університеті Чикаго був поставлений експеримент, що сьогодні став класичним. Він вказав вченим шлях до відповіді на це фундаментальне питання.

У 1953 році Гарольд Юрі був уже Нобелівським лауреатом, а Стенлі Міллер - лише його аспірантом. Ідея експерименту Міллера була простою: у напівпідвальній лабораторії він відтворив атмосферу найдавнішої Землі, якою вона була на думку вчених, і з боку спостерігав за тим, що відбувається. За підтримки Юрі він зібрав простий апарат зі скляної сферичної колби і трубок, в якому речовини, що випаровувалися, циркулювали по замкнутому контуру, охолоджувалися і знову надходили в колбу. Міллер заповнив колбу газами, які, на думку Юрі та російського біохіміка Олександра Опаріна (1894-1980), були присутні в атмосфері на зорі формування Землі - водяною парою, воднем, метаном і аміаком. Щоб зімітувати сонячне тепло, Міллер нагрівав колбу на бунзенівському пальнику, а щоб отримати аналог спалахів блискавок - вставив у скляну трубку два електроди. За його задумом, матеріал, випаровуючись із колби, повинен був надходити в трубку і піддаватися дії електричного іскрового розряду. Після цього матеріал повинен був охолоджуватись і повертатися в колбу, де весь цикл починався знову.

Після двох тижнів роботи системи рідина в колбі стала набувати темного червоно-коричневого відтінку. Міллер провів аналіз цієї рідини та виявив у ній амінокислоти - основні структурні одиниці білків. Так, у вчених з'явилася можливість вивчати походження життя з погляду основних хімічних процесів. Починаючи з 1953 року за допомогою ускладнених варіантів експерименту Міллера-Юрі, як стали його з того часу називати, були отримані всі види біологічних молекул - включаючи складні білки, необхідні для клітинного метаболізму, і жирові молекули, які називаються ліпідами та утворюють мембрани клітини. Мабуть, той же результат міг би бути отриманий і при використанні замість електричних розрядів інших джерел енергії - наприклад, тепла та ультрафіолетового випромінювання. Так що майже не залишається сумнівів у тому, що всі компоненти, необхідні для збирання клітини, могли бути отримані у хімічних реакціях, що відбувалися на Землі у найдавніші часи.

Цінність експерименту Міллера-Юрі полягає в тому, що він показав, що спалахи блискавок в атмосфері древньої Землі за кілька сотень мільйонів років могли викликати утворення органічних молекул, які потрапляли разом з дощем у «первинний бульйон» ( Див. такожТеорія еволюції). Не встановлені й досі хімічні реакції, які у цьому «бульйоні», могли призвести до утворення перших живих клітин. В останні роки виникають серйозні питання з приводу того, як розвивалися ці події, зокрема піддається сумніву наявність аміаку в атмосфері найдавнішої Землі. Крім того, запропоновано кілька альтернативних сценаріїв, які могли призвести до утворення першої клітини, починаючи від ферментативної активності біохімічної молекули РНК та закінчуючи простими хімічними процесами в океанських глибинах. Деякі вчені навіть припускають, що походження життя має відношення до нової науки про складні адаптивні системи і що не виключено, що життя - це несподівана властивість матерії, що виникають стрибкоподібно в певний момент і відсутнє у її складових частин. У наші дні ця галузь знань переживає період бурхливого розвитку, у ній з'являються та проходять перевірку різні гіпотези. З цього виру гіпотез має з'явитися теорія про те, як же виникли наші далекі предки.

Див. також:

Stanley Lloyd Miller, нар. 1930

Американський хімік. Народився в Окленді, штат Каліфорнія, здобув освіту в Каліфорнійському університеті в Берклі та в університеті Чикаго. Починаючи з 1960 року професійна діяльність Міллера була пов'язана з Каліфорнійським університетом в Сан-Дієго, де він обіймав посаду професора хімії. За роботу з проведення експерименту Міллера-Юрі удостоєний звання наукового співробітника в Каліфорнійському технологічному інституті.

Harold Clayton Urey, 1893-1981

Американський хімік. Народився у Волкертоні, штат Індіана, у сім'ї священика. Вивчав зоологію в університеті штату Монтана та отримав докторський ступінь з хімії у Каліфорнійському університеті в Берклі. Вперше застосував фізичні методи в хімії і в 1934 був удостоєний Нобелівської премії в галузі хімії за відкриття дейтерію - важкого ізотопу водню. Пізніше його діяльність була пов'язана з вивченням відмінностей у швидкості хімічних реакцій під час використання різних ізотопів.

Курамшін А.І.

(«Хиж», 2017, №7)

«Святий Грааль» хіміків та біологів – таємниця появи життя на Землі. З цього приводу існує багато гіпотез, але найстрункішою все ж таки вважається гіпотеза абіогенезу, згідно з якою «речовини життя» утворилися в результаті складного каскаду хімічних реакцій щодо простих речовин в умовах молодої Землі. Вагомим аргументом на її користь став знаменитий експеримент Міллера – Юрі, у якому амінокислоти, що входять до складу білків, були отримані з передбачуваних компонентів атмосфери добіотичної Землі. Через 65 років дослідники з Чехії показали, що в аналогічних умовах могли утворитися і азотисті основи РНК."Proceedings of the National Academy of Sciences USA", 2017, 114, 17, 4306-4311, doi: 10.1073/pnas.1700010114 ).
У 1952 році хіміки Стенлі Міллер і Гарольд Юрі провели класичний експеримент - вони змоделювали процеси, які могли протікати в атмосфері древньої Землі, щоб перевірити можливість абіогенезу. Нагріту газоподібну суміш води, метану, аміаку, монооксиду вуглецю і водню, ізольовану в скляній колбі, піддавали впливу електричних розрядів, іноді подаючи нові порції парів води. У такому режимі проводили реакцію близько тижня.
Аналізуючи розчин, що вийшов, Міллер і Юрі однозначно ідентифікували в ньому амінокислоти гліцин, α-аланін і β-аланін, а також отримали свідоцтва утворення інших амінокислот, що входять до складу сучасних білків. Через десятиліття, коли в інструментарії аналітичної хімії з'явилися потужніші прилади, у тому самому розчині (на щастя, він весь цей час зберігався в запаяній ампулі в столі Юрі, а після його смерті – у його учня) виявили 18 із 20 протеїногенних амінокислот. Дві, що залишилися - цистеїн і метіонін - не змогли вийти просто через те, що в первинних експериментах Міллера і Юрі не було джерела сірки.
Хоча ці результати завжди вважалися вагомим аргументом на користь концепції абіогенезу, були критичні зауваження. Основні претензії критиків: моделюючи атмосферу ранньої Землі, дослідники взяли газову суміш із надто значними відновлювальними здібностями, до того ж амінокислот для виникнення життя.
мало, потрібні ще нуклеотиди.
З того часу було проведено безліч експериментів, в яких вдалося отримати з порівняно простих молекул і азотисті основи, і нуклеотиди (докладніше див. ). Співробітники Інституту фізичної хімії Академії наук Республіки Чехія, які працювали під керівництвом Святоплука Цивіша, вирішили відтворити старий добрий експеримент, трохи змінивши його умови. Дуже багато в новому варіанті залишилося колишнім - газова суміш, що відновлює, з NH 3 , CO та H 2 O, електричні імпульси. Однак дослідники додали опромінення системи потужним лазером - на їхню думку, це мало моделювати плазмові розряди в атмосфері Землі, які виникали через ударні хвилі, викликані регулярним падінням на Землю великих метеоритів. У результаті їм вдалося отримати не тільки амінокислоти, а й усі азотисті основи рибонуклеїнових кислот.
Реакції, що протікають в експерименті, автори описали наступним чином. При впливі електричних розрядів та ультрафіолетового випромінювання на газоподібну суміш аміаку, моноксиду вуглецю та води утворюються формамід HC(O)NH 2 і ціановодень HCN, які потім, взаємодіючи, дають азотисту основу гуаніну. Інші канонічні азотисті основи - урацил, цитозин і аденін - утворювалися в кількостях скромніших, ніж гуанін, але їхня присутність теж була підтверджена. У продуктах реакції також містилися сечовина та амінокислоти.
Дослідники підкреслюють, що своїм експериментом вони прагнули не спростувати альтернативні гіпотези абіогенезу, а показати, що компоненти РНК могли утворитися у різний спосіб.

Основна стаття: Експеримент Міллера-Юрі

Одна з найвідоміших гіпотез еволюції була опублікована у двадцяті роки XX століття російським дослідником А. І. Опаріним та британським дослідником Дж. Холдейном. Теорія стверджувала, що на Землі на той час сприяли хімічним реакціям. З неорганічних сполук в атмосфері та морі мали синтезуватися складні органічні сполуки. Необхідна енергія постачалася дуже інтенсивним ультрафіолетовим опроміненням, яке могло безперешкодно проникати в атмосферу у зв'язку з малим вмістом у ній O2 та O3.

У 1953 році ця теорія була обґрунтована хіміками Стенлі Міллером та Гарольдом К. Юрі дуже хорошими результатами експерименту з первинним бульйоном. Досвідченим шляхом ними було доведено, що в середовищі, схожому на середовище з ймовірними пребіотичними умовами, за допомогою припливу енергії ззовні (блискавки), з неорганічних сполук (вода, метан, аміак і водень) можуть виникнути амінокислоти і простіші карбонові та жирні кислоти з найважливіших будівельних елементів біомолекул (причому сучасні дослідження вмісту колб Міллера, що зберігся, показало, що там містилася більша кількість амінокислот, ніж зміг виявити Міллер).

У більш пізніх, як правило, складніше побудованих дослідах з первинним бульйоном експериментатори змогли отримати як усі найважливіші будівельні елементи живих істот - амінокислоти, жири, цукру, нуклеотиди, - так і складніші органічні сполуки - порфіни та ізопреноїди [ джерело не вказано 1264 дні] .

За зауваженням біохіміка Роберта Шапіро, амінокислоти, синтезовані Міллером і Юрі, значно менш складні молекули, ніж нуклеотиди. Найпростіша з тих 20 амінокислот, що входять до складу природних білків, має лише два вуглецеві атоми, а 17 амінокислот з того ж набору – шість і більше. Амінокислоти та інші молекули, синтезовані Міллером і Юрі, містили трохи більше трьох атомів вуглецю. А нуклеотиди в процесі подібних експериментів вдалося отримати лише у 2009 році.

Хоча цим було показано можливість природного утворення органічних молекул, ці результати сьогодні іноді піддаються критичним оцінкам. В експерименті з первинним бульйоном виходили з того, що атмосфера на той час мала лужний характер, що відповідало науковим уявленням того часу. Сьогодні ж виходять із слаболужного або навіть нейтрального характеру атмосфери, хоча питання ще остаточно вирішено і обговорюються також локальні хімічні відхилення атмосферних умов, наприклад в околицях вулканів. Пізнішими експериментами була доведена можливість появи органічних молекул і в цих умовах, навіть таких, які не вийшли за перших дослідів, але в значно менших кількостях. Цим часто аргументується, що походження органічних молекул іншим шляхом відігравало як мінімум додаткову роль. Наводяться також теорії походження органіки на околицях гідротермальних джерел серединно-океанічних хребтів.

Як аргумент проти походження органічних молекул з первинного бульйону іноді наводять той факт, що під час досвіду виходить рацемат, тобто рівна суміш L і D-форм амінокислот. Відповідно, повинен був існувати природний процес, в якому надавали перевагу певному варіанту хіральних молекул. Деякі космобіологи стверджують, що легше довести походження органічних сполук у космосі, оскільки, на їхню думку, фотохімічні процеси з циркулярно-поляризованим випромінюванням, наприклад, від пульсарів, можуть знищити молекули лише певного обертання. У знайдених у метеоритах хіральних органічних молекул переважали на 9% лівообертаючі. Однак у 2001 році Alan Saghatelianпоказав, що пептидні системи, що самореплікуються, теж в змозі ефективно відбирати молекули певного обертання в рацематній суміші, що робить можливим і земне походження полімерів з певних оптичних ізомерів.

Про те, за що можна не любити експерименти, про користь семінарів, шляхетність наукового керівника та виникнення живого на тлі холодної війни розповідаємо в нашій рубриці «Історія науки».

Стенлі Міллер народився 1930 року в сім'ї юриста та шкільної вчительки. З дитинства хлопчик любив читати, добре вчився, любив природу, ходив у походи з бойскаутами. Слідом за братом вступив до Каліфорнійського університету так само, як він, вивчати хімію. З легкістю пройшовши університетський курс, він перейшов до університету Чикаго, який запропонував йому місце асистента (після смерті батька він вже не міг дозволити собі просто вчитися). Там почалися довгі та непрості пошуки теми для подальшої роботи, місця, куди прикласти свої знання та світлий розум.

Вважаючи експерименти справою «порожньою, витратною за часом і не такою вже важливою» (а може, просто витратною), Міллер звернувся до теоретичних проблем. Одним із професорів, чия робота привернула увагу Міллера, став Едвард Теллер, який вивчав синтез хімічних елементів у зірках.

Проте той Стенлі Міллер, про якого сьогодні йдеться, «народився» восени 1951 року, коли він став відвідувати семінари професора Гарольда Юрі, вже на той момент Нобелівського лауреата (за відкриття дейтерію). Юрі на той час захопився космохімією, еволюцією хімічних елементів у зірках і планетах, склав припущення про склад ранньої атмосфери Землі. Він вважав, що синтез органічних речовин можливий у середовищах, подібних до давньої земної атмосфери. Ці ідеї захопили Міллера (настільки, що він пам'ятав подробиці лекцій та десятиліття по тому), і він перейшов зі своїми дослідженнями до Юрі.

Гарольд Юрі

Wikimedia Commons

Тим самим Міллер зайнявся проблемою, якою притягувала багато вчених. Про те, чи може виникнути живе з неживого, сперечалися Вільям Гарвей, Франческо Реді, Луї Пастер, Ладзаро Спалланцані, Якоб Берцеліус, Фрідріх Велер (і це навіть не все, про кого ми вже писали в «Історії науки»).

Суперечки не вщухли й у XX столітті. Тут великий внесок зробив наш співвітчизник, Олександр Опарін. У 20-х роках він опублікував статтю "Про виникнення життя", в якій виклав свою теорію зародження живого з "первинного бульйону". Опарин припустив, що виникнення органічних речовин можливе у зонах підвищеної концентрації високомолекулярних сполук. Коли такі зони обзаводилися оболонкою, що частково відокремлює їх від навколишнього середовища, вони перетворювалися на коацерватні краплі - ключове поняття теорії Опаріна - Холдейна (приблизно в цей же час схожі ідеї розвивав британський біолог Джон Холдейн). Усередині цих крапель можуть утворюватися прості органічні речовини, а за ними і складні сполуки: білки, амінокислоти. Поглинаючи речовини із зовнішнього середовища, краплі можуть зростати та ділитися.

Проте повернемося до Міллера. Його інтерес і бажання зробити якийсь досвід і перевірити теорію у Юрі спочатку співчуття не знайшли: не варто аспіранту лізти в незвідане, краще, якщо він займеться чимось простіше. У результаті професор поступився, але дав Міллеру рік. Не буде результатів, тему доведеться змінити.

Міллер взявся до роботи: взяв дані Юрі склад ранньої атмосфери і припустив, що синтез необхідних виникнення життя сполук можна стимулювати електричним розрядом (вважається, що блискавки були нерідкі Землі й у давнину). Установка складалася із двох колб, з'єднаних скляними трубками. У нижній колбі була рідина, у верхній – суміш газів: метану, аміаку та водню – і пари. До верхньої колби також були приєднані електроди, що утворюють електричний розряд. У різних місцях цю систему підігрівали та охолоджували, і речовина безперервно циркулювала.

Експеримент Міллера - Юрі

Wikimedia Commons

За тиждень зупинили експеримент і вийняли колбу з охолодженою рідиною. Міллер виявив, що 10-15% вуглецю перейшло до органічної форми. За допомогою паперової хроматографії він помітив сліди гліцину (вони з'явилися вже на другий день експерименту), альфа- та бета-амінопропіонової кислоти, аспаргінової та альфа-аміномасляної кислот.

Міллер показав Юрі ці скромно звучні, але так багато значущі результати (вони доводили можливість появи органіки в умовах ранньої Землі), і вчені, хоч і не без проблем, опублікували їх у журналі Science. У авторах значився лише Міллер, інакше, побоювався Юрі, вся увага дістанеться йому, нобеліату, а чи не справжньому авторові відкриття.