Восстание декабристов 14 декабря 1825 года произошло. Восстание декабристов. Создание тайных обществ

В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но женатый на простой дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрёкся от престола. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, нелюбимый в армии. Отречение Константина держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император – Константин I. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного общества, о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Была назначена вторая присяга на этот раз уже Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря. Декабристы ещё при создании своей организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и наступил. В то же время членам тайного общества стало известно, что шпионы напали на их след (доносы И. Шервуда и А. Майбороды). Ждать более было нельзя. Поскольку решающие события междуцарствия разыгрывались в столице, она, естественно, становилась центром предстоящего переворота. Северное общество приняло решение об открытом вооружении выступлении и назначило его на 14 дек. 1825, когда должна была происходить присяга новому императору Николаю I. План революционного переворота, подробно разработанный на заседаниях декабристов в квартире Рылеева, предполагал воспрепятствовать присяге, поднять сочувствующие декабристов войска, привести их на Сенатскую площадь и силой оружия (если не помогут переговоры) не допустить Сенат и Госсовет принести присягу новому императору. Депутация от декабристов должна была заставить сенаторов (в случае необходимости военной силой) подписать революционный манифест к русскому народу. В манифесте объявлялось свержение правительства, отменялось крепостное право, уничтожалась рекрутчина, объявлялись гражданские свободы и созывалось Учредительское собрание, которое окончательно решило бы вопрос о конституции и форме правления в России. Диктатором предстоящего восстания был избран князь С.Трубецкой, опытный военный, участник войны 1812, хорошо известный гвардии. 14 декабря офицеры - члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю, солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский. Первый восставший полк (лейб-гвардии Московский) пришел на Сенатскую площадь 14 декабря около 11 часов утра. Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевого четырёхугольника) около памятника Петру I. Только через 2 часа к нему присоединился лейб-гвардии Гренадерский полк и гвардия морской экипаж. Всего на площади под знаменами восстания собралось около 3 тысяч восставших солдат при 30 строевых начальниках - офицерах-декабристах. Собравшийся сочувствующий народ численно значительно превосходил войска. Однако цели, поставленные декабристами, достигнуты не были. Николай I успел привести Сенат и Государственный совет к присяге еще затемно, когда Сенатская площадь была пуста. "Диктатор" С. Трубецкой не явился на площадь, обманув доверие восставших, и тем внес тревогу и дезорганизацию в их ряды. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий.

Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Каре восставших несколько раз отражало беглым огнем натиск оставшейся верной Николаю гвардейской конницы. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, и стал уговаривать солдат разойтись. Он был популярен и умел разговаривать с солдатами восстание было под угрозой. Декабристы решили что надо во что бы то не стало убрать его с площади. Но не смотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал тогда Оболенский штыком повернул лошадь ранив графа в бедро, а пуля, в то же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность была отражена. В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к “мятежникам”. Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков и объездом вернулись в Зимний дворец. К вечеру декабристы выбрали нового руководителя - князя Е.П.Оболенского, начальника штаба восстания. Но было уже поздно. Николай, успевший стянуть на площадь верные ему войска и окружить каре восставших, боялся, чтобы "волнение не передалось черни", и скомандовал стрельбу картечью. Восставшие сначала отвечали беглым ружейным огнем, но под выстрелами верных царю войск их ряды расстроились, появились убитые и раненые, началось бегство. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась. К ночи все было кончено. В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна. В 6 часов вечера восстание было подавлено. Наступил новый акт трагедии - арест восставших, более 700 человек арестовано. Во дворце царь допрашивал арестованных. День 14 декабря завершился допросами, завершился победой Николая I и поражением всех восставших против царизма. Весть о разгроме восстания в Петербурге дошла до Южного общества в двадцатых числах декабря. Пестель к тому времени уже был арестован (13 дек. 1825), но все же решение выступать было принято. Восстание Черниговского полка возглавили подполковник С. Муравьев-Апостол и М. Бестужев-Рюмин. Оно началось 29 декабря 1825 в селе Трилесы, где была расквартирована 5-я рота полка. Восставшие захватили город Васильков и двинулись оттуда на соединение с другими полками. Однако ни один полк не поддержал инициативы черниговцев, хотя войска, несомненно, были охвачены брожением. Высланный навстречу восставшим отряд правительственных войск встретил их залпами картечи, и 3 янв. 1826 восстание декабристов на Юге было разгромлено. В ходе восстания на Юге среди солдат и отчасти народа распространялись воззвания декабристов.

Суд над декабристами

История Верховного уголовного суда над декабристами изучена весьма основательно. Предметом исследования становились количество заседаний суда и время их проведения, обсуждавшиеся вопросы и решения по ним, роль М.М. Сперанского и Николая I на разных этапах деятельности суда (при разработке его процедуры и в ходе процесса). Вскользь был затронут и такой вопрос, как внимание будущего главы III Отделения А.Х. Бенкендорфа к борьбе мнений на заседаниях суда (двое из судей - сенаторы В.И. Болгарский и И.В. Гладков - были его агентами и более или менее регулярно докладывали ему о происходившем). В историографии сложилось устойчивое мнение о том, что состав суда был специально подобран и приговоры были предопределены заранее. Во многом так оно и было. Однако из опубликованных донесений судей-агентов, а также из сообщений некоторых мемуаристов известно, что уже в самом начале деятельности суда в его составе сформировались как минимум две группировки: «патриотов», выступавших за максимально суровые наказания, и «филантропов», отстаивавших относительно мягкие меры. Дискуссии между ними принимали чрезвычайно острый характер. При определении мер наказаний и вынесении приговоров борьба шла по всем вопросам, выносившимся на голосование. Кроме того, сами организаторы суда не имели ясного представления ни о необходимых мерах наказания подсудимым, ни об оптимальном порядке вынесения приговоров. Первоначальный план работы суда по вынесению приговоров оказался никуда не годным: назначение наказаний по разрядам пришлось дополнять индивидуальным приговором каждому подсудимому, и даже голосование самого М.М. Сперанского, бывшего организатором работы суда в большинстве случаев отличалось от задуманного. Тот факт, что император обсуждал предполагаемые наказания со Сперанским, председателем суда П.В. Лопухиным и прокурором суда Д.И. Лобановым-Ростовским, еще нельзя считать давлением на суд. При существовавшей правовой неразберихе, при избранной процедуре суда необходимо было предварительно разработать более или менее логичную сетку наказаний. О том, что Николай не предписывал готовых решений своим приближенным, свидетельствуют и существенные различия почти по всем пунктам между голосованием Сперанского и Лопухина, а также то, что наказания некоторым разрядам даже после конфирмации остались более суровыми, чем предполагалось вначале. Таким образом, говорить о прямом и ощутимом давлении на суд, по крайней мере, на некоторых этапах его работы, не приходится (впрочем, методы влияния организаторов суда на ход процесса изучены еще недостаточно). Это оставляло судьям определенную свободу действий, способствовало дискуссиям и образованию различных группировок. Их наличие - установленный факт. Верховный уголовный суд был создан по манифесту от 1 июня 1826 г. и работал с 3 июня по 12 июля 1826 г. Всего в вынесении приговоров принимало участие 68 человек. В состав суда вошли находившиеся на тот момент в Петербурге члены Государственного совета (17 человек), сенаторы (35), члены Святейшего Синода (3) - эти категории носили название «сословий», - а также лица, специально назначенные императором (таковых было 13). На момент деятельности Верховного уголовного суда систематизация действующего законодательства России еще не была завершена. Формально продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г., согласно которому едва ли не все подсудимые подлежали смертной казни и вопрос стоял только о способе экзекуции. Действовавшие петровские законы (Воинский регламент, Морской устав и др.) отличались такой же суровостью. Кроме того, петровское законодательство ввело такое специфическое наказание, как политическая смерть - полное лишение человека правового статуса («ошельмованного» нельзя было только убить). Во второй половине XVIII века была введена мера, промежуточная по отношению к политической смерти - лишение прав состояния, которое также предусматривало прекращение имущественных и семейных отношений, однако без «шельмования». Главным же отличием политической смерти от лишения прав состояния, также подразумевающего потерю сословного статуса, оставались элементы позорящего наказания (возведение на виселицу, положение головы на плаху). Обе эти меры (политическая смерть и лишение прав состояния) первоначально подразумевали ссылку на каторжные работы, а к началу XIX в. и ссылку на вечное поселение в Сибирь. Что же касается юридической подготовки членов суда, то она по-прежнему оставалась низкой. Большинство сановников знакомились с юридическими нормами уже в процессе службы. Переход к современному типу правового мышления еще только начинался. Все это создавало большие трудности при определении наказаний большому числу подсудимых, степени вины которых значительно различались и деяния которых зачастую не подходили ни под один из известных прецедентов. Многие декабристы находились в тюрьмах и казематах в кандалах, а некоторых подвергали более изощренным мучениям. О тяжести одиночного заключения писал декабрист В.П. Зубков: “Изобретатели виселицы и обезглавливания – благодетели человечества; придумавший одиночное заключение – подлый негодяй; это наказание не телесное, а духовное. Кто не сидел в одиночном заключении, не может представить себе, что это такое». Не лучше, чем в казематах, были камеры и в Секретном доме Алексеевского равелина, где содержались многие декабристы. «Меня раздели до нитки, - рассказывал М. Бестужев, - облекли в казенную форму затворников…Уложили на кровать и покрыли одеялом, потому что мои скованные руки и ноги отказывались мне служить. Толстый железный прут наручников сжимал до онемения мои руки. Гробовая тишина давила мою душу…» В Секретном доме надзор за заключенными был очень строгим, но все это не сломило мужества декабристов. Они находили возможность общения между собой путем перестукивания, используя составленную Бестужевым тюремную азбуку. Впоследствии эта азбука -–"«бестужевка» вошла в арсенал всех русских революционеров, попадавших в заключение. Вынесение приговоров по делу декабристов происходило в несколько этапов. Первоначально выделенная из состава суда Разрядная комиссия определяла количество разрядов, на которые соответственно тяжести вины распределялись подсудимые, и производила предварительное распределение подсудимых по разрядам в соответствии с составом преступления. После этого суд принимал предложенное количество разрядов и на основании материалов, полученных от Верховной следственной комиссии и проверенных Ревизионной комиссией, выносил приговоры сначала по каждому разряду в целом, а затем, в целях уточнения индивидуальных мер наказания, - по каждому подсудимому в отдельности. В завершение всего приговор поступал на утверждение Николаю I. После суда были казнены через повешение: Сергей Муравьев-Апостол, Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Михаил Бестужев-Рюмин, Павел Каховский. Остальные были сосланы в Сибирь, а солдаты были приговорены еще и к телесным наказаниям.

Заключение

Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества, неподготовленность общества к преобразованиям, которые пытались осуществить восставшие. До декабристов в России происходили только стихийные восстания крестьян. Декабристы впервые в России создали революционные организации, разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное выступление - итог движения декабристов. Вся предшествующая деятельность, начиная с их первой организации Союза спасения, была подчинена идейной и организационной подготовке революционного выступления против самодержавно-крепостнического строя в России. Восстание было экзаменом для декабристов, показавшим и сильные и слабые стороны их дворянской революционности: отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствие решительности и последовательности в решении вопросов, отсутствие связи с народными массами. Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири. Красочнее всего движение декабристов оценил А.И. Герцен: " 14 декабря открыло новую фазу нашего политического воспитания, и - что может показаться странным - причиной огромного влияния, которое приобрело это дело и которое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем теории, было само восстание, героическое поведение заговорщиков на площади, на суде, в кандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках".

И последующие заграничные походы русской армии оказали значительное влияние на все стороны жизни Российской империи, породили определённые надежды на перемены к лучшему и в первую очередь на отмену крепостного права. Ликвидация крепостной зависимости связывалась с необходимостью конституционных ограничений монархической власти. В -1814 годах возникают сообщества гвардейских офицеров на идейной основе, так называемые «артели». Из двух артелей: «Священной» и «Семёновского полка» в начале 1816 года в Петербурге формируется Союз спасения . Создателем Союза был Александр Муравьёв . В Союз спасения вошли Сергей Трубецкой , Никита Муравьёв , Иван Якушкин , позднее к ним примкнул Павел Пестель . Своей целью Союз ставил освобождение крестьян и реформу управления государством. В 1817 году Пестель написал устав Союза спасения или Союза истинных и верных сынов отечества. Многие участники Союза состояли в масонских ложах, поэтому в обиходе Союза сказывалось влияние ритуалов масонов. Разногласия членов общества по вопросу о возможности цареубийства во время государственного переворота привели к роспуску Союза спасения осенью 1817 года. В январе 1818 года в Москве создаётся новое тайное общество - Союз благоденствия. Первая часть устава общества была написана М. Н. Муравьёвым , П.Колошиным, Н. М. Муравьёвым и С.П. Трубецким и содержала принципы организации Союза благоденствия и его тактику. Вторая часть, тайная, заключала в себе описание конечных целей общества, была составлена позже и не сохранилась. Союз просуществовал до 1821 года , в него входило около 200 человек. Одной из целей Союза благоденствия было создание передового общественного мнения, формирование либерального движения. Для этого предполагалось основание различных легальных обществ: литературных, благотворительных, просветильских. Всего было образовано более десяти управ Союза благоденствия: две в Москве; в Петербурге в полках: Московском , Егерском , Измайловском , Конногвардейском; управы в Тульчине , Кишинёве , Смоленске и других городах. Возникли и «побочные управы», в том числе «Зелёная лампа» Никиты Всеволожского. Члены Союза благоденствия обязаны были принимать активное участие в общественной жизни, стремиться занять посты в правительственных учреждениях, армии. Состав тайных обществ постоянно менялся: по мере того, как их первые участники «устраивались» в жизни и обзаводились семьями, они отходили от политики; их место занимали более молодые. В январе 1821 года в Москве три недели работал съезд Союза благоденствия. Его необходимость была обусловлена разногласиями между сторонниками радикального (республиканского) и умеренного течений и усиление реакции в стране, осложняющее легальную работу общества. Работой съезда руководили Николай Тургенев и Михаил Фонвизин . Стало известно, что через доносчиков правительство осведомлено о существовании Союза. Было принято решение о формальном роспуске Союза благоденствия. Это позволило освободиться от случайных людей, попавших в Союз, роспуск его стал шагом к реорганизации.

Образовались новые тайные общества - «Южное» (1821 год) на Украине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. В сентябре 1825 года к Южному обществу присоединилось Общество соединённых славян, основанное братьями Борисовыми.

В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьёв, Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев , сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе руководителем был полковник Пестель.

Деятельное участие в Северном обществе принимали гвардейские офицеры Иван Николаевич Горсткин, Михаил Михайлович Нарышкин , морские офицеры Николай Алексеевич Чижов, братья Бодиско Борис Андреевич и Михаил Андреевич. Активными участниками Южного общества были декабристы-туляки братья Крюковы, Александр Александрович и Николай Александрович, братья Бобрищевы-Пушкины Николай Сергеевич и Павел Сергеевич , Алексей Иванович Черкасов , Владимир Николаевич Лихарев, Иван Борисович Аврамов. Одним из активных деятелей «Общества соединенных славян» был Иван Васильевич Киреев.

Как явствует из последовавших много лет спустя откровений выживших декабристов, они хотели поднять вооруженное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенародно принять новый государственный закон - революционную конституцию.

Планировалось объявить «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, отмена всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.

Было решено воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I. С одной стороны, имелся секретный документ, подтверждающий давний отказ от престола следующего за бездетным Александром по старшинству брата, Константина Павловича , что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу. С другой стороны, ещё до открытия этого документа Николай Павлович под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина Павловича.

Состояние неопределённости длилось очень долго, и право выбора нового императора по сути дела перешло к Сенату. Однако после повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13-14 декабря 1825 года с неохотой признал юридические права на престол Николая Павловича.

Однако декабристы ещё надеялись изменить ситуацию, для давления на Сенат выведя на улицы вооружённых гвардейцев.

План

Декабристы решили помешать войскам и сенату принести присягу новому царю. Затем хотели войти в сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова и собрания.

Депутаты должны были утвердить новый основной закон - конституцию. Если бы сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость , царскую семью должны были арестовать. В случае необходимости предполагалось убить царя. Для руководства восстанием был избран диктатор - князь Сергей Трубецкой.

Характерно, что руководителями будущего временного правительства предполагалось сделать лидеров Сената графа Сперанского и адмирала Мордвинова, что заставляет подозревать Сенат в связи с заговорщиками.

О плане восстания приходится судить гипотетически, потому что абсолютно ничего из указанного сделано не было:

• главные заговорщики (Рылеев, Трубецкой) фактически отказались от участия в восстании;
• вопреки плану восставшие дворцов и крепостей не занимали, а стояли на месте;
• на самом деле вместо отмены крепостного права и введения разных прав и свобод восставшие требовали только императора Константина Павловича и конституции;
• в ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя Николая I, однако никаких попыток к этому не предпринималось.

События 14 декабря

К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь 30 офицеров-декабристов вывели около 3020 человек: солдат Московского и Гренадерского полка и матросов гвардейского Морского экипажа. Однако сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя. Герой Отечественной войны 1812 года Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович , появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему». Е. Оболенский , выйдя из рядов восставших убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в Милорадовича. Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Стюрлер, великий князь Михаил Павлович и митрополит Новгородский и Петербургский Серафим. Была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством Алексея Орлова . Войска, уже присягнувшие новому императору, окружили восставших. Их возглавил Николай I, оправившийся от первоначального замешательства. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала Сухозанета . По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных!» (Штейнгель В. И.)

Конец восстания

К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. Большинство жертв были раздавлены бросившейся в панике от центра событий толпой. Очевидец писал:

Окна на фасаде Сената до верхнего этажа были забрызганы кровью и мозгом, а на стенах остались следы от ударов картечи.

Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. В Зимний дворец начали свозить первых арестованных декабристов.

Восстание Черниговского полка

На юге России дело также не обошлось без вооружённого мятежа. Шесть рот Черниговского полка освободили арестованного Сергея Муравьева-Апостола , который выступил с ними в Белую Церковь ; но 3 января , настигнутые отрядом гусар с конной артиллерией, мятежники сложили оружие. Раненый Муравьёв был арестован.

По делу о восстании было арестовано 265 человек (без учёта арестованных на юге России и в Польше - их судили провинциальными судами)

Следствие и суд

Главной виной мятежников было убийство высокопоставленных государственных служащих (в том числе Петербургского генерал-губернатора Милорадовича), а также организация массовых беспорядков, приведшая к многочисленным жертвам.

В состав Верховного уголовного суда были включены Мордвинов и Сперанский - именно те высокопоставленные чиновники, которых подозревали в закулисной режиссуре неудавшегося мятежа. Николай I через Бенкендорфа , минуя Следственный комитет, пытался выяснить был ли связан Сперанский с декабристами . А.Д. Боровков в своих записках свидетельствовал о том, что расследовался вопрос о причастности к планам декабристов Сперанского, Мордвинова, Ермолова и Киселева , однако затем материалы этого расследования были уничтожены.

Место казни декабристов

При проведении казни Муравьев-Апостол, Каховский и Рылеев сорвались с петли и были повешены вторично. Это противоречило традиции вторичного приведения в действие смертной казни, но, с другой стороны, объяснялось отсутствием казней в России на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий (исключение составляли казни участников восстания Пугачева).

В Варшаве Следственный комитет для открытия тайных обществ начал действовать 7 (19) февраля г. и представил свое донесение цесаревичу Константину Павловичу 22 дек. г. (3 янв. 1 827 г.). Только после этого начался суд, который действовал на основании Конституционной хартии Царства Польского , и отнесся к подсудимым с большим снисхождением.

Восстание декабристов — силовая попытка молодых представителей высшей аристократии Российской империи, в основном действующими и отставными офицерами гвардии и флота, изменить политический строй. Восстание произошло 14 декабря (потому декабристы) 1825 года в Петербурге, на Сенатской площади и было подавлено войсками, преданными власти

Причины восстания декабристов

• Разочарование дворянских интеллигентов неудачей либеральных преобразований, декларируемых императором Александром I при вступлении на престол.
• Неудовольствие постепенным возвращением власти к реакционной, охранительной внутренней политике
• Европейское образование и воспитание, получаемое представителями петербургского Света, которое позволяло более чутко улавливать либеральные западные идеи.

Большинство декабристов училось в кадетских корпусах, сухопутных, морских, пажеских, а кадетские корпуса были тогда рассадниками общего либерального образования и всего менее были похожи на технические и военно-учебные заведения*

• Разница в порядках европейских и русских, познанная на собственном опыте офицерами, вернувшимися из зарубежных антинаполеоновских походов
• Несправедливое устройство русского общества: рабство, неуважение к правам личности, презрение общественных интересов. дикость нравов, закоснелость народа, тягостное положение русского солдата в военных поселениях, равнодушие общества

Кюхельбекер на допросе следственной комиссии признался, что главной причиной, заставившей его принять участие в тайном обществе, была скорбь его об обнаружившейся в народе порче нравов как следствии угнетения. «Взирая на блистательные качества, которыми бог одарил русский народ, единственный на свете по славе и могуществу, я скорбел душой, что все это задавлено, вянет и, быть может, скоро падет, не принесши никакого плода в мире* »

Декабристы

1. Князь, полковник, дежурный штаб-офицер 4-го пехотного корпуса С. Трубецкой (1790 — 1860)
2. Князь, генерал-майор, командир 19 пехотной дивизии С. Волконский (1788 — 1865)
3. Коллежский асессор И. Пущин (1798 — 1859)
4. Офицер (в отставке) гвардейского Егерьского полка М. Якушкин (1793 — 1857)
5. Поэт К. Рылеев (1795 — 1826)
6. Командир Вятского пехотного полка, полковник П. Пестель (1793 — 1826)
7. Поручик в отставке Пётр Каховский (1799-1826)
8. Подпоручик Полтавского пехотного полка М. Бестужев-Рюмин (1801 — 1826)
9. Подполковник С. Муравьев-Апостол (1796 — 1826)
10. Капитан Гвардейского Генерального штаба Н. Муравьев (1795 — 1843)
11. Генерал А. Муравьев (1792 - 1863)
12. Поэт В. Кюхельбеккер (1797 — 1846)
13. Генерал М. Фонвизин (1787 — 1854)
14. Подполковник в отставке М. Муравьёв-Апостол (1793-1886)
15. Подполковник лейб-гвардии М. Лунин (1787 — 1845)
16. Правитель канцелярии при санкт-петербургском генерал-губернаторе Ф. Глинка (1786 — 1880)
17. Учёный В. Штейнгель (1783 — 1862)
18. Морской офицер, директор музея при Адмиралтействе Н. Бестужев (1791 — 1855)
19. Морской офицер, командир галеона К. Торсон (1793 — 1851)

    Константин Петрович Торсон гардемарином участвовал в сражении со шведами в Финском заливе в 1808 году. Лейтенантом на шлюпе «Восток» обошел вокруг света. В 1824 году произведен в капитан-лейтенанты - блестящая карьера, любимец флота, близость к высшим кругам империи. После разгрома декабрьского восстания, в 1826 году, осужден на каторгу. В Нерчинских рудниках, в Петровском каземате он обдумывал программу развития производительных сил Сибири. На вечной ссылке в Селенгинске он ставил себе цель - быть полезным краю введением машин, и сам строил молотилку. Занимался бахчеводством. Его именем Беллинсгаузен во время похода к Антарктиде на шлюпе «Восток» назвал остров, который затем переименовали в Высокий

20. Поручик путей сообщения Г. Батенков (1793 — 1863)
21. Морской офицер В. Романов (1796 — 1864)
22. Офицер Генерального штаба Н. Басаргин (1800 — 1861)
23. Морской офицер, преподаватель Морского кадетского корпуса Д. Завалишин (1804-1892)………

Цели декабристского восстания

У вождей его они были расплывчаты. «Выходя на улицу, (лидеры) не несли за собою определенного плана государственного устройства; они просто хотели воспользоваться замешательством при дворе, для того чтобы вызвать общество к деятельности. Их план таков: в случае удачи обратиться к Государственному совету и Сенату с предложением образовать временное правительство…. Временное правительство должно было руководить делами до собрания Земской думы…. Земская дума как учредительное собрание и должна была разработать новое государственное устройство. Таким образом, вожди движения поставили себе целью новый порядок, предоставив выработку этого порядка представителям земли, значит, движение было вызвано не определенным планом государственного устройства, а более накипевшими чувствами, которые побуждали как бы то ни было направить дело по другой колее»*

Хронология восстания декабристов 1825 года

• 1816 — В Петербурге образовалось тайное общество из гвардейских офицеров генерального штаба под руководством Никиты Муравьева и князя Трубецкого. Названо «Союз спасения», имело неопределенную цель — «содействовать в благих начинаниях правительству в искоренении всякого зла в управлении и в обществе».
• 1818 — «Союз спасения» расширился и принял название «Союз благоденствия»; цель «содействовать благим начинаниям правительства»
• 1819, март — Автор либеральных идей М. Сперанский отправлен губернатором Сибири
• 1819 — лето — бунты в военных поселениях на Украине
• 1820, 17 января — Александром утверждена инструкция по управлению университетами. Основа — религия и воспитание послушания
• 1820, июнь — создана комиссия по разработке новых правил цензуры
• 1821 — вследствие разнообрахия мнений участников «Союз благоденствия» распался на два революционных общества Южное общество в Киеве возглавил П. Пестель; Северное, в Петербурге — Никита Муравьев.
• 1822, 1 января — указ о запрещении в России тайных обществ
• 1823, январь — на съезде южного общества принята политическая программа. названная её авторм Пестелем «Русская правда»

Согласно «Русской правде» Россия должна была стать республикой. Законодательная власть принадлежала однопалатному Народному вече. Исполнительная власть осуществлялась Державной думой. контрольные функции принадлежали Верховному собору, предполагалась полная отмена крепостного права

• 1825, 14 декабря — восстание на Сенатской площади
• 1825, 29 декабря — 1826, 3 января — восстание Черниговского полка, возглавляемое С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым
• 1825, 17 декабря — учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах.
• 1826, 13 июля — Утром, в то именно время, когда над осужденными на смерть совершалась казнь физическая, над другими декабристами - гражданская, осужденные моряки - два капитан-лейтенанта - К. П. Торсон и Н. А. Бестужев, восемь лейтенантов, три мичмана - были отправлены из Петропавловской крепости в Кронштадт.

  На крепостном причале они были погружены на два двенадцативесельных вельбота, на которых можно было пройти под низким Исаакиевским мостом. За мостом их ожидала шхуна «Опыт». Император лично распорядился, чтобы парусную шхуну дублировал еще пароход, «дабы в случае противных ветров не могло встретиться остановки в доставлении преступников в Кронштадт на адмиральский корабль непременно в назначенное время».
  В шесть утра 13 июля 1826 года осужденных построили на палубе флагманского корабля «Князь Владимир», куда по сигнальному выстрелу были вызваны представители от всех кораблей эскадры (и офицеры и матросы), которых тоже построили на палубе флагмана, на мачте которого был поднят черный флаг. Осужденные были при мундирах с эполетами. Над ними сломали шпаги, сорвали эполеты и мундиры, бросили все это за борт под барабанный бой.
  Многие из офицеров и матросов, стоящих в каре вокруг, плакали, не скрывая своих слез …

Почему восстание случилось именно 14 декабря 1825 года?

«Император Александр был бездетен; престол после него по закону 5 апреля 1797 года должен был перейти к следующему брату, Константину, а Константин был также несчастен в семейной жизни, развелся с первой женой и женился на польке; так как дети этого брака не могли иметь права на престол, то Константин стал равнодушен к этому праву и в 1822 года в письме к старшему брату отказался от престола. Старший брат принял отказ и манифестом 1823 г. назначил наследником престола следующего за Константином брата — Николая. (Однако) этот манифест не был обнародован и даже доведен до сведения самого нового наследника. В трех экземплярах манифест был положен в Москве в Успенском соборе, в Петербурге — в Сенате и в Государственном совете с собственноручной надписью государя: «Вскрыть после моей смерти»*.

19 ноября 1825 года Александр поехал на юг России и умер в Таганроге от тифозной горячки. Смерть эта привела к замешательству: великий князь Николай принес присягу Константину, а в Варшаве старший брат, Константин, принес присягу младшему, Николаю. Начались сношения, при тогдашних дорогах занявшие много времени.

Этим временем междуцарствия и воспользовалось Северное тайное общество. Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Накануне члены тайного общества решили действовать. Инициатором был Рылеев, который, впрочем, был уверен в неуспехе дела, но только твердил: «все-таки надо начать, что-нибудь выйдет». Диктатором назначен был князь С. Трубецкой. Члены Северного общества распространяли в казармах, где популярно было имя Константина, слух, что Константин вовсе не хочет отказаться от престола, что приготовляется насильственный захват власти и даже что великий князь арестован»

Ход восстания. Кратко

- 14 декабря 1825 года часть Московского гвардейского полка, часть гвардейского гренадерского полка и весь гвардейский морской экипаж (всего около двух тысяч человек) отказались дать присягу. С распущенными знаменами в солдаты пришли на Сенатскую площадь и построились в каре. «Диктатор» князь Трубецкой на площадь не явился, и напрасно его искали; всем распоряжался Иван Пущин, частью — Рылеев. «Каре мятежников стояло в бездействии в продолжение значительной части дня. Великий князь Николай, собиравший около себя полки, оставшиеся ему верными и расположенные у Зимнего дворца, также оставался в бездействии. Наконец, Николая уговорили в необходимости кончить дело до наступления ночи, в противном случае другая декабрьская ночь даст мятежникам возможность действовать. Приехавший только что из Варшавы генерал Толь подступил к Николаю: «Государь, прикажите площадь очистить картечью или откажитесь от престола». Дали холостой залп, он не подействовал; выстрелили картечью — каре рассеялось; второй залп увеличил число трупов. Этим кончилось движение 14 декабря»*
- 29 декабря 1825 года началось восстание Черниговского полка, возглавляемое С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым. 3 января оно было подавлено. 121 участник тайных обществ были осуждены разным образом: от казни до ссылки в Сибирь на каторжные работы, на поселение, разжалования в солдаты, лишения чинов, дворянства.

Пестель, Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский были приговорены к смерти и повешены 13 июля по ст. ст. 1826 года в Петропавловской крепости

Значение восстания декабристов

- «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря. Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах» (В. И. Ленин. Из статьи «Памяти Герцена» («Социал-Демократ» 1912 год)

- Историк В. Ключевский же считал, что главным итогом восстания декабристов была утрата русским дворянством и, в частности, гвардией, политического значения, политической силы, той силы, которую она имела в ХVIII века, свергая и возводя на трон русских царей.

*В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXXIV

Не рассказывайте снов. К власти могут придти фрейдисты.

Станислав Ежи Лец

В истории каждой страны есть несколько дат, известных всем. В русской истории в числе этих дат 14 декабря 1825 г. В этот день заговорщики-члены Северного общества вывели на Сенатскую площадь несколько гвардейских частей, которые пошли за ними, убежденные, что идут защищать императора Константина, которому они уже успели присягнуть.

Выступление не было подготовлено. Дата восстания была продиктована известием о неожиданной смерти императора Александра и сведениями о том, что заговор раскрыт, все имена известны правительству. «Диктатор» восстания, избранный Северным обществом, гвардейский полковник князь Сергей Трубецкой на площадь не явился. Около пяти часов стояли выстроенные в каре на Сенатской площади солдаты, ожидая какого-нибудь решения со стороны командовавших ими офицеров-заговорщиков, которые тоже не знали, что делать. Было холодно, температура упала до минус 8. Стало смеркаться, когда Николай послал за артиллерией. Особенностью гвардейских заговоров XVIII в. было отсутствие сопротивления со стороны свергаемых государей: ни Анна Леопольдовна, ни Петр III, ни Павел I не защищались, захваченные врасплох, они теряли власть и, как правило, жизнь.

Николай I решил не сдаваться. Убежденный в своем праве на престол, он проявил в трудных условиях замешательства, вызванного двойной присягой, решительность, энергию. Не переставая делать попытки переговоров с мятежниками, он собирал силы. Иное поведение императора могло бы дать победу «декабристам», несмотря на их неподвижность.

После нескольких залпов картечи в неподвижное каре восставших солдаты разбежались, теряя убитых и раненых. Мятеж был подавлен. 29 декабря 1825 г. на юге восстал Черниговский полк. Командование принял на себя член Южного общества Сергей Муравьев-Апостол. 3 января 1826 г. черниговцы были разбиты. По всей стране начались аресты. Николай I, внимательно контролировавший следствие, считал, что в заговоре было замешано около 6 тыс. человек3. Из большого числа арестованных выбрали «главарей» - 121 человек. Их судили, пятеро были приговорены к смертной казни через повешение, остальные - осуждены на разные сроки каторжных работ в Сибири. Повешены были вожди южного союза - Павел Пестель, Михаил Бестужев-Рюмин, Сергей Муравьев-Апостол, руководитель Северного союза Кондратий Рылеев и Петр Каховский, смертельно ранивший на площади графа Милорадовича.

Казнь вождей восстания поразила русское общество, в значительной мере способствуя рождению легенды. Елизавета отменила смертную казнь в России. В то же время в стране продолжало действовать - никем не отмененное и ничем не замененное - Уложение царя Алексея, изданное в 1649 г. и предусматривавшее смертную казнь за 63 вида преступлений. Не был отменен и Устав Петра I: смерть за 112 видов преступлений. За 75 лет, предшествовавших 14 декабря 1825 г., были казнены по суду только Мирович и пугачевцы. Но тысячи людей были забиты насмерть кнутом, шпицрутенами, казнены без суда. В июле 1831 г. взбунтовались военные поселенцы в Старой Руссе. Сквозь строй были прогнаны 2500 человек, 150 - умерли от шпицрутенов. Никакого волнения в обществе это не вызвало.

Казнь декабристов потрясла общество, ибо это была казнь «своих»: блестящих гвардейских офицеров, представителей знатнейших дворянских родов, героев наполеоновских войн. Заговорщики были молоды (средний возраст осужденных составлял 27,4 года) и образованны: часть арестованных давала показания по-французски.

Мученическая смерть пяти вождей движения, жестокие наказания других участников - каторга, поселение, крепость, отправка на Кавказ простыми солдатами под чеченские пули - превратили декабристов в святых русского революционного движения, в предтеч освободительного движения, в первых сознательных борцов с самодержавием.

После расправы с мятежниками их имена были запрещены в России, ни о самом движении, ни об их участниках ни говорить, ни писать было нельзя: цензура внимательно следила за соблюдением запрета. Первым, кто начал открыто говорить о декабристах, «фаланге героев», восставших за свободу, был Александр Герцен, живший за границей. Обложку «Полярной звезды», которую он начал выпускать в Лондоне в своей «Вольной русской типографии», украшали профили казненных декабристов. Важную роль в распространении легенды о декабристах играли польские эмигранты, бежавшие из Польши после разгрома восстания 1831 г. и нашедшие за рубежом сочувствовавших им русских - Александра Герцена, Михаила Бакунина, называвших себя последователями идей декабристов. Таким образом, для польских эмигрантов-демократов, декабристы стали примером русских демократов, братьев в борьбе «за нашу и вашу свободу». Польские демократы не перестанут искать в России единомышленников и союзников.

Создавая генеалогию своей революции, Ленин включил в нее декабристов. Схема получилась простой и ясной: «декабристы разбудили Герцена», Герцен разбудил народовольцев, а затем нужно было просыпаться Ленину.

Восстание кончилось неудачей. Неизвестно, что сделали бы заговорщики, захватив власть. Потомству остались только их сны, изложенные в набросках программ, в разговорах, зафиксированных мемуаристами, в подробных показаниях следственной комиссии.

Первое общество будущих декабристов было создано в 1816 г., носило длинное название «Общество истинных и верных сынов отечества», но было известно как «Союз спасения». Его виднейшие члены - гвардейские офицеры Никита Муравьев и Павел Пестель. Разногласия между организаторами привели к распаду Союза спасения, на развалинах которого образовался в январе 1818 г. Союз благоденствия. «Первоначальное намерение общества, - как говорил о целях Союза спасения Павел Пестель, - было освобождение крестьян». Затем, однако, проблема коренной социальной реформы уступает место политической проблеме. «Настоящая цель первого общества, - как отвечал следователям Пестель, - была введение монархического конституционного правления»4. В рамках Союза благоденствия цель сужается - в Уставе нет речи об освобождении крестьян, выражается «надежда на доброжелательство правительства». Умеренность взглядов Союза благоденствия привлекает в него молодых офицеров, но вызывает возражения ряда участников, возглавляемых Пестелем, который с начала 1820 г. ставит вопрос о превращении России в республику. В 1821 г. Союз благоденствия на съезде в Москве решает прекратить свое существование. На месте упраздненного союза возникают два общества - Южное, во главе с Павлом Пестелем, и Северное, во главе с Никитой Муравьевым и Николаем Тургеневым.

Все декабристы были согласны с необходимостью реформ в России. Все были согласны с тем, что «лестницу метут сверху», что необходимые реформы (или даже революция, по мнению некоторых) могут быть произведены только сверху - путем военного заговора. Незадолго до восстания Пестель решительно утверждал: «Массы - ничто, они будут тем, чего захотят личности, которые являются всем».

При полном сходстве взглядов относительно ответа на вопрос: как делать? шли острые споры относительно ответа на вопрос: что делать? Споры об изменениях, в которых нуждалась Россия, можно свести к трем основным взглядам. Идеологом Северного общества был Никита Муравьев (1796-1843), написавший проект конституции, одобренный большинством «северян». Проект Никиты Муравьева предусматривал превращение России в конституционную монархию. Чрезвычайно высокий избирательный ценз (недвижимое имущество ценой в 30 тыс. рублей или капитал в 60 тыс. рублей) резко ограничивал число выборщиков в верхнюю палату парламента - Верховную Думу. Конституция провозглашала, что «крепостное состояние и рабство отменяются». Земля оставалась за помещиками, крестьяне получали небольшой (2 десятины) надел.

Вторую группу взглядов представлял Николай Тургенев (1789- 1871). Вскоре после образования Северного общества он эмигрировал и не принимал участия в восстании, но заочно был осужден на вечную каторгу - после смертной казни это было самым тяжким наказанием.

Очень влиятельный в декабристских кругах, Николай Тургенев в отличие от Никиты Муравьева считал главным первым делом освобождение крестьян. Следует, говорил он, начать с установления гражданской свободы, прежде чем мечтать о свободе политической. «Не позволительно мечтать о политической свободе там, - писал Николай Тургенев, - где миллионы несчастных не знают даже простой человеческой свободы».

Ставя во главу угла освобождение крестьян, Николай Тургенев резко возражал против проектов Никиты Муравьева, расширявших права дворянства. Поскольку абсолютизм монарха виделся ему фактором, сдерживающим дворянско-землевладельческие вожделения, и поскольку рабство могло пасть, как выразился Пушкин, «по манию царя», он считал республиканские мечтания преждевременными.

Своеобразным синтезом взглядов Никиты Муравьева и Николая Тургенева можно считать программу Павла Пестеля (1793- 1826). Сын сибирского генерал-губернатора, который даже среди генерал-губернаторов считался взяточником, сделавший блестящую военную карьеру (в 1821 г. - полковник), выделявшийся среди современников умом, знаниями и сильным характером, Павел Пестель был виднейшим деятелем всех тайных обществ, начиная с Союза спасения. Его программа, изложенная в незавершенной «Русской правде», своде законов будущей российской республики, была наиболее разработанным и наиболее радикальным документом декабристского движения.

Павел Пестель предложил новый путь развития России. Первым заметил это Михаил Бакунин. После смерти Николая I и вступления на престол Александра II, начавшего программу реформ, Михаил Бакунин, живший в эмиграции, написал брошюру «Народное дело: Романов, Пугачев или Пестель». Старый революционер, поверивший в возможность «революции сверху», в трансформацию страны «по манию царя», призывал Александра II созвать Земский всенародный собор и на нем решить все земские дела, получить благословение народа на необходимые реформы. Есть три возможных пути для народа (и для борцов за народ - революционеров): Романов, Пугачев или, если появится новый Пестель, то он. «Скажем правду, - писал в 1862 г. Михаил Бакунин, - мы охотнее всего пошли бы за Романовым, если бы Романов мог и хотел превратиться из петербургского императора в царя земского». Весь вопрос, однако, «хочет ли он быть русским земским царем Романовым, или Голштейн-Готорпским императором Петербургским?» В первом случае, он один, ибо «народ русский его еще признает», может совершить и окончить великую мирную революцию, не пролив ни одной капли русской или славянской крови». Но если царь изменит России, Россия будет повергнута в кровавые бедствия. Михаил Бакунин спрашивает: какую форму примет тогда движение, кто станет во главе его? «Самозванец-царь, Пугачев или новый Пестель-диктатор? Если Пугачев, то дай Бог, чтобы в нем нашелся политический гений Пестеля, потому что без него он утопит Россию и, пожалуй, всю будущность России в крови. Если Пестель, то пусть будет он человеком народным, как Пугачев, иначе его не потерпит народ»5.

Революционная радикальность планов Пестеля привлекала Бакунина. «Политический гений» руководителя Южного общества проявлялся, по мнению автора «Народного дела», как в таланте заговорщика, так и в программе «спасения России». Декабрист Иван Горбачевский напишет в мемуарах: Пестель был отличный заговорщик. И добавит: «Пестель был ученик графа Палена, ни более ни менее»6. В 1818 г. молодой гвардейский офицер Павел Пестель встретился с генералом Петром Паленом, руководителем дворцового переворота 11 марта 1801 г., окончившегося убийством Павла I и возведением на престол Александра I. 72-летний Пален, удаленный в отставку и живший в своем имении под Ми-тавой, часто беседовал с Пестелем и однажды дал ему совет: «Молодой человек! Если вы хотите что-нибудь сделать путем тайного общества, то это глупость. Потому что, если вас двенадцать, то двенадцатый неизменно будет предателем! У меня есть опыт, и я знаю свет и людей»7.

«Политический гений» Павла Пестеля проявился, конечно, не в организации тайного общества, хотя Южное общество было организовано лучше Северного. Возможно, если бы полковник Пестель находился 14 декабря 1825 г. в Петербурге, заговорщикам удалось бы захватить власть. Без графа Палена вряд ли удался бы заговор против Павла I. Павел Пестель оставил свое имя в истории России как автор «Русской правды» - проекта радикального переустройства страны. Николай Тургенев сравнил программу Пестеля с «гениальными утопиями» Фурье и Оуэна. Авторы «Истории русской утопии» находят влияние на Пестеля Мабли, Морелли, Бабефа8.

Два вопроса, которые занимали русское общество весь XVIII в., Пестель решает ясно и четко: отвергая все формы ограничения монархии, он предлагает сделать Россию республикой; «рабство должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми». Одновременно уничтожаются все сословия: «…само звание дворянства должно быть уничтожено; члены оного поступают в общий состав российского гражданства». Программа Пестеля, при ее чтении в конце XX в., привлекает внимание не только как исторический документ - свидетельство состояния умов в начале XIX в., но также актуальностью некоторых решений, дебатируемых русским обществом 170 лет после смерти руководителя Южного общества.

Настаивая на освобождении крестьян, Павел Пестель считал необходимым сохранить общинное землевладение, которое должно было существовать рядом с частной собственностью на землю. Нежелание отдать частным хозяевам всю землю связано у Пестеля с его резким осуждением «аристократии богатства», иначе говоря - капиталистических тенденций. «Аристократия богатства» кажется ему значительно вреднее для народа, чем феодальная аристократия.

Как и все другие утописты, автор «Русской правды» не верит в то, что народ, счастьем которого он так озабочен, сможет сам понять свою пользу. Поэтому Павел Пестель уделяет особое внимание созданию министерства полиции («приказ благочиния»), организации системы шпионажа («тайный розыск»), цензуре, предлагает учредить корпус жандармов («внутреннюю стражу») по тысяче человек на губернию, считая, что «пятидесяти тысяч жандармов будет для всего государства достаточно».

Много места в проекте занимают вопросы административного устройства государства. Основной административной единицей предполагалось сделать волость. Население страны делилось между волостями, которые становились самоуправляемыми. Волостное общество предоставляло в пользование всем гражданам, приписанным к волости, земельные участки.

Идея всеобщего равенства лежала в основе решения Пестелем проблемы управления империей. Он категорически отверг федералистические идеи, от которых до конца своей жизни не мог отделаться Александр I. Павел Пестель видел Россию централизованной, единой и неделимой. «Русская правда» предлагала присоединить к империи всю Молдавию, Кавказ, Среднюю Азию, Дальний Восток и часть Монголии. Непокорных кавказских горцев, которые оказывали сопротивление русским войскам, Пестель считал необходимым переселить в центральную Россию. Православие объявлялось государственной религией, русский язык - единственным языком империи.

Евреям «Русская правда» предлагала на выбор: ассимиляцию или выезд из России на Ближний Восток, где они смогут основать собственное государство.

Вышеперечисленные постулаты Пестеля демонстрируют отношение главы Южного общества к имперской проблеме: российская республика представлялась ему единым централизованным государством с единым народом, составленным из всех народов империи. Фактически Александр I превратил Россию в федеративное государство, предоставив широкие права Польше и Финляндии. Павел Пестель категорически отвергает принцип федерализма. Он последовательно проводит эту мысль, предлагая окончательное свое решение «польского вопроса».

Южное общество, серьезно готовившееся к перевороту, начало переговоры с польскими революционерами. Для Пестеля, который участвовал в одной из конспиративных встреч, было важно получить поддержку поляков, от которых ожидали организации одновременно с Россией восстания и убийства великого князя Константина в Варшаве. Представители польских революционных обществ требовали признания права Польши на независимость. В 1825 г. с Южным обществом слилась небольшая радикальная группа заговорщиков - Общество соединенных славян, членами которого были как русские, так и поляки. Их программа мечтала о создании федерации славянских республик: ее территорию омывали четыре моря - Черное, Белое, Адриатическое, Ледовитый океан.

Идеи, которые вскоре приобретут название «славянофильство», не увлекали Павла Пестеля. Он соглашался на независимость Польши, но ограничил это согласие множеством условий.

Прежде всего, было отвергнуто право поляков безоговорочно отделиться от России: революционное временное правительство, после установления республики, признавало независимость Польши и передавало ей те провинции (губернии), которые соглашались войти в польское государство. До этого времени польская территория продолжает оставаться российской собственностью. При определении границ будущего польского государства решающий голос имеет Россия. Польша и Россия подписывают соглашение о сотрудничестве, главным условием которого является включение польского войска в русскую армию в случае войны. Правительственная система, административное устройство и основные принципы социального строя соответствуют принципам «Русской правды». Пестель хотел предотвратить влияние польской «аристократии» на общество и опасался привязанности поляков к монархии.

Северное общество отвергло предложения Пестеля по «польскому вопросу». Никита Муравьев считал, что нельзя возвращать завоеванных Россией земель, не следует вступать в переговоры с народами, населяющими государство, а тем более невозможно согласиться с уступками по отношению к иностранному государству, которое в будущем возможно проявит враждебность по отношению к России.

«Северяне» отказались принять и все другие пункты программы Пестеля. Предлогом было пугавшее многих «декабристов» честолюбие полковника. Для этого были основания. Властный характер Пестеля отмечают все, знавшие его. К тому же он предвидел длительную диктатуру, необходимую для строительства российской республики. В ответ на замечание одного из декабристов относительно диктатуры, которая продлится несколько месяцев, Пестель резко возразил: «Как, вы считаете возможным изменить всю эту государственную машину, дать ей другое основание, приучить людей к новым порядкам в течение нескольких месяцев? Для этого потребуется, по крайней мере, лет десять!»9. Вероятность иметь автора «Русской правды» в качестве диктатора не менее чем на десять лет, пугала членов Северного общества. Но больше всего - и в этом главная причина отказа принять «Русскую правду» «северянами». - пугал экстремизм программы Пестеля. Крайний характер его взглядов проявился во время допросов вождя Южного общества.

Декабристы откровенно рассказывали следователям, в числе которых был император, о своих взглядах. По обеим сторонам следственного стола сидели «свои» - дворяне, офицеры, часто хорошие знакомые, иногда родственники. Но одно дело рассказывать о своих взглядах, другое - называть сообщников. Заговорщики по-разному отвечали на вопрос о других участниках. Павел Пестель назвал всех. Евгений Якушкин, сын декабриста, хорошо знавший вернувшихся из ссылки товарищей отца, помогавший писать им воспоминания, высказал свое мнение о Пестеле: «Ни у кого из членов тайного общества не было столь определенных и твердых убеждений и веры в будущее. На средства он был неразборчив… Когда Северное общество стало действовать нерешительно, то он объявил, что ежели их дело откроется, то он не даст никому спастись, что чем больше будет жертв - тем больше пользы, и он сдержал свое слово. В следственной комиссии он указал прямо на всех участвовавших в обществе, и ежели повесили только пять человек, а не 500, то в этом нисколько не виноват Пестель: со своей стороны он сделал для этого все, что мог»10.

Историк русской общественной мысли писал в 1911 г.: «В проекте Пестеля мы имеем первые зачатки социализма, который со второй половины XIX столетия стал господствующим мировоззрением среди русской интеллигенции». После казни Пестеля прошло три четверти века, до революции, осуществившей некоторые его идеи, оставалось шесть лет.

Декабристов судил Верховный уголовный суд, в котором участвовал Сперанский. Он составил тщательно разработанную классификацию родов и видов политических преступлений, и сам распределил по разрядам всех, привлеченных по делу о восстании. Это определяло степень наказания. Историки упрекают знаменитого юриста в том, что причины, по которым заговорщики были определены в тот или иной разряд, часто нелогичны. Но Николай I был доволен и писал брату Константину в Варшаву, что дал «пример судебного процесса, построенного почти на представительных началах, благодаря чему перед лицом всего мира было доказано, насколько наше дело просто, ясно, священно». Константин, испорченный жизнью в Варшаве, полагал, что суд в Петербурге незаконен, ибо был тайным, а у обвиняемых не было защиты.

Основанием для приговора были три преступления, совершенные осужденными: покушение на цареубийство, бунт, воинский мятеж. Пятеро главных преступников были приговорены к четвертованию, которое в России в XIX в. не применялось. Император решил заменить четвертование повешением.

Сохранилось свидетельство, что трое повешенных сорвались с виселицы, ибо оборвалась веревка. Сергей Муравьев будто бы сказал: «Боже мой, и повесить-то порядочно в России не умеют».

Запасных веревок не было, а время раннее, пришлось ждать, пока откроют лавки. 25 участников восстания были осуждены на вечную каторгу, еще 62 - на разные сроки каторжных работ, 29 - сосланы или понижены в чине.

Подверглись репрессиям и рядовые участники восстания - солдаты и офицеры. К ним применили два вида наказания. Первый - шпицрутены. Осужденный, привязанный к ружью, повернутому к нему штыком, медленно проходил сквозь строй солдат, вооруженных длинными, гибкими прутьями. Каждый из солдат делал шаг вперед и наносил удар по обнаженной груди или спине. Ввел шпицрутены в России Петр I в 1701 г., позаимствовав у культурных немцев. Количество ударов колебалось от 10 до 12 тыс. (12 тыс. ударов, как правило, убивало осужденного). К этому наказанию было осуждено 6 солдат, всего шпицрутенами было наказано 188 человек. Вторым наказанием для солдат и офицеров восставших полков был перевод на Кавказ, где шла война с горцами. На Кавказ было отправлено 27400 человек11.

Английский историк осторожно замечает, что, хотя декабристы были наказаны сурово и с ними обращались жестоко, приговор нельзя считать диспропорциональным преступлению. Их судили за самые тяжелые преступления, какие имеются в любом уголовном кодексе. Они не отрицали своей виновности. В 1820 г. - приводит пример английский историк - Артур Тистлвуд организовал заговор, имевший целью убийство всех министров. Заговорщики не успели ничего сделать, они только планировали. Но суд приговорил пятерых главарей к повешению, а остальных участников сослал в Австралию. Английское общественное мнение возмущалось не действиями властей, а преступными намерениями заговорщиков12.

Русское общество не простило Николаю I расправы с декабристами: их героический ореол рос по мере того, как некоторые идеи из их идеологического багажа стали приобретать широкую популярность в России.

Репрессии советской эпохи продемонстрировали относительный характер порога жестокости, ужаса массового террора. Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛаг» сравнивает царскую каторгу с «истребительно-трудовыми» советскими лагерями: «На Акатуйской лютой каторге рабочие уроки были легкими, выполнимыми для всех…»13. Варлам Шаламов в «Колымских рассказах» говорит, что норма советского заключенного была в 15 раз больше нормы каторжника-декабриста. Акатуйская каторга, где осужденные добывали серебро, свинец, цинк, была страшным местом. Но все познается в сравнении. Предельно суровое для своего времени наказание кажется чуть ли не легким для современников строительства социализма.

Впечатление, произведенное судом над декабристами, было тем сильнее, что мятежников знали в лицо, во всяком случае, знали их имена. Круг, из которого они вышли, был очень узок. Восстание декабристов, скажет через 30 лет Михаил Бакунин, было «главным образом движение образованной и привилегированной части России»14. Василий Ключевский скажет еще более ясно: «Событие 14 декабря имело великое значение в истории русского дворянства: это было последнее военно-дворянское движение». Историк констатирует: «14 декабря кончилась политическая роль дворянства»15.

Последующие события подтвердили точность наблюдения Ключевского, увидевшего причину слабости движения в отсутствии реальных программ и внутреннем расколе заговорщиков. «Их отцы были русские, которых воспитание сделало французами; дети по воспитанию были также французы, но такие, которым страстно хотелось сделаться русскими»16.

Из книги Курс русской истории (Лекции LXII-LXXXVI) автора

Выступление 14 декабря 1825 г Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Члены Северного общества распространяли в некоторых казармах, где популярно было имя Константина, слух, что Константин вовсе не хочет отказаться от

Из книги Курс русской истории (Лекции LXII-LXXXVI) автора Ключевский Василий Осипович

Значение выступления 14 декабря 1825 г Событию 14 декабря придавалось значение, какого оно не имело; приписывались ему последствия, которые не из него вытекали. Чтобы вернее оценить его, не следует прежде всего забывать его наружность. По наружности это один из тех дворцовых

Из книги Полный курс русской истории: в одной книге [в современном изложении] автора Ключевский Василий Осипович

Восстание 14 декабря 1825 года Самым близким человеком к Александру стал в это время Аракчеев, о котором говорили, что он хочет сделать из России казарму и приставить фельдфебеля к дверям. Совсем неудивительно, что такие строгости и глупости привели к результату обратному:

автора

7. Утро и день 12 декабря 1825 года. Наступило 12 декабря 1825 года - день рождения Александра I, не дожившего до своих 48 лет. Подобно тени отца Гамлета покойный император возник в этот день в своей столице, чтобы продиктовать волю остающимся в живых.В 6 часов утра великого князя

Из книги Мифы и правда о восстании декабристов автора Брюханов Владимир Андреевич

9. Вечер 12 декабря 1825 года и последующие сутки. Развитие роковых событий 12 декабря продолжилось и вечером.Доклад Следственной комиссии демонстрирует обстановку полной растеряности, в какой оказались злополучные заговорщики, получив приказ о выступлении от собственного

Из книги Заговор графа Милорадовича автора Брюханов Владимир Андреевич

9. Утро и день 12 декабря 1825 года Наступило 12 декабря 1825 года - день рождения Александра I, не дожившего до своих 48 лет. Подобно тени отца Гамлета покойный император возник в этот день в своей столице, чтобы продиктовать волю остающимся в живых.В 6 часов утра великого князя

автора Эйдельман Натан Яковлевич

Итак, 8–9 декабря 1825 года Прибываю темным днем - самым коротким в году, и уж метет, Нева стала. Родной мой Санкт-Питер-Бурх. В Москве позавидовал моей поездке Александр Яковлевич Булгаков (тот самый, который - как вы мне рассказывали - после жалел, что меня и всех прочих

Из книги Большой Жанно. Повесть об Иване Пущине автора Эйдельман Натан Яковлевич

16 октября 1858-го и 13 декабря 1825-го А теперь, мой друг, настал час представить вам нечто сокровенное - мысль недавнюю, можно сказать, вчерашнюю (хотя сегодня кажется мне, что всю жизнь так думал…). Может быть, нижеследующее и сочтете горячкой умирающего.Недавно тут, в

Из книги Большой Жанно. Повесть об Иване Пущине автора Эйдельман Натан Яковлевич

22 октября 1858-го, утром (или 14 декабря 1825-го, вечером). В кофейне Продолжаю будоражить старину.Когда картечь ударила, одни, как Бестужев Мишель, кинулись в сторону, чтобы перестроиться, занять лучшую позицию и проч. Другие рассыпались, третьи были тут же взяты на площади.

Из книги Восток - Запад. Звезды политического сыска автора Макаревич Эдуард Федорович

Вечер декабря 14-го дня 1825 года В сумерках уходящего дня 14 декабря 1825 года губернатор Васильевского острова, будущий глава политической полиции, генерал-лейтенант Александр Христофорович Бенкендорф бесстрастно рассматривал Сенатскую площадь российской столицы.

автора Истомин Сергей Витальевич

Из книги Отечественная история (до 1917 г.) автора Дворниченко Андрей Юрьевич

§ 11. Северное и Южное общества. Восстания в Петербурге 14 декабря 1825 г. и Черниговского полка на Юге и их подавление Южное общество образовалось в марте 1821 г. на базе Тульчинской управы Союза благоденствия. Последняя не признавала решении Московского съезда и считала

Из книги Со шпагой и факелом. Дворцовые перевороты в России 1725-1825 автора Бойцов М. А.

Рассказ И. Я. Телешева о 14 декабря 1825 г.{136} (…) Утро было ясное и довольно теплое. Я медленно шел в департамент разных податей и сборов, желая более воспользоваться хорошим временем – чрезвычайною редкостью в С.-Петербурге, – как вдруг был поражен словами одного мальчика,

Из книги Я познаю мир. История русских царей автора Истомин Сергей Витальевич

Император Александр I - Благословенный Годы жизни 1777–1825 Годы правления 1801–1825 Отец - Павел I Петрович, император Всероссийский.Мать - в православии Мария Федоровна, до принятия православия - Софья-Доротея, принцесса Вюртемберг-Штутгартская.Четырнадцатый по счету

Из книги Русская история автора Платонов Сергей Федорович

14 декабря 1825 года Принесение присяги новому государю было назначено на понедельник 14 декабря, накануне же вечером предполагалось заседание Государственного совета, в котором император Николай желал лично изъяснить обстоятельства своего воцарения в присутствии

Из книги Осада и штурмъ Текинской крепости Геокъ-тепе (съ двумя планами) (старая орфография) автора Автор неизвестен

IV Заложеніе 1-ой параллели. - Работы сь 24 по 28 Декабря. - Вылазка тенинцевъ 28 Декабря. - Атака «Великокняжеской калы. - Вылазка текинцевъ 30-го Декабря. - Геройскій подвигъ бомбардира Агафона Никитина Бой отряда генералъ-маіора Петрусевича, 23 Декабря, занявъ вниманіе

14 декабря сего года исполняется 190 лет с момента восстания декабристов на Сенатской площади - события, которое советские историки и писатели постарались мифологизировать до предела, а романтизировать - в ещё большей степени. И за романтическими образами (а эпоха декабристов как раз была эпохой романтизма в литературе) прекраснодушных мечтателей, героев войны 1812 года, решивших принести себя в жертву ради освобождения народа, совершенно потерялся подлинный исторический облик реальных декабристов. Потерялись образы тех, кто противостоял им. И самое главное - потерялась истинная суть событий.

Я не хочу строить конспирологических гипотез о связях декабристов с заграничными спецслужбами или скрупулёзно подсчитывать, подобно гитлеровскому прихвостню Башилову, количество масонов в их рядах (к слову, даже помешанный на жидомасонском заговоре Башилов насчитал среди декабристов не более 25 процентов масонов). Я хочу сегодня нарочито поговорить о том, что как бы общеизвестно и видно невооружённым глазом. Намеренно становясь на ту точку зрения, что декабристы действительно верили в то, что декларировали. А поможет мне разобраться с событиями 190-летней давности замечательная книга Якова Гордина "Мятеж реформаторов" .

Первое, что следует отметить - так это отсутствие у тайных обществ реальной единой политической программы. Они были едины в своей отрицательной программе - в том, против чего они выступали. Против самодержавной монархии и против крепостного права. Но вот дальше... Дальше уже начинался разнобой. Должна ли Россия быть республикой или конституционной монархией? Обычно ссылаются на конституционные проекты Пестеля в Южном Обществе и Никиты Муравьёва - в Северном. И делают вывод: Южное общество, более радикальное, стояло за республику, а более консервативное (в силу большего процента родовитых аристократов) Северное общество - за ограниченную монархию. Но такой подход не учитывает ни того, что Никита Муравьёв в Северном обществе на момент восстания никакой роли не играл, а подготовкой выступления руководили Рылеев, Оболенский и Трубецкой. Из них только Трубецкой стоял на платформе конституционной монархии (с возведением на престол малолетнего в то время Александра Второго), Рылеев же и Оболенский были отъявленными республиканцами. В Южном же обществе заметна фигура Матвея Муравьёва-Апостола, активного участника восстания Черниговского полка... и человека весьма умеренных политических взглядов.

Никита Муравьёв, создатель "умеренной" декабристской конституции,
предусматривавшей конституционную монархию.

Не было среди декабристов и единства по поводу территориального устройства России. Спорили, быть ли ей федерацией (как предусматривал проект Муравьёва) или унитарным государством (к чему склонялись южане, и в первую очередь радикально настроенный Пестель), и даже в каких границах - некоторые представители Южного Общества предполагали предоставить независимость Польше, сама же Польша в лице своей шляхты (с революционно настроенной частью которой активно общались декабристы-южане) облизывалась на русские земли вплоть до Смоленска.

Декабристское восстание потерпело поражение не из-за того, что мятежники в силу своей не то умеренности, не то "классовой ограниченности", не то излишней нравственной чистоты не хотели стрелять по своим. Декабристы в большинстве своём являлись офицерами и прекрасно понимали, что бескровных переворотов не бывает. И кровь проливали уверенно: Пётр Каховский не погнушался выстрелом в упор смертельно ранить героя Отечественной войны 1812 года М.А. Милорадовича, интеллигентнейший Евгений Оболенский рубил на Сенатской площади шпагой полковника Лейб-Гвардии Гренадерского полка Стюрлера, пытавшегося увести солдат с площади. Во время восстания Московского полка - первой взбунтовавшейся части - солдатам раздали боевые патроны и внушали: "Кто не будет держаться прежней присяги , тех колоть". Князь Щепин-Ростовский и вправду "колол" - собственноручно ранил трёх своих сослуживцев и непосредственных командиров, генералов Фредерикса и Шеншина и полковника Хвощинского. К слову, Щепин-Ростовский был одним из самых умеренных декабристов по своим политическим взглядам и всерьёз полагал достичь успеха, возведя на престол Константина.

Дмитрий Щепин-Ростовский

Восстание потерпело поражение из-за непреодолимых разногласий между его участниками. И если Рылеев, Оболенский ("республиканцы") и Трубецкой ("монархист") смогли ради успеха общего дела через эти разногласия перешагнуть, то для других, для тех, кого Я. Гордин называет "декабристской периферией", это оказалось выше моральных сил. Несогласие с лидерами вылилось в недоверие к ним, а недоверие - в попытку играть собственную игру.

Декабристы хотели обойтись без народа при осуществлении своего переворота - это общеизвестно. Ужасов "русского бунта, бессмысленного и беспощадного", они боялись не меньше Пушкина, да пожалуй, что и не меньше самого Николая Первого. Опыт восемнадцатого века, опыт гвардейских дворцовых переворотов подсказывал им, как можно осуществить в России революцию, избежав при этом массовых беспорядков и связанного с ними террора. Но для того, чтобы возбудить солдат и привлечь их симпатии на свою сторону, необходим был внятный и доступный лозунг, настраивающий солдат на жёсткое противостояние власти, но при этом не раскрывающий истинных планов их новоявленных лидеров. Такой лозунг был найден в виде поддержки мнимых прав на престол цесаревича Константина Павловича, отрекшегося от власти в пользу младшего брата Николая. Однако, ставка на такой лозунг заставляла декабристов мучительно искать руководителя восстания среди офицеров в высоких чинах. Чин был весомым аргументом в глазах рядового солдата - соответственно, он становился для лидеров восстания более важным фактором, нежели идейная лояльность. И именно на этом они погорели.

Миф, что декабристы планировали устроить на Сенатской площади эффектную демонстрацию силы, выведя туда как можно больше войск и заставив власти вести с собой переговоры. Повторюсь: они были офицерами. И с противоположной стороны также находились военные специалисты высокого класса (в их числе - и сам молодой император Николай Павлович). А это означало, что такая "эффектная демонстрация" безо всяких переговоров будет подавлена силой оружия. Кавалерии декабристы в своем распоряжении не имели. Артиллерии - тоже . Простая логика подсказывала, что пехоте, какова бы ни была её численность, против кавалерии и артиллерии не выстоять. Но декабристы и не делали ставку на "демонстрацию". "Можешь выйти на площадь в тот назначенный час", - это оставим для всяких галичей и других совковых диссидентов. А Трубецкой был бывалый генштабист. И Яков Гордин в своей книге, со ссылками на архивные материалы, убедительно показывает, что Трубецкой (совместно с Рылеевым и Оболенским) планировал активные действия. Предполагалось вывести на площадь Лейб-Гвардии Московский полк - действительно для эффектной демонстрации силы, ибо московцев декабристы считали ненадёжными. А заодно - чтобы принудить сенаторов подписать конституцию. А в это время верной воинской частью во главе с надёжным командиром ударить на Зимний Дворец, захватить его и арестовать императорскую фамилию в полном составе. Самого же императора предполагалось для верности ликвидировать физически, для чего предназначался фанатик П.Г. Каховский. Что это был за тип и почему он в итоге отказался играть предназначенную ему роль, я уже , повторяться не хочу. Но факт тот, что первоначальный план начал разваливаться сразу же, с самого утра.

Амбиции, которые помешали Каховскому выступить в роли цареубийцы (но не спасли в итоге от заслуженной петли), двигали и Александром Якубовичем, сорвавшим план Трубецкого в самой его важной части. Якубович был амбициозен. Присоединяясь к мятежникам, он имел в виду свои личные виды. Слава Брута или Риэго плюс карьерные "бонусы" к этой славе - вот что его интересовало. Обсуждая с Рылеевым и Оболенским предстоящее восстание, он в то же время не оставлял хлопот о своём возвращении в Корпус Лейб-Гвардии, откуда его выгнали за недостойное поведение. А попутно - крутился в окружении генерала Милорадовича, имевшего на 14 декабря свои собственные планы и виды. Судя по всему, Якубович.как ключевая фигура в заговоре, рассчитывал создать вместо чёткого плана - хаос, в ходе которого вырвать инициативу из рук Трубецкого и повести восстание по-своему, уже в качестве его вождя. А если не получится - оставлял себе свободу для манёвра .

Александр Якубович.

Так вот, штурм Дворца и арест семьи Николая был поручен Якубовичу, проявлявшему в последние дни перед восстанием много решительности. Якубович должен был возглавить Лейб-Гвардии Морской экипаж - в этой части лидеры восстания не сомневались, все офицеры экипажа состояли в тайном обществе, многие матросы сочувствовали его идеям. Хитрый капитан до самой последней минуты подыгрывал Рылееву и Трубецкому, но в момент начала восстания неожиданно отказался вести экипаж, сославшись на то, что опасается массовых беспорядков и погромов. Его поняли - беспорядков и погромов хотели избежать все декабристы - но восстание оказалось под угрозой срыва.

Была сделана попытка заменить Якубовича А.М. Булатовым - полковником Лейб-Гвардии Гренадерского полка, горячо любимым в этом полку. Булатов, по плану Трубецкого, должен был встретить полк (который предстояло вывести из казарм более младшим офицерам - Панову и Сутгофу при содействии Каховского) в назначенном месте, возглавить его и дальше действовать по обстоятельствам, поддержав либо колонну Якубовича у Дворца, либо московцев на Сенатской. Однако, авторы этого "блестящего" плана не учли маленькой детали: Булатов, относительно недавно введённый в состав общества, совершенно не знал будущего диктатора восстания Трубецкого и терпеть не мог Рылеева, коего как раз слишком хорошо знал - с детства, причём с самой худшей стороны. В итоге Булатов совершенно подпал под влияние Якубовича, и когда пришла пора действовать - оказался совсем не в том месте, где его должны были встретить восставшие гренадеры.

О том, что план состоял не в пассивной демонстрации на Сенатской, а именно в захвате Дворца силами верных войск, свидетельствует поведение колонны Николая Панова, выведшего из казарм батальон лейб-гренадер. Панов, по собственным словам, прекрасно слышал выстрелы, доносившиеся с Сенатской площади (в это время Московский полк отражал безуспешные атаки конногвардейцев и кавалергардов). Однако, вырвавшись на "оперативный простор", Панов направился почему-то не к Сенатской, а почти что в противоположную сторону - туда, где его должен был встретить Булатов. И, не найдя Булатова на месте, повёл своих солдат на Зимний Дворец. Колонне Панова - 900 отборных солдат-гвардейцев - по силам было, как пишет Гордин, решать самостоятельные задачи. Панов со своими гренадерами относительно легко проложил себе путь во внутренний двор Зимнего. Но там его уже ожидали специально вызванные императором Николаем гвардейские сапёры.

Николай Панов

Прорыв Лейб-Гренадер

Лейб-Гвардии Сапёрный батальон был воинской частью, созданной по личной инициативе Николая Павловича, в то время ещё великого князя. Николай много времени и сил уделял подготовке гвардейских сапёров, справедливо высоко ставя роль инженерных войск. Сапёры платили своему августейшему покровителю абсолютной преданностью. Панов с 900-ми солдатами оказался перед лицом тысячи правительственных войск во главе с решительным начальником. В тылу же у него находилась полурота Финляндского полка, которую его гренадеры легко отбросили, но которая, если бы завязался бой, вполне могла бы ударить гренадерам в тыл. Взвесив все шансы, Панов решил не искушать судьбу и двинулся на соединение со своими товарищами на Сенатской. Благоприятное время былу упущено.

В свете вышесказанного становится понятно, почему на площадь в итоге так и не вышел "диктатор" восстания Трубецкой. Сергей Петрович не был трусом. Своё мужество он не раз демонстрировал в ходе Отечественной войны 1812 года. Он готов был возглавить войска, подчиняющиеся ему и действующие в соответствии с его планом. Но план-то как раз и сорвался из-за интриг Якубовича и подозрительности Булатова. Трубецкого в день восстания видели и у Сенатской (где он наблюдал построение мятежного каре), и у Зимнего Дворца, около которого он буквально крутился в надежде увидеть подход верных тайному обществу войск. Но вместо этого стал свидетелем организованной присяги Николаю Первому и прибытия гвардейских сапёров. План рухнул. А возглавить дело, заведомо обречённое на поражение, Трубецкой не решился. Это не было трусостью. Просто как человек религиозный он, увидев крушение своего, на первый взгляд, безукоризненного плана, сделал вывод о том, что вся их затея не угодна Богу. А сделав такой вывод - не стал сознательно богоборствовать. Правительственные солдаты, явившиеся в австрийское посольство его арестовывать, застали его за молитвой.

Сергей Трубецкой, несостоявшийся диктатор восстания.

Если оценивать восстание декабристов с чисто военной точки зрения, то те, кто принял в нём непосредственное участие, действовали в тех обстоятельствах безукоризненно точно. И вина за провал восстания лежит не на них. А на тех, кто ради собственных амбиций сорвал план Трубецкого - в первую очередь на Якубовиче. Для повстанцев это обернулось трагедией. Но было ли это трагедией для России?

Здесь стоит обратить внимание на фигуру главного антагониста восставших. На того, против кого, собственно, и было направлено восстание, кого Рылеев с Оболенским (Трубецкой был против, но не стал возражать) походя обрекли на смерть. Императора Николая Первого в советское время было принято изображать исключительно чёрными красками. Его представляли тупым солдафоном, помешанным на палочной дисциплине (и взахлёб цитировали фельетон Льва Толстого про "Николая Палкина"), немцем, не понимавшим истинных интересов России, врагом всякого прогресса, чьё бессмысленное правление закономерно завершилось поражением в Крымской войне. Между тем, Николай Первый был человеком блестяще образованным (в первую очередь в области математических и инженерных наук). И сына своего - будущего Александра Освободителя - старался воспитать разносторонне одарённой личностью. Николай был глубоко набожен - сохранилось свидетельство, что однажды лакей, делавший ночную уборку в Зимнем Дворце, обнаружил Николая Павловича, заснувшим за молитвой, и воск от свечей капал ему на лысину: царь просиживал за работой допоздна, но молитвенное правило исполнял неукоснительно. Декабристов глубоко возмущало отсутствие поддержки греческому национально-освободительному движению со стороны России Александра Первого, они видели и недоумевали, почему Турция вершит геноцид своих православных подданных, а православная Российская империя разглагольствует только о принципах легитимизма. Николай, придя к власти, решительно разрубил этот внешнеполитический "гордиев узел", наглядно туркам, что безнаказанно резать православных больше не получится. Собственно, переоценка событий 14 декабря в моём сознании началась именно с переоценки исторической роли Николая Первого. И этому не в последнюю очередь поспособствовали сами декабристы - своими воспоминаниями. Вместо тирана передо мной предстал человек, искренне любящий Россию, болеющий душой за Православие и стремящийся быть своим для народа - об этом я ещё планирую написать отдельно, благо, на будущий год нас ждёт 220 лет со дня его рождения. Не был Николай Первый и сторонником крепостного права. Достаточно сказать, что за время своего правления он шесть раз создавал правительственные комитеты по подготовке крестьянской реформы - и всякий раз отступал перед дворянской "фрондой", не желавшей никаких изменений. События 14 декабря произвели на молодого государя неизгладимое впечатление (а ему было всего 29 лет). Его дед и отец - и государь знал об этом - пали жертвами гвардейских заговоров. Аналогичный гвардейский заговор ему довелось подавлять самому. И как знать - если бы не злосчастный "мятеж реформаторов", возможно, крепостное право действительно пало бы "по манию царя", как мечтал Пушкин, не в 1861 году, а десятилетиями раньше.

Николай Первый. Так он выглядел в момент выступления декабристов

Но Николай стремился действовать исключительно законными методами, в то время как лидеры декабристов сделали ставку на вооружённый мятеж. И это сделало их из потенциальных союзников - реальными врагами. При том, что Николай Павлович отнюдь не отличался кровожадностью. Он мог бы приказать потопить восстание в крови, отдать приказ не брать пленных после того, как под картечью мятежное каре рассыпалось. Он мог бы развернуть террор, на фоне которого поблекло бы даже знаменитое "утро стрелецкой казни" - имел на это полное право ввиду исключительных обстоятельств. Но Николай медлил. Он не был трусом, этот 29-летний бригадный генерал, в одночасье ставший повелителем огромной империи. На протяжении всего восстания он лично находился на площади - и по нему стреляли. "Если хоть миг буду императором - я докажу, что был того достоин", - сказал он в тот злополучный день 14 декабря своей жене. И эту клятву сдержал. Николай медлил, потому что не хотел начинать царствование с пролития крови своих подданных. И лишь уверившись в невозможности решить дело миром (а уговаривать мятежников пытался не только герой Милорадович, к ним посылали для переговоров и митрополитов в надежде, что пастырское слово Церкви усовестит солдат), он отдал приказ открыть огонь на поражение . Не декабристы, а именно Николай не хотел стрелять по своим. Но оказался вынужден это сделать.

Декабристы восстали против человека, стоявшего в нравственном отношении несоизмеримо выше их. Николай лучше их понимал Россию и её интересы. И не в пример ответственнее, чем юнцы-гвардейцы, подходил к решению своих задач. Да, стоит ещё добавить, что декабристы, как всякие либералы, напрочь игнорировали в своих программах социальные вопросы. Да, крестьян предполагалось освободить, да, безусловно, крепостное рабство превращалось в анахронизм и приобретало откровенно безнравственные формы, но задавались ли декабристы вопросом о том, как будут жить крестьяне после своего освобождения? И не обернётся ли это освобождение для них худшим бедствием, чем было прежнее рабство? Осмелюсь напомнить, что некоторые члены тайных обществ реально пытались отпускать на волю своих крепостных. И... сталкивались с их глухим протестом. Освобождать-то крестьян предполагалось без земли. То есть - фактически без средств к существованию. И крестьяне искренне недоумевали, чем таким они прогневали своего доброго барина, что он гонит их от себя. О какой свободе толкует этот чудак, если они и прежде жили за ним, можно сказать, как у Христа за пазухой? "Николаевский сатрап" Бенкендорф.понимал то, что было решительно непонятно "героям" Сенатской площади: мало освободить крестьян, им надо создать условия, чтобы они могли реализовать свою свободу. А значит, освобождать их надо было с землёй. А это влекло за собой целый комплекс проблем, которые надо было решать. Революционный же подход грозил обернуться всеобщим недовольством - а это значило, что прекраснодушных, но оторванных от реальности декабристов смела бы волна новых протестов, как справа, так и слева. Страна рисковала погрузиться в гражданскую войну.

Среди декабристов это понимал Пестель. Понимал - и строил планы жесточайшей диктатуры, на фоне которой николаевская Россия с крепостным правом и телесными наказаниями выглядела бы эталоном свободы и гуманизма. Причём проекты Пестеля отнюдь не встречали одобрения остальных членов тайных обществ, находивших их чересчур радикальными и жестокими. Но, отвергая самодержавный проект и не соглашаясь с Пестелем, они по сути ничего не предлагали взамен.

Был в программных документах декабристов и ещё один пунктик, заставляющий отнестись к ним с настороженностью. Декабристы, безусловно, понимали особую роль Православия в истории России. И оспаривать место, занимаемое Православной Церковью, не стремились. Однако, в их программах чётко значилась "свобода требоисправления всем верам". Казалось бы, вполне естественное требование. Но такая свобода всем нормальным религиям и так была в России предоставлена. Никто не притеснял мусульман за то, что они мусульмане, протестантов - за то, что они протестанты, а иудеев - за то, что они иудеи. Запрещены были только откровенно изуверские секты, практиковавшие ритуальные убийства. Значит, в случае успеха декабристов либо эти секты получали равные с Православием права, либо под "свободой требоисправления" на деле подразумевалось прекращение православного миссионерства среди иноверческих народов. Как то, так и другое для православного христианина явно неприемлемо.

О том, что по крайней мере некоторые из декабристов были откровенными антипатриотами, я также имел удовольствие . В общем, в случае победы декабристов Россия в лучшем случае получила бы все удовольствия ельцинского правления на полтора столетия раньше. В худшем - гражданскую войну и возможный распад страны. Конечно, оценку , которую даёт декабристам покойный украинский историк Олесь Бузина, нельзя не признать чересчур резкой. Но в главном он абсолютно прав: поражение мятежников стало благом для России. А правление Николая Первого - далеко не худшим из возможных сценариев.
____________________________
Примечания.
Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. - М.: Терра, 1997.
т.е., присяги Константину Павловичу.
Хотя Лейб-Гвардии Конно-артиллерийская бригада поначалу и волновалась, но там властям удалось погасить выступление в самом зародыше, бескровно и быстро.
В итоге на Сенатской площади он оказался переговорщиком, шаставшим от Николая к восставшим и запугивавшим обе стороны, пока повстанцы в конце концов не пригрозили его побить.
Яков Гордин свидетельствует о том, что Булатов сразу же проникся к Трубецкому резкой антипатией, подозревая его в бонапартистских планах.
С митрополитами, кстати, обошлись безо всякого почтения. Мятежники не стеснялись тыкать престарелым владыкам, выкрикивая: "Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум царям присягаешь?", а потом и вовсе начали угрожать оружием. Из этого эпизода хорошо видно истинное отношение декабристов к Православной Церкви.