Acasă » clasa a 7-a » Probleme moderne ale științei și educației. Țările din Asia, Africa, America Latină: probleme ale modernizării Noua structură socială a societății moderne

Probleme moderne ale științei și educației. Țările din Asia, Africa, America Latină: probleme ale modernizării Noua structură socială a societății moderne

Descrierea prezentării prin diapozitive individuale:

1 tobogan

Descriere slide:

2 tobogan

Descriere slide:

Plan: Modernizare Probleme ale modernizării Rezultatele modernizării 3.1 Țările nou industrializate 3.2 Țările cu dezechilibre structurale în economie 3.3 Țările în stare de stagnare 4. Originile dificultăților modernizării în anii 1990.

3 slide

Descriere slide:

Modernizare Modernizarea (din franceză - modern) este procesul de trecere de la o societate agrară tradițională la societăți moderne, industriale. Teoriile clasice ale modernizării au descris așa-numita modernizare „primară”, care din punct de vedere istoric a coincis cu procesul de dezvoltare a capitalismului occidental (primul eșalon al modernizării).

4 slide

Descriere slide:

Modernizarea Teoriile ulterioare ale modernizării o caracterizează prin conceptele de modernizare „secundară” sau „de recuperare”. Al doilea eșalon al modernizării. Se realizează în condițiile existenței unui „model”, de exemplu sub forma modelului liberal vest-european.

5 slide

Descriere slide:

Modernizare Al treilea eșalon al modernizării îl reprezintă țările în curs de dezvoltare din Asia, Africa și America Latină, unde începutul procesului de tranziție de la societatea tradițională la societatea modernă este și mai mutat în timp - aproximativ de la mijlocul secolului al XIX-lea până la jumătatea secolului. Secolului 20. Țările de nivel al treilea aparțin „periferiei” lumii, care a fost inițial integrată în procesul global de modernizare printr-un sistem de colonialism și dependență, ca o materie primă anexă la „centru”.

6 diapozitiv

Descriere slide:

Probleme ale modernizării Problemele asociate modernizării în țările din Africa, Asia și America Latină au rămas centrale de la eliberarea de sub dependența colonială și până în zilele noastre. Aceste state se străduiesc să-și sporească importanța în comerțul și economia globală, dar din cauza diferiților factori, se confruntă cu dificultăți semnificative în acest proces.

7 slide

Descriere slide:

Probleme de modernizare În majoritatea statelor care și-au ales calea de dezvoltare, relațiile precapitaliste au predominat în continuare. Majoritatea covârșitoare a populației care desfășoară activități independente era angajată în agricultură (de exemplu, în India în 1960 - 74%, și 64% în 1990, China - 83% și 72%, Etiopia - 93% și 86%).

8 slide

Descriere slide:

Probleme de modernizare În același timp, productivitatea muncii extrem de scăzută, utilizarea aceluiași sistem de cultivare a pământului ca și cu secole în urmă, au determinat predominarea agriculturii de subzistență, în care fermierii înșiși își consumau produsele, asigurându-și o existență pe jumătate înfometată, și nu au putut produce nimic pentru vânzare.

Slide 9

Descriere slide:

Probleme de modernizare Chiar și în anii ’70. În țările afro-asiatice, în medie, la fiecare mie de locuitori angajați în agricultură, erau doar 2-3 tractoare, adică de 150-200 de ori mai puține decât în țările dezvoltate.

10 diapozitive

Descriere slide:

Probleme de modernizare Populație mare și în creștere rapidă (în 1995 - 1,2 miliarde în China, aproximativ 1,0 miliarde în India, aproximativ 200 milioane în Indonezia, 130 milioane în Pakistan, 120 milioane în Bangladesh, 110 milioane în Nigeria), forța de muncă ieftină a contribuit puțin la modernizare.

11 diapozitiv

Descriere slide:

Probleme de modernizare Resursele umane reale adecvate din punct de vedere al calificărilor și abilităților de muncă pentru utilizare în industrie au fost limitate. Chiar și luând în considerare lucrătorii agricoli temporari, ponderea lucrătorilor angajați a variat de la 1% (Burkina Faso) la 20% (India, Pakistan la începutul anilor 1960).

12 slide

Descriere slide:

Rezultatele modernizării În general, țările din Asia, Africa și America Latină, care au început să fie numite în curs de dezvoltare (nu este un nume complet exact, deoarece toate țările lumii erau în curs de dezvoltare), au obținut anumite succese. În anii 1960-1970. rata medie de creștere a producției industriale în aceste țări a fost de aproximativ 1,5 ori mai mare decât în țările dezvoltate. În anii 1970-1990. țările în curs de dezvoltare au fost, de asemenea, înaintea lumii dezvoltate în ceea ce privește ratele medii de creștere a venitului național pe cap de locuitor.

Slide 13

Descriere slide:

Rezultatele modernizării În același timp, problema dezvoltării până la sfârșitul secolului al XX-lea este departe de a fi rezolvată. Ratele medii ridicate de dezvoltare ale țărilor din Asia, Africa și America Latină au ascuns denivelările sale extreme. Unele dintre țările în curs de dezvoltare au obținut un succes economic foarte semnificativ. De exemplu, în anii 1970. a vorbit despre „miracolul economic” brazilian. Unele state asiatice, precum Coreea de Sud, Taiwan, Singapore, Hong Kong, au început să fie numite „dragoni”, noi țări industriale (NIC).

Slide 14

Descriere slide:

Țări nou industrializate Aceste țări au reușit să-și depășească subdezvoltarea socio-economică într-o perioadă de timp istoric scurtă și, într-o măsură mai mare sau mai mică, s-au apropiat de nivelul țărilor dezvoltate. Aceste țări diferă semnificativ unele de altele în ceea ce privește dimensiunea, structura populației ocupate, rata de dezvoltare etc. Populația Taiwanului, de exemplu, este mai mult de jumătate din cea a Coreei de Sud, iar Singapore este jumătate din cea a Hong Kong-ului. Singapore pune mare accent pe crearea unui pachet atractiv pentru companiile internaționale. Coreea de Sud, dimpotrivă, face tot posibilul să țină străinii departe de economia sa, hrănindu-și companiile autohtone cu subvenții.

15 slide

Descriere slide:

Noile țări industriale + modelul asiatic sunt: o strategie clară pentru comportamentul statului, un curs către creșterea economică și creșterea bunăstării cetățenilor prin creșterea PIB-ului pe cap de locuitor, dezvoltarea treptată a industriilor, munca asiduă și perseverența în obținerea rezultate pozitive. În doar cincizeci de ani, țările „dragon” s-au transformat din economiile agricole înapoiate într-unul dintre liderii progresului științific și tehnic mondial. Nivelul înalt al standardelor educaționale și sprijinul guvernamental pentru educație, știință și tehnologie pot servi, de asemenea, ca un bun exemplu

16 slide

Descriere slide:

Țări cu dezechilibre structurale în economie Un alt grup de țări aparține în continuare „lumii a treia” cu dezechilibre structurale caracteristice în economie și contraste sociale (India, un număr de țări arabe și latino-americane) Majoritatea populației țării trăiește în sărăcie , totusi, exista si multimilionari

Slide 17

Descriere slide:

18 slide

Descriere slide:

Țări în stare de stagnare Există câteva zeci de țări așa-numite cel mai puțin dezvoltate (în mare parte africane) care se află într-o stare de stagnare și chiar de degradare

Slide 19

Descriere slide:

Originile dificultăților modernizării în anii 1990. Sfârșitul Războiului Rece a jucat un anumit rol. În perioada confruntării dintre URSS și SUA, a existat o luptă între ele pentru influența asupra țărilor în curs de dezvoltare. În efortul de a găsi noi aliați, fiecare dintre superputeri, în măsura posibilităților sale, a desfășurat programe de asistență pentru dezvoltare pentru „clienții” săi. Ei, la rândul lor, ar putea negocia cu statele „donatoare”, alăturându-se pe orbita influenței lor economice, oferind teritoriu pentru baze militare în condițiile cele mai favorabile.

20 de diapozitive

Descriere slide:

Originile dificultăților modernizării în anii 1990. Odată cu sfârșitul rapid al Războiului Rece, interesul liderilor mondiali pentru dezvoltarea statelor „non-occidentale” a dispărut și, odată cu aceasta, a încetat și finanțarea acestora. Din 1989, Statele Unite și țările europene, inclusiv URSS, au început să ceară țărilor în curs de dezvoltare rambursarea imediată a datoriilor care le-au fost furnizate în anii 70.

Capitolul 13. ȚĂRI DIN ASIA, AFRICA ȘI AMERICA LATINA: PROBLEME ALE MODERNIZĂRII

Problemele interdependente ale modernizării și dezvoltării au fost și rămân centrale pentru zeci de state care încearcă să-și sporească rolul în economia mondială, în special cele care au apărut din imperiile coloniale prăbușite.

Având în vedere diversitatea semnificativă a acestor state, diferențele dintre nivelurile și tipurile de dezvoltare socio-economică a acestora, discrepanța în abordarea soluționării problemelor de dezvoltare, ies în evidență o serie de caracteristici similare care ne permit să luăm în considerare țările din Asia, Africa și America Latină, sau „Sudul”, așa cum sunt numite uneori, ca o anumită comunitate.

§ 42. ELIBERARE ŞI PROBLEME DE DEZVOLTARE

După al Doilea Război Mondial a început procesul de decolonizare, asociat cu prăbușirea imperiilor coloniale ale puterilor europene. Acest proces a fost foarte influențat de acapararea de către Japonia a vastelor teritorii din Asia și de crearea acolo a unor administrații locale, cărora metropolele europene au trebuit să le facă față după încheierea războiului din Pacific.

Multe dintre fostele colonii și-au câștigat independența în mod pașnic. Alții, datorită importanței poziției lor strategice și a abundenței resurselor naturale, metropolele au încercat să le păstreze cu orice preț. Rezultatul au fost războaiele coloniale ale Marii Britanii în Malaya, Franței în Indochina și Algeria, Portugaliei în Angola și Mozambic, care au costat oamenilor din aceste țări mari sacrificii și au dus la distrugeri și pierderi materiale.

În anii 1940. Filipine, India britanică și Indonezia și-au câștigat independența în anii 1950. Popoarele din Asia de Sud-Est au obținut eliberarea. anii 1960 a intrat în istorie drept „anul Africii”, când majoritatea posesiunilor coloniale de pe acest continent și-au câștigat independența. Ultimul imperiu colonial din istorie, Portugalia, s-a prăbușit în 1975.

Conflicte și crize în țările în curs de dezvoltare. Dobândirea independenței nu a garantat întotdeauna posibilitatea unei dezvoltări ulterioare nestingherite. Granițele multor state nou apărute nu au coincis cu cele etnice și religioase, care au devenit cauza a numeroase conflicte, atât interne, cât și internaționale. După ce India britanică a primit independența, s-a împărțit pe linii religioase în India și Pakistanul islamic, iar milioane de oameni au devenit refugiați. Conflictele militare au apărut deja de mai multe ori între aceste țări cu privire la restul teritoriilor de frontieră disputate. O sursă permanentă de tensiune a apărut în Orientul Mijlociu, unde, potrivit unei decizii ONU, era planificată crearea unor state arabe și evreiești în Palestina. Conflictul dintre ei, care s-a încheiat în 1948 odată cu ocuparea de către Israel a întregului teritoriu palestinian, a dus la o stare de tensiune constantă între acesta și statele arabe vecine, care a dus în repetate rânduri la războaie.

Disponibilitatea resurselor naturale în multe țări în curs de dezvoltare nu a ajutat întotdeauna la rezolvarea problemelor cu care se confruntă. Fără capacitatea de a dezvolta în mod independent bogăția subsolului lor, țările care le posedă au devenit arena unei concurențe deosebit de intense între principalele puteri ale lumii și cele mai mari CTN-uri. Principalele instrumente în această luptă au fost organizarea de lovituri de stat și mișcări separatiste. Deci, în anii 1960. În Zair (fostul Congo Belgian), în provincia Katanga, s-a dezvoltat o mișcare separatistă, care a dus la un război civil și la desfășurarea trupelor ONU în această țară. În cea mai populată țară din Africa, Nigeria, poporul igbo din provincia Biafra, bogată în petrol, și-a declarat independența, ducând la un război civil de trei ani. În anii 1970 În Angola, trei mari grupuri militaro-politice (MPLA, UNITA, FNLA), bazate pe diverse asociații tribale, după eliberarea de sub dominația colonială a Portugaliei, au intrat într-o luptă între ele pentru controlul țării. În același timp, unul dintre ei a fost susținut de URSS și Cuba, celălalt a fost susținut de SUA și Africa de Sud, iar al treilea de vecinul Zair.

Rezultatele primelor transformări.În majoritatea statelor care și-au ales calea de dezvoltare, relațiile precapitaliste au predominat în continuare. Majoritatea covârșitoare a populației care desfășoară activități independente era angajată în agricultură (de exemplu, în India în 1960 - 74%, și 64% în 1990, China - 83% și 72%, Etiopia - 93% și 86%). În același timp, productivitatea extrem de scăzută a muncii și utilizarea aceluiași sistem de cultivare a pământului ca cu secole în urmă au determinat predominarea agriculturii de subzistență, în care fermierii înșiși își consumau produsele, asigurându-și o existență pe jumătate înfometată și nu puteau produce orice pentru vânzare. Chiar și în anii 1970. În țările afro-asiatice, în medie, la fiecare mie de locuitori angajați în agricultură, erau doar 2-3 tractoare, adică de 150-200 de ori mai puține decât în țările dezvoltate.

Populație mare și în creștere rapidă (în 1995 - 1,2 miliarde în China, aproximativ 1,0 miliarde în India, aproximativ 200 milioane în Indonezia, 130 milioane în Pakistan, 120 milioane în Bangladesh, 110 milioane în Nigeria), forța de muncă ieftină a contribuit puțin la modernizare. Resursele umane reale adecvate din punct de vedere al calificărilor și abilităților de muncă pentru utilizare în industrie au fost limitate. Chiar și luând în considerare lucrătorii agricoli temporari, ponderea lucrătorilor angajați a variat de la 1% (Burkina Faso) la 20% (India, Pakistan la începutul anilor 1960).

Cu toate acestea, odată cu obținerea independenței de către fostele colonii și venirea la putere în majoritatea țărilor anterior semi-independente cu regimuri orientate naționalist, ideea dezvoltării accelerate și depășirea înapoierii din fostele metropole a prevalat în ele.

În general, țările din Asia, Africa și America Latină, care au început să fie numite în curs de dezvoltare (nu este un nume complet exact, deoarece toate țările lumii erau în curs de dezvoltare), au obținut anumite succese. În anii 1960-1970. rata medie de creștere a producției industriale în aceste țări a fost de aproximativ 1,5 ori mai mare decât în țările dezvoltate. În anii 1970-1990. țările în curs de dezvoltare au fost, de asemenea, înaintea lumii dezvoltate în ceea ce privește ratele medii de creștere a venitului național pe cap de locuitor.

În același timp, problema dezvoltării până la sfârșitul secolului al XX-lea este departe de a fi rezolvată. Ratele medii ridicate de dezvoltare ale țărilor din Asia, Africa și America Latină au ascuns denivelările sale extreme. Unele dintre țările în curs de dezvoltare au obținut un succes economic foarte semnificativ. De exemplu, în anii 1970. a vorbit despre „miracolul economic” brazilian. Unele state asiatice, precum Coreea de Sud, Taiwan, Singapore, Hong Kong, au început să fie numite „dragoni”, noi țări industriale (NIC). În anii 1960. Producția PIB pe cap de locuitor în Ghana și Coreea de Sud a fost aceeași (230 USD). În anii 1990. Coreea de Sud a depășit Ghana de peste 10 ori, intrând în grupul țărilor cu venituri mari.

Cu toate acestea, chiar și țările care au demonstrat rate de creștere susținute ridicate în ultimele decenii și jumătate până la două decenii (cum ar fi China, India) sunt încă de 10-15 ori inferioare țărilor din zona dezvoltată a lumii în ceea ce privește per capita. sursa de venit. A apărut un grup de state care s-au confruntat cu dificultăți insolubile. În anii 1990. creșterea venitului pe cap de locuitor a fost observată doar în 8 din cele 43 de țări din Africa sub-sahariană; în 2 din 16 țări arabe; în 12 din 34 de țări din America Latină și Caraibe. În 70 de țări cu o populație de 1 miliard de oameni, adică aproape 20% din populația lumii, creșterea populației a fost mai rapidă decât producția agricolă și industrială. Producția de produs național brut pe cap de locuitor în aceste țări, până la sfârșitul secolului, se ridica la mai puțin de 300 USD pe cap de locuitor pe an (acesta este pragul sub care, după cum este general acceptat, supraviețuirea fizică a oamenilor nu este asigurată) și este în scădere. .

Originile dificultăților modernizării în anii 1990. Motivele dificultăților în rezolvarea problemelor de dezvoltare, care s-au agravat mai ales spre sfârșitul secolului, sunt foarte diverse.

Sfârșitul Războiului Rece a jucat un anumit rol. În perioada confruntării dintre URSS și SUA, a existat o luptă între ele pentru influența asupra țărilor în curs de dezvoltare. În efortul de a găsi noi aliați, fiecare dintre superputeri, în măsura în care a putut, a desfășurat programe de asistență pentru dezvoltare pentru „clienții” săi. Ei, la rândul lor, ar putea negocia cu statele „donatoare”, alăturându-se pe orbita influenței lor economice, oferind teritoriu pentru baze militare în condițiile cele mai favorabile pentru ei înșiși.

În situația actuală, interesul principalelor țări ale lumii de a găsi parteneri în blocurile militare a scăzut. Acum ele pornesc în primul rând din considerente de beneficiu economic. Cu toate acestea, circumstanțele economice pentru multe țări în curs de dezvoltare sunt nefavorabile. În anii 1950-1970. cei dintre ei care dețineau resurse semnificative de materii prime și purtători de energie, în special petrol, au primit dividende semnificative din exporturile lor către țările industriale. Creșterea prețului petrolului, parțial și al materiilor prime, după ultimul război arabo-israelian din 1973, părea să garanteze o perioadă lungă de prosperitate țărilor producătoare de petrol. În multe dintre ele, au început să fie implementate proiecte de anvergură pentru construirea de orașe noi, moderne, dezvoltarea de noi terenuri (deșerturi, păduri tropicale) și crearea de forțe armate dotate cu tehnologie modernă. Băncile din țările dezvoltate au acordat de bunăvoie împrumuturi pentru implementarea acestor proiecte.

Între timp, modernizarea în țările dezvoltate, care în stadiul societății informaționale a trecut la producția de produse mai scumpe, de înaltă tehnologie, a introdus tehnologii de economisire a energiei și a resurselor și a realizat dezvoltarea câmpurilor petroliere din Marea Nordului. , a dus la o scădere a prețurilor la materiile prime și resursele energetice pe piața mondială. Reducerea veniturilor din exporturile acestora a provocat o criză a datoriilor în țările producătoare de petrol, asociată cu nevoia de a achita împrumuturile primite anterior cu venituri reduse. Până la o treime din venitul lor național a început să fie cheltuită pentru plata datoriilor. De exemplu, într-o țară bogată în petrol precum Arabia Saudită, producția de venit național pe cap de locuitor a crescut de la 4.000 USD la 10.000 USD între 1962 și 1980. Până la începutul anilor 1990. a scăzut la nivelul din 1968, în valoare de aproximativ 5 mii de dolari. Acele țări, inclusiv cele bogate în resurse, care au fost implicate în conflicte militare s-au găsit într-o situație și mai proastă. Astfel, Irakul și Kuweitul aveau același nivel de dezvoltare până la mijlocul anilor 1990. au fost aruncate înapoi la nivelurile anilor 1950.

O altă sursă a dificultăților dezvoltării au fost, în mod paradoxal, unele dintre rezultatele pozitive ale acesteia. Progresele în medicină de-a lungul secolului al XX-lea au asigurat că speranța medie de viață a oamenilor sa dublat (de la aproximativ 32 la 70 de ani). Populația totală a Pământului a început să crească într-un ritm foarte mare. La începutul secolului se ridica la 1,7 miliarde de oameni, la sfârșit s-a mai mult decât triplat, apropiindu-se de 6,0 miliarde, cea mai mare parte a creșterii populației a avut loc în țările în curs de dezvoltare. În țările din Nordul industrial, speranța medie de viață a crescut treptat în aproape un secol și jumătate. În același timp, natalitatea a fost în scădere, acum în majoritatea familiilor europene se consideră normal să aibă unul sau doi copii. În țările în curs de dezvoltare, până de curând, cu mortalitate infantilă foarte mare, supraviețuirea populației era asigurată datorită faptului că marea majoritate a familiilor aveau familii numeroase. Introducerea realizărilor medicinei europene și reducerea bruscă a mortalității infantile care a avut loc pe parcursul unei generații s-au combinat cu menținerea natalității obișnuite ridicate (6-8 copii pe familie).

Creșterea rapidă a populației, cu o bază limitată de resurse, a devenit o sursă de probleme insolubile. Scăderea nivelului de trai, existența în pragul foametei, șomajul agravează toate contradicțiile - sociale, interetnice, interreligioase. În același timp, situația de instabilitate internă respinge investitorii străini și îngreunează atragerea de capital pentru modernizare.

Resursele interne limitate pentru modernizare în majoritatea țărilor din „Sud” determină necesitatea unei reglementări stricte a utilizării acestora, inclusiv prin economii la cheltuielile sociale. Acest lucru limitează posibilitățile de creare a unei baze sociale de masă pentru politicile de modernizare și determină creșterea tensiunii în relațiile sociale. Ea, la rândul său, duce la instabilitate politică, schimbări frecvente de regim și intervenția sistematică a forțelor de securitate, în special a armatei, în viața politică, care, desigur, nu oferă soluții la problemele socio-economice.

Importanța atragerii resurselor, capitalului, tehnologiilor din străinătate, care sunt un factor important în modernizare, determină disponibilitatea de a urma recomandările „donatorilor” străini, inclusiv în politica socială, în justificarea acesteia. La un moment dat, regimurile care contau să primească sprijin din partea URSS sau China au fost forțate să proclame o orientare socialistă și să folosească retorica marxistă pentru a-și justifica politicile. Regimurile care au primit asistență din partea democrațiilor dezvoltate au căutat să-și demonstreze angajamentul față de drepturile omului, inclusiv în sfera relațiilor sociale. Între timp, încercările de a urma atât rețetele socialiste, cât și cele democratice, care s-au dezvoltat în condiții foarte îndepărtate de cele care există în majoritatea țărilor din „Sud”, de regulă, nu s-au îmbunătățit, ci au înrăutățit situația socio-economică.

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI

1. Amintiți-vă când și ca urmare a ce evenimente și procese s-au eliberat țările din Asia și Africa de dependența colonială.

2. Care au fost principalele probleme cu care se confruntau fostele colonii și semicolonii? Numiți succesele și dificultățile pe calea dezvoltării și modernizării acestor state.

3. Dezvăluie principalele motive ale dificultăților țărilor în curs de dezvoltare din „Sud” și poziția lor în lumea modernă.

§ 43. MODELE DE DEZVOLTARE SOCIO-ECONOMICĂ A ȚĂRILOR ASIA ȘI AFRICA

Idei de socialism și orientare socialistă în Asia și Africa. După cel de-al doilea război mondial, în multe țări afro-asiatice, ideea dezvoltării accelerate pe calea socialismului (sau a orientării socialiste) folosind ajutorul și experiența URSS a câștigat o mare popularitate. Teoretic, acest model părea atractiv pentru o parte din stratul încă foarte mic de intelectuali și militari care au creat așa-numitele partide politice de avangardă. Ea a presupus că cu ajutorul URSS și al aliaților săi au fost create bazele industriei grele, au fost pregătiți specialiști calificați, iar productivitatea acesteia a fost crescută prin colectivizarea (socializarea) agriculturii. Aceasta, la rândul său, ar elibera forța de muncă pentru a se alătura rândurilor muncitorilor industriali.

Mulți lideri ai „Lumii a treia” au fost impresionați de ideea creării unui partid - un instrument al puterii absolute, care guvernează în numele așa-numitei clase avansate (care în multe dintre țările eliberate încă nu se formase). deloc). Cu toate acestea, sfera limitată de asistență, insuficientă pentru a rezolva problemele de dezvoltare, necesitatea implementării recomandărilor consilierilor sovietici, care, de regulă, nu cunoșteau condițiile locale, rezistența unei părți semnificative a populației la încercările de distrugere a mod tradițional de viață, temerile că țara ar deveni o arenă de rivalitate între URSS și SUA, au împiedicat răspândirea modelului totalitar comunist de dezvoltare.

Singurele țări în care s-a putut stabili au fost China, Coreea de Nord și Vietnam. În condițiile Războiului Rece, acestea au devenit o arenă de confruntare între superputeri și au fost cuprinse de un război civil între susținătorii orientării socialiste și capitaliste de dezvoltare.

În China, Partidul Comunist (PCC), susținut de URSS prin Comintern, a purtat o luptă armată pentru putere încă din anii 1920. Odată cu atacul Japoniei asupra Chinei în 1937, a fost încheiat un acord între toate forțele politice pentru a crea un front național antijaponez unit. Cu toate acestea, odată cu capitularea Japoniei în 1945, războiul civil a reluat. Uniunea Sovietică, după ce a învins trupele japoneze pe teritoriul Manciuriei, a transferat-o PCC-ului, precum și a capturat rezerve de arme. În octombrie 1949, întregul teritoriu al Chinei, cu excepția insulei Taiwan, unde forțele anticomuniste au fost evacuate sub acoperirea flotei americane, și colonia britanică Hong Kong (transferată în China în 1998), a venit. sub controlul PCC, care a proclamat crearea Republicii Populare Chineze (RPC). Trăsăturile dezvoltării sale au fost caracteristice regimurilor totalitare comuniste: cultul liderului (Mao Zedong), industrializarea, colectivizarea.

În Coreea de Nord, comuniștii au ajuns la putere după eliberarea acesteia de trupele japoneze de către armata sovietică. Cu toate acestea, încercarea lor în 1951-1953. să-și extindă puterea prin mijloace militare în sudul peninsulei, unde se formase un regim autoritar pe teritoriul eliberat de Statele Unite, s-a încheiat cu eșec. Drept urmare, Peninsula Coreeană a devenit o zonă de primă linie a Războiului Rece. În Vietnam, reunificarea Nordului și Sudului țării a avut loc abia în 1975, după mulți ani de război.

Restul țărilor care au proclamat o orientare socialistă fie s-au îndepărtat de aceasta, fie au fost cuprinse de haos, de anarhia războaielor civile și au devenit victime ale conflictelor externe și interne.

Factorul care a jucat un rol a fost că ideea unei orientări socialiste s-a născut în perioada declinului general al totalitarismului. În plus, s-a dovedit a fi insolvabil din punct de vedere economic. Încercările de tranziție la forme colective de cultivare a pământului, menținând în același timp un nivel primitiv de tehnologie de utilizare a terenului, au condus nu la o creștere, ci la o scădere a productivității muncii. Muncind nu pentru propriile nevoi, ci pentru „colectiv”, țăranii și-au pierdut stimulentele de a munci. Naționalizarea marilor ferme care aparțineau coloniștilor sau nobilimii locale, și trecerea lor în controlul unor funcționari cu puțin interes pentru succesul economic, în special repartizarea egală a pământului în rândul țărănimii, a dus la eliminarea singurelor mai mult sau mai puțin. sectorul productiv modern al agriculturii.

În general, reformele agrare în stil sovietic au dus la o scădere bruscă a agriculturii și foamete în țările în care au fost puse în mișcare reforme socialiste: Ghana, Tanzania, Etiopia, Birmania, Indonezia, Angola, Mozambic. Chiar și China s-a confruntat cu problema foametei din cauza politicii „Marele Salt înainte” a PCC, începând cu 1957. Această politică a inclus crearea comunelor agricole și dezvoltarea accelerată a industriei. În urma deteriorării situației economice, a urmat „revoluția culturală”: ideile lui Mao Zedong au fost proclamate drept cel mai înalt adevăr și a început o campanie de represiune în masă împotriva „dușmanilor interni” care au fost expulzați din orașe în comune rurale pentru „ reeducare". Țara a fost militarizată într-un ritm accelerat și au fost create propriile sale arme nucleare. Ca urmare, până la sfârșitul anilor 1970. Dependența de importul de produse agricole a crescut și a început un declin al economiei.

Industrializarea în țările prietenoase cu URSS s-a dovedit a fi limitată la scară. Resursele și capacitățile URSS erau departe de a fi nelimitate. Marile industrii create cu ajutorul Uniunii Sovietice (Complexul Metalurgic Bhilai din India, Barajul Aswan din Egipt) au jucat un rol important în modernizarea economiilor naționale. Cu toate acestea, mai des au apărut situații în care produsele consacrate ale întreprinderilor metalurgice și de inginerie grea nu au găsit cerere nici pe piețele interne, nici pe cele mondiale extrem de limitate. Aceste industrii în sine au căzut treptat în declin, departe de a deveni centre de formare a forței de muncă calificate.

Partidele de avangardă care monopolizau puterea și-au pierdut foarte curând atenția asupra oricăror transformări și au devenit un instrument de dominare de către liderii de clan și triburi și un strat atotputernic de birocrație în creștere rapidă.

Rezultatul dezvoltării pe calea orientării socialiste a fost cel mai adesea dezastruos. În unele cazuri, această dezvoltare a fost zădărnicită de o birocrație îmbogățită, adesea cu ajutorul armatei. Ea a căutat să investească fondurile acumulate în întreprinderi profitabile și să obțină acces la bunuri din țările dezvoltate. Deci, la începutul anilor 1970. Egiptul s-a îndreptat către calea capitalistă de dezvoltare și ruptura sa cu URSS. În alte cazuri, protestul tot mai mare al populației împotriva distrugerii modului tradițional de viață și a situației deteriorate, combinat cu agravarea tensiunilor inter-clan și inter-tribale, au cufundat țara în abisul războaielor civile intestine, agravat prin intervenţia statelor vecine. Acest lucru s-a întâmplat în Afganistan, Etiopia, Angola, Cambodgia și Nicaragua. În cele din urmă, China și Vietnam au arătat posibilitatea unei deplasări treptate, de sus în jos, de la modelul ineficient din punct de vedere economic al socialismului.

În China de la sfârșitul anilor 1970. reformele pieţei au început să se dezvolte. Au fost lichidate comune, care au redat parțial țărănimii posibilitatea de a lucra pentru ei înșiși și de a vinde surplusul produs pe piața liberă. Dimensiunea forțelor armate a fost redusă, producția de bunuri de larg consum a devenit o prioritate, capitalul străin a fost atras de modernizare și au fost create zone economice libere. Întreprinderilor li s-a acordat o independență economică semnificativă și a fost permisă dezvoltarea sectorului cooperativ și privat în sferele producției artizanale, comerțului și serviciilor. În același timp, Partidul Comunist Chinez a căutat să-și păstreze un rol principal în viața politică. Un discurs susținut de intelectuali și studenți de la Beijing care cereau o tranziție la democrație în 1989 a fost suprimat de forța militară.

Combinația dintre stabilitatea politică cu o economie deschisă investitorilor străini a făcut din China una dintre cele mai dinamice țări în curs de dezvoltare din lume. Rata medie anuală de creștere a PNB pe cap de locuitor în China în anii 1980 - 1990. au fost cele mai stabile și cele mai ridicate din lume - 8,2%. China își satisface practic nevoile alimentare.

Experiența țărilor nou industrializate. Pentru multe state asiatice care au pornit pe calea dezvoltării independente, experiența de reconstrucție și modernizare postbelică a Japoniei și dezvoltarea accelerată a Coreei de Sud, Taiwan, Singapore, Hong Kong (cei patru tigri asiatici, așa cum erau numiți) erau de mare atracție. Cu toate acestea, această experiență a avut o valoare foarte limitată din cauza condițiilor unice ale acestor țări.

Japonia, în ciuda distrugerii mari de la bombardamentele din timpul războiului, avea o forță de muncă calificată și disciplinată și tradiții de dezvoltare industrială. Datorită nivelului scăzut al cheltuielilor militare, afluxului de capital din Statele Unite și a reformelor sociale și structurale realizate cu succes, până la sfârșitul secolului această țară a devenit una dintre cele mai dezvoltate din lume.

Singapore și Hong Kong (cel din urmă a devenit parte a Chinei în 1998 ca teritoriu cu statut special) au fost, de asemenea, cele mai mari porturi și centre comerciale situate la intersecția rutelor comerciale internaționale chiar înainte de al Doilea Război Mondial. Aceste orașe-stat au dezvoltat de multă vreme servicii portuare, afaceri și industrii de divertisment. Crearea unei industrii pe lângă acestea, care implică exclusiv forță de muncă ieftină din țările vecine, producând produse, inclusiv produse high-tech, destinate exportului, nu a fost o problemă mare.

Coreea de Sud și Taiwan au fost și ele în condiții speciale. Chiar înainte de război, și mai ales în anii de război, când erau colonii ale Japoniei, acestea din urmă au creat un sistem de deservire a spatelui trupelor sale - rudimentele industriei, infrastructura de transport. După sfârșitul Războiului Civil Chinez și al Războiului Coreean din 1950-1953. Contingente mari de trupe americane au fost dislocate în Coreea de Sud și Taiwan. Fără a se amesteca direct în viața politică, aceștia au jucat în mod obiectiv rolul de garanți ai stabilității interne, compensând lipsa suportului social pentru putere (până în 1993 - un regim dictatorial).

Pentru Coreea de Sud în anii 1960. A fost caracterizată de cea mai lungă săptămână de lucru din lume (54 de ore), o interdicție aproape completă a activităților sindicatelor și greve. Volume mari de ajutor american, afluxul de capital mai întâi din Statele Unite și apoi din Japonia, atras de ieftinitatea forței de muncă și de stabilitatea politică, și o politică guvernamentală clară în ceea ce privește utilizarea fondurilor - toate acestea au facilitat modernizarea. În special, o politică fiscală bine gândită, achiziționarea de licențe și tehnologii și dezvoltarea rapidă a sistemului de învățământ au asigurat întărirea pozițiilor corporațiilor naționale care au invadat cu succes piețele țărilor dezvoltate nu numai cu produsele de industriile ușoare și textile, dar și cu mașini, computere și electronice de larg consum. Coreea de Sud a intrat în grupul țărilor dezvoltate din lume în ceea ce privește nivelul de producție, viața și natura structurii sociale a populației. Apariția factorilor interni de stabilitate a deschis calea către democratizare și a permis organizarea de alegeri prezidențiale libere în 1993.

Specificul țărilor din Asia de Sud. Acele mai mari țări asiatice care s-au concentrat pe obiectivele modernizării (India, Pakistan, Indonezia, Filipine, Thailanda etc.), dar nu au avut condiții deosebit de favorabile pentru aceasta și nu au cedat tentației unei orientări socialiste, au ales , adesea prin încercare și eroare, singura cale posibilă de dezvoltare pentru ei.

Această cale a implicat prudență în realizarea transformărilor socio-politice, limitându-le la măsurile necesare depășirii celor mai arhaice forme de viață socială. Astfel, în India, sistemul de caste a fost abolit, iar reprezentanții castelor superioare și inferioare au fost egalați formal în drepturi (trei sferturi din populație aparțineau acesteia din urmă). Baza ordinii feudale - sistemul de proprietate a pământului - a fost eliminată; pământurile prinților au devenit proprietatea arendașilor care le-au cultivat. În același timp, guvernul nu a încălcat modul tradițional de viață rurală, sistemul de agricultură naturală și seminaturală.

S-a acordat o mare importanță menținerii stabilității sociale și politice, care este o condiție pentru atragerea capitalului străin. Este semnificativ faptul că, având în vedere nivelul de trai în general scăzut, diferența de venituri dintre cei mai bogați 20% și cei mai săraci 20% din familii din India și Pakistan este de numai 4,7 la 1, în Indonezia de 4,9 la 1, în Filipine de 7,4 la 1. 1, care se apropie de indicatorii țărilor dezvoltate. Prin prevenirea polarizării sociale explozive în societate, guvernele au urmat o strategie de modernizare deliberată. A combinat investițiile guvernamentale în sectoare promițătoare ale economiei, politicile protecționiste și crearea de stimulente pentru capitalul național și străin să investească în acele industrii individuale ale căror produse ar putea fi în mod evident solicitate pe piețele interne și internaționale.

Rezultatul politicii de modernizare dusă de cele mai mari țări din Asia a fost formarea unei economii multistructurate și complicarea structurii sociale a societății. În aceste țări au crescut orașe gigantice de tip european, au apărut enclave de producție post-industrială, high-tech, și centre științifice care funcționează la nivelul realizărilor gândirii tehnice în țările avansate. India și Pakistanul au stăpânit în mod independent tehnologia de producere a armelor nucleare și a tehnologiei rachetelor.

Pungile de modernizare coexistă cu agricultura de subzistență în sate (deși au apărut centre separate de producție agricolă de tip modern) și se combină cu o situație în care de la o treime până la jumătate din populația adultă este analfabetă și nu nu poate să citească sau să scrie.

În mod paradoxal, populația rurală, analfabetă și semianalfabetă, și nu „clasa de mijloc” încă extrem de mică, este cea care oferă stabilitate socio-politică în țările în curs de dezvoltare din Asia. Neimbratisata inca de dorinta unei cresteri constante a nivelului de trai, multumita de stabilitate, taranimea traditional conservatoare in alegeri sustine constant un partid sau lider care a devenit familiar si traditional. Este semnificativ faptul că, în India, partidul Indian National Congress (INC) a început să-și piardă influența doar pentru că liderii săi au început să se străduiască să reducă natalitatea (în 1976, vârsta căsătoriei femeilor a fost crescută de la 15 la 18 ani, iar un a început campania de sterilizare voluntară bărbați). Asemenea măsuri au fost considerate de alegătorii din mediul rural ca un atac asupra fundamentelor vieții, pe care nu erau pregătiți să le schimbe.

Lumea islamică. Importanța luării în considerare pentru modernizarea țărilor agrare a aderării populației rurale la credințele tradiționale și la modul de viață a fost demonstrată clar de eșecul politicii de modernizare din Iran. Deci, în anii 1960 și 1970. Regimul monarhic al șahului, folosind venituri uriașe din vânzările de petrol și asistență generoasă din partea Statelor Unite, care vedeau Iranul ca un bastion al influenței sale, a pornit pe calea modernizării.

În ceea ce privește ratele de creștere economică (13-14% pe an), Iranul este la egalitate cu Japonia în anii „miracolului economic”. Nu numai că a fost creată industria modernă, ci și-au adus schimbări de anvergură. A fost creat un sistem de învățământ în stil european, au fost acordate drepturi egale femeilor și au fost create ferme de tip capitalist foarte productive în sate. Evenimentele desfășurate au perturbat modul de viață tradițional, obișnuit și, în ciuda creșterii bunăstării populației, au provocat nemulțumiri, alimentate de clerul șiit. O mișcare masivă de protest sub sloganul revenirii la valorile tradiționale islamice și la modul de viață a cuprins întreaga țară în 1979. Șahul a fost forțat să fugă în străinătate, puterea a trecut la conducerea islamică, religioasă. Iranul a fost proclamat republică islamică și multe dintre fructele modernizării s-au pierdut.

Este semnificativ faptul că autoritățile multor țări cu o influență puternică a islamului, inclusiv cele care urmează calea modernizării (Arabia Saudită bogată în petrol, Emiratele Arabe Unite), de regulă, nu afectează modul de viață și tradițiile populația indigenă relativ mică. Producția de petrol în curs de dezvoltare, rafinarea petrolului, construcțiile și alte industrii folosesc în principal forța de muncă a inginerilor și muncitorilor străini (în special, arabii din Palestina care au emigrat după ocuparea pământurilor lor de către Israel).

Ținând cont de experiența revoluției islamice din Iran, elitele conducătoare ale majorității țărilor din Orientul Apropiat și Mijlociu, precum și statele din Africa de Nord apropiate acestora în numeroși indicatori de dezvoltare, ducând o politică de modernizare a sectoarelor de conducere ale economiei, nu numai că nu rezistă creșterii sentimentelor fundamentaliste, dar subliniază și solidaritatea lor cu curentele islamului militant. Acest lucru complică adesea relațiile lor cu țările dezvoltate ale lumii, care nutrează neîncrederea în regimurile care resping democrația liberală. Cu toate acestea, o astfel de solidaritate asigură stabilitate internă pentru o țară cu resurse limitate.

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI

1. Ce modele de modernizare alese de țările din Asia și Africa cunoașteți?

2. Dezvăluie rezultatele dezvoltării țărilor asiatice cu orientare socialistă și statelor care au realizat modernizarea ținând cont de tradițiile istorice ale popoarelor. Comparați aceste rezultate și determinați eficacitatea modelelor de dezvoltare adoptate.

3. Ce rol a jucat tradiționalismul în procesul de modernizare a statelor „Sudului”?

4. Numiți trăsăturile modernizării în țările islamice din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Ce explică ascensiunea fundamentalismului islamic în aceste țări?

Conflicte și crize în țările în curs de dezvoltare. Dobândirea independenței nu a garantat întotdeauna posibilitatea unei dezvoltări ulterioare nestingherite. Granițele multor state nou apărute nu au coincis cu cele etnice și religioase, care au devenit cauza a numeroase conflicte, atât interne, cât și internaționale. După ce India britanică a primit independența, s-a împărțit pe linii religioase în India și Pakistanul islamic, iar milioane de oameni au devenit refugiați. Conflictele militare au apărut deja de mai multe ori între aceste țări cu privire la restul teritoriilor de frontieră disputate. O sursă permanentă de tensiune a apărut în Orientul Mijlociu, unde, potrivit unei decizii ONU, era planificată crearea unor state arabe și evreiești în Palestina. Conflictul dintre ei, care s-a încheiat în 1948 odată cu ocuparea de către Israel a întregului teritoriu palestinian, a dus la o stare de tensiune constantă între acesta și statele arabe vecine, care a dus în repetate rânduri la războaie.

Rezultatele primelor transformări. În majoritatea statelor care și-au ales calea de dezvoltare, relațiile precapitaliste au predominat în continuare.

Până în anii 1930. Țările din America Latină s-au dezvoltat în primul rând ca state agrare. Ei au exportat produsele marilor latifundii (ferme de proprietari de pământ), care foloseau pe scară largă forța de muncă a muncitorilor angajați prost plătiți.

Începând cu anii 1930, și mai ales în anii postbelici, majoritatea țărilor din America Latină au pornit pe calea modernizării și dezvoltării industriale accelerate. Acest lucru a fost facilitat de o serie de circumstanțe favorabile.

În timpul celui de-al doilea război mondial, cererea de produse agricole din țările din America Latină a crescut. Fiind îndepărtate de teatrele de război, aceste țări au oferit adăpost multor emigranți din țările în război care se ascundeau de război și de consecințele acestuia (inclusiv de puterile învinse ale Axei fasciste). Acest lucru a asigurat un aflux de specialiști și muncitori calificați. America Latină a fost percepută ca fiind relativ sigură și, datorită abundenței resurselor naturale și a terenurilor neamenajate, o zonă profitabilă pentru investiții. În ciuda loviturilor de stat frecvente, regimurile militare succesive, de regulă, nu au îndrăznit să afecteze interesele capitalului străin, mai ales că majoritatea aparțineau corporațiilor americane. Statele Unite nu au ezitat să recurgă la intervenția militară directă sau la schimbarea figurilor de conducere în țările din America Latină în cazul în care interesele lor erau încălcate. Astfel, ca răspuns la naționalizarea terenurilor aparținând celei mai mari companii agricole din Statele Unite, United Fruit, în Guatemala a fost organizată o lovitură de stat în 1954 cu sprijinul armatei americane. Noul guvern a returnat proprietatea companiei.

Eșecul încercării de a răsturna guvernul lui F. Castro din Cuba, care a ajuns la putere prin mijloace revoluționare, după răsturnarea regimului generalului F. Batista în 1959 și a stabilit un curs de cooperare cu URSS, a forțat Uniunea statelor să-și ajusteze politica. În 1961, președintele SUA D. Kennedy a propus țărilor din America Latină programul Alianței pentru Progres, pentru care au fost alocate 20 de miliarde de dolari. Scopul acestui program, adoptat de 19 țări, a fost de a ajuta la rezolvarea problemelor socio-economice presante ale țărilor continentului și de a le împiedica să caute sprijin din partea URSS.

Regimuri autoritare: experiența modernizării. Programul lui D. Kennedy a ajutat la rezolvarea problemelor modernizării, dar nu a întărit bazele stabilității politice. Ciclul alternării regimurilor militare și civile din America Latină nu a putut fi întrerupt, deoarece a îndeplinit în esență același rol socio-economic ca și schimbarea puterii dintre partidele de dreapta și de stânga în democrații.

Regimurile militare și dictatoriale, de regulă, au stabilit un curs pentru modernizarea accelerată a economiei, au limitat drepturile sindicatelor, au redus programele sociale și au înghețat salariile pentru majoritatea lucrătorilor angajați. Prioritatea a devenit concentrarea resurselor pe proiecte de anvergură și crearea de stimulente pentru atragerea capitalului străin. Aceste politici au adus adesea beneficii economice semnificative. Astfel, în cea mai mare țară din America Latină, Brazilia (populație 160 de milioane de oameni), „miracolul economic” s-a produs în anii când junta militară era la putere (1964-1985).

Au fost construite drumuri și centrale electrice, s-a dezvoltat metalurgia și producția de petrol. Pentru a accelera dezvoltarea interiorului țării, capitala a fost mutată de pe coastă în interior (de la Rio de Janeiro în orașul Brasilia). A început dezvoltarea rapidă a resurselor naturale ale bazinului fluviului Amazon, populația acestei zone a crescut de la 5 la 12 milioane de oameni. Cu ajutorul unor corporații străine, în special unor giganți precum Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors, țara a stabilit producția de mașini, avioane, computere și arme moderne. Brazilia a devenit un furnizor de mașini și echipamente pe piața mondială. Produsele sale agricole au început să concureze cu cele americane. Odată cu importul de capital, țara a început să-și investească capitalul în țările mai puțin dezvoltate, în special în Africa.

Noua structură socială a societății moderne

Structura socială a societății este un ansamblu de forme relativ stabile de grupuri sociale, comunități, diferite ca număr, poziție socială în sistemul de relații sociale, pozițiile lor sociale și interacțiunile dintre ele.

Societatea modernă se bazează pe o diviziune largă a muncii și a funcțiilor oamenilor în procesul de reproducere socială.

Problema depășirii înapoierii economice și a modernizării țărilor în curs de dezvoltare

Problema „Nord-Sud” este modul în care literatura denotă decalajul de dezvoltare socio-economică și bunăstare dintre țările din „lumea a treia”, care includ cele mai sărace țări din Asia și Africa, și așa-numita „lume civilizată” (SUA, Canada, Japonia, țări occidentale) Europa - doar aproximativ 30 de state). Prăbușirea sistemului colonial în anii 50-60 ai secolului XX a dat naștere unor previziuni optimiste pentru renașterea economică și culturală rapidă a țărilor care au câștigat independența politică. Într-adevăr, până în anii 70, aceste state au menținut rate de dezvoltare destul de ridicate (în primul rând acest lucru se aplică așa-numitelor „țări industriale și exportatoare de petrol”). Cu toate acestea, această creștere economică a încetinit brusc din anii 1980. Decalajul dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare a început să se lărgească și nu a fost încă posibil să o reducă. Dacă în 1960 raportul dintre ele în ceea ce privește produsul național brut pe cap de locuitor era de 26:1, acum este de 40:1. Există mai multe motive pentru aceasta:

· În primul rând, acestea sunt țări agricole - reprezintă peste 90% din populația rurală a lumii. Încă din epoca colonială, agricultura țărilor în curs de dezvoltare a servit la acoperirea nevoilor țărilor mamă de materii prime, iar după obținerea independenței, la finanțarea altor sectoare ale economiei și la crearea aparatului de stat al țărilor în curs de dezvoltare. S-a format o strategie pentru retragerea sistematică a surplusului de produse agricole, ceea ce duce la sărăcirea industriei și la sărăcirea țărănimii.

· Un alt motiv pentru decalajul țărilor în curs de dezvoltare este utilizarea surselor tradiționale de energie (tăria fizică a animalelor, arderea lemnului și a diferitelor tipuri de materie organică), care, datorită eficienței lor scăzute, nu permit o creștere semnificativă a productivității muncii în industrie, transporturi, agricultură și servicii.

· Cu un nivel scăzut de potențial economic și o creștere rapidă a populației, țările în curs de dezvoltare au fost nevoite să contracteze împrumuturi mari de la instituțiile financiare internaționale. Datoria continuă să crească astăzi. Datoria pune o povară grea asupra populației și servește drept obstacol în depășirea înapoierii acestor state.

· Astăzi, dezvoltarea forțelor productive și a mediului socio-cultural al societății este imposibilă fără creșterea nivelului de educație al întregului popor, fără stăpânirea realizărilor moderne ale științei și tehnologiei. Cu toate acestea, atenția necesară pentru acestea necesită cheltuieli mari și necesită disponibilitatea personalului didactic, științific și tehnic. Țările în curs de dezvoltare, în condiții de sărăcie, nu pot aborda în mod adecvat aceste probleme.

· Dependența totală de piața mondială și de condițiile acesteia împiedică țările în curs de dezvoltare să depășească decalajul față de țările dezvoltate.

· În cadrul economiei mondiale, diviziunea muncii se realizează în așa fel încât țărilor cele mai dezvoltate economic să li se atribuie rolul de centre industriale mondiale, în timp ce țările în curs de dezvoltare joacă rolul de periferie agricolă și de materii prime. Țările dezvoltate exploatează resursele naturale și de muncă ale țărilor în curs de dezvoltare folosind diverse metode și împiedică crearea unei economii independente în ele.

„Lumea civilizată” este cea care poartă responsabilitatea pentru sărăcia țărilor din „lumea a treia” modernă, deoarece a fost cu participarea și sub dictarea celor mai bogate țări din lume procesul de formare a economiei moderne. sistem a avut loc. Astăzi, un număr tot mai mare de țări din lume realizează că depășirea înapoierii țărilor în curs de dezvoltare rămâne o sarcină extrem de urgentă și determină în mare măsură soarta umanității. Instabilitatea politică, cauzată în primul rând de nivelul scăzut de dezvoltare economică, creează constant pericolul unor conflicte militare în aceste regiuni. În prezent, odată cu creșterea rapidă a disponibilității armelor sofisticate, acestea pot avea consecințe tragice pentru alte țări și chiar pentru întreaga umanitate. Prin urmare, este nevoie urgentă de a reevalua sistemul existent de relații economice internaționale și de a crea o nouă ordine economică care să stopeze încălcarea drepturilor celor mai sărace state de pe planetă și să le ofere șanse egale de a intra în economia mondială.

Principala direcție a dezvoltării socio-economice și a luptei împotriva sărăciei și foametei este implementarea Programului ONU pentru o nouă ordine economică internațională (NIEO), care presupune:

· în primul rând, stabilirea principiilor democratice de egalitate și justiție în relațiile internaționale;

· în al doilea rând, redistribuirea necondiționată a bogăției acumulate și a venitului mondial nou creat în favoarea țărilor în curs de dezvoltare;

· în al treilea rând, reglementarea internațională a proceselor de dezvoltare în țările înapoiate.

Adaptarea la încălzirea globală

În timp ce țările bogate dezvoltă în mod activ măsuri de adaptare la schimbările climatice...

Criza gunoiului la Moscova

New York are o populație de 8,5 milioane de oameni. Toți lasă în urmă mormane de gunoi în fiecare zi. Principala fabrică de procesare a deșeurilor solide din oraș, Sims Recycling, este situată în Brooklyn și este echipată cu cea mai recentă tehnologie...

Problema furnizării resurselor de apă dulce

Există o penurie tot mai mare de apă dulce în întreaga lume. În același timp, foametea de apă amenință nu numai țările aride, ci și țările și regiunile care sunt suficient aprovizionate cu resurse de apă. Acest lucru se datorează nu numai consumului crescut de rezerve de apă dulce...

Piața produselor ecologice

Germania. Potrivit Okologische Lebensmittelwirtschaft BOLW (D), vânzările pe piața ecologică germană s-au ridicat la 5,8 miliarde de euro în 2009. Numărul fermelor ecologice a crescut la 21.047 de ferme (5,6% din toți fermierii)...

Probleme moderne de mediu

Probleme de mediu și țări dezvoltate. Conștientizarea problemei de mediu a dus la ecologizarea dezvoltării economice în țările industrializate. În primul rând, acest lucru a dus la...

Criza de mediu modernă

Strategie pentru depășirea amenințărilor de mediu globale

Problemele ecologice și economice ale îmbunătățirii certificării de mediu a pădurilor sunt luate în considerare în multe lucrări științifice. Ei au fost cei care au dat impuls dezvoltării certificării de mediu în cadrul schemelor Consiliului de Supraveghere Silvică...

Esența crizei de mediu moderne

Astfel, omenirea se confruntă cu o problemă acută de reglare conștientă și intenționată a schimbului de materie și energie între societate și biosferă și dezvoltarea unei strategii de protecție a naturii și, prin urmare, a omului însuși...

Dezastre și crize de mediu în istoria Pământului

Regândirea relației dintre societate și natură a început în anii 1960. Boom-ul postbelic al producției și consumului în țările dezvoltate a dus, împreună cu creșterea prosperității, la probleme de mediu fără precedent ca gravitate și amploare...

Problemele de mediu ale vremurilor noastre

Sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea este o eră a schimbărilor globale, al căror număr este în creștere: la situații de criză binecunoscute (pericolul războiului nuclear, care acum scade ca urmare a sfârșitului războiul Rece...

Criza ecologică

O criză de mediu este o perturbare a proceselor naturale din biosferă, care are ca rezultat schimbări rapide ale mediului. Există tensiune în relația dintre umanitate și natură...

Ecologie și cultură

Cultura secolului al XX-lea, spre deosebire de secolul al XIX-lea, în care cultura era gândită în aceleași sinonime cu civilizația, se caracterizează printr-o separare a acestor concepte. În același timp, cultura continuă să fie un simbol al tot ceea ce este pozitiv...

Ecologia și managementul rațional al mediului ca una dintre problemele globale ale umanității

1) Cele mai mari mișcări de eliberare națională din țările asiatice în perioada interbelică, tipologia acestora, trăsăturile și caracteristicile comune.

2) Politica de reforme naționale în Turcia, Iran și Afganistan.

Însuși conceptul de modernizare este cel mai adesea interpretat ca un proces de trecere de la o societate tradițională la una industrială. Conceptul holistic de modernizare a fost dezvoltat în anii 50-60 ai secolului XX în știința sociologică occidentală (în principal în SUA). În lucrările primei generații de oameni de știință, M a fost privit ca un proces complex și cuprinzător de schimbare, care acoperă imediat toate sferele vieții publice. ei credeau că procesul M era de natură liniară și avea inițial o scară locală. M a măturat rapid țările din Europa de Vest și SUA, făcându-le lideri; restul nu putea juca decât rolul expansiunii coloniale. Accelerarea propriei lor dezvoltări este scopul țărilor de nivelul doi.

Această sarcină a început să fie recunoscută de țările din Est încă din secolul al XIX-lea, dar nu existau condiții obiective (cu excepția Japoniei). Obstacolele au fost instituțiile feudale tradiționale, dezintegrarea societăților estice construite pe principii corporative și puterea fundamentelor tradiționale (atât în viața unui individ, cât și în societatea în ansamblu), înapoierea economică și dependența crescândă de puterile străine. M în est putea începe doar în țările care și-au păstrat suveranitatea (chiar și formală) - semicolonii. Deoarece nu existau premise interne, amenințarea cu pierderea independenței a devenit importantă, ceea ce a forțat reformele să fie efectuate de sus. Acest lucru a provocat o reacție din partea societății, care nu era pregătită pentru schimbări radicale. Această rezistență ar putea fi neutralizată dacă o sarcină relevantă din punct de vedere social devine lider. Astfel, o altă condiție pentru M a fost prezența unei elite politice active și puternice, capabilă să dezvolte un program eficient de acțiune și să justifice necesitatea acestuia. O astfel de ideologie națională trebuia să unească societatea sub auspiciile statului național pentru a realiza dezvoltarea modernizării. Un astfel de program putea fi implementat cu cel mai mare succes acolo unde exista deja o bază națională mai mult sau mai puțin puternică, în numele căreia a vorbit elita politică, străduindu-se să implementeze programul M. Cel mai de succes exemplu de modernizare forțată este politica guvernului Mustafe. Kemal, care a reușit nu numai să apere suveranitatea țării, dar a și realizat reforme cu succes. Acest exemplu a fost și un indicator pentru alte țări asiatice (în special pentru țările islamice din Orientul Apropiat și Mijlociu, care au copiat modelul M Kemal).

eu) Al doilea val de mișcări de eliberare națională a avut loc în anii 20 și 30. În mare parte, acest val are loc în primii ani postbelici (prima jumătate a anilor 20). acest val a devenit o parte integrantă a ascensiunii revoluționare. Odată cu încercarea de a elimina sistemul feudal, se stabilește și sarcina creării statelor naționale suverane. Condițiile obiective nu erau încă coapte pentru dezvoltarea sistemului burghez, dar a fost posibil să se creeze premisele. Ascensiunea mișcării de eliberare națională a fost eterogenă.

Revoluția națională din Turcia (1918-1923) a declanșat un lanț de alte evenimente revoluționare. A provocat ascensiunea mișcării de eliberare națională în Iran (1918-1923), care a dus la instaurarea unui regim republican laic. Răscoala națională în Egipt (1919-1920) - evacuarea consulatelor britanice. India (1919-1924) - lozinci de rezistență non-violentă, rezultatele lor au fost aproape o revoluție, deși nu și-au atins scopul final. Coreea (1919) – caracter anti-japonez de eliberare națională. Revoltele orezului au loc în Japonia (1918-1919). Marea Revoluție Națională din China (complet dezvoltată abia în a doua jumătate a anilor 20: 1925-1928/29) - lupta împotriva influenței japoneze, dorința de restabilire a monarhiei, eliberarea națională. Mișcarea de eliberare națională acoperă Libia (1917/18 - 1932) - natura războiului de gherilă din sudul Libiei. Evenimente paralele au avut loc în Maroc (1922-1925). Tunisia (1925-1926). Siria (1925-1927) - discurs anti-francez.

În această etapă nu există aproape nimic similar în Africa de Sud și Indonezia. Doar pe teritoriul Uniunii Sud-Africane apar organizații politice și se creează instituții ale societății civile, dar nu a avut loc nicio luptă revoluționară.

În această etapă, sarcina dezvoltării accelerate s-a manifestat cel mai clar în acele țări în care experiența luptei de eliberare națională fusese deja acumulată și elita era pregătită. Tipologic, ele pot fi împărțite în ideologii naționale (ideologii ale pragmatismului național) și ideologii supranaționale (panideologii). Ideologiile pan au căutat să unească o serie de zone pe baza unității, pe baza apartenenței culturale, istorice și rasiale comune. Este general acceptat că ideologiile supranaționale au fost prima etapă în formarea ideologiei naționale.

Ideologii revoluționar-democratice și burghezo-reformiste. Fondatorul acestei clasificări este Lenin. Primii sunt potențiali aliați ai URSS, al doilea sunt dușmani. India a luat a doua cale și mișcarea comunistă din India a rămas fără sprijinul Uniunii Sovietice.

O serie de cercetători moderni încearcă să analizeze gradul de influență a doctrinelor occidentale (seculare și de modernizare) și locale (religioase și tradiționale) asupra revoluțiilor: ideologiile conservatoare (tradiționale), de compromis, de modernizare (seculare). Panislamismul este o ideologie conservatoare care se opune schimbării rapide și influenței occidentale. În India există o ideologie seculară (negarea sistemului Varna-caste), dar are originea în hinduism. Sun Yat-sen și Kemal sunt ideologii de modernizare.

Toate aceste ideologii naționale au suferit o revoluție ideologică în dezvoltarea lor și au acționat în diferite capacități în diferite etape. În primele etape, au purtat ideea unor schimbări radicale și a unei rupturi cu tradițiile (trei principii ale lui Yat-sen: naționalismul - o întoarcere la dinastia Ming; democrația - respingerea monarhismului și tranziția la o formă republicană de guvernare; bunăstarea oamenilor - crearea condițiilor optime pentru dezvoltarea economică - pentru început, împuternicirea terenului țărănesc). Dar când se creează un stat național, începe consolidarea societății și întărirea unei noi state - ideologia revoluției devine ideologia statului. Dar treptat apar noi ideologii, iar în raport cu acestea se comportă ca o forță conservatoare (doctrină reacționară, antirevoluționară). Mai târziu, Yatsen a abandonat al treilea slogan pentru a atrage burghezia. Pariul pe generali nu a funcționat și Yatsen apelează la Comintern. Naționalismul a început să fie înțeles ca necesitatea de a elimina dependența de influența puterilor occidentale și de a obține drepturi egale pentru toate popoarele din China. Democrația a început să fie interpretată ca dorința de a crea un stat nu de tip burghez, ci ca un stat de conducere directă a poporului, similar sistemului de consilii din Rusia. Principiul bunăstării naționale va fi interpretat ca dorința de a realiza transformări naționale urgente (redistribuirea resurselor).

După moartea lui Sun Yat-sen, aripa dreaptă a Kuomintangului a fost condusă de soția lui Yat-sen, iar cea stângă de fiul său, care se temea de Komintern. Toate acestea s-au încheiat cu o lovitură de stat în partid în 1927, anul în care Chiang Kai-shek a ajuns la putere. După aceasta, postulatele lui Yatsen se schimbă. Sloganul naționalismului a început să fie interpretat ca ideea existenței unei națiuni Mari Han care unește toate naționalitățile Chinei. Democrație - implementarea practică a învățăturilor lui Sun Yat-sen în constituția celor cinci ramuri ale guvernului - concluzia despre necesitatea îmbinării realizărilor europene cu tradițiile chineze (cea mai înaltă autoritate de examinare și cea mai înaltă autoritate de control). În practică, toate acestea au fost implementate sub forma a cinci camere, ale căror activități au fost coordonate de Chiang Kai-shek. Principiul bunăstării oamenilor este ideea dezvoltării rapide a capitalismului de stat bazată pe crearea unui sector public puternic în economie și sprijinirea statului pentru sectorul privat. Atitudinea Comintern față de Chiang Kai-shek a fost puternic negativă.

Ideologia Kemalismului în sine a apărut în anii de criză de după Primul Război Mondial. Mustafa Kemal a fost un militar, membru al mișcării Tinerilor Turci. Generalul popular turc a fost trimis în regiunile de est ale Anatoliei, unde se rupe de guvern și conduce o societate pentru apărarea drepturilor Anatoliei, apoi conduce guvernul revoluționar provizoriu. El se îndreaptă spre apropiere de Rusia sovietică și obține victoria asupra trupelor Antantei în anii 20. Începe crearea unui guvern legitim al statului turc.

La 1 februarie 1922, Kemal a desființat Sultanatul, sultanul (era la Istanbul, ocupat de britanici) a devenit egal cu un cetățean turc obișnuit.

Manifest privind lichidarea califatului - Turcia a fost declarată stat laic de tip republican. Kemal a fost proclamat Președinte al Republicii pe viață, în timp ce conducea guvernul, parlamentul și era comandant șef. Fiind părintele națiunii turce (din 1934 - Ataturk).

Kemal a formulat principalele principii ale domniei sale spre sfârșitul domniei sale - este perceput ca un testament. Ideologia se bazează pe „șase săgeți”:

1) republicanism - angajamentul Turciei față de o republică și imposibilitatea revenirii la o monarhie (trebuie să înțelegem că nu a existat democrație - un regim dictatorial). Acest neajuns va fi corectat după al Doilea Război Mondial - trecerea la un sistem bipartit.

2) naţionalism - proclamarea exclusivităţii naţiunii turce, a suveranităţii acesteia. O serie de zone din Anatolia locuite de kurzi și armeni sunt considerate teritoriu turcesc. Turcia este un stat etnocratic.

3) naţionalitate - integrare, soliditatea naţiunii turce, negarea posibilităţii de apariţie a contradicţiilor (de clasă, etnică etc.). Sursa acestei idei se află în doctrinele lui Uvarov sau în fascismul italian. Drepturile națiunii sunt mai importante decât drepturile individului.

4) atatismul – rolul principal al statului în toate sferele societății. Crearea unui sector public puternic în economie.

5) laicism - laicism - angajament pentru un stat laic, negarea oricărui rol în viața societății turcești. Toate moscheile și madrasele au fost închise, iar predicarea islamului a fost interzisă. Reforma lingvistică a avut ca scop subminarea influenței Coranului, care a fost scris în arabă. Răspândirea numelor de familie și a sistemului de pașapoarte, turcificarea kurzilor.

6) spirit revoluționar - loialitatea societății turce față de liniile directoare ale lui Kemal și aderarea strictă a Turciei la transformări, dezvoltarea și reînnoirea sa constantă bazată pe realizările Occidentului.

India. Gandhi a devenit un lider recunoscut abia în timpul Primului Război Mondial, când a lucrat ca avocat în Africa de Sud. Ideologia lui Gandhi se bazează pe principiile tradiționale indiene:

1) Ahimsa este principiul renunțării conștiente la orice violență.

2) Sategrakha - „persistență în adevăr”, un anumit principiu moral - datoria civică a fiecărui hindus de a participa la lupta politică. Acest lucru nu este tipic pentru hinduism, așa că energia a trebuit să fie îndreptată nu spre perfecțiunea internă, ci spre perfecțiunea lumească. O încercare de a crea un stat hindus ideal - sabadaya - o societate ideală extrem de morală care poate fi creată aici și acum. Gandhi nu a căutat să-și pună învățătura pe hârtie; el a predicat-o ca pustnicii din antichitate. Respingerea tradițiilor occidentale.

Sloganuri - obținerea suveranității din Anglia și a libertății economice. Încercările de a reînvia meșteșugurile tradiționale (de exemplu, țesutul manual) sunt o încercare de a demonstra că India poate fi independentă din punct de vedere economic de Anglia.

Campanii de nesupunere în masă și individuale. Principalul lucru pentru Gandhi este că mișcările de masă nu ar trebui să fie înarmate în natură. La începutul anilor 20, după mai multe lupte și victime, a abandonat campaniile de masă.

Odată cu realizarea acestor forme de protest, Gandhi a căutat să implementeze un program constructiv. Sloganurile primului program au fost:

1) dezvoltarea țesutului manual și revenirea la meșteșugurile tradiționale.

2) îmbunătățirea relațiilor dintre hinduși și musulmani.

3) respingerea obiceiurilor de castă Varna și respingerea tradițiilor barbare (restaurarea castei de neatins, lupta împotriva autoinmolării văduvelor).

Aceste prevederi nu au fost pe deplin înțelese de liderii politici, dar a obținut unele rezultate - oamenii s-au adunat. Gandhi a fost asasinat de un fanatic religios înainte de a-și îndeplini planurile. Gandhi a realizat o sinteză a ideilor burghezo-liberale și cultural-religioase. Succesorii lui Gandhi s-au străduit pentru stabilitatea socială și dezvoltarea treptată.

II) Ca urmare a Primului Război Mondial, Persia s-a aflat într-o situație dificilă, economia sa a fost distrusă. S-a pierdut controlul asupra provinciilor de nord și de sud. În practică, constituția nu era în vigoare. Un grup pro-englez condus de Vogus et Doule a ajuns la putere și a semnat un acord cu Anglia privind asistența britanică pentru Persia, conform căruia Iranul a intrat sub protectoratul britanic. A început ocupația militară britanică a provinciilor din nord, ceea ce a provocat creșterea mișcărilor naționale în nord.

În 20 aprilie, a început o revoltă, al cărei lider era Mahamad Khiyabani azer. Centrul răscoalei a fost orașul Tiblis. Secțiuni largi ale societății au luat parte la revoltă. Ei au cerut încetarea acordului irano-britanic și autonomie națională și culturală pentru Azerbaidjan. Revolta a fost înăbușită de forțele comune ale șahului și trupelor engleze. În același timp, apare un nou centru de rezistență - provincia Gilan. Acolo, URSS a oferit sprijin rebelilor. S-a format SSR-ul Gilan, condus de Amu-Oglu. S-a anunțat un program de reforme ample: naționalizarea pământului, separarea dintre biserică și stat, care a înstrăinat burghezia, feudalii și toți credincioșii, ceea ce a dus la prăbușirea republicii. Li s-a opus Kuchek Khan, care i-a unit pe toți nemulțumiți și a suprimat SSR Gilan.

Până în 1920, guvernul iranian a fost capabil să suprime revoltele din nord. În 1921, a apărut un grup influent de opoziție condus de Ziya-eddin Tabatabai (liderul clerului șiit) și comandantul brigăzii cazaci a șahului, Reza Khan. Au pregătit o lovitură de stat pe 21 februarie 1921. Guvernul și dinastia au fost răsturnate.

Noul guvern a reziliat acordul cu Marea Britanie, a promis că va reduce impozitele și taxele și va efectua reforme în interesul poporului. Consilierii și instructorii militari englezi au fost îndepărtați din țară, iar corpul de pușcași persani creat de britanici a fost desființat. Guvernul a realizat retragerea trupelor britanice de pe teritoriul iranian. A fost semnat tratatul sovieto-iranian.

Guvernul a demisionat din cauza lipsei de fonduri pentru realizarea reformelor.

În 1922, a fost creat guvernul Qawam es-Saltan. A invitat consilieri americani conduși de Milpso, al căror scop era să protejeze Iranul de influența britanică. Iranul a ajuns sub influența financiară a SUA.

Reza Khan și-a dat seama rapid de pericolul unui astfel de curs și în 1923 a devenit el însuși prim-ministru. Treptat instaurează un regim dictatorial dur, indiferent de constituție. Din 1925 și-a fondat dinastia. Scopurile sale: centralizarea și puterea militară a țării. „Iran” ca nume a fost introdus sub el. Iranul este țara arienilor.

La începutul anului 1922 a fost creată o armată pe baza realizărilor europene și cu ajutorul Uniunii Sovietice.

Șahul începe construcția extinsă de autostrăzi care leagă centrul de provincii cu crearea de fortărețe și fortărețe militare. Toată puterea din provincii trece la comandanții armatei.

În paralel cu aceste măsuri, șahul se luptă cu aristocrația. Hanii sunt privați de poziții ereditare și de dreptul de a colecta taxe. În aceste funcții sunt numiți oficiali de la Teheran. Pământul aristocrației este confiscat. Reprezentanții aristocrației au fost evacuați în regiuni care le erau străine (de obicei subdezvoltate). Pământurile confiscate au fost redistribuite în rândul noii aristocrații militare. Toată puterea locală le este transferată. Relațiile feudale sunt păstrate.

Centralizarea a provocat o nouă creștere a impozitelor și taxelor, ceea ce a provocat o creștere a tulburărilor și a revoltelor țărănești în multe provincii în a doua jumătate a anilor 20. Șahul a înăbușit revoltele cu forța, dar în același timp a emis o serie de legi pentru normalizarea relațiilor agrare în mediul rural. În 1927, a fost introdus un nou cod penal care a protejat drepturile de proprietate privată atât ale proprietarilor de pământ, cât și ale țăranilor. În 1929, a fost emis un nou cod civil, copiat după modelul italian, care garanta integritatea personală. 1928 – a fost legalizată legea privind înregistrarea proprietății funciare, raporturile de arendare și raporturile de proprietate asupra pământului. În 1931, din cauza tulburărilor continue, a fost votată o lege împotriva banditismului agrar - în apărarea moșiilor jefuite ale proprietarilor de pământ.

Făcând concesii aristocrației funciare, a fost publicată o lege conform căreia proprietarii de pământ puteau închiria pământul șahului. În 1939, a fost emisă o lege care reglementează relațiile dintre țărani și proprietari de pământ, care se bazau pe relații marfă-bani.

Întreprinderea privată a fost încurajată în oraș. La importul de mărfuri în țară se impun taxe mari. Monopolul de stat asupra comerțului exterior, asupra producției și vânzării zahărului și ceaiului în scopul reumplerii trezoreriei și sprijinirii întreprinderii private prin subvenții. Din acest moment începe trecerea la capitalism. Nu a existat o naționalizare completă, doar control și sprijin de stat. Au fost naționalizate doar acele lucruri legate de producția de arme.

Aceste reforme au provocat un conflict cu compania petrolieră anglo-iraniană, fondată la începutul secolului al XX-lea. Șahul i-a forțat să dea bani în beneficiul trezoreriei. Până în 1933, această criză a fost depășită, a fost semnat un acord de prelungire a concesiunii pentru încă 60 de ani, dar șahul a obținut controlul asupra a 40% din profiturile companiei. Din 1935 s-au luat măsuri de extindere a producției de tutun, țesut covoare etc.

Programul de schimbări în sfera culturală a fost axat pe europenizare. Decret privind scoaterea obligatorie a vălului de la femei și purtarea costumelor (pentru angajații din aparatul de stat). Introducerea învățământului universal gratuit în școlile laice, a cărui creare a început din acel moment și pe cheltuiala statului. Crearea unei rețele de școli profesionale. Se deschide o universitate la Teheran.

Se creează tribunale laice.

Întregul pachet de reforme a copiat modelul turcesc al lui Ataturk. Stalin: „Reza Shah încearcă să încerce cizmele lui Ataturk”.

Dar, spre deosebire de Turcia, unde a fost posibil să se spargă sistemul, în Iran nu a fost posibil să se găsească un sprijin larg răspândit în Iranul șiit. Reformele au stârnit rezistență din partea clerului șiit, care a avut un sprijin popular pe scară largă. În anii 1930, un val de tulburări a cuprins Iranul cu cereri de reducere a reformelor. Reza Shah a fost nevoit să abandoneze politica de europenizare largă. A realizat europenizarea externă a funcționarilor, a creat mai multe școli și colegii laice și a fost creat un sistem de școli militare.

În politica externă, guvernul lui Reza Shah sa concentrat pe relațiile aliate cu Uniunea Sovietică. Guvernul a manevrat și între interesele Angliei și ale Statelor Unite. Scopul principal este apărarea suveranității Iranului, jucând pe contradicția marilor puteri. Aici a copiat și modelul turcesc. Comerțul sovietic a jucat un rol important, Uniunea Sovietică furnizând produse alimentare și produse industriale în schimbul fructelor uscate și uleiului. Până în 1935, acest volum a reprezentat 40% din importurile Iranului.

În timpul Marii Depresiuni, comerțul sovieto-iranian a crescut brusc pe măsură ce țările occidentale s-au aflat în criză.

În 1933, guvernul lui Reza Shah a încercat să boicoteze mărfurile sovietice, ceea ce a dus la tulburări, mai ales în nordul țării. Din 1936, a început o reorientare a politicii externe a Iranului către interesele Iranului, care a fost asociată cu simpatia personală a șahului pentru Hitler (Iranul este țara arienilor).

În 1938, șahul a refuzat să reînnoiască tratatul comercial cu URSS, care a dus la comerț cu Uniunea Sovietică. Ponderea mărfurilor germane a început să ajungă la 40-45% din importuri.

Shah dizolvă Majlisul, suprimă separatismul, luptă cu clerul șiit. Șahul încearcă să mențină relațiile cu Marea Britanie. Așadar, în 1937, Iranul a devenit membru al Pactului Saadobat dintre Turcia, Iran și Afganistan - un bloc militar sub auspiciile Marii Britanii, îndreptat împotriva Germaniei și a Uniunii Sovietice. Acest curs al șahului va duce la ocuparea viitoare a Iranului de către trupele sovieto-britanice în 1941, ceea ce va duce la răsturnarea șahului.

Afganistan. La 20 februarie 1919, vechiul emir Habibula Khan (un susținător al orientării pro-britanice) a fost ucis în urma unei conspirații. Amunula Khan, liderul Tinerilor Afgani, a venit la putere.

A existat și o mișcare a vechilor afgani condusă de Nahrul Khan.

La 28 februarie 1919, Amunula Khan a fost încoronată și și-a declarat independența față de Marea Britanie. Deja la 8 martie 1919, guvernul RSFSR a anunțat recunoașterea noului guvern și a început schimbul de ambasade. Marea Britanie a declarat război (al treilea) Afganistanului. În timp ce trupele britanice înaintau în nord, principalele forțe ale afganilor au trecut pe teritoriul indian și au invadat provinciile de nord-vest ale Indiei, provocând un val de revolte locale paștun. Britanicii se temeau că revolta paștunului se va răspândi adânc în India, unde munca activă a Indirei Gandhi începuse deja. Britanicii au fost de acord cu un armistițiu. A fost semnat pe 3 iunie. La 8 august, a fost semnat un acord prin care Afganistanul este recunoscut ca stat suveran.

În urma Rusiei sovietice, Anglia a încercat să stabilească relații puternice cu Afganistan. După aceasta, suveranitatea Afganistanului a fost recunoscută de restul lumii.

După ce și-a consolidat poziția de politică externă, au început reformele.

Un consiliu legislativ format din 25 de persoane (aristocrație, cler, elită militară) a jucat un rol major în guvernarea țării. Primul punct a fost înlocuirea impozitelor naturale cu impozite în numerar pentru a depăși înapoierea feudală. Confiscarea terenurilor și proprietăților de la Vechiul Partid Afgan în favoarea statului; acestea au fost ulterior revândute proprietarilor și comercianților liberali. Confiscarea pământurilor și proprietăților de la cler. Organizarea societăților naționale pe acțiuni și a societăților comerciale pentru dezvoltarea comerțului exterior în Afganistan. Reorganizarea armatei bazată pe introducerea principiului plății salariilor în locul acordării chiriei terenului. Consolidarea aparatului administrației centrale și locale. Crearea organelor administrației publice locale: crearea de camere consultative sub conducerea administrațiilor regionale și raionale). Introducerea instanțelor laice. Reforma sistemului de învățământ, crearea de școli laice de trei niveluri. Modernizarea sistemului politic al țării.

La 10 aprilie 1923 a fost adoptată o lege fundamentală - o constituție provizorie. Afganistanul este o monarhie constituțională cu un emir puternic și o adunare legislativă. Emirul era șeful puterii executive și forma cabinetul de miniștri și era șeful politicii externe. Corpul legislativ era camera consultativă:

1) consiliul funcționarilor provinciali (50% dintre funcționari au fost numiți de emir).

2) liderii de clan.

Egalitatea tuturor subiecților, garanții de libertate personală, presă, imunitate etc. Majoritatea acestor reforme nu au fost implementate, deoarece au început protestele din partea tuturor segmentelor populației. Creșterea taxelor a dus la revolte. După ce a suprimat rezistența, hanul a decis că societatea nu era încă pregătită pentru reforme. În 1927, a călătorit timp de 7 luni în Europa, Asia și SUA. După întoarcere, el a anunțat un nou curs de reforme. S-a bazat pe ideea de modernizare tehnică, construcție de autostrăzi, instalație radio și electrificare. Acest program a fost susținut de crearea băncilor private și publice, deschiderea de școli, spitale, universități și înființarea unui consiliu popular ca organ reprezentativ. Proiect pentru elaborarea unui nou cod penal și civil. Introducerea recrutării universale. Steagul, stema, imnul etc.

În august 1928, Khan a convocat un congres al reprezentanților Loyjigar, care a aprobat reformele. Dar, de îndată ce hanul a început reformele, au început tulburările în sud, printre triburile paștun, care fuseseră întotdeauna semi-autonome - în toamna anului 1928. Ei au fost mai ales nemulțumiți de eliminarea avantajelor fiscale și a recrutării militare. Rezistența a fost condusă de tâlharul local (local Robin Hood) Bagai Sakao, declarându-se noul khan, apărător al credinței și al săracilor. El a fost susținut activ de toți oponenții lui Amanuly Khan. Drept urmare, la 17 ianuarie 1929, aceste mulțimi înarmate au intrat în Kabul. Amanula Khan a fugit la Kandahar. După o încercare nereușită de a recâștiga tronul, a plecat în Germania și a locuit acolo până la moarte (la Zurich). În Afganistan a început un război civil, toate realizările reformelor au fost distruse, a început apropierea de Anglia, ceea ce a dus la o înrăutățire a relațiilor cu URSS. Afganistanul a început să susțină mișcarea Basmachi din sudul Asiei. În condițiile războiului civil, a început o mișcare antifeudală spontană, care a dus la sprijinirea proprietarilor de pământ pentru ministrul de război Nadir Khan. La 15 octombrie 1929, trupele sale au ocupat Kabul și a fost proclamat noul conducător al Afganistanului. Războiul civil s-a calmat treptat. I-a eliminat pe basmacii și a îmbunătățit relațiile cu Uniunea Sovietică. Am încercat să duc reformele fără probleme, înțelegând că reformele trebuie realizate treptat.

Vizualizări