Măgarul Krylov și privighetoarea se citesc integral. Ivan Krylov. Fabulă „Măgarul și privighetoarea”. Analiza fabulei Magarul si privighetoarea, eroii fabulei

Motivul creării fabulei a fost un incident din viața lui Krylov: „Un nobil (după unii, contele Razumovsky, după alții, prințul A.N. Golitsyn), poate urmând exemplul împărătesei Maria Feodorovna, care l-a patronat pe poet. , și poate, dorind sincer să-l cunoască, l-a invitat la el și l-a rugat să citească două-trei fabule, fabule.Krylov a citit artistic mai multe fabule, inclusiv una împrumutată de la Lafontaine. Nobilul l-a ascultat favorabil și gânditor. a spus: „Este bine, dar de ce nu traduci ca Yves. IV. Dmitriev?" - "Nu pot", a răspuns cu modestie poetul. Acesta a fost sfârşitul conversaţiei. Întorcându-se acasă, fabulistul, atins de repede, şi-a turnat bila în fabula "Magărul şi privighetoarea". După publicarea fabulei lui Krylov, au început s-o numească „Privighetoarea.” în literatură.
Aici Privighetoarea a început să-și arate arta... - Descrierea cântului privighetoarei și impresia pe care aceasta a făcut-o au provocat aprobarea unanimă a contemporanilor și a criticilor ulterioare.

MĂGARUL ȘI NIGHTINGALING
Măgarul a văzut privighetoarea
Și îi spune: „Ascultă, prietene!
Tu, se spune, ești un mare maestru al cântului.
mi-ar place foarte mult
Judecă singur, auzindu-ți cântarea,
Cât de mare este priceperea ta?"
Aici privighetoarea a început să-și arate arta:
A dat clic, a fluierat
Într-o mie de trase, trase, sclipitoare;
Că blând a slăbit
Și langudă în depărtare a răsunat cu un flaut,
Fracțiunea aceea mică s-a prăbușit brusc prin crâng.
Toată lumea era atentă atunci
Favoritei și cântăreței Aurorei:
Vânturile s-au potolit, corurile păsărilor au tăcut,
Și au venit turmele.
Respirând puțin, ciobanul îl admira
Și doar uneori
Ascultând privighetoarea, păstorița
Cântăreața a murit. Măgar, privind cu fruntea în pământ;
„În mod corect”, spune el, „nu este fals să spui:
Poti asculta fara plictiseala;
Păcat că nu știu
Ești cu cocoșul nostru;
Chiar dacă ai fi mai agravat,
Dacă aș putea învăța puțin de la el.”
Auzind o asemenea curte, bietul meu privighetor
A fluturat și - a zburat spre câmpuri îndepărtate.
Eliberează-ne, Doamne, de asemenea judecători.

Citit de I. Lyubeznov

Ivan Alexandrovici Lyubeznov. Data nașterii ... Lyubeznov I. A. - primul soț al artistului popular al URSS Marina Alekseevna Ladynina (1908-2003).

Ivan Andreevich Krylov (2 februarie 1769, Moscova - 9 noiembrie 1844, Sankt Petersburg) - poet rus, fabulist, traducător, angajat al Bibliotecii Publice Imperiale, consilier de stat, membru titular al Academiei Imperiale Ruse (1811), ordinar academician al Academiei Imperiale de Științe la Catedra Limba și literatura rusă (1841).
În tinerețe, Krylov a fost cunoscut în primul rând ca scriitor satiric, editor al revistei satirice „Mail of Spirits” și al parodiei tragicomedia „Trumph”, care l-a ridiculizat pe Paul I. Krylov este autorul a peste 200 de fabule din 1809 până în 1843, au fost publicate în nouă părți și au fost retipărite în ediții foarte mari pentru acele vremuri. În 1842, lucrările sale au fost publicate în traducere germană. Intrigile multor fabule se întorc la lucrările lui Esop și Lafontaine, deși există multe intrigi originale.
Multe expresii din fabulele lui Krylov au devenit înaripate.
Fabulele lui I. A. Krylov au fost puse pe muzică, de exemplu, de A. G. Rubinstein - fabulele „Cucul și vulturul”, „Măgarul și privighetoarea”, „Libelula și furnica”, „Cvartetul”.

Măgarul evaluează cântecul privighetoarei din fabula lui Krylov. Povestea amuzantă, frumoasă și foarte subtilă.

Fable Măgar și privighetoare citesc

Măgarul a văzut privighetoarea
Și îi spune: „Ascultă, prietene!
Tu, se spune, ești un mare maestru al cântului.
mi-ar place foarte mult
Judecă singur, auzindu-ți cântarea,
Cât de mare este priceperea ta?"
Aici privighetoarea a început să-și arate arta:
A dat clic, a fluierat
Într-o mie de trase, trase, sclipitoare;
Că blând a slăbit
Și langudă în depărtare a răsunat cu un flaut,
Fracțiunea aceea mică s-a prăbușit brusc prin crâng.
Toată lumea era atentă atunci
Favorita și cântăreața Aurora;
Vânturile s-au potolit, corurile păsărilor au tăcut,
Și turmele s-au culcat
Respirând puțin, ciobanul îl admira
Și doar uneori
Ascultând privighetoarea, îi zâmbi ciobanei.
Cântăreața a murit. Măgar, privind în pământ cu fruntea,
„În mod corect”, spune el, „nu este fals să spui:
Poti asculta fara plictiseala;
Păcat că nu știu
Ești cu cocoșul nostru;
Chiar dacă ai fi mai agravat,
Dacă aș putea învăța puțin de la el,
Auzind o asemenea curte, bietul meu privighetor
A fluturat - și a zburat pe câmpuri îndepărtate.
Doamne ferește-ne de astfel de judecători.

Morala fabulei Măgarul și privighetoarea

Doamne ferește-ne de astfel de judecători (este absurd să judecăm fără a cunoaște cazul și cu atât mai mult să ținem cont de astfel de judecăți)

Fable Măgar și privighetoare - analiză

În fabula lui Krylov Măgarul și privighetoarea, fiecare dintre personaje acționează ca un simbol al calităților la care merită să ne gândim. Deci, privighetoare. Cu cântecul său frumos, pasărea personifică o persoană - un maestru al meșteșugului său, cu un dar de la Natură însăși. Toți cei care îl aude ascultă cântecul păsării și toată lumea va aprecia foarte mult talentul privighetoarei, de care este pe drept mândru. Krylov folosește astfel de intonații și cuvinte expresive în adresa privighetoarei, pe care niciunul dintre scriitorii ruși nu pare să le fi depășit. Descrierile fermecătoare și detaliate ale mediului, reacțiile oamenilor și animalelor la cântecul păsării, demonstrează, de asemenea, că Krylov nu este doar un fabulist, el este un mare poet. Privighetoarea este descrisă în așa fel încât să nu mai fie nimic de adăugat.

Măgarul, dimpotrivă, nu înțelege deloc cântatul, dar consideră că este posibil să evalueze privighetoarea. Din lipsa de auz și de înțelegere a frumuseții, m-am gândit că până și un cocoș ar cânta mai bine. Krylov transmite aici absurditatea situației actuale și moralitatea în ultimul rând al fabulei rezumă: este o prostie să te angajezi să judeci ceva despre care nici măcar nu ai idee. Măgarul, comparând privighetoarea cu cocoșul, juxtapune două opuse perfecte, arătându-ne absența oricărui gust.

Unul dintre cele mai comune vicii ale întregii omeniri este dragostea de a evalua totul și pe toată lumea, indiferent de existența unor temeiuri pentru aceasta, cunoștințele necesare și alte lucruri. Acest viciu a stat la baza fabulei „Măgarul și privighetoarea”.

Fabulă „Măgarul și privighetoarea”

Măgarul a văzut privighetoarea
Și îi spune: „Ascultă, prietene!
Tu, se spune, ești un mare maestru al cântului.
mi-ar place foarte mult
Judecă singur, auzindu-ți cântarea,
Abilitatea ta este cu adevărat grozavă?
Aici privighetoarea a început să-și arate arta:
A dat clic, a fluierat
Într-o mie de trase, trase, sclipitoare;
Că blând a slăbit
Și langudă în depărtare a răsunat cu un flaut,
Fracțiunea aceea mică s-a prăbușit brusc prin crâng.
Toată lumea era atentă atunci
Favorita și cântăreața Aurora;
Vânturile s-au potolit, corurile păsărilor au tăcut,
Și turmele s-au culcat
Respirând puțin, ciobanul îl admira
Și doar uneori
Ascultând privighetoarea, îi zâmbi ciobanei.
Cântăreața a murit. Măgar, privind în pământ cu fruntea,
„În mod corect”, spune el, „nu este fals să spui:
Poti asculta fara plictiseala;
Păcat că nu știu
Ești cu cocoșul nostru;
Chiar dacă ai fi mai agravat,
Dacă aș putea învăța puțin de la el,
Auzind o asemenea curte, bietul meu privighetor
A fluturat - și a zburat pe câmpuri îndepărtate.
Doamne ferește-ne de astfel de judecători.

Morala fabulei lui Krylov „Măgarul și privighetoarea”

Morala din fabula „Măgarul și privighetoarea” este rezultatul poveștii: autorul a încheiat-o în ultimul rând. Deși chiar și fără ea, este evident pentru cititor cât de ridicolă și absurdă arată evaluarea pentru cei care nu înțeleg deloc ce judecă.

Analiza fabulei „Măgarul și privighetoarea”

În fabula prezentată, acțiunea principală are loc între doi eroi: Măgarul și Privighetoarea.

1. Primul este un ignorant, care nu știe nimic despre cântat și nu are deloc ureche pentru muzică, dar este atât de încrezător în sine încât să se angajeze să evalueze cântarea unei privighetoare.
2. Al doilea este un adevărat talent (acest lucru este confirmat de numeroasele epitete ale autorului în adresa sa și de descrierea acțiunilor care au avut loc în timpul cântării lui cu alții), un maestru al meșteșugului său și toată lumea știe acest lucru, cu excepția Măgar, care îi cere păsării să-și demonstreze abilitățile.

Absolut ignorant de muzică și fiind un animal prost din fire, Măgarul critică ceea ce aude și încurajează Privighetoarea să ia lecții de la cocoș - o pasăre zgomotoasă care țipă dimineața fără să audă sau melodie. Ofensată de o asemenea comparație, Privighetoarea, fără să scadă un cuvânt, pur și simplu zboară.

Prin prisma situației descrise în fabula „Magărul și privighetoarea”, Ivan Andreevici a vrut să arate cititorului cât de stupid este să fii jignit și să demonstreze ceva judecătorilor, care de cele mai multe ori nu înțeleg ceea ce critică/judecă. . Motivul acestei învățături a fost un adevărat incident din viața lui Krylov, când unul dintre nobilii ai vremii (după unii era contele Razumovsky, după alții - prințul A. N. Golitsyn) i-a cerut fabulistului să citească mai multe dintre lucrările sale. , și apoi a întrebat, de ce diferă de cele scrise de Ivan Ivanovici Dmitriev, insultând astfel „Privighetoarea” literaturii ruse.

Expresii înaripate din fabula „Măgarul și privighetoarea”

„Dumnezeu să ne izbăvească de astfel de judecători” este o expresie de reproș din fabula „Măgarul și privighetoarea” către un critic ignorant.

O situație nedreaptă, când un ignorant se angajează să judece lucruri care îi depășesc mintea și gustul, este ofensator de obișnuită. Despre aceasta - fabula „Măgarul și privighetoarea” de Ivan Krylov.

Conflict

Contemporanii spuneau că poetul a fost inspirat să creeze o lucrare de un incident din viața sa. Un nobil de rang înalt, după ce a ascultat interpretarea artistică a fabulelor a lui Krylov, l-a lăudat pe scriitor, dar l-a certat că nu a luat un exemplu de la un alt autor (care a scris mult mai slab decât Krylov). După ce și-a aruncat resentimentele în fabulă, Ivan Andreevici a reușit totuși să creeze o ilustrare a unui dezacord tipic între un creator incontestabil talentat și un critic ignorant, dar încrezător în sine. Conflictul este sortit să fie etern. Multipla sa proiecție în viețile noastre s-a adeverit odată cu apariția vremurilor în care „bucătarul a început să conducă statul”. Creatorii care au trăit momente de nedumerire agonizantă, când oameni influenți i-au bătut pe umăr cu condescendență, vorbind de-a dreptul prostii despre lucrările lor, sunt mulțumiți să vadă reprezentarea alegorică a acestei ciocniri, așa cum este reprezentată de fabula „Măgarul și privighetoarea”. .

Medii artistice

Autorul folosește cu generozitate pentru a descrie personajele, stilul de vorbire al eroilor, descrierea absurdității situației. În primul rând, intră în joc opoziția. Măgarul, personificarea încăpăţânării şi prostiei, contrastează cu privighetoarea, simbol al inspiraţiei şi al poeziei. Discursul aspru al Măgarului dezvăluie imediat natura lui neplăcută și ambițioasă. Se adresează privighetoarei într-un mod simplu: prieten, meșter... Măgarul a auzit de cântatul fermecător al privighetoarei, dar se îndoiește: „... e chiar mare... pricepere?”. Răspunsul privighetoarei - cântarea cerească - încântă totul în jur. Substantivul „îndemânare” folosit de Măgar este opus artei arătate de Privighetoare.

Autorul oferă o cascadă de verbe care se întăresc reciproc, transmitând un tril unic de frumos: „a făcut clic”, „a fluierat”, „sclipi”, „a tras”, „s-a slăbit ușor”, „a dat un flaut”, „împrăștiat ca o lovitură” . Fabula „Măgarul și privighetoarea” trage armonia completă care se naște în natură și în sufletele oamenilor din cântecul privighetoarei. Nu e de mirare că autorul folosește aici un vocabular ridicat: totul a ascultat animalul de companie, s-a calmat, turmele se culcă. Există un motiv pastoral. Povestea atinge punctul culminant când ciobanul ascultă privighetoarea „respirând puțin”. De îndată ce cântecul se oprește, Măgarul își aruncă evaluarea grea: „Destul de mult!” Krylov multiplică efectul satiric descriind modul în care criticul „profund” reacționează la arta tremurătoare a cântărețului: prostește „privind pământul cu fruntea”. Pentru el, privighetoarea este doar „poți asculta fără plictiseală”. Și desigur, se consideră un mare cunoscător, așa că crede că datoria lui este să predea. Măgarul remarcă important, inserând aici cuvântul colocvial „înțepat”, că privighetoarea ar cânta mai bine dacă „ar învăța puțin” de la cocoș. Morala fabulei „Măgarul și privighetoarea” este exprimată într-o frază scurtă și încăpătoare: „Scoate-ne, Doamne, de asemenea judecători”. Și de fapt, o falsă autoritate măgar este un mare obstacol în calea artei, menită să înnobileze viața.

fabula lui Krylov „Măgarul și privighetoarea” în note

Intriga poveștii lui Krylov i-a inspirat pe compozitorii ruși să creeze lucrări cu același nume pe această temă. Dmitri Șostakovici în lucrarea sa „Două fabule de I. Krylov” cu o expresie extraordinară a transmis în limbaj melodic ciocnirea pozițiilor de viață ale personajelor. Romantismul lui Rimski-Korsakov cu cuvintele unei fabule populare este, de asemenea, foarte expresiv.

Incompetență, inerție, lipsă de tact, incapacitatea de a subtila impulsurile spirituale - acestea sunt calitățile de care fabula Măgarul și Privighetoarea își bate joc de, sau mai bine zis, autorul său, un publicist genial, poet și traducător Ivan Andreevici Krylov.

Fabula „Măgarul și privighetoarea” a fost scrisă cel târziu în 1811. Ea s-a născut datorită unei povești care i s-a întâmplat lui Krylov. Ivan Andreevici era bine conștient de puterea sa în genul fabulelor. Un nobil a decis să se familiarizeze personal cu fabulistul. L-a chemat la el și i-a cerut să citească două sau trei fabule. Krylov a citit artistic mai multe fabule și între ele una, împrumutată de la Lafontaine. Nobilul a ascultat cu favoare fabulele și a întrebat gânditor de ce Krylov nu a tradus fabulele, ca Ivan Dmitriev? Rănitul Krylov a răspuns că nu știe cum, dar la întoarcerea acasă, el, atins de iute, a scris fabula „Magărul și privighetoarea”, în care a vărsat bila rămasă din vizita nobilului.

fabula povestește cum Măgarul, după ce a ascultat minunatul cântat al privighetoarei, s-a plâns că privighetoarea nu-l cunoaște pe Cocoș, de la care, potrivit Măgarului, privighetoarea putea învăța priceperea de a cânta. Sub privighetoarea din această fabulă, Krylov s-a înțeles pe sine. Cât despre măgar, există mai multe versiuni. Unii credeau că Măgarul înseamnă un nobil care l-a pus pe Dmitriev deasupra lui Krylov. Cineva a vorbit despre prințul A.N. Golitsyn. Alții s-au înclinat spre candidatura contelui Razumovsky. Dar nu se știe cu siguranță care dintre nobili a servit ca prototip pentru Măgar. Este posibil ca aceasta să fie o imagine colectivă.

Dar nu numai această poveste a devenit motivul scrierii fabulei. Krylov întâlnise anterior oameni care judecau cu încredere în sine chestiuni și lucruri despre care nu aveau nici cea mai mică idee. Astfel de „judecători” se caracterizează printr-o anumită contradicție în comportament. Sunt încrezători în sine, dar, de regulă, sunt ignoranți. O astfel de contradicție provoacă ridicol în orice observator din exterior. Cu batjocură, Krylov tratează astfel de oameni în fabula sa.

Krylov, după ce a decis să ridiculizeze un fenomen similar care are loc în viața noastră, a ales un mod alegoric de a-l descrie. El prezintă un artist priceput sub forma unei privighetoare. Alegerea a fost făcută cu succes, deoarece Nightingale, mai mult decât oricine altcineva, poate fi asemănat cu un artist talentat. Judecătorul din fabulă este Măgarul, cu care cititorii au conceptul de prostie și prostie.

Întrucât personajele personajelor sunt clare pentru cititor, autorul începe fabula direct cu desfășurarea acțiunii. Măgarul vrea să verifice zvonurile altora despre cântatul privighetoarelor și îl cheamă pe cântăreț. Întrucât toată puterea poveștii trebuie să stea în contradicția dintre judecata ignorantă a Măgarului și minunata artă a privighetoarei, Krylov descrie în detaliu arta privighetoarei, subliniind cât de frumoasă este aceasta. Apoi arată impresia pe care privighetoarea a făcut-o asupra a tot ce îl înconjoară și, în cele din urmă, trece la curtea măgărițelor. Judecătorul vorbește condescendent despre cântat și doar regretă că privighetoarea nu este familiarizată cu cocoșul. Cocoșul este ales aici pentru a înfățișa, fără alte prelungiri, gustul unui măgar: ce poate fi mai opus decât în ​​cântarea privighetoarei și a cântatului cocoșului? În această opoziție se concentrează mai ales ironia scriitorului, care este sporită și mai mult de sfatul privighetorului de a învăța puțin de la cocoș. Ce avea de făcut privighetoarea cu astfel de sfaturi? Ce a făcut: „A fluturat și - a zburat pe câmpuri îndepărtate”.

Alegoria și ironia stau la baza tratării literare a acestei intrigi. Alegoria se bazează pe asemănare, ironia pe contrarii. Întrucât acțiunea fabulei este preluată din viața reală, expresiile personajelor sunt împrumutate de acolo.

Krylov este un mare maestru în a se exprima în spiritul oamenilor; dar chiar acolo, lângă expresii precum „prietenul meu, maestru”, are și altele care nu sunt în ton cu ele, de exemplu, „toată lumea a ascultat apoi pe preferata și cântăreața Aurorei”.

Vorbind în continuare despre impresia pe care privighetoarea a făcut-o cântând în tot ceea ce îl înconjoară, Krylov admite o oarecare exagerare: „vânturile s-au domolit, corurile păsărilor au tăcut și turmele s-au culcat”. De asemenea, imaginile unei ciobane cu o ciobană sunt preluate dintr-o viață imaginară de cioban fericit, care a fost descrisă în diferite lucrări ale acelei vremi. Așa-zisa poezie „ciobanească” dezvoltată în literatura popoarelor occidentale, a trecut la noi și a provocat imitație.

Morala fabulei „Magarul si privighetoarea” este urmatoarea: „Scapa-ne, Doamne, de asemenea judecatori”

Care este sensul principal al fabulei „Măgarul și privighetoarea”?
Situația este greșită când un ignorant începe să judece cazuri în care nu înțelege, nu este specialist. Doar un specialist în această temă poate critica într-un mod constructiv și poate da sfaturi.

De ce neajunsuri își bate joc de Krylov în fabula „Măgarul și privighetoarea”?
Critica, incompetența, ignoranța, incapacitatea de a fi obiectiv, prostia, predarea părtinitoare.