Există un război fără compromisuri între Rusia și paraziți. De ce ar trebui să fie divizată Ucraina. Andrey Raevsky Acțiunile Rusiei în cazul unui atac american în Siria

Andrei Raevski

Amintiri din campaniile din 1813 și 1814

© Kuchkovo Pole, 2013

* * * EXCELENȚEI SA NIKOLAI MARTYANOVICH SIPIAGIN, HARUL DOMNUL

Acceptați, Excelența Voastră, ofranda mea, ca un semn slab de respect și recunoștință spirituală, pe care o voi păstra pentru totdeauna în inima mea pentru dumneavoastră.

Publicând în lumina acestor note, nu caut nici gloria scriitorului, nici aprobarea jurnaliştilor; critica s-a transformat acum într-un blestem, iar eu m-am hotărât, acceptând doar remarci cu recunoștință, să nu răspund la bătaie. O amintire plăcută a ostenelilor și primejdiilor suferite de ruși în celebrele bătălii din ultimii ani m-a îndemnat să-mi pun gândurile pe hârtie, ca să fie mai convenabil să le păstrez pentru mine și pentru bunii mei colegi. Nu am intrat într-o descriere amănunțită a marșurilor și înfruntărilor zilnice care au avut loc atât de des și care, în comparație cu acțiunile unei armate mari, nu merită nici cea mai mică atenție. În limba noastră maternă, avem cele mai fiabile rute de la granițele Chinei la Cadiz, iar relația dintre cazurile care sunt complet neimportante ar aduce doar plictiseală. Am înfățișat ceea ce simt, am descris lucrurile în forma în care mi-au apărut ochilor. Fără îndoială, aș putea greși uneori, nu sper că stilul meu să fie înlăturat complet din eroare, dar mândria mea se va consola dacă cei pentru care public această carte o vor citi cu plăcere.

Am intenționat să adaug acestor note o trecere în revistă istorică a componenței și faptelor miliției din sectorul 3. Va ocupa prea mult spațiu și, din lipsă de mijloace, trebuie să amân datoria plăcută de a face dreptate generosului sacrificiu de sine al nobilimii ruse. Acceptarea favorabilă a acestor două părți îmi va permite să-mi îndeplinesc promisiunea la timp.

Andrei Raevski

Drum de la Ustilug la Varșovia

După ce am trecut podul de pe Bug, mi-am luat rămas bun de la Rusia. Vulturul bicefal, veghându-și binele de la granițele Chinei până la Marea Neagră, păstrându-și legile benefice de la cheile reci ale Scandinaviei antice până în regiunile Persiei, a rămas pe stânci înalte de cealaltă parte a Bugului, aici. ne-a întâmpinat vulturul epuizat, care abia respira, al Poloniei, înghesuit în colțul stemei sașilor.

Deci, sunt în străinătate! Ce sentiment ciudat, de neînțeles, produce în sufletul nostru acest simplu cuvânt, adică doar limita puterii unei persoane sau a unui guvern! Pot onora granițele Rusiei ca Patrie? Stăpânirea lui Alexandru se întinde peste stepele Kirghiz-Kaisakilor, Cecenilor, Aleuților, dar pot să le numesc frații mei? Între timp, un sentiment involuntar, trist mi-a cuprins sufletul când vameșul a ordonat ridicarea barierei și ne-a urat întoarcere fericită! Din păcate, nu și-a putut dori nimic mai bun. Un călător care pleacă pe tărâmuri străine din capriciu sau curiozitate de a vedea fețe noi, obiecte noi, se așteaptă doar la plăceri, dar un războinic, care își ia rămas bun de la toate beneficiile vieții, se pregătește pentru o singură muncă și își sacrifică viața, are în vedere numai bunăstarea Patriei și fantoma slabă, infidelă a gloriei, care trebuie cumpărată cu prețul pericolului și al sângelui. M-am uitat cu tristețe la rândurile zgomotoase de tineri care se înghesuiau pe pod cu cântece vesele și se felicitau unii pe alții pentru tranziție in strainatate. Câți dintre voi, m-am gândit, vor vedea casele tatălui tău și vecinii tăi? Vă așteaptă răni și boli, tovarăși curajoși, inimile reci ale străinilor nu vă vor simpatiza, nu vă vor întinde o mână de ajutor mângâietoare în patul sărăciei și al suferinței! Câte dezastre trebuie să înduri pentru a-ți atinge scopul!

Cufundat în aceste gânduri triste, am urmat încet drumul nisipos spre Cârma. Am călărit cu colonelul R.; soția lui ne-a însoțit la două mile în străinătate. Despărțirea lor mișcătoare împotriva voinței mele a adus câteva lacrimi din ochi, dar aceste lacrimi erau amestecate cu siguranța plăcută că DragosteȘi prietenie exista in lume. Mărturisesc că egoismul a interferat cu sentimentele mele: mi-a dat speranță că există oameni care își vor aminti și de mine.

A doua zi am văzut turnurile antice Helma. Unul dintre tovarășii noștri, care a slujit sub steagul marelui Suvorov, ne-a descris cu admirație locurile din jur, care erau martorii gloriei trupelor noastre invincibile. Noile bătălii au șters urmele fostelor, locuitorii locali rari vorbesc acum despre Catherine, Suvorov, prezentul ocupă întotdeauna mai mult decât trecutul. Toată lumea se plânge de voința sașilor. Și cei mai înverșunați dușmani nu puteau acționa mai inuman decât acești aliați și prieteni ai Poloniei. Plângerile erau inutile: se poate imagina cu ușurință ce sunt în stare să facă soldații, teama nestăpânită de pedeapsă.

O singura data Cârma a fost înconjurat de fortificații, dar acum nu se vede nici măcar o rămășiță din ele. Orașul este foarte rău. Apartamentul nostru se afla într-o clădire veche uriașă care a aparținut unei mănăstiri și este acum ocupată de Episcopul de Chelm. Unul dintre spirituali, care este cu acest Episcop, ne-a întâlnit și ne-a condus în camere îndepărtate. Am fost nespus de bucuros să aflu că vorbea franceză și germană (progresul meu în poloneză a fost foarte limitat). El a vorbit foarte inteligent și drept despre starea actuală a Poloniei. „Tineri”, a spus el, „seduși de gloria și măreția imaginară a lui Napoleon, onoarea și gloria să slujească sub steagul lui primul comandant al tuturor timpurilor și popoarelor. Mii dintre ei au murit în Spania, Italia, Germania și Rusia, dar alte mii sunt gata să-și sacrifice viața pentru gloria falsă și capriciul unui om mândru și ambițios care îi seduce cu restaurarea grabnică a patriei. - Zece ani de experiență nu i-au luminat, nu se datorează polonezii răsturnarea jugului austriac? Nu au fost ei peste tot primul bastion al trupelor franceze? Și care a fost recompensa pentru asta? O libertate imaginară, cumpărată cu sânge, transformată în sclavie, răsturnând stăpânirea paternă a Austriei, săraca Polonia a devenit provincia regelui sas. Fiecare general francez avea putere, proprietate nelimitată, iar viața însăși era în mâinile unor cruzi despoți. Miniștrii și alți funcționari ai statului jefuiesc fără nicio teamă nefericita patrie, nobilii profită de dezordinea generală pentru a-și corecta treburile dezordonate. Sunt puțini sau aproape deloc patrioți adevărați care, fără vreun interes propriu, s-ar angaja în binele patriei lor.

Biata Polonia! Bieții polonezi! Ce ai câștigat prin prietenia dezastruoasă a lui Napoleon? Este foarte potrivit să cităm aici o remarcă ciudată, dar corectă a unui călător (imaginar):

- Ce este acest pământ? întrebă el când a intrat în Polonia.

- Ducatul Varșoviei.

- Ce fel de oameni sunt aici?

- Polonii.

- Cine este ducele?

- Regele Saxonia.

Care sunt legile lor?

- Limba franceza!

- Ce fel de bani merg aici?

- Prusacii!

O descriere amuzantă, dar adevărată, a slăbiciunii și a sclaviei.

Ambiția câtorva oameni a adus Polonia în pragul distrugerii. Nobilimea proeminentă s-a consolat cu visul măgulitor că s-au supus propriului lor monarh ales, că vocea fiecăruia are putere în adunarea poporului, dar cât de rar s-a întâmplat, mai ales în timpurile recente, ca regele să fie întronat de comună, dorința liberă a statului. Intrigile și baionetele străinilor nu s-au îndrumat mereu alegere? Despre aceste întâlniri se povestesc anecdote amuzante. "Nu vom permite!" - a strigat un nobil în timpul alegerii lui Stanislav Leșcinski. "Și de ce?" - L-a întrebat dedicat lui Leshcinsky. — Da, pentru că vecinul meu nu este de acord. Au fost multe astfel de cazuri, căci puțini dintre cei prezenți știau chiar și după ureche că regele este ales.

Am vrut să văd orașul, bunul preot nu a refuzat să-mi fie tovarăș. Negăsind nimic demn de o atenție specială, ne-am întors acasă. Polonezul mi-a arătat câmpia de lângă orașul în care rușii luptaseră cu douăzeci de ani în urmă. Conversația l-a atins pe Kostyushka.

„Era un om curajos și nobil”, a spus tovarășul meu, „dar nu a putut susține singur edificiul pe jumătate prăbușit al independenței poloneze.

În același timp am văzut o procesiune lentă a unei înmormântări, destul de magnifică.

Cine este îngropat? I-am întrebat pe cei care au însoțit sicriul.

Mi s-a spus numele unui proprietar foarte bogat.

„Povestea acestei femei”, a spus preotul în timp ce își continua drumul, „este demnă de curiozitate și poate servi ca o lecție foarte utilă”. pentru cei ce cheamă în zadar numele Domnului . Sunt oameni care nu acuză drept crimă jurămintele neplăcute, groaznice, unii din vânt nesăbuit, alții din depravare, dar mai devreme sau mai târziu răzbunarea divină le cuprinde. S***, sotul acestei doamne, un om destul de bogat, locuieste la cateva verste de oras, cainii si caii il ocupa mai mult decat familia. Privea cu indiferență acțiunile vântoase ale soției sale, care, născută cu o inimă bună, sensibilă, dar, din păcate, cu pasiuni puternice, a lăsat frâu liber excesiv imaginației ei. Cu vreo doi ani înainte de asta, un colonel venise în orașul nostru cu o soție frumoasă și dulce. Toată lumea i-a iubit pentru ospitalitatea și prietenia lor rară. S*** i-a cunoscut și, comparându-și involuntar soțul cu sânge rece cu un colonel înflăcărat, și-a uitat de îndatoririle. Colonelul frivol, sedus de dexteritatea și politețea ei, și-a încălcat și jurămintele de fidelitate conjugală. Relația lor a fost un secret de ceva vreme, dar este posibil să ascundem ceva de privirea pătrunzătoare a iubirii duioase? Curând suspiciunea s-a transformat într-o tristă certitudine: cazul a predat în mâinile soției înșelate (să-i spunem Apollonia) scrisori de la îndrăgostiți - dovadă incontestabilă a nenorocirii ei. Mândria insultată a fost oarecum îmblânzită de lacrimile și remușcarea soțului ei, care i-a jurat să nu-și mai vadă rivala. Dragostea adevărată este îngăduitoare: calmul părea să fi revenit în inima ei. Dar un S*** de sărbătoare a fost în biserică, s-a întâmplat întâmplător ca colonelul, neobservând-o, să se aşeze lângă ea. De îndată ce a văzut-o pe vinovată de chinul ei crud, lacrimile i-au coborât din ochi, între timp criminalul S***, temându-se de judecata nefavorabilă a publicului pentru ea însăși și neștiind deloc despre scrisorile primite de Apollonia, a început să o asigure. de inocența ei și de lipsa de temei a suspiciunilor ei... Ne putem imagina cu ce dispreț nefericita Apollonia a ascultat aceste pretinse asigurări. În acest moment, preotul a scos Sfintele Daruri. „Îți jur pe sângele Mântuitorului”, a continuat S***, „că nu sunt vinovat de nimic; dacă spun o minciună, dreptatea cerească să mă pedepsească cu chinuri groaznice, nemaiauzite! Cu tremurând în inimă, Apollonia a ascultat aceste jurăminte groaznice, frigul s-a răspândit prin vene, nu a mai putut să stea, și a ieșit. Dar, de atunci, mânia lui Dumnezeu s-a îngreunat asupra criminalului, trupul i-a fost acoperit de răni, dor nesuferit o urmărea pretutindeni și, după o suferință cu adevărat nemaiauzită, care a durat mai bine de un an, a murit într-un chin aspru. Dar înainte de moartea ei, de dragul lui Dumnezeu însuși, ea i-a cerut colonelului să-și ușureze durerea ei despărțire de viață cu iertare. Buna Apollonia nu i-a refuzat această ultimă mângâiere: a iertat-o ​​din toată inima. Poate că Judecătorul Ceresc va avea milă de ea, lăsând oamenilor un exemplu formidabil de pedeapsă pentru jurămintele false.

Umilind Rusia Olimpică, Occidentul elaborează scenariul iugoslav

Blogger american despre rușinea Europei, care nu-și poate proteja pe a ei

Andrei Raevski

Generalul Ratko Mladic, acum în vârstă de 75 de ani, a fost recent condamnat la închisoare pe viață de un tribunal NATO, cunoscut și sub numele de Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie* (ICTY). Merită menționat aici că, la fel ca președintele sârb bosniac Radovan Karadzic și președintele sârb Slobodan Milosevic, Mladic a fost identificat, identificat și extrădat către torționarii NATO de către autoritățile sârbe. Aceasta ne vorbește despre statutul colonial actual al Serbiei și despre natura compradoră a regimului care este la putere la Belgrad.

Pentru Imperiul anglo-sionist, cel mai important lucru este să umilească statul care îndrăznește să-l nu asculte în mod deschis. Așa că nu vă înșelați: păcatul cu adevărat de neiertat al sârbilor, pentru care sunt umiliți, este că au îndrăznit să nu asculte de Imperiul anglo-sionist. Mai mult, au făcut-o singuri - fără niciun sprijin semnificativ din partea Rusiei. De fapt, sârbii bosniaci au îndrăznit singuri să provoace SUA, UE și NATO, nu numai fără sprijinul Rusiei, ci și fără sprijinul autorităților iugoslave de la Belgrad (Slobodan Milosevic a impus sancțiuni împotriva fraților săi sârbi din Serbia !). Procedând astfel, sârbii bosniaci au demonstrat lumii un nivel de vitejie pe care europeanul modern tipic nu poate nici măcar să-l imagineze, cu atât mai puțin să îl înțeleagă. În mod similar, războiul din Bosnia nu a fost niciodată înțeles corect și acum este aproape uitat. Cu toate acestea, aș susține că acest război a jucat un rol foarte critic în modelarea mediului politic din deceniile următoare. Așa că să ne amintim ceva din ce s-a întâmplat atunci.

În primul rând, a fost un exemplu de ipocrizie, trădare și lașitate monumentală, uluitoare. Ipocrizia – pentru că sârbilor li s-a dat o singură poruncă: „Nu vă despărțiți!”. Iar slovenilor, croaților, musulmanilor bosniaci și, mai târziu, albanezilor nu li s-a dat doar o poruncă, ci a fost dată porunca: „Separați!” și transformă liniile administrative în frontiere de stat. Trădari - pentru că Iugoslavia a fost statul fondator al Mișcării Statelor Nealiniate, dar toate presupusele „nealiniate” s-au alăturat în întregime Imperiului împotriva Iugoslaviei. Și lașitatea - pentru că nimeni, nici o singură țară, nu a avut curajul să spună adevărul despre istoria genocidului sârb din Croația și Bosnia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar în același timp a avut loc un tsunami de lacrimi de crocodil despre Cambodgia. , Rwanda și, bineînțeles, „Holocaustul” obligatoriu.

Toți își fereau privirea. Iar cei care ieri au luat parte la acte de nespus de atrocități (în special croați și germani) le-au spus „cu generozitate” victimelor lor sârbe: „ce s-a întâmplat, s-a întâmplat” și „ce folos să răsturnăm trecutul”. Și când, în sfârșit, dreptul internațional a fost încălcat în mod deschis și vicios, când „democrațiile occidentale” și-au folosit forțele aeriene pentru a sprijini teroriștii și bandiții din UCHK**, niciun avocat sau politician nu a avut creierul să înțeleagă: chiar în prima zi a bombardamentului Serbiei, întreaga ordine internațională creată după cel de-al Doilea Război Mondial a fost ucisă.

Îmi este greu să-mi imaginez un comportament mai rușinos și dezgustător decât cel demonstrat de toate țările europene, care nu numai că nu au apărat una dintre țările lor, dar chiar i-au ajutat cu entuziasm pe anglo-sioniști în războiul lor vicios și dezgustător împotriva poporului sârb. .

Totul a fost în acest război. Numeroase operațiuni de „steagul fals”, pseudo-genocid, operațiuni ilegale sub acoperire de înarmare a grupărilor teroriste, furnizare sub acoperire de arme către grupurile aflate sub embargo, atacuri deliberate asupra civililor, folosirea armelor interzise, ​​folosirea de „zone demilitarizate” oficial pentru adăpostirea întregii (complet înarmate). ) corp de armată. Numai pentru a folosi toate acestea împotriva poporului sârb. Chiar și atacurile deliberate asupra membrilor profesiei de jurnalism, altfel sacră și inviolabilă, erau considerate complet normale, cu condiția ca jurnaliștii să fie sârbi. Cât despre sârbi, ei au fost, desigur, demonizati. Milosevic a devenit „noul Hitler” (împreună cu Saddam Hussein), acei sârbi care au luat armele pentru a-și proteja pământul și familiile lor au devenit cetnici genocizi.

Unul dintre cele mai rele aspecte ale acestui război a fost comportamentul cu totul rușinos al țărilor și comunităților musulmane din întreaga lume – toți își susțineau presupușii „frați” din Bosnia, deși aceștia din urmă erau: 1) idioți utili Imperiului; 2) majoritatea necredincioși; 3) dacă erau credincioși, ei aparțineau unei ramuri importate a „wahhabiților saudiți” (apropo, ca și în Cecenia). În loc să înțeleagă ce se întâmplă, marea majoritate a musulmanilor din întreaga lume au reacționat reflex - „are sau nu are dreptate”, aceasta este Ummah-ul meu. Chiar și iranienii au căzut în această capcană sionistă. Musulmanii din întreaga lume au fost păcăliți de Imperiu să le facă același lucru ca și sârbilor - doar un deceniu mai târziu. Unii vor spune că aceasta este doar justiție karmică, dar nu fac nicio plăcere ca Imperiul să primească musulmani deplini. Mitul de la Srebrenica este încă folosit de Imperiu pentru a împărți creștinii ortodocși și musulmanii, pentru a-i forța să lupte între ei, iar atunci va fi mai ușor să-i stăpânești pe toți.

Cu toate acestea, toate războaiele anti-musulmane declanșate în Războiul global împotriva terorii după 11 septembrie își au rădăcinile în Croația, Bosnia și Kosovo. Va veni ziua în care musulmanii vor înțelege acest lucru și vor regândi ceea ce știu despre războaiele din Bosnia și Kosovo.

Astăzi, aceiași ipocriți occidentali care s-au plâns de „ocupația rusă a Crimeei” uită că a avut loc un referendum în care 96,77% din populație a votat pentru reunificarea cu Rusia. Dar ceea ce nu se menționează niciodată este că nu a fost deloc referendum în Kosovo - chiar și după ce a fost efectuată o curățare etnică la scară largă acolo (cel mai mare mincinos, desigur, este Obama, care a spus că Kosovo „a părăsit” Serbia abia după referendum!).

[Sunt conștient că în paragrafele precedente am folosit cuvinte care nu sunt folosite în mod obișnuit în analiza politică. Cuvinte precum „ipocrizie”, „trădare”, „lașitate”, „rușine”, „dezgustător” etc. sunt de obicei considerate părtinitoare, emoționale, părtinitoare sau insuficient de neutre. Și îmi declar „cu mândrie” poziția mea complet neneutră în raport cu acest război absolut dezgustător și imoral împotriva statului sârb. Cum putem spera să facem vreo diferență în această lume dezgustătoare dacă nu aplicăm categorii morale și dacă nu ne exprimăm furia când furia este justificată? Așa cum Kennedy s-a autoproclamat berlinez și zeci de mii de proști de la televizor au proclamat „ei sunt Charlie”, eu aici și acum mă proclam un cetnic sârb bosniac mândru și nepocăit! În chestiunea statului sârb, nu sunt neutru! Și în această chestiune, nu vreau neutralitate! Și punct!]

Mai există un eveniment care a fost aproape uitat, dar care, după cum vedem astăzi, a reprezentat o cotitură. Pe 24 martie 1999, prim-ministrul rus Evgheni Primakov zbura la Washington când a primit vestea că SUA și NATO au atacat Iugoslavia. Primakov a dat ordin să se întoarcă peste Oceanul Atlantic și să zboare înapoi în Rusia. Primakov, care a murit în 2015, a fost un om de stat și diplomat foarte respectat și rămâne așa până în prezent. Rolul său peste Atlantic va rămâne în istorie ca primul semn al rezistenței ruse la Imperiu. Se poate spune că inversarea lui Primakov a marcat sfârșitul unei ere în care Rusia încă mai avea niște speranțe naive că partenerii săi occidentali nu erau gangsteri și bandiți. Și mai departe. Primakov ar fi putut fi „foarte” actorul din „statul profund” rus care ar fi putut juca un rol cheie în tranziția puterii de la Elțîn. Poate că într-o zi vom afla că linșarea statului sârb de către Occident a jucat un rol esențial în aducerea lui Vladimir Putin la putere. Aceasta a fost dreptatea karmică.

În cele din urmă, agresiunea SUA/NATO împotriva Iugoslaviei a arătat pentru prima dată limitările forței aeriene și ale puterii rachetelor de croazieră împotriva unui inamic bine înrădăcinat - 78 de zile de bombardamente și lovituri cu rachete de croazieră au mutilat și ucis mulți civili, armata sârbă. Corpul din Kosovo a rămas practic neatins. De aceea a fost necesară „răspândirea” loviturilor aeriene în toată Iugoslavia pentru a teroriza populația civilă; la fel cum au făcut britanicii cu Germania în al Doilea Război Mondial sau israelienii cu Libanul în 2006. Dar rezultatul campaniei a fost decis nu prin folosirea puterii aeriene a NATO, ci printr-un acord simplu și cinic între Milosevic și Imperiu. Dacă ar fi fost de acord să renunțe la Kosovo, ar fi rămas la putere. Milosevic a acceptat termenii, dar numai pentru a fi asasinat la Haga. Asta înseamnă să-ți încredințezi viitorul Imperiului...

Privind în urmă, cineva poate fi iertat că crede că poporul sârb a fost complet umilit și că spiritul de rezistență i-a fost rupt. Într-o anumită măsură, acest lucru este, fără îndoială, adevărat astăzi. De aici prezența în Serbia a mișcărilor pro-NATO și pro-UE. Ele există doar pentru că sunt finanțate și susținute de Imperiu (media sârbă, de exemplu, este controlată complet de Imperiu). Dar permiteți-mi să sugerez următorul experiment de gândire.

Imaginați-vă pentru câteva minute că din anumite motive Imperiul s-a prăbușit. Gata cu NATO și, eventual, UE. Sau poate a mai rămas puțină NATO și puțină UE. Cel mai important, nu mai există o bază Camp Bondsteel ***. Ce crezi ca se va intampla?

Nu există nimic de luptat pentru Krajina curățită din punct de vedere etnic****. Dacă ai fi sârb, ai vrea ca croații să-ți fie vecini? Cât de înțelept ar fi să riști viețile tale și ale familiei tale pentru a trăi în câteva enclave mici, practic lipsite de apărare, înconjurați de tipi care au dovedit în repetate rânduri că, având ocazia, vor încerca să transforme o treime din buni în credința lor, o vor alunga pe cealaltă treime și o vor ucide pe treimea rămasă? Desigur, mulți croați sunt oameni minunați și amabili care nu vor să aibă nimic de-a face cu politica ustașă. Dar acești croați buni și buni nu au nicio importanță. Ei nu au avut cunoștințe nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nici în recentul război anglo-sionist împotriva statului sârb. Dacă aș fi sârb, nu m-aș gândi niciodată să mă întorc în Krajina. Riscul este prea mare.

Bosnia este o chestiune complet diferită. Bieții musulmani bosniaci au fost folosiți ca instrument și, în timp, își vor da seama inevitabil că au luptat de partea greșită în acel război. Deci pentru Bosnia, în ciuda tuturor, mai există speranță. Mai mult, sârbii bosniaci au câștigat acel război. Cu toate acestea, au trebuit să accepte o afacere proastă, deoarece au luptat singuri împotriva întregii planete. Dar curajul lor i-a forțat pe anglo-sioniști să accepte existența Republicii Srpska în interiorul Bosniei, deși erau foarte reticenți în a face acest lucru. Am întâlnit sârbi foarte bosniaci și pot spune că sunt oameni foarte puternici și curajoși. Odată ce NATO se destramă - și se va destrama - ei își pot dicta cu ușurință condițiile pentru viitoarea lor coexistență cu musulmanii și croații bosniaci. Când se va întâmpla acest lucru, sper că Rusia își va promova activ „modelul cecen” și îi va influența suficient pe sârbii bosniaci pentru a se comporta cu demnitate și reținere față de foștii lor inamici. Din păcate, există adevăr în acuzațiile la adresa sârbilor bosniaci că aceștia au comis atrocități împotriva populației civile, deși nu la amploarea pe care o citează propaganda anglo-sionistă.

Și Kosovo? Este acesta locul în care sute de biserici și mănăstiri ortodoxe au fost distruse și mii de sârbi au fost uciși (în timp ce NATO a urmărit și a făcut absolut „nimic” pentru a opri aceste atrocități)? Să spunem că dacă aș avea un prieten albanez care trăiește astăzi în Kosovo, l-aș sfătui cu tărie să plece de acolo cât mai poate. Kosovo va fi prima regiune din Europa în care pendulul istoriei se va întoarce. Pur și simplu nu există nici cea mai mică posibilitate ca sârbii să accepte faptul că o grămadă de gangsteri albanezi și Forțele Aeriene de Vest le vor fura pământul strămoșilor și leagănul lor spiritual. Și nu ar trebui să suporte asta! Kosovo ocupat de albanezi (cunoscut și ca „independent”) este o ficțiune care poate fi întreținută doar de Imperiul Aglo-sionist. De îndată ce se va scufunda, Kosovo va fi eliberat.

Acum națiunea sârbă este tăiată în bucăți. Și doar sloganul „numai unitatea poate salva poporul sârb” și-a dovedit adevărul. Acum poporul sârb abia supraviețuiește, iar unitatea lui este ruptă în bucăți. Chiar și biserica oficială sârbă este sub controlul episcopilor ecumenici pro-occidentali. Se bazează pe autoritățile civile pentru a persecuta ilegal acei episcopi care nu vor să îngenuncheze în fața Noii Ordini Mondiale.

Dar de-a lungul istoriei lor, sârbii au trecut prin cele mai rele vremuri. Și nu voi crede nici o secundă că actualul coșmar este capabil să distrugă unitatea națională a sârbilor. De fapt, cred că poporul sârb va fi reunit (Muntenegru și Bosnia sunt pentru Serbia ceea ce este Ucraina sau Belarus pentru Rusia). Și când se va întâmpla asta, toți cei care au participat la linșajul anglo-sionist al Serbiei vor fi atât de rușinați încât nu vor putea privi sârbii în ochi.

Astăzi, Imperiul își sărbătorește victoria într-o curte slabă din Haga. Dar ei uită că identitatea națională sârbă modernă s-a născut dintr-o înfrângere mai mare, care, de altfel, a avut loc la doar câțiva kilometri nord-vest de așa-zisa „capitală” a Kosovo „independentă” – lângă Pristina, într-un loc. numit „câmp Kosovo” *****. Da, Serbia s-a născut în înfrângere! Cei care astăzi se bucură de victoria lor asupra puterii sârbilor ar trebui să se gândească la asta.

Între timp, Imperiul este încă ocupat cu afacerile umilirii. O altă victimă proaspătă este Comitetul Olimpic Rus și, mai important, toți sportivii ruși și întregul popor rus. Acest lucru este deja obișnuit și ar fi naiv să ne așteptăm la altceva de la ordinea mondială internațională care s-a născut în ziua în care Imperiul a atacat Serbia. În viitorul previzibil, ipocrizia, trădarea și lașitatea vor rămâne pe ordinea de zi, chiar dacă nimic nu se poate construi pe baza acestor antivalori. Ipocrizia, trădarea și lașitatea generează plictiseală nesfârșită, ei lipsesc de inspirație și poartă semințele declinului lor. Astfel, eliberarea Kosovo nu va fi doar un eveniment politic, ci, mai important, și un eveniment moral și spiritual. Într-o lume condusă și chiar definită de ipocrizie, trădare, lașitate și, mai presus de toate, minciuni, Kosovo nu va fi eliberat. Dar știu că minciuna și chiar moartea nu pot prevala asupra Adevărului. Și asta înseamnă că Kosovo va fi eliberat

Autor: (publicat sub pseudonimul The Saker) este un blogger cunoscut în Occident. Născut la Zurich (Elveția). Tatăl este olandez, mama este rusă. A lucrat ca analist în forțele armate elvețiene și în structurile de cercetare ale Națiunilor Unite. Este specializat în studiul statelor post-sovietice. Trăiește în Florida (SUA).

Publicat cu permisiunea editorului. Traducere de Serghei Dukhanov

* Structura ONU. Scopul declarat al creației este de a restabili dreptatea victimelor crimelor de război, crimelor împotriva umanității și genocidului comise în timpul războaielor din Iugoslavia din 1991-2001 și pedepsirea celor responsabili pentru aceste crime. Situat în Haga. Numele complet este Tribunalul internațional pentru urmărirea penală a persoanelor răspunzătoare de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii din 1991.

** Armata de Eliberare a Kosovo (Alb. Ushtria Çlirimtare e Kosovës - UÇK) este o organizație paramilitară albaneză care a luptat pentru independență și pentru o componentă monoetnică a Kosovo.

*** Camp Bondsteel este principala bază militară a contingentului american ca parte a misiunii internaționale KFOR în Kosovo. Situat în apropierea orașului Uroševac, acesta găzduiește sediul Forței de lucru multinaționale „Est” sub comanda Statelor Unite. Baza poartă numele sergentului James Bondsteel, care a primit cel mai înalt premiu militar american, Medalia de Onoare, în timpul războiului din Vietnam.

Construcția bazei a început în 1999 după bombardarea Iugoslaviei și introducerea unui contingent NATO de menținere a păcii în Kosovo și Metohija. Zona Bondsteel este de 3,86 km², lungimea perimetrului exterior este de aproximativ 11,3 km (7 mile). Contrar unor afirmații, Bondsteel nu este cea mai mare bază americană din Europa - suprafața bazei aeriene Ramstein (Germania) depășește 3.000 de acri.

Baza are propria sa alimentare cu apă, televiziune, un cinema, un centru comercial, terenuri de fotbal, baschet, volei și golf, o bibliotecă, o piscină interioară și adăposturi de beton antibombe.

**** Teritoriile fostei Iugoslavii: Krajina croată (Kninskaya) - în Croația lângă granița cu vestul Bosniei și Banatskaya - în Voivodina sârbă în apropierea graniței cu România. Cândva erau locuite în principal de sârbi.

***** Bătălia din Kosovo (sârb. Kosovska bitka sau bătălia pentru Kosova; Tur. Kosova Meydan Muharebesi) - o bătălie majoră care a avut loc la 15 iunie 1389 între armata unită a lorzilor feudali sârbi în alianță cu Regatul a Bosniei pe de o parte si armata turcilor -osman pe de alta. Bătălia a avut loc pe câmpul Kosovo, la 5 kilometri de Pristina modernă. Trupele sârbe erau conduse de prințul Lazar Hrebelyanovic, Vuk Brankovich și marele voievod Vlatko Vukovich. Armata otomană era comandată de sultanul Murad I împreună cu fiii săi Yakub și Bayazid.

Majoritatea armatelor de luptă și ambii lideri au murit în luptă: Lazăr, care a fost capturat și apoi executat, și Murad, probabil ucis de Milos Obilic. În ciuda victoriei trupelor otomane, imediat după bătălie, armata sultanului a mers în grabă spre Adrianopol din cauza pierderilor grele, precum și a temerilor moștenitorului, Murad Bayezid, că moartea tatălui său ar putea duce la tulburări în otomanul. Imperiu. Bătălia de la Kosovo joacă un rol important în identitatea națională, istoria și folclorul sârbesc.

Lazăr și Milos Obilic sunt venerați ca sfinți de Biserica Ortodoxă.

Acțiunile Rusiei în cazul unui atac american în Siria

Tensiunile dintre Rusia și Statele Unite au atins un nivel fără precedent. Sunt pe deplin de acord că situația este acum chiar mai rea și mai periculoasă decât în ​​timpul crizei rachetelor din Cuba. Ambele părți s-au mutat deja pentru a implementa așa-numitul "Planul B", ceea ce, în termeni simpli, implică, în cel mai bun caz, o lipsă totală de negocieri și, în cel mai rău caz, un război între Rusia și Statele Unite.

Cheia pentru înțelegerea poziției Rusiei în acest - și în alte - conflicte recente cu SUA este faptul că Rusia este încă semnificativ mai slabă decât Statele Unite și că, prin urmare, nu dorește război. Totuși, asta nu înseamnă că nu se pregătește de război. De fapt, ea se pregătește intens și activ pentru asta. Toate acestea înseamnă doar că, dacă apare un conflict, Rusia va încerca, pe cât posibil, să-l mențină cât mai jos.

În teorie, și foarte grosolan, iată posibilele niveluri de confruntare:

1. Confruntare militară similară cu criza de la Berlin din 1961. Se poate susține că acest lucru are loc deja, deși într-un teatru îndepărtat și într-o formă mai puțin vizibilă.

2. Un singur incident militar, cum s-a întâmplat recent când Turcia a doborât un Su-24 rusesc și când Rusia a decis să nu riposteze.

3. O serie de ciocniri locale similare cu cele care au loc în prezent între India și Pakistan.

4. Un conflict limitat la teatrul de operațiuni sirian (cum ar fi, să zicem, conflictul dintre Regatul Unit și Argentina privind Insulele Malvine).

5. Confruntare regională sau globală între SUA și Rusia.

6. Război termonuclear pe scară largă între SUA și Rusia.

Când am studiat strategia militară în vremea mea, s-a întâmplat să particip la multe exerciții de escaladare și de-escaladare a conflictelor. Și pot să atest că, deși este foarte ușor să sugerez scenarii de escaladare, încă nu am găsit un scenariu credibil de de-escaladare.

Cu toate acestea, este posibilă așa-numita „escaladare orizontală” sau „escaladare asimetrică”, în care una dintre părți decide să nu ridice plafonul sau să efectueze o escaladare directă, ci în schimb alege o țintă diferită pentru măsurile de represalii. Aceasta nu este neapărat o țintă cu valoare mai mare; este doar diferit, la același nivel de importanță conceptuală (în SUA, Joshua M. Epstein și Spencer D. Beikich au făcut cercetările fundamentale pe această temă).

Motivul principal motivul pentru care ar trebui să ne așteptăm ca Kremlinul să încerce să aleagă opțiuni asimetrice ca răspuns la atacul american este că în contextul sirian Rusia este fără speranță inferioară SUA și NATO din punct de vedere al armamentului – cel puţin din punct de vedere cantitativ.

Printre răspunsurile logice pentru ruși ar fi să-și folosească superioritatea calitativă sau să caute „ținte orizontale” ca ținte pentru eventuale contramăsuri. Ceva foarte interesant și atipic s-a întâmplat în această săptămână - generalul-maior Igor Konașenkov, șeful serviciului de presă și departamentul de informații al Ministerului Apărării al Federației Ruse, a menționat deschis una dintre aceste opțiuni. Iată ce a spus el:

„În ceea ce privește amenințarea lui Kirby cu posibile pierderi de aeronave rusești și trimiterea acasă a militarilor ruși în saci de cadavre, voi spune următoarele. Știm exact unde și câte în special în Siria, inclusiv în provincia Alep, sunt nedezvăluite "specialisti" implicat în planificarea operațională și conducerea operațiunilor militante. Desigur, se poate continua să se vorbească despre faptul că se încăpățânează, dar fără succes, angajați în „divorțarea” teroriștilor din „Jibhat al-Nusra” * de „opoziție”. Cu toate acestea, în cazul încercărilor de a pune în aplicare amenințări la adresa Rusiei și a militarilor ruși din Siria, este departe de a fi sigur că militanții vor avea bagaje și timp să fugă...”

Frumos, nu-i așa?

Se pare că Konașenkov îi amenință pe „militanți”, dar menționează în mod deliberat că printre acești militanți sunt numeroși „experti neoficiali”și că Rusia știe exact unde sunt și câți sunt. Desigur, Obama a declarat oficial că există câteva sute de astfel de consilieri speciali din Statele Unite în Siria.

Dar o sursă rusă bine informată a sugerat că printre extremiștii Takfiri există până la 5.000 de „consilieri” străini, inclusiv aproximativ 4000 de americani. Cred că numărul corect este undeva între cele două.

Deci amenințarea rusă este destul de simplă - atacă-ne și vom ataca forțele americane în Siria. Desigur, Rusia va nega vehement că a vizat personalul militar american și va insista că doar teroriștii au fost vizați. Dar ambele părți înțeleg ce se întâmplă. În mod interesant, agenția de știri iraniană Fars a raportat săptămâna trecută că tocmai un astfel de atac rusesc a avut deja loc:

30 de ofițeri israelieni și străini Serviciile de informații au fost ucise în Alep, ca urmare a unui atac al rachetelor de croazieră Russian Caliber.

„Navele rusești au tras trei rachete de croazieră Kalibr în camera de coordonare a operațiunilor din regiunea Dar Ezza din partea de vest a Alepului, lângă Muntele Sam’an, ucigând 30 de ofițeri israelieni și occidentali”,- Serviciul în limba arabă al agenției de știri ruse Sputnik, citându-și sursa de pe câmpul de luptă din Alep miercuri. - „Centrul de operațiuni era situat în partea de vest a provinciei Alep, lângă muntele înalt Sam’an și vechile peșteri. Această zonă este situată în adâncurile lanțului muntos. Alături de ofițeri israelieni, mai mulți ofițeri din Statele Unite, Turcia, Arabia Saudită, Qatar și Marea Britanie au fost uciși. Ofițerii străini uciși în centrul de operațiuni din Alep au condus atacuri teroriste asupra Alepului și Idlib”..

Indiferent dacă acest lucru s-a întâmplat într-adevăr sau dacă rușii divulgă astfel de povești pentru a arăta că s-ar putea întâmpla, adevărul rămâne că membrii militarilor americani din Siria ar putea fi o țintă clară pentru represaliile rusești – fie cu o rachetă de croazieră, cu bombe care căde libere sau directe. acţiunea forţelor speciale ruse. La STATELE UNITE ALE AMERICII, în plus, există mai multe instalații militare ascunse în Siria, inclusiv cel puțin un aerodrom cu convertiplane multifuncționale V-22 Osprey.

O altă evoluție recentă interesantă a fost anunțul canalului TV știri fox despre ceea ce rușii plasează în Siria S-300V(cunoscut și ca „sistem de apărare antirachetă și aeriană SA-23 Gladiator"). În rezumat, voi observa doar că S-300V este capabil să lovească rachete balistice, rachete de croazieră, avioane cu tehnologie stealth și avioane. AWACS.

Acesta este un sistem de apărare aeriană la nivel de armată/corp care este destul de capabil să protejeze nu numai cea mai mare parte a spațiului aerian sirian, dar acoperă zone mari din Turcia, Cipru, estul Mediteranei și Liban. Radarele puternice ale acestui sistem nu numai că pot detecta și distruge aeronavele americane, inclusiv Stealth-urile, la o distanță mare, dar și oferă o asistență semnificativă luptătorilor ruși super-manevrabili, oferindu-le o imagine clară a cerului și a locației aeronavelor inamice prin intermediul canale de transmisie a datelor criptate.

Și în sfârșit, doctrina forțelor aeriene STATELE UNITE ALE AMERICIIîi face pe luptătorii americani extrem de dependenţi de utilizarea complexelor AWACS pentru nevoile desemnării țintei și S-300V va forța avioanele SUA-NATO AWACS desfășoară acțiunile lor la distanța cea mai incomodă pentru ei. O rețea de radare cu rază lungă de acțiune de la aeronavele rusești Sukhoi, radare pe crucișătoarele rusești în largul coastei Siriei și radare la sol S-300Și S-300V, le va oferi rușilor o idee mult mai bună despre situație decât omologii lor americani.

Se pare că rușii lucrează din greu pentru a compensa lipsa de numere prin desfășurarea unor sisteme high-end care au un echivalent real sau contramăsuri. Statele Unite nu au.

Există, de fapt, două opțiuni de descurajare - interzicerea, atunci când nu îi permiteți adversarului să lovească ținte alese de el și măsuri de răzbunare, atunci când faceți prețul unui atac inacceptabil de mare pentru ca inamicul să lovească. Rușii par să meargă în ambele sensuri în același timp. Astfel, putem rezuma abordarea rusă după cum urmează:

1. Amânarea confruntării cât mai mult posibil (timp de cumpărare).

2. Încercați să mențineți confruntarea la cel mai scăzut nivel posibil de escaladare.

3. Dacă este posibil, răspundeți cu escalade asimetrice/orizontale.

4. În loc să „depășiți” SUA și NATO, faceți costul unui atac excesiv de mare pentru ei.

5. Încercați să faceți presiune pe „aliații” Statelor Unite pentru a genera tensiuni în cadrul „Imperiului”.

6. Încercați să paralizați politic SUA făcând prețul unui atac prea mare.

7. Încercați să creați treptat astfel de condiții pe teren (Alep) în care un atac american ar deveni lipsit de sens.

Pentru cei care au fost crescuți și crescuți în filmele de la Hollywood și care încă se uită la televizor, acest tip de strategie este frustrant și condamnat. Există milioane de strategi de fotolii care sunt siguri că ar face o treabă mult mai bună de a se confrunta cu „Imperiul” american decât Putin.

Tipii ăștia ne spun de „ani” că Putin „a vândut” Siria (și Novorossiya) și că rușii ar trebui să facă A, B și C pentru a învinge „Imperiul anglo-sionist”.

Vești bune este că niciunul dintre acești strategi de fotolii nu stă la Kremlin și că rușii și-au menținut strategia în ultimii ani zi de zi, chiar și atunci când sunt criticați de cei care doresc soluții rapide și „ușoare”. Dar principala veste bună este că Strategia rusă funcționează. Nu numai că Ucraina ocupată de naziști se destramă, dar și SUA și-au epuizat aproape opțiunile în Siria.

Singurul pas logic care le rămâne SUA în Siria ar fi să accepte termenii ruși sau să plece. Dar aici este problema - nu sunt deloc sigur de asta neoconişti, care în Statele Unite conduc Casa Albă, Congresul și mass-media importante, sunt cel puțin puțin „raționali”.

Acesta este motivul pentru care rușii folosesc atât de multe tactici care consumă timpul și au acționat cu atâta prudență - au de-a face cu ideologi profesioniști, dar altfel incompetenți, care pur și simplu nu joacă după regulile nescrise, dar clare, ale relațiilor internaționale civilizate. Iată ce face criza actuală mult mai gravă decât chiar și criza rachetelor din Cuba - una dintre superputeri, destul de clar, a înnebunit.

Sunt americanii suficient de nebuni pentru a risca al treilea război mondial pentru Alep?

Poate da. Sau poate nu. Dar ce se întâmplă dacă reformulam întrebarea și întrebăm: „Sunt americanii suficient de nebuni încât să riște al treilea război mondial pentru a-și menține statutul de „singura națiune de neînlocuit a lumii”, „lider al lumii libere”, „oraș pe un deal” și toate celelalte prostii imperialiste??

Aici îndrăznesc să spun da. Poate da.

La urma urmei, neoconiștii au dreptate când simt că, dacă Rusia scapă cu provocări deschise și înfrângerea Statelor Unite în Siria, nimeni nu va nu-i va lua niciodată în serios pe anglo-sionişti.

Ce crezi că se gândesc neoconiștii când îl văd pe președintele Filipinelor numindu-l în mod public pe Obama „fiu de curvă” și apoi spunând UE „să meargă dracului”?

Desigur, neoconiştii îşi pot găsi încă mângâiere în adularea jalnică a elitelor politice europene. Dar totuși, ei știu că scrierile de rău augur sunt deja pe zid și că „Imperiul” lor se destramă rapid. Nu numai în Siria, Ucraina sau Asia, ci chiar și în Statele Unite. Cel mai mare pericol constă în faptul că neoconiştii pot încerca să ralieze naţiunea în jurul steagului - fie prin organizarea unei alte „operaţiuni cu steag fals”, fie prin lansare. adevărată criză internațională.

Tot ce putem face în acest moment este să așteptăm și să sperăm că există suficientă rezistență în cadrul structurilor de putere ale SUA pentru a preveni un atac american în Siria înainte ca o nouă administrație să preia conducerea. Și deși nu sunt un susținător Atu dar as fi de acord ca Hilary iar cabala ei rea de neoconiști rusofobi este atât de rea încât Trump îmi dă puțină speranță. Cel puțin în comparație cu Hilary.

Deci, dacă Trump câștigă, atunci strategia Rusiei va fi în mare măsură justificată. Odată ce Trump se află la Casa Albă, atunci există cel puțin posibilitatea unei redefiniri cuprinzătoare a relațiilor dintre SUA și Rusia, care desigur va începe cu o detensionare în Siria.

În timp ce Obama/Clinton refuză categoric să scape de Daesh (și prin asta mă refer la al-Nusra*, al-Qaeda** și diversele lor nume), Trump pare să fie serios să lupte cu ei, chiar dacă asta înseamnă că Assad va rămâne în putere. Există cu siguranță o bază pentru dialog în acest sens.

Dacă vine Hilary, atunci rușii vor trebui să facă o alegere absolut critică - cât de importantă este Siria în contextul obiectivului lor de a re-suveraniza Rusia și de a învinge „Imperiul anglo-sionist”? Aceeași întrebare poate fi formulată într-un mod diferit, după cum urmează: „Ar prefera Rusia o confruntare cu „Imperiul” în Siria sau la Ucraina?»

Pentru a măsura sentimentul în Rusia, uitați-vă la formularea unei legi recente introduse de președintele Putin și adoptată de Duma, care tratează un acord ruso-american de eliminare a plutoniului. Ea - pentru a entimea oară - a reflectat faptul că Statele Unite nu și-au îndeplinit obligațiile.

Rusia a suspendat acum acest acord. Dar ceea ce este interesant este limba în care rușii au enumerat termenii în care ar relua orice negocieri pentru controlul armelor:

1. Reducerea infrastructurii militare și a nivelurilor de trupe ale Statelor Unite ale Americii staționate pe teritoriile țărilor membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) care au aderat la NATO după 1 septembrie 2000, la nivelul la care se aflau la data intrării. în vigoare a acordului și a protocoalelor la acord;

2. Refuzul Statelor Unite ale Americii de la o politică neprietenoasă față de Federația Rusă, care ar trebui exprimat:

a) abrogarea Actului Statelor Unite din 2012 („Legea Sergey Magnitsky”) și a prevederilor antiruse ale Actului Statelor Unite din 2014 pentru a sprijini libertatea Ucrainei;

b) ridicarea tuturor sancțiunilor impuse de Statele Unite ale Americii împotriva anumitor entități constitutive ale Federației Ruse, persoane juridice și persoane fizice ruse;

c) în despăgubiri pentru prejudiciul suferit de Federația Rusă ca urmare a aplicării sancțiunilor specificate la litera „b” din prezentul alineat, inclusiv pierderile din impunerea de contrasancțiuni forțate împotriva Statelor Unite ale Americii;

3. Prezentarea de către Statele Unite ale Americii a unui plan clar pentru eliminarea ireversibilă a plutoniului care face obiectul acordului.

Rușii, desigur, nu halucinează. Ei știu foarte bine că SUA nu vor accepta niciodată aceste condiții. Deci, care este afacerea aici? Este o modalitate diplomatică, dar lipsită de ambiguitate, de a transmite americanilor ceea ce președintele filipinez Duterte (și Victoria Nuland) le-a spus Uniunii Europene.

Este timpul ca americanii să înceapă să asculte.

Autor (publicat sub pseudonim Sakerul ) este un blogger cunoscut în Occident. Născut la Zurich (Elveția). Tatăl este olandez, mama este rusă. A lucrat ca analist în forțele armate elvețiene și în structurile de cercetare ale Națiunilor Unite. Este specializat în studiul statelor post-sovietice. Trăiește în Florida (SUA).

STATELE UNITE ALE AMERICIItrenuriatacpeRusia

Răspunsul garantat al Rusiei în cazul unui atac american

Mai detaliatși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete, pot fi obținute pe conferințe pe internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

În același mod în care mass-media deținută de corporații nu scrie nimic despre faptul că Statele Unite și Rusia sunt pe un curs de coliziune care s-ar putea sfârși într-un război nuclear, ei nu scriu despre căderea Ucrainei. Dar a nu scrie nu înseamnă că prăbușirea nu are loc. Se întâmplă. De fapt, această degradare are loc de ceva timp. Dar, întrucât această prăbușire este atenuată de lipsa acțiunii militare și a sprijinului politic din partea Imperiului (anglo-sionist – termenul folosit de autor – n.red.), nu pare catastrofal (în sensul de a provoca schimbări dramatice bruște). ). Cu toate acestea, toate semnele dezintegrarii sunt evidente - începând cu un atac complet ciudat al sabotatorilor ukronazi în Crimeea (care, pe lângă grupul deținut, includea cel puțin alte două grupuri care efectuează recunoașteri de diversiune în vigoare) până la rapoartele aproape zilnice despre o iminentă, dar nu pare niciodată ofensiva în curs a ukronazilor în Donbass.

Pe frontul politic, Ioana d'Arc a ucrainei - Nadejda Savcenko - este acum acuzată că este un agent Putin, deoarece favorizează negocierile cu DNR/LNR, în timp ce regimul de la Kiev încearcă să-şi menţină relevanţa pentru şoimii NATO oferindu-i să-i antreneze pentru ". cum să lupți cu rușii”. Desigur, realitatea este că sprijinul financiar al Imperiului pentru Ucraina s-a secat acum aproape complet din cauza, printre alte motive, conștientizării că „mărarii” sunt capabili să fure aproape toți banii pe care îi primesc și pentru că nimeni nu este deja cumpărând în „rațe” că „vin ruși!”. Sincer, proiectul Ukronazi și-a depășit utilitatea. Nimănui nu-i pasă ce se va întâmpla cu poporul ucrainean.

Și aceasta este o mare greșeală.

Somalia în UE

Este imposibil de estimat cu exactitate câți oameni trăiesc încă în Ucraina astăzi, dar cei mai mulți experți consideră că cifra este între 35 și 40 de milioane de oameni. Marea majoritate dintre ei luptă pentru supraviețuire, iar viitorul lor pare foarte, foarte sumbru. Permiteți-mi să vă reamintesc cele cinci etape ale colapsului descrise de Dmitri Orlov:

Prima etapă este colapsul financiar: se pierde convingerea că „lucrurile merg ca de obicei”;

A doua etapă este o prăbușire comercială: se pierde convingerea că „piața va pune totul la locul său”;

A treia etapă este colapsul politic: se pierde credința că „guvernul va avea grijă de tine”;

A patra etapă este colapsul social: se pierde credința că „oamenii tăi vor avea grijă de tine”;

A cincea etapă este un colaps cultural: credința în „bunătatea omenirii” este pierdută.

Chiar și o privire superficială asupra a ceea ce se întâmplă în Ucraina este suficientă pentru a înțelege că a cincea etapă a fost atinsă, și cu destul de mult timp în urmă. Ceea ce urmează este în esență Somalia. Dar mare, foarte mare, Somalia cu milioane de mitraliere în mâinile populației. Cu facilități industriale mari capabile să declanșeze dezastre de tipul Cernobîl. Cu diverse echipe ale morții (private sau semi-oficiale) hoinărind liber prin țară și impunându-și puterea cu ajutorul vehiculelor blindate și mitralierelor grele. Deci, dacă Occidentul veșnic eurocentric și-ar putea permite Somalia în Somalia, atunci nu va putea ignora Somalia la granița UE și NATO. Simplu spus, nu există nimic între Somalia din Ucraina și UE. Nimic. Când are loc colapsul final inevitabil și de data aceasta catastrofal, explozia rezultată va lua pur și simplu calea celei mai puțin rezistente.

La est avem Rusia, cu agențiile sale de securitate de stat bine pregătite, cu Garda Națională nou creată, mari formațiuni militare staționate de-a lungul graniței și – cel mai important – cu o înțelegere excelentă a ceea ce se întâmplă în Ucraina.

În Occident, avem, de fapt, Europa Conchitei Wurst, incapabilă să formuleze deloc vreo linie politică (din moment ce toate comenzile vin de la unchiul Sam). Cu forțe militare de tip paradă, în mare parte halucinând despre „amenințarea rusă”. Cu servicii de securitate care nici măcar nu pot face față afluxului actual de imigranți. Și – cel mai important – cu clasa conducătoare și cu populația, care habar nu au despre ce se întâmplă în Ucraina.

Rusia are un alt avantaj imens - controlează deja Crimeea și Novorossiya și și-a dezvoltat deja abilitățile necesare pentru a face față milioanelor de refugiați. Da, în timp ce liderii occidentali au fost ocupați să blameze Rusia pentru orice și să facă promisiuni absolut nebunești ucrainenilor, Rusia a fost deja nevoită să primească aproximativ 1,5 milioane de refugiați. Acești refugiați nu numai că au fost verificați cu atenție pentru apartenența la sabotori și teroriști, dar apoi au fost și plasați corect. Serviciul de Imigrări a făcut o treabă foarte bună, de exemplu, plasând medici în acele regiuni unde era cea mai mare nevoie de ei (inclusiv Cecenia).

Adică, atunci când are loc inevitabila explozie, europenii vor fi cel mai puternic loviți. Se vor scarpina pe cap, încercând să facă față situației. Văzând cât de incompetente și neînțelese sunt elitele compradore ale UE, ne putem aștepta cu deplină încredere că vor transforma situația viitoare într-o dezordine completă - așa cum fac întotdeauna. Și vor fi preocupați doar de consecințele politice ale dezastrului.

Americanii, protejați de Oceanul Atlantic, vor face ceea ce fac întotdeauna - să-și ofere „conducerea” și „sprijinul”. Dar nu vor oferi nici măcar un dolar pentru a lua măsurile reale necesare pentru a rezolva situația. Politic, vor face în Ucraina ceea ce au făcut întotdeauna în astfel de situații - vor proclama victoria și vor pleca.

În acest moment, situația va deveni atât de necontestat, încât chiar și politicienii occidentali vor trebui să iasă din zona lor de confort a halucinațiilor. Vor zbura la Moscova pentru a chema rușii să restabilească ordinea.

Rușii nu vin (încă)

Nu mă voi sătura niciodată să repet ca o mantră că Rusia este mult mai slabă decât cred mulți. Teritoriul său este vast, iar forțele sale armate sunt probabil cele mai bune de pe planetă. Cu toate acestea, populația sa este relativ mică și economia nu este în cea mai bună stare. Da, viitorul Rusiei arată grozav, dar în prezent pur și simplu nu are mijloacele pentru a salva (cu adevărat, reînvia) Ucraina. Nu există astfel de resurse nici măcar aproape.

Realitatea este că până și Crimeea a fost o provocare uriașă pentru Rusia. După 25 de ani de neglijență, Crimeea trebuie să-și reconstruiască complet întreaga infrastructură. Kremlinul a investit miliarde de ruble în numeroase programe majore de modernizare, inclusiv un pod extrem de costisitor, dar vital, peste strâmtoarea Kerci. Și Rusia va continua să reconstruiască Crimeea, în ciuda costului extrem de ridicat al acestui lucru. În cele din urmă, desigur, Crimeea va deveni foarte bogată și prosperă datorită potențialului său turistic ridicat, prezenței flotei Mării Negre și datorită poziției sale strategice. Dar pentru viitorul previzibil, Crimeea va rămâne o povară tangibilă pentru Rusia.

Situația cu Donbass este mai sumbră. Dacă Crimeea a fost abandonată, atunci Donbasul a fost supus unei distrugeri aproape totale. Acum rușii plătesc pensii populației locale pentru că ukronazii au furat aceste pensii încălcând direct acordurile de la Minsk. Rusia - de asemenea singură - sprijină Novorossiya cu programe umanitare, medicale, tehnice, administrative și militare. În timp ce locuitorii din Novorossiya au făcut o treabă impresionantă de a reconstrui cea mai mare parte a orașului Donețk și a altor orașe, majoritatea se află în raza de artilerie a forțelor armate Ukronazi. Prin urmare, aceste așezări zac în ruine, iar economia - într-o măsură sau alta - este într-o stare înghețată. Acest lucru nu se va schimba până când pacea nu va reveni în regiune.

Este deja clar că indiferent cine se află la Kremlin și oricâtă bunăvoință și dăruire au rușii, Rusia pur și simplu nu are mijloacele pentru a salva Ucraina. Doar că nu se va întâmpla. Mai mult, sondajele de opinie publică arată că majoritatea rușilor se opun categoric reintegrării depline a întregii Ucraine în Rusia. Și cine s-ar angaja să-i învinovățească? La urma urmei, ei știu sigur, nu numai ce mizerie sângeroasă a devenit Ucraina, ci și faptul că o întreagă generație de ucraineni a fost spălată complet pe creier de ura rusofobă. Și sincer, naziștii de orice fel nu au nimic de făcut în Rusia, chiar dacă sunt slavi, sau chiar dacă sunt practic aceiași oameni ca rușii înșiși.

Prin urmare, chiar dacă mâine Petro Poroșenko și gașca lui decid să-i invite pe ruși să vină și să-și îndrepte mizeria sângeroasă, rușii vor refuza (toate avertismentele privind o invazie rusă se pot termina aici!). Ei bine, da, desigur, sunt mulți ucraineni care se înșală și cred că „vor veni rușii și vor repara totul”, dar acesta este un vis. Rușii nu vor veni. Cel mult, Rusia va permite DPR/LPR să ocupe acele teritorii care aparțineau regiunilor lor. Poate că Mariupol va fi eliberat. Dar asta, poate, este tot. Și chiar dacă printr-un miracol tancurile Novorossiya ajung la Kiev, nu prevăd că vor rămâne acolo mult timp, deoarece Kremlinul înțelege pe deplin că, dacă l-ai capturat, atunci îl deții și trebuie să repari totul.

În cele din urmă, Rusia, desigur, va fi pur și simplu forțată să înghită Donbass-ul și să-l facă parte din Rusia, în principal pentru că Donbass-ul nu se va mai putea întoarce niciodată în Ucraina. Dar chiar și un astfel de proces de absorbție a Donbass-ului va dura timp. Până când Crimeea și Donbasul vor fi în zona de deplină responsabilitate a Rusiei, resursele țării vor fi pur și simplu utilizate pe deplin și nu va putea absorbi din punct de vedere economic niciun alt teritoriu (îmi pare rău, Balți, nicio „invazie rusă” nu vă va aduce !).

problema principala

Asa de. Rușii nu își permit. Europenii nu pot face nimic. Americanii au plecat deja. Ce urmeaza?

Și apoi faptul că, cu cât situația devine mai gravă, cu atât mai evidentă va fi nevoia unui fel de efort internațional. De îndată ce rușii le vor spune europenilor „uitați de invazia noastră, nu o vom face” (până în care europenii îi vor „cerși” pe ruși pentru o invazie!), europenii vor trebui să se întoarcă la lor. Stăpânilor americani și spune-le că în UE se va schimba regimul dacă nu se face ceva urgent. În acest moment, unchiul Sam va trebui să-și deschidă portofelul și să ofere niște bani reali (adică dacă dolarul ca monedă este încă în viață până atunci). Dar chiar dacă se va întâmpla acest lucru, nu văd cine ar fi principalii donatori care au fost de acord cu proiectul ucrainean.

În termeni pur politici, cea mai probabilă soluție ar fi să existe o (Kon)Federație ucraineană neutră într-o formă sau alta. Știi, nimeni nu a câștigat, nimeni nu a pierdut și toți rămânem prieteni. Sună frumos, desigur, dar nu conține o soluție la problema principală a Ucrainei, și anume că este o țară complet artificială și că este prea mare. Adăugați la aceasta nivelul său inerent de corupție, precum și acele cunoștințe, abilități și abilități de a fura fonduri alocate la care somalezii nu au visat niciodată și veți obține o țară care poate „absorbi” orice asistență de la cei mai mari donatori și totuși să rămână minciuna. in ruine. Și, în sfârșit, este o realitate că oamenii care trăiesc în vestul Ucrainei sunt complet diferiți de cei care trăiesc în sud sau est. Și chiar dacă îi scoți din ecuație pe banderiștii naziști, încă nu există o „națiune ucraineană” cu un fel de proiect comun.

Ceea ce este mic este frumos

Dar imaginați-vă că unei Ucraine unitare i s-a permis să se dezintegreze în mai multe state mici - sub control internațional și, dacă este necesar, chiar și sub protecție internațională. În același timp, în primul rând, problema unui statut neutru va fi rezolvată imediat - chiar dacă Ucraina de Vest ar intra în NATO, Rusia nu s-ar păsa de asta. Problema lingvistică ar fi, de asemenea, rezolvată - fiecare regiune nu și-ar alege doar limba oficială sau mai multe limbi. Deoarece aceste state noi independente ar fi mult mai omogene, ar avea mult mai puțină anxietate cu privire la adoptarea unei a doua limbi oficiale pentru o minoritate relativ mică (acestea sunt minorități mari văzute ca o amenințare, dar nu mici). Împărțirea Ucrainei în mai multe state independente va face, de asemenea, mult mai ușor pentru fiecare stat nou creat să încheie acorduri bilaterale cu vecinii săi... În cele din urmă, statele mici sunt mult mai ușor de integrat în uniuni mai mari (UE sau CEE) decât în ​​cele mari.

Împărțirea Ucrainei prezintă, de asemenea, o serie de beneficii pentru operațiunile de menținere a păcii sau eforturile de menținere a păcii. De exemplu, nu cred în dorința rușilor de a invada și anexa o mare parte a Ucrainei, chiar și la est de Nipru. Dar cred că rușii ar fi dispuși să trimită forțe de menținere a păcii sau de menținere a păcii pentru a asigura securitatea în perioada de stabilizare și tranziție, cu condiția ca această operațiune să fie autorizată printr-o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU și să fie susținută de toți actorii importanți. În mod similar, NATO și-ar putea - în sfârșit - să-și găsească un rol util făcând ceva asemănător la vest de Nipru (și întrucât țările NATO au fost cele care i-au înarmat pe naziști, ar fi corect să le cerem să-i dezarmeze pe naziști).

Probleme, avertismente și riscuri

Desigur, ca orice altă zonă a țării, acest plan conține defecte majore și, de asemenea, conține multe riscuri. La fel și beneficii. În primul rând, împărțirea oricărei țări, oricât de artificială ar fi acea țară, nu face decât să creeze mai multe frontiere artificiale, cel puțin temporar. Acest lucru, la rândul său, crește dramatic riscul de violență. Dar să fim sinceri aici - Ucraina este deja împărțită în cel puțin trei părți - ... Banderastan, Novorossia și Crimeea. Războiul civil a izbucnit deja. Ceea ce a mai rămas astăzi din Ucraina conține deja un grad extrem de violență. Și este destul de clar că situația nu se va îmbunătăți în viitorul apropiat. Prin urmare, trebuie să comparăm comparabilul - și nu să comparăm o situație desigur proastă cu una ideală imaginată. Cei care se opun acum împărțirii Ucrainei ar fi trebuit să ia unele măsuri chiar înainte de 2014 și să nu susțină o lovitură de stat care ar duce inevitabil la război civil. Humpty Dumpty* a fost deja distrus și tot ce poate fi salvat sunt diferitele sale fragmente.

În plus, ar trebui să ținem cont de faptul că Ucraina este o țară complet artificială, ale cărei granițe actuale sunt creația lui Vladimir Lenin și Iosif Stalin (lucru de care ukronazii evită cu asiduitate să-și amintească). Deci nu este ca și cum am discuta despre împărțire, să zicem, Japonia sau Franța. Și, în sfârșit, nu înțeleg de ce unele țări sunt considerate principalele candidate la împărțire (Iugoslavia, de exemplu), în timp ce granițele altora după cel de-al Doilea Război Mondial ar trebui să fie sacre.

Cineva pentru faptul că recunosc că Ucraina ar trebui divizată, fără îndoială, mă va acuza că sunt „agentul lui Putin”. Alții mă vor acuza că sunt agent CIA/Mossad pentru că am admis că NATO ar putea, de fapt, să joace un rol legitim la vest de Nipru. Argumentele de acest fel adresate mie personal sunt inevitabile și am învățat de mult să le ignor. Am un singur răspuns la astfel de acuzații - pentru catastrofa din Ucraina, dau 100% din vina pe Imperiul anglo-sionist. De asemenea, văd că aceasta (situația din Ucraina – n.red.) a devenit o problemă comună care se va transforma în curând într-o amenințare comună care va necesita o soluție comună. Doar că nu văd pe nimeni altul decât Rusia care ar putea aduce legea și ordinea înapoi în zona de la est de Nipru. În mod similar, din moment ce Rusia nu va fi de acord să suporte singură povara întregii Ucraine, pur și simplu nu văd nicio forță armată, în afară de forțele NATO, care ar fi capabilă să restabilească ordinea pe teritoriul de la vest de Nipru. (Apropo, folosesc „Dnepr” ca o graniță conceptuală condiționată; de fapt, toate părțile ar trebui să cadă de acord asupra adevăratei linii de demarcație).

Deci, ideea unei partiții controlate a Ucrainei este o idee proastă?

Da, absolut rău. Ea este groaznică.

Dar nu văd o idee mai bună.

* Humpty Dumpty este un personaj din multe versuri clasice englezești, foarte cunoscut în lumea vorbitoare de limbă engleză. În engleza modernă, cuvântul „humpty dumpty” (humpty dumpty) are două semnificații: „faty-shorty” și „un lucru care a căzut sau s-a rupt și nereparabil”.

Krupenkov A.N.

Andrei Fedoseevici Raevski

Numele poetului talentat al primului sfert al secolului al XIX-lea, Andrei Fedoseevich Raevsky, a fost destul de ferm uitat în timpul nostru. Lucrările sale, publicate în anii 1810 și 1820, nu au fost niciodată republicate și, prin urmare, sunt practic necunoscute cititorului modern. Dacă în ultimele decenii numele de A.F. Raevsky, atunci numai în legătură cu activitățile fratelui său mai mic, primul decembrist Vladimir Fedoseevich Raevsky. Dar Andrei Fedoseevich însuși a lăsat o amprentă în istorie și merită amintirea urmașilor săi.

Andrei Fedoseevich Raevsky s-a născut la 15 ianuarie 1794 în așezarea Khvorostyanka, în districtul modern Gubkinsky din regiunea Belgorod, în familia unui maior pensionar Fedosey Mikhailovich Raevsky. Până la vârsta de opt ani, a fost crescut în casa părintească, apoi a fost admis la internatul nobiliar al Universității din Moscova, unde fratele său mai mare, Alexandru, studia deja. În cartea lui N.V. Sushkov „Memoriile Internatului Nobil al Universității din Moscova”, publicat în 1858, în lista elevilor internatului, care au devenit ulterior scriitori, poeți, dramaturgi celebri, precum A.S. Griboyedov, M.Yu. Lermontov, V.A. Jukovski, V.F. Odoevski, găsim și numele lui Andrei Fedoseevich Raevsky.

Andrei a început să scrie poezie devreme. Avea doar 15 ani când în revista Vestnik Evropy pentru 1809, publicată de V.A. Jukovsky, poezia sa „Inocența”, asociată cu copilăria în casa părintească, a fost publicată.

Andrei Raevski, ca și frații săi Alexandru și Vladimir, a participat la Războiul Patriotic din 1812, împreună cu armata rusă a luat parte la o campanie străină. El și-a descris impresiile despre anii războiului în cartea „Memorii ale campaniilor din 1813 și 1814”, publicată la Moscova în 1822. Această carte, devenită de multă vreme o raritate bibliografică, este acum disponibilă doar în cele mai mari biblioteci din țară. Cartea este tipărită pe hârtie aspră, cenușie și este formată din două părți cu un volum total de aproximativ trei sute de pagini. Pe cotorul de piele este scris „Amintiri de campanii”. Sub titlul de pe pagina de titlu se află o inscripție cu caractere cursive mari: „Lucrările lui Andrei Raevsky, membru activ al societății militarilor de la sediul gărzilor din cadrul Societății Libere a Iubitorilor de Literatură, Științe și Arte din Sankt Petersburg. ." Memoriile lui Andrei Fedoseevich Raevsky, publicate în urmă cu mai bine de un secol și jumătate, se citesc și astăzi cu interes. Scrise într-un limbaj figurativ bogat, plin de viață, ele ne transmit suflarea epocii, reînvie isprava poporului rus în eliberarea Europei de sub tirania lui Napoleon.

La întoarcerea dintr-o campanie străină, Andrei Fedoseevici a plecat să slujească la Sankt Petersburg și din 1815 până în 1819 a servit ca adjutant sub șeful de stat major al Corpului de Gardă N.M. Sipyagin. În acest moment, a ieșit în prim-plan ca unul dintre organizatorii și angajații activi ai Jurnalului Militar, care a fost publicat în anii 1817-1819 la sediul Corpului de Gardă și a acoperit în principal istoria Războiului Patriotic din 1812 și a celui străin. campaniile armatei ruse. Cei mai apropiați asociați ai lui Andrei Fedoseevich în activitatea revistei au fost viitorii decembriști F.N. Glinka și I.G. Burtsov, ale cărui lucrări au fost publicate pe paginile Jurnalului Militar. A.F. Raevsky a pregătit pentru reviste traduceri ale lucrărilor unor comandanți remarcabili ai trecutului. Principalele lucrări ale lui Andrei Fedoseevich, apărute în 1817-1819, sunt traducerile sale din germană și franceză: „Regulile de strategie și utilizarea lor într-un loc ales pentru operațiuni militare” de arhiducele Karl, „Pe marș”, „ Traduceri ale celor mai buni istorici antici despre actele militare romane etc.

În perioada Petersburgului din viața lui Andrei Fedoseevich Raevsky, se dezvăluie talentul său de poet, traducător și publicist. Lucrările sale sunt publicate în cele mai bune reviste rusești, iar poezia „Zborul Elenei” (de la Milvois) a fost chiar inclusă în „Colecția de eseuri și traduceri în versuri rusești exemplare”, publicată de Societatea iubitorilor de literatură rusă.

La Sankt Petersburg, A.F. Raevsky s-a întâlnit și a devenit prieten apropiat cu mulți viitori decembriști. S-a bucurat de mare respect și autoritate în cercurile tineretului progresist. 15 noiembrie 1817 Andrei Fedoseevici a fost ales împreună cu poetul V.K. Kuchelbeker, membru cu drepturi depline al Societății Libere a Iubitorilor de Literatură, Științe și Arte din Sankt Petersburg. Andrei Fedoseevich a trebuit să se întâlnească și cu Alexandru Sergheevici Pușkin. 8 august 1818 A.F. Raevsky și A.S. Pușkin a participat împreună la una dintre întâlnirile Societății Libere. Biblioteca științifică a Universității de Stat din Sankt Petersburg păstrează procesul-verbal al acestei întâlniri semnat de Andrey Fedoseevich Raevsky și Alexander Sergeevich Pushkin.

La începutul anilor 1820, A.F. Raevski a fost nevoit, din motive de sănătate, să se transfere din Sankt Petersburg mai aproape de locurile natale. A mers să slujească în așezările militare Chuguev. În orașul Chuguev, provincia Harkov, Raevsky l-a întâlnit pe tânărul A.V. Nikitenko, care la acea vreme era profesor de acasă cu șeful așezărilor Chuguev, generalul Yuzefovici. Andrei Fedoseevici a devenit adjutant al generalului Iuzefovici.

În cunoscutele sale note și jurnal, publicate sub titlul „Povestea mea despre mine” A.V. Nikitenko a scris că în Chuguev și-a făcut noi prieteni și cunoștințe. „Voi aminti dintre ei pe adjutantul generalului, care s-a alăturat cartierului său general din Chuguev, Andrei Fedoseevich Raevsky. Tânăr foarte educat, a fost autorul unor poezii publicate în Vestnik Evropy de atunci și traducătorul eseului strategic militar al arhiducelui Karl, care la acea vreme, împreună cu generalul Jomini, era foarte popular în rândul militarilor.

În timp ce slujește în Chuguev A.F. Raevsky trebuia adesea să viziteze Harkov și Kursk. La Kursk, Andrei Fedoseevich s-a întâlnit și s-a împrietenit cu celebrul scriitor N.A. camp

Andrei Fedoseevich Raevsky a murit la 1 martie 1822, la 28 de ani, la doar trei săptămâni după arestarea la Chișinău a fratelui său Vladimir și aproape concomitent cu arestarea la Odesa a celui mai mic dintre cei cinci frați ai cornetului pensionar Grigori Raevski. Ultimele luni din viața lui Andrei Fedoseevich a fost tratat la Kursk. Aici a fost vizitat de scriitorul N.A. Câmp, rude și prieteni. Știa de incurabilitatea bolii sale și s-a pregătit cu curaj pentru inevitabil. propriile sentimente și experiențe ale lui A.F. Raevsky a exprimat într-o poezie publicată în anul morții sale în jurnalul Vestnik Evropy. Este tipărit sub forma unui mesaj către o femeie iubită, pe care autorul l-a desemnat „K ***”.

În nota sa de necrolog „Amintirea unui poet bun” N.A. Polevoy, evaluând munca prietenului său prematur, Andrei Raevsky, a scris că multe dintre poeziile sale „demonstrează talentul minunat al unui tânăr poet, care, din păcate, nu a avut timp să se dezvolte”, iar proza ​​sa „este ușoară și liberă”.

Este caracteristic că în anii 1824-1825, când Andrei Fedoseevici nu mai trăia, iar fratele său Vladimir Fedoseevici se afla în cetatea Tiraspolului, poeziile ambilor frați au fost publicate în Jurnalul Ucrainean publicat la Harkov. Este posibil ca sora lor Nadezhda Fedoseevna Berdyaeva, care locuia atunci la Harkov, care a jucat un rol proeminent în viața publică din Harkov, să fi contribuit la acest lucru.

Andrei Fedoseevich Raevsky a murit în floarea puterilor sale creatoare, neavând timp să-și îndeplinească planurile. Pe lângă memoriile personale despre campaniile străine publicate în anul morții sale, a intenționat să scrie o trecere în revistă istorică a compoziției și isprăvilor miliției din districtul 3, pentru a traduce în rusă volumele II și III din eseurile arhiducelui Karl despre strategie militară. Moartea prematură a împiedicat acest lucru.

În ciuda plecării timpurii din viață, numele lui A.F. Raevski a rămas în literatura rusă și în istoria militară.

La patru ani de la moartea lui Andrei Fedoseevici, în 1826, a doua ediție a cărții unui membru cu drepturi depline al Societății Iubitorilor de Literatură, Științe și Arte din Sankt Petersburg, V. Sots, intitulată „Experiența de bibliotecă pentru militari”. Conține rânduri despre A.F. Raevski: „Membru cu drepturi depline al societății militarilor de la Cartierul General al Gărzilor, Andrei Fedoseevici Raevski, care a suferit o moarte prematură, în anii săi de înflorire, a lăsat în urmă un monument minunat prin publicarea eseului său intitulat: „Memorii ale campaniilor din 1813”. și 1814.” Este format din două părți, tipărite la Moscova, 1822. În aceeași carte, enumerând autorii scrierilor militare, V. Sots vorbește și despre arhiducele Karl, comandantul austriac. O notă despre el se termină cu cuvintele: „Numai prima parte a lucrării, tradusă de A. Raevsky, a fost publicată în limba rusă”.

În 1858, o carte de N.V. Sushkov „Amintiri ale Internatului Nobil al Universității din Moscova”. În ea, autorul îl numește pe A.F. Raevsky printre elevii internatului, care mai târziu au devenit scriitori, poeți, dramaturgi, oameni de știință, figuri militare.

În „Dicționarul Enciclopedic” al lui Brockhaus și Efron (ed. 1899) în volumul 51, o mică notă biografică este dedicată scriitorului A.F. Raevski.

Jurnalul „Arhiva Rusă” pentru 1866 conține fragmente extinse din jurnalul și memoriile lui I.P. Liprandi, care era prieten cu A.S. Pușkin și V.F. Raevski. Vorbind despre activitățile politice ale „Primului Decembrist” V.F. Raevsky, autorul îl menționează și pe fratele său mai mare: „Fratele său, Andrei, în Life Lancers, a fost figura principală în publicația Jurnalului militar sub adjutantul general Sipyagin. Tatăl lor, un proprietar bogat al districtului Starooskolsky, a fost lider al nobilimii pentru mai multe alegeri.

Krupenkov A.N.

De la Andrey Raevsky

Lume

O, ramură cerească, dar al Creatorului generos!
Neprețuit, blând Pace! să apară în ochii universului,
Umple inimile triste de bucurie,
Și întoarceți recolta pe câmpuri goale!

Apare cu o voce blândă monarhȚările Ruse!
El dumnezeul tău El prietenul tău; arzând de dragoste,
El vrea ca pământul și oceanul să înflorească, -
Fie ca întreaga lume să fie sălașul paradisului! ..

Apare și potolește mama tremurândă;
Șterge lacrimile orfanilor, tron Și roagă prietenii cu rugăciuni;
Vai! atâta timp cât suferă sub jugul necazurilor,
Cât timp vor gea peste mormintele celor dragi?...

Soție blândă cu un copil în brațe
Câmpurile sângeroase din Bellona se scurg -
În așteptarea unei iubite... și deodată eroii pe scuturi
Ei poartă un cadavru fără suflet... devine palid; - cade!

Și acolo - despre ceasul groaznic! o luptă groaznică dezlănțuie!
Furia, interesul personal ascuți sabia -
Mii de oameni se luptă cu un zid de fier -
Se luptă... cad - și sângele arde ca un râu! ..

Acolo, un prieten în floare de ani este întins pe cenuşă e n,
Își ridică vocea jalnoasă către prietenul său drag -
Pe jumătate mort, amorțit - epuizat de muncă,
Îi cere moartea ca pe un gaj de prietenie!

Există un fiu furios cu o mână rece
Și-a ridicat sabia împotriva tatălui său; acolo fratele zboară la frate;
Vocea Naturii este uitată, legea sfântă este uitată -
O groază, o rușine, rodul depravării dezastruoase!...

Fie ca eroul în flăcări cu ambiție
Așteptând moartea, ca o coroană, în câmpul Bellonei;
Luptă pentru un vis de nemurire măgulitor -
Lasă-l să piară - dar cum pot fi auzite gemetele celor nevinovați? ..

De ce este acest părinte, gri Și Noah este acoperit,
Pierzându-și fiii, tot ceea ce este drag inimii, -
Strălucit cu vitejie, onorat cu merit -
Atât de devreme ne-a luat un mormânt crud? ..

Pochto pos e Lyanin varsă lacrimi peste plug?
Se uită cu ochi trist de șterse
colibă ​​nativă, soție, copii... nu sunt! ..
Nimic nu poate sta în fața formidabilelor săbii!

De ce în aceste locuri, unde se afla orașul magnific,
Unde au înflorit sate și sate pașnice,
Întunericul tăcut și mort a luat stăpânire,
De ce victimele vinovate nevinovate au devenit victime? ..

„Dar gloria este sonoră, coroana nemuririi,
Dar aur, dar interes propriu, dar robire a Împărăției! -
Nebunii vorbesc în furia inimii lor.
Taci din gură! .. într-adevăr calea crimei

Putem ajunge la nemurire în templu?...
Este pentru sângele vecinilor, pentru frații uciși
Te va răsplăti destinul adevărat?
Există într-adevăr o coroană pentru sufletele împietrite?

Furia nu strălucește întotdeauna cu frumusețea exterioară! ..
Înainte ca orbul să conducă Și care este gloria noastră;
Dar ce ești, nenorocit, ce ești înaintea ta? -
Fumul onorurilor este o otravă secretă pentru tine!

O povară însuşită pe nedrept!
Nu este o garanție nici a fericirii, nici a păcii; -
Odihnește-te, amuză-ne doar cu faptele bune -
O lacrimă a inimii este mai prețioasă decât laurii luptei!

Suntem liberi să alegem; Noi înșine suntem de vină!
Să ne uităm la privirea mentală a celui care s-a scurs în oglindă -
Și acolo arde răzvrătirea, sângele curge ca un râu,
Și acolo înțepătura abuzului nesățios;

Și acolo, sabia revoltei a dus moartea peste tot...
Când, răspunde, când viciul este disprețuitor
El nu a stăpânit peste oameni, nu a împovărat pământul,
Când a fost calmul orbit rasa muritorilor?...

Sau prescris de o soartă crudă
Nu vedem fericirea, alergăm după o fantomă,
Hrănește-ți spiritul jalnic cu o singură speranță -
Și, ah! nu cu vecinii tăi, ci cu tine însuți tot timpul să lupți? ..

Dar ce - Dumnezeu ne-a judecat pentru a crea durere?
Oh nu! destinul nostru este să ne consolam cu dragoste!
Datoria sacră de moarte: Mulțumește Creatorului!
El ne-a dat voință, minte, ne-a dat mijloacele de a ne bucura;

Este în inimile noastre: să iubim glasul adevărului!
Calm în conștiință, de cine să ne fie frică?
Să mergem cu viciul în luptă - lupta fără teamă -
Dușmanul rău va cădea - Dumnezeul cetății este pentru noi!

Să învăţăm să stăpânim pasiunile crude;
Apoi în pace, în liniște sufletească
Vom găsi fericirea - și inimile în adâncuri
Să exclamăm cu bucurie: pacea domnește peste noi!...

13 utilizatorilor le-a plăcut această postare

Spre Lumea Mea