O lecție pentru toți slavii: bombardarea Iugoslaviei. Distrugerea Iugoslaviei: istoria conflictului Începutul bombardamentelor Iugoslaviei

Statele Unite din cauza situației din jurul Siriei, acuzând Moscova de „crime de război”, a spus Ministrul rus de externe Serghei Lavrov.

„Acum, pe fundalul a ceea ce se întâmplă în jurul Siriei, partenerii noștri occidentali, în primul rând americanii și britanicii, ajung deja isteric la insulte publice, folosind cuvinte precum „barbarie”, „crimă de război”, a spus Lavrov într-un interviu. pentru filmul „Am hotărât totul cu fermitate. Evgeny Primakov" pe canalul TV "Rusia 1".

Ca răspuns, Lavrov a amintit că țările NATO au declanșat prima agresiune armată în Europa de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, atacând Iugoslavia în 1999.

„Agresiunea împotriva Iugoslaviei a fost, desigur, tocmai o agresiune. Apropo, acesta a fost primul atac armat din Europa asupra unui stat suveran după 1945”, a spus șeful Ministerului rus de Externe.

„Permiteți-mi să vă reamintesc că agresiunea împotriva Republicii Federale Iugoslavia a fost însoțită de atacuri asupra unui număr imens de obiecte civile, inclusiv, printre altele, televiziunea sârbă, poduri de-a lungul cărora circulau trenuri de pasageri civile și multe altele”, a spus Lavrov. .

NATO de partea militanților

De la mijlocul anilor 1990, separatiștii albanezi din provincia Kosovo, care făcea parte din Serbia, au efectuat atacuri armate asupra oficialilor guvernamentali, precum și asupra populației sârbe din regiune.

În 1998, așa-numita Armată de Eliberare a Kosovo (KLA) a proclamat începutul unei lupte armate deschise pentru separarea provinciei de Serbia. Ca răspuns, forțele de securitate iugoslave au lansat o operațiune împotriva teroriștilor.

Pe tot parcursul anului 1998, țările NATO au crescut presiunea asupra Belgradului pentru a-l forța să înceteze ostilitățile din Kosovo. La 23 septembrie 1998, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1199, prin care a cerut părților o încetare a focului.

Motivul imediat al intervenției NATO în conflict a fost incidentul de la Racak, când 45 de albanezi au fost uciși în timpul unui atac asupra unui sat deținut de militanții Armatei de Eliberare a Kosovo. Reprezentanții țărilor occidentale au susținut că albanezii au fost executați, reprezentanți ai Iugoslaviei - că au murit în luptă.

În același timp, țările occidentale au ignorat numeroase cazuri de masacre comise de militanții KLA împotriva sârbilor.

Statele Unite au încercat să obțină un mandat NATO pentru a conduce o operațiune militară împotriva Iugoslaviei, dar acest lucru s-a dovedit a fi imposibil din cauza opoziției categorice de a susține o astfel de rezoluție din partea a doi membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU: Rusia și China. .

„Forța Aliată”: 78 de zile de distrugere

În aceste condiții, NATO a înaintat un ultimatum conducerii Iugoslaviei, cerând retragerea trupelor din Kosovo, amenințând că va folosi forța în caz de refuz.

24 martie 1999, după ce termenii ultimatumului nu au fost îndepliniți, Secretarul general al NATO Javier Solana a ordonat comandantul forțelor NATO din Europa, americanul generalul Wesley Clark lansează o operațiune militară împotriva Iugoslaviei. Operațiunea a primit numele de cod „Forța Aliată”. Deja în seara zilei de 24 martie, avioanele NATO au bombardat Belgradul, Pristina, Uzhice, Novi Sad, Kragujevac, Pancevo, Podgorica și alte orașe.

Novi Sad în timpul bombardamentului. Foto: Creative Commons

Debutul agresiunii NATO împotriva Iugoslaviei a fost cauza primei crize de amploare în relațiile ruso-americane de la prăbușirea URSS. Prim-ministrul rus Evgheni Primakov, care se afla în drum spre Statele Unite, după ce a primit informații despre începutul bombardamentului, a răsturnat avionul peste Atlantic și s-a întors de urgență în Rusia.

Bombardarea Iugoslaviei de către forțele NATO a continuat între 24 martie și 10 iunie 1999. Atât țintele militare, cât și cele civile au fost supuse unor lovituri aeriene.

Potrivit autorităților iugoslave, victimele civile s-au ridicat la 1.700 de persoane ucise și peste 10.000 de răniți, peste 800 de persoane au fost date dispărute. Aproximativ 400 de copii au fost printre victimele atentatelor.

La operațiune au participat 14 țări, care avea la dispoziție 1.200 de avioane. Gruparea navală era formată din 3 portavioane, 6 submarine de atac, 2 crucișătoare, 7 distrugătoare, 13 fregate, 4 nave mari de debarcare. Compoziția umană totală a forțelor NATO implicate în operațiune a depășit 60.000 de oameni.

În timpul operațiunii, pe parcursul a 78 de zile, aeronavele NATO au efectuat 35.219 ieșiri, peste 23.000 de bombe și rachete au fost aruncate și trase.

În timpul bombardamentului, 89 de fabrici și fabrici, 128 de alte facilități industriale și de servicii, 120 de facilități energetice, 14 aerodromuri, 48 de spitale și spitale, 118 repetitoare radio și TV, 82 de poduri, 61 de noduri rutiere și tuneluri, 25 de oficii poștale și telegrafice. , 70 de școli, 18 grădinițe, 9 clădiri de facultăți universitare și 4 cămine, 35 de biserici, 29 de mănăstiri.

Printre instalațiile care au fost distruse de bombardamentele NATO s-a numărat și complexul industrial din Panchevo: o fabrică de azot, o rafinărie de petrol și un complex petrochimic.

Substanțele chimice și compușii otrăvitori au pătruns în atmosferă, apă și sol, reprezentând o amenințare pentru sănătatea umană și pentru sistemele ecologice din Balcani.

Din cauza asta Ministrul Sănătății al Serbiei, Leposava Milicevic a declarat: „Uzinele noastre chimice nici măcar nu au fost bombardate Adolf Gitler! NATO o face cu calm, distruge râuri, otrăvește aerul, ucide oameni, țara. Un experiment brutal este efectuat asupra oamenilor noștri folosind cele mai noi arme.”

În timpul atacurilor asupra Iugoslaviei, s-a folosit muniție cu uraniu sărăcit, ceea ce a provocat contaminarea zonei și un focar de cancer în anii următori.

„Tomahawk” despre jurnalişti

În timpul operațiunii, forțele NATO au comis acțiuni care pot fi considerate direct crime de război.

La 12 aprilie 1999, o aeronavă NATO a atacat cu rachete trenul de pasageri nr. 393, pe drum de la Belgrad la Ristovač. În urma atacului, 14 persoane au murit și 16 au fost rănite. Toți morții și răniții erau civili.

Reprezentantul NATO, recunoscând faptul atacului, și-a exprimat regretul, explicând că pilotul pur și simplu „a vrut să distrugă podul”. Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie, având în vedere incidentul, a considerat că podul „era o țintă legală” și că trenul de călători nu a fost lovit intenționat.

La 23 aprilie 1999, un atac cu rachetă de croazieră Tomahawk a distrus clădirea Radio și Televiziunea Serbiei din Belgrad. 16 angajați ai centrului de televiziune, care se aflau la locul lor de muncă în momentul bombardamentului și au transmis în direct buletinul de știri de noapte, au fost uciși, iar alți 16 au fost răniți. NATO a declarat clădirea centrului de televiziune drept țintă legală pe motiv că jurnaliştii desfășurau o „campanie de propagandă”.

La 7 mai 1999, clădirea Ambasadei Chinei din Belgrad a fost bombardată. Jurnalist Xinhua ucis Shao Yunhuan, jurnalist al ziarului „Cotidianul Poporului” Xu Xinghu și soția sa Zhu Ying.

NATO a spus că lovitura a fost o greșeală. Drept compensație, Statele Unite au plătit Chinei 28 de milioane de dolari pentru distrugerea clădirii legației, precum și 4,5 milioane de dolari rudelor personalului ambasadei morți și răniți.

„Ne pare foarte rău”

La 7 mai 1999, avioanele NATO au atacat zonele rezidențiale ale orașului Nis cu bombe cu dispersie. În urma bombardamentelor, 15 persoane au fost ucise și alte 18 au fost rănite. Secretarul general al NATO Javier Solana a declarat: „Ținta noastră a fost aerodromul. Regretăm sincer victimele civile. Alianța nu a avut nicio intenție să-și încerce viața și va lua toate măsurile de precauție pentru a evita astfel de incidente.”

La 13 mai 1999, avioanele NATO au bombardat satul Korisha, în care se aflau refugiați albanezi. Cel puțin 48 de persoane au fost victime ale atacului, peste 60 au fost rănite.

Pe 16 mai, secretarul general al NATO Javier Solana ia acuzat pe sârbi că au ucis albanezi kosovari în satul Korisha. Într-un interviu acordat BBC, el a spus că refugiații kosovari au fost folosiți în satul Korishe, care „fără îndoială” este „postul de comandă” al armatei sârbe, ca „scuturi umane”. Așa că, în timp ce refugiații au murit și au suferit din cauza bombelor alianței, vina este a sârbilor, potrivit unui comunicat al secretarului general al blocului. Secretarul de presă Jimmy Shea a acuzat, de asemenea, trupele iugoslave că au plasat în mod deliberat circa 600 de refugiați lângă instalațiile militare din Koris. Shea a spus că incidentul și faptul că sârbii ar putea continua să-i folosească pe albanezii kosovari ca scuturi umane, nu vor forța NATO să oprească bombardamentele.

Jurnaliştii occidentali care lucrau în apropierea satului Korisha au spus că acolo nu există instalaţii militare sârbe, iar bombardamentul ar putea fi o greşeală gravă a NATO.

Verdict: Sârbii sunt de vină

La 10 iunie 1999, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1244, care a aprobat retragerea trupelor și forțelor de poliție iugoslave din Kosovo. Regiunea a fost transferată sub control internațional.

Astfel, a avut loc separarea efectivă a Kosovo de Iugoslavia, care a fost oficializată legal în februarie 2008.

Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie a acuzat conducerea Serbiei și serviciile secrete sârbe de crime împotriva umanității împotriva populației albaneze din Kosovo.

Fostul președinte iugoslav Slobodan Milosevic, acuzat de TPII de crime de război din Kosovo, a murit în închisoare în timpul unui tribunal de la Haga în 2006, ca urmare a unui atac de cord. Înainte de aceasta, mai multe petiții de la Milosevic pentru asistență medicală în Rusia din cauza bolilor de inimă au fost respinse de tribunal. Procesul în cazul lui Slobodan Milosevic a fost închis din cauza morții acuzatului.

Niciun oficial al blocului NATO nu a fost tras la răspundere pentru atacurile asupra țintelor civile și pentru moartea civililor în timpul Operațiunii Forța Aliată.

Operațiunea Forța Aliată a fost o operațiune militară a NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia în perioada 24 martie - 10 iunie 1999. Atât instalațiile militare, cât și infrastructura civilă au fost atacate. Alianța a citat curățarea etnică efectuată de guvernul Milosevic drept motiv pentru atacurile aeriene. Din cauza a ceea ce s-a decis să bombardeze țara, dacă au existat alternative și care au fost consecințele au fost discutate de experți diletanți. mass-media

Întrebări:

De ce s-a decis să bombardeze Iugoslavia?

Andrei Ostalsky

Cu câteva decenii mai devreme, războiul civil, genocidul și exterminarea în masă a oamenilor din centrul Europei ar fi fost considerate ceva regretabil, dar o chestiune internă a țării. E trist, desigur, dar ce poți face, atât politicienii, cât și populația ar ridica din umeri. La sfârșitul secolului al XX-lea, opinia publică occidentală nu mai putea tolera acest lucru, mai ales că televiziunea aducea zilnic această groază sângeroasă în fiecare casă. Guvernele țărilor occidentale au încercat de mult să oprească masacrul cu convingere, apeluri și amenințări, dar în fiecare zi situația devenea din ce în ce mai dificilă și mai teribilă.

Boris Shmelev

Chestia este că până în primăvara lui 1999, negocierile dintre Milosevic și Occident privind normalizarea situației din Kosovo ajunseseră într-un impas. Occidentul a insistat ca OSCE să monitorizeze situaţia din Kosovo. Și am vrut, de asemenea, ca trupele NATO să fie aduse în Kosovo pentru a-i proteja pe acești observatori de OSCE. Mai mult, aceste trupe trebuiau să aibă statut extrateritorial. Adică ar fi trebuit să aibă dreptul de a circula liber nu numai în Kosovo, ci în toată Serbia. De fapt, era vorba de o reducere bruscă a suveranității Serbiei și, s-ar putea spune chiar, de ocuparea Serbiei. Milosevic nu a putut fi de acord cu acest lucru. Nimeni din țară nu l-ar lăsa să facă asta. Acele eforturi ale Rusiei, care vizau găsirea unui compromis între Occident și Serbia, nu au avut succes. De asemenea, negocierile de la Rambouillet, care au avut loc în februarie - începutul lunii martie 1999, nu au condus la niciun rezultat pozitiv. După ce Milosevic a respins afirmațiile NATO, a fost luată decizia de a începe bombardamentul.

De ce această problemă nu a fost adusă Consiliului de Securitate al ONU?

Andrei Ostalsky

Consiliul de Securitate al ONU a fost paralizat de un potențial veto al Rusiei, dar Occidentul nu a vrut să pună Rusia într-o poziție imposibilă și să conducă problema la o ceartă deschisă.

Boris Shmelev

Nu a existat o decizie a Consiliului de Securitate, deoarece Rusia s-a opus categoric oricăror acțiuni violente împotriva Serbiei și nu a susținut ideea de a aduce trupe NATO în Kosovo. În măsura în care a fost imposibil să se adopte o rezoluție adecvată bazată pe ultimatumul Occidentului din cauza poziției Rusiei, Statele Unite și aliații săi au decis să ocolească ONU și Consiliul de Securitate. Din acest punct de vedere, putem spune că acțiunile lor nu au fost legitime. De fapt, a fost agresiunea Occidentului împotriva unei țări europene mici.

Ce rol a jucat bombardamentul NATO în soarta țării?

Andrei Ostalsky

NATO a recurs la acțiuni unilaterale și, în general, la o decizie prin forță, extrem de reticent, pur și simplu nevăzând altă ieșire. Au încercat să minimizeze victimele în rândul populației, dar nu s-au putut descurca fără ele. Dacă nu ar fi fost intervenția NATO, ar fi fost de sute, dacă nu de mii de ori mai multe victime, iar Iugoslavia ar fi putut rămâne o zonă de dezastru mulți ani, sau chiar decenii.

Boris Shmelev

Atentatul NATO l-a forțat pe Milosevic să accepte ultimatumul NATO, deoarece bombardamentul a durat 74 de zile. Au cauzat daune considerabile economiei țării. Potrivit diverselor estimări, până la două mii și jumătate de oameni au murit. Occidentul, în cele din urmă, a fost nevoit să ajungă la concluzia că Serbia lui Milosevic nu putea fi spartă numai prin bombardamente. Fie aceste bombardamente trebuie să fie întărite și șterse de pe fața orașelor Pământului, și nu doar de infrastructura militară. Și, de fapt, au început deja să facă asta, să distrugă infrastructura industrială civilă a țării, scoaterea din funcțiune a centralelor electrice, scoaterea din funcțiune a rafinăriilor de petrol, a rețelelor electrice. A mai apărut întrebarea că în aceste condiții este necesară aducerea de trupe terestre NATO pentru a-l forța pe Milosevic să accepte ultimatumul Occidentului. Acest lucru presupunea lupte acerbe și pierderi grele din partea trupelor NATO, ceea ce era inacceptabil. În cele din urmă, în cursul unor negocieri ulterioare, persuasiune și persuasiune din partea Moscovei, Milosevic a fost de acord cu ultimatumul Occidentului, care a devenit apoi baza rezoluției Consiliului de Securitate al ONU, iar introducerea așa-ziselor trupe de menținere a păcii a fost efectuate și au primit o bază legitimă pentru a rămâne în Serbia.

A avut NATO vreo problemă cu bombardamentele din Iugoslavia?

Andrei Ostalsky

Nu există un bombardament 100% perfect. Și departe de toate au mers așa cum și-a dorit NATO, dar pierderile și pierderile au fost, după standardele obișnuite, mici. Dar du-te și spune-le rudelor morților despre asta. Urmașii noștri se vor uita cu dezgust la generația noastră, vor fi surprinși: la fel și pentru mine, nu au putut fi de acord. Vom arăta ca niște barbari în ochii lor, dar la sfârșitul secolului XX, nici un singur politician, nici un singur gânditor nu ar putea oferi ceva inteligibil, nici o altă cale de a opri măcelul. Și totuși comparați: rezultatele atacurilor aeriene ale NATO și rezultatele bombardamentelor rusești, care aproape au șters jumătate din Alep de pe fața Pământului.

Boris Shmelev

Nu au fost probleme, pentru că raportul de putere era în favoarea NATO. Diferența era gigantică. Serbia nu avea un sistem modern de apărare aeriană. Nu era nici un avion de vânătoare. Prin urmare, în esență, membrii NATO au bombardat aceste state cu impunitate. Pierderile au fost minime. Un avion STEALTH a fost doborât și, după părerea mea, atât.

Ce s-ar fi întâmplat dacă NATO nu ar fi intervenit în conflict?

Andrei Ostalsky

Regimul Milosevic a fost principalul instigator, punctul său forte, acțiunile sale au condus inevitabil la genocid și, potențial, la reluarea unui război civil pe scară largă, nu numai în Kosovo, ci în toată fosta Iugoslavie. Poate că Milosevic ar fi fost capabil să construiască din ruine un stat fascist, bazat exclusiv pe ură și xenofobie și pe mitul superiorității naționale sârbe, dar un astfel de stat, inevitabil sărăcit și sfâșiat, nu ar fi existat mult timp. Și ar fi sânge nou, noi măcelări și nu se știe cât timp ar dura revenirea la normalitate - dacă ar fi chiar posibil. Astăzi, Rusia desfășoară un experiment fără precedent, încercând să mențină un regim similar în Siria la pe cheltuiala forței militare și cu prețul unor uriașe pierderi umane.

Boris Shmelev

Dacă NATO nu ar fi intervenit în acest conflict, Kosovo ar fi rămas parte a Serbiei. În Kosovo, va continua un război civil, în care Albania vecină va fi atrasă. Cred că acest lucru ar duce la o agravare bruscă a situației din Macedonia și Muntenegru, unde trăiesc mari comunități albaneze, iar situația de acolo ar fi extrem de tensionată. Dar Kosovo va rămâne parte a Serbiei, iar Milosevic va rămâne la putere.

Operațiunea militară a NATO din Iugoslavia din 1999 a fost rezultatul unui deceniu de războaie civile din Balcani. După prăbușirea statului socialist unificat, în regiune au izbucnit conflicte etnice înghețate anterior. Unul dintre principalele focare de tensiune a fost Kosovo. Această regiune a rămas sub controlul Serbiei, deși aici locuiau în principal albanezi.

Cerințe preliminare

Ostilitatea reciprocă a celor două popoare a fost exacerbată de haos și anarhie din Bosnia și Croația vecine, precum și de diferite afilieri religioase. Sârbii sunt ortodocși, albanezii sunt musulmani. Bombardarea Iugoslaviei din 1999 a început din cauza epurării etnice efectuate de serviciile speciale ale acestei țări. Au fost un răspuns la discursurile separatiștilor albanezi care doreau să facă Kosovo independent de Belgrad și să îl anexeze Albaniei.

Această mișcare a fost formată în 1996. Separatiștii au creat Armata de Eliberare a Kosovo. Militanții săi au început să organizeze atacuri împotriva poliției iugoslave și a altor reprezentanți ai guvernului central din provincie. Comunitatea internațională a fost agitată când armata a atacat mai multe sate albaneze ca răspuns la atacuri. Peste 80 de oameni au murit.

Conflict albanez-sârb

În ciuda reacției internaționale negative, președintele iugoslav Slobodan Milosevic a continuat să-și urmeze politica dură împotriva separatiștilor. În septembrie 1998, ONU a adoptat o rezoluție care a cerut tuturor părților în conflict să depună armele. În acest moment, NATO s-a pregătit sfidător să bombardeze Iugoslavia. Sub o asemenea dublă presiune, Milosevic s-a retras. Trupele au fost retrase din satele pașnice. S-au întors la bazele lor. În mod oficial, armistițiul a fost semnat la 15 octombrie 1998.

Cu toate acestea, curând a devenit clar că dușmănia era prea adâncă și prea puternică pentru a fi oprită prin declarații și documente. Armistițiul a fost încălcat periodic atât de albanezi, cât și de iugoslavi. În ianuarie 1999, a avut loc un masacru în satul Racak. Poliția iugoslavă a executat peste 40 de persoane. Mai târziu, autoritățile țării au susținut că acei albanezi au fost uciși în luptă. Într-un fel sau altul, dar acest eveniment a devenit motivul final pentru pregătirea operațiunii, care a dus la bombardarea Iugoslaviei în 1999.

Ce a determinat autoritățile americane să inițieze aceste atacuri? În mod oficial, NATO a atacat Iugoslavia pentru a forța conducerea țării să oprească politica sa punitivă împotriva albanezilor. Dar mai trebuie remarcat faptul că la acea vreme a izbucnit un scandal politic intern în Statele Unite, din cauza căruia președintele Bill Clinton a fost amenințat cu demiterea și privarea de funcție. În astfel de condiții, un „mic război victorios” ar fi o manevră excelentă de a abate opinia publică către probleme străine străine.

În ajunul operației

Ultimele discuții de pace au eșuat în martie. După finalizarea lor, a început bombardarea Iugoslaviei în 1999. La aceste negocieri a luat parte și Rusia, a căror conducere l-a susținut pe Milosevic. Marea Britanie și SUA au propus un proiect care prevedea crearea unei autonomii largi în Kosovo. În același timp, statutul viitor al regiunii urma să fie stabilit în funcție de rezultatele votului general în câțiva ani. Se presupunea că până în acel moment forțele de menținere a păcii NATO se vor afla în Kosovo, iar forțele Ministerului Iugoslav al Afacerilor Interne și armata vor părăsi regiunea pentru a evita tensiunile inutile. Albanezii au acceptat acest proiect.

Aceasta a fost ultima șansă ca bombardamentul Iugoslaviei din 1999 să nu fi avut loc până la urmă. Cu toate acestea, reprezentanții Belgradului la discuții au refuzat să accepte condițiile propuse. Cel mai mult, nu le-a plăcut ideea apariției trupelor NATO în Kosovo. În același timp, iugoslavii au fost de acord cu restul proiectului. Negocierile s-au întrerupt. Pe 23 martie, NATO a decis că este timpul să înceapă bombardarea Iugoslaviei (1999). Data de încheiere a operațiunii (considerată în Alianța Nord-Atlantică) urma să vină abia atunci când Belgradul a fost de acord să accepte întregul proiect în ansamblu.

Negocierile au fost urmărite îndeaproape de ONU. Organizația nu a dat voie pentru bombardament. Mai mult, la scurt timp după începerea operațiunii, Consiliul de Securitate a votat recunoașterea Statelor Unite ca agresor. Această rezoluție a fost susținută doar de Rusia și Namibia. Și atunci, și astăzi, lipsa permisiunii ONU pentru bombardarea NATO asupra Iugoslaviei (1999) este considerată de unii cercetători și profani ca fiind o dovadă că conducerea SUA a încălcat grav dreptul internațional.

forțele NATO

Bombardamentul intens al NATO asupra Iugoslaviei din 1999 a fost o parte importantă a operațiunii militare a Forțelor Aliate. Sub raidurile aeriene au căzut facilități strategice civile și militare situate pe teritoriul sârbesc. Uneori au avut de suferit zonele rezidențiale, inclusiv în capitală, Belgrad.

De la bombardarea Iugoslaviei (1999), ale cărei fotografii s-au răspândit în întreaga lume, a fost o acțiune aliată, pe lângă Statele Unite, la ele au participat încă 13 state. În total, au fost folosite aproximativ 1200 de avioane. Pe lângă aviație, NATO a implicat și forțe navale - portavioane, submarine de atac, crucișătoare, distrugătoare, fregate și nave mari de aterizare. La operațiune au participat 60.000 de militari NATO.

Bombardarea Iugoslaviei a continuat timp de 78 de zile (1999). Fotografiile victimelor au fost difuzate pe scară largă în presă. În total, țara a supraviețuit la 35.000 de ieșiri ale aeronavelor NATO și aproximativ 23.000 de rachete și bombe au fost aruncate pe terenul său.

Pornirea operațiunii

La 24 martie 1999, aeronavele NATO au început prima etapă a bombardării Iugoslaviei (1999). Data începerii operațiunii a fost convenită de către aliați în prealabil. De îndată ce guvernul Milosevic a refuzat să retragă trupele din Kosovo, avioanele NATO au fost puse în alertă. Sistemul iugoslav de apărare aeriană a fost primul care a fost lovit. Timp de trei zile a rămas complet paralizată. Datorită acestui fapt, aviația aliată a câștigat superioritate aeriană necondiționată. Avioanele sârbești aproape că nu și-au părăsit hangarele, doar câteva ieșiri au fost efectuate pe parcursul întregului conflict.

Pierderi

După operațiunea de la Belgrad, au început să numere pierderile pe care le-a implicat bombardamentul Iugoslaviei (1999). Pierderile țării în economie au fost semnificative. Calculele sârbești vorbeau de 20 de miliarde de dolari. Instalații importante de infrastructură civilă au fost avariate. Obuzele au lovit poduri, rafinării de petrol, mari unități industriale, unități de generare a energiei. După aceea, pe timp de pace, 500 de mii de oameni au rămas fără muncă în Serbia.

Deja în primele zile ale operațiunii, s-a cunoscut despre inevitabile victime în rândul populației civile. Potrivit autorităților iugoslave, peste 1.700 de civili au murit în țară. 10.000 de oameni au fost grav răniți, alte mii și-au pierdut casele, iar un milion de sârbi au rămas fără apă. Peste 500 de soldați au murit în rândurile forțelor armate iugoslave. Practic, au căzut sub loviturile separatiștilor albanezi activați.

Aviația sârbă a fost paralizată. NATO a menținut superioritatea aeriană totală pe tot parcursul operațiunii. Majoritatea aeronavelor iugoslave au fost distruse la sol (peste 70 de avioane). În NATO, două persoane au murit în timpul campaniei. Era echipajul unui elicopter care s-a prăbușit în timpul unui zbor de probă deasupra Albaniei. Apărarea aeriană iugoslavă a doborât două avioane inamice, în timp ce piloții lor au fost ejectați, iar ulterior au fost preluați de salvatori. Rămășițele avionului prăbușit sunt acum păstrate în muzeu. Când Belgradul a acceptat să facă concesii, a recunoscut înfrângerea, a devenit clar că acum războiul poate fi câștigat dacă se folosește doar aviația și strategia de bombardament.

Poluarea mediului

Dezastrul de mediu este o altă consecință pe scară largă a bombardamentului Iugoslaviei (1999). Victimele acelei operațiuni nu sunt doar cei care au murit sub obuze, ci și oameni care au suferit otrăviri cu aer. Aviația a bombardat cu sârguință uzinele petrochimice importante din punct de vedere economic. După un astfel de atac la Panchevo, în atmosferă au pătruns substanțe toxice periculoase. Aceștia erau compuși de clor, acid clorhidric, alcali etc.

Petrolul din rezervoarele distruse a intrat în Dunăre, ceea ce a dus la otrăvirea teritoriului nu numai al Serbiei, ci și al tuturor țărilor din aval de acesta. Un alt precedent a fost folosirea muniției de către forțele armate NATO, ulterior, în locurile de utilizare a acestora au fost înregistrate focare de boli ereditare și oncologice.

Implicații politice

Pe zi ce trece situația din Iugoslavia se înrăutățea. În aceste condiții, Slobodan Milosevic a fost de acord să accepte planul de rezolvare a conflictului, care a fost propus de NATO chiar înainte de începerea bombardamentelor. Piatra de temelie a acestor acorduri a fost retragerea trupelor iugoslave din Kosovo. În tot acest timp, partea americană a insistat pe cont propriu. Reprezentanții Alianței Nord-Atlantice au declarat că numai după concesii de la Belgrad se va opri bombardamentul Iugoslaviei (1999).

Rezoluția ONU nr. 1244, adoptată la 10 iunie, a consolidat în cele din urmă noua ordine în regiune. Comunitatea internațională a subliniat că a recunoscut suveranitatea Iugoslaviei. Kosovo, care a rămas parte a acestui stat, a primit o autonomie largă. Armata albaneză a trebuit să se dezarmeze. Un contingent internațional de menținere a păcii a apărut în Kosovo, care a început să monitorizeze asigurarea ordinii și securității publice.

Conform acordurilor, armata iugoslavă a părăsit Kosovo pe 20 iunie. Regiunea, care a primit o adevărată autoguvernare, a început să-și revină treptat după un lung război civil. În NATO, operațiunea lor a fost recunoscută ca fiind de succes - tocmai pentru aceasta a început bombardarea Iugoslaviei (1999). Curățarea etnică a încetat, deși a persistat ostilitatea reciprocă între cele două popoare. În anii următori, sârbii au început să părăsească Kosovo în masă. În februarie 2008, conducerea regiunii și-a declarat independența față de Serbia (Iugoslavia dispăruse complet de pe harta Europei cu câțiva ani înainte). Astăzi, 108 state recunosc suveranitatea Kosovo. Rusia, aderând în mod tradițional la pozițiile pro-sârbe, consideră regiunea o parte a Serbiei.

Bombardarea NATO asupra Iugoslaviei a început pe 24 martie și s-a încheiat la 10 iunie 1999. Atât instalațiile militare, cât și infrastructura civilă au fost atacate. Potrivit autorităților din Republica Federală Iugoslavia, în timpul bombardamentului, numărul total al morților civili a fost de peste 1.700 de persoane, inclusiv aproape 400 de copii, iar aproximativ 10.000 au fost grav răniți. Această operațiune a adus viețile oamenilor chiar și după încheierea ei, deoarece NATO a folosit uraniu sărăcit radioactiv în muniție. Bombardările au fost oprite după semnarea acordului militar-tehnic la Kumanov între reprezentanții armatei iugoslave și țările NATO.

Vă prezentăm cronologia blocului de 11 săptămâni în compilația noastră clasică de fotografii.

La mijlocul anilor 1990, au început ciocniri între armata și poliția sârbe și Armata de Eliberare a Kosovo. La 28 februarie 1998, Armata de Eliberare a Kosovo a anunțat începutul unei lupte armate pentru independența regiunii. În martie 1999, NATO a intervenit în conflict și a început să bombardeze RFY.

24 martie 1999 - începutul ostilităților în Iugoslavia. În seara acelei zile, au fost lansate primele lovituri cu rachete.

Decizia de lansare a operațiunii a fost luată de Javier Solana, pe atunci secretar general al NATO. Au fost lovite mai multe orașe, printre care Belgrad, Pristina, Uzhice, Novi Sad, Kragujevac, Pancevo și Podgorica. Printre obiectele care au fost atacate s-au numărat mari instalații industriale, un aerodrom militar, precum și instalații radar de pe coasta muntenegreană a Mării Adriatice. Forța Aliată a fost una dintre primele operațiuni militare reale ale NATO.

Patru zile mai târziu, președintele american Bill Clinton, după întâlnirea cu liderii Marii Britanii, Germaniei, Franței și Italiei, confirmă permisiunea de a intensifica atacurile militare împotriva Iugoslaviei.

Protestele au început să aibă loc în Statele Unite și Rusia. Câteva zeci de americani au mărșăluit în fața Casei Albe din Washington pentru a se manifesta împotriva operațiunii NATO. La Moscova, peste o sută de cetățeni au mărșăluit pe străzi și au organizat un miting lângă Ambasada SUA de pe Bulevardul Novinsky, cântând cântece despre „frații slavi” din Serbia, cerând încetarea agresiunii și începerea livrărilor de sisteme S-300. spre Iugoslavia.

În timpul operațiunii, care a durat 11 săptămâni, forțele NATO au provocat peste 2.000 de lovituri aeriene asupra Iugoslaviei și au folosit 420.000 de muniții. Unele dintre bombele folosite de trupe erau pline cu uraniu sărăcit. Aproximativ 2.000 de civili și 1.000 de militari au fost victime ale bombardamentelor, peste 5.000 de oameni au fost răniți și 1.000 au dispărut.

La 3 aprilie 1999, clădirea Ministerului de Interne al Serbiei și Iugoslaviei a fost distrusă la Belgrad.

Pe 12 aprilie, parlamentul Republicii Federale Iugoslavia a votat în favoarea aderării republicii la unirea Rusiei și Belarusului. La o reuniune de urgență, parlamentul rus i-a susținut pe deplin pe colegii sârbi. Dar președintele rus Boris Elțin a blocat procesul.

Pe 14 mai 1999 a avut loc unul dintre cele mai tragice bombardamente. Lovitura a fost dată satului albanez Korisha. Numărul morților, potrivit diverselor surse, a variat între 48 și 87, iar între 60 și 160 de persoane au fost rănite.

Pe 3 iunie a fost făcut un pas către pace: președintele Iugoslaviei a fost de acord cu un plan de soluționare pașnică a conflictului.

În aceeași zi, a fost adoptată o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU. Forțele militare ale Iugoslaviei au fost retrase din Kosovo și a fost creată o prezență internațională de securitate civilă pe teritoriul regiunii. Bombardele au încetat. Potrivit datelor oficiale ale NATO, alianța a pierdut doi soldați în timpul campaniei.

Prejudiciul total cauzat Iugoslaviei este estimat la 1 miliard de dolari. Surse sârbe estimează prejudiciul la 29,6 miliarde de dolari, din care cea mai mare parte, 23,25 miliarde de dolari, a fost produs intern brut pierdut. De asemenea, a fost publicată o estimare - aproximativ 30 de miliarde.Aproximativ 200 de întreprinderi industriale, depozite de petrol, instalații energetice, infrastructură, inclusiv 82 de poduri feroviare și rutiere, au fost distruse sau grav avariate. De asemenea, au fost distruse circa 90 de monumente de istorie și arhitectură, peste 300 de clădiri de școli, universități, biblioteci, peste 20 de spitale. Aproximativ 40.000 de clădiri rezidențiale au fost complet distruse sau deteriorate. Ca urmare a bombardamentelor, aproximativ 500.000 de oameni din Iugoslavia au rămas fără muncă.

La sfârșitul operațiunii, războiul din Kosovo a fost încheiat. Controlul asupra regiunii a trecut în mâinile forțelor NATO și ale administrației internaționale, care apoi au transferat majoritatea puterilor structurilor etnicilor albanezi.

Aceasta a fost a doua operațiune militară la scară largă a NATO. Operațiunea a fost justificată ca o intervenție umanitară, dar a fost realizată fără mandat ONU, motiv pentru care este adesea caracterizată de critici drept o agresiune militară ilegală.

Acum 16 ani, pe 24 martie 1999, a început războiul NATO împotriva Iugoslaviei. Operațiunea Forța Aliată, care a durat 78 de zile, a fost justificată ca o intervenție umanitară, s-a desfășurat fără mandat ONU și s-au folosit muniții cu uraniu sărăcit.

Pentru a înțelege istoria conflictului, ar trebui mai întâi să aflați despre prăbușirea Iugoslaviei în sine:

Scurtă prezentare a războaielor din Iugoslavia din 1991 până în 1999:

Războiul în Croația (1991-1995).

În februarie 1991, Saborul croat a adoptat o rezoluție privind „dezarmarea” cu SFRY, iar Consiliul Național Sârb al Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) a adoptat o rezoluție privind „dezarmarea” cu Croația și rămânerea în cadrul SFRY. Instigarea reciprocă a patimilor, persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe au provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată mobilizarea generală, iar până la sfârșitul anului, numărul formațiunilor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial din 87 de sate.

Din partea sârbilor, a început formarea unui sistem de apărare teritorială și a forțelor armate din Krajina, dintre care o parte semnificativă erau voluntari din Serbia. Unitățile Armatei Populare Iugoslave (JNA) au intrat pe teritoriul Croației și, până în august 1991, au alungat unitățile croate de voluntari de pe teritoriul tuturor regiunilor sârbe. Dar după semnarea unui armistițiu la Geneva, JNA a încetat să-i ajute pe sârbii din Krajina, iar o nouă ofensivă a croaților i-a forțat să se retragă. Din primăvara anului 1991 până în primăvara anului 1995. Krajina a fost luată parțial sub protecția Căștilor Albastre, dar cererea Consiliului de Securitate al ONU de retragere a trupelor croate din zonele controlate de forțele de menținere a păcii nu a fost îndeplinită. Croații au continuat să întreprindă acțiuni militare active cu utilizarea tancurilor, artileriei, lansatoare de rachete. Ca urmare a războiului din 1991-1994. 30 de mii de oameni au murit, până la 500 de mii de oameni au devenit refugiați, pierderile directe s-au ridicat la peste 30 de miliarde de dolari. În mai-august 1995, armata croată a efectuat o operațiune bine pregătită pentru a returna Krajina în Croația. Câteva zeci de mii de oameni au murit în timpul ostilităților. 250 de mii de sârbi au fost forțați să părăsească republica. În total pentru 1991-1995. peste 350 de mii de sârbi au părăsit Croația.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995).

La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a proclamat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a celor mai importante obiecte. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. Pentru 44 de zile de război, 1320 de oameni au murit, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de oameni.

Statele Unite și o serie de alte state au acuzat Serbia că a fomentat conflictul din Bosnia și Herțegovina. După ultimatumul OSCE, trupele iugoslave au fost retrase de pe teritoriul republicii. Dar situația din republică nu s-a stabilizat. Un război a izbucnit între croați și musulmani cu participarea armatei croate. Conducerea Bosniei și Herțegovinei a fost împărțită în grupuri etnice independente.

La 18 martie 1994, prin medierea Statelor Unite, a fost creată o federație musulman-croată și o armată comună bine înarmată, care a lansat operațiuni ofensive cu sprijinul forțelor aeriene NATO, bombardând pozițiile sârbe (cu autorizația Secretarul General al ONU). Contradicțiile dintre liderii sârbi și conducerea iugoslavă, precum și blocarea armelor grele de către „căștile albastre” ale sârbilor, i-au pus într-o situație dificilă. În august-septembrie 1995, atacurile aeriene ale NATO, care au distrus instalațiile militare sârbe, centrele de comunicații și sistemele de apărare aeriană, au pregătit o nouă ofensivă pentru armata musulman-croată. Pe 12 octombrie, sârbii au fost nevoiți să semneze un acord de încetare a focului.

Prin Rezoluția 1031 din 15 decembrie 1995, Consiliul de Securitate al ONU a instruit NATO să formeze o forță de menținere a păcii pentru a pune capăt conflictului din Bosnia și Herțegovina, care a fost prima operațiune la sol condusă de NATO în afara zonei sale de responsabilitate. Rolul ONU s-a redus la aprobarea acestei operațiuni. Componența forței multinaționale de menținere a păcii includea 57.300 de oameni, 475 de tancuri, 1.654 de vehicule blindate, 1.367 de tunuri, mai multe lansatoare de rachete și mortiere, 200 de elicoptere de luptă, 139 de avioane de luptă, 35 de nave (cu 52 de avioane de transport) și alte arme. Se crede că până la începutul anului 2000 obiectivele operațiunii de menținere a păcii au fost practic atinse - a venit o încetare a focului. Dar acordul deplin al părților aflate în conflict nu a avut loc. Problema refugiaților a rămas nerezolvată.

Războiul din Bosnia și Herțegovina s-a soldat cu peste 200.000 de vieți, dintre care peste 180.000 erau civili. Numai Germania a cheltuit 320.000 de refugiați (majoritatea musulmani) pentru întreținere din 1991 până în 1998. aproximativ 16 miliarde de mărci.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999).

Din a doua jumătate a anilor 1990, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a trimis în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de militari, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut încetarea acțiunilor forțelor sârbe sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din provincie, iar militanții KLA au reocupat o parte semnificativă din Kosovo și Metohija. A început expulzarea forțată a sârbilor din regiune.

Operațiunea Forța Aliată

Avioanele NATO au bombardat orașul Nisham. Iugoslavia, 1999 (Reuters)

În martie 1999, cu încălcarea Cartei ONU, NATO a lansat o „intervenție umanitară” împotriva Iugoslaviei. În operațiunea Forța Aliată, 460 de avioane de luptă au fost utilizate în prima etapă; până la sfârșitul operațiunii, cifra a crescut de peste 2,5 ori. Puterea grupării terestre NATO a fost crescută la 10 mii de oameni cu vehicule blindate grele și rachete tactice în serviciu. În termen de o lună de la începutul operațiunii, gruparea navală NATO a fost mărită la 50 de nave echipate cu rachete de croazieră pe mare și 100 de avioane pe bază de transport, apoi a crescut de câteva ori mai mult (pentru aviația pe bază de transport - de 4 ori). În total, la operațiunea NATO au participat 927 de aeronave și 55 de nave (4 portavioane). Trupele NATO erau deservite de un grup puternic de mijloace spațiale.

Până la începutul agresiunii NATO, forțele terestre iugoslave numărau 90 de mii de oameni și aproximativ 16 mii de oameni din poliție și forțele de securitate. Armata iugoslavă avea până la 200 de avioane de luptă, aproximativ 150 de sisteme de apărare aeriană cu capacități de luptă limitate.

NATO a folosit 1.200-1.500 de rachete de croazieră maritime și aeriene de înaltă precizie pentru a ataca 900 de ținte din economia iugoslavă. În prima etapă a operațiunii, aceste mijloace au distrus industria petrolieră a Iugoslaviei, 50% din industria muniției, 40% din industria tancurilor și auto, 40% din depozitele de petrol, 100% din podurile strategice peste Dunăre. Au fost efectuate de la 600 la 800 de ieşiri pe zi. În total, în timpul operațiunii au fost efectuate 38.000 de ieșiri, au fost folosite aproximativ 1.000 de rachete de croazieră lansate din aer, au fost aruncate peste 20.000 de bombe și rachete ghidate. Au fost folosite și 37.000 de proiectile cu uraniu, în urma cărora au fost pulverizate peste Iugoslavia 23 de tone de uraniu sărăcit-238.

O componentă importantă a agresiunii a fost războiul informațional, inclusiv un impact puternic asupra sistemelor informaționale ale Iugoslaviei în scopul distrugerii surselor de informații și subminarea sistemului de comandă și control al luptei și izolarea informațională nu numai a trupelor, ci și a populației. Distrugerea centrelor de televiziune și radio a eliberat spațiul informațional pentru difuzarea postului Vocea Americii.

Potrivit NATO, blocul a pierdut 5 avioane, 16 vehicule aeriene fără pilot și 2 elicoptere în cadrul operațiunii. Potrivit părții iugoslave, au fost doborâte 61 de avioane NATO, 238 de rachete de croazieră, 30 de vehicule aeriene fără pilot și 7 elicoptere (surse independente dau numerele 11, 30, 3 și respectiv 3).

Partea iugoslavă în primele zile ale războiului a pierdut o parte semnificativă din sistemele sale de aviație și de apărare aeriană (70% din sistemele mobile de apărare aeriană). Forțele și mijloacele de apărare aeriană au fost păstrate datorită faptului că Iugoslavia a refuzat să efectueze o operațiune de apărare aeriană.

În urma bombardamentelor NATO, peste 2.000 de civili au fost uciși, peste 7.000 de oameni au fost răniți, 82 de poduri, 422 de sarcini ale instituțiilor de învățământ, 48 de unități medicale, cele mai importante instalații și infrastructură de susținere a vieții au fost distruse și avariate, mai mult peste 750 de mii de locuitori ai Iugoslaviei au devenit refugiați, au rămas fără condițiile de viață necesare 2,5 milioane de oameni. Pagubele materiale totale cauzate de agresiunea NATO s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari.

Nu există unde să se întoarcă. O femeie în ruinele casei ei, distrusă de un atac aerian al NATO. Iugoslavia, 1999

La 10 iunie 1999, secretarul general al NATO a suspendat operațiunile împotriva Iugoslaviei. Conducerea iugoslavă a fost de acord să retragă forțele militare și de poliție din Kosovo și Metohija. Pe 11 iunie, Forța de Răspuns Rapid NATO a intrat pe teritoriul regiunii. Până în aprilie 2000, 41.000 de soldați KFOR erau staționați în Kosovo și Metohija. Dar acest lucru nu a oprit violența interetnică. În anul de după încheierea agresiunii NATO, peste 1.000 de oameni au fost uciși în regiune, peste 200.000 de sârbi și muntenegreni și 150.000 de reprezentanți ai altor grupuri etnice au fost expulzați, aproximativ 100 de biserici și mănăstiri au fost arse sau avariate.

În 2002, a avut loc Summitul NATO de la Praga, care a legalizat orice operațiuni ale alianței în afara teritoriilor țărilor sale membre „oriunde este necesar”. Documentele summit-ului nu au menționat necesitatea de a autoriza Consiliul de Securitate al ONU să folosească forța.

În timpul războiului NATO împotriva Serbiei din 12 aprilie 1999, în timpul bombardării podului feroviar din zona Grdelica (Grdelica), o aeronavă NATO F-15E a distrus trenul de pasageri sârb Belgrad - Skopie.

Acest incident a primit o acoperire proeminentă în războiul informațional al NATO împotriva Serbiei.

Mass-media din țările NATO au arătat în mod repetat o înregistrare video falsificată (accelerată în mod deliberat) a distrugerii trenului în momentul trecerii peste pod.

S-a presupus că pilotul a prins accidental trenul pe pod. Avionul și trenul se mișcau prea repede și pilotul nu a putut lua o decizie semnificativă, rezultatul este un accident tragic.

Particularitatea conflictului militar din Iugoslavia a fost că a inclus două „mini-războaie”: agresiunea NATO împotriva RFY și confruntarea armată internă pe motive etnice între sârbi și albanezi în provincia autonomă Kosovo. Mai mult, motivul intervenției armate a NATO a fost o agravare bruscă în 1998 a conflictului actual lent până acum. Mai mult, nu se poate ignora faptul obiectiv al escaladării constante, metodice, a tensiunii în leagănul culturii sârbe - Kosovo - la început ascuns, iar apoi, începând de la sfârșitul anilor 1980, sprijinul aproape nedisimulat pentru aspirațiile separatiste ale populației albaneze de către vestul.

Acuzând Belgradul că a întrerupt negocierile privind viitorul regiunii rebele și că nu a fost de acord să accepte ultimatumul umilitor al Occidentului, care s-a rezumat la cererea de ocupare efectivă a Kosovo, la 29 martie 1999, secretarul general al NATO, Javier Solana, ordonă comandantul suprem al forțelor armate combinate ale blocului din Europa, generalul american Wesley Clark, să demareze o campanie militară sub forma unei operațiuni aeriene împotriva Iugoslaviei, numită „Forța Aliată”, care se baza pe așa-numitul „Plan 10601”. „, care prevedea mai multe faze de operațiuni militare. Este de remarcat faptul că conceptul fundamental al acestei operațiuni a fost dezvoltat în vara anului precedent, 1998, iar în octombrie a aceluiași an a fost rafinat și precizat.

OCULAT ȘI ADĂUGAT

Ruinele unei biserici ortodoxe aruncate în aer din Kosovo. Iugoslavia, 1999

În ciuda studiului atent al tuturor problemelor directe și conexe legate de operațiune, aliații occidentali s-au confruntat cu fapta crimei pe care o comiteau. Definiția agresiunii adoptată de Adunarea Generală a ONU în decembrie 1974 (rezoluția 3314) precizează fără echivoc: „Va fi calificat drept act de agresiune: bombardarea de către forțele armate a statelor pe teritoriul altui stat. Nicio considerație de orice natură, politică, economică, militară sau de altă natură, nu poate justifica agresiunea.” Dar Alianța Nord-Atlantică nici nu a încercat să obțină sancțiunea ONU, deoarece Rusia și China ar bloca în continuare proiectul de rezoluție al Consiliului de Securitate dacă ar fi supus la vot.

Cu toate acestea, conducerea NATO a reușit totuși să bată în favoarea ei lupta de interpretări ale dreptului internațional care se desfășura între zidurile ONU, când Consiliul de Securitate, chiar la începutul agresiunii, și-a exprimat acordul de facto cu privire la operațiune. , respingând (trei voturi pentru, 12 împotrivă) propunerea înaintată de Rusia un proiect de rezoluție prin care se cere renunțarea la utilizarea forței împotriva Iugoslaviei. Astfel, toate motivele pentru o condamnare formală a instigatorilor campaniei militare ar fi dispărut.

Mai mult, privind în perspectivă, observăm că, după încheierea agresiunii, la o ședință deschisă a Consiliului de Securitate, procurorul șef al Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie de la Haga, Carla del Ponte, a făcut o declarație că în acțiunile ale țărilor NATO împotriva Iugoslaviei în perioada din martie 1999 nu există corpus delicti și că acuzațiile la adresa conducerii politice și militare a blocului sunt insuportabile. Procurorul-șef a mai spus că decizia de a nu deschide o anchetă cu privire la acuzațiile aduse blocului a fost definitivă și a fost luată în urma unui studiu amănunțit de către experții tribunalului a materialelor prezentate de guvernul RFY, Comisia Dumei de Stat a Rusiei. Federația, un grup de experți în domeniul dreptului internațional și o serie de organizații publice.

Însă, potrivit lui Alejandro Teitelbom, reprezentant al Asociației Avocaților Americani la sediul european al ONU din Geneva, Carla del Ponte „a recunoscut de fapt că îi este foarte greu să ia măsuri care contravin intereselor Alianței Nord-Atlantice. ”, întrucât conținutul Tribunalului de la Haga costă milioane de dolari, iar majoritatea acestor bani sunt furnizați de Statele Unite, așa că în cazul unor astfel de acțiuni din partea ei, ea poate pur și simplu să-și piardă locul de muncă.

Cu toate acestea, simțind precaritatea argumentelor inițiatorilor acestei campanii militare, unele țări membre NATO, în primul rând Grecia, au început să reziste presiunii conducerii militaro-politice a alianței, punând astfel la îndoială posibilitatea desfășurării unei operațiuni militare. acțiune în general, întrucât, în conformitate cu Carta NATO, aceasta necesită acordul tuturor membrilor blocului. Cu toate acestea, până la urmă, Washingtonul a reușit să-și „strângă” aliații.

SCRIPT WASHINGTON

Bombardarea orașului Nis de către avioanele NATO. O femeie arată o fotografie cu rudele ei care au murit în urma bombardamentelor NATO. Nis, Iugoslavia. 1999

Gruparea multinațională a marinelor comune NATO din Marea Adriatică și Ionică, până la începutul ostilităților, era formată din 35 de nave de război, inclusiv portavioane americane, britanice, franceze și italiene, precum și nave care transportau rachete de croazieră. 14 state au participat direct la campania aeriană a NATO împotriva Iugoslaviei - SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Italia, Belgia, Danemarca, Spania, Portugalia, Canada, Țările de Jos, Turcia, Norvegia și Ungaria. Povara principală a căzut pe umerii piloților din Forțele Aeriene și Marinei SUA, care au reprezentat peste 60% din ieșirile din prima lună și jumătate a campaniei, deși avioanele americane au reprezentat doar 42% din gruparea aviației de luptă NATO în regiunea. Aviația Marii Britanii, Franței și Italiei a fost, de asemenea, relativ activ implicată. Participarea altor nouă țări NATO la atacuri aeriene a fost minimă și a urmărit mai degrabă un scop politic - de a demonstra unitatea și coeziunea aliaților.

În esență, tocmai conform scenariului Washingtonului și, întrucât analiza ulterioară a operațiunilor militare a confirmat, în conformitate cu instrucțiunile venite direct de la Pentagon, conținutul și durata fazelor întregii campanii au fost ajustate în mod repetat. Acest lucru, desigur, nu a putut decât să provoace nemulțumiri din partea unora dintre cei mai influenți aliați europeni ai Statelor Unite. Astfel, de exemplu, reprezentanții Franței în Alianța Nord-Atlantică, care a adus în esență a doua cea mai mare contribuție la campania aeriană, au acuzat deschis Washingtonul că „operează uneori în afara NATO”. Și asta în ciuda faptului că Franța, care nu și-a delegat pe deplin puterile NATO (din moment ce a rămas oficial în afara structurii militare a blocului), și-a rezervat anterior privilegiul de a furniza informații speciale despre toate nuanțele desfășurării unei campanii aeriene.

După încheierea ostilităților, comandantul suprem al NATO în Europa, generalul american Clark, a recunoscut sincer că nu a ținut cont de părerea „celor care, din cauza nervozității, au căutat să schimbe obiectele loviturilor. ." Sub vălul „unității” imaginare a pozițiilor statelor membre ale alianței, în realitate, au existat grave contradicții în schema acțiunilor operaționale din Balcani. În același timp, Germania și Grecia au fost principalii oponenți ai escaladării. În timpul conflictului, ministrul german al apărării, Rudolf Scharping, a făcut chiar o declarație că guvernul german „nu va discuta deloc această chestiune”. La rândul său, conducerea greacă, ea însăși confruntă de mulți ani cu expansiunea albaneză, inclusiv criminală, și cu greu a acceptat să „pedepsească” Belgradul pentru „oprimarea minorității albaneze”, a început să creeze artificial obstacole în calea extinderii ostilităților. În special, Atena nu a permis „aliatului” său turc să folosească spațiul aerian grec în cadrul campaniei împotriva Iugoslaviei.

Aroganța americanilor, care au preluat controlul asupra întregii campanii în propriile mâini, a stârnit uneori nedumerire, la limita cu nemulțumirea deschisă, chiar și printre „prietenii” devotați ai Washingtonului. Așa că, de exemplu, Ankara a fost, ca să spunem ușor, „surprinsă” că, fără un acord cu aceasta, conducerea militară NATO a anunțat alocarea a trei baze aeriene situate în Turcia la dispoziția alianței. Au devenit publice chiar și faptele refuzului comandamentului contingentului canadian - cel mai devotat aliat anglo-saxon al Washingtonului - de a bombarda ținte „dubioase” în Iugoslavia, indicat de conducerea blocului, din punctul de vedere al Ottawa.

Statele nou admise în NATO - Republica Cehă și Polonia (să nu mai vorbim de Ungaria, care a luat parte direct la ostilități) -, spre deosebire de omologii lor „seniori” europeni din alianță, au demonstrat, dimpotrivă, sprijinul deplin pentru „ poziția flexibilă” a Bruxelles-ului și Washingtonului și a declarat că este pregătită să-și furnizeze infrastructura militară pentru rezolvarea oricăror sarcini ale NATO ca parte a agresiunii împotriva Iugoslaviei.

Un zel și mai mare în speranța loialității Washingtonului în rezolvarea problemei viitoarei admiteri la NATO au dat dovadă de Bulgaria, România, Albania și Macedonia, anunțând în mod proactiv asigurarea spațiului lor aerian (unele complet, altele parțial) la dispoziția blocului. OVVS. În general, după cum reiese din comentariile experților, multe dintre fricțiunile din cadrul alianței s-au bazat pe lipsa de conștientizare de către Washington a aliaților europeni cu privire la planurile specifice în cadrul fiecărei etape a campaniei.

TESTE ȘI STGIURI

O familie sârbă se uită la o casă distrusă de bombardamentele NATO. Iugoslavia, 1999

Washingtonul pragmatic, ca și în majoritatea celorlalte războaie ale noului timp, mai ales fără a ține seama de poziția aliaților, a încercat să „strângă” la maximum din conflictul militar, „omorând două păsări dintr-o singură piatră”: răsturnarea regimului Slobodan Milosevic. , care a devenit peste noapte un obstacol în calea implementării planurilor Casei Albe în Balcani și a experimentării cu noi mijloace de luptă armată, forme și metode de operațiuni militare.

Americanii au profitat din plin de oportunitate testând cele mai recente rachete de croazieră lansate aerian și maritim, bombe cu dispersie cu submuniții orientate și alte arme. În condiții reale de luptă, sisteme modernizate și noi de recunoaștere, control, comunicații, navigație, război electronic, au fost testate toate tipurile de suport; problemele de interacțiune între tipurile de forțe armate, precum și aviația și forțele speciale (care, poate, a fost cea mai semnificativă în lumina celor mai recente instalații ale ministrului apărării Donald Rumsfeld personal la acea vreme; conceptul de „integritate”) au fost elaborate.

La insistențele americanilor, avioanele de transport au fost folosite ca parte a sistemelor de recunoaștere și luptă de lovitură și erau doar „purtători de muniție”. Au decolat de la bazele aeriene din Statele Unite, țările NATO din Europa și portavioanele din mările din jurul Balcanilor, livrate la liniile de lansare dincolo de rachetele de croazieră ale sistemelor de apărare aeriană iugoslave, care vizează în avans anumite puncte critice ale obiectelor, le-a lansat și a plecat la muniție nouă. În plus, s-au folosit și alte metode și forme de aviație.

Ulterior, profitând de întârzierea forțată a operațiunii, din nou la inițiativa americanilor, comandamentul NATO a început să practice așa-numitul „antrenament de luptă” al piloților rezerviști. După 10-15 ieșiri independente, care au fost considerate suficiente pentru a câștiga experiență de luptă, au fost înlocuiți cu alți „stagiari”. Mai mult, conducerea militară a blocului nu a fost deloc îngrijorată de faptul că această perioadă a reprezentat cel mai mare număr de gafe aproape zilnice, potrivit membrilor NATO înșiși, ale aviației alianței la lovirea țintelor terestre.

Faptul a fost că conducerea blocului OVVS, pentru a minimiza pierderile echipajului de zbor, a dat ordinul de a „bomba”, nescăzând sub 4,5-5 mii de metri, drept urmare respectarea standardelor internaționale de război. devenit pur și simplu imposibil. Eliminarea pe scară largă a surplusului de arme învechite cu bombe care a avut loc în faza finală a operațiunii prin lovirea unei game largi de ținte în principal economice în Iugoslavia nu a contribuit la respectarea normelor dreptului internațional.

În total, ceea ce nu este negat în principiu de reprezentanții NATO, în cursul ostilităților, avioanele NATO au distrus aproximativ 500 de obiecte importante, dintre care cel puțin jumătate erau pur civile. În același timp, pierderile populației civile din Iugoslavia au fost estimate, conform diverselor surse, de la 1,2 la 2 și chiar peste 5 mii de persoane.

Este de remarcat faptul că, în comparație cu pagubele economice gigantice (conform estimărilor iugoslave - aproximativ 100 de miliarde de dolari), pagubele aduse potențialului militar al Iugoslaviei nu au fost atât de semnificative. De exemplu, au fost puține bătălii aeriene (ceea ce s-a explicat prin dorința sârbilor de a-și menține forțele aeriene în fața superiorității covârșitoare a aviației alianței), iar pierderile RFY în aviație au fost minime - 6 avioane în bătălii aeriene și 22 pe aerodromuri. În plus, Belgradul a raportat că armata sa a pierdut doar 13 tancuri.

Cu toate acestea, rapoartele NATO conțineau și cifre mult mai mari, dar deloc impresionante: 93 de „lovituri reușite” asupra tancurilor, 153 asupra vehiculelor blindate de transport de trupe, 339 asupra vehiculelor militare, 389 asupra pozițiilor cu arme și mortar. Cu toate acestea, aceste date au fost criticate de analiștii de la serviciile de informații și conducerea militară a alianței în sine. Și într-un raport nepublicat al Forțelor Aeriene ale SUA, s-a raportat în general că numărul confirmat de ținte mobile iugoslave distruse a fost de 14 tancuri, 18 vehicule blindate de transport de trupe și 20 de piese de artilerie.

Apropo, la rândul lor, sârbii, însumând rezultatele rezistenței de 78 de zile, au insistat asupra următoarelor pierderi NATO: 61 de avioane, șapte elicoptere, 30 de UAV și 238 de rachete de croazieră. Aliații au negat în mod firesc aceste cifre. Deși, potrivit experților independenți, aceștia sunt foarte aproape de cei adevărați.

BOMBA, NU LUPTA

Fără a pune la îndoială caracterul uneori cu adevărat „experimental” al operațiunilor militare din partea aliaților conduși de americani, nu se poate decât să fie de acord cu acei experți independenți care afirmă greșeli grave comise de NATO, care, în general, au constat în subestimarea nivelului gândirea operațional-strategică și tactică a comandanților și ofițerilor forțelor armate iugoslave, care au analizat profund modul în care au acționat americanii în conflictele locale, în primul rând în războiul din 1990-1991 din Golful Persic. La urma urmei, nu este o coincidență faptul că comandamentul alianței a fost nevoit să revizuiască planul general de desfășurare a operațiunii, mai întâi implicându-se într-un conflict militar prelungit și extrem de costisitor, iar apoi ridicând problema oportunității desfășurării fazei de sol a operațiunea, care nu a fost planificată inițial.

Într-adevăr, în perioada pregătitoare pentru agresiune, nu au existat regrupări la scară largă ale forțelor terestre NATO în statele adiacente Iugoslaviei. De exemplu, forțele terestre cu o putere totală de doar 26.000 de oameni au fost concentrate în Albania și Macedonia, în timp ce, potrivit analiștilor occidentali, pentru a desfășura o operațiune eficientă împotriva forțelor armate suficient de antrenate ale Iugoslaviei, era necesar să se creeze un sol. grupare cu o putere totală de cel puțin 200.000 de persoane. .

Revizuirea de către NATO a conceptului general al operațiunii în luna mai și ideea pregătirilor urgente pentru faza de sol a ostilităților au provocat încă o dată critici ascuțite din partea membrilor influenți europeni ai alianței. De exemplu, cancelarul german Gerhard Schroeder a respins vehement propunerea de a trimite trupe terestre aliate în Kosovo, deoarece duce la o fundătură. Și Franța a respins această idee, dar sub pretextul că la acea vreme nu avea un număr suficient de formațiuni „libere” de forțe terestre.

Da, iar legislatorii americani și-au exprimat îndoielile cu privire la eficacitatea acestui angajament. Conform calculelor Oficiului de Buget al Congresului SUA, pe lângă costul lunar deja existent al operațiunii de 1 miliard de dolari, în cazul unei faze de sol, vor trebui adăugate cel puțin încă 200 de milioane de dolari pentru întreținerea o singură divizie de armată.

Dar, poate, majoritatea aliaților, în primul rând americanii, erau îngrijorați de posibilele pierderi în cazul unor lupte terestre cu unitățile și formațiunile iugoslave. Potrivit experților americani, pagubele din operațiunile militare numai din Kosovo ar putea fi de la 400 la 1.500 de militari, care nu ar mai putea fi ascunși de public. Ca, de exemplu, date atent ascunse despre pierderile, conform estimărilor, a câtorva zeci de piloți NATO și forțe speciale care au „sfatuit” albanezii iugoslavi și au participat la salvarea piloților NATO doborâți. Drept urmare, Congresul SUA a votat împotriva luării în considerare a unei rezoluții care să permită Președintelui SUA, în calitate de Comandant Suprem al Forțelor Armate, să folosească forțele terestre în operațiunea militară împotriva Iugoslaviei.

Într-un fel sau altul, nu a ajuns la sol operațiuni militare între Aliați și trupele iugoslave. Cu toate acestea, încă de la începutul agresiunii, comanda NATO a stimulat în toate modurile posibile activitatea Armatei de Eliberare a Kosovo, formată din albanezi kosovari și reprezentanți ai diasporelor albaneze din Statele Unite și mai multe țări europene. Dar formațiunile KLA, echipate și antrenate de NATO, în lupte cu grănicerii sârbi și cu unitățile obișnuite ale Forțelor Armate, s-au arătat departe de cele mai bune. Potrivit mai multor relatări din presă, cea mai mare operațiune a militanților albanezi împotriva trupelor sârbe din Kosovo, la care au participat până la 4 mii de oameni, desfășurată în paralel cu campania aeriană a NATO, s-a încheiat cu înfrângerea completă a unităților KLA și retragerea rămășițelor lor pe teritoriul Albaniei.

În aceste condiții, conducerea NATO a rămas cu singura cale de a rezolva problema pe care o crease: să lovească Iugoslavia cu toată puterea potențialului ei. Ceea ce a făcut, crescându-și drastic gruparea forțelor aeriene la 1.120 de avioane (inclusiv 625 de avioane de luptă) în ultimele zece zile ale lunii mai și adăugând încă două portavioane la cele patru portavioane aflate în serviciul de luptă în mările adiacente Iugoslaviei, precum și ca cinci purtători de rachete de croazieră şi un număr de altele.nave. Desigur, aceasta a fost însoțită de o intensitate fără precedent a raidurilor asupra țintelor militare și civile de pe teritoriul iugoslav.

Bazându-se pe puterea sa aeriană colosală și punând Belgradul în fața unei alegeri - pierderea Kosovo sau distrugerea totală a economiei, o catastrofă economică și umanitară - NATO a forțat conducerea Iugoslaviei să capituleze și a rezolvat problema Kosovo la acea vreme în sine. interese. Fără îndoială, sârbii nu ar putea rezista grupării NATO în lupte deschise dacă agresiunea ar continua, dar au fost destul de capabili să ducă un război de gherilă de succes pe teritoriul lor de ceva timp cu sprijinul deplin al populației, așa cum a fost cazul. în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar s-a întâmplat ce s-a întâmplat!

CONCLUZII FASE

Această campanie militară a demonstrat încă o dată cât de mult depind partenerii lor europeni din blocul NATO de Statele Unite. Americanii au fost principala forță de lovitură a agresorului - 55% din avioanele de luptă (până la sfârșitul războiului), peste 95% dintre rachetele de croazieră, 80% dintre bombe și rachete aruncate, toate bombardierele strategice, 60% din avioane de recunoaștere și UAV, 24 de sateliți de recunoaștere din 25 și marea majoritate a armelor de precizie aparțineau Statelor Unite.

Președintele Comitetului Militar NATO, amiralul italian Guido Venturoni, a fost chiar nevoit să recunoască: „Numai folosind fondurile oferite de partenerul de peste mări, țările europene ale NATO pot desfășura operațiuni independente, în timp ce crearea unei componente europene în teren. de apărare și securitate rămâne o idee nobilă.”

Este imposibil să nu aducem un omagiu conducerii Alianței Nord-Atlantice, care nu numai că a declarat faptul că aliații europeni ai Statelor Unite au rămas în urma „fratelui lor mai mare” în toate aspectele dezvoltării potențialului militar, ci și, în urma rezultatelor campaniei anti-iugoslave, a luat o serie de măsuri drastice care au condus la corectarea negativului din punctul de vedere al poziției Bruxelles-ului (și Washingtonului în primul rând). În primul rând, s-a decis accelerarea procesului prelungit de reformare a Forțelor Armate ale țărilor europene - membre ale blocului, în cadrul căruia, printre altele, cota leului din costurile prevăzute în bugetele naționale. pentru achiziționarea de arme și echipamente militare ar trebui să fie direcționată către achiziționarea de arme de înaltă precizie (în Statele Unite, desigur), pentru a reforma sistemul logistic și multe altele.

Dar, potrivit strategilor NATO, cea mai importantă sarcină cu care se confruntă aliații SUA din Europa continuă să fie crearea unor astfel de formațiuni de forțe expediționare care să poată participa pe picior de egalitate cu americanii la crearea modelului de ordine mondială de care are nevoie Washingtonul.