Acasă » Clasa a 11a » Alexander Dyukov: Motivele bacanalei sângeroase a represiunii nu pot fi reduse doar la rea-voința lui Stalin. Dar nu au renunțat...

Alexander Dyukov: Motivele bacanalei sângeroase a represiunii nu pot fi reduse doar la rea-voința lui Stalin. Dar nu au renunțat...

Alexander Dyukov este adesea menționat în mass-media baltică drept „istoric al Kremlinului”, în ciuda faptului că nu are nimic de-a face cu instituțiile istorice ale statului. Cu toate acestea, există într-adevăr ceva grăunte de sunet în această caracteristică. În ciuda statutului său privat, Dyukov apără cu consecvență și fermitate versiunea rusă a istoriei secolului al XX-lea. Prima carte a lui Alexandru Diukov, Pentru ce luptat poporul sovietic, a fost o relatare șocantă a politicii naziste de exterminare pe teritoriul sovietic ocupat. Cartea „Mitul genocidului: represiunile sovietice în Estonia” a făcut mult zgomot în Estonia, iar după ce Diukov a criticat filmul de propagandă „Povestea sovietică”, ministrul de externe leton a propus interzicerea pătrunderii istoricului în țară.

Chiar zilele trecute, de la tipografie va fi lansată o nouă carte a lui Dyukov „Un dușman secundar: OUN, UPA și soluția „chestiunii evreiești””, care povestește despre distrugerea evreilor de către formațiunile OUN-UPA. Autoritățile oficiale ucrainene, de altfel, neagă cu încăpățânare acțiunile antievreiești ale OUN.Astăzi Alexander Dyukov răspunde la întrebările cititorilor InoSMI.

palmira, 17.07.2008 14:17

Bună, Alexandru! Îți admir perseverența! Vă rog să-mi spuneți: în opinia dumneavoastră, sunt 1) interesați actualul guvern; 2) comunitatea actuală a istoricilor ruși - în activitățile dumneavoastră?

Poate că despre „activitatea mea” să vorbesc prea tare. Nu este vorba despre mine, ci despre faptul că acum istoria s-a transformat într-un instrument eficient de politică internă și externă, care este folosit pe deplin în țările baltice, în Ucraina etc. Țara noastră trebuie să învețe să folosească acest instrument și să reziste rescrierii pseudoștiințifice radicale a istoriei secolului XX. Conștientizarea acestui lucru în guvernul nostru apare treptat. În ceea ce privește comunitatea de istorici, după prăbușirea URSS s-a dezvoltat o tradiție vicioasă: statul plătește istoricilor niște firimituri, iar istoricii nu fac decât ceea ce le interesează personal. Ca urmare, istoricii sunt încuiați într-un turn de fildeș, distanțându-se categoric de subiectele de actualitate. Și practic nu există nimeni care să răspundă la rescrierea istoriei în țările vecine.

Vektinion, 17.07.2008 16:02

Bună, Alexandru! Mutumesc pentru munca dumneavoastra grea. Am citit ambele cărți The Great Blasted War. De ce ai participat la scrierea doar a celei de-a doua parte? Care a fost istoricul participării dumneavoastră la acest proiect?

De fapt, totul este destul de simplu. Cu destul de mult timp în urmă, istoricul din Sankt Petersburg Igor Pykhalov a pregătit cartea „Marele Război calomniat”, în care a luat în considerare miturile despre Marele Război Patriotic, populare în mintea publicului. Anul trecut mi-a venit ideea să alcătuiesc o colecție de articole despre miturile sfârșitului Marelui Război Patriotic; Pykhalov a fost, de asemenea, de acord să participe la acest proiect. Când a fost pregătită colecția, editura, din motive de marketing, a decis să-mi pună pe coperta numele meu și numele lui Pykhalova, iar colecția în sine s-a numit „Marele Război calomniat-2”. În opinia mea părtinitoare despre compilator, colecția s-a dovedit a fi foarte demnă.

Petru, 17.07.2008 16:11

Sper să fiu primul care pune o întrebare sacramentală. :-) Și pe cine ați vota pe site-ul proiectului „Numele Rusiei”?

Gennady, 17.07.2008 16:25

De ce negați dreptul fostelor republici sovietice la propria dvs. lectură a propriei istorii?

Activitatea istoricului se desfășoară după următoarea schemă: mai întâi, stabilirea faptelor, apoi interpretarea lor. Din păcate, în republicile post-sovietice, de regulă, se folosește un alt algoritm. În primul rând, se stabilește o interpretare condiționată politic și abia atunci faptele încep să se potrivească cu ea. În primul rând, teza reiese că deportarea din Estonia în 1941 este un genocid, iar apoi istoricii estonieni trebuie să „întemeieze” această teză. În primul rând, președintele ucrainean declară că OUN și UPA nu au participat la acțiuni anti-evreiești, apoi este organizat un grup de istorici sub Serviciul de Securitate al Ucrainei, care trebuie să „demonstreze” acest lucru. Ca urmare a unei astfel de abordări, apar lucrări precum Cartea albă a Estoniei care nu pot rezista nici unei critici științifice. În loc să studieze istoria, se formează mituri pseudo-istorice, care prind rădăcini în mintea publicului și sunt folosite pentru a ne acuza țara. Mai mult, aceste mituri încearcă în mod agresiv să se impună Rusiei, privându-ne de dreptul la propria noastră lectură a propriei noastre istorii. Bineînțeles, nici ca istoric, nici ca cetățean al Rusiei, nu pot recunoaște o astfel de situație ca fiind normală și, cu puterile mele modeste, încerc să corectez situația.

Stanislav Iurievici, 17.07.2008 16:33

Alexandru, anii vor trece, vei crește. Nu ți-e teamă că sub steagul luptei împotriva falsificării istoriei tu însuți te-ai dovedit a fi un înflăcărat falsificator și anii au fost trăiți în zadar?

În munca mea, mă bazez exclusiv pe documente de arhivă, dintre care multe sunt introduse în circulația științifică pentru prima dată. Chiar dacă mai târziu se dovedește că unele dintre interpretările mele sunt eronate (și niciun istoric nu poate exclude așa ceva), acest lucru nu va anula faptele pe care le-am dezvăluit. Și asta este deja mult.

Serghei, 17.07.2008 16:41

Alexandru, salut! Ați dat peste documente sau studii despre managementul formațiunilor de „poliție” letone și estoniene pe teritoriul Rusiei în timpul războiului? În romanul lui Alexander Segen „Pop” despre misiunea ortodoxă din Pskov, descrierea este mai degrabă în relief, dar este totuși ficțiune.

Din păcate, cercetările pe această temă abia la început (în vremea sovietică, după cum știți, se prefera să nu se vorbească despre crimele colaboratorilor din motive de corectitudine politică). Vă pot recomanda monografia istoricilor M. Litvinov și M. Sedunov, „Spioni și sabotori: lupta împotriva spionajului baltic și a formațiunilor naționaliste de bandiți în Nord-Vestul Rusiei”, publicată în 2005 la Pskov. În această monografie este atinsă problema crimelor colaboratorilor baltici din regiunea Pskov, deși nu atât de detaliat pe cât ne-am dori. Sper că mai devreme sau mai târziu va apărea o monografie separată dedicată acestui subiect.

Roman, 17.07.2008 16:46

Planificați subiecte mai globale? De exemplu, în general, istoria represiunilor sovietice, a foametei și a altor crime și eșecuri ale autorităților sovietice? Este mai bine când un patriot care respectă etapa sovietică a istoriei Rusiei scrie despre asta decât niște ticăloși care distorsionează istoria Rusiei.

Nu pot spune ce se va întâmpla în viitor, dar în acest moment nu am astfel de studii în planuri. Până acum, istoricii ruși au publicat o descriere detaliată a represiunilor sovietice (de exemplu, pot recomanda publicarea de statistici privind activitățile Ceka-MGB, pregătite de O. Mozokhin pe baza documentelor de la Administrația Centrală a FSB). , o lucrare similară este acum realizată de Memorial). Cât despre foamete, în urmă cu doar câteva săptămâni a fost publicată monografia profesorului V. Kondrashin „Foametea din 1932-1933: Tragedia satului rusesc”, care povestește despre această tragedie. Profesorul Kondrashin este cunoscut ca unul dintre cei mai autoriți critici ai teoriei Holodomor ucrainene.

Student la istorie, 17.07.2008 16:56

Buna ziua Alexandru. Am trei întrebări: 1) Au existat oameni în fluxul tău care lăudau pe Hitler și (sau) declarau măreția națiunii germane? 2) Dacă da, cum au fost tratați? 3) Atitudinea ta față de Novodvorskaya.

Nu l-am lăudat pe Hitler pe parcurs. În general, cursul nostru a fost foarte patriotic; când a venit vremea scrierii tezelor, profesorii le-au apucat de cap – totul era despre război, iar dacă era vorba despre secolul al XIX-lea, atunci despre părerile socio-politice ale obscurantistului Dostoievski. Generația este așa: au capturat marginea URSS și apoi - o perioadă lungă de apatridie. La urma urmei, cei care au experimentat „stagnarea” pot considera starea sursa tuturor necazurilor; cei care au trăit anii 1990 știu perfect că statul nu trebuie idealizat, dar este mult mai rău fără el.

Serghei Makarov, 17.07.2008 16:57

Alexandru, mulțumesc pentru cartea „Pentru ceea ce a luptat poporul sovietic”. Planificați o lucrare mai fundamentală privind politica de ocupație a celui de-al treilea Reich în URSS, operațiuni antipartizane, în general, pentru distrugerea popoarelor Uniunii Sovietice de către Germania lui Hitler?

Plănuiesc - dar într-un viitor foarte îndepărtat. Pentru a crea o astfel de monografie, este nevoie de cercetări de arhivă la scară foarte mare. Acum lucrez la povești separate pe acest subiect. Chiar zilele trecute, a fost publicată mica mea carte „Un dușman secundar: OUN, UPA și soluția „chestiunii evreiești”, care discută despre contribuția naționaliștilor ucraineni la exterminarea evreilor din Ucraina de Vest. Se lucrează la o carte. despre „acțiunea Kaminsky” desfășurată de ocupanți - despre crearea brigăzii RONA , utilizarea acesteia împotriva partizanilor, crimele împotriva civililor pe teritoriul regiunii Bryansk și Belarus. Există o mulțime de surse pe această temă: GARF, CA FSB, RGASPI, au publicat documente germane și poloneze.Sper că voi termina cartea până la sfârșitul anului;deocamdată puteți citi articolul meu „Die Aktion Kaminsky” în colecția „Mituri ale Marelui Război Patriotic” .

Edward, Houston, SUA, 17.07.2008 17:01

Stimate domnule Diukov, am citit cu mare interes cărțile dumneavoastră „Pentru ceea ce a luptat poporul sovietic” și „Mitul ocupației”. Admirat pentru munca ta. În 2001, am publicat un articol în ziarul „Vesti” cu dovezi ale participării masive și voluntare a batalioanelor „Omakaitse” și a poliției estoniene la distrugerea civililor. Până astăzi, nu mi-am părăsit cercetările și am adunat o cantitate imensă de materiale și îmi continu cercetările.

Am descoperit un fapt foarte interesant care are legătură cu ZEV, în 1941 când germanii se apropiau de Tartu, au decis să nu intre, ci să-i lase pe omakaitse să lupte cu unitățile armatei sovietice în retragere pentru Tartu. Când germanii au intrat în Tartu, „eliberați” de detașamentele Omakaitse, au găsit 165 împușcați în închisoarea din Tartu și i-au aruncat asupra Armatei Sovietice, am presupunerea că această crimă a fost comisă chiar de Omakaitse, deoarece germanii au luat localul. populația în excursii la închisoare, pentru a arăta atrocitățile „comisarilor evrei” și utilizate în scopuri propagandistice și, ca urmare, participarea masivă și voluntară a colaboratorilor locali la crimele naziștilor.

Este o coincidență foarte interesantă faptul că în multe orașe în care au intrat nemții au acționat după același scenariu, au permis naționaliștilor locali să „elibereze” orașul și... au fost împușcați în închisori. Apoi o excursie a populației locale și voluntarii nu se mai luptă cu „comisarii evrei” și miturile propagandistice despre cei care au fost torturați de ei. Ce parere ai despre cele de mai sus, as dori sa aud parerea ta.

Istoria execuțiilor prizonierilor înainte de sosirea trupelor germane până în prezent a fost studiată relativ bine, mai ales în vestul Ucrainei și vestul Belarusului. În condițiile înaintării rapide a trupelor germane, organele NKVD și conducerea locală a partidului s-au confruntat cu întrebarea: ce să facă cu prizonierii. Cea mai simplă cale de ieșire - evacuarea spre est nu a fost întotdeauna posibilă; situaţia a fost agravată de atacurile grupărilor naţionaliste asupra închisorilor. De regulă, în cazul imposibilității evacuării, s-au luat următoarele decizii: cei arestați sub acuzația de infracțiuni de stat au fost împușcați, cei arestați pentru infracțiuni minore, femei și copii au fost eliberați. Deciziile cu privire la execuții au fost luate de autoritățile locale; instrucțiunea corespunzătoare de la Moscova a sosit abia la începutul lunii iulie. Numărul total de oameni împușcați astăzi este în mod tradițional supraestimat; Eu, de exemplu, am întâlnit declarații despre zeci de mii de oameni care au fost împușcați doar în vestul Ucrainei. De fapt, conform „Informațiilor privind rezultatele evacuării prizonierilor din închisorile NKVD-UNKVD” din 30 ianuarie 1942, în total 9817 persoane au fost împușcate în timpul evacuării închisorilor.

Propaganda nazistă a folosit cadavrele prizonierilor pentru a propaga „ororile bolșevismului”; pentru o mai mare persuasivitate, colaboratorii locali sub conducerea Gestapo-ului au mutilat cadavrele (acest fapt este documentat), iar numărul celor împușcați a fost umflat în mod repetat. Aproape imediat după descoperirea celor executați, au fost desfășurate pogromuri evreiești pe scară largă, la care au participat activ colaboratorii locali (unul dintre cele mai mari din Lvov și Zlochev). Sper să explorez această poveste cât mai pe deplin posibil în viitor; unele materiale interesante au fost deja găsite în GARF. Aș fi bucuros să vorbesc cu tine despre acest subiect; dacă nu este dificil pentru tine, lasă un mesaj cu adresa ta de corespondență în partea de sus a blogului meu.

Serghei, 17.07.2008 17:56

De ce sunt afirmații că planul „Ost” nu a existat. Ce alte dovezi documentare (planuri de ocupare, documente de politică) există? Și ce a așteptat Uniunea Sovietică în cazul unei victorii germane. În termeni teritoriali, politici, sociali?

Planul Ost în sine nu a ajuns la vremea noastră, dar documentele însoțitoare au ajuns. Astfel, de exemplu, a fost descoperită o scrisoare de intenție cu care profesorul Meyer i-a înaintat acest plan lui Himmler și revizuirea amplă a dr. Wetzel a planului Ost. Conform acestor documente, planul „Ost” este reconstruit fără echivoc. Conform acestui plan, din 45 de milioane de indigeni (era vorba despre teritoriul Poloniei, Ucrainei de Vest și Belarus), 31 de milioane ar trebui să fie relocate în Siberia de Vest, restul de 14 milioane ar trebui să fie germanizate. teritoriile nu au fost 45 de milioane, dar 51 milioane.Se pare că „în plus” 5-6 milioane trebuiau să fie distruse.

Per total, nu aș exagera semnificația planului Ost. Un rol mult mai important în politica de exterminare a naziștilor din Est l-a jucat așa-zisul adoptat în ajunul războiului împotriva URSS. „ordinele criminale”, pe baza cărora s-a declanșat teroarea în masă împotriva populației din teritoriile sovietice ocupate. Dacă naziștii ar fi câștigat, atunci nici țara noastră, nici poporul nostru nu ar exista astăzi.

Twilight Zubaka, 17.07.2008 20:18

Dragă Alexandru, ce părere ai despre conceptul de „ocupație” propus de istoricii baltici? În acest sens, ce termen, în opinia dumneavoastră, este aplicabil evenimentelor din 1940, în urma cărora republicile baltice au intrat în URSS?

Intrarea statelor baltice în URSS poate fi considerată ca o anexare în sensul restrâns al cuvântului, adică. ca act de aderare a unui stat la altul ca urmare a unor acţiuni care nu permit dezvăluirea adevăratei voinţe a statului unit. Această anexare nu era în contradicție cu dreptul internațional în vigoare la acea vreme, care se baza pe principiul „deși sub constrângere, dar dorea”. În ceea ce privește conceptul de „ocupație sovietică”, acesta este condiționat nu de considerente istorice, ci de considerente politice și este folosit pentru a discrimina „necetățenii” în Estonia și Letonia.

Alexei, 17.07.2008 21:43

Mutumesc pentru munca dumneavoastra grea! Numai rolul statului în construirea ideologiei este de neînțeles. Pe de o parte, președintele Medvedev condamnă încercările de a revizui istoria Marelui Război Patriotic. Și pe de altă parte, Svanidze revarsă marea d... dar pe capetele rușilor despre nenorocitul de Stalin și alții ca el. Plus acest vot absurd „Alegerea Rusiei” – unde I.V. Stalin, iar apoi Nicolae al II-lea i-a fost cu mult înaintea lui. Cum te uiți la aceste lucruri?

Statul nostru a acordat abia recent atenție problemelor de istorie. În ciuda faptului că versiunea rusă a istoriei a fost deja pe deplin formată și acceptată de societate (se bazează pe principiul continuității istorice a Imperiului Rus - URSS - Rusia), promovarea ei este întâmpinată cu opoziție din partea celor care au construit cariera lor științifică sau politică privind expunerea „politicii diabolice a lui Stalin”. În general, însă, mișcarea se mișcă în direcția corectă. Nimeni nu va uita crimele și tragediile din epoca sovietică, dar este absolut dezonorant să reducem doar la ele istoria țării noastre în secolul XX.

om, 17.07.2008 22:57

Alexandru, în studiile tale despre „genocidurile” baltice ai încercat să compari condițiile de evacuare a cetățenilor sovietici de rând și deportarea dușmanilor regimului sovietic? Bănuiesc că condițiile din ele erau destul de comparabile, dacă nu echivalente - în ceea ce privește hrana, vagoane, îngrijiri medicale etc. mai ales având în vedere că evacuarea nu s-a făcut nici pe bază voluntară?

Din păcate, nu s-a făcut o asemenea comparație, deși ar fi foarte informativă.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:26

Dragă Alexandru, sunt admiratorul tău de câțiva ani încoace, mă scufund adesea în blogul tău (și, mă plâng imediat, întâmpin inconveniente semnificative în utilizarea materialelor tale de acolo: este posibil să faci un catalog separat cu numele materialelor pe pagina ta LiveJournal pentru a vedea vizual o listă cu toate articolele și postările de blog, astfel încât să nu fie nevoie să defilezi prin întreaga arhivă în timp ce faci marcaje). Chiar vreau să-i întreb pe colegii tăi din atelier, dacă se poate (B. Sokolov, Beshanova, Solonin, Geller, Nekrich, Pykhalov etc.), dar nu vreau să te „înlocuiesc” cu insultele lor. Dacă poți să comentezi măcar selectiv, ar fi interesant. Și o astfel de întrebare. Ați scris despre cooperarea (mai precis, absența acesteia) dintre autoritățile sovietice și cele germane în campania poloneză din 1939.

Vă rog să clarificați ce s-a întâmplat acolo cu „paradele comune”? Pe Brest stiu mai mult sau mai putin subiectul, dar ce s-a intamplat in ALTE orase, printre care polonezii numesc „sute de orase”, enumerand pe langa Brest si Bialystok, Grodno, Pinsk etc. Deci unde au facut astfel de parade sau concluzii solemne ale trupele germane și care este corpul de documente (ordine pentru Armata Roșie sau Wehrmacht) care confirmă desfășurarea unor astfel de parade. Am citit referințe foarte scurte în M. Semiryaga (fără trimitere la sursele primare) și în memoriile lui V. Berezhkov (traducătorul lui Stalin), dar și fără referințe. Deci cum a fost?

Eu, poate, mă voi abține de la evaluarea lucrărilor lui B. Sokolov, M. Solonin și altele asemenea. Cărțile lor nu au absolut nimic de-a face cu știința istorică. Pykhalov este un istoric publicist remarcabil, ale cărui concluzii nu sunt întotdeauna incontestabile, dar întotdeauna interesante. Dintre istoricii militari moderni, care, în opinia mea, ar trebui să fie citiți fără greș, îi voi numi pe Alexei Isaev, Dmitri Shein, Valery Zamulin. Elena Zubkova a publicat o carte minunată despre istoria statelor baltice sovietice (nu a fost lipsită de erori, dar cartea este încă de citit), despre foametea din 1932 - 1933. - Victor Kondrashin. Una dintre cele mai bune lucrări recente despre istoria organelor represive sovietice este biografia lui Yezhov scrisă de Alexei Pavlyukov.

În ceea ce privește „paradele comune germano-sovietice”, această problemă a fost mult timp studiată de istoricul Oleg Vișlev. Retragerea ceremonială a trupelor germane (pe care ni se oferă acum ca paradă comună) a avut loc doar la Brest. Și, de exemplu, plecarea germanilor din zonele de la est de Lvov a fost însoțită de încălcări repetate și dueluri de artilerie între unitățile sovietice și germane. Ciocniri între unitățile Armatei Roșii și Wehrmacht au avut loc lângă Lublin.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:37

Mai multe întrebări despre Katyn:

1) cum evaluați activitățile activiștilor proiectului „Adevărul despre Katyn” V. Shved, S. Strygin, A. Mikhailov și „escarmușorul” Y. Mukhin. Avantaje și dezavantaje.

2) ce părere aveți personal, cu ce avem de-a face în Kozy Gory: a) cu locul execuției polonezilor sau cu locul înmormântării acestora? b) cine a împușcat cel mai probabil pe polonezi: nemții sau NKVD-ul? c) acest caz de anchetă al GVP va ajunge vreodată în instanță sau nu? d) Considerați că este fundamental posibilă falsificarea documentelor din 1940 din „dosarul special” de către persoanele interesate care au avut acces la arhive.

Nu am fost și nu voi studia încă subiectul Katyn. În momentul de față, am impresia că argumentele celor care consideră partea sovietică vinovată de execuția ofițerilor polonezi par mai convingătoare. Cu toate acestea, baza sursei rămâne prea îngustă; în cele din urmă problema poate fi rezolvată numai după introducerea circulaţiei unui volum mare de noi documente de arhivă. Până nu se va întâmpla acest lucru, problema cine este vinovat pentru execuția ofițerilor polonezi nu poate fi considerată rezolvată.

PIELE DE BIVOL, 18.07.2008 09:12

Cine te promovează: prin legături de familie, sau este pur comerț, sau ești un manechin al unei persoane politice? Cine se află în spatele întregii întreprinderi?

Să vă spun adevărul, nu m-ar deranja dacă cineva m-ar „promova”. Cu toate acestea, nu există nimeni care să facă asta și tot ceea ce am realizat, l-am realizat pe cont propriu. Nu sunt în serviciul public, nu lucrez în instituțiile statului, nu primesc bani de la nimeni. Această situație are avantajele ei: pot spune ceea ce cred, fără să-mi pese cum vor reacționa autoritățile la ea.

palmira, 18.07.2008 09:52

Recent, unora le place să explice înfrângerea Armatei Roșii în 1941 în lupta împotriva Wehrmacht-ului prin faptul - în cea mai mare parte - că „soldații nu au vrut să lupte pentru regimul sângeros”, și DECI s-au predat. în masă. Spune-mi, te rog, ce crezi despre asta? Oare susținătorii acestui punct de vedere au argumente în favoarea faptului că soldații noștri, unitățile noastre militare, tocmai S-au CAPITIT în captivitate și nu au căzut în ea? Că rezultatele anului 1941 s-au datorat nu faptului că Armata Roșie pur și simplu nu a învățat încă să reziste metodelor germane de război (ca, de fapt, alți oponenți ai Wehrmacht-ului de pe continent - Polonia, Franța etc.) - și anume dorința pătimașă a militarilor, „țăranii deposedați „de a se răzbuna pe „regim”? Se pare că aceiași germani au recunoscut că nu au mai întâlnit o astfel de rezistență ca în URSS - în ciuda faptului că au reușit să învingă trupele noastre până în iarna lui 1941. S-a dovedit după ce, în 1942...

Poveștile conform cărora în 1941 „Armata Roșie nu a vrut să lupte pentru un regim sângeros” sunt speculații obișnuite. Este suficient să citiți, de exemplu, jurnalul lui Halder pentru a vedea cum comandamentul german a fost impresionat de rezistența acerbă a soldaților Armatei Roșii. Și iată un citat din raportul comandantului Corpului 9 de armată, generalul Hermann Geyer: "Nu am observat predarea în masă, dar numărul prizonierilor a fost uriaș. Până la 9 iulie, Corpul XI a capturat peste 50.000 de ruși - în ciuda faptului că în unele cazuri au luptat foarte curajos și înverșunat... Toate detașamentele ruse de la graniță până la Minsk nu au capitulat, ci au fost împrăștiate și distruse.

Eugene, 18.07.2008 10:39

Bună ziua, Alexandru, am un mare respect pentru munca ta de a evidenția punctele întunecate ale istoriei noastre și de a dezminți miturile populare. Aici, mulți oameni pun întrebări despre perioada Marelui Război Patriotic, dar aș dori să știu atitudinea dumneavoastră față de cele mai recente cercetări istorice din perioada anilor 30. În special, parerea dumneavoastră este de interes în ceea ce privește o teorie foarte convingătoare și documentată conform căreia represiunile de la sfârșitul anilor 30 au fost reacția lui Stalin și a anturajului său la o conspirație a primilor secretari ai comitetelor regionale care vizează neutralizarea reformei puterii conform Constituției. din 1936. Vorbim despre planul stalinist de reînnoire a cadrelor de partid în localități prin vot secret, alternativ, din cauza afluxului de persoane care se opun activ liderilor locali de partid (culaki reveniți și alte persoane care au suferit din cauza arbitrarului lor). În opinia mea, această perioadă necesită o regândire pe scară largă, o reevaluare a figurii lui Stalin în istoria noastră, scăparea de mitul presupusului exterminare a oamenilor, care a izvorât doar dintr-o natură pretins mizantropică. După părerea mea, ai putea face multe pentru a populariza aceste concluzii istorice foarte bine întemeiate și, în sfârșit, să faci lumină asupra acestui moment din istorie pentru cititorul general, care este folosit de orice răuvoitor pentru a da Rusiei un halou sângeros și totalitar. Tot în acest sens, este foarte important să se facă calcule precise ale persoanelor reprimate din Uniunea Sovietică, deoarece tocmai din cauza tratamentului complet inadecvat al numărului de reprimați URSS este comparată cu Germania nazistă, deși scara a represiunilor și scopurile lor sunt complet incomparabile.

Cu cât istoricii studiază mai în profunzime evenimentele din 1937 - 1938, cu atât devine mai evident că este imposibil să reducă cauzele bacanalei sângeroase a represiunilor izbucnite în acei ani numai la voința rea a lui Stalin. Clanurile regionale și departamentale care au încercat să folosească creșterea sferei represiunilor pentru a-și atinge propriile obiective își poartă partea lor de vină pentru cele întâmplate. De aici, desigur, nu rezultă că Stalin și conducerea țării în ansamblu pentru evenimentele din 1937-1938. nu sunt responsabili. Vorbim despre faptul că imaginea a ceea ce s-a întâmplat este mult mai multidimensională decât părea istoricilor și publiciștilor. Pentru a dezvălui acest tablou, sunt necesare studii la scară largă ale evenimentelor „Marea Teroare” din regiuni, identificarea poziției autorităților regionale, interacțiunea acestora cu autoritățile centrale etc. Este necesar să nu ne limităm la a descrie deciziile luate de autoritățile centrale și regionale, ci să identificăm mecanismul de pregătire și adoptare a acestor decizii. Bănuiesc că multe descoperiri interesante îi așteaptă pe istorici pe parcurs.

Nicolae, 18.07.2008 12:41

Bună seara Alexandru. Intenționați să publicați o colecție de documente (sau o serie de colecții) despre evenimentele din Țările Baltice și Ucraina de Vest din 1944-1953? Există suficiente documente, dar încă nu există publicații cu drepturi depline. Aproape necunoscute publicului larg sunt documentele din GARF - fond 9478, din RGVA - fonduri ale trupelor interne ale NKVD-MVD - 38650 și altele, precum și documente ale Administrației Centrale a FSB. În același timp, atât în statele baltice, cât și în Ucraina, au fost publicate mai mult de o colecție de documente, atât din arhivele fostului partid, cât și din arhivele serviciilor speciale sovietice (mai ales în ultimii ani).

Mi-ai exprimat visul prețuit. În timp ce lucram la GARF, am găsit acolo o sursă unică de informații despre activitățile postbelice ale diverșilor „frați de pădure” și lupta împotriva lor - rapoartele zilnice ale Direcției Principale pentru Combaterea Banditismului din Ministerul Afacerilor Interne al URSS pentru perioada 1944-1947. În 1947, funcțiile de combatere a bandelor naționaliste au fost transferate departamentului 2-N al Ministerului Securității Statului URSS, care a întocmit rapoarte similare. Sunt stocate în Administrația Centrală a FSB, dar nu au fost încă declasificate. Aceste rapoarte permit stabilirea cu exactitate a numărului „fraților de pădure” distruși, arestați și legalizați, a numărului, componența socială și națională a victimelor acestora, direcția activității de luptă, metodologia de combatere a „fraților de pădure” etc. Visul meu este să public aceste rezumate, dar este destul de greu să găsesc finanțare pentru un proiect atât de mare. Este posibil, însă, ca în viitorul previzibil să se poată publica pe baza acestor rapoarte o colecție de documente despre distrugerea populației locale de către „frații de pădure” lituanieni. Exterminarea în masă a compatrioților pro-sovietici a fost un element important al strategiei „fraților de pădure” din Lituania. Timp de 12 ani - din 1944 până în 1956. „Frații de pădure” lituanieni au ucis peste 25 de mii de oameni, dintre care marea majoritate erau etnici lituanieni și civili. Această teroare pe scară largă (6-7 persoane ucise zilnic) nu este, desigur, amintită în Lituania modernă.

Publicarea documentelor despre evenimentele postbelice din statele baltice și din vestul Ucrainei, din păcate, nu se realizează practic în țara noastră. Cu toate acestea, există excepții încurajatoare: de exemplu, Alexander Kokurin, un angajat al GARF, a pregătit o colecție privind activitățile „fraților pădurii” pe baza fondului Direcției principale pentru combaterea banditismului a Ministerului de Interne al URSS. Afaceri; Din câte știu eu, va fi publicat de Fundația pentru Democrație în seria sa de publicații documentare.

Materialele InoSMI conțin doar evaluări ale mass-media străine și nu reflectă poziția editorilor InoSMI.

În 2004 a absolvit Institutul de Istorie și Arhivă al Universității Umanitare de Stat din Rusia, susținându-și teza pe tema „Formarea și dezvoltarea sistemului de management al mișcării partizane sovietice, 1941-1943”. În perioada 2004-2007, a lucrat la agenția de informare militaro-tehnică ARMS-TASS, deținând funcții de la redactor-șef al revistei Cooperare militaro-tehnică până la redactor-șef. Din toamna anului 2008 - Director al Fundatiei Memoria Istorica pentru Promovarea Cercetarii Istorice Actuale. În același timp, din vara anului 2010, este redactor-șef al revistei științifice Journal of Russian and East European Historical Research.

Activitate

Alexander Dyukov este publicat în publicațiile de internet „Century”, „Russian Observer”, „New Chronicles”, ziarele „Izvestia”, „Komsomolskaya Pravda”, în agenția de știri „REGNUM”.

Dyukov este autorul și editorul-compilator al unui număr de cărți pe subiecte istorice, a peste 150 de articole științifice și jurnalistice pe probleme de istorie națională a secolului XX. Sfera de interese științifice - istoria mișcării partizane sovietice, ocupația nazistă, activitățile grupurilor armate antisovietice, activitățile represive ale autorităților sovietice din țările baltice și din Ucraina de Vest, politizarea istoriei. Lucrările lui A. Dyukov au fost traduse în engleză, estonă, maghiară, poloneză și lituaniană, revizuite de reviste științifice ruse și europene, citate de oameni de știință ruși, europeni și americani, inclusiv în tezele de doctorat.[sursă neautoritară?] Una dintre colecțiile științifice întocmite de Dyukov, a fost publicată de editura științifică britanică „Cambridge Scholars Publishing”.

În cartea „The Myth of the Genocid: Repressions of the Soviet Authorities in Estonia”, Dyukov, criticând poziția autorităților estoniene, scrie că represiunile din Estonia nu au fost de natură etnică, numărul total al persoanelor reprimate este supraestimat. de politicienii estonieni de 2,5 ori (numărul real este de 54,7 mii), iar numărul deceselor din cauza represiunii - de 6 ori (numărul real este de 9,5 mii de oameni). Cartea a fost primită negativ de către politicienii și istoricii estonieni.

În 2008, a fost publicată monografia „Un dușman secundar: OUN, UPA și soluția „chestiunii evreiești””, dedicată rolului OUN și al Armatei Insurgente Ucrainene în exterminarea evreilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În martie 2008, Dyukov a ținut o prelegere la Centrul Holocaustului din Moscova.

Participarea la organizarea de conferințe științifice

Alexander Dyukov este membru al comitetelor de organizare a unui număr de conferințe științifice și științifice-practice organizate în perioada 2008 - 2011. cu participarea instituțiilor academice ruse, a Moscovei și a universităților regionale:

conferința științifică internațională „Problema istorică și politică a foametei în masă în URSS în anii 30” (17 noiembrie 2008, Moscova). Organizatori - Agenția Federală de Arhivă a Rusiei, Institutul de Studii Politice, Fundația pentru Memoria Istorică;
conferința internațională științifico-practică „Foametea în URSS în anii 30: evaluări istorice și politice” (21 noiembrie 2008, Harkov). Organizatori - Consiliul Ucrainean-Rus Umanitar, Forumul Ucrainean, Fundația Memoria Istorică;
conferința „Securitatea paneuropeană și patrimoniul istoric al Europei de Est și al statelor baltice” (13 aprilie 2009, Moscova). Organizatori - Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova (Universitatea) al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Fundația Memoriei Istorice;
conferință științifică internațională „Războiul nazist de anihilare în nord-vestul URSS: aspect regional” (10-11 decembrie 2009, Pskov). Organizatori - Fundația Memoriei Istorice, Universitatea Pedagogică de Stat din Pskov;
conferinta internationala stiintific-practica „Lectiile celui de-al Doilea Razboi Mondial si Holocaust” (15 - 17 decembrie 2009, Berlin). Organizatori - Congresul Mondial al Evreilor de Limbă Rusă cu sprijinul Consiliului Central al Evreilor din Germania;
Conferința științifică și istorică internațională „Conferința din Crimeea (Yalta) din 1945: 65 de ani mai târziu”. Organizatori: revista Afaceri Internaționale, administrația orașului Sevastopol cu sprijinul Fundației Memorie Istorică și al Fundației Russkiy Mir;
conferință științifică internațională „Rezultatele celui de-al doilea război mondial: victime, drepți, eliberatori și călăi” (14-15 martie 2010, Riga). Organizatori - Congresul Mondial al Evreilor de Limbă Rusă, Forumul Baltic;
conferința științifică internațională „Războiul anihilării: politica nazistă de genocid în Europa de Est” (26-28 aprilie 2010, Moscova). Organizatorii sunt Fundația Memoria Istorice, Centrul de Cercetare și Educație asupra Holocaustului, Muzeul Central al Marelui Război Patriotic;
Conferința internațională „Al Doilea Război Mondial și Țările Baltice: Între Germania nazistă și Coaliția Anti-Hitler” (5 mai 2010, Riga). Organizatori - Institutul Țărilor CSI, Fundația Memoriei Istorice, Centrul Baltic de Cercetări Istorice și Socio-Politice;
Conferința internațională „Lecții din cel de-al doilea război mondial și Holocaust: rolul presei în contracararea distorsiunii istoriei secolului XX” (20-21 iunie 2010, Kiev). Organizatori - Congresul Mondial al Evreilor de Limbă Rusă, organizația pentru drepturile omului „Ucraina Rusofonă”;
conferința științifică internațională „Europa de Est împărțită: transfer de granițe și populație, 1938 - 1947” (2 - 3 septembrie 2010, Lviv). Organizatorul este Fundația Memoria Istorice;
conferință științifică internațională „Relațiile internaționale în Europa, anii 30 ai secolului XX: aspecte istoriografice și de studiu sursă” (21-22 aprilie 2011, Sankt Petersburg). Organizatorii sunt Fundația Memoriei Istorice, Institutul de Istorie din Sankt Petersburg al Academiei Ruse de Științe [sursă neautoritară?]

După ce a vizionat filmul leton „Istoria sovietică”, lansat în aprilie 2008, într-o formă de propagandă care povestea despre cooperarea dintre URSS și Germania nazistă, Holocaust, deportări și Holodomor, A.Dyukov a scris pe blogul său că are o dorință „să-l omoare personal pe director și să incendiezi nenorocita ambasada Letoniei”. În iunie 2008, un jurnalist de la unul dintre ziarele letone a susținut că Dyukov a câștigat popularitate în Rusia după această declarație. Declarația lui Dyukov a provocat o reacție puternică din partea autorităților letone. Şeful Ministerului Afacerilor Externe al Letoniei, Maris Riekstins, a sugerat că A. Dyukov „cel mai probabil este o persoană dezechilibrată mental”.

A. Dyukov a vorbit în timpul unui pichet în apropierea ambasadei Letoniei la Moscova, participanții căruia au atârnat și ars o efigie a regizorului Edwin Shnore.

Politologul Vladimir Simindey a remarcat că cartea conține o mulțime de lucrări detaliate despre analiza personală a materialului filmului, precum și subliniază elementele de bază ale metodologiei muncii de propagandă și dezvăluie tehnicile acestora.

În august 2009, liderul partidului Uniunii Civile, europarlamentarul Girts Valdis Kristovskis a făcut apel la Poliția de Securitate letonă cu o cerere de reținere a lui Alexander Dyukov. Fostul ministru al Apărării al Letoniei și unul dintre creatorii filmului, Girts Kristovskis, a opinat că „semnele unei crime pot fi văzute în acțiunile lui Dyukov”. Cererea lui Kristovskis nu a fost acceptată.

Despre masacrul de la Katyn

Alexander Dyukov consideră NKVD-ul responsabil pentru masacrul de la Katyn. „Cred că execuția polonezilor de lângă Katyn a fost efectuată de NKVD. Pentru mine, motivele acestei decizii a autorităților sovietice rămân un mister, dar faptul că a fost efectuată de NKVD - aici nu am îndoieli fundamentale: baza de sursă existentă vorbește tocmai despre asta.”

Acuzația de plagiat a guvernatorului regiunii Kirov N.Yu. alb

În mai 2011, Fundația pentru memorie istorică, condusă de Dyukov, a depus acuzații de plagiat împotriva guvernatorului regiunii Kirov, Nikita Belykh. Conform rezultatelor cercetărilor efectuate de fundație, majoritatea articolelor enumerate în lista publicațiilor în apărarea unui doctorat. (pe materialele Vyatlag-ului NKVD-MVD al URSS) ”, scris de Belykh sub îndrumarea profesorului V. A. Berdinsky de la Universitatea de Stat Vyatka și apărat la Universitatea Udmurt în vara anului 2010, a fost împrumutat de la alți autori , în special, de la istoricul local Kirov V. I. Veremieva fără referințe. În acest sens, fondul a trimis o contestație cu cerințele pentru a lua măsuri către Comisia Superioară de Atestare a Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă.

În aceeași zi, Belykh a negat acuzațiile, afirmând că informațiile bazate pe aceleași surse sunt considerate plagiat. El a oferit și o declarație a lui V. I. Veremiev, în care confirmă că nu există plagiat. Belykh a mai subliniat că publicațiile în reviste nu necesită o bibliografie extinsă, în timp ce monografia conține referiri la lucrările lui Veremiev.

Dyukov a descris aceste teze drept „neputincioase”, deoarece absența plângerilor de la Veremiev nu neagă faptul că plagiatul în lucrările științifice este „dovada incapacității de a efectua cercetări independente și a unui grad extrem de necinste științifică”. El a mai menționat că prezența referințelor la lucrările folosite este obligatorie pentru articole, și nu doar monografii. În plus, Dyukov a subliniat că în lucrările lui Belykh și Veremyev, bucăți întregi ale textului coincid aproape textual, ceea ce nu poate fi explicat lucrând cu aceleași surse.

Expoziție „Copilăria furată” și anunțul persona non grata în Letonia

Între 19 ianuarie și 15 februarie 2012, la Moscova, la Muzeul Central de Stat de Istorie Contemporană a Rusiei, Fundația Memoria Istorică, condusă de Dyukov, a susținut expoziția „Copilăria furată: soarta copiilor alungați pe teritoriul Letoniei, 1943 - 1944”, dedicată soartei copiilor care au devenit victime ale operațiunilor punitive din regiunile Rusiei și Belarusului de la granița cu Letonia și au fost duși în lagărul de concentrare Salaspils de lângă Riga. Potrivit organizatorilor, colaboratorii letoni au devenit „forța de atac” a acestor operațiuni. Pe 3 februarie, Ministerul Afacerilor Externe din Letonia a emis o condamnare a acesteia, afirmând că este „o falsificare rău intenționată a istoriei, un eveniment înșelător și deschis propagandistic”, care „servește interesele acelor forțe al căror scop este prevenirea normalizării. a relațiilor ruso-letone”. Dyukov însuși, conform diplomației letone, „s-a remarcat încă o dată prin descoperiri tendențioase” și, ca și expoziția sa, nu are nimic de-a face cu știința istorică. Dyukov a numit aceste acuzații nefondate și politizate, spunând că Ministerul Afacerilor Externe nu este organizația „care poate judeca calitatea muncii științifice a oricui”. De asemenea, Fundația Memoriei Istorice a susținut că expoziția a fost rezultatul unei lucrări comune de lungă durată a istoricilor ruși, belaruși și letoni în căutarea și analiza de noi surse istorice și nu urmărește scopuri propagandistice. Diukov a remarcat cu regret că diplomații letoni se angajează să-i justifice pe cei „care au luptat cândva în batalioanele letone și mai târziu în legiunea SS letonă, pe cei care au desfășurat operațiuni punitive în zonele de frontieră cu Rusia și Belarus”, ceea ce nu contribuie la deschiderea deschisă. studiul subiectelor dureroase din povestirile ruso-letone.

Pe 29 februarie, Diukov și-a prezentat noua carte „Cine a comandat partizanii sovietici. Haos organizat”. Această călătorie a fost folosită și pentru pregătirea expoziției Copilăria furată din Riga. Pe 2 martie, când Diukov se întorsese deja în Rusia, ministrul de externe leton Edgars Rinkevics l-a declarat persona non grata, precum și Vladimir Simindei, șeful programelor de cercetare ale Fundației Memoria Istorică, „pe baza concluziei autorităților competente despre activitățile nedorite deliberate ale acestor două persoane, care dăunează statului leton și cetățenilor săi. „Din acel moment, Diukov și Simindey au fost interzis să intre în Letonia și au devenit oameni indezirabili pentru întreaga zonă Schengen. Fundația Memoriei Istorice a numit acest lucru „o interferență scandaloasă în treburile științei istorice, presiune politică primitivă și o încercare directă de a obstrucționa studiile obiective ale paginilor problematice ale istoriei ruso-letone.” Însuși Diukov, într-un interviu cu Serviciul de știri rus, a spus că un astfel de „ reacția inadecvată” s-a datorat faptului că expoziția este extrem de incomodă pentru conducerea letonă, deoarece povestește despre crimele celor cărora Dyukov speră că, în ciuda tuturor, expoziția va avea loc în continuare la Riga la sfârșitul lunii martie, și mai speră că diplomații ruși vor acorda atenție acestui pas al Letoniei.

O serie de organizații publice, inclusiv Consiliul Mondial al Poporului Rus, mișcarea internațională pentru drepturile omului „Lumea fără nazism”, Biroul pentru Drepturile Omului din Moscova, uniunea rusă a foștilor prizonieri minori din lagărele de concentrare fasciste.

Evaluări

Pozitiv

Ph.D. Oleg Aurov, Universitatea Rusă de Stat pentru Științe Umaniste:

Ph.D. Natalya Laktionova, Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe:

Ph.D. Ilya Altman, copreședinte al Centrului Holocaustului, editor al Enciclopediei Holocaustului în URSS:

d.h.s. Alexander Galkin, Gorbaciov-Fund: „Trebuie să spun că cartea lui A. Diukov Povestea sovietică. Mecanismul minciunilor”, este bine realizat nu doar prin prisma fidelității istorice și a poziției corecte a autorului, ci și ușor de citit.

Negativ

Raportul anual al Serviciului de Poliție de Securitate al Republicii Estonia pentru 2008 l-a numit pe Dyukov un falsificator al istoriei:

Accesul la originalele CA al FSB al Rusiei se realizează printr-o cerere scrisă la Arhiva Centrală a FSB al Rusiei (101000, Moscova, Strada B. Lubyanka, 2), indicând în ea adresa dumneavoastră poștală și domiciliul. numărul de telefon sau prin intermediul site-ului web

Ministrul leton de externe Valdis Kristovskis a cerut arestarea și interogarea lui Dyukov pentru că și-a exprimat public dorința de a-l asasina pe regizorul filmului „Istoria sovietică” și de a incendia ambasada Letoniei.
Agenția de presă BNS l-a numit pe Alexander Dyukov un istoric de la Kremlin care l-a acuzat nu numai pe autorul filmului Istoria sovietică, ci și pe profesorii Universității Cambridge Norman Davies și a Universității Sorbona, Francoise Thomme, care și-au prezentat comentariile în acesta.
Regizorul de film Edvins Schnore a declarat că Dyukov a numit filmul „Istoria sovietică” fals, cu mult înainte de a fi prezentat.
Fostul vicepreședinte al KGB al ESSR, Vladimir Pool, a considerat nesigure datele citate în cartea lui Dyukov „Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus” („Deportări din Estonia: cum sa întâmplat cu adevărat”).

Membru al Partidului Popular Progresist din Guyana. În 2004 a absolvit Universitatea Umanitară de Stat din Rusia, susținându-și teza pe tema „Formarea și dezvoltarea sistemului de control al mișcării partizane sovietice, 1941-1943”. În perioada 2004-2007, a lucrat la agenția de informare militaro-tehnică ARMS-TASS, deținând funcții de la redactor-șef al revistei Cooperare militaro-tehnică până la redactor-șef. Din toamna anului 2008, este directorul Fundației Memoria Istorice pentru Promovarea Cercetării Istorice Actuale. Totodată, în perioada 2010-2016, a fost redactor-șef al revistei științifice „Journal of Russian and East European Historical Research”. Membru al Societății Istorice Ruse și al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial. Din februarie 2017 - cercetător part-time la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe,

Activitate

Dyukov este autorul și editorul-compilator al unui număr de cărți pe subiecte istorice, articole științifice și jurnalistice pe probleme de istorie națională a secolului XX. Sfera de interese științifice - istoria mișcării partizane sovietice, ocupația nazistă, activitățile grupurilor armate antisovietice, activitățile represive ale autorităților sovietice din țările baltice și din Ucraina de Vest, politizarea istoriei. Lucrările lui A. Dyukov au fost traduse în engleză, estonă, maghiară, poloneză și lituaniană, revizuite de reviste științifice ruse și europene, citate de oameni de știință ruși, europeni și americani, inclusiv în teze de doctorat. [ ] Una dintre colecțiile științifice compilate de Dyukov a fost publicată de editura științifică britanică Cambridge Scholars Publishing.

Participarea la organizarea de conferințe științifice

Alexander Dyukov este membru al comitetelor de organizare a unui număr de conferințe științifice și științifico-practice organizate în perioada 2008-2011. cu participarea instituțiilor academice ruse, a Moscovei și a universităților regionale:

După ce a vizionat filmul leton „Istoria sovietică”, lansat în aprilie 2008, într-o formă de propagandă care povestea despre cooperarea dintre URSS și Germania nazistă, Holocaust, deportări și Holodomor, A. Dyukov a scris despre impresiile sale de vizionare pe blogul său . După ce a rezumat afirmațiile privind conținutul și stilul filmului, Dyukov și-a încheiat recenzia descriind impactul psihologic al filmului:

Din punct de vedere tehnologic, filmul a fost filmat foarte bine, cu folosirea graficii pe computer și montaj competent. lovește simțurile foarte tare; Politicienii letoni care arată AŞA şcolarilor sunt pur şi simplu nebuni beţi de ură pentru Rusia. Este înfricoșător să te gândești la trauma psihologică pe care vizionarea unui film le provoacă copiilor.
Sunt o persoană calmă, dar după ce am vizionat 2/3 din film, am avut o singură dorință: să-l ucid personal pe regizor și să dau foc nenorocitei ambasade a Letoniei.

În iunie 2008, un jurnalist de la unul dintre ziarele letone a susținut că Dyukov a câștigat popularitate în Rusia după această declarație. Ca răspuns la cuvintele lui Dyukov, șeful Ministerului Afacerilor Externe al Letoniei, Maris Riekstinsh, a sugerat că A. Dyukov „cel mai probabil este o persoană dezechilibrată mental”.

A. Dyukov a vorbit în timpul unui pichet în apropierea ambasadei Letoniei la Moscova, participanții căruia au atârnat și ars o efigie a regizorului Edwin Shnore.

În toamna anului 2008, Dyukov a publicat cartea „Povestea sovietică”: Mecanismul minciunilor, în care a prezentat o analiză detaliată a declarațiilor false găsite, a documentelor false și a manipulării secvenței video. În urma analizei, autorul ajunge la concluzia că filmul „este un exemplu de minciună propagandistică”, iar tonul imaginii este tipic pentru vremurile „războiului rece”.

Despre masacrul de la Katyn

Alexander Dyukov consideră NKVD-ul responsabil pentru masacrul de la Katyn. „Cred că execuția polonezilor lângă Katyn a fost efectuată de NKVD. Pentru mine, motivele acestei decizii a autorităților sovietice rămân un mister, dar faptul că a fost realizată de NKVD - aici nu am îndoieli fundamentale: baza sursă existentă vorbește tocmai despre asta.

Acuzație de plagiat împotriva guvernatorului regiunii Kirov N. Yu. Belykh

În mai 2011, Fundația pentru memorie istorică, condusă de Dyukov, l-a acuzat pe guvernatorul regiunii Kirov, Nikita Belykh, de plagiat. Conform rezultatelor cercetărilor efectuate de fundație, majoritatea articolelor enumerate în lista publicațiilor în apărarea unui doctorat. (pe materialele Vyatlag-ului NKVD-MVD al URSS), scris de Nikita Belykh sub îndrumarea profesorului V.A. I. Veremyeva fără referințe. În acest sens, Fundația a trimis un apel cu solicitări de a lua măsuri către Comisia Superioară de Atestare a Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă.

În aceeași zi, Belykh a negat acuzațiile, spunând că informațiile bazate pe aceleași surse sunt considerate plagiat. El a oferit și o declarație a lui V. I. Veremyev, în care confirmă că nu există împrumuturi incorecte. De asemenea, Belykh a subliniat că publicațiile în reviste nu necesită o listă extinsă de referințe, iar în monografie există referințe la lucrările lui Veremiev.

Expoziție „Copilărie furată” și declarație de persona non grata în Letonia

Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a apreciat acest demers al autorităților letone drept „neprietenos”. Declarații speciale care au evaluat negativ decizia Ministerului Afacerilor Externe al Letonia de a-i declara pe A. Dyukov și V. Simindei persona non grata au fost făcute de o serie de organizații publice, inclusiv Consiliul Poporului Mondial rus , mișcarea internațională pentru drepturile omului „Lumea fără Nazism”, Biroul pentru Drepturile Omului din Moscova, Uniunea Rusă a Foștilor Deținuți Minori din Lagărele de Concentrare Naziste.

Evaluări

Pozitiv

Ph.D. Oleg Aurov, Universitatea Umanitara de Stat Rusia
Ph.D. Natalya Laktionova, :
Ph.D. Ilya Altman, copreședinte al Centrului Holocaustului, editor al Enciclopediei Holocaustului în URSS:
Potrivit autorilor publicației Academiei Naționale de Științe din Ucraina „Ucraina în discursul istoric rus”, Georgy Kasyanov, Valeriy Smolii și Oleksiy Tolochko, Dyukov și Fundația pentru memorie istorică condusă de el sunt direct legate de punerea în aplicare a oficialului rus. politică istorică, participând constant la „războaiele memoriei” din partea statelor. În special, cartea lui Dyukov „A Secondary Enemy”, dedicată relației OUN și UPA cu populația evreiască, autorii numesc „o încercare de succes de fundamentare academică a instrumentalizării politice și ideologice a istoriei”, recunoscând că această publicație „ corespunde formal canoanelor academicului” și introduce documente și fapte interesante, dar uneori recurge la tehnici care subminează grav puritatea academică a lucrării și demonstrează atitudinea sa ideologică, pe care Diukov nu o ascunde în mod deosebit.

Negativ

Academic

Doctor în științe istorice, cercetător principal Alexey Miller:

„Alexander Dyukov este directorul Fundației Memoriei Istorice. Un tânăr, undeva la 30 de ani, a absolvit, se pare, Institutul de Istorie și Arhivistică, de atunci nu a mai lucrat de profesie. Până recent. A creat un fond și acum publică aproximativ trei-patru cărți pe an. Oricine poate ghici de unde este finanțat fondul. Am reușit să citesc două cărți. Prima carte este dedicată politicii UPA - Armata Insurgentă Ucraineană față de evrei. Conținutul cărții este mai mult sau mai puțin decent. Dar aici, parcă, se obține o coincidență de intenții și adevăr istoric. Pentru că era important pentru el să arate că UPA i-a tratat rău pe evrei. Într-adevăr, a fost rău. Ceea ce este izbitor în această carte este cantitatea mare de materiale din arhivele FSB, care, după cum am menționat, sunt introduse în circulația științifică pentru prima dată. Cum le-a luat? Trebuie să-i întrebăm pe memorialisti cum obțin documente de la FSB. Poate că aceasta este o chestiune comună și simplă. A doua carte este și mai interesantă. Se numește așa - „Marele Război Calomniat-2. Nu avem de ce să ne pocăim.” Și acolo, în introducere, scrie următoarele: „Drăjmașii noștri, externi și interni (subliniez încă o dată că exteriorul și interiorul - A. Miller) încălcați asupra celui mai sacru al nostru - în memoria poporului despre Marele Război Patriotic. Ei încearcă să ne priveze de marea Victorie.” Și într-un astfel de stil este scrisă toată această carte, din care poți trage aproximativ la concluzia ce fel de persoană este.

Alte

Raportul anual al Serviciului de Poliție de Securitate al Republicii Estonia pentru 2008 l-a numit pe Dyukov un falsificator al istoriei:

... celebrul falsificator rus al istoriei Alexander Dyukov ... Deși Alexander Dyukov, ca istoric, nu are nici o diplomă, nici realizări profesionale remarcabile, el are foarte ușor acces la documentele stocate în arhivele Serviciului Federal de Securitate (FSB) a Rusiei. Pentru istoricii obișnuiți, inclusiv cetățenii Rusiei, ușile acestei arhive sunt ferm închise. Prin urmare, A. Dyukov acționează cu siguranță cu deplina cunoștință și aprobarea FSB.

Ministrul Afacerilor Externe al Letoniei, Valdis Kristovskis, a cerut arestarea și interogarea lui Dyukov pentru că și-a exprimat public dorința de a-l ucide pe regizorul filmului „Istoria sovietică” și de a arde ambasada Letoniei.
Agenția de presă BNS l-a numit pe Alexander Dyukov un istoric de la Kremlin care l-a acuzat nu doar pe autorul casetei de istorie sovietică, ci și pe profesorii Universității Cambridge Norman Davis și ai Universității Sorbona, Francoise Tomma, care și-au prezentat comentariile în ea.
Regizorul „Istoriei sovietice” Edvins Schnore a declarat că Dyukov a numit filmul fals cu mult înainte de a-l viziona.
Fostul vicepreședinte al KGB al ESSR, Vladimir Pool, a considerat nesigure datele citate în cartea lui Dyukov „Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus” („Deportări din Estonia: cum sa întâmplat cu adevărat”).
Certându-se cu un articol al unui membru al societății Memorial, istoricul Nikita Petrov și al jurnalistului Novaya Gazeta Oleg Khlebnikov, despre politica națională a lui Stalin, Diukov a spus: „De fapt, reprezentanții societății Memorial și Novaia Gazeta sunt solidari cu invențiile dr. Departamentul lui Goebbels.” Drept răspuns, autorii articolului l-au acuzat pe Diukov și Fundația pentru memorie istorică condusă de el că au tăcut represiunile politice din perioada stalinistă; s-a mai afirmat că Dyukov a avut oportunități rare pentru un istoric obișnuit în ceea ce privește accesul la arhivele FSB.

Premii

Bibliografie

Proceduri

Cărți

Dyukov A.R. Mitul despre genocid. Represiuni autoritățile sovietice în Estonia (1940-1953) / Cuvânt înainte. S. Artyomenko. - M. : Alexei Yakovlev, 2007. - 138 p. - 700 de exemplare.
- Djukov A. Deporteerimised Eestis: Kuidas see toimus tegelikult . - Tallinn: Tarbeinfo, 2009. - 206 p. - 1000 de exemplare.
Dyukov A.R. Inamic secundar. OUN, UPA și soluția „întrebarea evreiască”. Monografie / Postfață. Y. Shevtsova. - M. : Regnum, 2008. - 152 p. - 2000 de exemplare. - ISBN 978-5-91150-028-3. despre carte
- Dyukov A.R. Inamic secundar: OUN, UPA și soluția „chestiunii evreiești”. - Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - M.: Fond „Memorie istorică”, 2009. - 175 p. - 1000 de exemplare.
- Dyukov A. Inamicul minor: OUN, UPA și soluția „chestiunii evreiești” / Trad. din rusă de Marina Smolya; Concluzie de Yuriy Shevtsov. - Riga; Vilnius; Tallinn: Institutul de Studii Europene, 2010. - 170 p.
Dyukov A.R. Milă pentru cei căzuți: represiuni sovietice împotriva colaboratorilor naziști din Țările Baltice. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2009. - 175 p. - 1000 de exemplare.
Djukov A. Holokauszt, kollaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein. - Budapesta: Russia Pannonicana, 2011. - 274 p.
Diukov A. Cine a comandat partizanii sovietici. Haos organizat. - M. : „Veche”, 2012. - 302 p. - 2000 de exemplare.
Diukov A. Protectorat „Lituania”. Cooperarea secretă cu naziștii și scenariul nerealizat al pierderii independenței Lituaniei. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2013. - 264 p. - 500 de exemplare.

Articole

Politica de exterminare a naziștilor în teritoriul sovietic ocupat: Direcții de cercetare // Marele Război Patriotic din 1941-1945: Experiența studiului și a predării: Conferință științifică interuniversitară. M.: RGGU, 2005. S. 316-325.
- Politica de exterminare a naziștilor în teritoriul sovietic ocupat: istoriografie și direcții de cercetare // Tragedie generală: blocada. Holocaust. M.: Fond „Memorie istorică”; Centrul și Fundația „Holocaust”, 2009.
- Politica de exterminare a naziștilor în teritoriul sovietic ocupat // Al Doilea Război Mondial: Istorie fără tăieturi. M.: Viața internațională, 2009.
Represiunile sovietice în Estonia: mituri și realitate (iunie 1940 - începutul lunii iunie 1941) // Link-uri. Seria „Relații internaționale”. 2008. Nr 1. S. 73 - 99.
Represiunile sovietice împotriva colaboratorilor baltici ai lui Hitler: noi documente // Colecția rusă: Studii în istoria Rusiei. T. V. M.: Modest Kolerov, 2008. S. 241-251.
„Chestiunea poloneză” în planurile OUN(B): De la asimilarea forțată la epurare etnică // Genocidul uitat. „Masacrul de la Volyn” 1943-1944: Documente și cercetări. M.: Alexey Yakovlev, 2008. S. 63 - 89.
Tragedie comună: Blocada, Holocaust și Politica de exterminare nazistă în Est // Tragedie comună: Blocada. Holocaust. M.: Fond „Memorie istorică”; Centrul și Fundația „Holocaust”, 2009.
Organizația naționaliștilor ucraineni // Enciclopedia Holocaustului pe teritoriul URSS. Moscova: ROSSPEN; SPC „Holocaust”, 2009.
Armata insurgentă ucraineană // Enciclopedia Holocaustului în URSS. Moscova: ROSSPEN; SPC „Holocaust”, 2009.
Sediul central al mișcării partizane // Enciclopedia Holocaustului pe teritoriul URSS. Moscova: ROSSPEN; SPC „Holocaust”, 2009.
Politica istorica sau memoria politica // Viata internationala. 2010. Nr 1. P. 133-148.
Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // "Molotovo - Ribentropo paktas" XX amžiaus gepolitinių procesų kontektių procesų kontekte. Vilnius, 2009m. rugsėjis = „Pactul Molotov-Ribbentrop” în contextul proceselor geopolitice ale secolului XX: materiale ale conferinței internaționale. Vilnius, septembrie 2009. Vilnius: Politika, 2010. P. 8 - 13.
„Reporting Beria” și problema fiabilității statisticilor represiunilor sovietice // Journal of Russian and Eastern European Historical Research. 2010. Nr 1. S. 61 - 67.
Deportarea anului 1941 din republicile baltice: mecanism de luare a deciziilor // Istoria stalinismului: provincia rusă reprimată. Materiale ale conferinței științifice internaționale. Smolensk, 9 - 11 octombrie 2009 / Ed. E. V. Kodina. M.: ROSSPEN, 2011. S. 203-211.
Politica antievreiască a OUN și UPA în cel de-al doilea război mondial: ultima istoriografie // Buletinul Universității Regionale de Stat din Moscova. Seria „Istorie și științe politice”. 2011. Nr 1. S. 11 - 18.
Munca forțată a „muncitorilor din est” în contextul „războiului de anihilare” nazist // Muncă forțată. Germani, muncitori forțați și război / Ed. J.-H. Wagner, F. Knigge, R.-G. Luttgenau. Weimar, 2011. S. 202-207.
Legiunea SS letonă în lumina Tribunalului de la Nürnberg // Viața internațională. 2011. Nr 6. S. 141-148. (Împreună cu V. V. Simindey).
„Colaborare tactică”? Despre problema responsabilității participanților la mișcările colaboraționiste pentru crimele împotriva umanității comise în teritoriile ocupate ale URSS // Svobodnaya mysl. 2011. Nr 6. P. 127-136.
„Kwestia żydowska” w planach OUN - UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
De la evacuarea etnică la deportarea „elementelor periculoase”: deportările lituaniene și sovietice în Lituania, 1939-1941 // Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 147-157.

Compilator

Genocidul uitat. „Masacrul de la Volyn” 1943-1944: Documente și cercetări. - M.: Alexei Yakovlev, 2008. - 143 p.
Tragedie comună: Blocada. Holocaust. - M.: Fond „Memorie istorică”; Centrul și Fondul „Holocaust”, 2009. - 88 p.
Teroare de zi cu zi: activități ale formațiunilor naționaliste în regiunile de vest ale URSS. Carte. 1: Ucraina de Vest, februarie - iunie 1945. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2009. - 230 p.
„Distrugeți mai mult…” formații colaboraționiste letone pe teritoriu Belarus 1942-1944: Colecție documente. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2009. - 360 p. (Împreună cu V. V. Simindey).
- „Distrugeți cât mai mult posibil...” Formațiuni colaboraționiste letone pe teritoriul Belarusului, 1942-1944: Document Compendium / Transl. din rusă de Irina Zhila; Include articol de Alexey Litvin. Helsinki: Institutul Johan Beckman, 2010. 381 p.
Războiul nazist de exterminare în nord-vestul URSS: aspect regional: Actele conferinței științifice internaționale (Pskov, 10 - 11 decembrie 2009) = Politica de exterminare nazistă în Nord-Vest al URSS: aspect regional. Lucrări de conferințe internaționale (Pskov, 10-11 decembrie 2009). M.: Fond „Memorie istorică”, 2010. 311 p. (Împreună cu O. E. Orlenko).
Războiul de anihilare: Politica nazistă de genocid în Europa de Est: Actele conferinței științifice internaționale (Moscova, 26 - 28 aprilie 2010). M.: Fond „Memorie istorică”, 2010. 504 p. (Împreună cu O. E. Orlenko).
Agresor uitat: ocupația românească a Moldovei și a Transnistriei. M.: Fond „Memorie istorică”, 2010. 167 p.
Europa de Est divizată: granițe și transfer de populație, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. IX, 227 p. (Împreună cu O. E. Orlenko).
În ajunul Holocaustului: Frontul activiștilor lituanieni și al represiunilor sovietice în Lituania, 1940-1941: Culegere de documente / Referent M. I. Meltyukhov. M.: Fond „Memorie istorică”, 2012. 536 p.
- Djukov A. Holokausto išvakarėse: dokumentų rinkinys, 1940-1941 metai. - Vilnius: Gairės, 2014. - 504 p. - 500 de exemplare.
„Magia de iarnă”. Operațiune punitivă nazistă la granița belarusa-letonă , februarie – martie 1943 : Documente și materiale. / Referent A.A. Kovalenya, S.V. Zhumar. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2013. - 512 p. - 500 de exemplare.

Lucrări de știință populară

Cărți

Dyukov A.R. Pentru ce a luptat poporul sovietic / Sopr. Artă. D. S. Gorchakova. - M. : Eksmo, Yauza, 2007. - 574 p. - 5000 de exemplare.
- Dyukov A.R.— Rusul trebuie să moară! De ce ne-a salvat Armata Roșie? - Al doilea, corect. si suplimentare - M. : Eksmo, Yauza, 2011. - 478 p. - 4000 de exemplare.
Dyukov A.R.„Povestea sovietică”: mecanismul minciunilor. - M. : REGNUM, 2008. - 88 p. - 500 de exemplare.
- Dyukov A.„The Soviet Story”: Forgery Tissue = „The Soviet Story”: Mecanism minciuna. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2008. - 120 p. - 1000 de exemplare.
Dyukov A.R.„Pact Molotov-Ribbentrop” în întrebări și răspunsuri. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2009. - 176 p. - 1000 de exemplare.

Dyukov A.R. Operațiunea „Magia de iarnă” Politica nazistă de exterminare și colaboraționismul leton. - M.: Fond „Memorie istorică”, 2011. - 24 p.

Articole

Lucrare pe linia „D”: Pregătiri de dinainte de război pentru războiul de gherilă din URSS // Starinov I. G. Super sabotorul lui Stalin: Minele așteaptă în aripi. Moscova: Eksmo; Yauza, 2004, p. 330-357.
Conducerea forțelor partizane: Structuri departamentale de organizare și conducere a mișcării partizane (iunie 1941 - vara 1942) // Starinov I. G. Adjunct pentru sabotaj. Moscova: Eksmo; Yauza, 2005. S. 298-356.
Milă celor căzuți: represiunile sovietice împotriva complicilor naziști // Marele război calomnios - 2: Nu avem de ce să ne pocăim! Moscova: Eksmo; Yauza, 2008, p. 98 - 142.
Mitul estonian despre „ocupația sovietică” // Marele Război Calomniat - 2: Nu avem de ce să ne pocăim! Moscova: Eksmo; Yauza, 2008, p. 266-303.
Partizani și sabotori: Pregătiri de dinainte de război pentru un război partizan în URSS // Falsitatea lui Viktor Suvorov - 2. M .: Eksmo; Yauza, 2008, p. 305-344; Falsul Viktor Suvorov. Două bestselleruri într-un singur volum. Moscova: Eksmo; Yauza, 2009, p. 531-560.
„Die Aktion Kaminskiy”: „Autoguvernarea” Lokot și crearea brigăzii RONA // Miturile Marelui Război Patriotic. M: Eksmo; Yauza, 2008, p. 147-193; Mituri ale Marelui Război Patriotic. Moscova: Eksmo; Yauza, 2010. S. 122-160.
Secretul principal al armatei Anders: „Nu putem forța polonezii să lupte” // Război Patriotic Misterios. Moscova: Eksmo; Yauza, 2008, p. 162-200.
„Guvernul” Otto Tiif: ce a fost? Un alt mit al politicienilor și istoricilor estoni // Stoletie.ru, 20.09.2008.
Legiunea letonă SS: probleme responsabilitate și negarea delicte: Report (împreună cu V.V. Semindey)

Compilator

Super sabotorul lui Starinov I. G. Stalin. Minele așteaptă în aripi. - M.: „Eksmo”, „Yauza”, 2004. - 382 p.
Starinov I. G. deputat pentru sabotaj. - M.: „Eksmo”, „Yauza”, 2005. - 383 p.
Marele război calomnios-2. Nu avem de ce să ne pocăim! - M.: „Eksmo”, „Yauza”, 2008. - 430 p.
- Pykhalov I.V., Dyukov A.R. Marele Război calomniat. - M.: „Eksmo”, „Yauza”, 2009. - 765 p.

Analiza informatiei

Compilator

Rusia pe piața de arme din America Latină. Starea și perspectivele. Revizuirea analitică informațională. - M.: ARMS-TASS, 2006. - 80 s (Împreună cu V. Yu. Shvarev.), Rezumat

Publicism

Cărți

Ostatici la Dubrovka. Moscova: Eksmo; Yauza, 2009. 288 p.

Note

„Gândirea liberă”, 2009, nr. 8, p. 142
Memoria istorică
Memoria istorică
Alexander Dyukov: Program educațional pentru istoricii estonieni (nedefinit) . REGNUM (31 martie 2008). Consultat la 13 august 2010. Arhivat din original pe 4 martie 2012.
Caietele istoricului - Unii idioți sunt incurabili - 2
Caiete cărți istoric - Raport de prezentare
Сurriculum Vitae
A fost publicată cartea „Mitul despre genocid: represiunile autorităților sovietice în Estonia” // REGNUM, 15 septembrie 2007
Emelyanenkov A. Istoria unui neservitor // Ziarul rus, nr. 4783, 30 octombrie 2008

Anii 90 strălucitori din Rusia este momentul ascensiunii multor sportivi din artele marțiale de putere. Puterea este acolo - mintea nu este necesară. Dar unii dintre ei au câștigat nu numai mușchi, ci și creier. Sambist, președintele Federației Moscovei pentru acest sport, Alexander Borisovich Dyukov, de exemplu, a reușit să construiască una dintre cele mai maiestuoase piramide financiare din istoria Rusiei. Mai mult, el a făcut acest lucru nu în perioada de glorie a înșelătoriilor de la mijlocul anilor 90, ci deja sub noul guvern în „zero” relativ stabil.

Dyukov avea diplome de la două universități, inclusiv prestigioasa Baumanka. În tinerețe, a făcut sport, deși nu a devenit campion. Este curios că se știu foarte puține despre cariera sportivă a lui Dyukov - mâna cuiva și-a șters cu atenție biografia pe site-ul Federației Sambo, pe care a condus-o.

A început să se angajeze în antreprenoriat la sfârșitul anilor optzeci - „tricouri rulate”, adică a aplicat un model tricourilor simple, folosind tehnologiile primitive de atunci. Tricourile imprimate la modă au zburat cu o breșă, în primele două luni ale primei luni de muncă, Dyukov a câștigat o mașină.

În primul deceniu după prăbușirea Uniunii Sovietice, fostul sportiv a intrat în afacerile de securitate, deschizând două companii private de securitate. Având în vedere specificul vremii, despre această perioadă a vieții sale se știu puține lucruri. Se pare că a reușit să dobândească cunoștințe serioase printre oamenii legii, care apoi și-au acoperit (nu dezinteresat, bineînțeles) escrocherii financiare.

În noul mileniu, s-a reorientat către o activitate de asigurări mai intelectuală. A reușit atât de mult încât a considerat necesar să dezvăluie etapele creșterii afacerii sale în mai multe cărți. Cantitatea de cunoștințe dobândite i-a permis să întocmească și să publice ghidul „Asigurări de persoane”.

Schema de fraudă

Compania de asigurări de viață pe termen lung SWS (Saving World System) fondată de Dyukov a apărut pe piața serviciilor de asigurări în anul 2000 la Moscova. Banii clientului de pe conturile ei, însă, nu au fost amânați, ci au fost transferați către compania de asigurări elvețiană ISG (Incom Strategy Group), deținută tot de fosta sportivă. După ce au trecut prin mai multe conturi fictive, fondurile deponenților au dispărut.

După cum s-a dovedit mai târziu, nici compania de tranzit, nici compania de asigurări finale Dyukov nu aveau o licență pentru activități de asigurare, nici măcar nu au solicitat un permis la Serviciul Federal de Supraveghere a Asigurărilor din Federația Rusă. Totul s-a rezumat la înregistrarea unui cont bancar al unei persoane în Elveția la adresa sa poștală.

Asigurarea a fost vândută prin metoda populară de atunci (și încă acum) de marketing în rețea pe mai multe niveluri (multi-level-marketing sau MLM). Pentru fiecare client implicat în asigurări, a primit o recompensă de parteneriat. Schema amintea foarte mult de cea folosită de compania elvețiană SI - Save Invest pe la mijlocul anilor '90. Limbi rele au spus că Dyukov pur și simplu a furat ideea.

Sportivii din Caucazul de Nord Zamirbek Malaibekov, Umar Salimgereev, Omar Saigitov, precum și Vera Fedosova, care era listată ca director general al companiei, au devenit asistenții fideli ai luptătorului sambo în implementarea acestei scheme frauduloase. Biroul a fost situat într-o zonă industrial-dormitor neprestigioasă a Moscovei în zona Kashirskoe shosse (strada Borisovskie Prudy, 6).

Prima tranșă a fost de cel puțin 3.000 de dolari, dar ar putea ajunge la 6.000 de dolari. Alte taxe anuale au variat între 2-5 mii de dolari. Oamenii au contribuit de bunăvoie cu mulți bani pentru acele vremuri, deoarece li s-a promis un rezultat financiar impresionant al acestei investiții - 180 de mii de dolari SUA pentru șase ani de acumulare. Cei care doresc pot calcula profitabilitatea întreprinderii ca procent pe an. Fără a lua în calcul indexarea anuală, rata era deja de 150%. Oferta alternativă - 30% pe an în valută cu indexare anuală și plata dobânzii după trei ani de la data investiției. Pe aceste plăți s-au dus cei mai mulți bani strânși.

Este destul de evident că afacerea normală de asigurări nu este capabilă să ofere o astfel de profitabilitate. Dar dorința de a se îmbogăți cu un minim de efort a înecat întotdeauna argumentele rațiunii.

Pe lângă cetățeni, clienții SWS erau persoane juridice, în special companii de petrol și gaze care au obținut super profituri pe fondul prețurilor ridicate ale petrolului. Ei au transferat milioane de dolari în conturile lui Dyukov, iar factorii de decizie au primit respinse uriașe de la președintele sambist.

Cum să atragi clienții

Clienții au fost motivați să înceapă sau să continue cooperarea prin organizarea de seminarii și prezentări informative de lux. Publicul captivat a fost adunat în hoteluri de lux, restaurante scumpe și săli de concerte. La masă erau servite capodopere culinare și băuturi scumpe. Cei care au emis un număr mare de polițe au primit un bonus suplimentar. Pentru ei, întâlnirile au avut loc în străinătate - în Turcia sau Cipru.

Psihologi special angajați și manageri de PR instruiți au inspirat participanții că nu vor obține beneficii rapide, ci reale și au invitat oameni bogați, oficiali de vârf ai structurilor de stat și comerciale, au vorbit despre succesele deja obținute în domeniul cooperării cu SWS. . Au atins o venă deosebit de sensibilă - copiii. Pentru ei, au asigurat gazdele și speakerii petrecerilor, li se deschide oportunitatea de a obține o educație de fapt gratuită în universitățile europene și americane.

Odată ajunsi într-o atmosferă de prosperitate și succes, oamenii, firesc, au fost și mai ferm stabiliți în credința lor în perspective strălucitoare și, fără nicio umbră de îndoială, au adus următoarele contribuții. În mediul care promitea bogăție și-au implicat cu entuziasm rudele, prietenii, colegii, construind tot mai multe etaje ale piramidei.

Geografia fraudei

În Rusia, Dyukov a strâns bani în principal în regiunea Centrală (regiunile Moscova, Vologda, Ivanovo), în regiunea Volga (regiunea Volgograd), în Caucazul de Nord (Cecenia, Daghestan). Daghestanul a contribuit cu 3,5 milioane de dolari la SWS. Șefii universităților, sportivi eminenti, judecători și procurori au cedat tentației banilor ușori.

De-a lungul timpului, asigurătorii fictive și-au lansat tentaculele în Asia Centrală, lucrând în Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan. Și-au fondat rețeaua și în Georgia. Din țările învecinate, activitățile SWS s-au răspândit în țările îndepărtate. Clienții companiei sunt rezidenți din Turcia, Siria, Libia. Erau cei care doreau să se îmbogăţească într-un timp scurt în India şi chiar sărăcirea Afganistanului. Aici, cel mai probabil, puternica diaspora de afgani din Moscova, înrădăcinată în Hotelul Sevastopol, a jucat un rol.

Pe teritoriul Kazahstanului a reușit să colecteze 200 de milioane de dolari. În total, prin operațiuni de asigurare falsă, Dyukov și asociații săi au primit cel puțin 10 miliarde de dolari în conturile lor.

Credulii au fost găsiți peste ocean

Dyukov și compania au reușit, de asemenea, să înființeze o afacere criminală în străinătate, trăgând bani de la instituțiile de asigurări americane.

Angajații SWS au venit în Statele Unite, și-au găsit un loc de muncă sau au încheiat o căsătorie fictivă și, după un anumit timp, au devenit deținători ai Cărții Verzi. După ce au primit dreptul de ședere în țară, au încheiat o asigurare pentru o sumă mare (până la 2 milioane de dolari).

Ei nu au filozofat în mod deosebit cu privire la baza pentru primirea plăților de asigurare. Asigurații s-au întors în patria și au „murit”. Patologii implicați în schema frauduloasă au eliberat certificate de autopsie fictive, angajați mituiți ai registrului au nituit certificate de deces false. Plățile de asigurări au fost primite de persoane care se dădeau drept rude ale defunctului. Morții imaginari, între timp, completau noi documente care le permiteau să intre în Statele Unite.

Final firesc

Idila nu putea dura pentru totdeauna. Clienții, care nu au primit plățile de asigurare promise după 6 ani, au început să se îngrijoreze. Curând au început să realizeze că nu vor aștepta nu numai venituri, ci și banii investiți.

Din nou și din nou, acuzațiile de pierderi financiare au fost puse pe masa oamenilor legii. Peste 10.000 de persoane au raportat escrocheria, cu un total de aproximativ 1,5 miliarde de dolari furate de la ei.

Președintele SWS, în vârstă de 55 de ani, a fost reținut pe 17 noiembrie 2006, când se făcea check-in la Sheremetyevo-2 pentru un zbor către Turcia. Acolo, însoțit de soția sa, a zburat la următorul seminar. Diukov i-a amenințat pe agenții care au efectuat arestarea cu probleme din partea patronilor de rang înalt din FSB, Procuratura Generală și Administrația Prezidențială.

În aceeași zi, Zamirbek Malaibekov, care era responsabil de direcția nord-americană a SWS, a fost reținut la Moscova, iar la Makhachkala, șeful celulei caucaziene, Umar Salimgereev, a fost închis.

Fondatorul SWS/ISG așteaptă judecata sub acuzația de fraudă pe scară largă în centrul de detenție preventivă din Makhachkala. În conformitate cu articolul 159 partea 4 din Codul penal al Federației Ruse, el era așteptat de la 5 la 10 ani de închisoare. Motivul transferului anchetei în Caucaz nu este încă pe deplin clar. Versiunea oficială este că la Moscova, chiar și din închisoare, Dyukov ar putea face presiuni asupra anchetei și a martorilor. Dar la vremea aceea suna ridicol.

Ancheta și audierile oficiale au durat aproape patru ani. Diukov s-a încăpățânat să se refere la unele interese ale statului și a declarat că a creat compania financiară SWS la instrucțiunile unei anumite organizații guvernamentale situate „între Lubianka și Piața Staraya din Moscova”. Evident, a făcut aluzie la FSB,

Scopul campaniei, potrivit lui Dyukov, a fost să contracareze compania de asigurări elvețiană Save Invest, care era angajată într-o afacere similară la scară globală. De fapt, algoritmii principali de atragere a investitorilor nu au fost inventați de Dyukov și partenerii săi, ci pur și simplu copiați din metodele elvețienilor.

Instanța nu a crezut poveștile fostului luptător de sambo și la începutul lunii martie 2010 l-a condamnat la 6 ani într-o colonie penală și o amendă ridicolă de 400 de mii de ruble. Numărul oficial al victimelor (ca și în cazul lui Serghei Mavrodi) a scăzut de sute de ori. În total, instanța a dat curs 160 de pretenții civile. Este curios că șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, a intentat un proces pe scară largă împotriva SWS, dar ulterior a cerut să fie exclus de pe lista creditorilor SWS.

Malaibekov și Salimgereev au fost achitați de instanță. Aceștia au susținut că nu știu nimic despre planurile criminale ale lui Dyukov și în ultimele luni de existență a companiei nici măcar nu au primit salariu. Procuratura nu a demonstrat intenția lor rău intenționată.

După eliberarea lui Dyukov din colonie, nu se mai aude nimic despre el. Nici măcar nu se știe dacă este încă în viață. Poate că lucrează la milioanele furate undeva în munții Daghestan sau Ceceniei.

Priveste filmarea. Detenția fondatorilor piramidei financiare „Vityazi” din Volgograd.

Activitate

Dyukov este autorul și editorul-compilator al unui număr de cărți pe subiecte istorice, a peste 50 de articole jurnalistice pe probleme de istorie națională a secolului XX. Sfera de interese științifice - istoria mișcării partizane sovietice, ocupația nazistă, activitățile grupurilor armate antisovietice, activitățile represive ale autorităților sovietice din țările baltice și din Ucraina de Vest, politizarea istoriei.

După ce a vizionat filmul leton „Istoria sovietică”, lansat în aprilie 2008, într-o formă de propagandă care povestea despre cooperarea dintre URSS și Germania nazistă, Holocaust, deportări și Holodomor, A.Dyukov a scris pe blogul său că are o dorință „să-l omoare personal pe director și să incendiezi nenorocita ambasada Letoniei”. Acest lucru a provocat o reacție puternică în Letonia. Şeful Ministerului Afacerilor Externe al Letoniei, Maris Riekstins, a sugerat că A. Dyukov „cel mai probabil este o persoană dezechilibrată mental”. Fostul ministru al Apărării al Letoniei și unul dintre creatorii filmului, Girts Kristovskis, a opinat că „semnele unei crime pot fi văzute în acțiunile lui Dyukov”.

A. Dyukov, nefiind vizionat filmul, a vorbit și în timpul pichetului de lângă ambasada Letoniei la Moscova, participanții căruia au atârnat și ars efigia regizorului de film Edwin Shnore.

În toamna lui 2008, Dyukov a lansat cartea „POVESTIREA SOVIEȚIEI Mecanismul minciunilor” în care a încercat să arate că multe dintre afirmațiile conținute în film sunt false; și, de asemenea, că un număr mare de documentare și opinii ale experților în film sunt trucate, că există manipulări ale secvenței video. În plus, istoricul a arătat și tonul general de propagandă al tabloului, caracteristic vremurilor Războiului Rece.

Cel mai bun de azi

34 de ani în căutarea unei fete dispărute
Vizitat: 352

Vizualizări