Războiul Crimeei 1853-1856 care a câștigat. Referinţă. Războiul Crimeei - victime. Cauzele agravării problemei răsăritene
La 22 aprilie 1854, escadrila anglo-franceză a tras asupra Odessei. Această zi poate fi considerată momentul în care confruntarea ruso-turcă s-a transformat de facto într-o altă calitate, transformându-se într-un război de patru imperii. A intrat în istorie sub numele de Crimeea. Deși au trecut mulți ani de atunci, acest război rămâne extrem de mitologizat în Rusia, iar mitul este clasificat drept PR negru.
„Războiul Crimeei a arătat putrezirea și neputința Rusiei iobag”, acestea sunt cuvintele pe care un prieten al poporului rus, Vladimir Ulyanov, mai cunoscut sub numele de Lenin, le-a găsit pentru țara noastră. Cu acest stigmat vulgar, războiul a intrat în istoriografia sovietică. Nici Lenin, nici statul creat de el nu au dispărut de mult, dar în conștiința publică evenimentele din 1853-1856 sunt încă evaluate exact așa cum a spus liderul proletariatului mondial.
În general, percepția asupra războiului din Crimeea poate fi asemănată cu un aisberg. Toată lumea își amintește „topul” din timpul școlii: apărarea Sevastopolului, moartea lui Nakhimov, inundarea flotei ruse. De regulă, acele evenimente sunt judecate la nivelul clișeelor plantate în capul multor ani de propagandă anti-rusă. Iată „întârzierea tehnică” a Rusiei țariste și „înfrângerea rușinoasă a țarismului” și „tratatul de pace umilitor”. Dar adevărata amploare și semnificația războiului rămân puțin cunoscute. Mulți li se pare că a fost un fel de confruntare periferică, aproape colonială, departe de principalele centre ale Rusiei.
Schema simplificată pare simplă: inamicul a aterizat în Crimeea, a învins acolo armata rusă și, după ce și-a atins obiectivele, a evacuat solemn. Dar este? Să ne dăm seama.
În primul rând, cine și cum a dovedit că înfrângerea Rusiei a fost tocmai rușinoasă? Însuși faptul de a pierde nu spune nimic despre rușine. În cele din urmă, Germania a pierdut capitala în al Doilea Război Mondial, a fost complet ocupată și a semnat o capitulare necondiționată. Dar ai auzit vreodată pe cineva spunând-o o înfrângere rușinoasă?
Să privim evenimentele din Războiul Crimeei din acest punct de vedere. Trei imperii (britanic, francez și otoman) și un regat (Piemont-Sardinia) s-au opus Rusiei. Ce este Marea Britanie din acele vremuri? Aceasta este o țară gigantică, un lider industrial, cea mai bună marina din lume. Ce este Franta? Aceasta este a treia economie din lume, a doua flotă, o armată terestră mare și bine pregătită. Este ușor de observat că unirea acestor două state a avut deja un efect atât de rezonant încât forțele combinate ale coaliției au avut o putere absolut incredibilă. Dar a existat și Imperiul Otoman.
Da, până la mijlocul secolului al XIX-lea, perioada ei de aur a fost în trecut și chiar a fost numită omul bolnav al Europei. Dar nu uitați că acest lucru a fost spus în comparație cu cele mai dezvoltate țări din lume. Flota turcă avea nave cu aburi, armata era numeroasă și parțial înarmată cu arme cu puși, ofițerii erau trimiși să studieze în țările occidentale și, în plus, instructorii străini lucrau chiar pe teritoriul Imperiului Otoman.
Apropo, în timpul Primului Război Mondial, după ce și-a pierdut deja aproape toate posesiunile europene, „Europa bolnavă” a învins Marea Britanie și Franța în campania Gallipoli. Și dacă așa a fost Imperiul Otoman la sfârșitul existenței sale, atunci trebuie să presupunem că în Războiul Crimeei a fost oponenți și mai periculoși.
Rolul regatului Sardiniei nu este de obicei luat în seamă, și totuși această mică țară a pus împotriva noastră douăzeci de mii de armate bine înarmate. Astfel, Rusiei i s-a opus o coaliție puternică. Să ne amintim acest moment.
Acum să vedem ce obiective a urmărit inamicul. Conform planurilor sale, Insulele Aland, Finlanda, regiunea baltică, Crimeea și Caucazul urmau să fie smulse din Rusia. În plus, Regatul Poloniei a fost restaurat, iar în Caucaz a fost creat un stat independent de „Circasia”, vasal în relația cu Turcia. Asta nu e tot. Principatele dunărene (Moldova și Țara Românească) se aflau sub protectoratul Rusiei, dar acum trebuia să le transfere în Austria. Cu alte cuvinte, trupele austriece ar merge la granițele de sud-vest ale țării noastre.
Au vrut să împartă trofeele astfel: statele baltice - Prusia, Insulele Aland și Finlanda - Suedia, Crimeea și Caucaz - Turcia. Shamil, liderul muntenilor, primește Circasia și, de altfel, în timpul războiului Crimeii, trupele sale au luptat și împotriva Rusiei.
În general, se crede că acest plan a fost făcut lobby de către membrul influent al cabinetului britanic, Palmerston, în timp ce împăratul francez avea un punct de vedere diferit. Totuși, să dăm cuvântul lui Napoleon al III-lea însuși. Iată ce i-a spus unuia dintre diplomații ruși:
„Intenționez să... depun toate eforturile pentru a preveni răspândirea influenței tale și pentru a te obliga să te întorci în Asia, de unde ai venit. Rusia nu este o țară europeană, nu ar trebui să fie și nu va fi așa dacă Franța nu uită de rolul pe care ar trebui să-l joace în istoria europeană... Merită să vă slăbiți legăturile cu Europa și voi înșivă veți începe să vă mișcați spre Est, pentru a deveni din nou o țară asiatică. Nu va fi greu să vă lipsiți de Finlanda, ținuturile baltice, Polonia și Crimeea.”
Aceasta este soarta pregătită Rusiei de către Anglia și Franța. Nu sunt motive familiare? Generația noastră a fost „norocoasă” să trăiască pentru a vedea acest plan împlinit și acum imaginați-vă că ideile lui Palmerston și Napoleon al III-lea s-ar fi adeverit nu în 1991, ci la mijlocul secolului al XIX-lea. Imaginați-vă că Rusia intră în Primul Război Mondial într-o situație în care Balticii sunt deja în mâinile Germaniei, când Austro-Ungaria are un punct de sprijin în Moldova și Țara Românească, iar garnizoanele turcești sunt staționate în Crimeea. Iar Marele Război Patriotic din 1941-45, într-o asemenea situație geopolitică, se transformă într-o catastrofă notorie.
Dar Rusia „înapoiată, neputincioasă și putredă” nu a lăsat piatra neîntoarsă de la aceste proiecte. Nimic din toate acestea nu a fost implementat. Congresul de la Paris din 1856 a tras o linie sub războiul Crimeei. Conform acordului încheiat, Rusia a pierdut o mică parte din Basarabia, a acceptat navigarea liberă de-a lungul Dunării și neutralizarea Mării Negre. Da, neutralizarea a însemnat interzicerea Rusiei și a Imperiului Otoman de a avea arsenale navale pe coasta Mării Negre și de a păstra flota militară a Mării Negre. Dar comparați termenii acordului cu obiectivele urmărite inițial de coaliția anti-rusă. Crezi că asta este o rușine? Este aceasta o înfrângere umilitoare?
Acum să trecem la a doua problemă importantă, la „întârzierea tehnică a Rusiei iobag”. Când vine vorba de asta, ei se gândesc mereu la armele cu carapace și la flota cu aburi. Ca, în Marea Britanie și Franța, armata era înarmată cu pistoale cu pușcă, iar soldații ruși erau înarmați cu pistoale învechite cu țeavă netedă. În timp ce Anglia avansată, împreună cu Franța avansată, trecuseră cu mult timp în urmă la nave cu aburi, navele rusești navigau. S-ar părea că totul este evident, iar înapoierea este evidentă. Veți râde, dar în flota rusă au existat nave cu abur, iar în armată - tunuri cu pistol. Da, flotele Marii Britanii și Franței au fost semnificativ înaintea celei rusești în ceea ce privește numărul de nave. Dar scuză-mă, acestea sunt cele două puteri maritime de frunte. Acestea sunt țări care au depășit întreaga lume pe mare de sute de ani, iar flota rusă a fost întotdeauna mai slabă.
Trebuie să recunoaștem că inamicul avea mult mai multe tunuri cu pistol. Acest lucru este adevărat, dar este și adevărat că armata rusă avea arme cu rachete. În plus, rachetele de luptă ale sistemului Konstantinov au fost semnificativ superioare omologilor lor occidentali. În plus, Marea Baltică a fost acoperită în mod fiabil de minele interne ale lui Boris Jacobi. Această armă a fost, de asemenea, printre cele mai bune exemple din lume.
Cu toate acestea, să analizăm gradul de „întârziere” militară a Rusiei în ansamblu. Pentru a face acest lucru, nu are sens să treci prin toate tipurile de arme, comparând fiecare caracteristică tehnică a anumitor mostre. Este suficient să ne uităm la raportul dintre pierderile de forță de muncă. Dacă Rusia a rămas serios în urma inamicului în ceea ce privește armamentul, atunci este evident că pierderile noastre în război ar fi trebuit să fie fundamental mai mari.
Numărul pierderilor totale variază foarte mult în diferite surse, dar numărul celor uciși este aproximativ același, așa că să trecem la acest parametru. Deci, pe parcursul întregului război, 10.240 de oameni au fost uciși în armata Franței, 2.755 în Anglia, 10.000 în Turcia și 24.577 în Rusia.La pierderile Rusiei se adaugă aproximativ 5.000 de oameni. Această cifră arată numărul morților dintre cei dispăruți. Astfel, numărul total al celor uciși este considerat egal cu
30 000. După cum puteți vedea, nu există un raport catastrofal al pierderilor, mai ales dacă ținem cont că Rusia a luptat jumătate de an mai mult decât Anglia și Franța.
Desigur, ca răspuns, putem spune că principalele pierderi din război au căzut asupra apărării Sevastopolului, aici inamicul a luat cu asalt fortificațiile, iar acest lucru a dus la pierderi relativ crescute. Adică „întârzierea tehnică” a Rusiei a fost compensată parțial de poziția avantajoasă a apărării.
Ei bine, să luăm în considerare prima bătălie din afara Sevastopolului - bătălia de la Alma. Armata coaliției de aproximativ 62 de mii de oameni (majoritatea absolută - francezii și britanicii) a debarcat în Crimeea și s-a mutat în oraș. Pentru a întârzia inamicul și a câștiga timp pentru a pregăti structurile defensive ale Sevastopolului, comandantul rus Alexander Menshikov a decis să lupte lângă râul Alma. În acel moment, a reușit să adune doar 37 de mii de oameni. De asemenea, avea mai puține arme decât coaliția, ceea ce nu este surprinzător, deoarece trei țări s-au opus Rusiei deodată. În plus, inamicul a fost sprijinit și din mare de focul navei.
„Conform unei mărturii, aliații au pierdut 4300 în ziua lui Alma, conform altora - 4500 de oameni. Potrivit estimărilor ulterioare, trupele noastre au pierdut 145 de ofițeri și 5.600 de grade inferioare în bătălia de la Alma”, academicianul Tarle citează astfel de date în lucrarea sa fundamentală „Războiul Crimeei”. Se subliniază în mod constant că în timpul bătăliei am avut o lipsă de arme împușcate, dar rețineți că pierderile părților sunt destul de comparabile. Da, pierderile noastre s-au dovedit a fi mai mari, dar coaliția a avut o superioritate semnificativă în forța de muncă, ce legătură are înapoierea tehnică a armatei ruse?
Un lucru interesant: dimensiunea armatei noastre s-a dovedit a fi de aproape două ori mai mică și erau mai puține arme, iar flota inamică ne bombarda pozițiile din mare, în plus, armele Rusiei erau înapoiate. S-ar părea că în astfel de circumstanțe, înfrângerea rușilor ar fi trebuit să fie inevitabilă. Și care este rezultatul real al bătăliei? După bătălie, armata rusă s-a retras, menținând ordinea, inamicul epuizat nu a îndrăznit să organizeze o urmărire, adică mișcarea sa spre Sevastopol a încetinit, ceea ce a dat timp garnizoanei orașului să se pregătească pentru apărare. Cuvintele comandantului Primei Divizii britanice, Ducele de Cambridge, caracterizează perfect starea „învingătorilor”: „Încă o astfel de victorie, iar Anglia nu va avea armată”. Așa este „înfrângerea”, așa este „întârzierea Rusiei iobagilor”.
Cred că un fapt nebanal nu a scăpat cititorului atent, și anume numărul de ruși în bătălia de pe Alma. De ce are inamicul o superioritate semnificativă în forța de muncă? De ce Menshikov are doar 37 de mii de oameni? Unde era restul armatei ruse la acea vreme? Răspunsul la ultima întrebare este foarte simplu:
„La sfârșitul anului 1854, întreaga fâșie de graniță a Rusiei a fost împărțită în secțiuni, fiecare subordonată unui șef special în calitate de comandant șef al unei armate sau al unui corp separat. Aceste zone au fost după cum urmează:
a) coasta Mării Baltice (provincile Finlanda, Sankt Petersburg și Ostsee), forțele militare în care erau formate din 179 batalioane, 144 escadroane și sute, cu 384 de tunuri;
b) Regatul Poloniei și provinciile occidentale - 146 batalioane, 100 escadroane și sute, cu 308 tunuri;
c) Spatiul de-a lungul Dunarii si Marii Negre pana la Bug - 182 batalioane, 285 escadroane si sute, cu 612 tunuri;
d) Crimeea și coasta Mării Negre de la Bug până la Perekop - 27 batalioane, 19 escadroane și sute, 48 de tunuri;
e) malurile Mării Azov și ale Mării Negre - batalionul 31½, 140 de sute și escadrile, 54 de tunuri;
f) Teritoriile Caucazian și Transcaucazian - 152 batalioane, 281 sute și o escadrilă, 289 tunuri (⅓ din aceste trupe se aflau la granița cu Turcia, restul erau în interiorul regiunii, împotriva montanilor ostili nouă).
Este ușor de observat că cea mai puternică grupare a trupelor noastre a fost în direcția sud-vest și deloc în Crimeea. Pe locul doi se află armata care acoperă Marea Baltică, a treia cea mai puternică din Caucaz și a patra la granițele vestice.
Ce explică aceasta, la prima vedere, dispoziția ciudată a rușilor? Pentru a răspunde la această întrebare, să părăsim temporar câmpurile de luptă și să trecem la birourile diplomatice, unde s-au desfășurat bătălii nu mai puțin importante și unde, în cele din urmă, s-a decis soarta întregului război al Crimeei.
Diplomația britanică și-a propus să cucerească Prusia, Suedia și Imperiul Austriac. În acest caz, Rusia ar trebui să lupte aproape cu întreaga lume. Britanicii au acționat cu succes, Prusia și Austria au început să încline spre o poziție anti-rusă. Țarul Nicolae I este un om cu o voință neclintită, nu avea de gând să renunțe sub nicio formă și a început să se pregătească pentru cel mai catastrofal scenariu. De aceea, principalele forțe ale armatei ruse trebuiau ținute departe de Crimeea de-a lungul „arcului” de graniță: nord, vest, sud-vest.
Timpul a trecut, războiul a continuat. Asediul Sevastopolului a continuat aproape un an. În cele din urmă, cu prețul unor pierderi grele, inamicul a ocupat o parte a orașului. Da, da, nu s-a întâmplat nicio „cădere a Sevastopolului”, trupele ruse pur și simplu s-au mutat din partea de sud în partea de nord a orașului și s-au pregătit pentru apărare ulterioară. În ciuda eforturilor lor, coaliția nu a reușit aproape nimic. Pe parcursul întregii perioade de ostilități, inamicul a capturat o mică parte din Crimeea și micuța fortăreață Kinburn, dar în același timp a fost învins în Caucaz. Între timp, la începutul anului 1856, Rusia concentra peste 600 de mii de oameni la granițele de vest și de sud. Nu se iau în calcul liniile Caucazian și Marea Neagră. În plus, a fost posibilă crearea a numeroase rezerve și colectarea milițiilor.
Și ce au făcut la acea vreme reprezentanții așa-zisului public progresist? Ca de obicei, au lansat propagandă anti-rusă și au distribuit pliante - proclamații.
„Scrise într-un limbaj glib, cu toată diligența pentru a le face accesibile înțelegerii oamenilor de rând și în principal a soldaților, aceste proclamații au fost împărțite în două părți: unele au fost semnate de Herzen, Golovin, Sazonov și alte persoane care își părăsiseră patria. ; alții - polonezi Zenkovich, Zabitsky și Worzel.
Cu toate acestea, în armată a domnit disciplina de fier și puțini au cedat în fața propagandei dușmanilor statului nostru. Rusia a ajuns la cel de-al Doilea Război Patriotic cu toate consecințele care au urmat pentru inamic. Și aici, de pe frontul războiului diplomatic au venit vești alarmante: Austria s-a alăturat deschis Marii Britanii, Franței, Imperiului Otoman și Regatului Sardiniei. Câteva zile mai târziu, Prusia a făcut și ea amenințări la adresa Petersburgului. În acel moment, Nicolae I murise, iar fiul său Alexandru al II-lea era pe tron. După ce a cântărit toate argumentele pro și contra, regele a decis să înceapă negocierile cu coaliția.
După cum am menționat mai sus, tratatul care a pus capăt războiului nu a fost deloc umilitor. Întreaga lume știe despre asta. În istoriografia occidentală, rezultatul războiului din Crimeea pentru țara noastră este evaluat mult mai obiectiv decât în Rusia însăși:
„Rezultatele campaniei au avut un efect redus asupra alinierii forțelor internaționale. S-a decis ca Dunarea sa fie o artera internationala de apa, si sa se declare Marea Neagra neutra. Dar Sevastopolul a trebuit să fie înapoiat rușilor. Rusia, care a ocupat anterior o poziție dominantă în Europa Centrală, și-a pierdut fosta influență în următorii câțiva ani. Dar nu pentru mult timp. Imperiul turc a fost salvat și, de asemenea, doar temporar. Unirea Angliei și Franței nu și-a atins obiectivele. Problema Țării Sfinte, pe care trebuia să o rezolve, nici măcar nu a fost menționată în tratatul de pace. Și țarul rus a anulat acordul în sine după paisprezece ani ”, a descris în acest fel rezultatele războiului din Crimeea Christopher Hibbert. Acesta este un istoric britanic. Pentru Rusia, el a găsit cuvinte mult mai corecte decât Lenin.
1 Lenin V.I. Opere complete, ediția a 5-a, volumul 20, p. 173.
2 Istoria diplomaţiei, M., Editura socio-economică de stat OGIZ, 1945, p. 447
3 Ibid., p. 455.
4 Trubetskoy A., „Războiul Crimeei”, M., Lomonosov, 2010, p.163.
5 Urlanis B.Ts. „Războaiele și populația Europei”, Editura de literatură socio-economică, M, 1960, p. 99-100
6 Dubrovin N.F., „Istoria războiului din Crimeea și apărarea Sevastopolului”, Sankt Petersburg. Tipografia Asociaţiei „Oficiul public”, 1900, p.255
7 Războiul de Est 1853-1856 Dicționar enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron
8 Războiul de Est 1853-1856 Dicționar enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron
9 Dubrovin N.F., „Istoria războiului din Crimeea și apărarea Sevastopolului”, Sankt Petersburg. Tipografia Asociației „Oficiul public”, 1900, p. 203.
10 K. Hibbert, Campania Crimeii 1854-1855. Tragedia Lordului Raglan”, M., Tsentrpoligraf, 2004
Mijlocul secolului al XIX-lea pentru Imperiul Rus a fost marcat de o luptă diplomatică tensionată pentru strâmtorii Mării Negre. Încercările de a rezolva problema prin diplomație au eșuat și au dus la un conflict total. În 1853, Imperiul Rus a intrat în război împotriva Imperiului Otoman pentru dominația în strâmtorile Mării Negre. 1853-1856, pe scurt, este o ciocnire a intereselor statelor europene din Orientul Mijlociu și Balcani. Principalele state europene au format o coaliție anti-rusă, care includea Turcia, Sardinia și Marea Britanie. Războiul Crimeei din 1853-1856 a acoperit teritorii întinse și s-a întins pe mulți kilometri. Ostilitățile active au fost desfășurate în mai multe direcții deodată. Imperiul Rus a fost nevoit să lupte nu numai direct în Crimeea, ci și în Balcani, Caucaz și Orientul Îndepărtat. Semnificative au fost și ciocnirile pe mările - Negru, Alb și Baltic.
Cauzele conflictului
Cauzele războiului din Crimeea din 1853-1856 sunt definite diferit de către istorici. Deci, oamenii de știință britanici consideră că creșterea fără precedent a agresivității Rusiei Nikolaev, la care a condus împăratul în Orientul Mijlociu și Balcani, este motivul principal al războiului. Istoricii turci, pe de altă parte, definesc motivul principal al războiului ca fiind dorința Rusiei de a-și stabili dominația asupra strâmtorilor Mării Negre, ceea ce ar face din Marea Neagră un rezervor intern al imperiului. Cauzele dominante ale Războiului Crimeii din 1853-1856 sunt luminate de istoriografia rusă, care susține că dorința Rusiei de a-și îmbunătăți poziția instabilă pe arena internațională a determinat ciocnirea. Potrivit majorității istoricilor, un întreg complex de evenimente cauzale a dus la război, iar pentru fiecare dintre țările participante condițiile prealabile pentru război erau propriile lor. Prin urmare, până acum, oamenii de știință din actualul conflict de interese nu au ajuns la o singură definiție a cauzei Războiului Crimeii din 1853-1856.
Conflict de interese
Având în vedere cauzele războiului din Crimeea din 1853-1856, să trecem la începutul ostilităților. Motivul pentru aceasta a fost conflictul dintre ortodocși și catolici pentru controlul asupra Bisericii Sfântului Mormânt, care se afla sub jurisdicția Imperiului Otoman. Cererea de ultimatum a Rusiei de a-i oferi cheile templului a provocat un protest din partea otomanilor, care au fost susținuți activ de Franța și Marea Britanie. Rusia, neresemnată cu eșecul planurilor sale în Orientul Mijlociu, a decis să treacă în Balcani și și-a introdus unitățile în principatele dunărene.
Cursul Războiului Crimeei 1853-1856
Ar fi potrivit să împărțim conflictul în două perioade. Prima etapă (noiembrie 1953 - aprilie 1854) este direct conflictul ruso-turc, în timpul căruia speranțele Rusiei de sprijin din partea Marii Britanii și Austriei nu s-au împlinit. S-au format două fronturi - în Transcaucazia și Crimeea. Singura victorie semnificativă a Rusiei a fost bătălia de la Sinop din noiembrie 1853, în timpul căreia flota turcilor din Marea Neagră a fost învinsă.
și bătălia de la Inkerman
A doua perioadă a durat până în februarie 1856 și a fost marcată de lupta pentru unirea statelor europene cu Turcia. Debarcarea trupelor aliate în Crimeea a forțat trupele ruse să se retragă adânc în peninsulă. Sevastopolul a devenit singura cetate inexpugnabilă. În toamna anului 1854, a început curajoasa apărare a Sevastopolului. Comanda mediocră a armatei ruse i-a împiedicat mai degrabă decât a ajutat apărătorii orașului. Timp de 11 luni, marinarii conduși de Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. au luptat împotriva atacurilor inamice. Și numai după ce a devenit imposibil să țină orașul, apărătorii, plecând, au aruncat în aer depozitele de arme și au ars tot ce putea arde, zădărnind astfel planurile forțelor aliate de a prelua baza navală.
Trupele ruse au încercat să distragă atenția aliaților de la Sevastopol. Dar toate s-au dovedit a fi fără succes. Ciocnirea de lângă Inkerman, operațiunea ofensivă din regiunea Evpatoria, bătălia de pe râul Negru nu au adus glorie armatei ruse, dar și-au arătat înapoierea, armele învechite și incapacitatea de a conduce corect operațiunile militare. Toate aceste acțiuni au adus mai aproape înfrângerea Rusiei în război. Dar este de remarcat faptul că și forțele aliate au obținut-o. Forțele Angliei și Franței au fost epuizate până la sfârșitul anului 1855 și nu avea niciun rost să transferăm noi forțe în Crimeea.
Fronturile caucaziane și balcanice
Războiul Crimeii din 1853-1856, pe care am încercat să-l descriem pe scurt, a acoperit și frontul caucazian, evenimentele pe care s-au dezvoltat oarecum diferit. Situația de acolo era mai favorabilă pentru Rusia. Încercările de a invada Transcaucazia au fost fără succes. Și trupele rusești au putut chiar să avanseze adânc în Imperiul Otoman și să cucerească fortărețele turcești Bayazet în 1854 și Kare în 1855. Acțiunile aliaților din Marea Baltică și Marea Albă și din Orientul Îndepărtat nu au avut un succes strategic semnificativ. Și mai degrabă, au epuizat forțele militare atât ale aliaților, cât și ale Imperiului Rus. Prin urmare, sfârșitul anului 1855 a fost marcat de încetarea virtuală a ostilităților pe toate fronturile. Beligeranții s-au așezat la masa negocierilor pentru a rezuma rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856.
Finalizare și rezultate
Negocierile dintre Rusia și aliații de la Paris s-au încheiat cu încheierea unui tratat de pace. Sub presiunea problemelor interne, a atitudinii ostile a Prusiei, Austriei și Suediei, Rusia a fost nevoită să accepte cererile aliaților de neutralizare a Mării Negre. Interdicția de a justifica bazele navale și flota a privat Rusia de toate realizările războaielor anterioare cu Turcia. În plus, Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații pe Insulele Aland și a fost nevoită să predea controlul asupra principatelor dunărene în mâinile aliaților. Basarabia a fost transferată în Imperiul Otoman.
În general, rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856. erau ambigue. Conflictul a împins lumea europeană la reînarmarea totală a armatelor sale. Și asta însemna că producția de noi arme era activată și strategia și tactica de război se schimbau radical.
După ce a cheltuit milioane de lire sterline în războiul din Crimeea, a condus bugetul țării la faliment. Datoriile față de Anglia l-au forțat pe sultanul turc să accepte libertatea cultului religios și egalitatea tuturor, indiferent de naționalitate. Marea Britanie a demis cabinetul Aberdeen și a format unul nou condus de Palmerston, care a anulat vânzarea gradelor de ofițer.
Rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856 au forțat Rusia să se îndrepte către reforme. Altfel, ar putea aluneca în abisul problemelor sociale, care, la rândul lor, ar duce la o revoltă populară, al cărei rezultat nimeni nu s-ar angaja să-l prezică. Experiența războiului a fost folosită în reforma militară.
Războiul Crimeei (1853-1856), apărarea Sevastopolului și alte evenimente ale acestui conflict au lăsat o amprentă semnificativă asupra istoriei, literaturii și picturii. Scriitorii, poeții și artiștii au încercat în lucrările lor să reflecte tot eroismul soldaților care au apărat cetatea Sevastopol și marea semnificație a războiului pentru Imperiul Rus.
În 1854, la Viena, cu medierea Austriei, s-au purtat tratative diplomatice între părțile în conflict. Anglia și Franța, ca condiții de pace, au cerut interzicerea Rusiei de a menține o flotă la Marea Neagră, renunțarea Rusiei la protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești și pretenții la patronajul supușilor ortodocși ai sultanului, precum și „libertatea navigației” pe Dunărea (adică privarea Rusiei de acces la gura ei).
La 2 decembrie (14), Austria a anunțat o alianță cu Anglia și Franța. 28 decembrie 1854 (9 ianuarie 1855) a deschis o conferință a ambasadorilor Angliei, Franței, Austriei și Rusiei, dar negocierile nu au dat rezultate și în aprilie 1855 au fost întrerupte.
La 14 (26) ianuarie 1855, Regatul Sardiniei s-a alăturat aliaților, care au încheiat un acord cu Franța, după care 15 mii de soldați piemontezi au plecat la Sevastopol. Conform planului lui Palmerston, Veneția și Lombardia, preluate din Austria, urmau să meargă în Sardinia pentru a participa la coaliție. După război, Franța a încheiat un acord cu Sardinia, în care și-a asumat oficial obligațiile corespunzătoare (care, însă, nu au fost niciodată îndeplinite).
La 18 februarie (2 martie), 1855, împăratul rus Nicolae I a murit subit. Tronul Rusiei a fost moștenit de fiul său, Alexandru al II-lea. După căderea Sevastopolului, în coaliție au apărut dezacorduri. Palmerston a vrut să continue războiul, Napoleon al III-lea nu. Împăratul francez a început negocieri secrete (separate) cu Rusia. Între timp, Austria și-a declarat gata să se alăture Aliaților. La mijlocul lunii decembrie, ea a prezentat Rusiei un ultimatum:
Înlocuirea protectoratului rusesc asupra Țării Românești și Serbiei cu un protectorat al tuturor marilor puteri;
instituirea libertăţii de navigaţie în gurile Dunării;
împiedicarea trecerii escadrilelor cuiva prin Dardanele și Bosfor către Marea Neagră, interzicerea Rusiei și Turciei de a menține o flotă pe Marea Neagră și de a avea arsenale și fortificații militare pe malul acestei mări;
Refuzul Rusiei de a patrona supușii ortodocși ai sultanului;
concesionarea de către Rusia în favoarea Moldovei a tronsonului Basarabiei adiacent Dunării. 
Câteva zile mai târziu, Alexandru al II-lea a primit o scrisoare de la Friedrich Wilhelm al IV-lea, care l-a îndemnat pe împăratul rus să accepte condițiile austriece, sugerând că altfel Prusia s-ar putea alătura coaliției anti-ruse. Astfel, Rusia s-a trezit într-o izolare diplomatică completă, care, în fața resurselor epuizate și a înfrângerilor aduse de aliați, o punea într-o poziție extrem de dificilă.
În seara zilei de 20 decembrie 1855 (1 ianuarie 1856), în biroul țarului a avut loc o ședință convocată de acesta. S-a decis să se invite Austria să șteargă al 5-lea paragraf. Austria a respins această propunere. Apoi Alexandru al II-lea a convocat o ședință secundară la 15 (27) ianuarie 1855. Adunarea a hotărât în unanimitate să accepte ultimatumul ca precondiții pentru pace.
La 13 (25) februarie 1856 a început Congresul de la Paris, iar la 18 (30) martie a fost semnat un tratat de pace.
Rusia a returnat orașul Kars cu o fortăreață otomanilor, primind în schimb Sevastopolul, Balaklava și alte orașe din Crimeea capturate din acesta.
Marea Neagră a fost declarată neutră (adică deschisă pentru comerț și închisă navelor militare pe timp de pace), cu interzicerea Rusiei și Imperiului Otoman de a avea acolo marine și arsenale.
Navigația de-a lungul Dunării a fost declarată liberă, fapt pentru care granițele rusești au fost îndepărtate de fluviu și o parte a Basarabiei rusești cu gura Dunării a fost anexată Moldovei.
Rusia a fost lipsită de protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești, acordat prin pacea Kyuchuk-Kaynardzhysky din 1774, și de patronajul exclusiv al Rusiei asupra supușilor creștini ai Imperiului Otoman.
Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații pe Insulele Aland.
În timpul războiului, membrii coaliției anti-ruse nu au reușit să-și atingă toate obiectivele, dar au reușit să împiedice întărirea Rusiei în Balcani și să o privească de flota Mării Negre timp de 15 ani. 
Consecințele războiului
Războiul a dus la prăbușirea sistemului financiar al Imperiului Rus (Rusia a cheltuit 800 de milioane de ruble în război, Marea Britanie - 76 de milioane de lire sterline): pentru a finanța cheltuielile militare, guvernul a trebuit să recurgă la tipărirea de note de credit negarantate, ceea ce a dus la o scădere a acoperirii lor de argint de la 45% în 1853 la 19% în 1858, adică, de fapt, la o depreciere de peste două ori a rublei.
Din nou, Rusia a reușit să ajungă la un buget de stat fără deficit abia în 1870, adică la 14 ani după încheierea războiului. A fost posibilă stabilirea unui curs de schimb stabil al rublei față de aur și restabilirea conversiei sale internaționale în 1897, în timpul reformei monetare de la Witte.
Războiul a devenit impulsul reformelor economice și, în viitor, al abolirii iobăgiei.
Experiența Războiului Crimeei a stat parțial la baza reformelor militare din anii 1860 și 1870 în Rusia (înlocuirea serviciului militar învechit de 25 de ani etc.).
În 1871, Rusia a obținut abolirea interdicției de a menține marina în Marea Neagră în temeiul Convenției de la Londra. În 1878, Rusia a reușit să returneze teritoriile pierdute în temeiul Tratatului de la Berlin, semnat în cadrul Congresului de la Berlin, care a avut loc în urma rezultatelor războiului ruso-turc din 1877-1878.
Guvernul Imperiului Rus începe să-și reconsidere politica în domeniul construcției de căi ferate, care s-a manifestat anterior prin blocarea repetată a proiectelor private pentru construcția de căi ferate, inclusiv cele către Kremenchug, Harkov și Odesa, și menținerea nerentabilității și inutilității. de construire a căilor ferate la sud de Moscova. În septembrie 1854, a fost emis un ordin de începere a cercetării pe linia Moscova - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odesa. În octombrie 1854, s-a primit ordin de începere a sondajelor pe linia Harkiv-Feodosia, în februarie 1855 - pe o ramificație de la linia Harkov-Feodosia până la Donbas, în iunie 1855 - pe linia Genichesk-Simferopol-Bahchisarai-Sevastopol. La 26 ianuarie 1857 a fost emis Decretul Suprem privind crearea primei rețele de cale ferată.
... căile ferate, nevoia pentru care mulți au avut îndoieli încă zece ani, sunt acum recunoscute de toate moșiile ca o necesitate pentru Imperiu și au devenit o nevoie a poporului, o dorință comună, urgentă. În această profundă convingere, noi, în urma primei încetări a ostilităților, am dispus mijloacele pentru a satisface mai bine această nevoie urgentă... apelăm la industria privată, atât internă, cât și străină... pentru a profita de experiența considerabilă dobândită în construirea a multe mii de mile de căi ferate în Europa de Vest.
Britannia
Eșecurile militare au dus la demisia guvernului britanic de la Aberdeen, care a fost înlocuit în postul său de Palmerston. S-a dezvăluit răutatea sistemului oficial de vânzare a gradelor de ofițer pe bani, care s-a păstrat în armata britanică încă din epoca medievală.
Imperiul Otoman
În timpul Campaniei de Est, Imperiul Otoman a câștigat 7 milioane de lire sterline în Anglia. În 1858, a fost declarat falimentul vistieriei sultanului.
În februarie 1856, sultanul Abdulmejid I a fost obligat să emită un hatt-i-sherif (decret), care proclama libertatea de religie și egalitatea supușilor imperiului, indiferent de naționalitate.
Războiul Crimeei a dat impuls dezvoltării forțelor armate, artei militare și navale a statelor. În multe țări, a început o tranziție de la armele cu țeavă netedă la cele cu carafe, de la o flotă de lemn cu vele la una blindată alimentată cu abur și s-au născut forme poziționale de război.
În forțele terestre, rolul armelor de calibru mic și, în consecință, pregătirea focului pentru un atac a crescut, a apărut o nouă formație de luptă - un lanț de arme de calibru mic, care a fost, de asemenea, rezultatul unei capacități puternic crescute de arme de calibru mic. De-a lungul timpului, ea a înlocuit complet coloanele și sistemul liber.
Minele de baraj maritim au fost inventate și folosite pentru prima dată.
A început utilizarea telegrafului în scopuri militare.
Florence Nightingale a pus bazele pentru igienizarea modernă și îngrijirea răniților în spitale - în mai puțin de șase luni de la sosirea ei în Turcia, rata mortalității în spitale a scăzut de la 42 la 2,2%.
Pentru prima dată în istoria războaielor, surorile milei au fost implicate în îngrijirea răniților.
Nikolai Pirogov, pentru prima dată în medicina rusă de teren, a folosit un gips, care a făcut posibilă accelerarea procesului de vindecare a fracturilor și a salvat răniții de curbura urâtă a membrelor.
Una dintre primele manifestări ale războiului informațional este documentată, când imediat după bătălia de la Sinop, ziarele engleze au scris în relatări despre bătălie că rușii au terminat de împușcat turcii răniți care înotau în mare.
La 1 martie 1854, un nou asteroid a fost descoperit de astronomul german Robert Luther la Observatorul Düsseldorf, Germania. Acest asteroid a fost numit (28) Bellona în onoarea lui Bellona, vechea zeiță romană a războiului, parte din suita lui Marte. Numele a fost propus de astronomul german Johann Encke și a simbolizat începutul războiului Crimeii.
La 31 martie 1856, astronomul german Hermann Goldschmidt a descoperit un asteroid numit (40) Harmony. Numele a fost ales pentru a comemora sfârșitul războiului Crimeii.
Pentru prima dată fotografia este folosită pe scară largă pentru a acoperi cursul războiului. În special, o colecție de fotografii realizate de Roger Fenton și care numără 363 de imagini a fost achiziționată de Biblioteca Congresului SUA.
Practica prognozării meteo continue apare, mai întâi în Europa și apoi în întreaga lume. Furtuna din 14 noiembrie 1854, care a provocat pierderi grele flotei aliate, precum și faptul că aceste pierderi ar fi putut fi prevenite, l-au obligat pe împăratul Franței, Napoleon al III-lea, să-l instruiască personal pe liderul astronom al țării sale, W. Le Verrier, pentru a crea un serviciu eficient de prognoză meteo. Deja pe 19 februarie 1855, la doar trei luni după furtuna din Balaklava, a fost creată prima hartă de prognoză, un prototip al celor pe care le vedem în știrile meteo, iar în 1856, în Franța funcționau deja 13 stații meteo.
Se inventează țigările: obiceiul de a împacheta firimituri de tutun în ziare vechi a fost copiat de trupele britanice și franceze din Crimeea de la tovarășii turci.
Faima din toată Rusia este câștigată de tânărul autor Lev Tolstoi cu Poveștile din Sevastopol publicate în presă de la scenă. Aici a creat și un cântec criticând acțiunile comandamentului în bătălia de pe râul Negru.
Potrivit estimărilor privind pierderile militare, numărul total al celor uciși în luptă, precum și al celor care au murit din cauza rănilor și bolilor în armata aliată s-a ridicat la 160-170 mii de oameni, în armata rusă - 100-110 mii de oameni. Potrivit altor estimări, numărul total de morți în război, inclusiv pierderile non-combat, a fost de aproximativ 250 de mii pe partea rusă și pe partea aliaților.
În Marea Britanie, Medalia Crimeei a fost înființată pentru a recompensa soldații distinși, iar Medalia Baltică a fost instituită pentru a-i recompensa pe cei care s-au distins în Marea Baltică în Royal Navy și Marine Corps. În 1856, pentru a-i răsplăti pe cei care s-au remarcat în timpul Războiului Crimeei, a fost instituită medalia Crucea Victoria, care este până astăzi cea mai înaltă distincție militară din Marea Britanie.
În Imperiul Rus, la 26 noiembrie 1856, împăratul Alexandru al II-lea a stabilit medalia „În memoria războiului din 1853-1856”, precum și medalia „Pentru apărarea Sevastopolului” și a ordonat Monetăriei să producă 100.000 de exemplare de medalia.
La 26 august 1856 Alexandru al II-lea a acordat populației din Taurida o „Scrisoare de recunoștință”.
Puterea armelor rusești și demnitatea unui soldat au făcut o impresie semnificativă chiar și în războaiele pierdute - au existat așa ceva în istoria noastră. Războiul de Est sau Crimeea din 1853-1856. le aparține. Dar, în același timp, admirația nu s-a îndreptat către câștigători, ci către cei învinși - participanții la apărarea Sevastopolului.
Cauzele războiului din Crimeea
Rusia a luat parte la război, pe de o parte, și o coaliție formată din Franța, Turcia, Anglia și Regatul Sardiniei, pe de altă parte. În tradiția internă, se numește Crimeea - cele mai semnificative evenimente au avut loc pe teritoriul peninsulei Crimeea. În istoriografia străină se adoptă termenul „Război de Est”. Motivele pentru aceasta sunt pur practice și toți participanții nu s-au opus.
Adevăratul impuls al ciocnirii a fost slăbirea turcilor. La acea vreme, țara lor era supranumită „omul bolnav al Europei”, dar statele puternice pretindeau „împărțirea moștenirii”, adică posibilitatea de a folosi posesiunile și teritoriile turcești în avantajul lor.
Imperiul Rus avea nevoie de trecerea liberă a marinei prin strâmtorile Mării Negre. De asemenea, ea pretindea că este patronul popoarelor creștine slave care doreau să se elibereze de jugul turcesc, în special al bulgarilor. Britanicii erau interesați în special de Egipt (ideea Canalului Suez se maturizase deja) și de posibilitatea unei comunicări convenabile cu Iranul. Francezii nu au vrut să permită întărirea militară a rușilor - Ludovic-Napoleon Bonaparte al III-lea, nepotul lui Napoleon I, învins de al nostru, tocmai se afla (oficial din 2 decembrie 1852) pe tronul lor (revanchismul s-a intensificat în consecință).
Principalele state europene nu au vrut să permită Rusiei să devină competitorul lor economic. Din această cauză Franța ar putea pierde poziția de mare putere. Angliei se temea de expansiunea rusă în Asia Centrală, care să-i conducă pe ruși direct la granițele „cea mai valoroasă perlă a coroanei britanice” – India. Turcia, care a pierdut în mod repetat la Suvorov și Potemkin, pur și simplu nu a avut de ales decât să se bazeze pe ajutorul „tigrilor” europeni - altfel s-ar putea destrama pur și simplu.
Numai Sardinia nu avea pretenții speciale față de statul nostru. Pur și simplu i s-a promis sprijinul pentru alianța ei în confruntarea cu Austria, care a fost motivul intrării ei în Războiul Crimeii din 1853-1856.
Pretențiile lui Napoleon cel Mic
Nu toată lumea s-a opus luptei - toată lumea avea motive pur pragmatice pentru aceasta. Dar, în același timp, britanicii și francezii erau net superiori ai noștri în termeni tehnici - aveau arme cu pistol, artilerie cu rază lungă și o flotilă cu abur. Rușii, pe de altă parte, au fost neteziți și lustruiți, 
arăta grozav la parade, dar se lupta cu gunoaie netede pe bărci cu pânze de lemn.
În aceste condiții, Napoleon al III-lea, supranumit V. Hugo „Mic” pentru aparenta sa incapacitate de a concura cu talentele unchiului său, a decis să grăbească evenimentele – nu degeaba Războiul Crimeei este considerat „francez” în Europa. El a ales ca ocazie o dispută cu privire la dreptul de proprietate asupra bisericilor din Palestina, care au fost revendicate atât de catolici, cât și de ortodocși. Ambii nu erau atunci separați de stat, iar Rusia era direct obligată să susțină pretențiile Ortodoxiei. Componenta religioasă a mascat bine realitatea urâtă a conflictului asupra piețelor și bazelor.
Dar Palestina era sub controlul turcilor. În consecință, Nicolae I a reacționat prin ocuparea principatelor dunărene, vasale al otomanilor, iar Turcia după care, pe bună dreptate, la 4 octombrie (16 după calendarul european), octombrie 1853, a declarat război Rusiei. Rămâne ca Franța și Anglia să fie „aliate bune” și să facă același lucru pe 15 martie (27 martie) anul viitor.
Bătălii din timpul războiului Crimeei
Crimeea și Marea Neagră au acționat ca principalul teatru de operațiuni militare (este de remarcat faptul că în alte regiuni - în Caucaz, Marea Baltică, Orientul Îndepărtat - trupele noastre au funcționat în cea mai mare parte cu succes). În noiembrie 1853 a avut loc Bătălia de la Sinop (ultima mare bătălie cu vele din istorie), în aprilie 1854, nave anglo-franceze au tras asupra Odessei, iar în iunie a avut loc prima încăierare în apropierea Sevastopolului (bombaj de fortificații de la suprafața mării). ).
Sursa hărților și simbolurilor - https://en.wikipedia.org
A fost principalul port de la Marea Neagră al imperiului care a fost scopul aliaților. Esența luptei din Crimeea a fost redusă la capturarea acesteia - atunci navele rusești ar fi „fără adăpost”. În același timp, aliații au rămas conștienți că era fortificată doar dinspre mare și nu avea structuri defensive de pe uscat.
Debarcarea forțelor terestre aliate la Evpatoria în septembrie 1854 a avut drept scop capturarea Sevastopolului de pe uscat printr-o manevră giratorie. Comandantul șef rus, prințul Menșikov, a organizat prost apărarea. La o săptămână după aterizare, aterizarea se afla deja în vecinătatea actualului oraș erou. Bătălia de la Alma (8 (20) septembrie 1854) i-a întârziat înaintarea, dar, în general, a fost o înfrângere pentru trupele interne din cauza unei comenzi nereușite.
Dar apărarea de la Sevastopol a arătat că soldatul nostru nu și-a pierdut capacitatea de a face imposibilul. Orașul a rezistat asediului timp de 349 de zile, a rezistat la 6 bombardamente masive de artilerie, deși numărul garnizoanei sale a fost de aproximativ 8 ori mai mic decât numărul de asaltatori (un raport de 1:3 este considerat normal). Nu a existat nici un sprijin pentru flotă - navele de lemn învechite au fost pur și simplu inundate pe șele, încercând să blocheze pasajele inamicului.
Apărarea notorie a fost însoțită de alte bătălii celebre, iconice. Nu este ușor să le descrii pe scurt - fiecare este special în felul său. Deci, cea care s-a întâmplat sub (13 (25) octombrie 1854) este considerată declinul gloriei cavaleriei britanice - această ramură a armatei a suferit pierderi grele neconcludente în ea. Inkermanskaya (24 octombrie (5 noiembrie) a aceluiași an) a arătat avantajele artileriei franceze față de rusă și o idee slabă a comenzii despre capacitățile inamicului.
La 27 august (8 septembrie), 1855, francezii au intrat în posesia înălțimii fortificate care domina politica, iar 3 zile mai târziu au ocupat-o. Căderea Sevastopolului a marcat înfrângerea țării noastre în război - nu au mai existat ostilități active.
Eroii primei apărări
Acum se numește apărarea Sevastopolului în timpul războiului Crimeei - spre deosebire de al doilea, perioada Marelui Război Patriotic. Cu toate acestea, nu există personaje mai puțin luminoase în el și poate chiar mai multe. 
Conducătorii săi erau trei amirali - Kornilov, Nakhimov, Istomin. Toți au murit apărând politica principală a Crimeei și sunt îngropați în ea. Genial fortificator, inginer-colonel E.I. Totleben a supraviețuit acestei apărări, dar contribuția sa la aceasta nu a fost imediat apreciată.
Locotenentul de artilerie contele LN Tolstoi a luptat aici. Apoi a publicat documentarul „Poveștile din Sevastopol” și s-a transformat imediat într-o „balenă” a literaturii ruse.
Mormintele a trei amirali din Sevastopol, în mormântul Catedralei Vladimir, sunt considerate amulete de oraș - orașul este invincibil în timp ce sunt cu el. Este, de asemenea, considerat un simbol care împodobește acum bancnota de 200 de ruble a unui eșantion nou.
În fiecare toamnă, împrejurimile orașului-erou sunt zguduite de canonade - acestea sunt reconstituiri istorice pe câmpurile de luptă (Balaklavsky și alții). Membrii cluburilor istorice nu doar demonstrează echipamentele și uniformele acelor vremuri, ci și joacă cele mai izbitoare episoade de ciocniri.
Pe locurile celor mai semnificative bătălii au fost ridicate (în momente diferite) monumente ale morților, iar cercetările arheologice sunt în desfășurare. Scopul lor este să se familiarizeze mai mult cu modul de viață al soldaților.
Britanicii și francezii iau parte de bunăvoie la reconstrucții și săpături. Există și monumente pentru ei - la urma urmei, sunt și eroi în felul lor, altfel confruntarea nu a fost pe deplin corectă pentru nimeni. Și oricum, războiul s-a terminat.
Până la mijlocul secolului al XIX-lea, situația internațională din Europa rămânea extrem de tensionată: Austria și Prusia au continuat să-și concentreze trupele la granița cu Rusia, Anglia și Franța și-au afirmat puterea colonială cu sânge și sabie. În această situație, a izbucnit un război între Rusia și Turcia, care a intrat în istorie drept Războiul Crimeei din 1853-1856.
Cauzele conflictelor militare
În anii '50 ai secolului al XIX-lea, Imperiul Otoman și-a pierdut în sfârșit puterea. Statul rus, dimpotrivă, după suprimarea revoluțiilor din țările europene, s-a ridicat. Împăratul Nicolae I a decis să întărească și mai mult puterea Rusiei. În primul rând, el dorea ca strâmtorile Bosfor și Dardanele din Marea Neagră să devină libere pentru flota rusă. Acest lucru a dus la ostilități între imperiile rus și turc. In afara de asta, principalele motive au fost :
- Turcia avea dreptul de a lăsa flota puterilor aliate să treacă prin Bosfor și Dardanele în caz de ostilități.
- Rusia a sprijinit deschis popoarele ortodoxe sub jugul Imperiului Otoman. Guvernul turc și-a exprimat în repetate rânduri indignarea față de amestecul Rusiei în politica internă a statului turc.
- Guvernul turc, condus de Abdulmecid, era dornic de răzbunare pentru înfrângerea în două războaie cu Rusia din 1806-1812 și 1828-1829.
Nicolae I, pregătindu-se pentru războiul cu Turcia, a contat pe neintervenția puterilor occidentale în conflictul militar. Cu toate acestea, împăratul rus s-a înșelat crunt - țările occidentale, incitate de Marea Britanie, au ieșit deschis de partea Turciei. Politica britanică a fost în mod tradițional de a elimina cea mai mică întărire a oricărei țări cu toată puterea ei.
Începutul ostilităților
Motivul războiului a fost o dispută între Biserica Ortodoxă și cea Catolică cu privire la dreptul de a poseda pământurile sfinte din Palestina. În plus, Rusia a cerut ca strâmtoarea Mării Negre să fie recunoscută ca fiind liberă pentru marina rusă. Sultanul turc Abdulmecid, încurajat de sprijinul Angliei, a declarat război Imperiului Rus.
Dacă vorbim pe scurt despre războiul Crimeei, atunci acesta poate fi împărțit în doi pași principali:
TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta
- Primul pas a durat de la 16 octombrie 1853 până la 27 martie 1854. Primele șase luni de ostilități pe trei fronturi - Marea Neagră, Dunăre și Caucazian, trupele rusești au prevalat invariabil asupra turcilor otomani.
- Faza a doua a durat de la 27 martie 1854 până în februarie 1856. Numărul de participanți la războiul Crimeei din 1853-1856 crescut ca urmare a intrării în război a Angliei și Franței. Există un punct de cotitură în război.
Cursul companiei militare
Până în toamna anului 1853, evenimentele de pe frontul Dunării se desfășurau lent și nehotărât pentru ambele părți.
- Gruparea de forțe rusă era comandată doar de Gorceakov, care s-a gândit doar la apărarea capului de pod al Dunării. Trupele turcești ale lui Omer Pașa, după încercări zadarnice de a trece la ofensivă la granița cu Țara Românească, au trecut și ei la apărare pasivă.
- Evenimentele din Caucaz s-au dezvoltat mult mai rapid: la 16 octombrie 1854, un detașament format din 5 mii de turci a atacat avanpostul de graniță rusesc dintre Batum și Poti. Comandantul turc Abdi Pașa spera să zdrobească trupele ruse din Transcaucazia și să se unească cu imamul cecen Shamil. Dar generalul rus Bebutov a supărat planurile turcilor, învingându-i lângă satul Bashkadyklar în noiembrie 1853.
- Dar cea mai puternică victorie a fost obținută pe mare de amiralul Nakhimov la 30 noiembrie 1853. Escadrila rusă a distrus complet flota turcească situată în golful Sinop. Comandantul flotei turcești, Osman Pașa, a fost capturat de marinarii ruși. A fost ultima bătălie din istoria flotei cu vele.
- Victoriile zdrobitoare ale armatei și marinei ruse nu au fost pe placul Angliei și Franței. Guvernele reginei engleze Victoria și ale împăratului francez Napoleon al III-lea au cerut ca trupele ruse să fie retrase de la gura Dunării. Nicolae I a refuzat. Ca răspuns, la 27 martie 1854, Anglia a declarat război Rusiei. Din cauza concentrării forțelor armate austriece și a ultimatumului guvernului austriac, Nicolae I a fost nevoit să accepte retragerea trupelor rusești din principatele dunărene.
Următorul tabel prezintă principalele evenimente din a doua perioadă a Războiului Crimeii, cu date și un rezumat al fiecăruia dintre evenimente:
| data de | Eveniment | Conţinut |
| 27 martie 1854 | Anglia a declarat război Rusiei |
|
| 22 aprilie 1854 | Încercarea flotei anglo-franceze de a asedi Odesa |
|
| Primăvara 1854 | Încercările de a pătrunde în Marea Britanie și Franța pe coasta Mării Baltice și a Mării Albe |
|
| Vara 1854 | Aliații pregătesc o debarcare în Crimeea |
|
| 20 septembrie 1854 | Bătălia pe râul Alma |
|
| 5 octombrie 1854 | Aliații au început să bombardeze Sevastopolul |
|
| 17 octombrie 1854 - 5 septembrie 1855 | Apărarea Sevastopolului |
|
| 25 octombrie 1854 | Bătălia de la Balaclava |
|
| 5 noiembrie 1854 | Bătălia Inkerman |
|
| 16 august 1855 | Bătălia pe râul Negru |
|
| 2 octombrie 1855 | Căderea cetății turcești Kars |
|
Destul de mulți țărani au încercat să evite recrutarea pentru a nu intra în armată. Aceasta nu vorbea despre lașitatea lor, doar că mulți țărani au căutat să evite recrutarea din cauza familiilor lor care trebuiau hrănite. În anii Războiului Crimeii din 1853-1856, dimpotrivă, a existat un val de sentimente patriotice în rândul populației Rusiei. Mai mult, în miliție erau înregistrați oameni de diferite clase.
Sfârșitul războiului și consecințele acestuia
Noul suveran rus Alexandru al II-lea, care l-a înlocuit pe tron pe tronul Nicolae I, decedat subit, a vizitat direct teatrul de operațiuni militare. După aceea, a decis să facă tot ce îi stă în putere pentru a pune capăt războiului Crimeei. Sfârșitul războiului a fost la începutul anului 1856.
La începutul anului 1856, un congres al diplomaților europeni a fost convocat la Paris pentru a încheia pacea. Cea mai dificilă condiție înaintată de puterile occidentale ale Rusiei a fost interzicerea menținerii flotei ruse în Marea Neagră.
Principalii termeni ai Tratatului de la Paris:
- Rusia s-a angajat să returneze cetatea Kars Turciei în schimbul Sevastopolului;
- Rusiei i s-a interzis să aibă o flotă pe Marea Neagră;
- Rusia a pierdut o parte din teritoriile din Delta Dunării. Navigația pe Dunăre a fost declarată liberă;
- Rusiei i-a fost interzis să aibă fortificații militare pe Insulele Aland.
Orez. 3. Congresul de la Paris 1856
Imperiul Rus a suferit o înfrângere gravă. O lovitură puternică a fost dată prestigiului internațional al țării. Războiul Crimeei a scos la iveală putrezirea sistemului existent și înapoierea industriei din partea principalelor puteri mondiale. Lipsa armelor împușcate în armata rusă, o flotă modernă și lipsa de căi ferate nu puteau decât să afecteze operațiunile militare.
Cu toate acestea, momente cheie ale războiului din Crimeea, cum ar fi bătălia de la Sinop, apărarea Sevastopolului, capturarea Karsului sau apărarea cetății Bomarzund, au rămas în istorie ca o faptă sacrificială și maiestuoasă a soldaților ruși și a poporului rus.
Guvernul lui Nicolae I a introdus cea mai severă cenzură în timpul războiului Crimeei. Era interzisă atingerea temelor militare, atât în cărți, cât și în periodice. Publicațiile care scriau într-o manieră entuziastă despre cursul ostilităților nu au fost, de asemenea, permise în presă.
Ce am învățat?
Războiul Crimeei 1853-1856 a descoperit neajunsuri serioase în politica externă și internă a Imperiului Rus. Despre ce a fost acest război, de ce a fost învinsă Rusia, precum și despre semnificația Războiului Crimeii și consecințele sale, spune articolul „Războiul Crimeii”.
Test cu subiecte
Raport de evaluare
Rata medie: 4.7. Evaluări totale primite: 132.
