PE MINE. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș”: descriere, eroi, analiza lucrării. Analiza lucrării „Istoria unui oraș”, Saltykov Shchedrin Descrierea primarilor din istoria unui

DESCRIERE PENTRU ORĂSENI

În diferite momente în orașul Foolov de la autoritățile superioare numite (1731 - 1826)

1) Klementy, Amadeus Manuilovici. Scos din Italia de Biron, Ducele de Curland, pentru gătit priceput al pastelor; apoi, fiind înaintat brusc la gradul cuvenit, trimis de primar. Ajuns la Foolov, nu numai că nu a renunțat la paste, ci chiar l-a forțat puternic să facă acest lucru, ceea ce s-a glorificat pe sine. Pentru trădare, în 1734 a fost bătut cu biciul și, după ce și-a scos nările, a fost exilat la Berezov.

2) Ferapontov, Fotiy Petrovici, maistru. Fost frizer al aceluiași duce de Curland. A făcut în mod repetat campanii împotriva celor cu venituri mici și a fost atât de dornic de ochelari, încât nu avea încredere în nimeni să biciuiască fără el însuși. În 1738, aflându-se în pădure, a fost sfâşiat de câini.

3) Velikanov, Ivan Matveevici. În favoarea lui, el a acoperit locuitorii cu un tribut de trei copeici din suflet, înecându-l anterior pe director în râul economiei. A ucis mulți căpitani de poliție în sânge. În 1740, în timpul domniei blândei Elisabeta, fiind prins într-o poveste de dragoste cu Avdotya Lopukhina, a fost bătut cu un bici și, după ce și-a tăiat limba, a fost exilat la închisoare în închisoarea din Cherdyn.

4) Urus - Kugush - Kil'dibaev, Manyl Samylovich, căpitan-locotenent din Campanienii vieții. S-a remarcat prin curaj nebunesc și chiar și o dată a luat cu asalt orașul Foolov. După ce a adus acest lucru în atenție, nu a primit laude și în 1745 a fost demis cu publicare.

5) Lamvrokakis, un grec fugar, fără nume sau patronim, și chiar fără grad, prins de contele Kiril Razumovsky la Nijn, în piață. Săpun, burete și nuci grecești comercializate; mai mult, a fost un susținător al învățământului clasic. În 1756 a fost găsit în pat, mușcat de ploșnițe.

6) B a klan, Ivan Matveevici, maistru. Avea trei arshini și trei vershoks și se lăuda cu ceea ce se întâmpla în linie dreaptă de la Ivan cel Mare (clopotnița cunoscută la Moscova). Spărțit în jumătate în timpul unei furtuni care a izbucnit în 1761.

7) Pfeifer, Bogdan Bogdanovich, sergent de pază, originar din Holstein. N-a realizat nimic, a fost înlocuit în 1762 din cauza ignoranței.

8) Brudasty, Dementy Varlamovici. A fost numit în grabă și avea în cap un dispozitiv special, pentru care a fost supranumit „Organchik”. Acest lucru nu l-a împiedicat însă să pună în ordine restanțele începute de succesorul său. În timpul acestei domnii a existat o anarhie pernicioasă, care a durat șapte zile, așa cum se va povesti mai jos.

9) Dvoekurov, Semyon Konstantinych, consilier civil și cavaler. A pavat străzile Bolshaya și Dvoryanskaya, a început să producă bere și hidromel, a introdus muștar și foi de dafin, a încasat restanțe, a patronat știința și a solicitat înființarea unei academii în Foolov. A scris un eseu: „Biografii ale celor mai remarcabile maimuțe”. Fiind de un fizic puternic, avea opt amanți în succesiune. Soția sa, Lukerya Terentievna, a fost, de asemenea, foarte indulgentă și, astfel, a contribuit foarte mult la strălucirea acestei domnii. A murit de moarte naturală în 1770.

10) Markizde Sanglot, Anton Protasievich, nativ francez și prieten cu Diderot. Era frivol și îi plăcea să cânte cântece obscene. A zburat prin aer în grădina orașului și aproape că a zburat complet, deoarece s-a prins de cozile unui spitz și a fost îndepărtat de acolo cu mare dificultate. Pentru această întreprindere a fost concediat în 1772, iar în anul următor, fără să-și piardă inima, a susținut spectacole la Isler pe ape minerale.

11) F erdyshchenko, Petr Petrovici, maistru. Fostul batman al prințului Potemkin. Cu o minte nu foarte întinsă, era cu limba. Arierate lansate; îi plăcea să mănânce carne de porc și gâscă fierte cu varză. În timpul mandatului său, orașul a fost supus foametei și incendiilor. A murit în 1779 din cauza supraalimentării.

12) Bordavkin, Vasilisk Semenovici. Această administrație a orașului a fost cea mai lungă și mai strălucitoare. A condus o campanie împotriva restanțelor, a incendiat treizeci și trei de sate și, cu ajutorul acestor măsuri, a recuperat restanțele de două ruble și jumătate. A introdus vânatul lamush și ulei de măsline; a asfaltat piața și a plantat mesteacăni pe strada care duce la birourile guvernamentale; a cerut din nou înființarea unei academii la Foolov, dar, fiind refuzat, a construit o casă mobilă. A murit în 1798, la execuție, mustrat de căpitanul poliției.

13) Negodiaev, Onufry Ivanovici, fost burgier Gatchina. A asfaltat străzile pavate cu înaintașii și a amenajat monumente din piatra extrasă. El a fost înlocuit în 1802 pentru că nu a fost de acord cu Novosiltsev, Czartorysky și Strogoff (un triumvirat faimos la vremea lui) cu privire la constituții, în care era justificat de consecințe.

14) Mikaladze, prinț, Xavier Georgievich, Cherkashenin, un descendent al voluptoasei Prințese Tamara. Avea o înfățișare seducătoare și era atât de dornic de sexul feminin, încât aproape a dublat populația din Foolov. A lăsat un ghid util pe acest subiect. A murit în 1814 de epuizare.

15) Benevolensky, Feofilakt Irinarkhovich, consilier de stat, tovarăș cu Speransky la seminar. Era înțelept și arăta o înclinație pentru legislație. El a prezis instanțe deschise și zemstvos. A avut o poveste de dragoste cu negustorul Raspopova, cu care, sâmbăta, mânca plăcinte cu umplutură. În timpul liber, a compus predici pentru preoții orașului și a tradus din operele latinești ale lui Thomas a Kempis. S-au reintrodus, parcă util, muștar, dafin și ulei de măsline. Primul a impozitat un tribut, din care primea trei mii de ruble pe an. În 1811, pentru că s-a mulțumit lui Bonaparte, a fost chemat la socoteală și exilat la închisoare.

16) Coș, Ivan Panteleevici. S-a dovedit a fi cu capul îndesat, în care a fost condamnat de mareșalul local al nobilimii.

17) Ivanov, consilier de stat, Nikodim Osipovich. Era atât de mic ca statură încât nu putea conține legi extinse. A murit în 1819 din cauza stresului, încercând să înțeleagă un decret al Senatului.

18) Duchario, viconte, Angel Dorofevici, originar francez. Îi plăcea să se îmbrace într-o rochie de femeie și să se ospăteze cu broaște. După examinare, s-a dovedit a fi o fată. Exilat în 1821 în străinătate.

20) Grustilov, Erast Andreevici, consilier de stat. Prietenul lui Karamzin. Se distingea prin tandrețe și sensibilitate a inimii, îi plăcea să bea ceai în crângul orașului și nu putea vedea cocoșul negru jucându-se fără lacrimi. A lăsat în urmă mai multe compoziții idilice și a murit de melancolie în 1825. Tributul din răscumpărare a fost ridicat la cinci mii de ruble pe an.

21) Ugryum - Burcheev, un fost ticălos. El a distrus orașul vechi și a construit altul într-un loc nou.

22) Interceptare - Zalikhvatsky, Arhanghelul Stratilatovici, maior. Voi păstra tăcerea despre asta. A intrat în Foolov pe un cal alb, a ars gimnaziul și a desființat științele.

De la editor

De multă vreme aveam deja intenția de a scrie istoria unui oraș (sau regiune) într-o anumită perioadă de timp, dar diverse circumstanțe au împiedicat această întreprindere. În mare parte, însă, lipsa de material, orice de încredere și plauzibil, a prevenit. Acum, scotocind prin arhivele orașului Foolovsky, am dat din greșeală peste o grămadă destul de voluminoasă de caiete, purtând denumirea generală de „Cronicarul Folupovsky” și, examinându-le, am constatat că pot servi ca un ajutor important în implementare. de intentia mea. Conținutul Cronicarului este destul de monoton; se limitează aproape exclusiv la biografiile guvernatorilor orașului, care timp de aproape un secol întreg au controlat soarta orașului Glupov, și o descriere a acțiunilor lor cele mai remarcabile, cum ar fi: o plimbare devreme pe oficiul poștal, energica. încasarea restanțelor, campanii împotriva orășenilor, construcția și dezordinea trotuarelor, impozitarea agricultorilor de taxe etc. Cu toate acestea, chiar și din aceste fapte slabe, se poate înțelege fizionomia orașului și se poate urmări modul în care istoria lui a reflectat diverse schimbări care au avut loc simultan în sferele superioare. Deci, de exemplu, primarii din vremea lui Biron se remarcă prin imprudența lor, primarii din vremea lui Potemkin - prin sârguință și primarii din vremurile lui Razumovsky - de origine necunoscută și curaj cavaleresc. Toți biciuiesc orășenii, dar primii biciuiesc absolut, al doilea explică motivele conducerii lor după cerințele civilizației, al treilea vrea ca orășenii să se bazeze pe curajul lor în toate. O astfel de varietate de evenimente, desigur, nu putea să nu afecteze cel mai lăuntric depozit al vieții filistei; în primul caz orășenii tremurau inconștient, în al doilea tremurau de conștiința propriului beneficiu, în al treilea se ridicau la un tremur plin de încredere. Chiar și o plimbare energică pe poștă - și care inevitabil trebuia să aibă o anumită cotă de influență, întărind spiritul filistin cu exemple de vigoare și neliniște a cailor. [Reziliență - Rezistență.]

Letopisețul a fost păstrat succesiv de patru arhiviști orașului [Un arhivar este un funcționar responsabil cu o arhivă.]și cuprinde perioada cuprinsă între 1731 și 1825. Anul acesta, se pare, chiar și pentru arhiviști, activitatea literară a încetat să mai fie accesibilă. Apariția „Cronicarului” are un aspect foarte real, adică unul care nu permite nici o clipă să se îndoiască de autenticitatea lui; foile sale sunt la fel de galbene și punctate cu mâzgălituri, la fel de mâncate de șoareci și poluate de muște, ca foile oricărui monument al depozitului antic al lui Pogodin. Se poate simți cum stătea peste ei vreun Pimen de arhivă, luminându-i opera cu o lumânare de seu care ardea tremurând și protejându-l în orice fel de inevitabila curiozitate a domnilor. Șubinsky, Mordovtsev și Melnikov. Cronica este precedată de un cod special, sau „inventar”, întocmit, evident, de ultimul cronicar; în plus, sub formă de documente justificative, îi sunt atașate mai multe caiete pentru copii, care conțin exerciții originale pe diverse teme de conținut administrativ și teoretic. Așa sunt, de exemplu, argumentele: „despre unanimitatea administrativă a tuturor guvernanților de oraș”, „despre apariția plauzibilă a guvernanților de oraș”, „despre pacificarea salutară (cu poze)”, „gânduri la încasarea restanțelor”, cursul pervers al timpului” și, în sfârșit, o disertație destul de voluminoasă „Despre severitate”. Putem afirma afirmativ că aceste exerciții își datorează originea stiloului diverșilor guvernatori de oraș (mulți dintre ei sunt chiar semnați) și au proprietatea prețioasă că, în primul rând, dau o idee absolut corectă a stării actuale a ortografiei ruse și , în al doilea rând, își înfățișează autorii.mult mai deplin, mai demonstrativ și mai figurativ decât chiar și poveștile Cronicarului.

În ceea ce privește conținutul intern al Cronicarului, acesta este preponderent fantastic și pe alocuri chiar aproape de necrezut în timpul nostru luminat. Așa este, de exemplu, povestea complet inconsecventă despre primarul cu muzică. Într-un loc, Cronicarul povestește cum primarul a zburat prin văzduh, în altul - cum un alt primar, căruia i-au fost întoarse picioarele cu picioarele, aproape a scăpat de hotarele guvernului orașului. Editorul, însă, nu s-a considerat îndreptățit să rețină aceste detalii; dimpotrivă, el crede că posibilitatea unor astfel de fapte în trecut îl va îndrepta și mai clar pe cititor spre abisul care ne desparte de el. Mai mult, editorul s-a ghidat de ideea că natura fantastică a poveștilor nu le elimină deloc semnificația administrativă și educațională și că aroganța nesăbuită a primarului zburător poate servi și acum drept avertisment salvator pentru cei dintre administratorii de astăzi care nu doresc să fie demis prematur din funcție.

În orice caz, pentru a preveni interpretările rău intenționate, editorul consideră că este de datoria sa să facă o rezervă că toată opera sa în acest caz constă doar în faptul că a corectat stilul greoi și depășit al Cronicarului și a avut o supraveghere adecvată a ortografiei. , fără a atinge câtuşi de puţin conţinutul cronicii . Din primul minut și până în ultimul minut, imaginea formidabilă a lui Mihail Petrovici Pogodin nu a părăsit editorul și numai aceasta poate servi deja ca o garanție cu ce trepidare respectuoasă și-a tratat sarcina.

Numele orașului a cărui „istorie” este oferită cititorului este Foolov. Nu există un astfel de oraș pe harta Rusiei și nu a existat niciodată unul, dar totuși a fost ... Și a fost - peste tot. Sau poate nu a dispărut nicăieri, în ciuda frazei cu care cronicarul își încheie povestea: „Istoria și-a oprit cursul”? Poate fi? Și nu este un zâmbet viclean esopian?

În literatura rusă, „cronica” lui Shchedrin a fost imediat precedată de „Istoria satului Goriuchin” a lui Pușkin. „Dacă Dumnezeu îmi trimite cititori, atunci poate că vor fi curioși să afle cum m-am hotărât să scriu Istoria satului Goriukin” - așa începe povestea lui Pușkin. Și iată începutul textului „De la editor”, care ar fi găsit în „arhiva orașului Glupovsky” „un pachet voluminos de caiete purtând denumirea generală „Cronicerul Glupovsky””: „De mult timp am avut intenția de a scrie istoria unui oraș (sau regiune)... dar diferite împrejurări au împiedicat această întreprindere.

Dar Cronicarul a fost găsit. Materialul adunat din cele mai vechi timpuri este la dispoziția „editorului”. Într-o adresă către cititor, el definește conținutul „Istoriei”. Citiți integral textul „De la Editura”, astfel încât să fiți convins că fiecare cuvânt de acolo este special, aruncă cu strălucirea lui și se contopește într-o strălucire generală cu altele, o imagine fantastic de reală (grotesc), care abia apare pe pagină, este aglomerat de următorul, și cel mai bun, ce se poate face - să devină un cititor al analelor lui Glupov, acest oraș ciudat de familiar nouă tuturor.

Structura celei mai citite lucrări a lui Shchedrin nu este simplă. În spatele capului De la editor" urmează " Apel la cititor»- un text scris direct în numele „arhivistului-cronicar” și stilizat ca limbajul secolului al XVIII-lea.

„Autor” - „umilul Pavlushka, fiul lui Masloboynikov”, al patrulea arhivar. Rețineți că dintre ceilalți trei arhiviști, doi sunt Tryapichkins (numele de familie este preluat de la „Inspectorul general” al lui Gogol: așa îl numește Khlestakov pe prietenul său „scriind articole”).

„Despre originea Fooloviților”

„Despre rădăcina originii fooloviților”, capitolul care deschide „Cronicerul”, începe cu un citat fictiv care imită textul „Povestea campaniei lui Igor”. Istoricii N.I.Kostomarov (1817-1885) și S.M. Solovyov (1820-1879) sunt menționate aici pentru că aveau opinii direct opuse asupra istoriei Rusiei și Rusiei: potrivit lui Kostomarov, principalul lucru în ea a fost activitatea populară spontană („un lup cenușiu a cucerit pământul”) și lui Solovyov, istoria Rusiei a fost creată doar datorită faptelor prinților și regilor („vulturul shizy s-a legănat sub nori”).

Ambele puncte de vedere erau străine scriitorului însuși. El credea că statulitatea rusă poate fi creată doar printr-o mișcare populară organizată și conștientă.

„Descriere pentru primari”

„Inventarul primarilor” conține explicații pentru capitolele ulterioare și o listă scurtă a primarilor, ale căror narațiuni ale consiliului sunt dezvoltate în continuare. Nu trebuie să credem că fiecare primar este o imagine satirică a unui anume „autocrat”. Acestea sunt întotdeauna imagini generalizate, ca majoritatea textului „Istoria unui oraș”, dar există și corespondențe clare. Negodyaev - Pavel I, Alexandru I - Sadtilov; Speransky și Arakcheev, apropiați ai lui Alexandru I, s-au reflectat în personajele lui Benevolensky și Gloomy-Burcheev.

"Organchik"

„Organchik” este capitolul central și cel mai faimos al cărții. Aceasta este porecla primarului, Brodysty, generalizând cele mai sinistre trăsături ale despotismului. Cuvântul „sân” a fost aplicat de mult timp exclusiv câinilor: unul cu părul lat are barbă și mustață pe bot și este de obicei deosebit de vicios (mai des despre un câine ogar). A fost numit orgă pentru că în capul lui i s-a găsit un instrument muzical, un mecanism care produce o singură frază: „Nu voi suporta!” Fooloviții îl numesc și pe Brodystoy un ticălos, dar, asigură Shchedrin, ei nu acordă niciun sens clar acestui cuvânt. Aceasta înseamnă că cuvântul are așa ceva - așa vă atrage scriitorul atenția asupra acestui cuvânt și vă cere să înțelegeți. Să ne dăm seama.

Cuvântul „sticlă” a apărut în rusă sub Petru I de la „profost” - un executor de regiment (călău) în armata germană, dar în rusă a fost folosit până în anii 60 ai secolului al XIX-lea în același sens, după - gardianul închisorile militare. A.I. Herzen și N.P. Ogarev - publiciști revoluționari ruși care au publicat ziarul Kolokol la Londra. Carol Inocentul, o figură asemănătoare orgii din istoria medievală, a fost un rege francez demis din viața reală ca urmare a războaielor sale nereușite. Francmasonii sunt francmasoni, francmasoni, membri ai societății „masonilor”, foarte influenți în Europa încă din Evul Mediu.

„Povestea celor șase primari”

Povestea celor șase primari este o satira minunat scrisă, amuzantă și strălucitoare a împărăteselor din secolul al XVIII-lea și a favoriților lor temporari.

Numele de familie Paleologova este un indiciu despre soția lui Ivan al III-lea, fiica ultimului împărat bizantin al dinastiei Paleologos, Sofia. Această căsătorie a dat conducătorilor ruși motive să facă din Rusia un imperiu și să viseze să se alăture Bizanțului.

Numele Clementine de Bourbon este un indiciu că guvernul francez a ajutat-o ​​pe Elizabeth Petrovna să urce pe tronul Rusiei. Menționarea aici a unor nume fictive ale cardinalilor polonezi greu de pronunțat este probabil un indiciu despre vremea necazurilor și intrigi poloneze din istoria Rusiei.

„Știri despre Dvoekurov”

„Știri despre Dvoekurov” conține aluzii la domnia lui Alexandru I și trăsături ale personalității sale (dualitate, inconsecvență a intențiilor și implementarea lor, indecizie până la lașitate). Shchedrin subliniază că fooloviții îi datorează obligația de a consuma muștar și foi de dafin. Dvokurov, pe de altă parte, este strămoșul „inovatorilor” care au purtat războaie „în numele cartofului”. Un indiciu al lui Nicolae I, fiul lui Alexandru I, care a introdus cartofii în Rusia în timpul foametei din 1839-1840, care a provocat „revolte de cartofi” care au fost înăbușite cu brutalitate de forța militară până la cea mai puternică răscoală țărănească din 1842.

„Orașul înfometat”

„Orașul înfometat” Primarul Ferdișcenko guvernează Glupovo în acest capitol și în următoarele două. După ce a ascultat învățătura preotului despre Ahab și Izabela, Ferdișcenko promite oamenilor pâine și el însuși convoacă trupele în oraș. Poate că acesta este o aluzie la „eliberarea” țăranilor în 1861, realizată în așa fel încât a provocat nemulțumiri atât în ​​rândul proprietarilor de pământ, cât și în rândul țăranilor care au rezistat reformei.

„Orașul de paie”

„Orașul de paie”. Este descris războiul dintre „arcași” și „tunieri”. Se știe că în mai 1862 la Apraksin Dvor au avut loc celebrele incendii din Sankt Petersburg. Le-au dat vina pe studenți și nihiliști, dar poate că incendiile au fost o provocare. Capitolul este o generalizare mai amplă. Conține și aluzii la potopul din 1824 din Sankt Petersburg.

„Călător fantastic”

„Călător fantastic” Ferdișcenko pornește într-o călătorie. Era obiceiul autocraților ruși să se îmbarce din când în când în călătorii prin țară, în timpul cărora autoritățile locale înfățișau cu stăruință devotamentul poporului față de conducători, iar țarii acordau poporului favoruri, adesea foarte nesemnificative. Deci, se știe că, din ordinul lui Arakcheev, în timpul ocolirii așezărilor militare de către Alexandru I, aceeași gâscă prăjită a fost transferată din colibă ​​în colibă.

„Războaiele iluminismului”

„Războaiele pentru Iluminism” - descrie „cea mai lungă și mai strălucitoare” domnie, judecând după multe semne, a lui Nicolae I. Basilisk Semyonovich Wartkin este o imagine colectivă, ca toți ceilalți, dar unele trăsături ale epocii fac aluzie în mod clar în primul rând la acest monarh . Istoricul K. I. Arseniev este mentorul lui Nicolae I, care a călătorit cu el în jurul Rusiei.

Campaniile de pe Streltsy Sloboda ne duc din nou înapoi în secolul al XVIII-lea, dar generalizează perioadele secolului următor - lupta monarhilor împotriva francmasonilor, a „opoziției nobiliștilor” și a decembriștilor. Există și un indiciu, se pare, despre Pușkin (poetul Fedka, care a „opins” cu versuri pe venerabila mamă a Basiliscului). Se știe că, după ce Pușkin s-a întors din exil în 1826, Nicolae I i-a spus într-o conversație personală: „Te-ai păcălit destul, sper că acum vei fi rezonabil și nu ne vom mai certa. Îmi vei trimite tot ce compui, de acum încolo voi fi eu însumi cenzorul tău.

O călătorie la așezarea Navoznaya implică războaiele coloniale ale țarilor ruși. Vorbind despre criza economică de la Foolov, Șcedrin îi numește pe economiștii revistei Russky Vestnik, Molinari și Bezobrazov, care au trecut orice poziție drept prosperitate. În cele din urmă, campaniile „împotriva iluminismului” și pentru „distrugerea spiritului liber”, datate în anul revoluției din Franța (1790), indică Revoluția Franceză din 1848 și evenimentele revoluționare izbucnite în țările europene - Germania , Austria, Cehia, Ungaria. Nicolae I introduce trupe în Țara Românească, Moldova, Ungaria.

„Era demiterii din războaie”

Capitolul „Epoca demiterii din războaie” este dedicat în principal domniei lui Negodiaev (Paul I), „înlocuit” în 1802, conform „Inventarului”, pentru dezacord cu Czartorysky, Stroganov și Novosiltsev. Nobilii numiți erau consilieri apropiați ai lui Alexandru, fiul împăratului ucis. Ei au fost cei care au susținut introducerea principiilor constituționale în Rusia, dar ce fel de principii erau! „Era demiterii din războaie” prezintă aceste „începuturi” în adevărata lor formă.

Mikaladze vine în locul lui Negodyaev. Numele de familie este georgian și există motive să credem că aici se înțelege împăratul Alexandru I, timp în care Georgia (1801), Mingrelia (1803) și Imeretia (1810) s-au alăturat Rusiei și că este un descendent al „voluptoasei regine Tamara. ”, - un indiciu al mamei sale Catherine a II-a. Primarul Benevolensky - arbitrul destinului Rusiei, care a avut o influență imensă asupra lui Alexandru I - M.M. Speransky. Lycurgus și Dragonul (Drákont) - legiuitori greci antici; expresiile „reguli draconice”, „măsuri draconice” au devenit înaripate. Speransky a fost implicat de către țar în elaborarea legilor.

„Documente justificative”

În ultima parte a cărții – „Documente justificative” – apare o parodie a legilor întocmite de Speransky. Benevolensky și-a încheiat cariera în același mod ca Speransky, a fost suspectat de trădare și exilat. Vine puterea lui Pimple - primarul cu capul umplut. Aceasta este o imagine generalizantă și nu degeaba Șchedrin compară bunăstarea fooloviților de sub Coș cu viața rușilor sub legendarul prinț Oleg: așa subliniază satiristul natura fictivă, fără precedent a celor descrise. prosperitate.

„Închinarea lui mamone și pocăință”

Acum vorbim despre orășeni - despre Fooloviți înșiși. Se subliniază exclusivitatea rezistenței și vitalității lor, pentru că ele continuă să existe sub primarii enumerați în Cronicar. Seria acestuia din urmă continuă: Ivanov (din nou Alexandru I, vorbim chiar despre două versiuni ale morții sale: comparați legenda despre renunțarea voluntară la putere a lui Alexandru I, înscenând moartea lui la Taganrog și intrând în secret în monahism), apoi - Înger Dorofeich Du-Chario (Înger este porecla aceluiași monarh în cercuri apropiate și apropiate, Dorofeich - din Dorofey - darul lui Dumnezeu (greacă), urmat de Erast Sadtilov (din nou țarul Alexandru I). Sub diferite nume alegorice, iubitul lui Alexandru iar influența lor asupra domniei sale sunt enumerate. Apariția unei imagini generalizate a lui Pfeifers (prototipuri - baroneasa V.Yu. von Krugener și E.F. Tatarinova) marchează începutul celei de-a doua jumătăți a domniei lui Alexandru I și scufundarea " top" și societatea în misticism întunecat și obscurantism social. pocăință, adevăratul rege dispare în neant.

„Confirmarea pocăinței. Concluzie"

Toată această gloată mistică și delir este împrăștiată de ofițerul proaspăt reapărut cândva ofensat (Gloom-Burcheev - Arakcheev (1769-1834), „un idiot sumbru”, „o maimuță în uniformă”, care a căzut în disgrație sub Paul. eu și am fost chemat din nou de Alexandru I). Prima parte a capitolului este dedicată luptei sale pentru punerea în aplicare a ideii nebunești de așezări militare pentru a menține armata în timp de pace, a doua - criticii liberalismului rus. Arakcheev, care a înflorit în anii „eliberării” țăranilor de sub iobăgie, îl supăra pe Șcedrin cu lipsă de scrupule, idealism și prudență inconsecventă, vorbe inactiv și lipsă de înțelegere a realităților vieții rusești. Lista martirilor ideii liberale, prezentată în ultimul capitol al cărții, și faptele lor, îi include și pe decembriști, ale căror activități Șchedrin nu a putut decât să le trateze cu ironie, cunoscând Rusia și realizând cât de fantastic sperau decembriștii să răstoarne autocrația. cu ajutorul societăților lor secrete și cu rebeliunea din Piața Senatului. Ultimul din seria primarilor descriși în Cronicar este Arhanghelul Stratilatovici Perechvat-Zalikhvatsky - o imagine care ne readuce la Nicolae I. „A susținut că a fost tatăl mamei sale. Încă o dată a scos din uz muștarul, frunza de dafin și uleiul de măsline... „Astfel, istoria orașului Glupov în Cronicar revine la normal. Totul din el este pregătit pentru un nou ciclu. Acest indiciu este deosebit de clar în declarația Arhanghelului că el este tatăl mamei sale. Grotescul fantasmagoric se citește clar.

Încheind povestea despre marea carte a lui M.E. Saltykov-Șcedrin, observăm doar că atunci când îl citim, trebuie să ținem cont de afirmația lui Turgheniev despre autor: „El cunoștea Rusia mai bine decât noi toți”.

Sursa (prescurtat): Mikhalskaya, A.K. Literatură: Nivel de bază: Clasa a 10-a. La ora 2. Partea 1: cont. indemnizație / A.K. Mikhalskaya, O.N. Zaitsev. - M.: Dropia, 2018

Acest articol este dedicat unuia dintre cei mai mari scriitori ruși ai secolului al XIX-lea - Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin. Luați în considerare cel mai faimos dintre romanele sale și acordați o atenție deosebită rezumatului. „Istoria unui oraș” (Saltykov-Shchedrin) este o lucrare incredibil de actuală, grotesc și original, al cărei scop este de a denunța viciile oamenilor și ale guvernului.

Despre carte

„Istoria unui oraș” este un roman care a devenit punctul culminant al talentului satiric al lui Saltykov-Șcedrin. Lucrarea descrie istoria orașului Glupov și a locuitorilor săi, care este în esență o parodie a puterii autocratice din Rusia. Primele capitole ale romanului au fost publicate în 1869 și au provocat imediat o furtună de condamnare și critică la adresa autorului. Mulți au văzut în lucrare lipsă de respect pentru poporul rus, o batjocură a istoriei natale.

Să încercăm să înțelegem cum au fost justificate aceste acuzații prin examinarea rezumatului. „Istoria unui oraș” (Saltykov-Shchedrin a scris romanul în doar doi ani) este considerată încununarea întregii opere a scriitorului, să luăm în considerare această lucrare mai detaliat. Și, în același timp, puteți afla de ce romanul rămâne de actualitate până în zilele noastre. În mod surprinzător, viciile relevante pentru secolul al XIX-lea s-au dovedit a fi atât de ineradicabile încât au supraviețuit până în zilele noastre.

Rezumat: „Istoria unui oraș” (Saltykov-Shchedrin). Capitolul 1

Acest capitol conține un apel al cronicarului-arhivist către cititor, stilizat ca un stil vechi de scriere. Apoi rolul naratorului este jucat alternativ de autorul, editorul și comentatorul arhivei, unde se păstrează evidența istoriei fooloviților. Scopul principal al cărții este, de asemenea, indicat aici - acela de a prezenta toți primarii din Glupov care au fost numiți vreodată de guvernul rus.

capitolul 2

Continuăm să prezentăm un rezumat („Istoria unui oraș”). „Despre originea Fooloviților” - un titlu atât de grăitor este al doilea capitol. Narațiunea de aici este de natură analistică, autorul vorbește despre viața și viața nebunilor - așa se numeau locuitorii din Glupov. Epoca preistorică descrisă în capitol pare fantastică și grotesc de absurdă. Iar popoarele care au trăit aici în acele vremuri par cu totul înguste la minte și absurde.

În această parte a romanului, autorul imită clar Povestea campaniei lui Igor în modul de prezentare, ceea ce este confirmat și de rezumat. „Istoria unui oraș” („În special despre rădăcina originii proștilor”) pare astfel o lucrare foarte absurdă și satirică.

capitolul 3

Această parte este o scurtă listă a tuturor celor douăzeci și doi de primari din Glupov cu câteva comentarii, care conține principalele merite ale fiecărui funcționar și indică motivul plecării fiecăruia din viață. De exemplu, Lamvrokakis a fost mâncat în pat de ploșnițe, iar Ferapontov a fost sfâșiat în pădure de câini.

capitolul 4

Începe narațiunea principală a romanului, așa cum demonstrează rezumatul („Istoria unui oraș”). „Organchik” - acesta este titlul capitolului 4 și porecla unuia dintre cei mai remarcabili guvernatori de oraș pe care i-au văzut fooloviții.

Brodystoy (Organchik) avea în cap în loc de creier un mecanism capabil să reproducă două cuvinte: „Nu voi tolera” și „Voi ruina”. Domnia acestui oficial ar fi putut fi lungă și reușită dacă într-o zi capul nu ar fi dispărut. Într-o dimineață, grefierul a intrat să se prezinte la Brudastom și a văzut doar cadavrul primarului, iar capul nu a fost observat la fața locului. În oraș au izbucnit tulburări. S-a dovedit că ceasornicarul Baibakov a încercat să repare organul care se afla în capul primarului, dar nu a putut și a trimis o scrisoare către Vintelhalter cu o cerere de a trimite un nou șef. Fascinante, dar cu o cotă de absurd, se desfășoară evenimentele acestui capitol, care transmite rezumatul lui.

„Istoria unui oraș” (Organchik este unul dintre cele mai strălucitoare și mai revelatoare personaje de aici) nu este doar un roman care expune sistemul statal, ci și o parodie a conducătorilor Rusiei. Saltykov-Shchedrin desenează un erou care este capabil să spună doar două rânduri, dar dreptul său la putere nu este contestat. Dimpotrivă, de îndată ce este adus capul, acesta este pus la loc, iar tulburările din oraș încetează.

capitolul 5

Să continuăm cu rezumatul. „Istoria unui oraș” (Saltykov-Șcedrin) este o lucrare care expune plin de culoare întreaga absurditate a vieții Rusiei monarhice. Iar capitolul 5 nu a făcut excepție, descrie lupta pentru putere după ce orașul a rămas fără un conducător numit de sus.

După ce a intrat în posesia trezoreriei, Iraida Paleologova ia locul primarului. Ea ordonă ca toți cei nemulțumiți de regula ei să fie sechestrați și forțați să-și recunoască autoritatea. Dar un alt pretendent la putere apare la Foolov, care reușește să o răstoarne pe Iraida - Clementine de Bourbon.

Dar domnia lui Clementine nu a durat mult, a apărut un al treilea pretendent la putere - Amalia Stockfish. I-a îmbătat pe orășeni, iar aceștia au apucat și au pus-o pe Clementine într-o cușcă.

Apoi Nelka Lyadokhovskaya a preluat puterea, iar în spatele ei se afla Dunka piciorul gras, iar cu ea Matryona nara.

Această confuzie cu autoritățile a durat șapte zile, până când guvernatorul orașului numit de autorități, Semyon Konstantinovich Dvoekurov, a ajuns la Foolov.

Capitolul 6

Acum povestea domniei lui Dvoekurov va fi un rezumat („Istoria unui oraș”, Saltykov-Șchedrin) capitol cu ​​capitol. Acest guvernator activ al orașului a emis un decret privind folosirea obligatorie a frunzelor de dafin și a muștarului de către Fooloviți. Cel mai important lucru pe care l-a făcut Dvoekourov a fost o notă că era necesar să se deschidă o academie în Foolovo. Cronica nu a păstrat alte date din biografia sa.

Capitolul 7

Capitolul descrie șase ani prosperi din viața fooloviților: nu au fost incendii, foamete, boli sau căderea animalelor. Și totul datorită domniei lui Petr Petrovici Ferdișcenko.

Dar satira nu cunoaște milă pentru funcționari, pe care Saltykov-Șchedrin o mânuiește atât de priceput. „Istoria unui oraș”, al cărui rezumat îl luăm în considerare, nu este bogat în vremuri fericite. Și în al șaptelea an al domniei, totul se schimbă. Ferdișcenko s-a îndrăgostit de Alena Osipova, care l-a refuzat pentru că era căsătorită. Soțul Alenei, Mitka, după ce a aflat despre asta, s-a răzvrătit împotriva autorităților. Ferdișcenko l-a exilat în Siberia pentru asta. Întregul oraș a trebuit să plătească pentru păcatele lui Mitka - a început foametea. Fooloviții au dat vina pe Alena pentru asta și au aruncat-o de pe clopotniță. După aceea, în oraș a apărut pâinea.

Capitolul 8

Evenimentele incluse în rezumat („Istoria unui oraș”) continuă să se dezvolte. Un fragment (clasa a VIII-a studiază acest punct) dintr-o carte care le descrie este de obicei inclus în programa școlară. Ideea aici este că primarul s-a îndrăgostit din nou, dar acum de Domashka Arcașul.

Acum orașul este depășit de un alt dezastru - un incendiu, din care a fost posibil să scape doar datorită ploii. Fooloviții dau vina pe primar pentru cele întâmplate și cer să răspundă pentru toate păcatele sale. Ferdișcenko se pocăiește public, dar imediat scrie un denunț al oamenilor care au îndrăznit să se opună autorităților. Aflând acest lucru, toți locuitorii orașului au fost amorțiți de frică.

Capitolul 9

Actualitatea, batjocura răutăcioasă și dorința de a corecta situația nefericită din țară se manifestă în romanul scris de Saltykov-Șcedrin („Istoria unui oraș”). Sumarul rezumat oferă o oportunitate suplimentară de a vă convinge de acest lucru. Ferdișcenko decide să profite de pe urma pășunilor. El este convins că din înfățișarea sa ierburile vor deveni mai verzi, iar florile - mai magnifice. Începe călătoria lui prin pajiști, însoțită de beția și intimidarea fooloviților, care se termină cu gura primarului răsucită de la supraalimentare.

Un nou primar este trimis lui Foolov - Vasilisk Semenovici Borodavkin.

Capitolul 10

Un scurt rezumat va fi dedicat descrierii noului primar. „Istoria unui oraș”, din care un fragment (clasa a 8-a) este studiat la școală, poate atrage tinerii cititori doar prin latura satirica.

Noul primar se distinge prin faptul că este obișnuit să strige constant și astfel să-și ia drumul. Am dormit doar cu un ochi închis, în timp ce celălalt privea totul. Și a fost scriitor - a scris un proiect despre armată și marina, adăugându-i un rând în fiecare zi.

Wartkin a luptat la început pentru iluminare, apoi și-a dat seama că nedumerirea poate fi mai bună decât inteligența polivalentă și a început să lupte împotriva ei. În 1798 a murit.

Capitolul 11

Continuăm să detaliem rezumatul („Istoria unui oraș”). Saltykov-Șcedrin, împărțind povestea în capitole, a făcut din fiecare parte a romanului o piatră de hotar separată în istoria lui Foolov. Așadar, obosiți de războiul asociat cu iluminismul, fooloviții au cerut ca orașul să fie complet eliberat de acesta. Prin urmare, reforma noului primar Mikaladze (interdicția de a face orice legi și încetarea luptei împotriva educației) le-a plăcut. Singura slăbiciune a noului reprezentant al puterii a fost dragostea de femei. A murit de epuizare.

Capitolul 12

Saltykov-Șchedrin („Istoria unui oraș”) începe această secțiune a poveștii cu o descriere a vremurilor dificile pentru fooloviți. Rezumatul (un fragment din acest capitol este adesea dat în manualele școlare) spune că din cauza schimbării constante a puterii, sau chiar a absenței totale a primarului, orașul a fost condus de sferturi, ceea ce i-a condus pe Foolov la foame și la ruină.

Atunci a fost numit în oraș francezul du Chario, căruia îi plăcea să mănânce plăcinte cu umplutură și să se distreze, dar nu era interesat de treburile statului.

Fooloviții au început să construiască un turn, al cărui capăt trebuia să ajungă la cer, pentru a se închina lui Volos și Perun. Limbajul lor a devenit asemănător cu un amestec de maimuță și om. Fooloviții au început să se considere cei mai înțelepți din lume.

Un rezumat interesant al „Istoria unui oraș” capitol cu ​​capitol. Astfel, schimbarea în Fooloviți descrisă în această parte amintește de poveștile biblice despre orașul Babilon.

Noul primar, Sadtilov, a acceptat favorabil scăderea moravurilor fooloviților, considerând aceasta o adevărată bucurie de viață.

Capitolul 13

Rezumatul se apropie de final. „Istoria unui oraș” (Saltykov-Șchedrin) este împărțită în capitole, astfel încât penultimul capitol devine o descriere a morții lui Foolov.

Ideile noului guvernator al orașului Ugryum-Burcheev despre egalitate transformă orașul într-o cazarmă, unde orice gândire liberă este imediat pedepsită. O astfel de aranjare a vieții duce la dispariția lui Foolov și la moartea Fooloviților.

Capitolul 14

Cum își încheie Saltykov-Șchedrin povestea? Istoria unui oraș (un scurt rezumat al ultimului capitol este prezentat mai jos) s-a încheiat. În concluzie, autorul prezintă un set de lucrări ale primarilor orașului Glupov despre cum ar trebui să fie gestionați subalternii, ce atribuții ar trebui să îndeplinească autoritatea supremă, cum să se comporte și să arate ca un guvernator de oraș.

Satira este un ridicol dur al viciilor politice și sociale. Satira este întotdeauna îndreptată împotriva deficiențelor sociale.

Studentul ideologic al lui Belinsky, M. G. Saltykov-Shchedrin, a adus cu succes această idee la viață.

Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin s-a născut în 1826 și a murit în 1889. A fost membru al cercului Petrashevsky, pentru care a fost arestat în 1848. Toate acestea, desigur, nu i-au sporit deloc simpatia pentru autocrație. Saltykov-Șcedrin a scris multe lucrări satirice *ridiculând regimul. Dintre acestea, cel mai izbitor este Istoria unui oraș».
A fost scrisă în 1869-1870. În această lucrare, Saltykov-Șchedrin arată istoria unui oraș de provincie Foolov. Ca model, el ia Povestea anilor trecuti și lucrările lui Klyuchevsky și Solovyov: „Nu vreau, ca Kostomarov, să cutreiere pământul ca un lup cenușiu și nici, ca Solovyov, să mă scufund sub nori ca un vultur cenușiu...”
În multe privințe, narațiunea seamănă cu istoria statului rus. Saltykov-Șchedrin ridiculizează prostia, ignoranța și tirania Imagini cu primari.

La un moment dat, strămoșii noștri, obosiți de lupta intestină, l-au invitat pe prințul varangian la tronul domnesc. La fel au făcut proștii. Cu toate acestea, prințul s-a dovedit a nu fi atât de prost încât să cadă atât de jos și să conducă și mai proști Fooloviți. Și-a trimis guvernatorul în oraș. De atunci, pe „tronul” orașului Glupov, o succesiune de conducători care puteau reuși a început să se schimbe. să ocupe un loc demn în Kunstkamera. Începutul spune despre evenimentele care au precedat aceasta. Fooloviții au încercat să pună în practică acele zicale populare care caracterizează acțiuni goale și nu duc la niciun rezultat: „Volga a fost frământată cu fulgi de ovăz, au căutat cancer cu clopoțelul”.

Să revenim la primarii noștri. Cronicarul însuși le dă un inventar, de parcă ar fi obiecte.

Guvernatorii orașelor precum Lamvrokakis nu merită atenția mea, deoarece autorul le-a acordat puțin spațiu în cronica sa. Nu trebuie decât să remarcăm analogia evidentă dintre A. M. Klementy și A. D. Menshikov. Sosirea lui este similară cu sosirea auditorului lui Gogol. Multe lucrări ale lui Saltykov-Șchedrin sunt similare cu poveștile lui Gogol. Autorul folosește și alegorie.

Sosirea lui Brodystoi i-a supărat pe Fooloviți. Au vrut un șef vesel, cu un zâmbet, Saltykov-Șchedrin folosește grotesc, adică exagerare. Strigă: „O stric!” și „Nu voi suporta!” - este destul de posibil să luați pentru o lipsă de spirit, un complex de inferioritate. Primele încercări de a se apropia de oameni l-au condus pe Organchik la o cădere de nervi. Rezultatul a fost o pierdere aproape completă a vorbirii. Când Primarii a aparut un dublu, autoritatile i-au dat seama. A sosit un oficial și i-a așezat pe amândoi Primariiîn recipiente cu alcool. Calea către Kunstkamera a fost asfaltată.

O nouă nenorocire a venit lui Foolov: anarhia pernicioasă. În șapte zile, șase grade s-au schimbat în oraș.
Chalknitz. Ultimul dintre ei a fost mâncat de ploșnițe (grotesc), iar ceilalți doi se mușcau într-o cușcă (alegorie și fantezie). În cele din urmă, Dvoekourov a ajuns în oraș.

Această domnie a fost cea mai curajoasă. Prin urmare, autorului i-a fost rușine să ridiculizeze prototipul lui Petru I.

următoarea semnificativă Imaginea primarului Ferdiscenko. Era bun cu toată lumea și nu se amesteca în nimic. Dar Ferdișcenko a fost „stânjenit de demon”. A adus-o pe Alenka în mormânt și aproape a făcut același lucru cu Domashka, pentru care dezastrele au lovit orașul (o alegorie). Atunci Ferdișcenko a decis să călătorească. În timpul uneia dintre aceste călătorii, a murit din cauza supraalimentului (grotesc, alegorie și fantezie).

Borodavkin este prototipul Ecaterinei I. Aici Saltykov-Șchedrin face o paralelă directă: mai întâi, războaie pentru iluminism, apoi împotriva iluminismului.

Folosind fantezie, el descrie modul în care soldații în viață s-au transformat în cei de lemn, care apoi nu l-au ascultat pe Ferdiscenko.

Mikaladze este prototipul lui Alexandru I. Grotescul este folosit aici: Mikaladze aproape a dublat populația din Foolov, apoi a murit de epuizare. Ceva similar s-a întâmplat cu Alexandru I, deși nu la scară atât de mare.

Benevolensky este prototipul lui Speransky și parțial al lui Alexander P. Nici reformele acestuia din urmă nu au provocat entuziasm. Autorul folosește grotescul când vorbește despre implementarea reformelor. Ca și Speransky, Benevolensky a fost prins în legătură cu Napoleon și exilat.

Povestea Coșului este cea mai mare concentrare de fantezie. Maiorul s-a dovedit a fi cu capul umplut, „în care a fost condamnat un reprezentant al nobilimii locale”.

Lui Sadtilov îi plăcea să asculte afișarea cocoșilor negri, fiind în același timp un mare necinstit. El a fost înlocuit de cel mai teribil dintre gradonalniks - Gloomy-Bur-cheev. Nu întâmplător, numele ei rimează cu numele de familie Arakcheev. El a vrut să construiască case identice (așezări militare din Arakcheev), dar nu a putut rezista naturii. Pe aceasta Istoria orașului Sfarsit prostesc. Saltykov prevede un sfârșit teribil pentru statul rus, deși nu a trăit să vadă revoluția.

Întreaga lucrare este plină nu numai de satiră, ci și de umor plin de viață. Cu toate acestea, satira era cea mai necesară în lupta împotriva regimului. Saltykov-Șchedrin arată nu numai prostie Primarii dar şi lipsa de voinţă a cetăţenilor.

« Istoria unui oraș„Este etern, pentru că satira este eternă. Și acum puteți găsi oameni similari cu eroii din „Istorie”.