Ce este o victorie pirică? Victorii piririce O victorie egală cu înfrângerea

„O victorie neînsemnată”: victorie lângă Kobrân Vorbind despre raportul de trupe înainte de bătălia de lângă Kobryn, trebuie remarcat faptul că numărul armatei de observație a 3-a a lui Tormasov variază ușor în diferite documente. Deci, conform componenței personalului, istoricii numără în ea

În afacerile militare, victoria într-o singură bătălie nu este întotdeauna decisivă. Istoria militară a fost martoră la astfel de triumfuri care au avut un cost prea mare. Numele lor este victorii pirhice.

Originea termenului „victorie pirică”

În arta războiului, acest termen se referă la o victorie care este egală cu înfrângerea sau chiar o depășește în numărul de pierderi. Numele termenului provine de la numele comandantului grec Pyrrhus, care a râvnit laurii lui Alexandru cel Mare și a câștigat una dintre cele mai devastatoare victorii din istoria afacerilor militare. Cu toate acestea, Pyrrhus nu a fost singurul care a făcut greșeala clasică a unui comandant - după ce a câștigat bătălia, a pierdut războiul.

Înainte de triumful zdrobitor al lui Pyrrhus, expresia „victorie cadmeană” era comună.

Bătăliile de la Heraclea și Ausculum

Victoria devastatoare cu același nume a venit cu un preț mare pentru conducătorul armatei Epirului, ambițiosul comandant Pyrrhus, care a decis să cucerească Roma. El a invadat pentru prima dată Italia în anul 280 î.Hr. e., intrând într-o alianță cu orașul de limbă greacă Tarentum. A condus o armată de 25 de mii de soldați și 20 de elefanți de război, pe care oponenții romani i-au văzut pentru prima dată. Elefanții au avut o influență decisivă asupra victoriei de la Heraclea.

Furios, Pyrrhus a continuat să cucerească Republica Romană și un an mai târziu a ajuns la Ausculum. De data aceasta, romanii au fost mai bine pregătiți și, în ciuda înfrângerii, au provocat mari pagube armatei lui Pyrrhus. Potrivit lui Plutarh, după victoria de la Ausculum, Pyrrhus a declarat că încă o astfel de victorie asupra romanilor l-ar lăsa fără armată. După alte înfrângeri, cuceritorul grec a oprit campania militară împotriva Romei și în 275 î.Hr. e. s-a întors în Grecia.

Bătălia de la Malplac

După ce regele Spaniei, Carol al II-lea de Habsburg, a murit fără moștenitor, a izbucnit un conflict militar între Franța și trupele aliate anglo-danezo-austriece pentru tronul gol. A durat 14 ani și a fost numit Războiul de Succesiune Spaniolă. Conflictul a ajuns la apogeu în 1709 la Malplac, când o armată aliată de 100.000 de oameni a întâlnit până la 90.000 de soldați francezi. Comandantul șef al armatei aliate, Ducele de Marlborough, era nerăbdător să-i zdrobească pe francezi, iar la 11 septembrie a lansat o ofensivă de amploare cu infanterie și cavalerie. Francezii au folosit o serie de adăposturi și obstacole, dar, în ciuda acestui fapt, trupele ducelui, după șapte ore de luptă sângeroasă, au spart rezistența inamicului. Armata habsburgică a fost atât de obosită și slăbită încât a permis francezilor să se retragă cu pierderi minime.

Bătălia de la Malplaque a fost cea mai mare operațiune militară din secolul al XVIII-lea. Pierderea armatei franceze s-a ridicat la 12 mii de oameni, în timp ce trupele aliate au pierdut de două ori mai mulți, ceea ce la acea vreme se ridica la un sfert din întreaga armată habsburgică. Comandantul-șef francez, ducele de Villars, într-un raport adresat regelui Ludovic al XIV-lea, a repetat cuvintele lui Pyrrhus, afirmând că, dacă Dumnezeu se demnează să dea oponenților o altă victorie de acest fel, nu va mai fi nicio urmă a armatei lor. Vărsarea de sânge de la Malplac a semănat discordie în rândurile mareșalilor aliați, iar până în 1712 acordul a început să-și piardă forța.

Bătălia de la Bunker Hill

În 1775, primul sânge a început să fie vărsat în războiul pentru independență față de coroana britanică. Pe 17 iunie, o forță de miliție de 1.000 de oameni a încercat să reziste la capturarea mai multor înălțimi în apropiere de Boston. La Bunker Hill au întâlnit soldați antrenați și înarmați ai armatei imperiale, depășind miliția cu doi la unu. Americanii au tras cu succes și au reușit să arunce înapoi două încercări de a ataca caftanele roșii. La a treia încercare, milițiilor nu mai aveau nicio muniție și au fost forțate să se retragă.

Victoria i-a costat prea scump pe britanici, au pierdut jumătate din detașament și au fost nevoiți să ia o altă înălțime. Milițiile, în schimb, și-au perceput înfrângerea ca pe o victorie morală asupra inamicului - au făcut față unui detașament militar profesionist, care avea și un avantaj numeric.

Bătălia de la Borodino

Celebrul poem al lui Lermontov începe cu întrebarea: „Spune-mi, unchiule, nu este fără motiv...” Și nu este fără motiv... Bătălia de la Borodino a devenit cea mai sângeroasă zi din campania militară a lui Napoleon. În 1812, Bonaparte era mai aproape ca niciodată de Moscova. Înainte de aceasta, comandanții ruși s-au prefăcut fericiți că se retrag, dar la periferia orașului, Kutuzov și-a desfășurat armata pentru a înfrunta inamicul. Francezii nu au pierdut timpul și s-au repezit într-un atac direct asupra fortificațiilor armatei ruse. Bătălia a fost sângeroasă și lungă, abia seara francezii au reușit să spargă inamicul. Napoleon a avut milă de războinicii săi de elită și i-a permis lui Kutuzov să retragă armata cu pierderi minime.

Napoleon a rămas regele câmpului de luptă, care era presărat cu cadavrele francezilor morți. Armata sa a pierdut 30 de mii de soldați - jumătate din dimensiunea armatei ruse. Treizeci de mii s-au dovedit a fi prea mulți, mai ales când se desfășurau operațiuni militare pe pământ rusesc neprietenos. Capturarea Moscovei nu a adus alinare, deoarece orașul era în ruine - locuitorii i-au dat foc imediat după sosirea francezilor. Confruntat cu reticența Rusiei de a se preda, cu frigul sever și cu foametea, Napoleon și-a pierdut 400.000 de soldați.

Bătălia de la Chancellorsville

A doua cea mai mare bătălie din Războiul Civil American demonstrează abordarea tactică unică a generalului confederat Robert E. Lee. În ciuda faptului că a fost depășit de două ori de armata lui Joseph Hooker din Potomac, Lee a reușit să întoarcă cursul bătăliei în favoarea lui. Asumându-și mari riscuri și ignorând doctrina, generalul Li și-a împărțit trupele și a atacat de două ori pozițiile mai bine pregătite ale inamicului. Manevrele confederate neașteptate l-au împiedicat pe Hooker să încercuiască armata generalului Lee, iar câteva zile mai târziu unioniștii au fost nevoiți să se retragă în dizgrație.

Deși bătălia de la Chancellorsville este considerată o operă de artă militară și ridică inteligența tactică a generalului Lee la noi culmi, victoria nu a fost ușoară pentru confederați. În schimbul de focuri, cel mai apropiat consilier al comandantului șef, generalul Jackson „Stonewall”, a fost ucis, iar pierderile totale ale armatei din Virginia s-au ridicat la 13 mii de oameni. În timp ce armata lui Hooker a reușit să reînnoiască rândurile soldaților dintre noii recruți, victoria Confederației de la Chancellorsville a adus doar glorie istorică.

Pyrrhus a încercat să-și consolideze succesele pe câmpul de luptă cu pace. Romanii, însă, nu au fost genul care să renunțe după primele eșecuri și au refuzat să încheie un pact cu regele. În ciuda tuturor eforturilor diplomatului Cineas și a efectului pe care l-a avut în sud înfrângerea legiunilor, senatul a fost neclintit. Potrivit legendei, în momentul în care romanii ezitau, în curie a intrat Appius Claudius Caecus (Orbul), care era considerat un adevărat model al spiritului roman. Bătrânul cenzor a cerut Senatului să oprească negocierile cu inamicul și să continue războiul. Într-un fel sau altul, propunerile lui Pyrrhus au fost respinse și acum războiul trebuia dus mai departe.

Appius Claudius Caecus și fotografia contemporană a Căii Appiene. (pinterest.com)

Regele a început să devasteze Campania - cea mai bogată zonă aflată sub controlul Romei. Numai amenințarea cuceririi acestei zone importante i-a scos pe latini din stupoarea în care se aflau după înfrângerea de la Heraclea. Consulul Levin a întărit garnizoanele din Napoli și Capua (principalul oraș al Campaniei), prevenind capturarea acestor orașe de către epirioți. Apropo, marșul rapid al romanilor spre sud a fost ajutat de Calea Appian, construită la inițiativa aceluiași Appius Claudius. Toate celelalte forțe romane urmau să se îndrepte spre sud împotriva lui Pyrrhus cât mai curând posibil: încă două legiuni se formau la Roma, iar Senatul a ordonat ca războiul cu etruscii să se încheie cât mai curând posibil.

Regele, intenționând să-l atragă pe Levin pe câmpul de luptă, s-a mutat spre nord. Comandantul a trecut prin campanie, chiar a invadat Latiul, dar Roma însăși nu a îndrăznit să atace - după ce a aflat despre încheierea acordului dintre romani și etrusci, regele și-a dat seama că forțele inamice superioare îl vor aștepta la ziduri. a orasului. În ciuda căderii multor italici de la Roma, el nu a vrut să-l suporte pe Pyrrhus, iar regele nu a avut de ales decât să se întoarcă la Tarentum și să înceapă pregătirile pentru următoarea campanie. În drum spre apartamentele de iarnă, armata Epirului s-a întâlnit din nou cu romanii, dar nu a venit la o bătălie: Pyrrhus a mers calm spre sud, iar romanii nu au îndrăznit să-l atace.

Pregătirea pentru o nouă luptă

Iarna a trecut în pregătiri active de ambele părți. Pyrrhus, riscându-și relațiile cu grecii, i-a recrutat activ în armată: pentru a învinge Roma, a fost necesar să se adune cât mai multe forțe. În plus, Pyrrhus și-a pregătit cu sârguință aliații italieni pentru luptă, învățându-i cum să acționeze în formația dezmembrată „corectă”. Trebuie să spun că Pyrrhus, per ansamblu, s-a pregătit bine pentru o nouă confruntare: armata sa s-a dublat.

Campaniile lui Pyrrhus în Italia. (pe baza cărții lui R. V. Svetlov „Pyrrhus și istoria militară a timpului său”)

În campania din 279 î.Hr. e. Pyrrhus nu a atacat Campania bogată, dar bine apărată, ci a atacat Apulia, o regiune plată din sudul Italiei, situată la est de Campania. Ambele armate consulare au mers acolo, intenționând să blocheze drumul pentru înaintarea în continuare a lui Pyrrhus. Vara, armatele oponenților s-au întâlnit în orașul Ausculus din nord-vestul Apuliei. Probabil că până atunci cea mai mare parte a zonei era deja în mâinile regelui.

Forțe laterale

Armatele numărau aproximativ 30 - 35 de mii de infanterişti, câteva mii de cavalerie (superioritatea numerică şi calitativă era de partea regelui). Tot în slujba lui Pyrrhus erau 19 elefanți. Romanii au adunat mai multe legiuni (după diverse estimări de la 4 la 7), care au fost întărite de detașamente aliate. Detașamentele aliate ale italicilor au luptat și de partea lui Pyrrhus - grecii (și cu atât mai mult epirioții înșiși) formau o parte mai mică a armatei sale.

Nu ne-au ajuns prea multe informații despre cum arăta câmpul de luptă: se știe că, spre deosebire de Heraclea, Pyrrhus a fost primul care i-a atacat pe romani, părăsind castrul și traversând râul care traversa câmpul de luptă. Malurile râului erau acoperite cu păduri, împiedicând acțiunile cavaleriei și elefanților și interferând cu formarea hopliților epirioți puternic înarmați. Între râu și castrul roman era o câmpie suficient de mare pentru ca ambele armate să se alinieze acolo.

Războinici ai armatei lui Pyrrhus din Epir. (pinterest.com)

Am menționat deja pe scurt treburile militare ale lui Pyrrhus și Roma, vorbind despre, aici vom indica doar că cele mai pregătite și mai experimentate părți ale armatei lui Pyrrhus au fost călăreții tesalieni (cavaleria de șoc), falanga elenistică hoplită și elita. unități ale hipaspților (agems), mai mobile și mai ușor înarmate decât o falangă. Baza armatei romane la acea vreme era o legiune reformată, împărțită în manipoli de hastați, principes și triarii.

În timpul bătăliei de la Ausculum, italienii au început să joace un rol și mai proeminent în armata Epirului, deoarece Pyrrhus și-a sporit puterea pe cheltuiala lor. După cum am menționat mai sus, regele a încercat să-i obișnuiască pe italieni să acționeze într-o manieră mai organizată și să lupte într-o formație dezmembrată.

Luptă

Într-o dimineață de vară în 279 î.Hr. e. Regele Pyrrhus a început să-și retragă trupele din tabără, intenționând să vadeze râul și să impună o luptă pe malul opus romanilor. Este interesant că printre autorii antici există discrepanțe chiar și în ceea ce privește durata bătăliei: unii scriitori susțin că bătălia a durat o zi - alții că bătălia a durat două zile. Astăzi, majoritatea istoricilor tind să creadă că bătălia a durat într-adevăr două zile: în prima, Pyrrhus a încercat să treacă râul, iar romanii i-au dat o respingere dură, bătălia principală a avut loc a doua zi.

Prima zi

Pyrrhus a întâmpinat dificultăți chiar la începutul bătăliei. Trecerea s-a dovedit a nu fi deloc atât de ușoară pe cât se aștepta regele: romanii au ales o poziție bună pentru luptă, astfel încât trupele epirioților, trecând râul, s-au confruntat cu o rezistență acerbă din partea inamicului: cavaleria nu a putut. să obțină un punct de sprijin pe malul înalt împădurit, iar infanteriștii, fiind sub foc, au fost nevoiți să se ascundă în spatele scuturilor și să se apere, stând până la brâu în apă. Rolurile romanilor și epirioților s-au inversat de fapt: cu un an înainte, consulul Levin încercase și el să treacă pe Siris și, căpătând un punct de sprijin pe cealaltă parte, să-l răstoarne pe Pyrrhus și armata lui.

Falanga elenistică este puterea izbitoare a moștenitorilor lui Alexandru. (pinterest.com)

Persistența romanilor în a-și apăra coasta a fost atât de mare încât în ​​prima zi Pyrrhus nu a reușit să treacă și să-și desfășoare armata la luptă. Pe de altă parte, romanii nu au putut să arunce epirioții în râu - aceștia din urmă au reușit să ia un cap de pod de cealaltă parte a râului și să-l țină până se întunecă. Noaptea, legiunile s-au retras în tabără, iar soldații lui Pyrrhus au rămas să se odihnească chiar pe câmpul de luptă. Rezultatul bătăliei urma să fie clarificat a doua zi.

A doua zi

Decizia lui Pyrrhus de a părăsi trupele pentru a petrece noaptea chiar pe câmp a fost dictată de dorința de a menține inițiativa tactică pentru ziua următoare. Într-adevăr, când comandanții romani tocmai retrăgeau legiunile din tabără, armata lui Pyrrhus era deja construită și pregătită de luptă. Centrul epirioților era format din infanterie, căreia regele a încercat să-i dea elasticitate maximă: detașamentele italienilor stăteau intercalate cu grecii, dând sistemului flexibilitate. Miezul infanteriei era falanga epirioților moloși. Pe flancuri, puțin în spatele infanteriei, era amplasată cavaleria. O parte dintre călăreți și elefanți au fost puși în rezervă.

Romanii s-au aliniat la fel: infanterie în centru, cavalerie pe aripi. Consulii plănuiau să „macină” infanteriei din Pyrrhus chiar înainte de introducerea elefanților în luptă. Dar chiar și în cazul apariției acestor fiare teribile, cu care infanteriștii romani pur și simplu refuzau să le lupte, părea că s-a găsit o soluție: romanii, conform autorilor antici, aduceau sute de vagoane (sau care) cu braziere, torțe. , tridenți și coase de fier pe câmpul de luptă, care trebuiau să sperie și să rănească elefanții. Cu toate acestea, în realitate, totul s-a dovedit puțin diferit.

Bătălia dintre falange și legiune. (pinterest.com)

Bătălia a început cu un schimb de focuri de aruncători, după care romanii au pornit imediat la atac și s-au repezit la soldații de infanterie ai lui Pyrrhus. A izbucnit o luptă fierbinte. Romanii l-au atacat pe inamicul cu toată energia lor, încercând să-l împingă și să spargă frontul italicilor lui Pyrrhus. Acolo unde a luptat falanga Epirului, romanii nu au reușit, dar pe flancul stâng și în centru, unde au luptat cu precădere lucani și samniți, inferiori romanilor la antrenament și la armament, legiunile au reușit să împingă inamicul. Regele, însă, a folosit cu pricepere flexibilitatea armatei și a rezervelor sale, transferându-le în direcția amenințată.

atacul elefantului

În cele din urmă, când soldații de ambele părți erau deja suficient de obosiți de luptă, pe flancul romanilor s-a auzit un zgomot și un zgomot neclar. Erau elefanți! În ciuda fricii pe care o inspirau animalele, comandanții romani au rămas calmi: sperau în care cu echipaje.

Dar Pyrrhus era departe de a fi atât de simplu încât să riște câteva animale: un mare detașament de arcași și aruncători și detașamente de cavalerie erau atașați elefanții, care trebuiau să elibereze calea elefanților. Detașamentele ușoare manevrabile s-au ocupat cu ușurință de carele stângace, iar elefanții, după ce alungase călăreții inamici, s-au prăbușit în flancul legiunilor romane.

Elefanții atacă rândurile romanilor. (pinterest.com)

Pyrrhus, care lupta printre soldații de infanterie, a sporit și el presiunea asupra maniplelor inamicului, iar romanii s-au clătinat în cele din urmă. Părea imposibil să lupți împotriva elefanților - puteai doar să fugi. Animalele au fost comparate cu dezastrele naturale precum inundațiile sau cutremurele. Romanii au fugit și s-au refugiat într-o tabără de lângă câmpul de luptă.

Regele nu a îndrăznit să asalteze fortificațiile romane în mișcare: armata sa era obosită de o luptă de două zile și chiar s-a subțiet vizibil. În plus, regele însuși era rănit (ca și consulul Fabricius) și putea pierde controlul bătăliei de ceva vreme, iar incendiile se profilau deja în spate: tabăra Epiriotului era în pericol. S-a dovedit că în timpul bătăliei, unul dintre detașamentele italiene aliate romanilor a ocolit câmpul de luptă și a atacat tabăra inamicului, așa că Pyrrhus a fost nevoit să ia urgent măsuri pentru a economisi provizii și pradă. Nu se mai punea problema de a continua lupta.

Pyrrhus i-a învins din nou pe romani în luptă deschisă, față în față, fără a recurge la ambuscade sau viclenie (cu excepția, poate, a elefanților). Pierderile lui Pyrrhus sunt de obicei estimate la 3,5 mii de soldați, legiuni - la 6 mii, totuși, dacă aceste cifre iau în considerare pierderile doar între epirioți și romani înșiși (cum crede cercetătorul R.V. Svetlov, de exemplu), atunci părțile au pierdut. cel puțin de două ori mai mulți soldați - doar până la 20 de mii de soldați.

Cu toate acestea, ca și în cazul lui Heracles, victoria i-a revenit lui Pyrrhus cu un preț mare, cu prețul morții multor veterani și apropiați ai săi. Privind în jurul câmpului de luptă, Pyrrhus ar fi exclamat în inimile sale: „Încă o astfel de victorie – și am murit!” Romanii, în ciuda unei alte înfrângeri dureroase, nu au fost învinși și au refuzat totuși să facă pace cu Pyrrhus până când acesta a părăsit Italia.

Totuși, acest lucru nu a fost suficient pentru moștenitorii dușmanilor lui Pyrrhus: în istoriografia antică, bătălia de la Ausculum s-a transformat dintr-o înfrângere a romanilor... într-o victorie! Istoricul S. S. Kazarov scrie despre asta astfel: „... romanii, care au fost învinși pe câmpul de luptă, s-au răzbunat convingător pe paginile scrierilor istorice”. De fapt, bătălia de la Ausculum nu a fost o asemenea „victorie pirică”, așa cum a încercat să o prezinte istoriografia romană, ostilă lui Pyrrhus, deși acestei bătălii îi datorăm apariția unei expresii populare cunoscute în antichitate.

Ce urmeaza?

După Ausculum, ostilitățile active s-au domolit de ceva timp. Dacă în cazul romanilor acest lucru este ușor de explicat - aveau nevoie de timp pentru a-și reînnoi puterea și cu greu doreau să lupte cu regele de peste mări și monștrii săi în câmp deschis - atunci de ce Pyrrhus nu a continuat războiul cu toată energia sa este mult mai greu de inteles.

Cineva explică acest lucru prin sângerarea armatei regelui, ale cărei capacități de mobilizare au fost mult mai modeste decât cele romane, în timp ce alții indică situația politică din Balcani, unde invazia celților galați a coincis cu căderea puterii în Macedonia. Pyrrhus chiar trebuia să fie în garda lui pentru a reacționa în timp util la evenimentele de peste ocean.

Romanii se ocupă de orașul rebel. (pinterest.com)

Pe de altă parte, trăsăturile naturii lui Pyrrhus, un om talentat și hotărât, dar nerăbdător, afectat. Și acum a început deja să fie împovărat de poziția pe care o are în Italia, văzând că războiul cu Roma se prelungește, iar grecii locali îl văd din ce în ce mai mult ca pe un tiran decât pe un salvator. Totodată, de la Siracuza a sosit o altă delegație, care s-a trezit în inelul dușmanilor: tâlhari marmetieni au făcut furori în nord-estul insulei, în vest cartaginezii au capturat tot mai multe pământuri noi - au reușit chiar să ajungă ei înșiși în Siracuza. Grecii sicilieni nu aveau un conducător capabil, așa că i-au cerut în repetate rânduri lui Pyrrhus să vină la ei și să ajute în lupta împotriva dușmanilor elenilor.

Regele, blocat în Italia, se gândea din ce în ce mai serios la o expediție în Sicilia. Și într-adevăr: după ce a petrecut încă un an în Apenini, așteptând momentul potrivit, Pyrrhus s-a dus pe insulă pentru a lupta împotriva jocurilor de cuvinte, dând expediției sale același caracter pan-elenic ca și debarcarea în Italia. Dar despre realizările lui Pyrrhus în lupta împotriva strămoșilor lui Hannibal vom spune data viitoare. Va urma.

Excursie în istorie

În 280 î.Hr., regele Pyrrhus a debarcat în Italia cu marea sa armată. De partea lui Pyrrhus se aflau samniții recalcitranți. Armata includea elefanți de război, ceea ce a fost o mare surpriză pentru romani. Prima bătălie s-a încheiat cu o victorie decisivă pentru armata lui Pyrrhus, chiar dacă romanii erau cu mult depășiți numeric. Un an mai târziu, în 279, romanii au trimis o nouă armată pentru a-l zdrobi pe Pyrrhus. După o luptă lungă, Pyrrhus a reușit să-i învingă pe romani, dar, numărând pierderile, regele a strigat: „Încă o astfel de victorie și voi rămâne fără armată!”. Romanii au luptat cu curaj, iar pierderile au fost echivalente - 15 mii de oameni.

Realizările lui Pyrrhus

Regele Epirului este renumit nu numai pentru sintagma „victorie pirică”, ci și pentru unele realizări care au îmbogățit afacerile militare ale vremii. El a fost primul care a început să împrejmuiască tabăra de luptă cu un șanț și un meter pentru apărare. După bătălia cu romanii s-a răspândit expresia „victorie pirică”. Practic, se pronunță atunci când succesul trebuia plătit foarte scump. Astfel de victorii includ bătălia de la Malplac, războiul de succesiune spaniolă (1709). Atunci britanicii, după ce i-au învins pe francezi, au descoperit că o treime din trupele lor muriseră. Bătălia de la Maloyaroslavets (1812) este, de asemenea, o victorie pirică. Francezii au reușit apoi să cucerească orașul, dar, după cum știți, armata napoleonică nu a primit nimic valoros dintr-o astfel de achiziție.

Contemporanii l-au comparat adesea pe Pyrrhus cu un jucător de zaruri a cărui fiecare aruncare are succes, dar care nu știe să-și folosească norocul. Drept urmare, această trăsătură a lui Pyrrhus a devenit cauza morții sale. În plus, elefanții de război, „arma sa minune” secretă, au jucat un rol decisiv în moartea sa.

Bătălia de la Argos

Când armata lui Pyrrhus a asediat Argos, soldații săi au găsit ocazia să pătrundă în liniște în orașul adormit, dar regele a decis să aducă elefanți de război în oraș. Dar, din moment ce nu au trecut prin poartă, aceasta a făcut un zgomot, iar arginii și-au apucat armele. Bătălia de pe străzile înguste a dus la confuzie generală, nimeni nu a auzit ordinele, era imposibil să se stabilească unde se afla cineva. Drept urmare, Argos a devenit o capcană uriașă pentru armata Epirului. Încercând să iasă din oraș, Pyrrhus a trimis un mesager fiului său cu ordin de a sparge zidurile, astfel încât armata sa să poată părăsi „orașul capturat”. Dar ordinul lui a fost înțeles greșit, iar fiul lui Pyrrhus a mers în oraș pentru a-și salva tatăl. La poartă, două pâraie - în retragere și cei care s-au grăbit să le salveze - s-au ciocnit. În acest pandemoniu, Pyrrhus a murit în mâinile mamei războinicului Argos, cu care a luptat. Femeia s-a hotărât să-și ajute fiul și i-a aruncat o țiglă spre Pyrrhus, lovindu-l chiar în gât, neprotejat de armură.

„Victorie pirică”: sens

Deci, o victorie pirică se numește o victorie pentru care trebuia plătit un preț foarte mare. Acesta este un succes care poate fi echivalat cu înfrângere. În Sankt Petersburg, chiar în centrul orașului, se află Turnul Amiralității. Patru războinici așezați pot fi văzuți pe fundalul cerului la colțurile turnului. Puțini oameni știu cine sunt, dar aceștia sunt cei mai faimoși patru comandanți ai timpurilor străvechi: Cezar, Ahile, Pyrrhus și Alexandru.

victorie Pyrrhic

victorie Pyrrhic
Potrivit istoricului antic grec Plutarh, regele Epirului Pyrrhus în 279 î.Hr. e., după victoria sa asupra romanilor la Asculum, a exclamat: „Încă o asemenea victorie, și suntem pierduți”. Se cunoaște o altă versiune a aceleiași fraze: „Încă o astfel de victorie și voi rămâne fără armată”.
În această bătălie, Pyrrhus a câștigat grație prezenței în armata sa de elefanți de război, împotriva cărora la vremea aceea romanii nu știau încă să lupte și de aceea erau neputincioși în fața lor, „parcă înainte de a se ridica apa sau a unui cutremur distrugător. ”, după cum a scris același Plutarh. Romanii au trebuit apoi să părăsească câmpul de luptă și să se retragă
tabăra lor, care, după obiceiurile acelor vremuri, a însemnat o victorie completă pentru Pyrrhus. Dar romanii au luptat cu curaj, așa că învingătorul în acea zi a pierdut tot atâtea soldați cât și cei învinși - 15 mii de oameni. De aici această mărturisire amară a lui Pyrrhus.
Contemporanii l-au comparat pe Pyrrhus cu un jucător de zaruri care face întotdeauna o aruncare bună, dar nu știe să folosească acest noroc. Drept urmare, această trăsătură a lui Pyrrhus l-a ucis. Mai mult, un rol de rău augur în moartea sa a fost jucat de propria sa „arma miracolă” - elefanții de război.
Când armata lui Pyrrhus a asediat orașul grec Argos, războinicii săi au găsit o modalitate de a se infiltra în orașul adormit. L-ar fi capturat complet fără sânge, dacă nu ar fi decizia lui Pyrrhus de a aduce elefanți de război în oraș. Nu au trecut prin porți - turnurile de luptă instalate pe ele au intervenit. Au început să le dea jos, apoi să le pună din nou pe animale, ceea ce a făcut zgomot. Argivii și-au luat armele, au început luptele pe străzile înguste ale orașului. A fost confuzie generală: nimeni nu a auzit ordine, nimeni nu știa cine este unde, ce se întâmplă pe strada alăturată. Argos a devenit o capcană uriașă pentru armata Epirului.
Pyrrhus a încercat să iasă din orașul „capturat” cât mai curând posibil. El a trimis un sol fiului său, care stătea lângă oraș cu un detașament, cu ordin de a sparge de urgență o parte din zid pentru ca războinicii din Epir să părăsească repede orașul. Dar mesagerul a înțeles greșit ordinul, iar fiul lui Pyrrhus s-a mutat în oraș pentru a-și ajuta tatăl. Așa că două pârâuri care veneau din sens opus s-au ciocnit la poartă - cei care se retrăgeau din oraș și cei care s-au grăbit să le ajute. În plus, elefanții s-au răzvrătit: unul s-a întins chiar la poartă, nevrând deloc să se miște, celălalt, cel mai puternic, pe nume Nikon, și-a pierdut prietenul șofer rănit, a început să-l caute, să se grăbească în jur. și îi călcă în picioare atât pe soldații lui, cât și pe cei ai altora. În cele din urmă, și-a găsit prietenul, l-a prins cu portbagajul, l-a pus pe colți și s-a repezit afară din oraș, zdrobindu-i pe toți pe care i-a întâlnit.
În această tulburare, Pyrrhus însuși a murit. S-a luptat cu un tânăr războinic Argos-sktsm a cărui mamă, ca toate femeile orașului, stătea pe acoperișul casei ei. Fiind aproape de locul luptei, ea și-a văzut fiul și a decis să-l ajute. După ce a spart țiglele de pe acoperiș, ea le-a aruncat asupra lui Pyrrhus și l-a lovit în gât, care nu era protejat de armură. Comandantul a căzut și a fost terminat la pământ.
Dar, pe lângă această frază „născut trist”, Pyrrhus este cunoscut și pentru unele realizări care au îmbogățit treburile militare ale vremii. Asa de. a fost primul care a împrejmuit tabăra militară cu un meterez defensiv și un șanț. Înaintea lui, romanii și-au înconjurat tabăra cu vagoane, așa că amenajarea ei se termina de obicei.
Alegoric: o victorie care a venit cu un cost foarte mare; succes egal cu înfrângerea (fier.).

Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii înaripate. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .

victorie Pyrrhic

Regele Epirului Pyrrhus în 279 î.Hr i-a învins pe romani în bătălia de la Ausculum. Dar această victorie, după cum spun Plutarh (în biografia lui Pyrrhus) și alți istorici antici, l-a costat lui Pyrrhus pierderi atât de mari în armată, încât a exclamat: „Încă o asemenea victorie și suntem pierduți!”. Într-adevăr, în anul următor, 278, romanii l-au învins pe Pyrrhus. De aici și expresia „victorie pirică” în sensul: o victorie dubioasă care nu justifică sacrificiile suportate pentru aceasta.

Dicționar de cuvinte înaripate. Plutex. 2004

Vezi ce înseamnă „victoria pirică” în alte dicționare:

Dicționar explicativ al lui Ushakov

VICTORIE PYRRHIC. vezi victoria. Dicționar explicativ al lui Ushakov. D.N. Uşakov. 1935 1940... Dicționar explicativ al lui Ushakov

Există., număr de sinonime: 2 victorii (28) înfrângeri (12) Dicţionar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013... Dicţionar de sinonime

victorie Pyrrhic- aripă. sl. Regele Epirului Pyrrhus în 279 î.Hr e. i-a învins pe romani în bătălia de la Ausculum. Dar această victorie, după cum spune Plutarh (în biografia lui Pyrrhus) și alți istorici antici, l-a costat lui Pyrrhus pierderi atât de mari în armată încât el ... ... Dicționar explicativ practic suplimentar universal de I. Mostitsky

victorie Pyrrhic- Carte. O victorie redusă de pierderi excesive. Impresarul a sărit în sus și l-a salutat pe Rahmaninov cu o plecăciune respectuoasă. Mărturisesc că ai câștigat... Dar indiferent cum s-a dovedit a fi o victorie pirică. Te așteaptă încercări serioase... Toată colecția de la... ... Dicționar frazeologic al limbii literare ruse

victorie Pyrrhic- o combinatie stabila O victorie dubioasa care nu justifica sacrificiile facute pentru ea. Etimologie: După numele regelui Epirului Pyrrhus (greacă Pyrros), care i-a învins pe romani în anul 279 î.Hr. e. o victorie care l-a costat pierderi enorme. Enciclopedic ...... Dicționar popular al limbii ruse

victorie Pyrrhic- O victorie care a fost dată cu prețul unor pierderi atât de uriașe încât devine îndoielnică sau nu merită (din evenimentul istoric al victoriei regelui Pyrrhus asupra romanilor cu prețul unor pierderi uriașe) ... Dicționar cu multe expresii

Campania lui Pyrrhus O victorie pirică, o victorie câștigată prea scump; victoria echivalează cu înfrângere. Această expresie își datorează originea bătăliei de la Ausculum din 2 ... Wikipedia

- (în numele regelui Epir Pyrrhus, care a câștigat o victorie asupra romanilor în 279 î.Hr., care l-a costat pierderi uriașe) o victorie dubioasă care nu justifică sacrificiile făcute pentru aceasta. Noul dicționar de cuvinte străine. de EdwART, 2009... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

victorie Pyrrhic- librărie o victorie care a costat prea multe sacrificii și, prin urmare, echivalează cu o înfrângere. Expresia este asociată cu victoria regelui Epir Pyrrhus asupra romanilor (279 î.Hr.), care l-a costat astfel de pierderi încât, potrivit lui Plutarh, el a exclamat: „Încă unul... ... Manual de frazeologie

Cărți

• Bătălia Demyansk. „Triumful ratat al lui Stalin” sau „Victoria piroică a lui Hitler”?”, Alexander Petrovici Simakov.Acest masacru a devenit cea mai lungă bătălie a Marelui Război Patriotic, care a durat timp de un an și jumătate, din septembrie 1941 până în martie 1943. Ambele părți ale această bătălie sângeroasă anunțată...