Cauzele primului război mondial pe scurt. Cauzele Primului Război Mondial pe scurt

Pe scurt despre cauzele Primului Război Mondial

Până astăzi, istoricii dezbat care au fost motivele. primul Razboi Mondial. Le puteți descrie pe scurt prin simpla enumerare a celor principale, dar mai jos vom arunca o privire mai atentă asupra celor mai importante dintre ele.

motiv oficialÎnceputul ostilităților a fost asasinarea lui Franz Ferdinand, moștenitorul tronului Austriei. Cu toate acestea, privind mai adânc, se poate înțelege că acesta a fost doar un pretext pentru a începe un război, iar motivele reale sunt mult mai profunde. În acei ani, imperiul colonial britanic a crescut la proporții enorme, iar Marea Britanie spera să stabilească dominația pe uscat și pe mare. Cu toate acestea, alte state europene, nu mai puțin puternice, au fost împotriva acestui lucru, așa că putem spune că principalul motiv al războiului a fost competiția statelor europene.
Ciocnirea militară dintre Germania, Marea Britanie și Imperiul Rus a fost rezultatul politicii duse de aceste state.

Marea Britanie era pregătită pentru un conflict, deoarece pur și simplu nu exista o altă cale de a învinge Germania din punct de vedere economic, în Germania însăși, la acea vreme, se găsea deja dorința de a stăpâni întreaga lume. Germanii credeau că au un drept „sacru” la primatul în lume. Rusia, care s-a străduit mereu să cucerească noi teritorii, spera în acest război să ocupe o parte din teritoriile Austriei și Turciei, să pună mâna pe Mesopotamia și să participe la divizarea Chinei.

Prin urmare, în acest război, Imperiul Rus a considerat Marea Britanie și alte state vest-europene drept aliați care o vor ajuta în satisfacerea ambițiilor sale.
Mai mult, Nicolae. Al doilea intenționa să unească cele patru capitale aflate sub stăpânirea sa - Kiev, Moscova, Sankt Petersburg și Constantinopol. Și dacă în timpul nostru în Germania dorința de cucerire a fost de mult arsă, atunci în Rusia rămâne până astăzi. Ambițiile Rusiei erau de temut și la începutul secolului al XX-lea, așadar Imperiul Rusși a fost dificil să numim Marii Britanii aliați cu drepturi depline în acest război, pur și simplu au încercat să se depășească reciproc pe marea arena politică.

Cu toate acestea, au existat și cauze economice ale Primului Război Mondial, perioadă scurtă a fost nevoie de Germania pentru a crea o economie puternică și pentru a stabili producția de produse de înaltă calitate, care a cucerit treptat întreaga piață europeană, ceea ce, desigur, nu i se potrivea Marii Britanii, ale cărei produse erau scoase din Europa. Astfel, toate cele trei partide principale nu erau prietenoase între ele, iar dacă Germania nu ar fi început războiul prima, nimeni nu știe cum ar fi evoluat istoria mondială.

Ryzhkova N. A.

Care sunt cauzele primului război mondial?

Există opinii diferite despre cauza Primului Război Mondial. Astfel, filozoful rus L. Karsavin a negat însăși formularea problemei cauzalității Primului Război Mondial ca fiind neștiințifică. psiholog elvețian K. Jung credea că de la începutul războiului lumea se află într-o stare de schizofrenie.

Conceptul lui Lenin a dominat necondiționat în istoriografia rusă. Esența lui era aceea Razboi mondial- acesta este un război imperialist, prădător, între două grupuri ostile de puteri capitaliste - blocul germano-austriac și Antanta - pentru redistribuirea lumii deja divizate, redistribuirea coloniilor, piețelor, sferelor de influență și investiției de capital, pt. înrobirea altor popoare.

În istoriografia burgheză germană s-a răspândit punctul de vedere în care politica externă a Germaniei a fost înfățișată ca un răspuns la politica ostilă a țărilor Triplei Înțelegeri, ducându-și „încercuirea”. În acest sens, sunt negate scopurile prădătoare ale Germaniei în războiul mondial, sunt subliniate bunăvoința și onestitatea diplomației germane, înșelătoria și trădarea Rusiei.

În istoriografia britanică și franceză, există și dorința de a atribui Rusiei principala responsabilitate pentru izbucnirea conflictului militar, alături de Germania. În acest sens, se încearcă ascunderea contradicțiilor anglo-germane și franco-germane. Subliniind caracterul defensiv politica externa Antanta, istoricii burghezi se concentrează pe expansiunea țarismului în Balcani, Orientul Apropiat și Mijlociu.

În ajunul războiului, Balcanii s-au transformat într-adevăr într-unul dintre cele mai periculoase focare de tensiune internațională. Expansiunea austro-germană în Balcani, dorința Germaniei de a subjuga Turcia influenței sale și de a se stabili în zona strâmtorilor Mării Negre au agravat puternic contradicțiile ruso-germane, au forțat țarismul să se îndepărteze de politica de manevră între blocuri și ia o orientare spre Antanta anglo-franceză. În vara anului 1914, Germania a fost benefic să înceapă un război, deoarece armata și marina rusă nu erau încă pregătite pentru el (A. Zayonchkovsky). Germania s-a îndreptat către război în toamna anului 1913, după ce a finalizat reorganizarea armatei sale. Decizia finală asupra războiului a fost luată la întâlniri secrete dintre împăratul german și moștenitorul tronului austro-ungar din octombrie 1913 și iunie 1914.

Confruntarea militară dintre Germania și Rusia a fost precedată de confruntarea dintre imperialismul german și rus pe bază economică.

Cauza principală a Războiului Mondial, așa cum a demonstrat convingător în literatura istorică, au fost contradicțiile dintre puterile Antantei și Coaliția Centrală, în primul rând dintre Anglia și Germania. Au existat însă și alte contradicții care au influențat și mersul războiului - contradicțiile dintre Germania și Austro-Ungaria, Austro-Ungaria și Bulgaria, Rusia și Anglia, Rusia și Franța etc.

În literatura sovietică, problema strâmtorilor a fost abordată fără a ține cont de condițiile istorice concrete și de natura relațiilor dintre marile puteri. Majoritatea istoricilor, bazându-se pe binecunoscuta teză leninistă că scopul țarismului era capturarea strâmtorilor Mării Negre, nu au ținut cont de faptul că scopul final al țarismului în război se referea, dar nu etapele individuale ale politicii sale, când guvernul țarist i-a făcut ajustări semnificative. Deci, chiar și guvernul lui P. A. Stolypin - S. D. Sazonov s-a îndreptat către o alianță cu Turcia, punându-și ca scop formarea unui bloc militar-politic al statelor balcanice cu includerea Imperiul Otoman. Rusia a aderat la acest curs până în noiembrie 1914, când Turcia a intrat în război de partea Germaniei. După izbucnirea războiului ruso-turc, capturarea strâmtorilor a fost mai mult un slogan propagandistic decât o acțiune practică: pentru a o duce la îndeplinire, Flota Mării Negre nu era suficientă putere navală. În plus, Rusia nu s-a grăbit să ducă la bun sfârșit această sarcină, nedorind să agraveze relațiile cu aliații, care nu erau dornici să cedeze strâmtorii Rusiei, și cu țările Mării Negre - România, Bulgaria, Grecia, care au declarat neutralitate. Însăși Bulgaria și Grecia au revendicat strâmtorii. În toamna anilor 1915 și 1916, după înfrângerea trupelor rusești pe Frontul de Est, guvernul țarist nu a mai avut timp de strâmtori. La sfârșitul anului 1916, Anglia și Franța au promis Strâmtorii Rusiei în schimbul intensificării operațiunilor sale militare, dar au fost de acord doar cu interiorizarea lor, ceea ce nu făcea parte din planurile guvernului țarist.

Ar fi o greșeală însă să cădem în cealaltă extremă, să ne străduim să văruim complet țarul, care urmărea anumite scopuri în război.

Politica externă a țarismului s-a dus în interesul proprietarilor de pământ și al burgheziei comerciale și industriale, care nu erau mulțumiți de relațiile existente cu Germania. Tarifele vamale ridicate stabilite de Germania au provocat nemulțumiri puternice în rândul proprietarilor de pământ care exportau produse agricole. Fără îndoială, un rol important în viata economica Rusia a fost jucată de strâmtorile Mării Negre, prin care s-au realizat până la 90% din totalul exporturilor agricole ale țării. Prin urmare, capitalismul rus era interesat de dezvoltarea de către Rusia a principalei rute comerciale prin Bosfor și Dardanele. Dar Rusia a căutat să facă acest lucru prin mijloace diplomatice pașnice. Rusia nu a vrut război nu numai cu Turcia, ci și cu Germania și Austro-Ungaria și, totuși, a intrat în el. Motivele acestui fenomen merită o atenție specială.

În acest sens, întrebarea „unității slavei” este importantă. Sub acest slogan Rusia a intrat în război, declarându-și intenția de a apăra Serbia și Muntenegru, care au fost atacate de Austro-Ungaria, apoi de Germania, Turcia și Bulgaria. Toate partidele politice și organizațiile publice din Rusia, fără excepție, au stat pe aceste poziții, de la extrema stângă până la extrema dreaptă. Lupta popoarelor sârb și muntenegrean pentru independența lor a fost considerată corectă și s-a bucurat de sprijin universal. Sloganul „unității slave” a unit forțele Rusiei, Serbiei și Muntenegrului în lupta împotriva agresiunii germane.

Odată cu înțelegerea tradițională a cauzelor Primului Război Mondial, recent a luat contur în literatură o abordare civilizațională. În cadrul acestei abordări se disting mai multe grupuri de cauze.

Primul grup de cauze ale Primului Război Mondial este de natură istorică generală. Aceasta este în primul rând o luptă intercivilizațională și o cooperare pentru tipul dominant de dezvoltare. Toate civilizațiile aflate într-un anumit stadiu de dezvoltare tind să se extindă - expansiune teritorială, militar-politică, socio-culturală. Datorită caracteristicilor geoistorice în acest proces, până la începutul secolului al XX-lea. au reuşit: Germania, Austro-Ungaria, Marea Britanie, Rusia, Franţa, Japonia, Italia, SUA. Trecând dincolo de teritoriul lor etnic, țările sus-menționate au creat state interetnice, imperii, formate din metropole, colonii și țări cucerite. Expansiunea imperială a marilor puteri la începutul secolului al XX-lea. au atins limitele extreme și s-au dezvoltat în primul conflict militar-politic global între cele două grupuri ale lor.

La scară globală, nu a fost vorba doar de rivalitatea interstatală dintre puterile Antantei și ale Triplei Alianțe. Esența conflictului a fost întrebarea - pe care dintre cele două opțiuni reale de dezvoltare a societății industriale va merge civilizația occidentală în ansamblu? Conform dreptului civil vest-european (franco-anglo-american), liberal-democrat? Sau în Europa Centrală-Sud (germană-austriacă-italiană)? Răspunsul a depins în mare măsură de poziția Rusiei, o putere agro-industrială în dezvoltare rapidă. Datorită specificului său geoistoric, a dimensiunilor uriașe, Rusia a fost o altă opțiune de dezvoltare: stat-militar est-european (rus), conservator-monarhic.

Numai un război mondial ar putea rezolva aceste contradicții inter-civilizaționale inter-imperiale globale, deși inevitabilitatea fatală a războiului nu a existat. Totul depindea de pozițiile conducerii politico-militar de vârf a puterilor conducătoare, în primul rând Germania, Marea Britanie și Franța.

ÎN sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX. în Europa a avut loc trecerea de la o societate agrară, tradiţională, feudală la una industrială, modernă, burgheză. Această tranziție a dus la schimbări fundamentale – în special în sfera socio-demografică și militar-economică. Numeroase națiuni burgheze cu ideologii și instituții militare-statali corespunzătoare au luat locul unui conglomerat de nenumărate popoare și naționalități. A început o pregătire lungă și pe scară largă pentru un război pan-european. Povara principală a militarizării a revenit puterilor europene (Austria-Ungaria, Germania, Italia, Rusia și Franța), ceea ce le-a împiedicat dezvoltarea socio-economică. Marea Britanie insulară, Japonia și SUA de peste mări s-au găsit în cea mai avantajoasă poziție – mai ales în cazul unui război prelungit paneuropean, care ar duce la slăbirea puterilor continentale.

Un loc important îl ocupă conflictele tradiționale interstatale și interregionale. În primul rând, aceasta este rivalitatea veche de secole dintre Franța și Germania în vestul Europei asupra provinciilor de pe malul stâng de-a lungul Rinului; între Austro-Ungaria și Rusia în Balcani pentru moștenirea turcească; între Rossha și Germania în „chestiunea poloneză”; între Germania şi Marea Britanie pentru hegemonie pe mări şi în colonii. Mai mult, dacă Austro-Ungaria a căutat să anexeze Balcanii, atunci Rusia a aderat la cursul de susținere a statelor naționale independente din Balcani. Astfel, au apărut centrele reale și potențiale ale războaielor interstatale la scară regională. În cazul intervenției marilor puteri într-un conflict regional și declanșării mecanismului acordurilor interaliate, un război aproape inevitabil s-a transformat dintr-unul regional într-unul paneuropean, iar odată cu aderarea statelor non-europene. la ea, într-un război mondial. Absența unui sistem de securitate paneuropean și scindarea Europei în două tabere militaro-politice ostile au contribuit în mod obiectiv la declanșarea unui război mondial.

Nu trebuie să uităm de motivele subiective. Rolul decisiv l-a jucat victoria „partidelor de război” în cercurile conducătoare ale puterilor occidentale (în primul rând Germania, Marea Britanie, Austro-Ungaria și Franța), unde cercurile cele mai extremiste au luat puterea. Au decis că a venit momentul cel mai oportun pentru a identifica prin forță militară cine deține hegemonia în Europa.

În general, motivele subiective au fost un fel de refracție în conștiința națională a populației marilor puteri a întregului set de condiții obiective.

Materialele cărții: Istoria Rusiei în întrebări și răspunsuri. Comp. S.A. Kislitsyn. Rostov n/a. 2001, p. 322-327.

Întrebarea 01. Care sunt cauzele Primului Război Mondial?

Răspuns. Cauze:

1) imperialismul economic;

2) bariere comerciale;

3) militarism;

4) autocrație;

5) raportul de putere între puterile europene;

6) conflictele locale care au avut loc cu o zi înainte (războaiele balcanice, războiul italo-turc);

7) revendicări teritoriale și obligații aliate ale puterilor europene

Întrebarea 02. Care a fost atitudinea societății și a diferitelor partide politice față de izbucnirea războiului mondial?

Răspuns. La începutul războiului, s-a observat o ascensiune patriotică în societate, s-a adunat în jurul tronului. Aproape toată lumea dorea război (mai ales că Rusia apăra poporul slav jignit din Serbia) și erau siguri de o victorie timpurie. Multe partide politice au susținut începutul războiului. Nici un singur partid nu s-a opus acesteia în întregime. Forțele revoluționare s-au împărțit în trei curente: apărătorii (împreună cu restul partidelor au susținut guvernul în numele apărării Patriei), pacifiştii (au cerut încheierea timpurie a păcii) și înfrânțiștii (și-au dorit ca țara lor să piardă, care ar trebui au provocat o creștere a sentimentului revoluționar, așa cum a fost în anul 1905).

Întrebarea 03. Care a fost rolul Frontului de Est în ostilitățile din 1914-1916?

Răspuns. Frontul de Est nu a jucat un rol cheie în Primul Război Mondial. Cu toate acestea, a retras forțele Germaniei și Austro-Ungariei. Aici erau mult mai puține divizii ale lor decât mai departe Frontul de vest, dar absența doar a acestui număr mic dintre ele a jucat adesea un rol cheie. De exemplu, Parisul a fost salvat în 1914. descoperire Brusilovsky a deturnat trupele germane din bătălia de la Verdun, forțată să salveze Austro-Ungaria, care a fost pusă într-o situație critică.

Întrebarea 04. Care sunt factorii care au asigurat tranziția economiei pe picior de război?

Răspuns. Factorul principal a fost unificarea eforturilor statului, burgheziei industriale, zemstvei și publicului urban și cooperarea.

Întrebarea 05. Cum și de ce s-a schimbat starea de spirit în societatea rusă și pe front în 1916?

Răspuns. În 1916, războiul de pe Frontul de Est a căpătat și un caracter pozițional. Liniile de tranșee și sârmă ghimpată se întindeau de-a lungul părților laterale ale zonei neutre; încercările fiecărei părți de a sparge apărarea inamicului au dus doar la pierderi uriașe. Viața în tranșee a devenit insuportabilă pentru soldați, având în vedere pierderile uriașe periodice, precum și umiditatea constantă, condițiile relative insalubre și alte greutăți domestice. Societatea s-a săturat de sacrificiile uriașe (umane și materiale) pe care le-a cerut războiul. Și cel mai important, după începutul războiului de tranșee, bătăliile au început să pară nesfârșite oamenilor atât din față, cât și din spate. Era o fundătură, din care mulți nu vedeau altă ieșire decât semnarea imediată a păcii.