Semnificația descoperirii lui Brusilov este scurtă. Revoluție Brusilovsky în timpul Primului Război Mondial (1916). Am nevoie de ajutor cu un subiect

La un moment dat, K. von Clausewitz scria că „victoria nu constă doar în capturarea câmpului de luptă, ci în zdrobirea fizică și morală a forțelor armate ale inamicului, obținută în cea mai mare parte doar prin urmărirea după bătălia câștigată. Acel succes este cel mai mare în direcția în care este câștigată victoria și, prin urmare, transferul de pe o linie și dintr-o direcție în alta poate fi considerat doar un rău necesar; că un ocol nu poate fi justificat decât prin superioritatea asupra inamicului în general, sau prin superioritatea liniilor noastre de comunicație sau a căilor de retragere față de cele ale inamicului, că pozițiile flancurilor sunt determinate de același raport în care fiecare ofensivă se slăbește pe măsură ce avansează. . De atunci, pe sub pod a trecut multă apă, dar principiile propuse de remarcabilul teoretician militar german au rămas aceleași în ideea lor.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest, care a primit numele de descoperire Brusilov (Lutsk) în istoriografia internă și mondială, este împărțită brusc în două perioade. Prima dintre ele - manevrabilă - s-a desfășurat în perioada 22 mai până aproximativ la sfârșitul lunii iunie, când luptele din zona ofensivă a armatelor ruse aveau un caracter manevrabil. Din punct de vedere al conținutului lor, aceste operațiuni aminteau extrem de bătăliile din 1914 – mai ales în timpul operațiunii ofensive Varșovia-Ivangorod, când austro-germani și ruși au luptat peste râul Vistula. În această perioadă a campaniei din 1916, trupele ruse au obținut un succes extraordinar în comparație cu aliații lor din coaliție, reușind să străpungă apărarea inamicului pe un front de trei sute de mile lățime și șaizeci de mile adâncime.

În condițiile războiului de tranșee, nicio parte nu a obținut încă un succes atât de remarcabil: nici aliați, nici adversari. Omul de știință englez John Keegan a remarcat: „Ofensiva lui Brusilov, după standardele Primului Război Mondial, când succesul era măsurat în metri, obținut odată cu bătălia, a fost cea mai mare victorie câștigat pe oricare dintre fronturi de când primele linii de tranșee au apărut pe Aisne în urmă cu doi ani. Armatele austriece, care se aflau în zona ofensivei ruse, au suferit pierderi grele, în special prizonieri, și au fost nevoite să se întoarcă înapoi spre vest, să își rezerve poziții.

Austro-germanii au pierdut o mulțime de echipamente și arme în aceste bătălii. Voința părții austriece de a continua ostilitățile a fost și ea subminată radical: din acel moment, dorința pentru o pace separată cu Imperiul Rus (printr-o serie de concesii) a devenit ideea predominantă atât în ​​cadrul elitei conducătoare a Monarhiei Duale, cât și printre masele largi din față și din spate. Y. Shimov scrie: „Situația de pe fronturile până la descoperirea Brusilov nu era fără speranță pentru armele austro-ungare, criză economică nu a căpătat proporții catastrofale, iar situația politică internă a rămas relativ stabilă.

Doar o serie de factori au împiedicat armatele ruse să finalizeze înfrângerea inamicului. Cele mai importante dintre ele sunt:

- asistență imediată a austriecilor de la germani, ale căror trupe, la cinci zile după declanșarea ofensivei rusești, au apărut în direcția Kovel, iar deja pe 3 iunie au lansat contraatacuri decisive pe malurile Stohodului;

- încăpățânarea înaltului comandament al Frontului de Sud-Vest al Rusiei, care nu a reușit să transforme un succes operațional-tactic într-o descoperire operațional-strategică prin schimbarea în timp util a direcției atacului principal de la Kovel la Rava-rus și (sau) Lvov. De asemenea, pe conștiința comandamentului frontului este neutilizarea maselor mobile pentru dezvoltarea unei descoperiri - corpuri de cavalerie (patru corpuri de cavalerie plus câteva divizii de cavalerie separate cu un total de șaizeci de mii de sabii);

- incapacitatea Înaltului Comandament Suprem al Rusiei de a vedea la timp străpungerea armatelor Frontului de Sud-Vest a ofensivei principale sau de a organiza interacțiunea tuturor (trei) fronturi rusești pe toată durata campaniei.

A doua perioadă – pozițională – le-a adus din nou rușilor toate „farmecele” depășirii apărării inamicului prin spargerea acesteia. Cu alte cuvinte, de fapt, în această perioadă lupta a început de la început, fiind mulțumite de rezultatele acțiunilor de manevră din prima perioadă. Aici doar trupele Armatei a 9-a a gen. P. A. Lechitsky (și chiar și atunci nu întotdeauna) și loviturile separate ale altor armate ale Frontului de Sud-Vest au purtat un război mobil.

Tot avantajul câștigat de partea rusă în primele trei săptămâni de ofensivă, din păcate, a fost risipit foarte, foarte curând. Încăpățânarea generalului Glavkoyuz A. A. Brusilov în raport cu acțiunile în direcția Kovel a târât trupele ruse în atacuri frontale frontale ale următoarelor linii defensive inamice, în cele mai nefavorabile condiții geografice pentru o ofensivă. Mai mult, grevele împotriva zonei fortificate Kovel cu o intenție metodică au fost reluate timp de trei luni.

În aceste zile, trupele ruse au suferit pierderi la fel de grele, precum și fără sens, care în clasamentul general au depășit chiar oarecum pierderile austro-germanilor de la începutul ofensivei, socotindu-le din 22 mai 1916. Superioritatea tehnică a inamicului s-a dovedit din nou insurmontabilă pentru inițiativa ofensivă rusă. Irezistibil – pentru că comandamentul rus nu a reușit să profite de acele condiții favorabile care i-au dat primul succes uriaș. Aceasta este o descoperire a frontului defensiv austro-ungar pe toată lungimea sa.

Echipament de avion cu bombe

Aici, fără îndoială, există factori negativi, atât obiectivi, cât și subiectivi. Principalul lucru este că până în toamna anului 1916 armata austro-ungară și-a pierdut practic eficiența de luptă în fața unui inamic egal. Lucrurile au ajuns la punctul în care chiar și pe frontul italian, austriecii au putut de acum înainte să opereze cu succes doar cu sprijinul german (o descoperire în 1917 lângă Caporetto). Această împrejurare ia forțat pe germani să subjugă operațional înaltul comandament austriac. Și, la rândul său, l-a determinat pe noul împărat austro-ungar Carol I, care a preluat tronul după moartea bătrânului Franz Joseph, în iarna lui 1917, să caute negocieri separate secrete cu Antanta. Pierderile austriecilor au depășit toate cifrele imaginabile, iar bărbații de peste 50 de ani au început să meargă în spate.

Este vorba despre pierderi. În ceea ce privește situația strategică generală, totuși, desigur, Antanta a câștigat. În primul rând, austriecii nu au mai avut ocazia să organizeze o ofensivă împotriva Italiei. În al doilea rând, ofensiva rusă a deviat peste două duzini de divizii germane, cea mai mare parte a sosit din Franța, unde germanii nu au mai putut relua atacul de la Verdun, întrucât Kovel și Somme au deviat ultimele rezerve germane. În al treilea rând, România, care a ezitat multă vreme, a luat partea Antantei la mijlocul lunii august, cerând și mase de divizii austro-germane pentru lupta sa, iar dacă înfrângerea ei a urmat atât de curând, atunci aceasta nu a fost vina generalului. Brusilov și soldații și ofițerii săi.

Pierderile sângeroase ale armatelor ruse suferite de Frontul de Sud-Vest în lunile iulie-septembrie au restabilit, din păcate, echilibrul raportului dintre pierderile trupelor ruse și austro-germane la sud de Polesie. Acest raport, atât de optimist în perioada mai-iunie, când austriecii au pierdut sute de mii de oameni uciși, răniți și capturați, a devenit aproximativ egal în rezoluția finală a campaniei din 1916 și, conform mai multor surse, nici măcar în favoarea partea rusă.

Contemporanii care participă la război evidențiază trei motive principale pentru o astfel de dezvoltare nefavorabilă a cursului ostilităților din Sud. Frontul de vestîn iulie - septembrie 1916, ceea ce a dus la pierderi excesive ale trupelor rusești și trecerea ostilităților la faza luptei de poziție.

În primul rând, aceasta este plecarea din rândurile oamenilor care au fost antrenați cu mare efort în perioada de relativ „calm” din ianuarie până în mai pe Frontul de Sud-Vest (la nord de Polesie, această perioadă a început ceva mai devreme, dar a fost întreruptă temporar). de operaţiunea ofensivă Naroch din martie) . Moartea rămășițelor armatei regulate (inclusiv a persoanelor care au servit în forțele armate înainte de război) în 1915 a dus la umplerea soldaților, precum și a ofițerilor subiecți și mijlocii ai Armatei active ruse cu oameni care nu mai serviseră niciodată înainte. .

Perioada de „calm” de pe Frontul de Est a făcut posibilă pregătirea unor noi trupe, mai mult sau mai puțin potrivite pentru a duce un război de manevre pe linia campaniei din 1914. Declinul lor până în august 1916 a însemnat că armata activă rusă a început din nou să fie formată din rezerviști antrenați în grabă, cu o lipsă cronică de subofițeri și juniori. comandanți. Acum tehnologia a început să joace un rol decisiv, deoarece lupta a trecut din nou într-o fază pozițională, iar în acest sens rușii erau considerabil inferiori austro-germanilor. În plus, moartea principalei forțe de atac - Gărzile - în bătăliile nereușite din iulie de lângă Vitonezh, Trysten, pădurea Kukharsky etc. a privat regimul conducător de ultimul său sprijin armat.

În al doilea rând, desfășurarea unei noi descoperiri a apărării inamicului, formată de austriecii care și-au revenit după înfrângerea din mai-iunie cu ajutorul germanilor, a fost împiedicată de lipsa unor măsuri pregătitoare cu grijă pentru o astfel de descoperire, similară lucrării. care a fost efectuată de înaltul comandament al Frontului de Sud-Vest până la începutul ofensivei din 22-23 mai. Ofensiva generală a Aliaților de-a lungul Antantei pe toate fronturile (mai presus de toate, pe Somme) a presupus o intensificare a eforturilor de a sparge apărarea inamicului pe fiecare dintre fronturi. Eșecul ofensivei armatelor Frontului de Vest rusesc (Baranovichi) a însemnat că ofensiva de pe Frontul de Est va continua acum doar la sud de Polisia.

Se presupunea că o nouă descoperire a frontului defensiv austro-german va duce la prăbușirea apărării inamice din Est, ceea ce le-ar permite rușilor să reocupe cel puțin Polonia și Galiția. Cu toate acestea, dacă în mai armatele ruse ale Frontului de Sud-Vest au folosit cu brio tactici (ruperea directă a liniilor defensive ale inamicului), dar au ratat dezvoltarea operațională a victoriei (lipsa numărului necesar de rezerve în direcția atacului principal), acum lucrurile erau exact invers. Transferul rezervelor de pe fronturile de nord și de vest pe frontul de sud-vest a permis generalului Glavkoyuz. A. A. Brusilov să concentreze forțe mari în orice direcție a ofensivei propuse.

În iulie - august, au existat aspirații operaționale (de exemplu, concentrarea a trei eșaloane de dezvoltare revoluționară în Armata Specială în iulie sau formarea unui maxim de divizii într-o singură armată - în a 7-a - în septembrie), dar tactica descoperirea nu a reușit. Unul dintre motivele principale ale acestui eșec este refuzul sediului Frontului de Sud-Vest de la pregătirea îndelungată a unei descoperiri (capete de pod, multe zile și împușcături atente de artilerie, război de dezinformare, informații intense), care a fost dictată de generalul. cursul războiului pe toate fronturile. La aceasta ar trebui adăugată regretabilă planificare rusă, care a aruncat trupele în ofensivă, în primul rând, în cel mai puternic punct al apărării inamicului - zona fortificată Kovel.

În al treilea rând, saturația formațiunilor defensive austro-ungare cu trupe germane a făcut posibilă doborarea și apoi oprirea impulsului ofensiv rusesc. Primii germani capturați au fost luați în direcția Lutsk deja pe 27 mai. Formarea armatei consolidate și a grupurilor operaționale ale generalilor Bernhardi, Linsingen și alți comandanți germani a făcut posibilă în cel mai critic moment păstrarea zonelor cheie care au servit drept coloană vertebrală pentru restabilirea apărării generale austro-germane în Est. Unitățile germane intercalate în corpurile și armatele austriece aveau un potențial de luptă mai mare, soldați și ofițeri mai instruiți și, cel mai important, echipamente mai puternice. În luptele cu germanii, grupurile de atac rusești au fost dezordonate, ceea ce a permis comandamentului Puterilor Centrale să țină frontul de Est care se prăbușește de colapsul care a apărut deja după strălucitele victorii din mai ale Frontului de sud-vest rus la sud de Polesye.

Care este semnificația ofensivei ruse pentru strategia Frontului de Est? A. A. Kersnovsky consideră că „această ofensivă avantajoasă din punct de vedere politic și de succes tactic nu a adus o decizie strategică. La început nu s-a cerut, iar apoi nu au reușit. Pentru Rusia și armata rusă, toată această operațiune ofensivă grandioasă s-a dovedit în cele din urmă a fi dăunătoare. Victoriile din mai-iunie au fost înecate în sângele lunii iulie-octombrie. 750.000 de ofițeri și soldați au fost uciși - doar cel mai bun... Ultima ocazie a fost ratată de a pune capăt războiului prin dezactivarea Austro-Ungariei, prevenind astfel marile răsturnări interne iminente...". Astfel, ca și până acum, ofensiva armatelor Frontului de Sud-Vest în campania din 1916 s-a dovedit, în primul rând, a fi în mâinile Aliaților. Imperiul Rus- Marea Britanie, Franța și Italia, unde au încercat să salveze sângele cetățenilor lor.

În legătură cu succesul străpungerii armatelor rusești de pe Frontul de Sud-Vest și cu performanța României, germanii au fost nevoiți să-și întărească semnificativ trupele în Est. Este clar că în legătură cu criza rezervelor din țările Blocului Central, aceste trupe au trebuit să fie retrase de pe acele fronturi pe care austro-germanii sperau să reziste cu șanse mult mai mari de succes decât împotriva rușilor. Aceste sectoare erau fronturile francez și italian, precum și, într-o mică măsură, fronturile rusești situate la nord de Polisia.

O escadrilă de husari la un loc de adăpare

Totuși, cea mai mare parte din rezervele alocate de inamic pentru a lupta cu armatele Frontului de Sud-Vest al Rusiei și ale României a venit de pe acele fronturi pe care se aflau aliații noștri. De acolo au plecat tot mai multe eșaloane cu divizii germane (Franța) și austriece (Italia). Lucrurile au ajuns la punctul în care chiar și contingente turcești și bulgare au fost dislocate împotriva armatelor generalului Brusilov. De la mijlocul mai până în noiembrie, numărul diviziilor de infanterie germană de pe Frontul de Est, conform informațiilor rusești, a crescut cu șaizeci la sută:

- mijlocul lunii mai - 47 divizii;

- iunie - 52 divizii;

- iulie - 57 divizii;

- august - 64 divizii;

- septembrie - 70 divizii;

- octombrie - 75 divizii;

- noiembrie - 78 divizii.

Această informație este confirmată de austrieci, care cred că abia la începutul lunii august, comandamentul austro-german a transferat douăsprezece divizii de infanterie (inclusiv trei austro-ungare) și două divizii de cavalerie pentru a asigura frontul din Volinia. Transferuri rusești, cu excepția Gărzii, - unsprezece divizii de infanterie, plus transferul pe Frontul de Sud-Vest al Armatei a 3-a slăbite a Gen. L. V. Lesha. Pentru a consolida frontul din Carpați, inamicul a transferat șapte divizii de infanterie (inclusiv trei - austro-ungare). Armatele a 7-a și a 9-a ruse au primit trei divizii de infanterie și două de cavalerie.

Potrivit lui A. A. Svechin, germanii au transferat în Est, numai împotriva Frontului de Sud-Vest al Rusiei, optsprezece divizii de infanterie de pe Frontul de Vest și patru noi divizii din rezervă. Pe de altă parte, numărul diviziilor germane din Occident a rămas aproape neschimbat. Această contradicție se datorează faptului că comandamentul german a recreat optsprezece divizii de infanterie prin distrugerea batalioanelor Jaeger din toate diviziile. Adică, având un exces de mijloace tehnice de luptă, germanii și-au putut permite, prin reducerea numărului de oameni din diviziile de infanterie la nouă batalioane, să mențină puterea de foc divizionară la același nivel. În același timp, noile divizii au primit și baterii și mitraliere, deoarece industria germană le putea aproviziona cu cantitatea necesară de echipamente. Astfel, forța de muncă de pe Frontul de Vest era încă redusă cu optsprezece divizii, care plecaseră pe Frontul de Est împotriva Frontului de Sud-Vest. Alte treisprezece divizii germane de infanterie erau îndreptate exclusiv împotriva României.

Fără îndoială, o mare parte de responsabilitate nu poate fi atribuită înaltei comandă a armatelor fronturilor de Nord și mai ales de Vest. Nici măcar nefiind capabili să organizeze corect o descoperire în apărarea inamicului și, în plus, neavând curajul să renunțe la posturile lor în timp util, generalii A.N. Kuropatkin și A.E. Evert au frustrat planurile Stavka pentru campania din 1916 a anului. Atacul de la Kovel a îndeplinit obiectivele strategice ale întregii campanii, și nu atât interesele Frontului de Sud-Vest cât unul dintre sectoarele Frontului de Est în general. Lovitura în direcția Kovel trebuia să unească eforturile fronturilor de vest și de sud-vest pentru a învinge inamicul și a rupe decisiv apărarea austro-germană din Est. Întrucât lovitura principală, conform planificării strategice a campaniei din 1916, a aparținut trupelor Frontului de Vest, primul vinovat în perturbarea tuturor planurilor este comanda Frontului de Vest și personal general general. A. E. Evert.

Numirile superioare nereușite au influențat radical rezultatul campaniei, aducând revoluția din Rusia mai aproape. Și aici se arată clar caracteristicăÎmpăratul Nicolae al II-lea, care nu știa să înțeleagă oamenii. În același timp, nu se poate decât să fie de acord cu afirmația conform căreia „succesul operațional și tactic extraordinar” al armatelor Frontului de Sud-Vest nu a fost dezvoltat într-un progres operațional, în primul rând din vina Cartierului General și a comandamentului frontului, adică , generalii MV Alekseev și A A. Brusilova. Probabil, totuși, opinia lui S. N. Mikhalev este cea mai apropiată de adevărul că descoperirea Luțk este un „succes major la scară operațională”, al cărui succes a fost devalorizat de „neputința planului strategic”.

Astfel, comanda rusă de la cele mai înalte niveluri „a dat” de fapt inamicului o campanie potențial câștigată (desigur, încă nu întregul război), aducând astfel revoluția din 1917 mai aproape (dezamăgirea globală a societății și a oamenilor din capacitățile militare ale monarhiei de a duce războiul la un final victorios) și prăbușirea Forțelor Armate. Pierderi uriașe fără rezultate vizibile au rupt semnificativ voința soldaților de a continua ostilitățile.

Acțiunile și planurile nereușite ale celor mai înalți generali ruși s-au suprapus extrem de „reușit” campaniei antiguvernamentale, dezintegrând moralul țării, desfășurată de opoziție cu sprijinul aliaților, care, la rândul său, s-a soldat cu o „criză ministerială” permanentă în a doua jumătate a anului 1916 - începutul anului 1917. Dar totul se știe prin comparație: N. N. Golovin a notat cu exactitate că spre sfârșitul anului 1916, „în pesimism tot mai mare, toate greșelile personalului nostru de comandă au fost luate în considerare cu lupa. În același timp, s-a trecut cu desăvârșire din vedere că atacurile aliaților noștri nu au condus la rezultate mai mari decât atacurile noastre împotriva germanilor, în ciuda faptului că generalii aliați aveau la dispoziție o asemenea abundență de mijloace tehnice, încât nici măcar nu am avut. indrazneste sa visezi.

Ceea ce este cel mai interesant este că principalii vinovați în zilele de criză de la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 1917 și-au „predat” monarhul revoluționarului insurgent Petrograd, transferându-i, de fapt, toată responsabilitatea pentru rezultatul din 1916, care pe bună dreptate ar fi trebuit să-și asume. pe propriii umeri. În același timp, trebuie menționat că generalii de vârf, în virtutea profesiei lor, erau persoane mult mai competente decât împăratul Nicolae al II-lea, care, spre deosebire, de exemplu, de planificarea I.V. la toate nivelurile.

Împăratul, fiind Conducătorul Suprem al Forțelor Armate, a păstrat doar o parte din numirile de personal, care, într-adevăr, au fost departe de a avea întotdeauna succes. Singura greșeală semnificativă a țarului poate fi doar faptul că nu a schimbat comandanții fronturilor de nord și de vest înainte de începerea ofensivei generale de vară pe frontul de est. Dar, pe de altă parte, aceeași genă. M. V. Alekseev nu a cerut o astfel de înlocuire.

Nu trebuie să uităm nici de ierarhia locală din cadrul mașinii militare ruse. Împăratul Nicolae al II-lea însuși ar putea considera acești oameni ca fiind cei mai buni profesioniști dintre generalii de care dispune Cartierul General. Deci, următoarea opinie a unui cercetător autohton poate fi atribuită cel mai clar campaniei din 1916 pe Frontul de Est: „Comanda și controlul trupelor la nivel operațional-strategic în timpul Primului Război Mondial în toate statele și armatele în război a fost plină de neajunsuri, dar structura strategică rusă a fost pe acest rând cea mai puțin eficientă. Motivul a fost factorul personal: calitățile personale ale oamenilor care se aflau în fruntea Forțelor Armate și conduceau fronturile și cel mai înalt cartier general. Cartierul general al Înaltului Comandament Suprem, reprezentat de comandanți-șefi succesivi, a demonstrat incapacitatea de a conduce ferm fronturile, de a stabili disciplina și de a executa necondiționat ordinele și directivele.

Dar să ne întoarcem din nou la generalul Brusilov. Însuși fostul comandant-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest a considerat ulterior că principalul motiv al eficacității relativ scăzute a ofensivei armatelor care i-au fost încredințate este lipsa de voință a Cartierului General și incompetența criminală a comandamentului. a Frontului de Vest, a cărui nehotărâre, lipsă de voință, simplă teamă au dus la o operațiune separată de front în locul unei ofensive generale a Frontului de Est. Ca urmare, acest lucru nu a permis descoperirii Luțk să dobândească proporții strategice. Nerespectarea hotărârilor ședinței de la 1 aprilie a devenit Motivul principal despre ceea ce s-a întâmplat în practică: „Cu această metodă de guvernare, Rusia, evident, nu a putut câștiga războiul, ceea ce am dovedit irefutat în practică, dar între timp fericirea era atât de aproape și atât de posibilă!” Astfel, gen. A. A. Brusilov credea că conducerea acțiunilor trupelor de către Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem cu mare probabilitate a dus nu numai la eșecuri permanente în campania din 1916 a anului, ci și la pierderea întregului război. Adică, „metoda de management” ca atare s-a dovedit a fi principalul motiv al înfrângerii Imperiului Rus în Primul Război Mondial.

Și totuși, rezultatele străpungerii Brusilov, precum și eforturile ofensive ulterioare din partea trupelor Frontului de Sud-Vest, obiectiv, fără îndoială, sunt de o importanță deosebită pentru câștigarea războiului de către țările Antantei. Așadar, A. A. Strokov spune: „Operațiunea Frontului de Sud-Vest rusesc a fost o nouă formă de operațiune în prima linie în condițiile luptei de poziție: lansarea mai multor lovituri zdrobitoare de front pe un front larg. Noua formă operațională de manevră, care a făcut posibilă spargerea în apărarea inamicului și dezmembrarea frontului inamic, a forțat inamicul să împrăștie forțe și mijloace și, de asemenea, l-a dezorientat în ceea ce privește direcția atacului principal și i-a asigurat surprinderea. Descoperirea Brusilovsky este rezultatul artei înalte a trupelor ruse, conducerea militară a generalului Brusilov. Inovația în arta de a învinge inamicul este o trăsătură integrală a lui Brusilov ca comandant.

Glavkoyuz însuși, în memoriile sale, a rezumat activitatea de luptă a armatelor Frontului de Sud-Vest în campania din 1916 a anului:

1) salvarea Italiei de la înfrângere și ieșirea din război; relaxarea poziției anglo-francezilor; intrarea în război a României de partea Antantei, și nu a Puterilor Centrale;

2) „această operațiune nu a dat niciun rezultat strategic și nu a putut să dea niciunul, deoarece decizia consiliului militar de la 1 aprilie nu a fost dusă la îndeplinire în nicio măsură”. Fronturile de Nord și de Vest, cu conivența Cartierului General, nu au dat o lovitură potrivită inamicului;

3) succesele Frontului de Sud-Vest au fost pe deplin în concordanță cu capacitățile acestuia și cu fondurile oferite;

4) crearea unei crize severe pentru inamic de pe Frontul de Est, care a reverberat imediat pe alte fronturi ale războiului;

5) rezultatul acțiunilor ofensive a subminat în cele din urmă încrederea în regimul conducător în trupe: „Armatele mele, care în 1916 au dat dovadă de miracole de curaj și devotament altruist față de Rusia și datoria lor, au văzut ca rezultat al activităților lor de luptă un deplorabil. final, pe care l-au atribuit indeciziei și incapacității comandamentului suprem. În grosul armatei, mai ales în mintea soldaților, exista convingerea că cu o astfel de conducere, orice ai face, nu va mai avea sens și este imposibil să câștigi războiul în acest fel. O consecință directă a acestei convingeri a fost întrebarea, de ce să-ți sacrifici viața și nu este mai bine să o salvezi pentru viitor?

Oarecum exagerând, B.P. Utkin consideră că 1916 a fost punctul culminant al Primului Război Mondial, iar descoperirea Brusilovsky „a pus începutul unui punct de cotitură în cursul războiului în favoarea Antantei”. El notează că „soluționarea cu succes a sarcinii de către Frontul de Sud-Vest în operațiune a fost asociată inițial nu cu superioritatea cantitativă în forțe și mijloace (adică nu cu abordarea tradițională), ci cu alte categorii de artă operațională (în general militară). : masarea fortelor si mijloacelor in directii alese, realizarea surprizei, manevra iscusita a fortelor si mijloacelor. Toate acestea sunt adevărate. Din nefericire, generalul AA Brusilov nu a dat dovadă de pricepere în manevrare după o străpungere directă a apărării inamicului: tot ceea ce a afirmat BP Utkin este aplicabil doar în raport cu primele săptămâni ale operațiunii ofensive (fără Armata a 9-a, care a continuat „îndemânatul”. ” mai luptă puțin).

Istoriografia internă, dând o evaluare a progresului Brusilov, spune că Aliații nu au avut un astfel de succes până la ofensiva de vară din 1918. Și în general, până în vara lui 1918, anglo-francezii nu se putea lăuda decât cu succes în operațiuni defensive (Marne, Verdun), unde au reușit să țină puterea mașinii militare germane. E corect. Dar numai în raport cu aliații noștri. În 1914-1915, inamicul, folosind mașina sa de agresiune pregătită anterior, a acționat mult mai decisiv și a obținut rezultate mai semnificative. Mai ales pe Frontul de Est, unde vastul teatru de operațiuni a oferit toate oportunitățile de manevră de lupte și operațiuni.

Planificarea operațional-strategică a Cartierului General rus, care promitea atât de multe în perspectivă prospectivă, a fost perturbată, în primul rând, din cauza slăbiciunii comandamentului rus. O lovitură adusă unui inamic evident mai slab a dat speranțe vizibile de succes: este puțin probabil ca gena comandantului șef. A. N. Kuropatkin și gena Glavkozap. A.E. Evert ar putea conta pe o descoperire la fel de reușită ca și cea a genei Glavkoyuz. A. A. Brusilova. Cu toate acestea, acest lucru nu îi justifică: indiferent de considerentele după care Glavkosev și Glavkozap s-ar fi ghidat, ei nu aveau dreptul să saboteze directivele Cartierului General.

Numai cu lipsa de spinare a Comandamentului Suprem al Rusiei a făcut nesupunerea efectivă a comandanților frontului față de șeful de stat major al comandantului suprem general general. M. V. Alekseev și întreruperea ofensivei decisive a Frontului de Est. Generalii A.N. Kuropatkin și A.E. Evert erau obligați să demisioneze dacă nu erau de acord cu planurile ofensive ale Stavka, dar M.V. Alekseev ar fi trebuit să insiste asupra demiterii lor din posturile lor în fața împăratului. Nici aliații (de exemplu, comandantul-șef, generalul J. Joffre, și demisia comandantului-5, generalul L.-Sch.-M. Lanrezak), nici oponenții (totuși, pe de altă parte, neascultarea a lui P. von Hindenburg la ordinele lui E. von Falkengine a permis ca frontul rus să reziste în 1915).

În cele din urmă, țarul Nicolae al II-lea însuși, devenit comandant suprem suprem, nu avea dreptul să-și considere postul ca pe o sinecură de natură preponderent morală și politică și trebuia să rezolve cel mai hotărâtor dualitatea situației apărute la întâlnire. pe 1 aprilie. Inerția și lipsa de voință a Înaltului Comandament Suprem al Rusiei în timpul Primului Război Mondial au prevalat asupra talentelor și curajul comandanților inferiori și al trupelor ruse. Iar comportamentul generalilor de vârf în raport cu stăpânul lor și comandantul suprem suprem în februarie 1917, precum și nevoia de schimbări revoluționare în raport cu vechiul sistem putred, nu a crescut de la zero.

În concluzie, aș dori să remarc că atunci când judecăm pe cineva și ceva, este necesar să privim, în primul rând, prin ochii unei persoane - un contemporan al acelei perioade dificile. Mai sus au fost citate multe critici cu privire la organizarea, producerea și desfășurarea operațiunii ofensive a armatelor Frontului de Sud-Vest, cunoscută sub numele de descoperirea Brusilov. Cu toate acestea, această critică a fost realizată din punct de vedere istoriografic, ipotetic retrospectiv, adică în sensul studierii experienței pentru generațiile următoare, inclusiv pentru liderii militari ruși. Adică, am încercat să arătăm cum ar putea fi în ideal, deși, după cum știți, idealul este de neatins în principiu și totul depinde doar de gradul de apropiere de acest ideal.

În ceea ce privește anul 1916 însuși, la acel moment niciuna dintre părțile în război nu putea și nu putea obține succese atât de impresionante pe care vitejii soldați și ofițeri ruși ai Frontului de Sud-Vest le-au obținut. Dacă în Vest ofensiva s-a transformat foarte repede într-o „mașină de tocat carne”, fără nicio fracțiune de rezultate, cu excepția măcinarii cărnii umane de ambele părți în conflict, atunci operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest al Rusiei a devenit subiect de imitație încăpățânată și atentă. studiu.

Și departe de ultimul rol îi aparține remarcabilului comandant rus Alexei Alekseevich Brusilov: nu este vina lui că nu s-a dovedit a fi un geniu militar precum Generalisimo Suvorov și nu a putut depăși cu o singură smucitură ceea ce se înțelege în curs. de ostilități prin sudoarea și sângele experienței dificile a multor și a multor mii de oameni. Cu toate acestea, A. A. Brusilov a participat până în 1914 la un singur război - războiul ruso-turc din 1877-1878 și la câte războaie și campanii a participat A. V. Suvorov! Germania, Polonia, Balcani, Italia, Elveția. Și asta fără a lua în calcul activitățile din Finlanda și Caucazul de Nord, campania Pugaciov și anexarea Crimeei.

Prin urmare, aș dori să mă alătur părerii unuia dintre biografii generalului Brusilov - SN Semanov: „... faptul rămâne: ofensiva Frontului de Sud-Vest din vara anului 1916 aparține, fără îndoială, celei mai frapante și instructive. operațiunile primului război mondial. După această operațiune, Comandantul șef al Frontului de Sud-Vest a stat ferm în linia cu liderii militari remarcabili ai armatei ruse, iar asta înseamnă ceva! Brusilov a fost ultimul dintre comandanții vechii armate ruse, a cărei experiență a îmbogățit arta militară rusă ... "

Începută în 1914, a cuprins aproape toată Europa cu un foc de bătălii și bătălii. Peste treizeci de state cu o populație de peste un miliard de oameni au participat la acest război. Războiul a devenit cel mai grandios în ceea ce privește distrugerea și pierderile umane din întreaga istorie anterioară a omenirii. Înainte ca Europa să fie împărțită în două tabere opuse: Antanta reprezentată de Rusia, Franța și țările mai mici ale Europei și reprezentate de Germania, Imperiul Austro-Ungar, Italia, care în 1915 s-a alăturat Antantei și, de asemenea, mai mici. tari europene. Superioritatea materială și tehnică era de partea țărilor Antantei, dar armata germană era cea mai bună din punct de vedere al organizației și al armamentului.

În asemenea condiții a început războiul. A fost primul care poate fi numit pozițional. Oponenții, care posedau artilerie puternică, arme de calibru rapid cu foc rapid și apărare în profunzime, nu s-au grăbit să meargă la atac, care prefigura pierderi uriașe pentru partea atacantă. Cu toate acestea, luptele cu succes diferite, fără un avantaj strategic, au avut loc în ambele teatre principale de operațiuni. Primul Razboi mondial, în special, a jucat un rol semnificativ în tranziția inițiativei către blocul Antantei. Și pentru Rusia, aceste evenimente au avut consecințe destul de nefavorabile. În timpul străpungerii Brusilov, toate rezervele Imperiului Rus au fost mobilizate. Generalul Brusilov a fost numit comandant al Frontului de Sud-Vest și avea la dispoziție 534 de mii de soldați și ofițeri, aproximativ 2 mii de tunuri. Trupele austro-germane care i se opuneau aveau 448 de mii de soldați și ofițeri și aproximativ 1800 de tunuri.

Motivul principal al descoperirii Brusilov a fost solicitarea comandamentului italian de a implica unitățile austriece și germane pentru a evita înfrângerea completă a armatei italiene. Comandanții fronturilor ruse de nord și de vest, generalii Evert și Kuropatkin, au refuzat să lanseze o ofensivă, considerând-o complet nereușită. Numai generalul Brusilov a văzut posibilitatea unei greve de poziție. Pe 15 mai 1916, italienii au suferit o înfrângere gravă și au fost nevoiți să ceară accelerarea ofensivei.

Pe 4 iunie începe celebra descoperire Brusilov din 1916, artileria rusă a tras în continuu asupra pozițiilor inamice timp de 45 de ore în zone separate, atunci a fost stabilită regula pregătirii artileriei înainte de ofensivă. După o lovitură de artilerie, infanteria a intrat în gol, austriecii și germanii nu au avut timp să-și părăsească adăposturile și au fost luați prizonieri în mase. Ca urmare a descoperirii lui Brusilov, trupele ruse au pătruns în apărarea inamicului timp de 200-400 km. Armatele a 4-a austriacă și a 7-a germană au fost complet distruse. Austro-Ungaria a fost în pragul înfrângerii complete. Totuși, fără a aștepta ajutorul fronturilor de Nord și de Vest, ai căror comandanți au ratat momentul tactic al avantajului, ofensiva s-a oprit curând. Cu toate acestea, rezultatul descoperirii Brusilov a fost salvarea de la înfrângerea Italiei, păstrarea Verdunului pentru francezi și consolidarea britanicilor pe Somme.

ÎN Prima parte post, am examinat de ce AA Brusilov a devenit personajul principal al Primului Război Mondial în istoriografia sovietică (ei bine, rusul modern a moștenit pur și simplu din tradiția sovietică de a glorifica nu pe cei mai remarcabili dintre liderii militari ruși, dar care a făcut alegerea „corectă” în anii tulburi ai Războiului Civil) .
DAR în a doua parte, îmi propun să ne ocupăm de cât de „victorioasă” a fost așa-numita „recunoaștere Brusilovsky” și dacă a fost percepută ca atare de contemporanii săi.

În Primul Război Mondial, în general, Rusia nu avea cu ce să se laude. Pe acele fronturi unde armata rusă s-a opus celei germane, nu s-au înregistrat deloc succese semnificative.
Da, sacrificarea armatelor lui Samsonov și Renenkampf în Mlaștinile Masuriene din Prusia de Est în august-septembrie 1914, Rusia, îndeplinindu-și „datoria aliată”, a salvat Franța de la o înfrângere iminentă și a zădărnicit strălucitul „Plan Schlieffen”, în urma căruia Germania nu a putut evita ceea ce se temea cel mai mult – un război prelungit pe două fronturi.

Da, în același 1914, când ascensiunea patriotică încă nu se secase, iar războiul a fost numit Al Doilea Război Patriotic, armata rusă, acționând împotriva armatei austro-venare, a ocupat o parte semnificativă a Galiției.

Dar totul s-a schimbat decisiv în 1915, când trupele Puterilor Centrale au spart linia frontului pe toată lungimea ei și au înaintat destul de adânc spre interior. teritoriul rusesc.
Tot!
Până la operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest („descoperirea Brusilov”), care a început la 4 iunie și s-a încheiat la 27 octombrie 1916 (date după noul stil), și nici după aceea, armata rusă nu a mai efectuat nicio ofensivă. operațiuni.

excepție este, poate, doar acțiunile de succes ale armatei ruse din Transcaucazia împotriva turcilor.
Dar, în primul rând, victoriile asupra turcilor deveniseră atât de familiare până la acest moment, încât nimeni din societatea rusă nu le percepea ca un succes serios (ei bine, da, i-au luat din nou pe Kars și Ardagan, așa că erau în cei pierduți). Razboiul Crimeei a luat de asemenea, dar ce rost are?). Și în al doilea rând, armatele rusești din Transcaucazia erau comandate de nimeni altul decât N. N. Yudenich , spre deosebire de A. A. Brusilov, care a făcut alegerea „greșită” în timpul Războiului Civil, de aceea este cunoscut nu pentru victoriile sale, ci pentru că a încercat să „sugrumeze Petrogradul revoluționar”.

In orice caz, Să revenim la „descoperirea Brusilovsky”.

Să ne uităm la harta operațiunii ofensive a Frontului de Sud-Vest din 1916:

Nu este cumva foarte greu de crezut că această operațiune ofensivă, așa cum se crede acum în mod obișnuit, a provocat o „rană de moarte” Austro-Ungariei și a pus Puterile Centrale în pragul înfrângerii. Pentru a vă convinge de acest lucru, este suficient să privim harta generală a Primului Război Mondial și linia Frontului de Est din vara-toamna anului 1916 (nu o voi da aici, există deja multe hărți) .

Despre pierderile părților

Potrivit lui Brusilov , în timpul operațiunii ofensive conduse de acesta pierderile inamicului au fostaproximativ 2 milioane de oameni (peste 1,5 milioane de morți și răniți și 450 de mii de prizonieri).

Dar aceste cifre sunt complet incredibile , ele sunt pur și simplu inventate de generalul „victorios” pentru a justifica eșecul operațiunii sale.
De fapt, conform statisticilor militare germane și austriece, care sunt încă mai demne de încredere decât memoriile unui general renegat, pentru perioada de la sfârșitul lui mai 1916 până la sfârșitul anului în zona ofensivă a armatelor ruse din Sud-Vest. În față, inamicul a pierdut aproximativ 850 de mii de oameni , adică de aproape două ori și jumătate mai puțin decât indică generalul „victorios”.

Ce ziceti pierderi din partea Rusiei?
Brusilov „din anumite motive” tăce despre ei. Și doar pentru că s-au inventat, conform Cartierului General, condus de însuși Nicolae al II-lea, de la 1,5 la 1,65 milioane de oameni, adică de două ori mai mulți decât a pierdut inamicul!

Despre motivele succesului inițial

Așa-numita „recunoaștere Brusilovsky” de la începutul operațiunii părea cu adevărat reușită (la urma urmei, armatele ruse au avansat cu 30-100 km pe toată lățimea frontului de 450 de kilometri).
Dar de ce a devenit posibil?
Da, pur și simplu pentru că Brusilov a reușit să adune pe sectorul său de front o grupare mult mai mare de trupe. Armata austro-ungară, deja inferioară în calitățile sale de luptă față de cea germană, a fost semnificativ slăbită în acest sector al frontului din cauza calculelor greșite ale strategilor vienezi, care credeau că după „catastrofa din 1915” rușii nu vor mai veni. în simţurile lor pentru o lungă perioadă de timp şi nu vor putea întreprinde nicio măsură serioasă. Prin urmare, cele mai pregătite unități austro-ungare pentru luptă au fost transferate din Galiția în Italia, unde era planificată o ofensivă în regiunea Trentino.
Pe aceasta s-a bazat calculul lui Brusilov.
Dar ofensiva victorioasă a armatelor ruse sub comanda lui Brusilov a continuat exact până când cele mai pregătite unități de luptă ale inamicului au început să sosească de pe fronturile italian și francez. Atunci toată ofensiva s-a împotmolit, de altfel, în propriul sânge.

Eșec? Da, eșec.

De fapt, Brusilov însuși a recunoscut că operațiunea sa nu a dat niciun rezultat strategic. Dar, desigur, nu este vina lui. Toată vina pentru eșecul operațiunii, potrivit comandantului Frontului de Sud-Vest, este a Cartierului General și a comandanților altor fronturi (Vest și Nord), care nu i-au susținut eforturile.
Da, au fost nevoiți să-și slăbească fronturile împotriva germanilor, care erau periculos de aproape de Petrograd, pentru a-l ajuta pe Brusilov în aventura lui!
Cu toate acestea, recunoscând eșecul operațiunii sale, Brusilov notează că „toată Rusia s-a bucurat” la aflarea succeselor armatelor sale.

„Bucură-te de Rusia”

Vă puteți imagina o „Rusie jubiloasă” la sfârșitul anului 1916?
Aici nu pot.
În toamna anului 1916, în loc de euforia victorioasă, care nu ar fi putut fi, armata, spatele și întreaga societate rusă au fost cuprinse de descurajare și nemulțumire față de cei de la putere.
1 (14) noiembrie 1916 conducătorul Cadeţilor P. N. Milyukov a vorbit de pe podium Duma de Stat celebrul său discurs, în care a anunțat pierderea societății „credința că această putere ne poate conduce la biruință” . Mai mult, Milyukov a acuzat în mod deschis guvernul de trădare națională. Și asta imediat după „descoperirea victorioasă de la Brusilov”, care ar fi provocat o „rană de moarte” Austro-Ungariei și i-a pus pe oponenții Rusiei în pragul unei înfrângeri iminente și inevitabile?

Desigur, pot exista multe pretenții împotriva lui Milyukov, inclusiv despre legăturile sale cu informațiile britanice (și destul de justificate), dar la urma urmei, britanicii nu au fost în niciun caz interesați de înfrângerea Rusiei, aliatul lor, care pentru ei în Prima Războiul Mondial a jucat rolul „carnei de tun”. Și liderul cadeților însuși, supranumit „Milyukov-Dardanelles” din motive întemeiate, a visat la un „război cu un final victorios”.

Mai mult, în ciuda faptului că în acest celebru discurs al lui Miliukov nu a existat nici măcar o singură dovadă a trădării din partea lui. guvernul rus, corespundea pe deplin stării de spirit a majorității publicului rus. Acest lucru a fost confirmat în memoriile sale. V. V. Shulgin - unul dintre liderii fracțiunii monarhiste: "Discursul lui Milyukov a fost nepoliticos, dar puternic. Și, cel mai important, corespunde complet stării de spirit a Rusiei" .

Legăturile externe se vor deschide într-o fereastră separată Cum se partajează Închide fereastra

Drepturi de autor pentru imagineȘtiri RIA Legendă imagine Trupele ruse intră în Buchach distruse de focul de artilerie în regiunea Ternopil

La 7 septembrie 1916, descoperirea Brusilovsky a armatei ruse s-a încheiat cu un succes parțial - o depășire unică a unui front inamic fortificat la o adâncime considerabilă în timpul Primului Război Mondial pozițional.

El este singura bătălie din acel război care poartă numele comandantului, și nu zona.

• Primul Război Mondial: ce a realizat Rusia?

Adevărat, contemporanii au vorbit în principal despre descoperirea Lutsk. Termenul „descoperire Brusilovsky”, potrivit unui număr de cercetători, a fost fixat de istoricii sovietici, deoarece generalul Alexei Brusilov a servit mai târziu ca roșu.

Nu conform planului și științei

Conform planului strategic al Antantei pentru vara-toamna anului 1916, aprobat în martie la o conferință de la Chantilly, acțiunilor Frontului de Sud-Vest al lui Brusilov din Galiția li sa atribuit un rol de distragere a atenției. Lovitura principală în direcția Vilna și mai departe în Prusia de Est urma să fie dată de Frontul de Vest al generalului Alexei Evert.

Fronturile de Vest și Nord au acumulat o superioritate aproape dublă față de germanii care li s-au opus (1,22 milioane împotriva a 620 mii baionete și cavalerie).

Brusilov a avut un avantaj mai mic: 512 mii față de 441 mii, însă, majoritatea nu germani, ci austrieci.

Dar ambițiosul Brusilov era dornic să lupte, în timp ce lui Evert îi era frică. Ziarele au sugerat, iar oamenii au menționat în mod deschis numele lui de familie non-rus în acest sens, deși era doar o chestiune de trăsături de caracter.

Pentru a deruta inamicul, comandantul Frontului de Sud-Vest, Brusilov, a propus lansarea unei ofensive în patru sectoare deodată: pe Luțk și Kovel, pe Brodi, pe Galich și pe Cernăuți și Kolomia.

Acest lucru a contrazis canoanele clasice ale conducerii militare, încă de pe vremea lui Sun Tzu (strateg și gânditor chinez din secolul al III-lea î.Hr.) prescriind concentrarea forțelor. Dar în acest caz, abordarea lui Brusilov a funcționat, devenind o contribuție inovatoare la teoria militară.

Drepturi de autor pentru imagineȘtiri RIA Legendă imagine generalul de cavalerie Alexei Brusilov

Cu câteva ore înainte de începerea pregătirii artileriei, șeful Statului Major General, generalul Alekseev, a sunat de la Cartierul General din Mogilev și a spus că Nicolae al II-lea vrea să amâne atacul pentru a lua din nou în considerare dubiul, în opinia sa, ideea dispersării resurselor.

Brusilov a spus că, dacă planul său va fi abandonat, va demisiona și a cerut o conversație cu împăratul. Alekseev a spus că țarul s-a culcat și nu a ordonat să-l trezească. Brusilov, pe riscul și riscul său, a început să acționeze așa cum plănuise.

În cursul unei ofensive reușite, Nikolai i-a trimis lui Brusilov telegrame cu următorul conținut: „Spune-i iubiților mele trupe de pe front care ți-au fost încredințate că le urmăresc acțiunile curajoase cu un sentiment de mândrie și satisfacție, le apreciez impulsul și le exprim din inimă. recunoștință față de ei”.

Dar mai târziu l-a răsplătit pe general pentru arbitrariul său, refuzând să aprobe supunerea Dumei. Cavalerii Sf. Gheorghe despre acordarea de către acesta a Ordinului Sfântului Gheorghe de gradul II și limitându-se la o diferență mai puțin semnificativă: armele Sfântului Gheorghe.

Progresul operațiunii

Austriecii sperau într-o linie de apărare triplă pe care au creat-o până la 15 km adâncime, cu linii continue de tranșee, casete de pastile din beton armat, sârmă ghimpată și câmpuri de mine.

Germanii și austriecii au obținut informații despre planurile Antantei și așteptau principalele evenimente din Marea Baltică. Greva masivă din Ucraina a fost o surpriză pentru ei.

Pământul se mișca. Obuzele de trei inci zburau cu un urlet și un fluier, cu un geamăt surdă, exploziile grele s-au contopit într-o singură simfonie teribilă. Primul succes uimitor a fost obținut datorită interacțiunii strânse dintre infanterie și artilerie Serghei Semanov, istoric

Pregătirea artileriei ruse s-a dovedit a fi excepțional de eficientă, durand de la 6 la 45 de ore în diferite zone.

"Mii de obuze s-au transformat în iad în poziții așezate, puternic fortificate. În această dimineață, sa întâmplat ceva nemaiauzit și nevăzut în analele unui război plictisitor, sângeros, pozițional. Aproape toată lungimea Frontului de Sud-Vest a fost un succes", spune istoricul Nikolai. Yakovlev.

Până la prânzul zilei de 24 mai, peste 40 de mii de austrieci au fost capturați, până la 27 mai au fost capturați 73 de mii, inclusiv 1210 ofițeri, 147 de tunuri și mortiere și 179 de mitraliere.

Armata a 8-a a generalului Kaledin a avut un succes deosebit (într-un an și jumătate avea să se împuște în Novocherkassk, asediat de roșii, când 147 de oameni, majoritatea cadeți și liceeni, au venit să apere orașul la chemarea lui).

• Campanie de gheață: Cortina tragediei

Pe 7 iunie, trupele Armatei a 8-a au luat Luțk, adâncindu-se în teritoriul inamic la 80 km adâncime și 65 km de-a lungul frontului. Contraatacul austriac, care a început pe 16 iunie, nu a avut succes.

Între timp, Evert, invocând nepregătirea, a realizat o amânare a începerii operațiunilor pe Frontul de Vest până pe 17 iunie, apoi până la începutul lunii iulie. Atacul asupra lui Baranovichi și Brest din 3-8 iulie sa blocat.

„Atacul asupra lui Baranovichi a avut loc, dar, așa cum nu era greu de prevăzut, trupele au suferit pierderi uriașe cu un eșec total, iar acest lucru a pus capăt activității de luptă a Frontului de Vest pentru a-mi ajuta ofensiva”, a scris Brusilov în memoriile sale.

La numai 35 de zile de la începerea descoperirii, Cartierul General a revizuit oficial planul pentru campania de vară, stabilind rol principal la Frontul de Sud-Vest, iar la Vest - auxiliar.

Frontul lui Brusilov a primit armatele a 3-a și speciale (cea din urmă era formată din două corpuri de pază, era al 13-lea la rând și se numea Special din superstiție), s-a întors spre nord-vest și pe 4 iulie a lansat un atac asupra nodul strategic de transport Kovel, de data aceasta împotriva germanilor.

Linia de apărare a fost ruptă și aici, dar Kovel nu a fost luat.

Au început bătălii prelungite încăpățânate. „Frontul de Est trece prin zile grele”, a scris Erich Ludendorff, șeful Statului Major General german, în jurnalul său de 1 august.

Rezultate

Scopul principal pentru care s-a străduit Brusilov - să forțeze Carpații și să scoată Austro-Ungaria din război - nu a fost atins.

Descoperirea Brusilovsky este precursorul descoperirilor remarcabile făcute de Armata Roșie în Marea Război patriotic Mihail Galaktionov, general sovietic, istoric militar

Cu toate acestea, trupele ruse a avansat cu 80-120 de kilometri, a ocupat aproape toată Volynul și Bucovina și o parte a Galiției - un total de aproximativ 25 de mii de kilometri pătrați de teritoriu.

Austro-Ungaria a pierdut 289 de mii de oameni uciși, răniți și dispăruți și 327 de mii de prizonieri, Germania, 128, respectiv 20 de mii, Rusia - 482 și 312 mii.

Uniunea Cvadruplă a trebuit să transfere de pe fronturile de Vest, Italia și Salonic 31 de divizii de infanterie și 3 de cavalerie cu o putere totală de peste 400 de mii de oameni, inclusiv două divizii turcești. Acest lucru a ușurat poziția francezilor și britanicilor în bătălia de pe Somme, a salvat armata italiană, care a fost învinsă de austrieci și a determinat România la 28 august să intre în război de partea Antantei.

Această operațiune nu a dat niciun rezultat strategic, pentru că Frontul de Vest nu a dat niciodată lovitura principală, iar Frontul de Nord a avut ca motto cunoscut nouă din războiul japonez „răbdare, răbdare și răbdare”. Stavka, în opinia mea, nu și-a îndeplinit scopul de a gestiona întreaga forță armată rusă. Operațiunea grandioasă victorioasă, care ar fi putut fi desfășurată cu cursul corect de acțiune al comandamentului nostru suprem în 1916, a fost ratată fără scuza de Alexei Brusilov, comandantul Frontului de Sud-Vest.

Nu considerentele militare au jucat rolul principal în încheierea ofensivei, ci politica.

„Trupele erau epuizate, dar nu există nicio îndoială că oprirea a fost prematură și din cauza ordinelor Cartierului General”, a scris generalul Vladimir Gurko în exil.

Începând cu 25 iulie, împărăteasa, rămasă „la fermă” la Petrograd, și-a bombardat soțul cu telegrame, aproape fiecare dintre acestea conținând referiri la opinia „Prietenului” – Grigori Rasputin: „Prietenul nostru constată că nu merită să ataci atât de încăpățânat, deoarece pierderile sunt prea mari” ; „Prietenul nostru speră că nu vom trece Carpații, tot repetă că pierderile vor fi excesive”; „Dă-i ordin lui Brusilov să oprească acest masacru inutil, generalii noștri nu se opresc înaintea vărsării de sânge groaznice, asta este păcătos”; „Nu-l asculta pe Alekseev, pentru că ești comandantul șef”.

În cele din urmă, Nicolae al II-lea s-a predat: „Dragă, Brusilov, după ce mi-a primit instrucțiunile, a dat ordin de oprire a ofensivei”.

"Pierderile, și pot fi semnificative, sunt inevitabile. O ofensivă fără victime este posibilă doar la manevre", a replicat Brusilov în memoriile sale.

Din punct de vedere al războiului, acțiunile Alexandrei Fedorovna și Rasputin par să se limiteze la trădare. Totuși, totul începe să arate diferit dacă îți permiți să te întrebi: a fost cu adevărat necesar acest război?

Alexandra Fedorovna

Drepturi de autor pentru imagineȘtiri RIA Legendă imagine Ultima împărăteasă, pe care soțul ei o numea Sunny, i-a trimis 653 de scrisori de la Petrograd la Mogilev - mai mult de una pe zi.

Cu țarina, totul era clar pentru societatea rusă: „german”!

Pentru cei care au cunoscut-o, patriotismul împărătesei nu a stârnit nicio îndoială. Devotamentul ei pentru Rusia a fost sincer și autentic. Războiul a fost un chin pentru ea personal și pentru că fratele ei, Ducele Ernest de Hesse, a servit în armata germană Robert Massey, istoric american.

O anecdotă a câștigat o popularitate incredibilă: Brusilov se plimbă prin Palatul Tsarskoye Selo și îl vede pe moștenitorul plângând Alexei. „De ce ești tristă, Înălțime? - Nemții îi bat pe ai noștri, tata e supărat, ai noștri îi bat pe nemți, mama plânge!”

Între timp, împărăteasa, fiind nepoata reginei Victoria din partea mamei sale și petrecută o parte semnificativă a copilăriei cu bunica ei, era, de altfel, mai mult engleză decât germană.

În Hesse, unde domnea tatăl ei, Prusia fusese întotdeauna antipatică. Principatul a fost unul dintre ultimii care s-a alăturat Imperiului German și fără prea mare dorință.

„Prusia este cauza morții Germaniei”, a repetat Alexandra Fedorovna, iar când celebra bibliotecă din Louvain a ars ca urmare a invaziei armatei germane în Belgia neutră, ea a exclamat: „Mi-e rușine să fiu german!”

"Rusia este țara soțului și a fiului meu. Am fost fericit în Rusia. Inima mea este dăruită acestei țări", i-a spus ea prietenei ei apropiate Anna Vyrubova.

O femeie vede și simte uneori mai clar decât iubita ei nehotărâtă Alexandra Fedorovna, dintr-o scrisoare către soțul ei

Sentimentele anti-război ale Alexandrei Feodorovna s-au explicat, mai degrabă, prin faptul că ea era, în general, relativ puțin interesată de politica externa. Toate gândurile ei se învârteau în jurul păstrării autocrației și, în special, a intereselor fiului ei, așa cum le înțelegea ea.

În plus, Nicholas a văzut războiul de la Cartierul General, unde s-au gândit în termeni de pierderi umane abstracte, iar împărăteasa și fiicele ei au lucrat în spital, asistând la suferință și moarte cu ochii lor.

"La naiba"

Drepturi de autor pentru imagineȘtiri RIA Legendă imagine Pacifist elementar

Influența lui Rasputin a stat pe doi piloni. Monarhii l-au văzut pe vindecătorul fiului lor și, în același timp, pe purtătorul de cuvânt al celor mai profunde aspirații ale poporului, un fel de mesager dat de Dumnezeu al oamenilor de rând.

Potrivit istoricului Andrei Burovsky, despărțirea și neînțelegerea dintre „europenii ruși” și „asiaticii ruși” nu au fost atât de pronunțate în nimic ca în raport cu Primul Război Mondial.

Dă-i statului 20 de ani de pace, internă și externă, și nu vei recunoaște Rusia Piotr Stolypin, prim-ministrul rus

Dintre clasele educate, cu cele mai rare excepții, necesitatea războiului spre un final victorios era dincolo de orice îndoială.

La 1 august 1914, slujitorul tronului, fostul ministru al Afacerilor Externe Alexander Izvolsky, a triumfat: "Acesta este războiul meu! Al meu!" Poetul cu minte revoluționară Alexander Blok i-a spus în aceeași zi Zinaidei Gippius: „Războiul este distractiv!”

Atitudinea față de război a unit astfel oameni diferiti precum amiralul Kolchak și marxistul Plehanov.

În timpul interogatoriilor de la Irkutsk, anchetatorii, veniți din diferite direcții, l-au întrebat pe Kolchak: l-a vizitat la un moment dat gândul inutilității continuării războiului? Nu, a răspuns el categoric, nici eu, nici nimeni din cercul meu nu am avut o asemenea idee.

În aprilie 1917 comandantul Flota Mării Negreîntâlnit la Petrograd cu politicieni. Potrivit memoriilor lui Kolchak, Plehanov a vorbit brusc, ca în transă: "Rusia este imposibilă fără Constantinopol! E ca și cum ai trăi cu mâinile altcuiva pe gât!"

Acest război este o nebunie. De ce ar trebui să lupte Rusia? Dintr-o datorie evlavioasă de a-ți ajuta frații de sânge? Aceasta este o himeră romantică de modă veche. Ce sperăm să obținem? Extinderea teritoriului? Dumnezeule mare! Imperiul Majestății Sale nu este suficient de mare? Serghei Witte, premierul rus

Țărănimea, potrivit directorului adjunct al Centrului pentru Istoria și Sociologia Războaielor Mondiale din Moscova liceu economia lui Lyudmila Novikova, au perceput războiul pentru măreția și prestigiul geopolitic ca o altă întreprindere domnească, o „taxă de sânge”, pe care au fost de acord să o plătească până când rata devine prea mare.

Până în 1916, numărul dezertorilor și „deviatorilor” se ridica la 15% din numărul celor chemați, în timp ce în Franța 3%, în Germania 2%.

Rasputin, după amintirile lui Vladimir Bonch-Bruevici, viitorul manager al Consiliului Leninist al Comisarilor Poporului, nu știa numele lui Karl Marx și avea o opinie fermă doar asupra unei singure probleme politice: a fi țăran prin naștere și psihologie. , a tratat războiul ca pe o chestiune complet inutilă și dăunătoare.

„Întotdeauna am o mare milă pentru o persoană”, a explicat el.

Dacă Rasputin a reușit să pună capăt războiului, istoria Rusiei ar fi luat o cu totul altă cale, iar Rasputin însuși ar fi devenit eroul nostru național al secolului XX Nikolai Svanidze, jurnalist, istoric

"Demnitatea națională trebuie respectată, dar nu este potrivit să zdrăngănești armele. Eu spun mereu asta", a spus „bătrânul" într-un interviu pentru ziarul Novoye Vremya în mai 1914.

Nu simțea simpatie special pentru Germania, dar s-ar fi opus oricărui război în același mod.

„Rasputin, cu mintea lui țărănească, a susținut relații de bună vecinătate între Rusia și toate marile puteri”, notează cercetătorul modern Alexei Varlamov.

Oponenții expansionismului extern și ai războaielor au fost doi politicieni ruși proeminenți de la începutul secolului al XX-lea - Serghei Witte și Pyotr Stolypin.

• ministru și rege

Dar până în 1916 ambii erau morți.

În ceea ce privește războiul, singurii oameni care aveau o părere asemănătoare s-au dovedit a fi împărăteasa cu Rasputin și bolșevicii. Dar ambele părți aveau nevoie de pace, nu pentru reforme și dezvoltare. „Forțele întunecate” au căutat să conserve ceea ce este, leniniştii – „să transforme războiul imperialist într-un război civil”.

„Forțele întunecate” ar putea salva imperiul. Dar nici marea familie Romanov, nici curtea, nici aristocrația, nici burghezia, nici liderii Dumei nu le-au înțeles. Bolșevicii vor câștiga pentru că vor duce la îndeplinire ideea „forțelor întunecate” - de a face pace. Cu orice preț”, scrie istoricul Edward Radzinsky.

Operațiunea ofensivă a trupelor ruse, dezvoltată de Gen. Brusilov, împotriva trupelor austro-ungare și germane din Galiția și Bucovina. A fost numită cea mai de succes operațiune a Primului Război Mondial.

INIȚIATIVE DE ACȚIUNE OFENSIVĂ

Simțul responsabilității personale față de Patria Mamă l-a determinat pe Brusilov să ia măsuri neobișnuite pentru cei mai înalți generali ai vremurilor ultimului autocrat rus. El a contestat cu hotărâre opinia predecesorului său și a sediului comandantului suprem suprem, potrivit căruia trupelor Frontului de Sud-Vest în campania din 1916 li s-a atribuit un rol pur pasiv, defensiv. La o săptămână de la numire, generalul i-a spus lui Nicolae al II-lea că, dacă nu i se dă inițiativa operațiunilor ofensive, atunci va considera mandatul său de comandant șef al frontului nu numai inutil, ci și dăunător și va cere un înlocuire.

„Suveranul”, și-a amintit Brusilov, „s-a înfiorat puțin, probabil din cauza unei afirmații atât de tăioase și categorice a mea, în timp ce, prin natura caracterului său, era mai înclinat către poziții indecise și nedeterminate... Cu toate acestea, nu s-a exprimat. orice nemulțumire, dar s-a oferit doar să repete declarația mea la consiliul militar, care urma să aibă loc la 1 aprilie, și a spus că nu are nimic pro sau împotrivă și că conspir cu șeful lui de stat major și cu alți comandanți în... șef la consiliu.

La acest consiliu a fost necesară elaborarea unui program de operațiuni militare pentru anul 1916. M.K. Lemke, care conducea Biroul de Presă de la Sediu, a scris în jurnalul său: „La 1 aprilie 1916, Brusilov a sosit în această dimineață. Nu este deloc un tip atât de bun, așa cum este înfățișat în fotografiile mai tinere: este ușor cocoșat, mustața scurtă, totul este puțin strâns, nu mai dă impresia de tinerețe. Întâlnirea a început la ora 10. dimineaţă. Au fost: țarul, Serghei Mihailovici, Alekseev, Pustovoitenko, Șuvaev, Ivanov, Kuropatkin, Evert, Brusilov, Kvetsinsky, Klembovsky. Rusin; Shepetov și Bezobrazov înregistrau... Întâlnirea a avut loc într-o încăpere mare unde studiau Aleksanovici și alții. Ambele camere laterale au fost încuiate odată cu eliminarea tuturor din camera de cafea.

Conform planului raportat de șeful Statului Major al Comandantului-Șef Suprem, generalul de infanterie M.V. Alekseev, trupelor Frontului de Sud-Vest li s-a atribuit un rol defensiv până la succesul vecinilor săi din nord - fronturile de vest și de nord-vest, care urmau să conducă. operațiuni ofensive. Aceste fronturi au primit artilerie grea și rezerve la dispoziția Cartierului General. Brusilov, în schimb, și-a formulat propria înțelegere a conceptului de război și, în conformitate cu acesta, a definit sarcinile trupelor Frontului de Sud-Vest: „Dezavantajul pe care l-am suferit până acum este că nu ne sprijinim pe inamicul pe toate fronturile pentru a împiedica inamicul să folosească beneficiile acțiunilor de-a lungul liniilor operaționale interne și, prin urmare, fiind mult mai slab decât noi în numărul de trupe, el, folosind rețeaua sa dezvoltată căi ferate, își transferă trupele într-un loc sau altul după bunul plac. Ca urmare, se dovedește întotdeauna că în sectorul care este atacat, la ora stabilită, el este întotdeauna mai puternic decât noi atât tehnic, cât și cantitativ. Prin urmare, cer urgent permisiunea de la frontul meu să acționeze ofensiv în același timp cu vecinii mei; dacă, mai mult decât mă așteptam, nici măcar nu aveam niciun succes, atunci cel puțin nu numai că aș întârzia trupele inamicului, ci aș atrage și o parte din rezervele lui către mine și, în acest fel, aș facilita în mod semnificativ sarcina lui Evert și Kuropatkin.

Reacția participanților la întâlnire la această propunere este tipică. Alekseev nu a obiectat, dar a avertizat că Brusilov nu va primi nicio artilerie suplimentară sau mai multe obuze pentru ofensivă. Țarul, care a prezidat consiliul, a rămas tăcut de acord cu șeful său de stat major, sancționând în același timp și propunerea comandantului șef al Frontului de Sud-Vest. Colegii acestuia din urmă au urmărit cu surprindere dezaprobatoare cum noul lider militar numit, din proprie inițiativă, își riscă cariera și glorie militară. Brusilov a gândit însă altfel... La 5 aprilie, Brusilov i-a adunat pe comandanții armatelor Frontului de Sud-Vest... Esența planului a fost formulată de el a doua zi într-o directivă a comandanților armatei:

"unu. Instrucțiuni generale

a) Atacul trebuie efectuat pe cât posibil pe întreg frontul armatei, indiferent de forțele disponibile pentru aceasta. Numai un atac persistent cu toate forțele, pe cel mai larg front posibil, poate cu adevărat să pună la pământ inamicul, să-l împiedice să-și transfere rezervele,

b) Conducerea atacului pe întreg frontul trebuie exprimată în faptul că în fiecare armată, în fiecare corp, să se contureze, să se pregătească și să se organizeze un atac persistent asupra unei anumite secțiuni a poziției fortificate inamice;

c) Atacul trebuie efectuat după un plan strict gândit și calculat, iar planul conturat să fie elaborat în detaliu nu pe hartă, ci la fața locului prin arătare, împreună cu atacatorii din infanterie și artilerie.

Noutatea fundamentală a planului comandantului nu a fost înțeleasă de Cartier General. Alekseev se îndoia. El credea că, cu cei 600.000 de infanterie și 58.000 de dame ale lui Brusilov față de cele 420.000 și 30.000 de dame ale inamicului, se putea obține fără prea mare risc o superioritate de o sută de mii de baionete în punctul atacului principal și, prin urmare, să facă totul pentru victorie...

Brusilov, după ce a raportat că 148 de batalioane împotriva a 53 de batalioane inamice au fost concentrate în direcția atacului principal pe frontul de atac de 20 de verste, a insistat categoric asupra implementării planului de descoperire pe care l-a dezvoltat.

„Consider că este esențial”, a subliniat el, „să dea lovituri parțiale, cel puțin slabe, pe fronturile tuturor armatelor, fără a se limita la căutări care nu pot lega rezervele inamicului: inamicul este pierdut, neputând stabili direcția. a atacului principal. Se obține și un efect moral, care este important atunci când se acționează împotriva austriecilor... Mijloc cu râvnă pentru a nu amâna atacul, totul este gata, fiecare zi pierdută duce la întărirea inamicului, deranjează trupele.

Țarul, căruia i-au fost raportate pozițiile conducătorilor militari, a lăsat „alegerea zilei pentru începerea acțiunii” la discreția lui Brusilov. Astfel, s-a dat, parcă, acordul tacit pentru implementarea planului propus de acesta.

Golikov A.G. generalul A.A. Brusilov: pagini de viață și activitate. Nou și Istoria recentă № 4. 1998

INFORMAȚII PENTRU IMPĂRATEASA

Pe 9 mai, împăratul a vizitat frontul de sud-vest. Brusilov l-a întâlnit pe Nicolae al II-lea la Bendery, apoi l-a însoțit la Odesa, unde a fost prezent când a inspectat o divizie formată din prizonieri de război sârbi care mai serviseră anterior în armata austro-ungară. În timpul acestei scurte călătorii, Alexey Alekseevich a cunoscut pentru prima dată familia regală. A avut onoarea să ia micul dejun de mai multe ori la masa regală. Cu siguranță a fost plantat între două prințese, care păreau să nu-l observe pe generalul în vârstă. Dar împărăteasa Alexandra Feodorovna s-a arătat pe neașteptate interesată de afacerile militare. Invitându-l pe Brusilov la mașina ei, ea a întrebat dacă trupele lui sunt gata să atace?

„Pregătirea operațiunii s-a făcut în cel mai strict secret și doar un cerc extrem de restrâns de oameni știa despre datele așteptate de începere. Cu toate acestea, împărăteasa nu avea nevoie de asemenea informații. Prin urmare, Brusilov a răspuns foarte restrâns:

Nu încă deloc, Majestatea Voastră Imperială, dar sper că anul acesta vom învinge inamicul.

Dar regina a pus o a doua întrebare pe același subiect sensibil:

Când te gândești să intri în ofensivă?

Acest lucru l-a alarmat și mai mult pe general, iar răspunsul lui a fost sincer evaziv:

Deși nu știu, depinde de situație, care se schimbă rapid, Maiestate.

O astfel de informație este atât de secretă încât eu însumi nu mi le amintesc.

CÂND MAREȘALUL COMANDA BATALIONUL

Pe 22 mai, pregătirea artileriei a început celebra ofensivă a trupelor Frontului de Sud-Vest, care a intrat în istorie sub numele de „recunoaștere Brusilov”. Și deși rezultatele sale nu au fost utilizate în mod corespunzător din vina Frontului de Vest vecin și a Înaltului Comandament, a câștigat faima mondială, influențând cursul și rezultatul Primului Război Mondial. De asemenea, a fost de o importanță considerabilă pentru mine personal, deoarece a contribuit în felul său la formarea opiniilor mele cu privire la conduita luptei. Întărirea pe care am dobândit-o în timpul ofensivei m-a ajutat în viitor, iar experiența de organizare a operațiunilor militare la scara diferitelor tipuri de unități mi-a fost de folos de-a lungul anilor. război civil. Eu, la fel ca majoritatea colegilor mei, am fost entuziasmat de ofensiva în sine: armata rusă a trebuit să elibereze ținuturile carpatice...

Atacul a mers așa. Chiar în primele zile ale lunii mai, corpurile 41 și 11 au lovit sectorul Onut-Dobronovets. Corpul nostru consolidat s-a mutat pe 24 mai. Aici, în regiunea Muntelui Neutralnaya, austriecii au lansat un atac cu balonul cu gaz, iar în Regimentul 412 Infanterie, după cum spuneau, până la patruzeci de persoane au fost rănite. A început panica. Timp de două zile, încordați, spre durerea din ochi, toată lumea s-a uitat spre pozițiile inamicului. Au confundat cu gaze fiecare nor sau un buchet mic de ceață și s-au bucurat când vântul nu a suflat în direcția noastră. Situația s-a schimbat pe 28 mai, când linia de apărare a inamicului a fost spartă. Apropo, fortificațiile austriece diferă de cele germane prin faptul că germanii au făcut a doua și a treia linie de apărare aproape mai puternice decât prima, austriecii și-au concentrat principalele eforturi asupra primei. Îl spargi - și partea din față s-a rostogolit înainte!

Așa a fost de data asta. În timp ce flancul drept a înaintat spre Sadăgura și Kotsman, iar de acolo a început să se îndrepte spre nord-vest spre Stanislav (Ivano-Frankivsk) și Delyatyn, flancul nostru stâng a trecut Prutul, a cucerit Chsrnovitsy (Cernăuți) și s-a repezit spre sud-vest și sud. Armata a 9-a a luptat ca un fan, extinzându-și spațiul operațional. Corpul 3 Cavalerie și-a trimis diviziile de-a lungul graniței cu România, tăind România de Austro-Ungaria, iar divizia noastră de infanterie, cea mai apropiată vecină a acesteia, a traversat crestele Obchina-Mare și Obchina-Feredeu...

Austriecii s-au agățat de trecători. Armata a 9-a a pierdut până la jumătate în timpul străpungerii de la Cernăuți personal, și am călcat în picioare în lunile iulie și august pe loc... și apoi ne-am oprit cu totul. Odată, generalul Keller a cerut un batalion de infanterie pentru a-și proteja cartierul general, situat în Kimpolung. Regimentul nostru 409, care era în rezervă, s-a dovedit a fi subordonat lui. Au trimis primul batalion, în fruntea căruia, după ce au pierdut în lupte un numar mare M-am dovedit a fi ofițer. Ajung la locația corpului de cavalerie și mă prezint șefului de stat major. Se uită surprins la mine, mă întreabă câți ani am (aveam atunci 22 de ani) și intră într-o altă cameră a clădirii. Keller iese de acolo, un om de o statură enormă, se uită la mine zâmbind, apoi îmi ia capul în mâinile lui și bubuie: „Încă doi ani de război și toate steagurile de ieri vor deveni generalii noștri!”

SALVAREA PRIVATULUI CIPOLLINO

Între altele, armatele Frontului de Sud-Vest au îndeplinit și misiunea aliată: au tras toate rezervele inamice de pe frontul italian, forțându-i pe austrieci să oprească operațiunile ofensive de acolo. Amintiți-vă că, pe lângă numeroasele cereri atât ale italienilor înșiși, cât și ale britanicilor și francezilor care mijloceau pentru ei, trimisul italian în Imperiul Rus Carlotti a vizitat personal de patru ori Ministerul Rusiei afaceri străine. Totodată, acolo a fost livrată pentru ultima dată o telegramă a Regelui italian Victor Emmanuel, adresată împăratului rus Nicolae al II-lea.

Pentru o lungă perioadă în istoriografia rusă, acest fapt - faptul asistenței decisive acordate italienilor de pe Frontul de Sud-Vest rus - nu a fost pus la îndoială. Dar acum de această problemă Se aud și păreri supraestimate, prezentate, evident, sub influența literaturii străine, înclinate să subestimeze brusc meritele și contribuția Imperiului Rus la deznodământul și rezultatele primului război mondial. Deci, într-una dintre ultimele lucrări fundamentale, este foarte persistent, chiar și de două ori în cursul unui capitol, că în Italia grevele austriece din mai 1916 „s-au estompat de la sine și s-au oprit la 30 mai”, iar ofensiva rușilor. Frontul de Sud-Vest „a accelerat doar încheierea oficială a operațiunii din Trentino a austriecilor.

Chiar este. Pe de o parte... Dar amintiți-vă că comandamentul austro-german se aștepta ca în 1916, întrerupte de înfrângerile din campania precedentă, armatele ruse să nu poată conduce o ofensivă de amploare pe Frontul de Est și, prin urmare, toate rezervele ar putea merge la Verdun si... in Italia! Toate aceste rezerve trebuiau să încalce voința Italiei de a participa în continuare la război. De aceea, un număr relativ mare de tunuri grele au fost trimise de pe Frontul de Est către Italia, ceea ce a ajutat în multe privințe armatele ruse de pe Frontul de Sud-Vest să câștige. Aceste baterii grele, după primele două săptămâni ale străpungerii Brusilov, s-au grăbit din nou spre Est pentru a opri ofensiva rusă.

BRUSILOV: „IMPOSIBIL E IMPOSIBIL”

În concluzie, voi spune că printr-o astfel de metodă de guvernare, Rusia, evident, nu a putut câștiga războiul, lucru pe care noi l-am dovedit incontestabil în practică, dar între timp fericirea era atât de aproape și atât de posibilă! Gândiți-vă doar că dacă în iulie ar fi căzut fronturile de Vest și de Nord cu toată puterea asupra germanilor, atunci cu siguranță ar fi fost zdrobiți, dar numai ei ar fi trebuit să cadă pe exemplul și metoda Frontului de Sud-Vest, și nu pe un singur sector. a fiecărui front. În acest sens, indiferent ce spun și scrie, rămân cu părerea mea, dovedită în practică, și anume: la aranjarea unei descoperiri, oriunde, nu te poți limita la o secțiune de 20-25 de verste, restul lăsând un mii sau mai multe verste fără nicio atenție, producând acolo doar un hype stupid care nu poate înșela pe nimeni. Indicația că, dacă vă împrăștiați, atunci chiar și în caz de succes nu va exista nimic care să dezvolte succesul primit, desigur, este adevărat, dar doar parțial. Trebuie să-ți amintești proverbul: „Întinde-ți picioarele după haine”. De exemplu, voi indica Frontul nostru de Vest. Până în mai 1916, era suficient de bine aprovizionat încât, având rezerve puternice în punctul de descoperire principală, să poată pregăti un atac secundar în fiecare armată și atunci, fără îndoială, nu ar fi avut un eșec la Baranovichi.

Pe de altă parte, Frontul de Sud-Vest a fost, fără îndoială, cel mai slab și nu exista niciun motiv să ne așteptăm să răstoarne întregul război. Este bine că a dus la bun sfârșit sarcina care i-a fost dată pe neașteptate cu o răzbunare. Transferul de întăriri tardive într-un război de poziție nu a putut ajuta cauza. Desigur, Frontul de Sud-Vest singur nu ar putea înlocui întreaga armată rusă multimilionară adunată pe întregul Front de Vest rusesc. Chiar și în cele mai vechi timpuri, un înțelept spunea că „imposibilul este imposibil”!

Este datorită talentului de conducere al gen. A.M.Kaledin, a cărui armată, în mai 1916, a învins cu desăvârșire armata a 4-a austriacă și în 9 zile a înaintat cu 70 de mile înainte, succesul întregii operațiuni a fost asigurat. Dacă nu ar fi prostia lui A.A.Brusilov, la ordinul căruia armata lui A.M. Kaledina s-a împotmolit în mlaștini, (încercând să arate absurditatea ideii, A.M. Kaledin s-a oferit să le ocolească pe o cale convenabilă, dar Brusilov a luat în considerare acest arbitrar) ieșirea spre Lviv ar fi deschisă, ceea ce ar permite deja cf. 1916 retrage Austro-Ungaria din război.
În timpul Primului Război Mondial, generalii N.N. Yudenich, A.I. Denikin și L.G. Kornilov. A.A. Brusilov, căruia nu i-a plăcut L.G. Kornilov, scrie despre el astfel: „El a fost mereu înainte și prin aceasta a atras inimile soldaților care l-au iubit. Nu erau conștienți de acțiunile lui, dar l-au văzut mereu în flăcări și i-au apreciat curajul. A.I. Denikin va da această apreciere: „L-am întâlnit pentru prima dată pe Kornilov pe câmpurile Galiției, lângă Galich, la sfârșitul lui august 1914, când a primit 48 de infanteri. divizie și I - 4 brigadă de pușcă (fier). De atunci, pe parcursul a 4 luni de lupte continue, glorioase și grele, unitățile noastre au mărșăluit cot la cot în cadrul Corpului XXIV, învingând inamicul, traversând Carpații, invadând Ungaria. Din cauza fronturilor extrem de extinse, ne-am văzut rar, dar acest lucru nu ne-a împiedicat să ne cunoaștem bine. Apoi, principalele trăsături ale lui Kornilov, liderul militar, au fost deja destul de clar definite pentru mine: o mare capacitate de a educa trupele: din partea de al doilea rând a districtului Kaean, a făcut un excelent divizie de luptă; determinarea și perseverența extremă în a conduce cea mai dificilă operațiune, se părea, condamnată; un curaj personal extraordinar, care a impresionat îngrozitor trupele și a creat o mare popularitate în rândul lor; în sfârșit, respectarea înaltă a eticii militare, în raport cu unitățile vecine și tovarășii de arme, este o proprietate împotriva căreia atât comandanții, cât și unitățile militare au păcătuit adesea. „Kornilov nu este un om, un element”, așa l-a caracterizat pluta generală germană, capturată de korniloviți. În bătălia de noapte de la Takoshan, un grup de voluntari sub comanda lui Lavr Georgievich a spart pozițiile inamicului și, în ciuda numărului lor mic, a capturat 1200 de prizonieri, inclusiv însuși Raft, șocat de această ieșire îndrăzneață. Curând după aceea, în timpul bătăliei de la Limanovsky, divizia „Oțel”, fiind transferată în sectoarele cele mai dificile ale frontului, a învins inamicul în luptele de lângă Gogolev și Varzhish și a ajuns în Carpați, unde a ocupat Krepna. În ianuarie 1915, divizia 48 a ocupat creasta principală a Carpaților de pe linia Alzopagon-Felzador, iar în februarie Kornilov a fost promovat general-locotenent, numele său a devenit cunoscut pe scară largă în mediul armatei. Capturarea strălucitoare a orașului aparent inexpugnabil Zboro nu a făcut decât să sporească faima lui Kornilov.