Sloganul mișcării albe în războiul civil. Obiectivele și ideologia mișcării albe

Ideologie și programe politice mișcare albă.

Mișcarea Albă (întâlnit și „Garda Albă”, „Faptă Albă”, „Armata Albă”, „Ideea Albă”, „Contrarevoluția”) este o mișcare militaro-politică a forțelor eterogene din punct de vedere politic formată în timpul Războiului Civil din 1917- 1923 în Rusia pentru a răsturna regimul sovietic. Acesta includea reprezentanți atât ai socialiștilor moderati, cât și ai republicanilor, precum și ai monarhiștilor uniți împotriva ideologiei bolșevice și care acționau pe baza principiului „Rusie una și indivizibilă”. Mișcarea albă a fost cea mai mare forță militaro-politică anti-bolșevică în timpul războiului civil rus și a existat alături de alte guverne democratice anti-bolșevice, mișcări naționaliste separatiste din Ucraina, Caucaz și Basmachi din Asia Centrală. Termenul „mișcare albă” își are originea în Rusia sovietică și încă din anii 1920. a început să fie folosit în emigrația rusă.

Mișcarea Albă s-a dezvoltat ca o „negație” a loviturii de stat bolșevice și și-a construit ideologia, în esență, doar pe lupta armată împotriva regimului sovietic. După ce albii au pătruns în vastele întinderi ale Rusiei în 1919, a fost nevoie nu numai de ideologia „negației” și „lichidării”, ci și de ideologia „creării” unei noi „Rusie Albe”. Această ideologie s-a bazat pe nevoia de a reveni la valorile tradiționale ale istoriei Rusiei simultan cu implementarea unor transformări politice și socio-economice ample.

Pentru a desfășura lucrări ideologice sub guvernele albe, au fost create departamente speciale și edituri. Atenția principală în publicarea pliantelor, broșurilor, afișelor s-a acordat promovării unor prevederi ale programului alb în ceea ce privește viitoarea structură a statului, politicile agrare și de muncă, atitudinile față de școală, familie și sprijinul pentru cultura națională. O parte considerabilă a publicațiilor era ocupată să arate „atrocitățile bolșevicilor”, „ororile cecenilor” etc. Albilor nu le lipsea o varietate de literatură de propagandă, dar distribuirea acesteia s-a făcut fără discernământ.

Miezul programului mișcării albe a fost „lupta ireconciliabilă împotriva regimului sovietic”. Această luptă urma să devină stimulentul principal pentru reunirea celor mai diverse grupuri sociale și politice într-un front unit. Toate prioritățile au fost acordate luptei armate, prin urmare, de la bun început, principiul mișcării albe a fost „neprecizia” problemelor politice, economice, sociale și de altă natură ale sistemului de stat și ale vieții interne a Rusiei până în „victorie finală asupra bolșevismului”. Încercările de a dezvolta programe specifice și de implementare a acestora de către guvernele albe au avut loc, de fapt, abia în ultima etapă a mișcării albe - în 1920-1922. unu

Principiul dictaturii militare nu a fost în niciun caz universal și nu a fost întruchipat pe deplin, chiar și numirea lui Kolchak ca conducător suprem al Rusiei a avut loc de fapt cu sancțiunea Consiliului de Miniștri din Omsk. În regiunile cazaci, conducerea individuală nu era necondiționată - parlamentele cazaci, cercurile militare și poienile limitau puterea căpeteniilor lor.

Au existat diferențe în ideologia mișcării albe, dar a predominat dorința de a restabili un sistem politic democratic, parlamentar, proprietatea privată și relațiile de piață în Rusia. Scopul mișcării White a fost proclamat - după lichidarea puterii sovietice, sfârșitul războiului civil și debutul păcii și stabilității în țară - de a determina viitoarea structură politică și formă de guvernare în Rusia prin convocarea Adunarea Națională Constituantă (Principiul Nedeciziei). Pe durata Războiului Civil, guvernele albe și-au propus sarcina de a răsturna regimul sovietic și de a instaura o dictatură militară în teritoriile pe care le dețineau. Totodată, legislația care era în vigoare în Imperiul Rusînainte de revoluție, ajustată ținând cont de normele legislative ale Guvernului provizoriu acceptabile mișcării Albe și de legile noilor „formațiuni statale” de pe teritoriul fostului Imperiu după octombrie 1917. Programul politic al mișcării Albe în domeniul politicii externe a proclamat necesitatea respectării tuturor obligațiilor care decurg din tratatele cu statele aliate. Cazacilor li s-a promis independența în formarea propriilor autorități și formațiuni armate. Menținând integritatea teritorială a țării pentru Ucraina, Caucaz și Transcaucazia, a fost luată în considerare posibilitatea „autonomiei regionale”.

Programele politice ale mișcării albe

În septembrie 1918, la Ufa a avut loc o întâlnire a reprezentanților tuturor guvernelor antibolșevice, care, sub presiunea puternică din partea cehoslovacilor, care amenințau că va deschide frontul bolșevicilor, a format un singur guvern „tot-rusesc” - Ufa. Director, condus de liderii AKP Avsentiev și Zenzinov. Ofensiva Armatei Roșii a forțat directorul Ufa să se mute într-un loc mai sigur - Omsk. Acolo, amiralul A. V. Kolchak a fost invitat la postul de ministru de război. Astfel, revoluționarii socialiști care jucau în directoare rol principal a mers într-un bloc deschis cu forțe care până de curând erau considerate principalii lor dușmani. Bazându-se pe puterea militară a corpului cehoslovac, directorul a căutat să-și creeze propriile formațiuni armate care au acționat împotriva regimului sovietic în vastele întinderi ale Siberiei și Ucrainei. Cu toate acestea, ofițerii ruși nu au vrut să facă compromisuri cu socialiștii. Potrivit lui Kolchak, toți reprezentanții armatei cu care s-a întâlnit „au fost complet negativi în privința Directorului”. Ei au spus că Directorul este o repetare a aceluiași Kerenski, că Avsentiev este același Kerensky, că urmând aceeași cale pe care a parcurs-o deja Rusia, el o va conduce inevitabil înapoi la bolșevism și că nu există încredere în Director în armata.”

În noaptea de 17-18 noiembrie 1918, un grup de conspiratori din ofițerii unităților cazaci staționați la Omsk a arestat 3 membri ai Directorului, care au fost trimiși în străinătate două zile mai târziu, iar puterea deplină a fost oferită amiralului Kolchak, care a acceptat titlul de „conducător suprem al Rusiei”.

Socialiştii-revoluţionari i-au aruncat lui Kolchak o provocare deschisă, anunţând înfiinţarea unui nou comitet condus de V. Cernov, care şi-a propus „lupta împotriva criminalilor acaparatori de putere”. Toți orășenii erau însărcinați cu datoria de a se supune numai ordinelor comitetului și ale reprezentanților acestuia. Totuși, acest comitet a fost răsturnat și în urma unei acțiuni militare la Ekaterinburg. Cernov și alți membri ai Adunării Constituante au fost arestați. Social-revoluționarii au intrat în clandestinitate, demarând o luptă subterană împotriva regimului Kolchak, devenind în același timp aliați de facto ai bolșevicilor.

Evenimentele s-au desfășurat oarecum diferit în sud. Înființarea aici a Armatei Voluntarilor, care din primii pași ai existenței sale a fost un organism militar-politic integral, le-a predeterminat caracterul noului guvern emergent – ​​militar-dictatorial. Această împrejurare a contribuit la faptul că Sudul a devenit centrul de atracție pentru liderii partidelor și organizațiilor monarhiste. Cadeții și-au îndreptat și ei privirea aici, dând astfel motive pentru interzicerea activităților partidului lor.

Conducătorii politici ai monarhiștilor și cadeților care au apărut în Armata Voluntariată au încercat să ofere regimului justificarea ideologică militaro-dictatorială necesară, completând-o cu un fel de „constituție civilă”, care era chemată să personifice un corp special aflat sub comanda comandantului. al Armatei Voluntarilor – „întâlnire specială”. Regulamentul privind „ședința specială” a fost elaborat sub îndrumarea unui cunoscut personal al Dumei, liderul Partidului Naționalist Rus VV Shulgin.

Articolul 1 din Regulamentul din 18 august 1918 spunea: „Ședința specială are ca scop: a) soluționarea tuturor problemelor legate de restabilirea administrației și autoguvernării statului în domeniile aflate sub puterea și influența Armatei Voluntarilor; b) ... întocmirea de proiecte de lege în toate ramurile sistemului de stat, atât de importanță locală pentru conducerea regiunilor cuprinse în sfera de influență a Armatei Voluntarilor, cât și la scară largă de stat pentru reconstrucția Rusiei în cadrul fostele sale granițe... „8

Astfel, sloganul „Rusie una și indivizibilă”, ideea restabilirii sistemului monarhic a devenit fundamentală pentru guvernul Denikin. Nu a considerat necesar, deși în scopuri tactice, așa cum a făcut Kolchak, să-și camufleze programul cu retrageri democratice.

Este destul de firesc ca o astfel de orientare politică a „mișcării albe” să-și restrângă puternic baza socială, mai ales în rândul țărănimii, care se temea de restabilirea proprietății pământului, precum și de păturile mijlocii cu mentalitate naționalistă din periferia Rusiei.

Între timp, situația politicii externe s-a schimbat dramatic. La începutul anului 1918, războiul mondial s-a încheiat cu înfrângerea Germaniei și a aliaților săi. În țările cucerite, nemulțumirea populară s-a transformat în revoluții care au răsturnat monarhiile din Germania și Austro-Ungaria. Pe 13 noiembrie, guvernul sovietic a anulat Tratatul de la Brest. Toate aceste evenimente au sosit tocmai la timp pentru bolșevici. Au permis ca prestigiul lor zdruncinat al partidului să fie ridicat. Într-o clipă, bolșevicii au scăpat de eticheta de antipatrioți. Pe de altă parte, ipoteza lui Lenin despre revoluția rusă, păstrată ca o trambulină pentru procesul revoluționar mondial, părea confirmată.

Astfel, în toamna anului 1918 - în primăvara anului 1919, frontul de opoziție militară împotriva bolșevicilor s-a restrâns semnificativ din cauza retragerii partidelor democrației revoluționare din acesta. Cea mai semnificativă opoziție armată au fost încă forțele unite de „ideea albă”, a căror putere a crescut semnificativ după începerea intervenției directe a trupelor aliate. Cu toate acestea, tragedia „mișcării albe” a fost că nu avea o bază socială largă în interiorul țării. Pariul că ideea anarhistă, unind poporul, va deveni o alternativă la ideea comunistă, nu s-a concretizat. Nu au fost făcute greșeli de calcul mai puțin grave în conduita politicii economice. Copleșiți de o ură arzătoare față de bolșevici, generalii albi s-au bazat în principal pe forța militară, aproape excluzând alte metode de luptă din arsenalul lor. Se poate vorbi despre prezența unui anumit program economic cu un anumit grad de convenționalitate. Cu toate acestea, tocmai aceste probleme au ieșit în prim-plan în teritoriile revendicate de albi.

Problema pământului fusese deja rezolvată practic și exhaustiv de guvernul sovietic. Puterea albă ar putea fie să accepte acest lucru ca pe un fapt împlinit, fie să încerce să inverseze evenimentele. Calea de mijloc, așa cum se întâmplă întotdeauna în momentele de cotitură și crize, nu este percepută de masele radicalizate, dar guvernele albe au încercat inițial să meargă exact pe această cale.

În primăvara anului 1919, guvernul Kolchak a emis o declarație cu privire la problema pământului, care anunța dreptul țăranilor care cultiva pământul altcuiva de a le recolta. Făcând în viitor o serie de promisiuni privind alocarea pământului țăranilor fără pământ și puțin pământeni, guvernul a subliniat necesitatea restituirii pământurilor confiscate micilor proprietari de pământ care le cultivă cu forța proprie și a afirmat că „în forma sa finală, Problema veche a terenurilor va fi rezolvată de adunarea națională.”

Această declarație a marcat același timp ca în vremea sa politica Guvernului provizoriu în problema pământului și era în esență indiferentă față de țăranul siberian, care nu cunoștea opresiunea proprietarului pământului. Nici țărănimii din provinciile Volga nu a dat nimic cert.

Guvernul din sudul Rusiei, condus de generalul Denikin, a fost și mai puțin capabil să mulțumească țărănimea cu politica sa funciară, cerând ca proprietarilor pământurilor ocupate să li se dea o treime din recoltă. Unii reprezentanți ai guvernului lui Denikin au mers și mai departe, începând să-i așeze pe proprietarii expulzați în cenușa veche.

1 Istoria recentă patrie. secolul XX. / Ed. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina. - M., 1999. - T. 1

Obiectivele mișcării albe în stadiul ei după preluarea puterii în Rusia de către bolșevici au fost: eliberarea Rusiei de sub dictatura bolșevică, unitatea și integritatea teritorială a Rusiei, convocarea unei noi Adunarea Constituantă pentru a determina structura statală a ţării. Potrivit istoricului general N. N. Golovin, care a încercat o evaluare științifică a mișcării White, unul dintre motivele eșecului mișcării White a fost că, spre deosebire de prima ei etapă (primăvara 1917 - octombrie 1917), cu idee pozitivă, de dragul căreia a apărut Mișcarea Albă - numai cu scopul de a salva statulitatea în prăbușire și armata, după evenimentele din octombrie 1917 și dispersarea Adunării Constituante de către bolșevici, care a fost chemată să rezolve pașnic problema. de structura statului Rusia după Revoluția din februarie 1917, contrarevoluția a pierdut idee pozitivă, înțeles ca ideal politic și/sau social general. Acum numai idee negativă- lupta împotriva forţelor distructive ale revoluţiei.

Contrar credinței populare, monarhiștii constituiau doar o mică parte a mișcării White și nu se bucurau deloc de dreptul la un vot decisiv. Mișcarea Albă, în general, a gravitat către valorile sociale și politice ale cadeților, iar interacțiunea cadeților cu mediul ofițer a determinat atât liniile directoare strategice, cât și tactice ale mișcării Albe. Mișcarea albă era formată din forțe eterogene în componența lor politică, dar unite în ideea de respingere a bolșevismului.

A. S. Lukomsky

Whites au folosit sloganul „Lege și ordine!” și sperau să discrediteze puterea oponenților lor, întărind în același timp percepția lor de către oameni ca salvatori ai Patriei. Intensificarea tulburărilor și intensitatea luptei politice au făcut ca argumentele liderilor albi să fie mai convingătoare și au dus la perceperea automată a albilor ca aliați de către acea parte a populației care din punct de vedere psihologic nu a acceptat tulburările. Cu toate acestea, curând acest slogan despre lege și ordine s-a manifestat în atitudinea populației față de albi dintr-o latură complet neașteptată pentru ei și, spre surprinderea multora, a jucat în mâinile bolșevicilor, devenind unul dintre motivele finalului lor. victorie în războiul civil.

Lozincile liderilor bolșevici, care au jucat pe baza instinctelor de bază ale mulțimii, precum „Bate burghezia, jefuiește prada” a lui Lenin și spuneau populației că toată lumea poate lua orice, au fost infinit mai atractive pentru oamenii care au supraviețuit declinului catastrofal al moravurilor ca urmare a războiului de 4 ani al poporului, sloganurile liderilor albi care spuneau că toată lumea datorează doar ceea ce este cerut de lege!

Liderii albi s-au gândit la viitoarea structură a Rusiei ca stat democratic în tradițiile sale vest-europene, adaptate la realitățile procesului politic rus. Democrația rusă trebuia să se bazeze pe democrație, eliminarea inegalității patrimoniale și de clasă, egalitatea tuturor în fața legii, dependența poziției politice a naționalităților individuale de cultura și tradițiile lor istorice.

Vorbind despre programele politice ale liderilor albi, trebuie remarcat că politica „nepreciziei” și dorința de a convoca Adunarea Constituantă nu a fost, însă, o tactică general recunoscută. Opoziția albă în persoana extremei drepte - în primul rând ofițerii de vârf - a cerut bannere monarhiste, umbrite de apelul " Pentru Credință, Țar și Patrie!". Această parte a mișcării albe a privit lupta împotriva bolșevicilor, care au făcut dezonoare Rusia prin Tratatul de la Brest-Litovsk, ca o continuare. mare război. Astfel de opinii au fost exprimate, în special, de M. V. Rodzianko și V. M. Purishkevich. „Prima sabie a Imperiului”, generalul de cavalerie contele FA Keller, care, din 15 noiembrie 1918, fusese la comanda generală a tuturor trupelor albe din Ucraina, l-a criticat pe Denikin pentru „incertitudinea” programului său politic și i-a explicat refuzul lui de a se alătura Armatei sale de voluntari: „Oamenii îl așteaptă pe țar și îl vor urma pe cel care promite că îl va întoarce!”

Dacă luăm în considerare lupta dintre ideile și lozincile albilor și roșiilor din timpul Războiului Civil, atunci trebuie remarcat că în avangarda ideologică se aflau bolșevicii, care au făcut primul pas către popor punând capăt Primul Război Mondial și desfășurarea unei revoluții mondiale, forțându-i pe albi să se apere cu sloganul lor principal „Mare și Rusia Unită”, înțeleasă ca obligația de a restabili și respecta integritatea teritorială a Rusiei și granițele anterioare războiului din 1914. În același timp, „integritatea” a fost percepută ca fiind identică cu conceptul de „Marea Rusie”. În 1920, baronul Wrangel a încercat să se îndepărteze de cursul general recunoscut către „Rusia una și indivizibilă”, al cărei șef al Departamentului de Relații Externe P.B.”.

Deja în exil, albii au regretat și s-au căit că nu au putut formula sloganuri politice mai clare, care să țină cont de schimbările din realitățile rusești – a mărturisit generalul A. S. Lukomsky.

Întrebarea 01. De ce Războiul Civil a luat o amploare atât de mare și a cuprins întreaga țară?

Răspuns. Războiul civil a fost rezultatul a numeroase probleme care nu fuseseră rezolvate de multă vreme în societatea rusă, precum și furia acumulată în timpul Primului Război Mondial. Atât nemulțumirea, cât și furia au cuprins toate păturile societății. Protestele împotriva bolșevicilor au fost pe scară largă și au izbucnit în diferite părți ale țării. În plus, războiul civil a fost însoțit de revolte țărănești în toată Rusia. Toți acești factori explică amploarea și vastitatea ostilităților.

Întrebarea 02. Descrieți scopurile mișcării White. A fost unul? Folosiți documentele pentru a vă pregăti răspunsul.

Răspuns. Mișcarea Albă (care ar trebui să se deosebească de alte acțiuni antibolșevice) nu a fost unită nici după încheierea Primului Război Mondial, când trupele pro-germane și pro-Entante anti-bolșevice au putut să se unească. Cu toate acestea, obiectivele întregii mișcări albe au fost aproximativ aceleași:

1) răsturnarea puterii bolșevicilor și dictatura proletariatului;

2) rezolvarea Întrebărilor fundamentale (despre structura statului, despre pământ) după încheierea Războiului Civil;

3) indivizibilitatea Rusiei (opoziție față de orice decizii și tendințe în favoarea independenta nationala sau autonomia oricăruia dintre teritorii);

4) integritatea Rusiei (s-a subliniat mai ales că ajutorul extern nu va fi răsplătit cu teritorii).

Întrebarea 03. Descrieți motivele trecerii la politica comunismului de război, esența și semnificația acesteia.

Răspuns. Bolșevicii au trecut la măsuri de urgență în mediul rural pentru că orașele trebuiau alimentate, iar în condițiile ruinei economice, încetarea schimbului de mărfuri între oraș și mediul rural, s-a decis să se ia măsuri de urgență. Un motiv mai profund este neîncrederea bolșevicilor din mediul rural. Ei erau partidul proletariatului, iar țăranii erau considerați mici proprietari, oponenții socialismului. Prin urmare, după transferul pământului în proprietatea statului și împărțirea lui egală între țărani, bolșevicii au procedat la confiscarea forțată a tuturor alimentelor din sat, ceea ce depășea norma stabilită de guvern (așa-numitele surplus). Comitetele săracilor din mediul rural trebuiau să ajute la implementarea politicii guvernului local. O astfel de politică a ajutat la câștigarea Războiului Civil, deoarece a asigurat aprovizionarea orașelor și a frontului, dar a dus la pierderi în rândul țărănimii și a devenit unul dintre motivele revoltelor antibolșevice din mediul rural.

Întrebarea 04. Spuneți-ne despre caracteristicile Războiului Civil de la periferia națională a Rusiei.

Răspuns. La periferia națională a Rusiei, forțele naționale au fost, de asemenea, adăugate mișcărilor alb și roșu ca forță opusă echivalentă. Într-o astfel de situație au fost posibile diverse blocaje. De exemplu, Estonia care a devenit independentă a servit drept sprijin pentru armata albă a lui N.N. Iudenich. Pe de altă parte, Finlanda a avut propriii roșii, care, totuși, și-au pierdut propriul război civil în fața albilor finlandezi. În multe periferii, toată această confruntare s-a încheiat odată cu venirea Armatei Roșii. Dar bolșevicii nu au putut supune alte țări ale fostului Imperiu Rus în timpul acestui conflict, de exemplu, Polonia, Finlanda. Într-o confruntare tripartită, forțele naționale sau bolșevicii nu au câștigat întotdeauna. În Transcaucazia, de exemplu, puterea era în mâinile membrilor Adunării Constituante a Rusiei, aleși din Transcaucazia, care aparțineau în principal partidelor întregi rusești, conduse de social-democratul (menșevic) N. S. Chkheidze.

Întrebarea 05. Evidențiați principalele perioade ale Războiului Civil, după ce au stabilit anterior criteriile de desemnare a acestora. Pregătiți un plan detaliat de răspuns pe tema „Periodizarea războiului civil”.

Răspuns. Definirea criteriilor:

1) adversarii puterii sovietice, periodizarea discursurilor lor;

2) legătura dintre periodizarea și geografia discursurilor antibolșevice;

3) forțele opuse bolșevicilor în diferite luni de război;

4) succesele forțelor anti-bolșevice în diferite luni ale Războiului Civil;

5) succesele Armatei Roșii în diferite luni ale Războiului Civil.

Concluzie - principalele etape ale Războiului Civil:

1) din octombrie 1917 până în primăvara anului 1918 au fost observate doar revolte armate locale împotriva regimului sovietic;

2) primăvara-vara 1918 - confruntarea a crescut într-o luptă armată deschisă, începând cu discursul lui Lavr Kornilov;

3) din vara până în toamna lui 1918, forțele albe au preluat puterea în multe regiuni ale Rusiei, bolșevicii s-au trezit în ringul fronturilor;

4) din toamna lui 1918 până în primăvara anului 1919 a avut loc o confruntare tensionată între armatele regulate roșii și albe;

5) din primăvara anului 1919 până la sfârșitul anului 1920, Armata Roșie a provocat o serie de înfrângeri zdrobitoare Albilor și i-a eliminat;

6) lupta împotriva revoltelor țărănești a pus capăt Războiului Civil, care s-a încheiat abia în 1922.

Întrebarea 06. Descrieţi poziţia şi rolul ţărănimii în războiul civil.

Răspuns. Țărănimea a fost de fapt a treia forță în timpul Războiului Civil. Numeroase răscoale țărănești din spatele albilor au fost unul dintre motivele importante ale înfrângerii acestora din urmă. Liderii individuali și-au format în mod deschis forte armate(așa-numita mișcare verde). După înfrângerea mișcării albe, mișcarea verde a încercat să se opună deschis bolșevicilor, dar a fost învinsă.

Întrebarea 07. Care este rolul intervenției în desfășurarea evenimentelor din Războiul Civil?

Răspuns. Intervenționistii au constituit un număr excepțional de mic de trupe (polonezii sunt o excepție), prin urmare nu au putut afecta în mod semnificativ cursul ostilităților, aprovizionarea cu arme și echipamente armatelor albe avea o importanță mai mare. Dar, în același timp, însăși participarea intervenționștilor a făcut posibil ca bolșevicii să se prezinte drept salvatorii Rusiei de străini. Aliații străini au jucat un rol excepțional de important în etapa finală, prin evacuarea trupelor albe cu familiile lor.

Întrebarea 08. Care sunt motivele victoriei roșilor și înfrângerii albilor în războiul civil.

Răspuns. Pe partea ambelor armate se aflau practic tot acelasi numar de ofiteri ai armatei prerevolutionare, inclusiv angajati ai statului major, in conducerea ambelor armate se aflau multi comandanti la nivel inalt care nu aveau pregatirea corespunzatoare. Practic nu a existat nicio diferență între armate în acest sens, nu trebuie să creadă că miliția muncitorilor și țăranilor s-a impus asupra trupelor profesioniste de model prerevoluționar. Motivele victoriei Armatei Roșii sunt următoarele:

1) mișcarea albă nu a putut să propună un program coerent pentru rezolvarea celor mai importante probleme, amânând-o până la sfârșitul Războiului Civil, în timp ce bolșevicii aveau un astfel de program, deși nu spre satisfacția tuturor;

2) diverse trupe albe nu și-au putut coordona acțiunile, în timp ce Armata Roșie, care se afla între ele, a transferat efectiv și în timp util forțele și mijloacele de pe un front pe altul;

3) principalele centre industriale ale Rusiei erau în mâinile bolșevicilor;

4) albii nu doreau să facă nicio concesiune mișcărilor naționale, deși controlau teritoriile chiar de la periferia Rusiei;

5) armatele albe s-au dovedit a fi mult mai prost organizate, cu cartierele generale exorbitant de umflate și delapidarea masivă;

6) asistența acordată albilor din state străine a permis bolșevicilor să se prezinte ca singurii apărători ai Rusiei împotriva intervenției;

7) Numeroase revolte țărănești au funcționat în spatele armatelor albe, în timp ce bolșevicii, cu un program politic clar pe de o parte și o demonstrație de forță pe de altă parte, au reușit să prevină astfel de revolte în spatele lor înainte de a-i învinge pe albi. .