Un grup de specialiști militari sovietici în Siria. Siria își schimbă tactica: consilierii militari ruși au învățat SAA să lupte cu trupele sovietice în Siria

Comanda Armata Arabă Siriană a schimbat tactica atacurilor asupra poziţiilor Statul Islamic 1(interzis în Rusia). Nu cu mult timp în urmă, SAA a operat în deșert exclusiv de-a lungul rutelor, fără a asigura flancuri, cu comunicații din spate vulnerabile, în urma cărora a suferit în mod natural pierderi și a fost nevoită să se retragă. Acum, aparent, sarcina este de a asigura o ofensivă pe toată lățimea frontului.

Deci, la începutul verii, o unitate specială Armata Arabă Siriană„Tiger Force” sub comanda generalului de brigadă Suheil al-HassanÎmpreună cu detașamentele Forțelor Naționale de Apărare (NDF), aceștia au desfășurat operațiuni cu succes în provinciile Alep și Raqqa. De la teroristi "Statul Islamic"(interzis în Federația Rusă) au fost eliberate nu numai zăcămintele de petrol și gaze, ci și orașul important din punct de vedere strategic Resafa. Datorită acestui fapt, a fost posibilă crearea așa-numitului „căldare Khanasser”, care a devenit motivul eliberării de teroriști a unui teritoriu semnificativ la nord de autostrada Itria-Resafa.

Acum permite forțelor proguvernamentale de-a lungul drumului către oaza As-Sukhna. Potrivit ultimelor date, detașamentele „Tigrii” și NDF se află acum la 110-120 de kilometri de orașul Deir ez-Zor, care a fost asediat de IS 1 (interzis în Federația Rusă) de câțiva ani și de toți înseamnă că trebuie să ia o intersecție rutieră lângă câmpul petrolier Debaisin. Acest lucru va face posibilă unirea cu forțele pro-guvernamentale care operează în zona câmpului Arak din estul Palmyrei pentru a avansa către Deir ez-Zor prin oaza As-Sukhna, care, de fapt, este ultimul obstacol serios în drumul către orașul asediat.

Întâlnirea forțelor proguvernamentale va oferi un alt cazan, care va permite preluarea strategică a teroriștilor din estul provinciei Hama Akerbat. Atacul SAA asupra acestui oraș din vest, din Salamia, chiar și cu sprijinul serios al Forțelor Aerospațiale Ruse, nu a adus niciun rezultat semnificativ. Locație prea convenabilă pentru teroriști, comunicațiile puternice din spate, tunelurile subterane au făcut din crearea „cazanului Akerbat” singura modalitate de a elimina avanpostul teroriștilor.

Cazanele sunt folosite și de forțele proguvernamentale din sudul Siriei. În cea de-a doua fază a campaniei „Great Dawn”, la granița dintre provinciile Es-Suwayda și Damasc, cu ajutorul cazanelor, aproximativ două sute de kilometri pătrați de teritoriu au fost eliberați de radicalii pro-americani.

Profesor asociat al Departamentului de Științe Politice și Sociologie a Rusiei Universitatea de Economie numit după G.V. Plehanov Alexandru Perendzhiev in conversatie cu Agenția Federală de Știri (FAN) a subliniat că noua tactică Armata Arabă Siriană este un rezultat direct al muncii consilierilor militari ruși.

„Mediul înconjurător este în general o formă clasică de obținere a victoriei. Este necesar să se realizeze exact mediul în confruntarea cu militanții "Statul Islamic"(interzis în Federația Rusă), și pentru că teroriștii folosesc așa-numitele „tactici a norilor”, „mișcări de cheaguri”, apariții neașteptate din diferite flancuri, lovind în interiorul unităților propriu-zise, ​​siliți doar să se apere, în timp ce militanții iau stăpânire. a aşezării " .

Expertul a remarcat că singura armata siriană nu a fost capabilă să găsească în mod independent o metodă de contracarare a acțiunilor de manevră ale teroriștilor. Și consilierii noștri militari de pe teren au fost, uneori cu prețul vieții, cei care au studiat această tactică vicleană și au dezvoltat nu numai o metodologie pentru respingere, ci și pentru înfrângerea inamicului.

„Sunt consilierii noștri, împreună cu Statul Major al Forțelor Armate Federația Rusă au dezvoltat tactici de combatere a teroriştilor, în urma cărora au fost lansate ofensive cu dezvoltarea cazanelor.

Interlocutorul nostru a atras atenția asupra faptului că ofensiva de-a lungul traseelor, care era folosită anterior de CAA, este o mișcare confortabilă. În deșert, din cauza lipsei de comunicații, este mult mai greu să avansezi.

„Din istoria războaielor, știm că manevrele grele în deșert și accesul pe flancul și spatele inamicului implică deplasarea pe terenuri nefavorabile din deșert. Și cred că acest lucru a fost prevăzut și de consilierii noștri. Când avansați într-o zonă deșertică, desigur, este necesar să asigurați un complex suport material: aprovizionarea cu apă, hrană, muniție și așa mai departe. În plus, după ce luptătorii ajung la loc, după ceva timp va fi necesar să se efectueze rotații.

Conform Alexandra Perendzhieva, în noile acțiuni ale CAA ar fi trebuit gândit un algoritm clar de acțiuni:

„Organismul militar însuși, sistemul militar de comandă și control al SAA devine din ce în ce mai complicat, dar datorită acestei complicații și înțelegerii cine și cum ar trebui să acționeze, victoria este obținută. Consilierii militari doar antrenează soldați și ofițeri sirieni să învețe cum să gestioneze acest sistem complicat.”

1 Organizația este interzisă pe teritoriul Federației Ruse.

Când în iunie 1982, forțele aeriene israeliene au distrus complet puternica grupare de forțe și sisteme de apărare aeriană siriană Feda din Valea Bekaa, aproape mai mult decât sirienii înșiși, șocul a fost experimentat la Moscova. La urma urmei, conform mărturiei experților militari sovietici care au fost direct implicați în formarea acestei grupări, nu a existat o concentrație atât de densă de forțe de apărare aeriană de rachete și artilerie nicăieri în lume, nici măcar în URSS. Si cu cu un motiv bun s-ar putea numi tocmai sovietic, deoarece totul era sovietic acolo: sisteme de rachete antiaeriene (SAM) S-75M „Volga”, S-125M „Pechora”, „Cube” („Pătrat”) și tunurile autopropulsate incluse. cu ele de recunoaștere și ghidare (SURN), stații radar staționare (RLS), mai multe sisteme militare de apărare aeriană Osa, tunuri antiaeriene autopropulsate Shilka (ZSU), echipamente de război electronic (EW).

Mai mult, împreună cu personalul sirian, ofițerii sovietici au servit acest echipament. La acea vreme, în armata siriană lucrau aproximativ o mie de specialiști și instructori militari sovietici, dintre care o parte semnificativă a servit și în grupul sirian care a ocupat Libanul. Cu toate acestea, deja în primele două ore ale operațiunii, 15 din cele 19 divizii de rachete antiaeriene disponibile sirienilor, echipate cu sisteme sovietice de apărare aeriană, au fost distruse, alte trei sau patru divizii au fost dezactivate. A doua zi, alte patru batalioane de rachete antiaeriene au fost distruse. În mai puțin de două zile de la operațiune, israelienii au distrus complet 19 batalioane siriene de rachete antiaeriene și au dezactivat încă patru. Mai mult, nici măcar o aeronavă israeliană nu a fost pierdută în timpul acestei lovituri masive.

Rezultatele bătăliei aeriene care s-a desfășurat peste Valea Bekaa nu au fost mai puțin șocante: piloții israelieni au doborât zeci de avioane siriene fără să-și piardă nici măcar una dintre mașini.

„Forțele aeriene siriene sunt învinse, rachetele sol-aer sunt inutile, armata nu poate lupta fără acoperire aeriană”, a declarat ministrul sirian al apărării, generalul Mustafa Tlas, în raportul său către Hafez Assad. La fel ca la 12 iunie 1982, consilierul militar sovietic principal în Siria, generalul colonel Grigori Yashkin, i-a spus ministrului apărării al URSS Dmitri Ustinov în criptarea sa: „Forțele aeriene și apărarea aeriană, unități de război electronic, radio și radio unitățile de inginerie echipate cu echipamentele noastre au făcut și fac tot posibilul, pentru a îndeplini sarcini.Dar trebuie să recunoaștem: echipamentul nostru este inferior celui al Statelor Unite și Israelului.Există multe vulnerabilități în aceste tipuri de forțe armate, ramuri militare și forțele speciale ale Forțelor Armate ale SAR ... „[Grigory Yashkin, „Sub Soarele fierbinte al Siriei”, „Jurnal de istorie militară”, 1998, nr. 4].

După cum reiese din același cod, conducerea operațional-strategică a fost și „realizată și continuă cu ajutorul consilierilor noștri de la biroul central al Ministerului Apărării sirian. Comandantul șef suprem - președintele H. Assad și Ministrul Apărării al Republicii Arabe Siriene, M. Tlas, lucrează în strânsă legătură cu noi. Deciziile privind chestiunile militare sunt elaborate în comun." Se dovedește că aparatul consilierilor militari sovietici și-a purtat partea sa de responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat, și o mare parte, pentru că sfaturile lor, instalațiile, dezvoltarea cartierului general i-au ghidat pe sirieni. Cu toate acestea, generalii și corpurile de ofițeri sirieni pot fi considerate un „produs sovietic”: sirienii fie au studiat la școli și academii militare sovietice, fie au fost instruiți de instructori sovietici la fața locului, în Siria. Se dovedește că înfrângerea a fost suferită de școala militară sovietică - cu toate principiile sale doctrinare, metodele de organizare și desfășurare a operațiunilor de luptă.

Dar iată cel mai important lucru: înfrângerea din Valea Bekaa a transformat complet aproape toate ideile bine stabilite ale generalilor sovietici despre războiul modern. El a arătat clar că forțele armate ale URSS sunt flagrant în urmă în ceea ce privește cele mai avansate tehnologii militare. Mult mai târziu, s-a sugerat chiar că această înfrângere a devenit „unul dintre principalele motive pentru perestroika” [„Până acum, puțini oameni din țara noastră știu că unul dintre principalele motive pentru perestroika a fost înfrângerea pe care aviația israeliană i-a provocat-o. sistemul sirian de apărare aeriană în Valea Libaneză Beqaa 9-10 iunie 1982”. Alexander Khramchikhin, „Construcții militare în Rusia”, „Znamya”, 2005, nr. 12].

În opinia mea, o judecată mai restrânsă exprimată de un expert american în domeniul tehnologiilor militare moderne, Rebecca Grant, este mai aproape de realitate: „Debaclerul din Valea Bekaa a făcut parte din cascada de evenimente care au dus la prăbușire. Uniunea Sovietică".

Cu un cont „uscat”.

Trupele siriene au ocupat cea mai mare parte a Libanului încă din 1976, iar până în 1982 erau peste 25.000 de soldați sirieni și aproximativ 600 de tancuri în Liban. Au fost acoperiți de atacurile aeriene de către gruparea de apărare aeriană Feda, pe care sirienii o desfășuraseră în Valea Bekaa din aprilie 1981. Până la începutul războiului din 1982, existau patru brigăzi de rachete antiaeriene siriene - 19 divizii, grupul era acoperit direct de 47 de unități Strela-2 MANPADS, 51 de tunuri antiaeriene autopropulsate Shilka și 17 baterii de artilerie antiaeriană. . Deja după începerea ostilităților, gruparea din Bekaa, cu eforturile unei alte brigăzi de rachete antiaeriene și a trei regimente de artilerie antiaeriană, numărul total de divizii de rachete antiaeriene ale grupului Feda a fost adus la 24, acestea au fost dislocate într-o zonă de 30 pe 28 km. Toate „aceste formațiuni și unități au ocupat o formațiune densă de luptă”, a scris generalul locotenent Alexander Maslov, șeful de stat major al apărării aeriene militare, în 2007, „care a asigurat de 3-4 ori acoperire reciprocă”.

Operațiunea Pace pentru Galileea, 2 august 1982. Consecințele atacurilor aeriene israeliene asupra Beirutului

Când la 6 iunie 1982, trupele israeliene au pătruns în sudul Libanului pentru a distruge bazele teroriştilor palestinieni, lansând Operaţiunea Pace pentru Galileea, prezenţa unui puternic grup sirian în apropierea Beirutului şi în Valea Bekaa a împiedicat rezolvarea acestei sarcini. Întrucât o ciocnire cu sirienii era inevitabilă, israelienii trebuiau să asigure o acoperire aeriană pentru trupele lor, privând inamicul de capacitatea de a respinge un atac aerian. În acest scop, la 9 iunie 1982, comandamentul israelian a lansat Operațiunea Artsav 19 (Medvedka 19), înfrângând complet gruparea de apărare aeriană siriană într-un timp uluitor de scurt.

Mai mult, în același timp s-a desfășurat și o luptă aeriană, în prima zi în care piloții israelieni au doborât 29 de luptători sirieni, tot fără să piardă nici o aeronavă. Pe 10 iunie, în luptele aeriene asupra Libanului, Forțele Aeriene Israeliene au doborât alte 30–35 de MiG sirieni, iar pe 11 iunie, alte 19. Siria a pierdut 82 de avioane în 2008, alții cresc numărul de victime siriene la 85, cred alții. că israelienii au adus numărul de avioane de luptă siriene distruse de ei la 87, iar batalioanele de rachete antiaeriene distruse la 29 [Vezi: Matthew M. Hurley, The Bekaa Valley Air Battle, iunie 1982: Lessons Misslearned? // Airpower Journal, iarna 1989.]. Înșiși sirienii au fost forțați să admită pierderea a 60 de avioane și moartea a 19 dintre piloții lor.

În același timp, pierderea forțelor aeriene israeliene din focul de la sol s-a ridicat la două elicoptere doborâte, un avion de atac A-4 Skyhawk a fost doborât - dar nu de sirieni, ci de palestinieni și un F-4. Luptă-bombardier-fantomă a fost și el pierdut. Dar toate acestea au fost într-un alt moment și în alte locuri și nu au avut nicio legătură cu operațiunea „Artsav 19”.

Războiul în direct

Cea mai mare surpriză pentru sirieni și armata sovietică a fost folosirea masivă a mijloacelor fără pilot aeronave(UAV). Utilizarea lor a devenit unul dintre principalii factori pentru suprimarea cu succes și de încredere a sistemelor de apărare aeriană siriene. Armata israeliană a folosit în mod activ dronele Tadiran Mastiff (două modificări), IAI Scout și chiar UAV-ul arhaic AQM-34 Firebee de fabricație americană. Ce ar putea fi o surpriză pentru generalii sovietici dacă același Firebee, care zboară din 1951, a fost folosit în mod activ și foarte eficient de americani în timpul războiului din Vietnam? Da, iar „Mastiff” cu „Scout” nu ar putea fi un secret special pentru armata sovietică - aceste UAV-uri au fost demonstrate la spectacolul aerian internațional de la Le Bourget în 1979. Dar gândirea militară sovietică a avut nevoie de aproape treizeci de ani pentru a înțelege valoarea și necesitatea lor vitală pentru armată.
După cum și-a amintit unul dintre dezvoltatorii sistemului de apărare aeriană Kub, care a fost trimis împreună cu un grup de specialiști în zona de luptă pentru a stabili motivele înfrângerii, „informațiile despre zborurile peste pozițiile lor ale unor aeronave mici au devenit decisive în stabilirea adevăratelor cauze ale pierderilor semnificative în sistemele de apărare aeriană siriene.nu li s-a acordat nicio importanță [sublinierea mea. - Auth.]. „Operatorul, situat în Înălțimile Golan, pe ecranul monitorului său de televiziune a văzut întreaga situație în zona operațiunii UAV”, a fost uimit specialistul în rachete. drone cu rachete ghidate de televiziune: când a fost detectată o armă antiaeriană, operatorul a dat comanda de a lansa o rachetă telecomandă, „aceste rachete aveau o viteză scăzută de zbor, ceea ce a permis operatorului să-i îndrepte cu precizie către țintă”.

Ruinele orașului sirian El Quneitra, situat pe Înălțimile Golan și Valea Bekaa, 1984

Cu toate acestea, dronele au fost folosite și în interesul forțelor terestre. Imaginea recunoscută a fost transmisă imediat la posturile de comandă, iar comandanții armatei au avut ocazia să monitorizeze câmpul de luptă aproape online, să analizeze situația și să facă imediat ajustările necesare, să coordoneze acțiunile comune și să emită date pentru lovituri aeriene și artilerie. În perioadele cele mai intense de ostilități, dronele atârnau constant peste câmpul de luptă, iar datele provenite de la acestea erau atât de precise și prompte încât, fără alte lămuriri, au fost imediat folosite pentru a controla focul de artilerie. Ministrul israelian al Apărării, Ariel Sharon, a urmărit personal pe ecranul monitorului său de televiziune cursul ostilităților, detaliându-le până la lovituri asupra pozițiilor individuale ale armelor antiaeriene siriene. sisteme de rachete.

După cum și-a amintit generalul Yashkin, „zburând deasupra pozițiilor sistemului de apărare aeriană SAM-6, ei [UAV-urile israeliene. - Auth.] au efectuat o transmisie de televiziune în direct a imaginii către postul de comandă. După ce a primit astfel de informații vizuale, comandamentul israelian au luat decizii inconfundabile de a lansa lovituri cu rachete. În plus, „Aceste aeronave fără pilot au interferat. Au detectat frecvențele de operare ale echipamentelor radar și de ghidare ale sistemelor de rachete siriene. Mai mult, jucând rolul unei „momeli”, chemând focul de sistemele siriene de apărare aeriană asupra lor, aeronavele de recunoaștere l-au deviat de la avioanele de luptă”.
În general, UAV-urile au făcut aproape totul: au efectuat recunoașteri, au căutat și au deschis poziții, au vizat o țintă, s-au blocat, au evaluat rezultatele unui raid, au fost folosite ca momeli, făcând ca sistemele de apărare aeriană să tragă asupra lor. În acel „kit israelian” o mulțime de lucruri s-au dovedit a fi interesante și necunoscute pentru armata sovietică. În plus față de drone, aceștia au fost impresionați de cât de exemplar au fost zdrobiți de setarea bruiajului radar activ și pasiv, iar munca grupului de sprijin pentru radar aeropurtat, care includea aeronava de avertizare timpurie E-2C Hawkeye, a fost în general considerată aproape un miracol - nimic ca Ochiul de șoim din armata sovietică nu a fost nici măcar aproape. Și la urma urmei, toate acestea nu au funcționat separat, ci într-un singur complex, care, în general, arăta ca o fantezie perfectă pentru experții militari sovietici. Luptele din Liban au arătat clar că rezultatul războaielor viitoare nu mai depinde de numărul de tancuri, ci de tehnologii complet noi, despre care gândirea militară sovietică nu știa cu adevărat nimic. Dar cei mai avansați și educați dintre mareșalii și generalii sovietici și-au dat repede seama cât de catastrofală a fost această superioritate a tehnologiilor occidentale pentru URSS, deoarece în teatrul de operații european armata sovietică aștepta aproape la fel ca și sirienii în Valea Bekaa. Adevărat, doar câțiva oameni și-au dat seama de acest lucru, iar primul lucru pe care l-au făcut a fost să caute nu o cale de ieșire din impas, ci cei vinovați.

Atacul psihic al „mafiei evreiești”

După cum Anatoly Chernyaev, la acea vreme angajat al departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS, scria în jurnalul său despre evenimentele din Liban, „acolo, desigur, ne-am întâlnit... Și presa arabă, inclusiv OLP, vest-european, iranian, au discutat intens... despre noi. Ca, nu au făcut altceva decât cuvinte amenințătoare... "

Informațiile despre reacția Moscovei la înfrângerea din Bekaa sunt foarte contradictorii. Se pretinde că în septembrie 1982 a avut loc o ședință specială în Comitetul Central al PCUS, unde a fost convocată conducerea Ministerului Apărării, Statului Major și Complexului Militar-Industrial, iar în urma ședinței, un a fost chiar adoptată rezoluția specială a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS.
Din cauza apropierii fondurilor de arhivă relevante, nu este încă posibil să se verifice acest lucru. Nu au fost găsite urme ale rezoluției sus-menționate a Comitetului Central. Cu toate acestea, a urmat, desigur, reacția Kremlinului: așa cum dr. stiinte tehnice Yuri Yerofeev, care a lucrat la institutul închis de cercetare militară („Institutul 108”), imediat după operațiunea israeliană „pentru a evalua rezonanța politică a acestui eveniment, a fost convocată o ședință de urgență a Comisiei Militare Industriale (VPK) - aceasta a fost numele Comisiei pentru probleme militaro-industriale de la prezidiul Consiliul de Miniștri al URSS Amenințările tăcute cu privire la exmatricularea din partid pentru „discreditarea echipamentului militar sovietic” pluteau în aer.

Mai presus de toate, militarii au fost atunci șocați că până și complexele care se aflau în stare de marș, nefuncționale au fost sparte - erau acoperite și nu emanau nimic. Așa că un grup de specialiști în dezvoltare a primit ordin să zboare de urgență în Siria, „și să călătorească în poziții de luptă, rezolvând acest mister pe loc”. Specialiștii au fost incluși în comisie, care a ajuns la Damasc în seara zilei de 13 iunie 1982. Delegația a fost condusă de prim-adjunctul comandantului șef al Forțelor de Apărare Aeriană ale țării, colonelul general de artilerie Yevgheni Yurasov. Desigur, acesta nu a fost singurul comision. După cum generalul Iașkin a remarcat iritabil în memoriile sale: "A fost deosebit de enervant că nici la Moscova nu toată lumea a înțeles situația actuală. Din diferite ramuri ale forțelor armate și ramuri militare, o comisie după alta au început să sosească la Damasc, fără a cere acordul. a conducerii SAR.Ne-au interesat, în special, motivele distrugerii sistemelor de rachete antiaeriene.
Mai mult decât atât, în mod destul de ciudat, ei îi căutau pe vinovați în primul rând printre propriii lor „[Jurnal istoric militar, 1998, nr. 4]. Întrucât, potrivit generalului Iașkin, „nu mai era posibil să suportăm o astfel de situație”, a „hotărât să contacteze telefonic ministrul apărării al URSS la mareșalul Uniunii Sovietice D.F. Ustinov „cu o plângere despre detașați. Și” în continuarea și întărirea unei convorbiri telefonice cu D.F. sunt departe de evenimente reale, se trag concluzii. despre un fel de înfrângere și chiar înfrângere completă a forțelor armate siriene în Liban în timp ce respingea agresiunea israeliană. Astfel de concluzii sunt complet în acord cu dorința Statelor Unite și a întregii mafii evreiești din lume: să discredităm armele sovietice, arta și tactica noastră operațională...” [Jurnal de istorie militară, 1998, nr. 4].

Mareșalul Uniunii Sovietice Dmitri Ustinov, 1980

Yashkin a raportat chiar că „un atac psihic a fost respins și de trupele siriene din Liban”. Ce atac psihic din 1982? Fie în biroul consilierului militar șef au vizionat prea des filmul „Chapaev”, fie au abuzat de băuturi tari sau, cel mai probabil, de ambele...

Cu toate acestea, cifra lui Iașkin despre „mafia evreiască” și „atacurile sale psihice” Ustinov a acceptat favorabil, ordonându-i lui Iașkin să predea conducerii siriene, astfel încât să trimită imediat o delegație la Moscova pentru a „determina ce echipamente, arme și muniție ar trebui. fi livrat primul”.

Lecția nu este pentru viitor

Înfrângerea din Valea Bekaa a alarmat totuși Moscova: o serie neîncetată de întâlniri și întâlniri a început chiar de la nivel inalt. Conducerea siriană a cerut să furnizeze urgent cele mai moderne sisteme de apărare aeriană și avioane și, potrivit sirienilor, armata sovietică a trebuit să lupte și cu acest echipament! Andropov și-a propus să compenseze pierderile Siriei cu cele mai noi arme, dar să nu se grăbească cu desfășurarea bazelor militare sovietice acolo și să evite să răspundă la solicitările sirienilor de a trimite personal militar sovietic. În numele lui Brejnev, după cum scrie diplomatul Oleg Grinevski, au decis să-i trimită un răspuns lui Assad, „că arabii înșiși ar trebui să facă mai mult”.

Cu toate acestea, în cel mai înalt eșalon al puterii, nimeni nu se grăbea să tragă concluzii despre armele distruse - calitatea lor și conformitatea cu cerințele reale ale războiului modern. Nimeni nici măcar nu s-a gândit (cel puțin, nu a vorbit cu voce tare pe această temă) că nu mai este vorba doar de pierderi grele și ofensive pentru prestigiul URSS din cauza nerespectării, incapacității sau lașității cuiva, ci despre o catastrofă care a răsturnat anterioare. idei despre puterea militară și războiul modern. Bătălia din Valea Bekaa a arătat clar cât de mare este decalajul dintre Occident în domeniul tehnologiei militare, iar acest decalaj catastrofal nu poate fi corectat prin creșterea numărului de tancuri, rachete, avioane și forță de muncă.

La 28 iunie 1982, la o ședință extinsă a Secretariatului Comitetului Central, ministrul Apărării Ustinov, citându-l pe Oleg Grinevski, „s-a plâns multă vreme și furios că, la sugestia perfidului Assad, ficțiuni false despre ineficiență. a armelor sovietice se răspândeau în întreaga lume arabă: „Armele sunt frumoase”, s-a entuziasmat Ustinov, „soldații de la ei sunt fără valoare – lași!”

Însă nu a fost posibil să se „celuiască” problema calității armelor sovietice. Libienii au fost primii care au ridicat-o public. Jelloud, cel mai apropiat aliat al lui Gaddafi, l-a sunat noaptea pe ambasadorul sovietic și aproape l-a strigat: "Aviația siriană și apărarea aeriană au fost practic distruse. Armele sovietice s-au dovedit ineficiente împotriva celor mai moderne arme americane". Apoi Gaddafi însuși, după ce i-a adunat pe ambasadorii țărilor socialiste, a spus: "Armele pe care le cumpărăm de la voi sunt jucării pentru copii. Tancurile și lansatoarele de rachete ard ca cartonul".

La 28 iunie 1982, prim-adjunctul comandantului șef al forțelor de apărare aeriană ale țării, generalul Yurasov, a făcut un raport ministrului apărării cu privire la situația din Siria și Liban. După cum a clarificat colonelul general de aviație Voltaire Kraskovsky în memoriile sale [pe atunci prim-adjunct al șefului principal al Statului Major al Forțelor de Apărare Aeriană. - Aprox. auth.], Yurasov i-a raportat lui Ustinov că „în echipamentele noastre ACS [sisteme automate de control. - Aprox. auth.], furnizate în străinătate, nu s-a finalizat nimic, trebuie să ne grăbim să echipăm, să subpersonalăm complexele, ceea ce necesită mult timp şi muncă. Conflictele militare din străinătate păreau să ne pună la încercare”. Și până la sfârșitul lunii august 1982, Înaltul Comandament al Forțelor de Apărare Aeriană, ținând cont deja de „lecțiile lui Bekaa”, ia prezentat lui Ustinov un raport privind starea de lucruri în întregul sistem de apărare aeriană al țării. „S-a spus”, și-a amintit generalul Kraskovsky, „despre apariția unor noi mijloace de atac, în special a armelor de înaltă precizie capabile să pătrundă la orice adâncime a teritoriului nostru și din orice direcție (MIRBM [rachete balistice cu rază medie de acțiune. - Aprox. Aut.], rachete de croazieră), despre dificultatea de a le face față.

Echipamentul de apărare aeriană al Forțelor Terestre din Piața Roșie, 1976

Dar lucrurile nu au trecut dincolo de cuvinte. După cum scrie cu amărăciune generalul Kraskovsky, „Forțele de Apărare Aeriană, ca ramură a Forțelor Armate, au fost subestimate de Statul Major General. Cu toate acestea, „conducerea militară a slăbit sistemul de apărare aeriană, dar a continuat să construiască Forțele Terestre”, în timp ce experiența războaielor moderne, „unde armele de atac aerian au acționat ca principala forță de atac capabilă să rezolve obiective strategice într-un război”. a fost încă subestimat de Statul Major și „în toate exercițiile majore, au continuat să elaboreze acțiunile trupelor, în special în operațiuni ofensive... Neajunsurile armelor noastre folosite în conflictele locale au fost tăcute.

Apărarea aeriană a continuat să fie reformată, dar într-un mod foarte ciudat: potrivit generalului Kraskovsky, regimente întregi de apărare aeriană au fost rearmate cu avioane de luptă-bombarde! Se pare că totul a revenit la normal și mareșalii sovietici au continuat să se pregătească pentru războiul de ieri și chiar alaltăieri: la sol - dai tancuri pentru ofensivă și o descoperire către Canalul Mânecii, iar în aer - analogul lor, vânătoare-bombardiere, pentru lansarea de rachete-bombe - lovituri de asalt asupra tancurilor inamice și nu pentru a câștiga supremația aeriană și acoperirea aeriană pentru trupele lor ...

Lecția predată nu a funcționat. În ciuda faptului că această lecție a fost predată de mai multe ori. La 1 septembrie 1983, un Boeing 747 de pasageri sud-coreean a fost doborât deasupra Sahalinului, pe care lăudatul sistem sovietic de apărare aeriană nu a fost niciodată în stare să-l identifice ca fiind o aeronavă civilă. Și în martie și aprilie 1986, când aeronavele americane au lansat lovituri de răzbunare asupra Libiei, sistemele de apărare aeriană de fabricație sovietică libiană, întreținute de specialiști sovietici, nu au putut nici să respingă lovitura și nici să provoace daune semnificative aeronavelor americane. Apoi a fost zborul lui Rust din mai 1987, care a demonstrat clar și inferioritatea modelului sovietic de apărare aeriană. Când, în ianuarie 1991, în cadrul Operațiunii Furtuna în Deșert, forțele multinaționale au lansat un atac aerian asupra Irakului, sistemul de apărare aeriană irakian, construit de specialiști sovietici pe modelul sovietic și echipat cu sisteme de apărare aeriană sovietică, avioane sovietice și radare sovietice , s-a dovedit de asemenea a fi incapabil.

Până la prăbușirea URSS, economia acesteia a continuat să fie epuizată prin lansarea a sute și chiar mii de tancuri, avioane și rachete noi. Nu se poate spune că nu au încercat deloc să depășească abisul tehnologic - în încercarea de a ajunge din urmă cu Occidentul în ceea ce privește electronica militară, au intrat și mulți bani în cuptor. Dar nu a fost posibil să creeze și să pună în flux analogii lor Avax și Hawkeye. La urma urmei, industria militară a continuat să lucreze în principal pentru producția de tancuri, care până la mijlocul anilor 1980 URSS avea mai mult decât în ​​toate celelalte țări ale lumii combinate.

Iar despre drone, datorită cărora gruparea siro-sovietică din Valea Bekaa a fost complet învinsă în iunie 1982, acestea au fost pur și simplu uitate până la războiul din 2008 împotriva Georgiei.

Vladimir Voronov

Detașamentele forțelor speciale ale armatei siriene „Forțele Tigrului” continuă să dezvolte succes după operațiunea de debarcare efectuată în spatele apărării IG în regiunea Palmyra din provincia Homs. Luni, au eliberat satele Buhairan, Akira și Osmania, iar apoi au curățat complet oaza Al-Kom situată pe drumul dintre Resafa și Suhna. Marți, trupele guvernamentale au continuat să dezvolte ofensiva în direcția oazei Hisaya și localitate At-Teiba.

Sprijinul aerian apropiat pentru forțele guvernamentale care avansează este oferit de elicopterele de luptă rusești Ka-52. Potrivit unor surse locale, în operațiune sunt implicați consilieri militari ruși.

Dacă „Forța Tigrilor” ar ocupa oricare dintre satele de mai sus, atunci ar putea pune în pericol toate rutele de aprovizionare ISIS care trec prin acest teritoriu. Acest lucru va reduce potențialul de apărare al Statului Islamic în zona orașului Akerbat din partea de est a provinciei Hama.

Armata siriană este extrem de aproape de a conduce unitățile IS care operează la nord de autostrada Homs-Palmyra într-o poziție fără câștig. În zilele următoare, IS va lansa un contraatac pentru a încetini avansul Tigrilor și pentru a preveni încercuirea forțelor acestora. Dacă teroriștii nu își ating scopul, atunci apărarea ISIS din zonă se poate prăbuși complet.

În Estul Damascului, forțele guvernamentale și-au continuat atacul asupra grupurilor Faylaq al-Rahman și Hayat Tahrir ash-Sham din regiunile Jobar și Ain Tarma. SAA a obținut mai multe succese tactice de la reluarea operațiunilor de luptă în aceste zone, cu toate acestea, situația rămâne îngrozitoare. Mult va depinde de capacitatea grupurilor militante care operează în Ghouta de Est de a lucra împreună împotriva forțelor guvernamentale.

În orașul Raqqa, unde SDF-urile susținute de SUA luptă împotriva ISIS, SDF-ul a avut probleme. Începând de sâmbătă, IS a lansat mai multe contraatacuri în părțile de est, vest și sud ale orașului, folosind vehicule explozive, lunetişti și lansatoare de grenade. Potrivit Amak, aproximativ 50 de luptători SDF au fost uciși în luptele recente. Cu toate acestea, această cifră pare a fi prea mare.

Întârzierea bătăliei pentru Raqqa joacă în mâinile armatei siriene, care încearcă să elibereze centrul Siriei și să ajungă la Deir ez-Zor înainte ca forța susținută de SUA să o facă.

Pe această temă:
Despre calitățile de luptă ale CAA

Există opinia că calitățile de luptă ale soldaților SAA lasă de dorit - Hezbollah și Tigrii sunt excepții destul de rare de la această regulă. Totuși, cursul operațiunilor militare desfășurate în În ultima vreme unitățile SAA (debarcarea forțelor speciale ale SAA și capturarea ulterioară a așezărilor El-Kder și Al-Kom sunt un exemplu viu în acest sens) arată că această opinie este depășită.

Potrivit mărturiei persoanelor care au fost implicate direct în pregătirea reaprovizionării și formarea de noi unități, acest lucru este departe de a fi cazul.

Aterizare în zona așezării. El Kder, minutul 13. Judecând după acuratețea hit-urilor, aceștia funcționează cu KAB-uri. Hotărât temeinic să se apropie, nu vei spune nimic. Ei scriu că nu au existat pierderi în rândul forței de aterizare. Aparent, totul a fost făcut praf acolo din aer... (De pe forumul Global Adventure)

Conform amintirilor ofițerilor ruși care au servit în Siria în perioada antebelică și care cunoșteau din interior armata siriană din acele vremuri, în această armată erau „o mulțime de lucruri de neînțeles din Est” - de exemplu, tribale și dezacorduri de clan, serviciu până la prânz, după care personal dispers, care s-a dus unde.

Războiul s-a schimbat mult, s-a rupt complet și mai mult - oamenii erau împărțiți în funcție de „culorile” și preferințele autorităților. Cadrele de dinainte de război au fost eliminate. Universitățile militare au încetat de fapt să mai funcționeze. A mai rămas energie pe care să o canalizeze Direcția corectăîn timp ce ţinem simultan fronturile.

Potrivit poveștilor participanților direcți la procesul de formare a noii armate (din Forțele Armate ale Federației Ruse), a fost cel mai dificil să se răzgândească: sirianul - de fapt - „un finlandez foarte fierbinte. ", gata să rupă și să arunce, și chiar acum în luptă, dar în ceea ce privește pregătirea militară - " zero punct, zero zecimi. A-l învăța să tragă în țintă, și nu în direcția țintei, a fost prima sarcină, adesea părea aproape imposibilă. Al doilea cel mai dificil a fost antrenamentul - cu aplicare la tactică. Al treilea este să înveți un luptător să facă parte dintr-o unitate pe câmpul de luptă. După ce a avut loc această „ruptură” de conștiință, multe lucruri au mers ca un ceas în aceste cazuri.

Nu va mai exista o armată de tip antebelic în Siria. Nu vor exista epoleți generale după moștenire și posturi de clan. „Tigrul” [Hasan Suheil] și interacțiunea sa cu comanda de la baza aeriană Khmeimim provoacă alergii pentru mulți, dar nu pot face nimic - acești ruși de neînțeles interacționează de bunăvoie cu el și îi încredințează chestiuni serioase, sprijină „Tigrul” în fiecare cale posibilă și nu „respectată după rasă și trib. Uneori sfidător.

Hassan Suheil (comandantul Tigrilor) - un participant direct la operațiunea de aterizare

Un exemplu al primei experiențe de aplicare a tehnicilor elaborate de zeci de ani în armatele sovietice și ruse, folosind cerințele Cartei de luptă, „liveratori” etc. poate fi considerat Corpul V.

A fost recrutat, îmbrăcat și încălțat, înarmat, luptătorii săi au fost învățați să mănânce dintr-un ceaun comun, și nu după credință și compatrioți, și nu ce a reușit cineva să obțină, ai noștri erau învățați treburile militare.

Adaugă prietenilor: |

4-05-2016, 06:00

Militarii ruși sunt prezenți în Siria de destul de mult timp. Acest fapt a fost confirmat de șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, la recenta a V-a Conferință de la Moscova privind securitatea internațională: „Consilierii militari ruși ajută comandamentul armatei siriene în planificarea operațiunilor de luptă împotriva formațiunilor de bandiți. , participă la pregătirea și pregătirea pentru operațiunile de luptă a formațiunilor de rezervă și unităților militare”.

Un grup de specialiști militari sovietici, ca formațiune militară consolidată a Forțelor Armate ale URSS, a fost trimis în Siria în 1956. Ulterior, în 1973 și 1983, dimensiunea contingentului a fost mărită cu unități regulate. armata sovietică, care a fost văzută ca o confruntare în Războiul Rece dintre URSS și SUA și lupta pentru influență în regiunea importantă strategic din Orientul Mijlociu.

În Siria, timp de multe decenii, a existat un aparat tradițional puternic și bine echipat de consilieri și specialiști militari sovietici care făceau parte din toate unitățile administrative ale armatei siriene. Sfera atribuțiilor lor depășea uneori puterile consilierilor.

Consilierii și specialiștii militari sovietici - piloți, marinari, tunieri antiaerieni, tancuri - au fost implicați direct în ostilitățile de pe frontul sirio-israelian. Dintre cele mai faimoase - „Războiul de șase zile” (1967), „Războiul de uzură” (1970), „Războiul în aer” (1972), „Războiul final” (1973), „Războiul libanez” (1982) ), „Ocupația și blocada navală a Libanului de către forțele NATO” (1983).

În anii următori, specialiștii sovietici au transmis arabilor experiența de luptă și i-au antrenat pe sirieni în utilizarea echipamentelor și armelor militare, care au fost furnizate Siriei din Uniunea Sovietică, iar mai târziu din Rusia.

„De la sfârșitul anilor 1970, consilierii noștri militari nu au luat parte la ostilitățile active din Siria”, spune colonelul Anatoly Matveychuk, un fost consilier al șefului academiei militare siriene din Alep. - În cea mai mare parte, activitatea biroului consilierului militar șef la acea vreme se limita la funcții de consiliere, de predare, de instruire a sirienilor în utilizarea echipamentului militar care era furnizat din țara noastră.

Accentul a fost pus pe formarea instructorilor locali care urmau să pregătească ulterior specialiști locali pentru armata siriană. S-a acordat multă atenție pregătirii politice a sirienilor – afectată ideologia socialistă din acele vremuri. Dar abilitățile tehnice în antrenament au fost principalele - soldații sirieni, fiind războinici curajoși, au stăpânit complexul echipament militar nu la fel de reușit cum este cerut de reglementări.

Actualul contingent de consilieri militari ruși în Siria este în creștere, ținând cont de evoluția situației din această țară. Doar nu-l confundați cu asigurarea securității contingentului rus, care păzește baza aeriană de la aerodromul Khmeimim și o serie de facilități rusești de pe teritoriul acestei țări. Acolo, pe lângă personalul de zbor și tehnic al Forțelor Aerospațiale Ruse, care sunt principalii participanți la operațiunea de distrugere a organizației teroriste Statul Islamic (interzisă în Federația Rusă), există și alte forțe de securitate.

Este clar că nu se aliniază de-a lungul pistei din Khmeimim și își îndeplinesc sarcinile, inclusiv cele legate de posibila evacuare a echipajelor de aeronave rusești, la distanță în afara bazei. Dar acest contingent nu sunt consilieri ruși, ci forțe menite să asigure securitatea.

„Coordonarea armatei siriene de către consilierii ruși este o sarcină strategică”, spune colonelul Anatoly Matveychuk. - Actualele operațiuni militare care s-au desfășurat în provincia Alep și în timpul eliberării Palmirei, la o adâncime de 100 de kilometri, sunt o operațiune strategică. Experiența ofițerilor și generalilor noștri, care se află acum în Siria, este extrem de necesară într-o astfel de situație.

Au în spate experiența Afganistanului, campaniile cecene. De exemplu, acum șoferii sirieni sunt instruiți de consilierii noștri într-o lună, în loc de trei anterioare. Exact în aceeași proporție, eficacitatea acțiunilor de comandă și de personal ale liderilor militari sirieni a crescut.”

Printre cei care servesc în prezent ca consilier militar șef în Siria se numără ofițeri ruși de rang înalt, care servesc atât ca instructori în academiile militare, cât și ca consultanți ai înaltului cartier general al armatei siriene. Consilierii juniori ruși își antrenează omologii la nivel de brigadă până la batalion.

Tehnicienii îi recalifică pe sirieni vederi moderne arme pe care Rusia le furnizează în mod regulat în baza acordurilor cu această republică arabă. Există, de asemenea, un întreg personal de interpreți arabi militari ruși, printre care se numără chiar și cadeți-lingviști ai ultimelor cursuri ale Universității Militare.

„Aparatul consultativ din Siria a ajuns la trei mii de oameni, erau specialiști de diferite niveluri”, spune expertul militar Vladislav Shurygin. - A fost spart sever la un moment dat de fostul ministru al Apărării Anatoly Serdyukov, înmulțindu-se, la figurat vorbind, cu zero. Numărul consilierilor a scăzut de cinci ori.

Acum este desfășurată o structură cu drepturi depline de consilieri care poate ajuta armata guvernului sirian să conducă în mod eficient luptăîmpotriva jihadiștilor, ceea ce a fost demonstrat în ultimul operațiuni ofensive armata guvernului sirian. Și rolul lor aici este nu mai puțin decât loviturile aeriene ale Forțelor Aerospațiale Ruse.”

Expertul consideră că nu are sens ca Rusia să trimită unități de luptă cu drepturi depline în Siria pentru o operațiune la sol în care pierderile umane grele sunt inevitabile. Cea mai eficientă utilizare este tocmai consilierii militari care îi vor antrena pe sirieni la nivel de batalion-grupuri tactice și, dacă este necesar, își vor coordona acțiunile în timpul ostilităților.

„Rolul consilierilor este unul cheie”, spune Vladislav Shurygin. - Pentru a câștiga - trebuie să înveți să lupți. Aceasta este ceea ce consilierii noștri, care au o vastă experiență de luptă, sunt capabili să învețe colegilor sirieni. Iar efectul este deja clar vizibil - dacă în urmă cu un an tancurile siriene se rostogoleau înainte și înapoi cu trageri fără discernământ, acum sunt vizibile tactici bine gândite în organizarea ofensivei lor. Și consilierii noștri au fost cei care i-au antrenat pe sirieni”.

Noutăți pentru parteneri:

Militarii ruși sunt prezenți în Siria de destul de mult timp. Acest fapt a fost confirmat de șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, la recenta a V-a Conferință de la Moscova privind securitatea internațională: „Consilierii militari ruși asistă comanda armatei siriene în planificare. operațiuni de luptă împotriva formațiunilor de bandiți, participă la pregătirea și pregătirea pentru operațiunile de luptă a formațiunilor de rezervă și unităților militare ". Un grup de specialiști militari sovietici, ca formațiune militară consolidată a Forțelor Armate URSS, a fost trimis în Siria în 1956. Ulterior, în 1973 și 1983, dimensiunea contingentului a fost mărită de unitățile regulate ale armatei sovietice, ceea ce a fost văzut ca o confruntare în Războiul Rece dintre URSS și SUA și o luptă pentru influență în regiunea importantă strategic a URSS. Orientul Mijlociu Timp de multe decenii, Siria a fost în mod tradițional puternică și un aparat dotat cu personal de consilieri și specialiști militari sovietici care făceau parte din toate unitățile administrative ale armatei siriene. Gama sarcinilor lor a depășit uneori puterile consilierilor, consilierii și specialiștii militari sovietici - piloți, marinari, tunieri antiaerieni, tancuri - au luat parte direct la ostilitățile de pe frontul sirio-israelian. Dintre cele mai faimoase - „Războiul de șase zile” (1967), „Războiul de uzură” (1970), „Războiul în aer” (1972), „Războiul final” (1973), „Războiul libanez” (1982) ), „Ocupația și blocada navală a Libanului de către forțele NATO” (1983). În anii următori, specialiștii sovietici au transferat arabilor experiență de luptă și i-au învățat pe sirieni cum să folosească echipamentele militare și armele care au fost furnizate Siriei de la Uniunea Sovietică și mai târziu din Rusia. „Deja de la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, consilierii noștri militari nu au luat parte la ostilitățile active din Siria”, spune colonelul Anatoly Matveychuk, fost consilier al șefului academiei militare siriene din Alep. - În cea mai mare parte, munca biroului consilierului militar șef la acea vreme se reducea tocmai la funcții de consiliere, activitatea didactică, instruirea sirienilor în utilizarea echipamentului militar care era furnizat din țara noastră. Accentul s-a pus pe pregătire. instructori locali, care trebuiau să pregătească ulterior specialiști locali pentru armata siriană. S-a acordat multă atenție pregătirii politice a sirienilor – afectată ideologia socialistă din acele vremuri. Însă abilitățile tehnice în antrenament au fost principalele: soldații sirieni, fiind războinici curajoși, nu stăpâneau echipamentele militare complexe cu atâta succes pe cât cereau standardele. Actualul contingent de consilieri militari ruși în Siria este în creștere, ținând cont de evoluția situației din această țară. Doar nu-l confundați cu asigurarea securității contingentului rus, care păzește baza aeriană de la aerodromul Khmeimim și o serie de facilități rusești de pe teritoriul acestei țări. Acolo, pe lângă personalul de zbor și tehnic al Forțelor Aerospațiale Ruse, care sunt principalii participanți la operațiunea de distrugere a organizației teroriste „Statul Islamic” (interzisă în Federația Rusă), există și alte forțe de securitate. Este clar că nu se aliniază de-a lungul pistei din Khmeimim și își îndeplinesc sarcinile, inclusiv cele legate de posibila evacuare a echipajelor de aeronave rusești în afara bazei. Dar acest contingent nu sunt consilieri ruși, ci tocmai forțe menite să asigure securitatea. „Coordonarea acțiunilor armatei siriene de către consilierii ruși este o sarcină strategică”, spune colonelul Anatoly Matveychuk. - Actualele operațiuni militare care s-au desfășurat în provincia Alep și în timpul eliberării Palmyrei sunt strategice. Experiența ofițerilor și generalilor noștri, care se află acum în Siria, este extrem de necesară într-o astfel de situație, care au în spate experiența Afganistanului și a campaniilor cecene. Iată un exemplu: acum șoferii sirieni sunt instruiți de consilierii noștri într-o lună, în locul celor trei anterioare. Eficacitatea acțiunilor de comandă și de personal ale liderilor militari sirieni a crescut în exact aceeași proporție.” Armata siriană. Consilierii ruși din gradul junior își pregătesc colegii de la nivel de brigadă până la batalion Specialiștii tehnici îi pregătesc pe sirieni pentru tipurile moderne de arme pe care Rusia le furnizează în mod regulat în baza acordurilor cu această republică arabă. Există, de asemenea, un întreg colectiv de traducători în arabă militară rusă, printre care se numără chiar și cadeți lingviști ai ultimelor cursuri ale Universității Militare. „Aparatul de consiliere din Siria a ajuns la trei mii de oameni, erau specialiști de diferite niveluri”, spune expertul militar. Vladislav Şurighin. - A fost spart sever la un moment dat de fostul ministru al Apărării Anatoly Serdyukov, înmulțindu-se, la figurat vorbind, cu zero. Numărul consilierilor a scăzut de cinci ori. Acum este desfășurată o structură cu drepturi depline de consilieri care poate ajuta armata guvernului sirian să desfășoare în mod eficient operațiuni militare împotriva jihadiștilor, ceea ce a fost demonstrat în timpul ultimelor operațiuni ofensive ale armatei guvernului sirian. Iar rolul lor aici nu este mai puțin decât loviturile aeriene ale aviației ruse ale Forțelor Aerospațiale.” Expertul consideră că nu are sens ca Rusia să trimită unități de luptă cu drepturi depline în Siria pentru o operațiune la sol în care sunt inevitabile pierderi grele. Cea mai eficientă este folosirea consilierilor militari, care îi vor antrena pe sirieni la nivelul grupărilor batalion-tactice și, dacă este necesar, le vor coordona acțiunile în timpul ostilităților.” „Rolul consilierilor este unul cheie”, spune Vladislav Shurygin. - Pentru a câștiga, trebuie să înveți să lupți. Aceasta este ceea ce consilierii noștri, care au o vastă experiență de luptă, sunt capabili să învețe colegilor sirieni. Și efectul este deja evident: dacă în urmă cu un an tancurile siriene se rostogoleau înainte și înapoi, trăgând la întâmplare, acum sunt vizibile tactici bine gândite în organizarea ofensivei lor. Și consilierii noștri au fost cei care i-au antrenat pe sirieni”.