Ceea ce asigură natura stabilă a biogeocenozelor. Care sunt proprietățile biogeocenozei? Etapele dezvoltării insectelor

Epurările gânditorilor de mediu și diversele jefuiri de mediu din perioada stalinistă sau de mijloc au făcut loc unor realizări uriașe în dezvoltarea unei ecologie globale separate - sub forma negației negației. În Uniunea Sovietică, pe baza teoriilor biosferei și biogeocenozei, a început analiza schimbărilor climatice accelerate și de la Moscova și Leningrad, și nu de la Washington și New York, primele avertismente privind încălzirea globală iminentă. iar teoria iernii nucleare a început mai întâi.

Ceea ce a urmat a fost caracterizat de Laurent Coumel și Marc Ely în revista sovietică și post-sovietică drept o „revoluție ecologică tragică” - o tragedie în mare parte datorată faptului că dispariția Uniunea Sovietică a redus-o, ducând la o scădere bruscă atât a mișcării ecologiste, cât și a răspunsului statului la problemele de mediu în anii post-sovietici, când capitalismul și-a reluat controlul.

Cele mai notabile exemple au fost încetarea lucrărilor la proiectele planificate de deviere a râului, anularea canalului Volga-Chogrey, închiderea fabricilor biochimice și planurile de transformare a fabricii de celuloză și hârtie Baikal în producție de mobilă. Presiune mediu inconjurator a dus la închiderea a peste o mie de întreprinderi mari în acești ani.

Rezultate clare au fost evidente și în ceea ce privește emisiile dioxid de carbon. Acestea au scăzut brusc în doi ani după aceea, în principal din cauza tranziției agresive de la cărbune la gaze naturale. Aceste contribuții au avansat foarte mult știința și gândirea ecologică și au subliniat necesitatea unei restructurări ecologice rapide a societății umane din întreaga lume. În plus, ecologia sovietică mai recentă a lăsat o moștenire a planificării economice care, în toate întorsăturile sale slabe și false, a fost în multe privințe o realizare umană masivă de care trebuie să învățăm astăzi dacă vrem să găsim o modalitate de a regla metabolismul uman cu ajutorul natură și depășirea actualei crize ecologice globale.

El a inițiat un proces de tranziție ecologică care, dacă este realizat în totalitate, ar putea avea consecințe pozitive incomensurabile. Răspunsul la problemele noastre actuale necesită un fel de convergență cu noțiunea de reglementare planificată a mediului în concordanță cu nevoile umane: mesajul principal al ecologiei rusești târzii.

Capitolul 17: Știința nu merită. Datorită rolului său ca suport științific pentru o rețea în expansiune de rezerve, o abordare holistică a unei comunități naturale sau a biocenozei a fost păstrată de către ecologistii și biologii de teren ruși mai mult decât în ​​Statele Unite sau în alte țări. Aceste provocări de concept comunitate ecologică, la rândul său, a dat naștere la probleme legate de semnificația rezervelor, care au fost agravate de creșterea cererii turistice sovietice de peisaj. Unii ecologiști au căutat o nouă rațiune științifică pentru dislocarea ariilor protejate, în timp ce alții și-au recunoscut viziunea subiectivă asupra rezervelor ca fiind doar spațiu sacru.

În același timp, abundența publicațiilor „de mediu” în științe sociale a fost dovada bunelor intenții ale regimului. Această însuşire a retoricii de mediu a fost în mare parte necontestată de activiştii autentici, deoarece le-a servit şi scopurilor: a confirmat problemele de mediu ca una dintre puţinele zone de exprimare relativ liberă din Uniunea Sovietică.

Evoluția gândirii de mediu în America a fost rezumată cu atenție de către ecologistul boreal Hugh Raup, director al Pădurii Experimentale Harvard din Petersham, Massachusetts. Alexandrov, care a manifestat o oarecare simpatie pentru conceptul de continuum, dar chiar și lor le lipsea o ruptură clară cu organismul holismului. Ecologiștii sovietici, în special ecologiștii plantelor, s-au trezit în dificultate. Pe de o parte, se mândreau să pretindă că sunt parte importantă stiinta internationala. Această logică ar fi trebuit să-i oblige să abandoneze biogeocenoza integrală pentru un „ecosistem” mai occidental și relativist și pentru continuum.

Pe de altă parte, mai aveau nevoie de o justificare științifică pentru rezerve și în absența oricărui alt model ecologic convingător legat de biogeocenoză. Încă o dată, elita științifică sovietică ar avea propriul „arhipelag” – teritorii de diversitate naturală și autonomie de cercetare, întruchipând valorile mai largi ale diversității și autonomiei, un fel de „teritoriu liber al intelectualității”, cum a spus criticul stalinist Lepeshinskaya. odată subînțeles. Engelg, noul secretar al Departamentului de Biologie și președinte al Academiei Nesmeyanov.

Cum sunt legate conceptele de biotop și biocenoză?

Problemele de mediu au jucat un rol central în această iterație a dezbaterii. Bannikov, un fel de personaj cvasi-oficial care era de obicei văzut ca lucrând pentru poliția secretă. În schimb, Krasnitsky a apărat fără rușine natura pur științifică a cercetării în rezerve. Declarând că pentru a ține un discurs și a pretinde că rezervele nu se mai confruntă cu amenințări puternice, iar obstacolele vor fi „lucrarea cu fraze simple și cuvinte goale”, Kondratenko a evidențiat patru domenii largi în care „principiile leniniste de organizare și conducere”. „din rezerve au fost subcotate sau sărutate.

Aproape toți căprioarele, căprioarele și elanii au fost uciși. Rezerva Kronotsky nu s-a îmbunătățit. Aproape întreaga pădure de zada din jurul lacului Kronotsky a fost tăiată, iar expedițiile geologice și topografice au fost angajate în vânătoare ilegală în afara sezonului. Expediția geologică a lui Bogaciov a reușit să extermine șaizeci și patru de urși bruni la două luni după ce a fost stabilită rezerva. Armata sovietică nu a rămas în urmă. Un detașament militar din Golful Olga a folosit o colonie de elefanți de foc ca practică țintă pentru a încerca noi arme, carcasele au fost lăsate acolo, nefolosite.

Turiștii, scăpați de sub control, s-au angajat într-o practică care amenința elementele vii și nevii ale peisajului. Cel puțin, aceste zone trebuiau redenumite. Al treilea este eșecul regimului de a aplica legile existente. Al patrulea păcat a folosit presa pentru a promova idei false și distorsionate despre rolul rezervațiilor naturale. Armand pentru noi și nepoții noștri, care au subliniat și natura eternă a rezervațiilor ca un sanctuar „închis”. „În conformitate cu acest accent pe imunitate, toate experimentele de aclimatizare au trebuit să se oprească”.

Este bine cunoscut faptul că cel mai tipic mod de a distruge echilibrul natural este introducerea nesănătoase specii ceea ce duce adesea la cele mai neașteptate consecințe. El a apărat, de asemenea, interesele și prerogativele istorice ale Republicii Ruse împotriva centrului adeseori în creștere al întregii uniuni.

Ceea ce a făcut ca aceste șapte rezerve să iasă în evidență a fost faptul că erau printre cele mai pitorești și mai accesibile. Nu întâmplător a apărut la început conducerea Ministerului Bannikov Agricultură rezervații naturale, completate cu fotografii color seducătoare care îi enervau și mai mult pe activiștii „adevărați” pentru conservare, deoarece omologii lor de peste mări s-ar întâlni cu al doilea și al treilea oameni de știință și birocrați ai sistemului USDA și nu au aflat niciodată despre existența omologilor lor „adevărați” sechestrați în Glavohot și alte sisteme.

Braconajul oficial și alte abuzuri ale rezervațiilor naturale au fost larg răspândite în timpul erei Brejnev. În Tigroiskaya Balka, Tadjikistan, scurgerile din câmpurile de bumbac au otrăvit partea de nord a rezervației. O cabană de vânătoare a fost construită pentru șahul Afganistanului pe teritoriul rezervației. În rezervația naturală Kzyl-Agach de pe coasta Mării Caspice, mareșalul Chuikov, erou al Berlinului, a condus un atac militar asupra păsărilor de apă iernate, obținând o victorie majoră.

Una dintre cele mai grave stânjeniri a venit atunci când ministrul Matskevici l-a invitat pe președintele Academiei de Științe Stubbe din Republica Democrată Germană la Rezervația Naturală Voronezh și apoi i-a sugerat o vânătoare de căprioare. Din respect pentru misiunea științifică a rezervației, Stubbe a refuzat, complicând atmosfera diplomatică. Smolin a făcut cel mai mult zgomot pentru că se aflau în multe rezerve și știau totul de la prima mână, chiar și până în punctul în care au fost martori la unele dintre aceste atacuri.

Bannikov și alții au încercat să joace un rol constructiv în culise. Cu toate acestea, sentimentul predominant a fost în regizorul Glavokhoty Kondratenko: forțele luminii erau încă blocate în luptă cu forțele întunericului. Una dintre problemele care și-a păstrat încă puterea emoțională a fost aclimatizarea și campania de eliminare a prădătorilor mari. Pentru inteligența științifică, aceasta a fost o metaforă de neîntrecut pentru transformarea neglijentă, ignorantă din punct de vedere științific și periculoasă a puterii sovietice în ansamblu: capricios haotic sub pretextul „planificării raționale”.

Legătura cu Lysenko și aliatul său Pyotr Alexandrovich Manteuffel „a agravat doar aclimatizarea” ca șarlatanism și „știință stalinistă”. Slavka Hrușciova a oferit prima oportunitate pentru oponenții aclimatizării de a se dispersa public. Skalon a fost primul care a spart programul încărcat simbolic: „Aclimatizarea a fost propusă sub sloganul transformării naturii”, a început Skalon, dar „a putut fi doar evaluată favorabil; nu a fost luată nicio critică în acest sens. Ca urmare a lipsei evaluării inter pares și a grabei desăvârșite în care au fost implementate măsurile, „nu a existat un număr mic de eșecuri care să nu poată fi transmise în tăcere”.

Multe scheme au fost fără speranță încă de la început, cum ar fi încercarea de a îmbunătăți vulpea siberiană prin eliberarea vulpilor canadiene. Animalele introduse au devenit dăunători: veverițe în Crimeea, nurca în interior Siberia de Est iar câinele raton aproape peste tot a fost introdus, în special în Rusia central-europeană unde a atacat păsările cuibăritoare.

Unele scheme de aclimatizare sunt chiar pline de amenințări la adresa sănătății umane. Proteinele terestre introduse în Caucaz au creat multe probleme epidemiologice. Deși cei luați din Altai au fost certificate a fi lipsite de boli infecțioase, au devenit rapid gazde susceptibile la endozootice caucaziene. Când veverița roșie Altai a fost introdusă în Kârgâzstan, „planificatorii” nu au fost atât de atenți. În plus, calitatea lânii animalelor introduse a scăzut, în unele cazuri până la punctul de a fi lipsită de valoare economică.