Cum a fost implementată evaluarea excedentului. Esența istorică a însușirii excedentare. „Criza de grâu și făină”

1) Prodrazverstka- - distributia alimentelor - un sistem de procurare a produselor agricole in statul sovietic in anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de razboi”. Livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor, peste normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești, de pâine și alte produse. Adesea, în ordinul de rechiziție erau confiscate și cele mai necesare lucruri. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, Sovietele locale. Misiunile de planificare de stat pentru provincii au fost desfășurate de către județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. Odată cu introducerea NEP, acesta a fost înlocuit cu un impozit în natură.

2) Prodrazverstka- - sistem de pregătiri a paginii - x. produse în statul sovietic, element al politicii „comunismului de război”. Principalele caracteristici sunt: ​​livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse care depășesc normele stabilite pentru consumul economic personal. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, Sovietele locale.

3) Prodrazverstka- - sistemul de procurare a produselor agricole în perioada „comunismului de război”, instituit după introducerea dictaturii alimentare. Predarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse. A provocat nemulțumirea țăranilor, a dus la o reducere a producției agricole, a fost înlocuită în 1921 cu un impozit în natură.

4) Prodrazverstka- - sistemul de procurare a produselor agricole în anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de război”. Constă în livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoi personale și casnice) de pâine și alte produse. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare, comitetele săracilor, sovieticii locali. Atribuțiile de plan au fost implementate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. A provocat nemulțumiri în rândul țăranilor, a fost înlocuit cu un impozit în natură

Prodrazverstka

Alocarea alimentelor - un sistem de procurare a produselor agricole în statul sovietic în anii 1919-1921, un element al politicii „comunismului de război”. Livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor, peste normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești, de pâine și alte produse. Adesea, în ordinul de rechiziție erau confiscate și cele mai necesare lucruri. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, Sovietele locale. Misiunile de planificare de stat pentru provincii au fost desfășurate de către județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. Odată cu introducerea NEP, acesta a fost înlocuit cu un impozit în natură.

Sistemul de pregătiri a paginii - x. produse în statul sovietic, element al politicii „comunismului de război”. Principalele caracteristici sunt: ​​livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse care depășesc normele stabilite pentru consumul economic personal. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, Sovietele locale.

Sistemul de procurare a produselor agricole în perioada „comunismului de război” a fost instituit după introducerea dictaturii alimentare. Predarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse. A provocat nemulțumirea țăranilor, a dus la o reducere a producției agricole, a fost înlocuită în 1921 cu un impozit în natură.

Sistemul de procurare a produselor agricole în anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de război”. Constă în livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoi personale și casnice) de pâine și alte produse. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare, comitetele săracilor, sovieticii locali. Atribuțiile de plan au fost implementate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. A provocat nemulțumiri în rândul țăranilor, a fost înlocuit cu un impozit în natură

Ați putea fi interesat să cunoașteți sensul lexical, direct sau figurat al acestor cuvinte:

Yaroslavl - centrul orașului din regiunea Yaroslavl (din 1936), pe...
Yasak - (turcă), tribut natural al popoarelor din regiunea Volga (în 15 ...

„Prodrazverstka” este o impunere forțată a obligației de a preda producția „excedent” producătorilor de alimente și a fost una dintre părțile care au determinat esența politică economică„comunism de război”. În mare parte, desigur, aceasta a căzut asupra satului, principalul producător de alimente. În practică, aceasta a dus la sechestrarea cu forța a cantității necesare de cereale de la țărani, iar formele de însuşire a excedentului au lăsat mult de dorit: autoritățile au urmat politica obișnuită de nivelare și, în loc să pună povara rechizițiilor asupra țărani înstăriți, au jefuit țăranii mijlocii, care alcătuiesc cea mai mare parte a producătorilor de alimente. Acest lucru nu a putut decât să provoace nemulțumirea generală, au izbucnit revolte în multe zone, au fost puse ambuscade asupra armatei alimentare. Unitatea țărănimii s-a manifestat în opoziție cu orașul ca lume exterioară.

Până în primăvara anului 1918, situația alimentară din țară devenise mult mai complicată. Autoritățile s-au confruntat cu necesitatea introducerii unei „dictaturi alimentare”. La sate, în acest scop, la 11 iunie 1918, au fost create comitete ale săracilor (pieptănari), care foloseau detașamentele alimentare pentru a sechestra surplusul de produse. Sa presupus că o parte din produsele retrase vor merge către membrii acestor comitete. Odată cu sechestrarea cerealelor, au început să confiște pământurile țăranilor bogați (aproape 50 de milioane de acri de pământ au fost confiscate în scurt timp). A început crearea fermelor colective și a fermelor de stat. Organizarea comitetelor a mărturisit deplina ignoranță a psihologiei țărănești de către bolșevici, în care rol principal principiul comunității jucat.

Drept urmare, campania de evaluare a excedentului a eșuat în vara anului 1918: în loc de 144 de milioane de puds de cereale, au fost recoltate doar 13. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat autoritățile să continue încă câțiva ani politica de evaluare a excedentului.

De la 1 ianuarie 1919, căutarea fără discernământ a excedentelor a fost înlocuită cu un sistem centralizat și planificat de credite excedentare. La 11 ianuarie 1919 a fost promulgat decretul „Cu privire la repartizarea pâinii și a furajelor”. Potrivit acestui decret, statul a anunțat în prealabil cifra exactă a nevoilor sale de produse. Adică fiecare regiune, județ, volost trebuia să predea statului o cantitate prestabilită de cereale și alte produse, în funcție de recolta preconizată (determinată foarte aproximativ, conform anii dinainte de război). Implementarea planului a fost obligatorie. Fiecare comunitate țărănească era responsabilă pentru propriile provizii. Abia după ce comunitatea a îndeplinit pe deplin toate cerințele statului pentru livrarea produselor agricole, țăranilor li s-au eliberat bonuri pentru achiziționarea de bunuri industriale, dar în cantități mult mai mici decât cele necesare (10-15 la sută), iar sortimentul era limitat. numai la bunuri esențiale: țesături, chibrituri, kerosen, sare, zahăr, ocazional unelte (în principiu, țăranii erau de acord să schimbe alimente cu produse manufacturate, dar statul nu avea destule). Țăranii au reacționat la surplusul de însușire și la deficitul de bunuri prin reducerea suprafeței cultivate (până la 60 la sută în funcție de regiune) și revenirea la agricultura de subzistență. Ulterior, de exemplu, în 1919, din cele 260 de milioane de puds de cereale planificate, doar 100 au fost recoltate și chiar și atunci, cu mare dificultate. Iar în 1920 planul a fost îndeplinit doar cu 3-4%.

După ce a întors țărănimea împotriva sa, surplusul nu i-a mulțumit nici pe orășeni: era imposibil să trăiască din rația zilnică oferită, intelectualii și „foștii” erau aprovizionați cu hrană ultimii și adesea nu primeau nimic. Pe lângă inechitatea sistemului de aprovizionare cu alimente, a fost și foarte confuz: în Petrograd existau cel puțin 33 de tipuri de carduri alimentare cu o perioadă de valabilitate de cel mult o lună.

Până în iarna lui 1921, nemulțumirea generală față de „comunismul de război” și-a atins limita. În condiții de foamete, devastare și revolte populare din martie 1921, al 10-lea Congres al PCR(b) a decis să pună capăt politicii comunismului de război cu managementul său strict centralizat al economiei și să înceapă o nouă politică economică (NEP). NEP a fost văzută ca o concesie temporară, deși pe termen lung (în cuvintele lui Lenin, „serios și pentru mult timp”) la circumstanțe. Primul pas a fost eliminarea creditării excedentare. Acesta a fost înlocuit cu un impozit în natură, care era cam jumătate din mărimea excedentului și era anunțat în ajunul sezonului de semănat. Surplusul rămânea la țărani și putea fi vândut pe piață. A fost necesară revenirea la libertatea comerțului, ceea ce a dus la apariția micilor negustori și a revânzătorilor angro.

NEP a îmbunătățit economia țării. Amenințarea foametei a dispărut, comerțul mic și mijlociu, sectorul serviciilor și agricultura au început să se dezvolte (NEP a fost în primul rând o concesiune țărănimii). Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 1920. acest NEP nu mai era în vigoare. Nu erau suficiente bunuri. Șomajul a crescut. Nu s-a putut atrage investiții străine pentru dezvoltarea economiei. În Occident a existat o mare neîncredere față de bolșevici și, cel mai important, în 1929 a izbucnit criza economică mondială, iar Occidentul nu a fost la înălțimea investițiilor. În 1928, autoritățile au început să sechestreze pâinea cu forța, acuzând țăranii de sabotaj. Statul a dat jos cursul monedei de aur de trei ori pentru a jefui antreprenori. Odată cu începutul industrializării și colectivizării, NEP a fost restrânsă.

alocarea excedentului(Prescurtarea expresiei distributia alimentelor) - în Rusia, un sistem de evenimente de stat desfășurate în perioade de război și crize economice, care vizează implementarea achiziţiilor de produse agricole . Principiul însușirii excedentului a constat în livrarea obligatorie de către producători către stat a unei norme stabilite („desfășurate”) de produse la prețuri stabilite de stat.

Pentru prima dată, evaluarea excedentului a fost introdusă în Imperiul Rus la 2 decembrie 1916, în același timp, s-a menținut sistemul de funcționare anterior al achizițiilor publice pe piața liberă.

Din cauza primirii reduse de cereale din achizitiile de stat si excedentelor, la 25 martie (7 aprilie), Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, care presupunea transferul intregului volum de paine produs, minus normele de consum stabilite, pentru personal si nevoile casnice.

„Monopolul cerealelor” a fost confirmat de guvernul Consiliului Comisarilor Poporului printr-un Decret din 9 mai 1918. Surplusul de însuşire a fost reintrodus de guvernul sovietic la începutul lunii ianuarie 1919 în condiţiile critice ale războiului civil şi devastării, precum şi dictatura alimentară care era în vigoare din 13 mai 1918. Surplusul de însuşire a devenit parte a unui set de măsuri cunoscute sub numele de politica „comunismului de război”. În timpul campaniei de achiziții din 1919–20, evaluarea excedentului s-a extins și la cartofi, carne și până la sfârșitul anului 1920 la aproape toate produsele agricole.

Metodele folosite în achiziții în perioada dictaturii alimentare au provocat o creștere a nemulțumirii țărănești, care s-a transformat în acțiuni armate ale țăranilor. La 21 martie 1921, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, care a fost principala măsură a trecerii la politica NEP.

Revoluția din 1917 în Rusia
Procesele publice
Înainte de februarie 1917: Contextul revoluției februarie - octombrie 1917: Democratizarea armatei Problema terenului După octombrie 1917: Boicotarea guvernului de către funcționarii publici alocarea excedentului Izolarea diplomatică a guvernului sovietic Războiul civil rus Prăbușirea Imperiului Rus și formarea URSS comunism de război
Institutii si organizatii
Formații armate
Evoluții
februarie - octombrie 1917: După octombrie 1917:
Personalități
Articole similare

Condiții preliminare pentru introducere

Trebuie să spun că acolo unde deja au fost cazuri de refuz sau unde au fost scurtături, m-au întrebat imediat din localități ce trebuie făcut în continuare: să procedez conform legii, care indică o anumită ieșire în mediul rural. sau societățile de volost nu hotărăsc pedeapsa care li se cere pentru îndeplinirea uneia sau aceleia îndatoriri sau sarcini - dacă aceasta trebuie făcută, sau dacă ar trebui, poate, să recurgă la rechiziție, prevăzută și de hotărârea Conferință specială, dar mereu și peste tot am răspuns că aici trebuie să așteptăm cu asta, trebuie să așteptăm: poate că starea de spirit a adunării se va schimba; este necesar să-l adunăm din nou, să-i indicați scopul pentru care este destinată această împărțire, că tocmai de asta au nevoie țara și patria pentru apărare și, în funcție de starea de spirit a adunării, am crezut că aceste decizii se vor schimba. În această direcție, voluntară, am considerat necesară epuizarea tuturor mijloacelor.

Termenele strânse au dus la erori, exprimate, în special, în distribuirea mai multor alimente decât era disponibilă în mai multe provincii. Alții pur și simplu le-au sabotat prin creșterea considerabilă a ratelor de consum și fără surplus vizibil. Dorința de a nu încălca cumpărătura gratuită existentă în paralel a dus în cele din urmă la prăbușirea efectivă a acestui angajament, ceea ce a impus disponibilitatea de sacrificiu a maselor de producători - care nu era acolo - sau utilizarea pe scară largă a rechizițiilor - pentru care , la rândul său, sistemul nu era pregătit.

Prodrazvyorstka după Revoluția din februarie

După Revoluția din februarie Pe 27 februarie (12 martie) a fost organizată Comisia Alimentară a Guvernului provizoriu. În primele două luni de activitate ale Guvernului provizoriu, politica alimentară a fost condusă de cadetul doctor zemstvo A. I. Shingarev. Eșecul pregătirilor a dus la dezastru. La începutul lunii martie 1917, la Petrograd și Moscova, aprovizionarea cu cereale a rămas câteva zile și au existat secțiuni ale frontului cu sute de mii de soldați unde proviziile de cereale erau doar pentru o jumătate de zi. Circumstanțele m-au forțat să acționez. Pe 2 martie, Comisia Alimentară a Guvernului Provizoriu hotărăște: „fără a opri achizițiile obișnuite și primirea pâinii prin împărțire, începe imediat rechiziționarea pâinii de la marii proprietari de terenuri și chiriași de toate clasele cu o arătură de cel puțin 50 de ari, precum și de la întreprinderi comerciale și bănci.”
La 25 martie (7 aprilie) se emite Legea cu privire la trecerea cerealelor la dispoziţia statului (monopol asupra pâinii). Potrivit acestuia, „întreaga cantitate de cereale, recolta de hrană și furaje din anii trecuți, 1916 și viitoarea recoltă din 1917, minus stocul necesar pentru hrana și nevoile casnice ale proprietarului, provine din momentul în care boabele sunt luate în cont, la dispozitia statului la preturi fixe si poate fi instrainata numai prin intermediul autoritatilor alimentare de stat. Adică monopolul de stat asupra tuturor cerealelor, cu excepția consumului propriu și a nevoilor economice, și monopolul de stat asupra comerțului cu cereale. Normele de consum propriu și nevoile economice au fost stabilite prin aceeași lege, în baza faptului că:
a) cantitatea de cereale pentru semănat se lasă în funcție de suprafața însămânțată a fermei și densitatea medie de semănat conform datelor Comitetului Central de Statistică cu o eventuală ajustare conform statisticilor Zemstvo. La folosirea unei semănători, dimensiunea este redusă cu 20-40% (în funcție de tipul de semănat);
b) pentru nevoi de hrană - pentru persoanele aflate în întreținere la 1,25 puds pe lună, pentru muncitorii adulți - 1,5 puds. În plus, cereale la 10 bobine pe cap de locuitor pe zi;
c) pentru animale - pentru cai de lucru - 8 kg de ovăz sau orz sau 10 kg de porumb pentru fiecare zi. Pentru bovine și porci - nu mai mult de 4 kilograme pe zi per cap. Pentru animalele tinere, rata a fost redusă la jumătate. Ratele de hrănire ar putea scădea la nivel local;
d) încă 10% pentru fiecare articol (a, b, c) „în caz că”.

Pe 29 aprilie, standardele de aprovizionare sunt de asemenea raționalizate conform sistem de carduri restul populației, în principal urban. Norma maximă în orașe și așezări de tip urban este de 30 de lire de făină și 3 de lire de cereale pe lună. Pentru persoanele angajate în muncă grea a fost stabilită o suprataxă de 50%.

În aceeași zi, se aprobă un „institut de emisari cu mari puteri” care să realizeze politica alimentară în domeniu și să stabilească legături mai strânse cu centrul.

Legea din 25 martie și instrucțiunea emisă pe 3 mai au înăsprit responsabilitatea pentru stocurile de cereale ascunse supuse predării către stat sau refuzului de a preda stocurile vizibile. Dacă s-au descoperit rezerve ascunse, acestea au fost supuse înstrăinării la jumătate de preț fix, în cazul refuzului de a preda voluntar rezervele vizibile, acestea sunt înstrăinate cu forța.

„Este o măsură inevitabil, amară, tristă”, a spus Shingarev, „să luăm distribuirea stocurilor de cereale în mâinile statului. Această măsură nu poate fi evitată”. După ce a confiscat cabinetul și terenurile de aparatură, a amânat întrebarea despre soarta moșiilor proprietarilor până la Adunarea Constituantă.

Evaluarea excedentului a fost introdusă din nou de bolșevici în timpul războiului civil la 11 ianuarie 1919. (Decret privind introducerea surplusului de alimente pentru pâine) și a devenit parte din politica sovietică„comunism de război”.

Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 11 ianuarie 1919 a anunțat introducerea surplusului de însușire pe întreg teritoriul Rusiei Sovietice, dar, în realitate, evaluarea excedentului a fost efectuată la început doar în provinciile centrale controlate de bolșevici: în Tula, Vyatka. , Kaluga, Vitebsk etc. Numai pe măsură ce controlul bolșevic s-a extins asupra restului teritoriilor, mai târziu s-a efectuat alocarea excedentului în Ucraina (începutul lunii aprilie 1919), Bielorusia (1919), Turkestan și Siberia (1920). În conformitate cu rezoluția Comisariatului Poporului pentru Alimentație din 13 ianuarie 1919, privind procedura de desfășurare a obiectivelor de planificare de stat, acestea au fost calculate pe baza datelor provinciale privind dimensiunea suprafețelor însămânțate, recoltele și stocurile din anii precedenți. În provincii, împărțirea se făcea pe județe, voloste, sate, iar apoi între fermele țărănești individuale. Abia în 1919 au devenit vizibile îmbunătățiri în eficiența aparatului alimentar de stat. Colectarea produselor a fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare cu asistența activă a comitetelor (până la încetarea existenței lor la începutul anului 1919) și sovieticilor locali.

Inițial, evaluarea excedentului s-a extins la pâine și furaje pentru cereale. În campania de achiziții (1919-1920) a acoperit și cartofii, carnea și până la sfârșitul anului 1920 aproape toate produsele agricole.

Alimentele au fost confiscate de la țărani practic gratuit, din moment ce bancnotele care erau oferite drept plată erau aproape complet amortizate, iar statul nu putea oferi bunuri industriale în schimbul cerealelor confiscate din cauza scăderii producției industriale în timpul războiului și intervenției. .

În plus, la determinarea mărimii alocării, acestea au plecat adesea nu din surplusurile de hrană efective ale țăranilor, ci din nevoile de hrană ale armatei și ale populației urbane, prin urmare, nu numai surplusurile disponibile, ci de foarte multe ori întregul fondul de semințe și produsele agricole necesare hrănirii țăranului însuși, au fost confiscate pe teren.

Nemulțumirile și rezistența țăranilor în timpul confiscării produselor au fost înăbușite de detașamentele armate ale Comitetelor Săracilor, precum și de forțele speciale ale Armatei Roșii (CHON) și de detașamentele Prodarmiei.

După înăbușirea rezistenței active a țăranilor la însușirea excedentului, autoritățile sovietice au fost nevoite să facă față rezistenței pasive: țăranii au ascuns pâinea, au refuzat să accepte bani care își pierduseră puterea de cumpărare, au redus suprafața și producția pentru a nu crea. surplusuri inutile pentru ei înșiși și au produs produse numai în conformitate cu norma de consum pentru familia lor.

Ca urmare a creditării excedentare, au fost colectate 832.309 tone de cereale pentru campania de achiziții din 1916-1917; înainte de Revoluția din octombrie 1917, Guvernul provizoriu a strâns 280 de milioane de puds (din 720 planificate) în primele 9 luni de putere sovietică. - 5 milioane de cenți; pentru 1 an de alocare excedentară (1.08.1918-1.08.1919) - 18 milioane de cenți; Anul II (08/01/1919-08/01/1920) - 35 milioane cenți; Anul III (1.08.1920-1.08.1921) - 46,7 milioane de cenți.

Date anuale privind achizițiile de cereale pentru această perioadă: 1918/1919 - 1.767.780 tone; 1919/1920 - 3.480.200 tone; 1920/1921 - 6.011.730 tone.

În ciuda faptului că surplusul de însuşire a permis bolşevicilor să rezolve problema vitală a furnizării cu alimente a Armatei Roşii şi a proletariatului urban, datorită interzicerii vânzării gratuite a pâinii şi cerealelor, relaţiile marfă-bani s-au redus semnificativ, ceea ce a început. a incetini reconstrucție postbelică economie, iar în agricultură suprafața cu culturi, productivitatea și recolta brută au început să scadă. Acest lucru s-a datorat lipsei de interes a țăranilor de a produce produse care practic le-au fost luate. În plus, evaluarea excedentului din RSFSR a provocat o puternică nemulțumire în rândul țărănimii și al rebeliunilor armate ale acestora. Eșecul recoltei în 1920 în regiunea Volga și regiunile centrale ale RSFSR, pe fondul lipsei de rezerve atât în ​​rândul țăranilor, cât și al guvernului, a dus la o nouă criză alimentară la începutul anului 1921.

În legătură cu trecerea de la comunismul de război la NEP, la 21 martie, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, astfel încât a existat în cei mai critici ani ai perioadei Războiului Civil.

V.I. Lenin a explicat astfel existența evaluării excedentare și motivele abandonării acesteia:

Impozitul în natură este una dintre formele de trecere de la un fel de „comunism de război”, forțat de sărăcia extremă, ruină și război, la schimbul corect socialist de produse. Iar aceasta din urmă, la rândul ei, este una dintre formele de trecere de la socialism, cu particularitățile cauzate de predominanța micii țărănimii în populație, la comunism. Un fel de „comunism de război” a constat în faptul că de fapt le-am luat de la țărani toate surplusurile și uneori chiar nu surplus, ci o parte din hrana necesară țăranului, o luam pentru a acoperi costurile armatei și întreținerea muncitorii. Au luat mai mult pe credit, pentru bani de hârtie. Altfel, nu am putea învinge proprietarii de pământ și capitaliștii într-o țară mic-țărănească devastată... Dar nu este mai puțin necesar să cunoaștem măsura reală a acestui merit. „Comunismul de război” a fost forțat de război și ruină. Nu a fost și nu putea fi o politică care să răspundă sarcinilor economice ale proletariatului. A fost o măsură temporară. Politica corectă a proletariatului, exercitându-și dictatura într-o țară mic-țărănească, este schimbul de cereale cu produse industriale necesare țăranului. Doar o astfel de politică alimentară îndeplinește sarcinile proletariatului, doar ea poate întări fundamentele socialismului și poate duce la victoria completă a acestuia. Impozitul în natură este o trecere la acesta. Suntem încă atât de distruși, atât de zdrobiți de jugul războiului (care a fost ieri și care poate izbucni mâine datorită lăcomiei și răutății capitaliștilor), încât nu putem da țăranului produsele industriei pentru toată pâinea pe care o avem. nevoie. Știind acest lucru, introducem un impozit în natură, adică. minimul necesar (pentru armată și pentru muncitori).

Evaluarea surplusului și afișarea acestuia în diverse surse

Acțiunile detașamentelor alimentare în condițiile dictaturii alimentare sunt aproape imediat criticate atât în ​​mediul opus bolșevicilor – cât și, într-o oarecare măsură, în mediul propriu. Dacă în literatura anilor 20-40 se mai menționează că evaluarea excedentului și dezvoltarea sa ulterioară a monopolului cerealelor este un produs al guvernelor țariste și provizorii, atunci acest fapt nu a fost menționat în publicațiile larg disponibile de la mijlocul -50 de ani.

Din nou, rechizitorii de hrană sunt „pomeniți” în mijlocul Perestroikei - presa științifică și, într-o măsură mult mai mare, populară citează multe fapte de crime comise de detașamentele alimentare. În anii 1990, cu sprijinul lui centre științifice Sovietologie occidentală, sunt publicate o serie de lucrări dedicate acestei perioade a istoriei ruse. Ei își exprimă o opinie despre existența unui conflict între stat (bolșevic) și întreaga țărănime - spre deosebire de versiunea sovietică propusă anterior a „luptei țăranilor mijlocii săraci și slabi împotriva dominației exploatării și sabotajului kulakului cu ajutorul activ al proletariatului urban”.

Așadar, istoricul italian Andrea Graziosi (cunoscut și în cercurile științifice pentru recunoașterea Holodomorului ca genocid) în lucrarea sa „Marele Război Țărănesc în URSS. bolșevici și țărani. 1917-1933” indică faptul că „un nou conflict între stat și țărani a izbucnit chiar în Rusia în primăvara anului 1918, odată cu declanșarea unei campanii masive de credite excedentare, însoțită de atrocități care au devenit curând o procedură comună... Totuși, cerealele nu a fost singurul scop al războiului: în sine bazat pe încercarea menționată mai sus a bolșevicilor de a impune din nou prezența statului țărănimii nou eliberate.

Vezi si

Scrieți o recenzie despre articolul „Prodrazvyorstka”

Note

Literatură

• Kondratiev N.D. Piața cerealelor și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 p. portr., ill., tab.
• Polyakov Yu. A. Trecerea la NEP și țărănimea sovietică. - M.: Nauka, 1967. - 512 p.
• Gimpelson E.G.„Comunismul de război”: politică, practică, ideologie. - M.: Gândirea, 1973. - 296 p.
• Osipova T.V.Țărănimea rusă în revoluție și război civil. - M.: Editura SRL „Săgetător”, 2001. - 400 p.
• Graciosi A. Marele Război Țărănesc din URSS. bolșevici și țărani. 1917-1933 / Per. din engleza. - M.: ROSSPEN, 2001. - 96 p.
• Directive ale PCUS și ale guvernului sovietic pe probleme economice T. 1 1917-1928. - M.: Literatură politică, 1957
• Lyashenko P.I. Istorie economie nationala URSS. T.2. Capitalism. - M.: Gospolitizdat, 1949.
• Rezultatele celei de-a 10-a aniversări a puterii sovietice în cifre. Statsbook. - M. 1927
• Norodnoe și Economia de stat URSS la mijlocul anilor 1922-23 - M .: Financial Economic Bureau Nar. Com. Fin. URSS, 1923
• Economia națională a Ucrainei în 1921 raportul Consiliului Economic Ucrainean STO Kharkiv 1922
• / Comitetul de la Moscova R.K.P. (bolșevicii). - 1921. - 84 p.

taxe în lume Impozite directe Impozite indirecte Impozite istorice Omagiu Colectie Contribuţie Alte Nu sunt taxe

Un fragment care caracterizează Prodrazvyorstka

- Ascult cu.
- Mon cher, - i-a spus Nesvitsky în șoaptă prințului Andrei, - le vieux est d "une humeur de chien. [Draga mea, bătrânul nostru este foarte dezamăgit.]
Un ofițer austriac cu un penn verde pe pălărie, într-o uniformă albă, a mers în galop până la Kutuzov și a întrebat în numele împăratului: a venit coloana a patra?
Kutuzov, fără să-i răspundă, s-a întors, iar ochii i-au căzut accidental asupra prințului Andrei, care stătea lângă el. Văzându-l pe Bolkonsky, Kutuzov și-a înmuiat expresia furioasă și caustică a privirii, de parcă și-ar fi dat seama că adjutantul său nu era de vină pentru ceea ce se făcea. Și, fără să-i răspundă adjutantului austriac, se întoarse către Bolkonsky:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s "arreter et d" attendre mes ordres. [Du-te, draga mea, vezi dacă a trecut divizia a treia prin sat. Spune-i să se oprească și să aștepte comanda mea.]
Imediat ce prințul Andrei a plecat, l-a oprit.
„Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes”, a adăugat el. - Ce qu "ils font, ce qu" ils font! [Și întreabă dacă săgețile sunt plasate. – Ce fac, ce fac!] – îşi spuse el, nerăspunzând încă austriacului.
Prințul Andrei a plecat în galop pentru a îndeplini ordinul.
După ce a depășit toate batalioanele care mergeau în față, a oprit divizia a 3-a și s-a asigurat că, într-adevăr, în fața coloanelor noastre nu există nicio linie de tragere. Comandantul regimentului din față a fost foarte surprins de ordinul dat de comandantul șef de a împrăștia trăgătorii. Comandantul regimentului stătea acolo cu deplină încredere că mai erau trupe în fața lui și că inamicul nu putea fi mai aproape de 10 verste. Într-adevăr, în față nu se vedea nimic, în afară de zona deșertică, aplecată în față și acoperită de ceață deasă. Poruncând din partea comandantului șef să îndeplinească omisiunea, prințul Andrei a revenit în galop. Kutuzov rămase nemişcat în acelaşi loc şi, coborându-se senil în şa cu corpul gras, căscă greu, închizând ochii. Trupele nu se mai mișcau, dar armele erau la picioarele lor.
„Bine, bine”, i-a spus prințului Andrei și s-a întors către general, care, cu ceasul în mână, a spus că este timpul să se miște, întrucât toate coloanele din flancul stâng coboriseră deja.
— Mai avem timp, Excelență, spuse Kutuzov căscat. - Vom reuși! repetă el.
În acest moment, în spatele lui Kutuzov, s-au auzit în depărtare sunete ale regimentelor de salut, iar aceste voci au început să se apropie rapid de-a lungul întregii linii întinse a coloanelor rusești care înaintau. Era evident că cel cu care s-au salutat conducea repede. Când soldații regimentului în fața căruia stătea Kutuzov au strigat, s-a dus puțin în lateral și s-a uitat în jur încruntat. Pe drumul dinspre Pracen a galopat parcă o escadrilă de călăreți multicolori. Doi dintre ei au galopat unul lângă altul înaintea celorlalți. Unul era într-o uniformă neagră cu un pen alb pe un cal englezesc roșu, celălalt într-o uniformă albă pe un cal negru. Aceștia erau doi împărați cu suita. Kutuzov, cu afectarea unui militant pe front, a poruncit trupelor stând în atenție și, salutând, s-a îndreptat către împărat. Întreaga sa silueta și felul lui s-au schimbat brusc. A luat înfățișarea unei persoane subordonate, lipsite de rațiune. El, cu o afectiune de deferenta, care in mod evident l-a lovit neplacut pe imparatul Alexandru, s-a urcat si l-a salutat.
O impresie neplăcută, doar ca rămășițele de ceață pe un cer senin, a trecut peste chipul tânăr și fericit al împăratului și a dispărut. Era, după o sănătate proastă, ceva mai slab în acea zi decât pe câmpul Olmutz, unde Bolkonsky îl văzuse pentru prima dată în străinătate; dar aceeași combinație fermecătoare de măreție și blândețe se afla în frumoșii săi ochi cenușii, iar pe buzele lui subțiri aceeași posibilitate a diferitelor expresii și expresia predominantă a tinereții mulțumitoare și inocente.
La recenzia Olmyutsky a fost mai maiestuos, aici a fost mai vesel și mai energic. Se îmbujora oarecum în timp ce galopa acele trei verste şi, oprindu-şi calul, oftă uşurat şi se uită în jur la chipurile suită la fel de tânără, la fel de însufleţită ca a lui. Chartorizhsky și Novosiltsev, și prințul Bolkonsky, și Stroganov și alții, toți bogat îmbrăcați, veseli, tineri, pe cai frumoși, îngrijiți, proaspeți, doar ușor transpirați, vorbind și zâmbind, s-au oprit în spatele suveranului. Împăratul Franz, un tânăr roșu, cu fața lungă, stătea extrem de drept pe un armăsar negru și frumos și se uita în jur neliniștit și fără grabă. L-a sunat pe unul dintre adjutanții săi albi și a întrebat ceva. „Așa e, la ce oră au plecat”, se gândi prințul Andrei, privindu-și vechea cunoștință, cu un zâmbet pe care nu-l putea reține, amintindu-și de public. În alaiul împăraților au fost aleși buni colegi de ordine, ruși și austrieci, regimente de gardă și armată. Între ei, frumoșii cai regali de rezervă erau conduși de bereytori în pături brodate.
Parcă prin fereastra dizolvată simțea brusc miros de aer proaspăt de câmp în încăperea înfundată, așa că sediul sumbru al Kutuzov mirosea a tinerețe, energie și încredere în succes de la acest tânăr strălucit care a galopat în sus.
- De ce nu începi, Mihail Larionovici? - Împăratul Alexandru s-a întors în grabă către Kutuzov, privind în același timp politicos la împăratul Franz.
„Aștept, Maiestate”, a răspuns Kutuzov, aplecându-se în față cu respect.
Împăratul îşi aplecă urechea, încruntându-se uşor pentru a arăta că nu auzise.
„Aștept, Majestatea Voastră”, a repetat Kutuzov (prințul Andrei a observat că buza superioară, in timp ce el vorbea asta astept). „Nu s-au adunat încă toate coloanele, Maiestate.
Suveranul a auzit, dar acest răspuns, se pare, nu i-a plăcut; ridică din umeri aplecați, aruncă o privire către Novosiltsev, care stătea lângă el, parcă s-ar plânge de Kutuzov cu această privire.
„La urma urmei, nu suntem în Lunca Tsaritsyn, Mihail Larionovici, unde nu încep parada până nu sosesc toate regimentele”, a spus suveranul, privind din nou în ochii împăratului Franz, de parcă l-ar invita, dacă nu. să ia parte, apoi să asculte ce vorbește El; dar împăratul Franz, continuând să privească în jur, nu a ascultat.
— De aceea nu încep, domnule, spuse Kutuzov cu o voce sonoră, ca și cum ar fi avertizat posibilitatea de a nu fi auzit și ceva i-a tremurat din nou în față. — De aceea nu încep, domnule, pentru că nu suntem la paradă și nici pe Lunca Țariței, spuse el clar și distinct.
În alaiul suveranului, toate fețele, schimbând instantaneu priviri între ele, exprimau murmur și reproș. „Oricât de vârstă ar avea, nu ar trebui, nu ar trebui să vorbească așa”, exprimau aceste fețe.
Suveranul se uită cu atenție și atenție în ochii lui Kutuzov, așteptând ca acesta să spună altceva. Dar Kutuzov, la rândul său, aplecându-și capul respectuos, părea să aștepte și el. Tăcerea a durat aproximativ un minut.
— Totuși, dacă porunciți, Majestatea Voastră, spuse Kutuzov, ridicând capul și schimbându-și din nou tonul în tonul de odinioară al unui general prost, lipsit de rațiune, dar ascultător.
A atins calul și, după ce l-a chemat pe șeful coloanei Miloradovici, i-a dat ordin să înainteze.
Armata s-a agitat din nou și două batalioane ale regimentului Novgorod și un batalion al regimentului Apsheron au trecut înainte pe lângă suveran.
În timp ce acest batalion Apsheron, Miloradovici cu fața roșie, fără pardesiu, în uniformă și ordine și cu o pălărie cu un sultan uriaș, îmbrăcat lateral și de pe câmp, marșul a galopat înainte și, salutând curajos, s-a înfrânat. calul în faţa suveranului.
„Dumnezeu să vă binecuvânteze, generale”, îi spuse împăratul.
- Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sire, [Într-adevăr, măria ta, vom face ceea ce ne va fi posibil să facem, maiestate,] - răspunse el vesel, provocând totuși o batjocură. zâmbet de la suita de domni a suveranului cu accentul lui prost francez.
Miloradovici și-a întors brusc calul și a rămas oarecum în spatele suveranului. Abseronienii, încântați de prezența suveranului, bătându-și viteji, bătându-și din picioare, trecură pe lângă împărați și pe alai lor.
- Baieti! - a strigat Miloradovici cu o voce tare, încrezătoare în sine și veselă, aparent încântat într-o asemenea măsură de sunetele împușcăturilor, așteptarea bătăliei și vederea pe bunii oameni din Apsheron, încă tovarășii lor Suvorov, trecând cu viteză pe lângă împărați, că a uitat de prezența suveranului. - Băieți, nu luați primul sat! el a strigat.
- Mă bucur să încerc! au strigat soldaţii.
Calul suveranului s-a ferit de un strigăt neașteptat. Acest cal, care îl purtase pe suveran la recenzii din Rusia, aici, pe Câmpul Austerlitz, și-a purtat călărețul, rezistând loviturilor sale împrăștiate cu piciorul stâng, i-a alertat urechile de sunetele împușcăturilor, așa cum a făcut-o ea pe Câmpul lui Marte, neînțelegând sensul acestor împușcături auzite, nici vecinătatea armăsarului negru al împăratului Franz, nici tot ceea ce a spus cel care a călărit pe el, a simțit în acea zi.
Împăratul s-a întors cu un zâmbet către unul din anturajul său, arătând spre tovarășii Abseronieni și i-a spus ceva.

Kutuzov, însoțit de adjutanții săi, călărea într-un pas în spatele carabinierilor.
După ce a parcurs o jumătate de verstă la coada coloanei, s-a oprit la o casă părăsită singuratică (probabil o fostă crâșmă) lângă bifurcația a două drumuri. Ambele drumuri au coborât la vale, iar trupele au mărșăluit de-a lungul ambelor.
Ceața a început să se împrăștie și la nesfârșit, la o distanță de două verste, trupele inamice se vedeau deja pe dealurile opuse. În stânga dedesubt, împușcătura a devenit mai audibilă. Kutuzov a încetat să mai vorbească cu generalul austriac. Prințul Andrei, stând oarecum în urmă, se uită la ei și, vrând să-i ceară adjutantului un telescop, se întoarse spre el.
„Uite, uite”, a spus acest adjutant, uitându-se nu la armata îndepărtată, ci în josul muntelui din fața lui. - Sunt francezi!
Doi generali și adjutanți au început să apuce țeava, trăgând-o unul de celălalt. Toate fețele s-au schimbat brusc și groază s-a exprimat asupra tuturor. Francezii trebuiau să fie la două mile de noi, dar au apărut brusc, pe neașteptate în fața noastră.
- Acesta este un inamic?... Nu!... Da, uite, el... probabil... Ce este asta? s-au auzit voci.
Prințul Andrei văzu cu un ochi simplu o coloană densă de franceză ridicându-se la dreapta către apsheronieni, la nu mai mult de cinci sute de pași de locul unde stătea Kutuzov.
„Iată-l, a venit momentul decisiv! Mi-a venit ”, s-a gândit prințul Andrei și, lovindu-și calul, s-a dus la Kutuzov. „Trebuie să-i oprim pe apsheronieni”, a strigat el, „excelența voastră!” Dar în același moment totul era acoperit de fum, s-au auzit împușcături de aproape, iar o voce naiv înspăimântată, la doi pași de prințul Andrei, a strigat: „Ei, fraților, Sabatul!” Și de parcă această voce ar fi o comandă. La această voce, totul s-a grăbit să fugă.
Mulțimile amestecate, din ce în ce mai mari, au fugit înapoi în locul unde în urmă cu cinci minute trupele au trecut pe lângă împărați. Nu numai că a fost greu să oprești această mulțime, dar a fost imposibil să nu te întorci împreună cu mulțimea.
Bolkonsky a încercat doar să țină pasul cu ea și a privit în jur, perplex și incapabil să înțeleagă ce se întâmplă în fața lui. Nesvițki, cu o privire furioasă, roșu și nu ca el, i-a strigat lui Kutuzov că, dacă nu pleacă acum, probabil că va fi luat prizonier. Kutuzov stătea în același loc și, fără să răspundă, și-a scos batista. Sângele îi curgea din obraz. Prințul Andrei și-a împins drum spre el.
- Ești rănit? întrebă el, abia reușind să-și stăpânească tremurul maxilarului inferior.
- Rănile nu sunt aici, ci unde! – spuse Kutuzov, lipindu-și o batistă de obrazul rănit și arătând spre fugari. - Opreste-i! strigă el și, în același timp, convins probabil că este imposibil să-i oprească, s-a lovit de cal și a plecat spre dreapta.
Mulțimea fugarilor, din nou năvălită, l-a luat cu ei și l-a târât înapoi.
Trupele au fugit într-o mulțime atât de densă încât, odată ajunse în mijlocul mulțimii, a fost greu să iasă din ea. Care a strigat: „Du-te! care este întârzierea?" Care imediat, întorcându-se, a tras în aer; care a bătut calul pe care însuși Kutuzov călărea. Cu cel mai mare efort, ieșind din fluxul mulțimii din stânga, Kutuzov cu o suită, redusă la mai mult de jumătate, s-a dus la sunetele împușcăturilor din apropiere. Ieșind din mulțimea de fugări, prințul Andrei, încercând să țină pasul cu Kutuzov, a văzut pe versantul muntelui, în fum, o baterie rusă încă trăgând și francezii alergând până la ea. Infanteria rusă stătea mai sus, nemișcându-se nici înainte pentru a ajuta bateria, nici înapoi în aceeași direcție cu fugarii. Generalul călare s-a despărțit de această infanterie și a urcat până la Kutuzov. Din alaiul lui Kutuzov au rămas doar patru persoane. Toți erau palizi și se priveau în tăcere.
- Opreşte-te pe nenorociţii ăia! - gâfâind, spuse Kutuzov comandantului regimentului, arătând spre fugari; dar în aceeași clipă, parcă pentru pedeapsa acestor cuvinte, ca un roi de păsări, gloanțe fluieră peste regiment și suita lui Kutuzov.
Francezii au atacat bateria și, văzându-l pe Kutuzov, au tras în el. Cu această salvă, comandantul regimentului l-a apucat de picior; au căzut câțiva soldați, iar steagul, care stătea cu steagul, l-a dat drumul; stindardul s-a clătinat și a căzut, zăbovind pe tunurile soldaților vecini.
Soldații fără comandă au început să tragă.
- Oooh! Kutuzov mormăi cu o expresie de disperare și se uită în jur. „Bolkonsky”, șopti el cu o voce tremurândă de conștiința neputinței sale senile. „Bolkonsky”, șopti el, arătând spre batalionul dezorganizat și către inamic, „ce este asta?
Dar înainte de a termina aceste cuvinte, prințul Andrei, simțind lacrimi de rușine și de furie urcându-i în gât, sărea deja de pe cal și alerga spre stindard.
- Băieți, mergeți înainte! strigă el copilăresc.
"Iată-l!" gândi prințul Andrei, apucând toiagul steagului și ascultând cu plăcere fluierul gloanțelor, îndreptate evident tocmai împotriva lui. Au căzut câțiva soldați.
- Ura! - a strigat prințul Andrei, ținând abia ținând în mâini stindardul greu, și a alergat înainte cu neîndoielnic încredere că tot batalionul va alerga după el.
Într-adevăr, a alergat singur doar câțiva pași. Unul, un alt soldat a pornit, iar întreg batalionul a strigat „Ura!” a alergat înainte și l-a depășit. Subofițerul batalionului, alergând în sus, a luat stindardul care clătina din greutatea în mâinile principelui Andrei, dar a fost imediat ucis. Prințul Andrei a apucat din nou stindardul și, târându-l de puț, a fugit cu batalionul. În fața lui, i-a văzut pe tunierii noștri, dintre care unii se luptau, alții aruncau tunurile și alergau spre el; a văzut, de asemenea, soldați francezi de infanterie punând mâna pe caii de artilerie și întorcând tunurile. Prințul Andrei cu batalionul era deja la 20 de pași de tunuri. A auzit fluierul neîncetat al gloanțelor deasupra lui, iar soldații din dreapta și din stânga lui au gemut neîncetat și au căzut. Dar nu s-a uitat la ei; se uita doar la ceea ce se întâmpla în fața lui – pe baterie. A văzut în mod clar deja o figură a unui tunar cu părul roșu, cu un shako trântit într-o parte, trăgând un bannik dintr-o parte, în timp ce un soldat francez trăgea un bannik spre el din cealaltă parte. Prințul Andrei a văzut deja expresia clar năucită și în același timp amărâtă de pe fețele acestor doi oameni, care se pare că nu au înțeles ce fac.
"Ce fac ei? – se gândi prințul Andrei, privindu-i: – de ce nu aleargă artilerul cu părul roșu când nu are arme? De ce nu-l înțepă francezul? Înainte să aibă timp să fugă, francezul își va aminti de arma și îl va înjunghia.”
Într-adevăr, un alt francez, cu o armă supraponderală, a alergat la luptători, iar soarta artilerului cu părul roșu, care încă nu a înțeles ce-l aștepta și a scos triumfător stindardul, urma să fie decisă. Dar prințul Andrei nu a văzut cum s-a terminat. Parcă din plină desfășurare a unui băț puternic, unul dintre cei mai apropiați soldați, așa cum i se părea, l-a lovit în cap. L-a durut puțin și, cel mai important, neplăcut, pentru că această durere îl distra și îl împiedica să vadă la ce privea.
"Ce este? Cad? picioarele mele cedează”, s-a gândit el și a căzut pe spate. A deschis ochii, sperând să vadă cum s-a încheiat lupta dintre francezi și artileri și dorind să știe dacă artileristul cu părul roșu fusese ucis sau nu, dacă armele fuseseră luate sau salvate. Dar nu a luat nimic. Deasupra lui nu era nimic altceva decât cerul – un cer înalt, nu limpede, dar încă nemăsurat de înalt, cu nori cenușii care se târau în liniște peste el. „Cât de liniștit, de calm și de solemn, deloc în felul în care am alergat”, gândea prințul Andrei, „nu în felul în care am alergat, am strigat și ne-am luptat; nu în același mod în care francezul și artilerul și-au târât bannik-ul cu fețe supărate și înspăimântate – deloc ca norii care se târăsc pe acest cer înalt și nesfârșit. Cum aș fi putut să nu fi văzut înainte acest cer înalt? Și cât de fericit sunt că în sfârșit l-am cunoscut. Da! totul este gol, totul este o minciună, cu excepția acestui cer nesfârșit. Nimic, nimic în afară de el. Dar nici măcar asta nu este acolo, nu există altceva decât tăcere, calm. Și slavă Domnului!…”

Pe flancul drept la Bagration, la ora 9, treaba nu începuse încă. Nevrând să fie de acord cu cererea lui Dolgorukov de a începe o afacere și dorind să-și abate responsabilitatea de la sine, prințul Bagration ia sugerat ca Dolgorukov să trimită comandantul șef să întrebe despre asta. Bagration știa că, la o distanță de aproape 10 mile, despărțind un flanc de celălalt, dacă nu l-au ucis pe cel trimis (ceea ce era foarte probabil), și dacă l-a găsit chiar pe comandantul șef, care era foarte greu, cel trimis nu avea timp să se întoarcă în serile mai devreme.
Bagration își aruncă o privire alaiului cu ochii lui mari, inexpresivi și adormiți, iar chipul copilăresc al lui Rostov, murind involuntar de entuziasm și speranță, a fost primul care i-a atras atenția. El l-a trimis.
- Și dacă mă întâlnesc cu maiestatea sa în fața comandantului șef, excelență? – spuse Rostov, ținându-și mâna de vizor.
— Îl poți transmite Majestății Sale, spuse Dolgorukov întrerupându-l în grabă pe Bagration.
Schimbat din lanț, Rostov a reușit să doarmă cu câteva ore înainte de dimineață și s-a simțit vesel, îndrăzneț, hotărât, cu acea elasticitate a mișcărilor, încredere în fericirea lui și în acea dispoziție în care totul pare ușor, distractiv și posibil.
Toate dorințele i-au fost împlinite în această dimineață; s-a dat o bătălie generală, a participat la ea; mai mult, era un ordonator sub cel mai curajos general; în plus, el a mers într-o misiune lui Kutuzov și, poate, însuși suveranului. Dimineața era senină, calul de sub el era bun. Inima lui era plină de bucurie și fericire. După ce a primit ordinul, și-a pornit calul și a galopat de-a lungul liniei. La început a călărit pe linia trupelor lui Bagration, care încă nu intraseră în acțiune și stăteau nemișcate; apoi a intrat cu mașina în spațiul ocupat de cavaleria lui Uvarov și aici a observat deja mișcări și semne de pregătire pentru caz; trecând pe lângă cavaleria lui Uvarov, deja auzea limpede zgomotele de tun și de foc de tun în fața lui. Tragerea s-a intensificat.
În aerul proaspăt, de dimineață, se auzeau deja, nu ca înainte la intervale inegale, două-trei împușcături, apoi una-două împușcături de tun, iar de-a lungul versanților munților, în fața Pracenului, se auzeau fisurile de foc de puști. auzite, întrerupte de împușcături atât de dese ale puștilor, încât uneori mai multe lovituri de tun nu se mai despărțeau unele de altele, ci se contopeau într-un singur vuiet comun.
Se putea vedea cum fumul pistoalelor părea să curgă de-a lungul versanților, urmărindu-se unul pe altul și cum fumul pistoalelor se învârtea, se încețoșa și se îmbina unul cu celălalt. Se vedeau, prin strălucirea baionetelor dintre fum, mase în mișcare de infanterie și benzi înguste de artilerie cu cutii verzi.
Rostov, pe un deal, și-a oprit o clipă calul pentru a cerceta ce se făcea; dar oricât și-ar fi încordat atenția, nu putea nici să înțeleagă, nici să deslușească nimic din ceea ce se făcea: unii oameni se mișcau acolo în fum, niște pânze de trupe se mișcau în față și în spate; dar de ce? OMS? Unde? nu putea fi înțeles. Această vedere și aceste sunete nu numai că nu i-au trezit niciun sentiment plictisitor sau timid, ci, dimpotrivă, i-au dat energie și hotărâre.
„Ei bine, mai mult, dă-mi mai mult!” - s-a întors mental la aceste sunete și a început din nou să galopeze de-a lungul liniei, pătrunzând din ce în ce mai mult în zona trupelor care intraseră deja în acțiune.
„Nu știu cum va fi acolo, dar totul va fi bine!” gândi Rostov.
După ce a trecut de un fel de trupe austriece, Rostov a observat că următoarea parte a liniei (era garda) intrase deja în acțiune.
"Cu atât mai bine! Mă voi uita mai atent, se gândi el.
A ajuns aproape la prima linie. Câțiva călăreți au galopat spre el. Aceștia erau Life Lancers, care se întorceau din atac în rânduri dezordonate. Rostov a trecut pe lângă ei, a observat involuntar pe unul dintre ei în sânge și a mers în galop.
— Nu-mi pasă de asta! el a crezut. Înainte de a fi mers câteva sute de pași după aceea, în stânga lui, în fața lui, apăru pe tot câmpul o masă uriașă de cavalieri pe cai negri, în uniforme albe strălucitoare, care tropeau drept spre el. Rostov și-a pus calul în plin galop, ca să iasă din cale de pe acești călăreți și i-ar fi părăsit dacă tot mergeau în același mers, dar au tot luat viteză, încât niște cai deja galopau. Rostov devenea din ce în ce mai auzit la zgomotul și zgomotul armelor lor, iar caii, figurile și chiar fețele lor au devenit mai vizibile. Aceștia erau gărzile noastre de cavalerie care atacau cavaleria franceză care înainta spre ei.
Gărzile de cavalerie au galopat, dar încă țineau caii. Rostov le văzuse deja fețele și auzise porunca: „Marș, marș!” rostită de un ofițer care și-a eliberat calul de sânge în plină desfășurare. Rostov, temându-se să nu fie zdrobit sau ademenit într-un atac asupra francezilor, a galopat de-a lungul frontului, care era urina calului său, și tot nu a avut timp să treacă de ei.
Paznicul extrem de cavalerie, un om uriaș, cu buzunare, s-a încruntat furios când l-a văzut în fața lui pe Rostov, cu care inevitabil avea să se ciocnească. Acest gardian de cavalerie ar fi doborât cu siguranță Rostov cu beduinul său (Rostov însuși părea atât de mic și slab în comparație cu acești oameni și cai uriași), dacă nu ar fi ghicit să fluture un bici în ochii unui cal de pază de cavalerie. Calul negru, greu, de cinci centimetri s-a ferit, întinzându-și urechile; dar paznicul de cavalerie cu buzunare îi împinge pinteni uriași în flancuri, iar calul, fluturând coada și întinzându-și gâtul, se repezi și mai repede. De îndată ce gărzile de cavalerie au trecut pe lângă Rostov, le-a auzit strigătul: „Ura!” și uitându-se în jur, văzu că primele lor rânduri erau amestecate cu străini, probabil francezi, cavaleri în epoleți roșii. Era imposibil să se vadă ceva mai departe, pentru că imediat după aceea, de undeva au început să tragă tunuri și totul a fost acoperit de fum.
În clipa aceea, când gărzile de cavalerie, trecând pe lângă el, dispăreau în fum, Rostov ezită dacă să galopeze după ei sau să meargă acolo unde trebuia. A fost acel atac strălucit al gărzilor de cavalerie, care i-a surprins pe francezi înșiși. Rostov s-a îngrozit să audă mai târziu că din toată această masă de oameni uriași frumoși, din toți acești străluciți, pe mii de cai, tineri bogați, ofițeri și cadeți care au trecut în galop pe lângă el, au mai rămas doar optsprezece oameni după atac.
„Ce ar trebui să invidiez, al meu nu va pleca și acum, poate, îl voi vedea pe suveran!” gândi Rostov şi porni în galop.
În timp ce a ajuns la nivelul infanteriei de gardă, a observat că ghiulele zburau prin și în jurul ei, nu atât pentru că auzea sunetul ghiulelor, ci pentru că vedea neliniște pe fețele soldaților și pe fețele ofițerilor - o solemnitate nefirească, militantă.
Conducând în spatele uneia dintre liniile regimentelor de gardă de infanterie, auzi o voce strigându-l pe nume.
- Rostov!
- Ce? răspunse el, nerecunoscându-l pe Boris.
- Ce este? lovește prima linie! Regimentul nostru a pornit la atac! – a spus Boris, zâmbind cu acel zâmbet fericit pe care îl au tinerii când au fost pentru prima dată într-un incendiu.
Rostov se opri.
- Așa! - el a spus. - Bine?
- Respins! - spuse Boris animat, devenind vorbăreț. - Iti poti imagina?
Și Boris a început să povestească cum gărzile, luând locul lor și văzând trupele în fața lor, i-au confundat cu austrieci și deodată au aflat din ghiulele trase de la aceste trupe că se aflau în primul rând și, pe neașteptate, au trebuit să intre. in actiune. Rostov, fără să-l asculte pe Boris, și-a atins calul.
- Unde te duci? întrebă Boris.
- Majestăţii Sale cu un comision.
- Aici era! – a spus Boris, care a auzit că Rostov are nevoie de înălțimea sa, în loc de maiestatea sa.
Și îi arătă pe Marele Voievod, care, la o sută de pași de ei, în coif și haină de pază de cavalerie, cu umerii ridicați și sprâncenele încruntate, striga ceva unui ofițer austriac alb și palid.
- Da, este marele Duce, iar mie la comandantul șef sau la suveran ”, a spus Rostov și a atins calul.
- Numără, conte! - strigă Berg, la fel de animat ca Boris, alergând dincolo de partea cealaltă, - conte, am fost rănit în mâna dreaptă (zise el, arătându-și mâna, plină de sânge, legată cu o batistă) și am rămas în față. Conte, țin o sabie în mâna stângă: în rasa noastră de von Berg, conte, toți erau cavaleri.
Berg mai spuse ceva, dar Rostov, fără să asculte sfârșitul, continuase deja.
După ce a depășit gărzile și un gol, Rostov, pentru a nu cădea înapoi în prima linie, căzând sub atacul gărzilor de cavalerie, a călărit de-a lungul liniei rezervelor, ocolind mult locul unde trăgea cea mai fierbinte și s-a auzit tunuri. Deodată, în fața lui și în spatele trupelor noastre, într-un loc în care nu putea în niciun fel să bănuiască inamicul, a auzit focuri de armă aproape.
"Ce ar putea fi? gândi Rostov. - Inamicul se află în spatele trupelor noastre? Nu se poate, gândi Rostov, și groaza fricii pentru el însuși și pentru rezultatul întregii bătălii l-a cuprins brusc. „Orice ar fi, totuși”, se gândi el, „nu mai e nimic de făcut acum. Trebuie să-l caut aici pe comandantul-șef și dacă totul a pierit, atunci e treaba mea să pieri împreună cu toți.
Sentimentul rău care a venit brusc peste Rostov s-a confirmat din ce în ce mai mult cu cât se îndrepta mai departe în spațiul ocupat de mulțimi de trupe eterogene, situat în afara satului Prats.
- Ce s-a întâmplat? Ce s-a întâmplat? În cine trag? Cine trage? întrebă Rostov, îndreptându-se cu soldații ruși și austrieci, care au fugit în mulțimi amestecate pentru a-și tăia drumurile.
— Diavolul știe? Bate pe toți! Pierdeți totul! - I-a răspuns în rusă, germană și cehă mulțimi care fugeau și nu înțeleg exact la fel cum a făcut el ce se întâmpla aici.
- Bate nemtii! a strigat unul.
- Și diavolul le ia, - trădători.
- Zum Henker diese Ruesen ... [La naiba cu rușii ăștia...] - a mormăit ceva germanul.
Mai mulți răniți mergeau pe drum. Înjurături, țipete, gemete s-au contopit într-un singur bubuit comun. Impușcătura a încetat și, după cum a aflat mai târziu Rostov, soldații ruși și austrieci se trăgeau unul în celălalt.
"Dumnezeul meu! ce este? gândi Rostov. - Și aici, unde suveranul le poate vedea în orice moment... Dar nu, aceștia, e adevărat, sunt doar câțiva ticăloși. Asta va trece, asta nu este, asta nu poate fi, se gândi el. „Grăbește-te, grăbește-te prin ele!”
Gândul la înfrângere și la fuga nu putea intra în capul lui Rostov. Deși văzuse tunuri și trupe franceze tocmai pe Dealul Pracen, chiar pe cel unde i s-a ordonat să-l caute pe comandantul șef, nu putea și nu voia să creadă asta.

În apropierea satului Pratsa, Rostov a primit ordin să-l caute pe Kutuzov și pe suveran. Dar nu numai că nu erau aici, dar nu era un singur comandant, dar erau mulțimi eterogene de trupe dezordonate.
Își îndemna calul deja obosit pentru a trece repede de aceste mulțimi, dar cu cât se deplasa mai departe, cu atât mulțimile deveneau mai supărate. Pe drumul mare, pe care a plecat, trăsuri, trăsuri de tot felul, soldați ruși și austrieci, din toate ramurile armatei, răniți și nerăniți, s-au înghesuit. Toate acestea bâzâiau și roiau amestecat în sunetul sumbru al ghiulelor zburătoare din bateriile franceze așezate pe Înălțimile Pracen.
- Unde este împăratul? unde este Kutuzov? - Rostov i-a întrebat pe toți pe care îi putea opri și nu a putut primi un răspuns de la nimeni.
În cele din urmă, apucându-l pe soldat de guler, l-a obligat să răspundă singur.
- E! frate! Toată lumea a fost acolo de mult timp, înainte a fugit! – i-a spus soldatul lui Rostov, râzând de ceva și eliberându-se.
Lăsând acest soldat, care era în mod evident beat, Rostov a oprit calul batmanului sau șeful unei persoane importante și a început să-l întrebe. Batmanul l-a anunțat pe Rostov că în urmă cu o oră suveranul fusese condus cu viteză maximă într-o trăsură chiar de-a lungul acestui drum și că suveranul a fost rănit periculos.
„Nu se poate”, a spus Rostov, „așa e, altcineva”.
„Am văzut-o și eu”, a spus Batman cu un rânjet încrezător în sine. - E timpul să-l cunosc pe suveran: se pare de câte ori la Petersburg l-am văzut așa. Palid, palid, stând într-o trăsură. De îndată ce i-a lăsat pe cei patru negri, părinții mei, a tuns pe lângă noi: pare timpul să-i cunoaștem atât pe caii regali, cât și pe Ilya Ivanovici; se pare că cocherul nu călătorește cu altul, ca cu țarul Ilya.
Rostov și-a dat drumul calului și a vrut să meargă mai departe. Un ofițer rănit care trecea s-a întors spre el.
- De cine ai nevoie? a întrebat ofiţerul. - Comandant șef? Deci a fost ucis cu o ghiulea, a fost ucis în piept cu regimentul nostru.
„Nu ucis, rănit”, a corectat un alt ofițer.
- Da, cine? Kutuzov? întrebă Rostov.
- Nu Kutuzov, dar cum spuneți, - ei bine, da, totul este la fel, nu sunt mulți în viață. Du-te acolo, acolo, în acel sat, toate autoritățile s-au adunat acolo, - a spus acest ofițer, arătând spre satul Gostieradek și a trecut pe acolo.
Rostov călărea în pas, fără să știe de ce și la cine se va adresa acum. Suveranul este rănit, bătălia este pierdută. Era imposibil să nu crezi acum. Rostov călărea în direcția indicată lui și de-a lungul căreia se zăreau în depărtare turnul și biserica. Unde se grăbea? Ce avea să-i spună acum suveranului sau lui Kutuzov, chiar dacă erau în viață și nu erau răniți?
„Du-te pe acest drum, onoare, și te vor ucide chiar aici”, i-a strigat soldatul. - Te vor ucide!
- DESPRE! ce zici! spuse celălalt. — Unde va merge? E mai aproape aici.
Rostov s-a gândit la asta și a mers exact în direcția în care i s-a spus că îl vor ucide.
„Acum, nu contează: dacă suveranul este rănit, pot chiar să am grijă de mine?” el a crezut. A intrat cu mașina în spațiul în care au murit cei mai mulți dintre cei care au fugit din Pracen. Francezii nu ocupaseră încă acest loc, iar rușii, cei care erau în viață sau răniți, îl părăsiseră de mult. Pe câmp, ca șocuri pe un teren arabil bun, erau zece oameni, cincisprezece uciși, răniți la fiecare zecime a locului. Răniții s-au târât în ​​doi, în trei împreună, și neplăcuți, uneori prefăcuți, după cum i s-a părut lui Rostov, strigătele și gemetele lor erau auzite. Rostov și-a trap calul ca să nu-i vadă pe toți acești oameni suferinzi și i s-a făcut frică. Nu se temea pentru viața lui, ci pentru curajul de care avea nevoie și care, știa el, nu va rezista la vederea acestor nenorociți.
Francezii, care încetaseră să mai tragă în acest câmp presărat cu morți și răniți, pentru că nu mai era nimeni în viață pe el, l-au văzut pe adjutant călare, au îndreptat un pistol spre el și au aruncat mai multe miezuri. Sentimentul acestor șuierate, sunete teribile și morții din jur s-au contopit pentru Rostov într-o impresie de groază și autocompătimire. Și-a amintit de ultima scrisoare a mamei sale. „Ce ar simți ea”, se gândi el, „dacă m-ar putea vedea acum aici, pe câmpul ăsta și cu armele îndreptate spre mine”.
În satul Gostieradeke se aflau, deși confuze, dar într-o ordine mai mare, trupe rusești care plecau de pe câmpul de luptă. Gurile de tun franceze nu mai ajungeau aici, iar zgomotele tragerilor păreau departe. Aici toată lumea a văzut deja clar și a spus că bătălia a fost pierdută. Către cine s-a întors Rostov, nimeni nu i-a putut spune unde era suveranul sau unde era Kutuzov. Unii spuneau că zvonul despre rana suveranului este adevărat, alții spuneau că nu și explicau acest zvon fals care se răspândise prin faptul că, într-adevăr, în trăsura suveranului, a galopat palid și înspăimântat mareșal-șef contele Tolstoi. înapoi de pe câmpul de luptă, care a plecat cu alții în suita împăratului pe câmpul de luptă. Un ofițer i-a spus lui Rostov că în spatele satului, în stânga, a văzut pe cineva de la autoritățile superioare, iar Rostov s-a dus acolo, fără să mai găsească pe nimeni, ci doar să-și curețe conștiința înaintea lui. După ce a parcurs vreo trei verste și a trecut de ultimele trupe rusești, lângă o grădină săpată de un șanț, Rostov a văzut doi călăreți stând vizavi de șanț. Unul, cu un sultan alb pe pălărie, i se părea familiar lui Rostov din anumite motive; un altul, un călăreț necunoscut, pe un cal roșu frumos (acest cal i se părea cunoscut lui Rostov) s-a urcat până la șanț, a împins calul cu pintenii și, dând drumul frâielor, a sărit ușor peste șanțul grădinii. Numai pământul s-a prăbușit de pe terasament de la copitele din spate ale calului. Întorcându-și calul brusc, a sărit din nou înapoi peste șanț și s-a adresat respectuos călărețului cu sultanul alb, sugerându-i, aparent, să facă la fel. Călărețul, a cărui siluetă i se părea familiară lui Rostov și din anumite motive i-a atras involuntar atenția, a făcut un gest negativ cu capul și mâna și prin acest gest Rostov și-a recunoscut instantaneu suveranul plâns și adorat.
„Dar nu putea fi el, singur în mijlocul acestui câmp gol”, gândi Rostov. În acest moment, Alexandru și-a întors capul, iar Rostov și-a văzut trăsăturile preferate atât de viu gravate în memoria lui. Suveranul era palid, avea obrajii înfundați și ochii înfundați; dar cu atât mai mult farmec, blândeţea era în trăsăturile lui. Rostov era fericit, convins că zvonul despre rana suveranului este nedrept. Era fericit să-l vadă. Știa că poate, chiar trebuia să i se adreseze direct și să-i transmită ceea ce i s-a ordonat să transmită de la Dolgorukov.
Dar la fel cum un tânăr îndrăgostit tremură și tremură, neîndrăznind să spună la ce visează noaptea și se uită în jur speriat, căutând ajutor sau o ocazie de a întârzia și de a scăpa când a sosit momentul dorit, și stă singur cu ea, așa că Rostov acum, ajungând la acea Ceea ce dorea el mai mult decât orice pe lume, nu știa cum să se apropie de suveran și avea mii de motive pentru care era incomod, indecent și imposibil.
"Cum! Par să mă bucur de ocazia de a profita de faptul că este singur și în deznădejde. Un chip necunoscut i se poate părea neplăcut și greu în acest moment de tristețe; atunci, ce să-i spun acum, când doar privind la el inima mi se oprește și gura mi se usucă? Nici unul dintre acele nenumărate discursuri pe care el, adresându-se suveranului, compuse în imaginația sa, nu i-a trecut acum prin minte. Acele discursuri s-au ținut în cea mai mare parte în condiții cu totul diferite, acestea au fost rostite în cea mai mare parte în momentul victoriilor și triumfurilor și mai ales pe patul de moarte din cauza rănilor primite, în timp ce suveranul i-a mulțumit pentru faptele sale eroice, iar el, murind, și-a exprimat dragostea confirmată în fapte.
„Atunci, ce să-l întreb pe suveran despre ordinele lui pe flancul drept, când acum este ora 4 seara și bătălia este pierdută? Nu, cu siguranță nu ar trebui să mă duc la el. Nu ar trebui să-i deranjeze reveria. Este mai bine să mori de o mie de ori decât să ai o privire proastă, o părere proastă de la el ”, a decis Rostov și a alungat cu tristețe și disperare în inimă, privind constant înapoi la suveran, care era încă în aceeași poziție de nehotărâre. .
În timp ce Rostov făcea aceste considerații și, cu tristețe, se îndepărta de suveran, căpitanul von Toll a fugit accidental în același loc și, văzându-l pe suveran, s-a dus direct la el, i-a oferit serviciile și l-a ajutat să treacă șanțul pe jos. Suveranul, dorind să se odihnească și simțindu-se rău, se așeză sub un măr, iar Toll se opri lângă el. Rostov, de departe, cu invidie și remușcări, l-a văzut pe von Tol spunând ceva suveranului multă vreme și cu fervoare, în vreme ce suveranul, aparent plângând, închidea ochii cu mâna și strângea mâna cu Tolia.
— Și aș putea fi eu în locul lui? îşi spuse Rostov şi, ţinându-şi cu greu lacrimile de regret pentru soarta suveranului, a mers mai departe cu deznădejde deplină, neştiind unde şi de ce se duce acum.
Disperarea lui era cu atât mai mare cu cât simțea că propria sa slăbiciune era cauza durerii sale.
Putea... nu numai că putea, dar trebuia să conducă până la suveran. Și aceasta a fost singura ocazie de a-i arăta suveranului devotamentul său. Și nu l-a folosit... — Ce am făcut? el a crezut. Și a întors calul și s-a întors în galop spre locul unde văzuse pe împărat; dar în spatele șanțului nu era nimeni. Circulau doar vagoane și trăsuri. De la un furman, Rostov a aflat că sediul Kutuzovsky era situat în apropiere, în satul în care mergeau căruțele. Rostov i-a urmat.
În fața lui era bereytor Kutuzova, care conducea caii în pături. În spatele bereytorului era o căruță, iar în spatele căruței era un bătrân de curte, în șapcă, haină din piele de oaie și cu picioarele strâmbe.
- Titus, oh Titus! – spuse reproșul.
- Ce? răspunse bătrânul distrat.
- Titus! Începeți treieratul.
- O, prostule, ugh! - Scuipând furios, spuse bătrânul. Au trecut câteva minute de mișcare tăcută și aceeași glumă s-a repetat din nou.
La ora cinci seara bătălia era pierdută în toate punctele. Peste o sută de arme erau deja în mâinile francezilor.
Przhebyshevsky și corpul său și-au depus armele. Celelalte coloane, după ce și-au pierdut aproximativ jumătate din oameni, s-au retras în mulțimi dezorganizate, amestecate.
Rămășițele trupelor lui Langeron și Dohturov, amestecate, s-au înghesuit în jurul iazurilor de pe barajele și malurile din apropierea satului Augusta.
La ora 6, abia la barajul Augusta, se mai auzea tunul fierbinte a unor francezi, care construiseră numeroase baterii la coborârea Înălțimilor Pracen și băteau la trupele noastre în retragere.
În ariergardă, Dokhturov și alții, adunând batalioane, au tras înapoi de la cavaleria franceză care o urmărea pe a noastră. Începea să se întunece. Pe barajul îngust al Augustei, pe care atâția ani stătea liniștit într-o șapcă un morar bătrân cu undițe, în timp ce nepotul, suflecându-și mânecile cămășii, sorta într-un pește argintiu tremurând într-o adăpatoare; pe acest baraj, peste care de atâția ani au trecut moravii liniștiți în cărucioarele lor gemene încărcate cu grâu, în pălării șubre și jachete albastre și, acoperiți cu făină, cu vagoane albe, au lăsat de-a lungul aceluiași baraj - pe acest baraj îngust acum. între căruțe și tunuri, oameni desfigurați de frica morții înghesuiți sub cai și între roți, strivindu-se, murind, pășind peste muribunzi și ucigându-se, doar ca să fiu sigur după câțiva pași. de asemenea ucis.
La fiecare zece secunde, pomparea aerului, o ghiulea de tun sau o grenadă pălmuiau în mijlocul acestei mulțimi dese, ucigând și împroșcând cu sânge pe cei care stăteau aproape. Dolokhov, rănit la braț, pe jos cu o duzină de soldați din compania sa (era deja ofițer) și comandantul său de regiment, călare, erau rămășițele întregului regiment. Trași de mulțime, s-au strecurat în intrarea în baraj și, strânși din toate părțile, s-au oprit, căci un cal a căzut în față sub un tun, iar mulțimea l-a scos. O lovitură a ucis pe cineva în spatele lor, cealaltă a lovit în față și a stropit sângele lui Dolokhov. Mulțimea înainta disperată, s-a micșorat, s-a mișcat câțiva pași și s-a oprit din nou.
Mergeți aceste sute de pași și, probabil, salvati; stai încă două minute și probabil a murit, s-au gândit toată lumea. Dolohov, care stătea în mijlocul mulțimii, s-a repezit la marginea barajului, doborând doi soldați și a fugit spre gheața alunecoasă care acoperea iazul.
„Întoarce-te,” strigă el, sărind pe gheața care trosnea sub el, „întoarce-te!” strigă el la pistol. - A pastra! ...
Gheața o ținea, dar s-a îndoit și a crăpat și era evident că nu numai sub un pistol sau sub o mulțime de oameni, ci doar sub el, era pe cale să se prăbușească. S-au uitat la el și s-au apropiat de țărm, neîndrăznind încă să pună piciorul pe gheață. Comandantul de regiment, care stătea călare la intrare, a ridicat mâna și a deschis gura, adresându-se lui Dolohov. Deodată, una dintre ghiulele fluieră atât de jos peste mulțime, încât toată lumea s-a aplecat. Ceva s-a prăbușit în ud, iar generalul a căzut cu calul într-o baltă de sânge. Nimeni nu s-a uitat la general, nu s-a gândit să-l ridice.
- Treci pe gheață! a mers pe gheață! Să mergem! Poartă! nu auzi! Să mergem! - deodată, după mingea care l-a lovit pe general, s-au auzit nenumărate voci, fără să știe ce și de ce strigau.
Unul dintre tunurile din spate, care a intrat în baraj, s-a întors pe gheață. Mulțimi de soldați de la baraj au început să alerge spre iazul înghețat. Gheața a crăpat sub unul dintre soldații din față și un picior a intrat în apă; a vrut să-și revină și nu a reușit până la brâu.
Cei mai apropiați soldați au ezitat, călărețul pistolului și-a oprit calul, dar din spate se mai auzeau strigăte: „S-a dus la gheață, că era, du-te! plecat!" Și țipete de groază s-au auzit în mulțime. Soldații care înconjurau pistolul au făcut cu mâna cailor și i-au bătut să se întoarcă și să se miște. Caii au pornit de pe mal. Gheața care îi ținea pe lachei s-a prăbușit într-o bucată uriașă și patruzeci de oameni care se aflau pe gheață s-au repezit înainte și înapoi, înecându-se unul pe altul.
Gurile de tun încă fluierau uniform și se aruncau pe gheață, în apă și, cel mai adesea, în mulțimea care acoperea barajul, iazurile și țărmul.

Pe dealul Pratsenskaya, chiar în locul în care a căzut cu toiagul steagului în mâini, prințul Andrei Bolkonsky zăcea sângerând și, fără să știe, gemu cu un geamăt liniștit, jalnic și copilăresc.
Spre seară, a încetat să mai geme și s-a calmat complet. Nu știa cât a durat uitarea lui. Deodată s-a simțit din nou în viață și suferind de o durere arzătoare și sfâșietoare în cap.
„Unde este, acest cer înalt, pe care nu l-am cunoscut până acum și l-am văzut astăzi?” a fost primul lui gând. Și nici eu nu cunoșteam această suferință, se gândi el. „Da, nu am știut nimic până acum. Dar unde sunt?
A început să asculte și să audă zgomotele cailor care se apropiau și sunetele vocilor care vorbeau în franceză. A deschis ochii. Deasupra lui era din nou același cer înalt, cu nori plutitori încă mai înalți, prin care se vedea un infinit albastru. Nu a întors capul și nu i-a văzut pe cei care, judecând după sunetul copitelor și al glasurilor, s-au apropiat de el și s-au oprit.

Prodrazverstka este în mod tradițional asociată cu primii ani ai puterii sovietice și condițiile de urgență ale Războiului Civil, dar în Rusia a apărut sub guvernul imperial cu mult înaintea bolșevicilor.

„Criza de grâu și făină”

Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial în Rusia, produsele de primă necesitate au crescut, prețurile cărora până în 1916 crescuseră de două până la trei ori. Interdicția guvernanților privind exportul de alimente din provincii, introducerea prețurilor fixe, distribuirea de carduri și achizițiile de către autoritățile locale nu au îmbunătățit situația. Orașele au suferit grav din cauza penuriei de alimente și a prețurilor ridicate. Esența crizei a fost prezentată în mod clar în memorandumul Comitetului Bursei de Valori Voronezh la ședința de la Bursa de la Moscova din septembrie 1916. Ea a afirmat că relațiile de piață au pătruns în mediul rural. Țărănimea a putut să vândă articole de producție mai puțin importante la un preț mai mare și, în același timp, să rețină pâinea pentru o zi ploioasă din cauza incertitudinii asupra rezultatului războiului și a mobilizărilor tot mai mari. În același timp, populația urbană a avut de suferit. „Considerăm că este necesar să acordăm o atenție deosebită faptului că criza grâului și a făinii ar fi venit mult mai devreme dacă comerțul și industria nu ar fi avut la dispoziție un stoc de urgență de grâu sub forma unei alte mărfuri care zăcea la calea ferată. stații, așteptând încărcarea din 1915. și chiar din 1914, - scriau agenții de bursă, - și dacă Ministerul Agriculturii nu ar fi eliberat grâul din stocul său la mori în 1916... și destinat în timp util deloc hranei. a populaţiei, dar în alte scopuri. În nota s-a exprimat ferm convingerea că soluția la criza care amenința întreaga țară nu poate fi găsită decât într-o schimbare completă a politicii economice a țării și mobilizarea economiei naționale. Asemenea planuri au fost exprimate în mod repetat de diverși publici și organizatii guvernamentale. Situația a necesitat o centralizare economică radicală și implicarea tuturor organizațiilor publice în muncă.

Introducerea surplusului

Totuși, la sfârșitul anului 1916, autoritățile, neîndrăznind să se schimbe, s-au limitat la un plan de rechiziție în masă a cerealelor. Cumpărarea gratuită a pâinii a fost înlocuită cu o evaluare a surplusului între producători. Mărimea ținutei a fost stabilită de președintele ședinței speciale în conformitate cu recolta și mărimea rezervelor, precum și cu normele de consum ale provinciei. Responsabilitatea pentru colectarea cerealelor a fost atribuită consiliilor provinciale și raionale zemstvo. Prin sondaje locale, a fost necesar să se afle cantitatea necesară de pâine, să o scadă din ținuta generală a județului și să se distribuie restul între volosturi, care trebuia să aducă cantitatea de ținută fiecărei comunități rurale. Până pe 14 decembrie, consiliile trebuiau să împartă ținute între județe, până pe 20 decembrie să dezvolte ținute pentru volosturi, până pe 24 decembrie, pentru comunitățile rurale și, în sfârșit, până la 31 decembrie, fiecare gospodar trebuia să cunoască ținuta lui. Confiscarea a fost repartizată organelor zemstvo împreună cu comisarii pentru achiziții alimentare.

După ce a primit o circulară, guvernul provincial Voronezh a convocat în 6-7 decembrie 1916 o reuniune a președinților consiliilor zemstvo, la care a fost elaborată o schemă de aspect și au fost calculate ținutele pentru județe. Consiliul a fost instruit să dezvolte scheme și repartizări de volost. În același timp, s-a pus problema infezabilității ținutei. Potrivit unei telegrame de la Ministerul Agriculturii, provinciei i s-a impus o alocare de 46.951 mii puds: 36.470 mii secară, 3.882 mii grâu, 2.43 mii mei și 4.169 mii ovăz Vă prezint acum pentru a crește numărul de cereale atribuite prin paragraful 1m în alocare, iar în cazul unei creșteri de cel puțin 10%, mă angajez în niciun caz să includ provincia dumneavoastră într-o eventuală alocare suplimentară. Aceasta a însemnat că planul a fost ridicat la 51 de milioane de puds.

Calculele efectuate de zemstvos au arătat că punerea în aplicare deplină a repartizării a fost asociată cu confiscarea aproape a tuturor cerealelor de la țărani: la acea vreme, în provincie mai rămăseseră doar 1,79 milioane de puds de secară și un deficit de 5 milioane. grâu amenințat.Această cantitate cu greu putea fi suficientă pentru consum și pâine nouă de semănat, ca să nu mai vorbim de hrănirea animalelor, care în provincie, după o estimare aproximativă, erau peste 1,3 milioane de capete. Zemstvos a remarcat: „În ani record, provincia a dat 30 de milioane pe tot parcursul anului, iar acum este planificat să ia 50 de milioane în 8 luni, în plus, într-un an cu o recoltă sub medie și cu condiția ca populația să nu aibă încredere. în semănatul și recoltarea viitoarei recolte, nu pot decât să ne străduim să-și aprovizioneze.” Având în vedere că pe calea ferata Lipseau 20% din vagoane, iar această problemă nu a fost rezolvată în niciun fel, ședința a considerat: „Toate aceste considerente duc la concluzia că colectarea cantității de cereale de mai sus este de fapt imposibilă”. Zemstvo a remarcat că ministerul a calculat repartizarea, evident că nu pe baza datelor statistice care i-au fost prezentate. Desigur, acesta nu a fost un ghinion accidental al provinciei - un calcul atât de grosolan, care nu ține cont de starea reală a lucrurilor, a vizat întreaga țară. Așa cum s-a constatat dintr-un sondaj al Uniunii Orașelor din ianuarie 1917: „alocarea cerealelor se făcea în provincii pentru nimeni nu știe ce, uneori inconsecvent, punând asupra unor provincii o povară cu totul insuportabilă pentru ele”. Numai acest lucru a indicat că planul va eșua. La ședința din decembrie de la Harkov, șeful consiliului provincial V.N. Tomanovsky a încercat să demonstreze acest lucru ministrului agriculturii A.A. Rittikh, la care a răspuns: „Da, toate acestea pot fi adevărate, dar o asemenea cantitate de pâine este necesară pentru armată și pentru fabricile care lucrează pentru apărare, deoarece această repartizare acoperă exclusiv aceste două nevoi... aceasta trebuie dată și trebuie să-l dăm obligat”.

În cadrul ședinței s-a mai informat ministerul că „administrațiile nu au nici resurse materiale, nici mijloace de influențare a celor care nu doresc să se supună condițiilor repartizării”, astfel că în ședință a solicitat acordarea dreptului de a deschide puncte de vrac și de a le rechiziționa spații. . În plus, pentru a economisi nutreț pentru armată, ședința a cerut anularea ținutelor provinciale pentru tort. Aceste considerații au fost transmise autorităților, dar nu au avut niciun efect. Drept urmare, alocarea a fost distribuită de locuitorii din Voronezh și chiar cu creșterea recomandată de 10%.

Desfasurarea se va face!

Adunarea zemstvo provincială Voronezh, din cauza ocupației președinților consiliilor raionale care se ocupau cu strângerea pâinii în sate, a fost amânată de la 15 ianuarie 1917 la 5 februarie și apoi la 26 februarie. Dar nici la această dată nu a avut loc cvorumul - în loc de 30 de persoane. S-au adunat 18. 10 persoane au trimis o telegramă că nu pot veni la congres. Președintele Adunării Zemstvo A.I. Alekhin a fost nevoit să le ceară celor veniți să nu părăsească Voronezh, în speranța că se va aduna cvorum. Abia la ședința de la 1 martie s-a decis „imediat” începerea colectării. Această întâlnire s-a comportat și ea ambivalent. După un schimb de opinii cu privire la propunerea reprezentantului raionului Valuysky, S.A. Adunarea Blinov a elaborat o rezoluție pentru a informa guvernul, în care a recunoscut de fapt cerințele sale ca fiind nerealiste: „Mărimea ținutei oferite provinciei Voronej este, fără îndoială, excesiv de exagerată și practic imposibilă... deoarece implementarea sa în întregime. ar fi trebuit să ducă la îndepărtarea întregii pâini fără urmă. În cadrul ședinței s-a subliniat din nou lipsa combustibilului pentru măcinarea pâinii, a pungilor de pâine, prăbușirea căii ferate. Totuși, referirile la toate aceste obstacole s-au încheiat cu faptul că adunarea, după ce s-a supus autorității supreme, a promis că „prin eforturile comune de prietenie ale populației și ale reprezentanților ei - în persoana liderilor zemstvi” repartizarea va fi executat. Astfel, contrar faptelor, au fost susținute acele „afirmații extrem de hotărâte, optimiste ale presei oficiale și ofițe”, care, potrivit contemporanilor, au însoțit campania.

Președintele Adunării Districtului Voronezh Zemstvo A.I. Alekhine. Foto: Rodina/furnizată de autor

Cu toate acestea, este greu de spus cât de reale au fost asigurările zemstvoților cu privire la confiscarea „toate cerealele fără urmă” în cazul unei implementări complete a repartizării. Nu era un secret pentru nimeni că era pâine în provincie. Dar cantitatea sa specifică era necunoscută - ca urmare, zemstvoții au fost nevoiți să obțină cifre din datele recensământului agricol, ratele de consum și semănat, productivitatea fermei etc. Totodată, pâinea recoltelor anterioare nu a fost luată în considerare, întrucât, potrivit consiliilor, aceasta fusese deja dusă la consum. Deși această opinie pare discutabilă, în condițiile în care mulți contemporani menționează rezervele de cereale ale țăranilor și nivelul de bunăstare semnificativ crescut al acestora în timpul războiului, alte fapte confirmă că în mediul rural a existat o lipsă evidentă de pâine. Magazinele orașului Voronezh erau asediate în mod regulat de țăranii săraci din suburbii și chiar de alte volosturi. În districtul Korotoyaksky, potrivit rapoartelor, țăranii au spus: „Noi înșine cu greu putem obține pâine, dar domnii proprietarilor de pământ au multă pâine și multe vite, dar vitele lor au fost rechiziționate puțin și, prin urmare, atât pâine. iar vitele ar trebui rechizitionate mai mult”. Chiar și cel mai prosper Valuysky uyezd s-a asigurat în mare parte prin livrarea de cereale din provinciile Harkov și Kursk. Când livrările de acolo au fost interzise, ​​situația din județ s-a deteriorat simțitor. Evident, ideea este stratificarea socială a satului, în care săracii din sat au suferit nu mai puțin decât săracii orașului. În orice caz, îndeplinirea planului guvernamental de distribuție a fost imposibilă: nu exista un aparat organizat de colectare și contabilizare a cerealelor, distribuția era arbitrară, nu exista suficientă bază materială pentru colectarea și depozitarea cerealelor, iar criza feroviară nu a fost. rezolvat. De altfel, surplusul de însuşire, care vizează aprovizionarea armatei şi a fabricilor, nu a rezolvat problema aprovizionării oraşelor, care, odată cu scăderea aprovizionării cu cereale în provincie, nu avea decât să se agraveze.

Conform planului, în ianuarie 1917 provincia urma să predea 13,45 milioane puds de cereale: din care 10 milioane puds de secară, 1,25 - grâu, 1,4 - ovăz, 0,8 - mei; aceeași sumă trebuia să fie pregătită în februarie. Pentru a colecta cereale, zemstvo provincial a organizat 120 de puncte de încărcare, câte 10 pe județ, situate la 50-60 de mile unul de celălalt, iar cele mai multe dintre ele trebuiau să se deschidă în februarie. Dificultățile au început deja în timpul repartizării: districtul Zadonsky a preluat doar o parte din ținută (în loc de 2,5 milioane de puds de secară - 0,7 milioane și în loc de 422 de mii de puds de mei - 188), iar în februarie, doar 0,5 milioane au fost alocate Distribuirea ordinului de către voloste a fost eliberată de sub controlul administrațiilor din cauza lipsei de comunicare sigură cu satele, așa că problema s-a târât acolo.

„Un număr întreg de volosturi refuză complet... repartizarea”

Deja în perioada pregătirilor, zemstvoșii au fost sceptici cu privire la rezultatul lor: „Cel puțin, rapoartele care au ajuns deja din unele raioane ne convin de acest lucru, în primul rând, că o serie de volosturi refuză cu desăvârșire orice însușire și, în al doilea rând, că iar în acele voloste în care împărțirea s-a efectuat de către ședințele de volost în întregime - ulterior, în timpul decontării și repartizării economice, se dezvăluie că este imposibil de realizat. Vânzarea nu a mers bine. Chiar și în Valuysky uyezd, pentru care s-a impus cea mai mică repartizare, iar populația era în cea mai bună poziție, lucrurile mergeau prost - mulți țărani se asigurau că nu au atâta pâine. Acolo unde era pâine, speculațiile dictau legile. Într-un sat, țăranii au fost de acord să vândă grâu la un preț de 1,9 ruble. pe pud, dar curând a refuzat tacit: „Atunci s-a întâmplat că cei care au răspuns propunerii autorităților nu primiseră încă bani pentru pâinea livrată, când au auzit că prețul fix al grâului a crescut de la 1 rublă 40 copeici la 2 ruble 50 copeici „Astfel, cu cât țăranii mai patrioti vor primi pentru grâne mai puțin decât cei care le-au păstrat. Acum domnește în rândul țăranilor convingerea că, cu cât păstrează mai mult cereale în case, cu atât guvernul va crește prețurile fixe. , iar șefii zemstvi nu au nevoie să creadă, pentru că doar înșală poporul”.

M.D. Ershov, în 1915-1917. și despre. Guvernator al provinciei Voronezh Foto: Rodina/furnizată de autor

Campania de achiziții nu a fost susținută de mijloace reale de implementare. Guvernul a încercat să depășească acest lucru cu amenințări. La 24 februarie, Rittikh a trimis o telegramă lui Voronej, în care poruncea, în primul rând, să se procedeze la rechiziția de cereale în sate, cel mai încăpățânat nedorind să efectueze împărțirea. În același timp, a fost necesar să se lase câte un pud de cereale pe cap de locuitor în fermă până la noua recoltă, dar nu mai târziu de 1 septembrie, precum și pentru însămânțarea de primăvară a câmpurilor conform normelor stabilite de consiliul zemstvo și pentru hrana animalelor – conform normelor stabilite de comisari (chiar si aceasta s-a manifestat inconsecventa). Guvernatorul M.D. Ershov, îndeplinind cerințele autorităților, în aceeași zi a trimis telegrame consiliilor județene zemstvo, în care cerea ca acestea să înceapă imediat livrările de pâine. În cazul în care livrarea nu începea în termen de trei zile, autoritățile au fost instruite să procedeze la rechiziții „cu reducerea prețului fix cu 15 la sută și, în cazul în care proprietarii cerealelor nu sunt predați la punctul de primire, scăzând în plus costul transportului.” Guvernul nu a furnizat directive specifice pentru implementarea acestor instrucțiuni. Între timp, astfel de acțiuni necesitau asigurarea unei rețele extinse de aparate executive, pe care zemstvos nu o aveau. Nu este de mirare că ei, la rândul lor, nu au încercat să fie zeloși în realizarea unei întreprinderi evident fără speranță. Ordinul lui Ershov din 6 decembrie de a oferi poliției „toată asistența posibilă” la colectarea cerealelor nu a ajutat prea mult. V.N. Tomanovsky, care era de obicei foarte strict în ceea ce privește interesele statului, a luat un ton moderat la ședința de 1 martie: „Din punctul meu de vedere, trebuie să colectăm cereale cât mai mult posibil, fără a recurge la măsuri drastice, acesta va fi un plus. la cantitatea de stocuri Este posibil ca traficul căii ferate să se îmbunătățească, să fie mai multe vagoane... să se ia măsuri drastice în sensul că „hai, du-o, neapărat” s-ar părea nepotrivit.

„Repartizarea întreprinsă de Ministerul Agriculturii a eșuat categoric”

M.V. Rodzianko i-a scris împăratului chiar înainte de revoluție: "Repartizarea întreprinsă de Ministerul Agriculturii a eșuat cu siguranță. Iată cifrele care caracterizează cursul acestuia din urmă. Era planificat să se aloce 772 de milioane de lire sterline. Adică 129 de milioane de puds mai puțin decât de așteptat, 2) de către uyezd zemstvos 228 de milioane de puds, și, în cele din urmă, 3) de către volosts doar 4 milioane de puds. Aceste cifre mărturisesc prăbușirea completă a repartizării ...".

Președintele Dumei de Stat M.V. Rodzianko a fost nevoit să afirme că evaluarea excedentului iniţiată de Ministerul Agriculturii a eşuat. Foto: Bibliotheque nationale de France

Până la sfârșitul lunii februarie 1917, provincia nu numai că nu a îndeplinit planul, dar nu a reușit să livreze 20 de milioane de puds de cereale. Pâinea strânsă, așa cum era evident încă de la început, nu putea fi scoasă. Ca urmare, pe calea ferată s-au acumulat 5,5 milioane de puds de cereale, pe care comitetul regional s-a angajat să le scoată nu mai devreme în două luni și jumătate. Nu existau vagoane pentru descărcare, nici combustibil pentru locomotive. Era imposibil chiar să transportați făină la uscătoare sau cereale pentru măcinare, deoarece comitetul nu se ocupa de zborurile interne. Și nu era nici combustibil pentru mori, motiv pentru care multe dintre ele erau inactiv sau se pregăteau să nu mai funcționeze. Ultima încercare a autocrației de a rezolva problema alimentației a eșuat din cauza incapacității și nedorinței de a rezolva complexul de probleme economice reale din țară și a lipsei de centralizarea statului managementul economiei.

Această problemă a fost moștenită de Guvernul provizoriu, care a urmat vechea cale. Deja după revoluție, la o ședință a Comitetului Alimentar Voronezh din 12 mai, ministrul Agriculturii A.I. Shingarev a afirmat că provincia nu a ajuns la 17 din 30 de milioane de puds de cereale: „Este necesar să se decidă: cât de corectă este administrația centrală... și cât de reușită va fi executarea ordinului și poate exista un excesul de comandă?" De data aceasta, membrii consiliului, căzând evident în optimismul primelor luni revoluționare, l-au asigurat pe ministru că „starea de spirit a populației era deja determinată în ceea ce privește livrarea cerealelor” și „cu participarea activă” a agentiile alimentare, comanda ar fi indeplinita. În iulie 1917, comenzile au fost finalizate cu 47%, în august - cu 17%. Nu există nici un motiv să bănuiască personalitățile locale loiale revoluției de lipsă de zel. Dar viitorul a arătat că nici de această dată promisiunea Zemstvo nu a fost îndeplinită. Situația obiectiv actuală din țară - ieșirea economiei de sub controlul statului și incapacitatea de a reglementa procesele din mediul rural - a pus capăt eforturilor bine intenționate ale autorităților locale.

Note
1. Telegraf Voronej. 1916. N 221. 11 octombrie.
2. Jurnalele Adunării Provinciale Voronezh Zemstvo a sesiunii ordinare din 1916 (28 februarie - 4 martie 1917). Voronej, 1917. L. 34-34v.
3. Arhiva de Stat a Regiunii Voronezh (GAVO). F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. Jurnalele Adunării Provinciale Zemstvo Voronezh. L. 43v.
5. Sidorov A.L. Situația economică din Rusia în timpul primului război mondial. M., 1973. S. 489.
6. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Jurnalele Adunării Provinciale Zemstvo Voronezh. L. 35, 44-44v.
8. Telegraf Voronej. 1917. Nr 46. 28 februarie.
9. Telegraf Voronej. 1917. Nr 49. 3 martie.
10. Sidorov A.L. Decret. op. S. 493.
11. Popov P.A. Guvernul orașului Voronezh. 1870-1918. Voronej, 2006. P. 315.
12. GAVO. F. I-1. op. 1. D. 1249. L.7
13. Telegraf Voronej. 1917. Nr 39. 19 februarie.
14. Telegraf Voronej. 1917. N 8. 11 ianuarie.
15. Telegraf Voronej. 1917. Nr 28. 4 februarie.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. Telegraf Voronej. 1917. N 17. 21 ianuarie.
18. GAVO. F. I-1. op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F. I-6. op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. Notă de M.V. Rodzyanki // Arhiva roșie. 1925. T. 3. S. 69.
23. Buletinul districtului Voronezh zemstvo. 1917. Nr 8. 24 februarie.
24. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Buletinul comitetului alimentar al provinciei Voronezh. 1917. N 1. 16 iunie.
26. Telegraf Voronej. 1917. N 197. 13 septembrie.

Războiul pentru pâine, care a început în 1918 odată cu introducerea unei dictaturi alimentare, se apropia de final. S-ar fi putut termina mult mai devreme dacă rezervele de alimente ar fi continuat la minimum. Problema introducerii unei impozitări stabile, în locul confiscărilor, a fost pusă deja în aprilie 1918.

În „Sarcinile imediate ale puterii sovietice”, publicate la 28 aprilie 1918, V.I. Lenin scria: „Dar pentru a deveni mai puternici și a ne pune pe picioare mai ferm, trebuie să trecem la aceste ultime metode, trebuie să înlocuim indemnizația din partea burgheziei cu un impozit pe proprietate și pe venit constant și corect perceput, care să dea mai mult statul proletar și care cere de la noi, tocmai, organizare mai mare, contabilitate și control mai mare”.

Cu toate acestea, aceste planuri s-au prăbușit după capturarea celor mai bogate regiuni de cereale de către oponenții puterii sovietice. În loc de impozitare adecvată, a trebuit să se recurgă la confiscări. La șase luni de la instaurarea „dictaturii alimentare” s-a încercat introducerea unui impozit în natură. La 30 octombrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a aprobat un decret „Cu privire la impozitarea proprietarilor rurali cu un impozit în natură sub formă de deduceri din o parte a produselor agricole”. Cu toate acestea, pentru a pune în aplicare această decizie, a fost necesar un aparat puternic, pentru crearea căruia nu existau oameni. Astfel, în locul venitului natural, la 11 ianuarie 1919, a fost introdusă o evaluare a excedentului, care a fost stabilită de provincii.

La cel de-al 10-lea Congres al PCR(b), V.I. Lenin le-a reamintit delegaților: „Legea fiscală este datată 30 octombrie 1918. A fost adoptată – această lege introducând un impozit în natură de la fermieri – dar nu a intrat în viață. Au urmat anunțului ei mai multe instrucțiuni în decurs de câteva luni și a rămas neaplicată la noi. Cu pe de altă parte, preluarea excedentului din gospodăriile țărănești a însemnat o măsură care, din cauza împrejurărilor militare, ne-a fost impusă cu absolută necesitate, dar care nu corespunde în niciun fel condițiilor pașnice de existență a agriculturii țărănești.

După multe luni de lupte aprige cu albii, care s-au încheiat cu victorii convingătoare, ideea înlocuirii surplusului cu un impozit în natură a fost propusă de Y. Larin și L.D. Trotsky în februarie 1920. Un an mai târziu, cu o oarecare ironie, le-au amintit tovarășilor de propunerile lor care ar putea preveni multe revolte, dar în condițiile războiului încă neterminat, Lenin nu a vrut să facă aceste concesii. Introducerea unei taxe alimentare a fost din nou discutată în februarie 1921, în apogeul numeroaselor revolte țărănești și greve de la Petrograd.

Problema înlocuirii impozitului pe excedent cu impozitul în natură a fost luată în considerare la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 8 februarie 1921, pe baza raportului lui N. Osinsky (VV Obolensky) „Cu privire la campania de semănat şi situaţia ţărănimii”. La 16 februarie 1921, Biroul Politic a decis să deschidă o discuție „Cu privire la înlocuirea rechiziției cu un impozit în natură”. Primele articole pe acest subiect au fost publicate în Pravda pe 17 și 26 februarie. În avizele de convocare a Congresului al X-lea din 12 și 20 decembrie 1920 nu se menționa impozitul în natură.

Cu toate acestea, deja la deschiderea congresului din 8 martie 1921, președintele a anunțat o schimbare în ordinea zilei: „Punctul 5 – sarcinile imediate ale construcției economice – ne propunem să renunțăm în această formulare, înlocuindu-l cu două puncte: 1) o discuție asupra chestiunii aproprierii alimentelor și impozitului în natură și 2) un raport al unei comisii alese de către Comitetul Central pentru problema crizei combustibilului”.

În raport, V.I. Lenin a explicat: „Acesta este cel mai important lucru pentru noi... să dăm țăranului posibilitatea de a avea o anumită libertate în cifra de afaceri locală, de a transfera repartizarea într-un impozit, pentru ca micul fermier să-și poată calcula mai bine producția și să-și stabilească suma. producție conform taxei”.

Răspunzând comentariilor despre pregătirea insuficientă pentru eliminarea creditului excedentar, președintele Consiliului Comisarilor Poporului a spus: "Unul dintre vorbitori, se pare, Riazanov, mi-a reproșat doar faptul că taxa a apărut ca în discursul meu de undeva dintr-o dată, fără a fi pregătit de o discuție. Acest lucru este greșit. Sunt doar surprins cum asemenea tovarăși responsabili. sunt făcute înaintea declarațiilor Congresului Partidului. Discuția despre taxă a fost deschisă acum câteva săptămâni la Pravda”.

Lenin nu a ascuns faptul că trecerea la un impozit în natură extinde sfera comerțului privat, care a fost limitat în toate modurile posibile. El a spus: „Se poate face acest lucru, teoretic vorbind, este posibil să se restabilească într-o anumită măsură libertatea comerțului, libertatea capitalismului pentru micii fermieri, fără a submina prin aceasta rădăcinile putere politica proletariatul? Este posibil? Este posibil, pentru că întrebarea este în măsură. Dacă am putea obține măcar o cantitate mică de bunuri și dacă le-am ține în mâinile statului, în mâinile proletariatului cu putere politică, dacă am putea pune aceste bunuri în circulație, noi, ca stat, ar adăuga putere economică puterii noastre politice.”

V.I. Lenin a ridicat problema nu doar a reformei fiscale, ci și a deznaționalizării parțiale și a reformei cooperării. În mod caracteristic, multe grupuri de opoziție care s-au certat cu vorbitorii oficiali nu s-au opus înlocuirii impozitului pe surplus de credit cu un impozit în natură. În urma discuției, au fost luate trei decizii scurte. Anularea alocării a fost formalizată sub forma unei rezoluții corespunzătoare de 9 puncte.

S-a spus: „1. Pentru a asigura conducerea corectă și calmă a economiei pe baza unei mai libere dispoziții a fermierului a resurselor sale economice, pentru a întări economia țărănească și a crește productivitatea acesteia, precum și pentru a determina cu exactitate obligațiile statului. care revin fermierilor, repartizarea, ca modalitate de achizitie de stat a alimentelor, materiilor prime si furajelor, se inlocuieste cu un impozit in natura.2.Acest impozit trebuie sa fie mai mic decat cel impus pana acum prin repartizarea impozitului... utilizat de catre aceștia să-și îmbunătățească și să-și întărească economia, să crească consumul personal și pentru schimbul cu produse din industria fabrică și artizanală și producție agricolă. Schimbul este permis în limita cifrei de afaceri economice locale."

Odată cu eliminarea surplusului a fost asociată rezoluția privind cooperarea propusă de Lenin: „Având în vedere că rezoluția Congresului al IX-lea al PCR privind atitudinea față de cooperare este în întregime clădită pe recunoașterea principiului repartizării, care acum este înlocuit cu un impozit în natură, Congresul al X-lea al PCR. hotărăște: Anularea hotărârii menționate.ar îmbunătăți și dezvolta structura și activitățile cooperativelor în conformitate cu programul Partidului Comunist Rus și în ceea ce privește înlocuirea repartizării cu impozite în natură.

Astfel, detaliile reformei planificate au depins în întregime de guvern. Și mai scurtă a fost rezoluția propusă de E.A. Preobrazhensky: „Congresul ne instruiește să revizuim în mod fundamental întreaga noastră politică și sistem financiar, tarifele și să efectuăm reformele necesare în maniera sovietică”. Oficial, evaluarea excedentului a fost desființată printr-un decret al Comitetului Executiv Central al Rusiei din 21 martie 1921.

Cadrul viitorului impozit în natură a fost stabilit în conformitate cu rezoluția celui de-al X-lea Congres al RCP (b): "2. Acest impozit trebuie să fie mai mic decât cel impus până acum prin repartizarea impozitului. Cuantumul impozitului trebuie calculat astfel încât să acopere nevoile cele mai necesare armatei, muncitorilor urbani și populației neagricole. Suma totală a impozitul trebuie redus în mod constant întrucât restabilirea transporturilor și industriei va permite guvernului sovietic să primească produse agricole în schimbul produselor de fabrică și artizanat.3.Taxa se percepe sub forma unei deduceri procentuale sau cota din produsele produse pe ferma, pe baza contului de recoltă, a numărului de mâncători din fermă și a prezenței animalelor în aceasta.

4. Impozitul trebuie să fie progresiv; ar trebui redus procentul deducerilor pentru fermele țăranilor mijlocii, micilor fermieri și pentru fermele muncitorilor urbani. Fermele celor mai săraci țărani pot fi scutite de anumite, și în cazuri excepționale, de toate tipurile de impozite în natură. Proprietarii harnici - țăranii, care măresc suprafața de semănat în fermele lor, precum și productivitatea economiei în ansamblu, primesc beneficii pentru implementarea impozitului în natură.

Un punct important a fost abolirea responsabilității reciproce, care a fost utilizată pe scară largă în impozitarea pre-revoluționară și în cadrul aproprierii excedentului: „7. Responsabilitatea pentru punerea în aplicare a impozitului revine fiecărui proprietar individual, iar organele guvernului sovietic sunt instruite să impună sancțiuni tuturor celor care nu au respectat impozitul. Responsabilitatea generală este anulată”.

La 28 martie, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret „Cu privire la mărimea impozitului în natură pe alimente pentru anii 1921-1922”, care prevedea: „În loc de 423 de milioane de puds de produse cerealiere, care urmau să fie colectate în anii 1920-21 de pe teritoriul Republicii, fără a se număra Ucraina și Turkestanul, prin credit de stat, să se înființeze în conformitate cu Decretul Executivului Central al Rusiei. Comisia pentru înlocuirea repartizării cu o taxă (Sobr. Uzak. , 1921, nr. 26, punctul 147) cuantumul taxei alimentare în natură pentru anii 1921-22 în valoare de cel mult 240 de milioane de puds de produse cerealiere cu o recoltă medie, productivitatea în provincii individuale, precum și procedura, termenii și metodele de percepere a acestei taxe.

În urma decretelor RSFSR, decizii similare au fost luate în alte republici sovietice. La 27 martie, o sesiune de urgență a Comitetului Executiv Central al întregului Ucraina a decis înlocuirea creditului excedentar cu o taxă alimentară, iar pe 29 martie, guvernul RSS Ucrainei a emis un decret privind normele și cuantumul impozitului. În Azerbaidjan, evaluarea excedentului a fost anulată în mai 1921. Nimeni nu se aștepta la rezultate imediate de la reformă.

Țăranii nu au apreciat încă beneficiile sistem nou impozitare comparativ cu alocarea excedentului. Și în diferite regiuni, valoarea beneficiilor a fost diferită. În Altai, ca urmare a unei recolte insuficiente, taxa pe alimente s-a dovedit a fi la fel de ruină ca și evaluarea excedentului. În Kabarda, impozitul în natură s-a dovedit a fi de trei ori mai mic decât surplusul de credit. Vrând-nevrând, a trebuit să ajustez „campania pro-tax”. Cu toate acestea, trecerea de la confiscări la impozite stabile era deja ireversibilă. Războiul a fost înlocuit de pace, ale cărei baze au fost puse în 1917.

V.V.Kulin. Trecerea de la credit excedent la impozitul în natură în provincia Tambov. Științe istorice, filozofice, politice și juridice, studii culturale și istoria artei. Întrebări de teorie și practică. În 2 părți. Partea a II-a. Tambov. Diplomă. 2014. Nr 2 (40). C. 112-115.