Sfârșitul jugului mongol în Rusia. A existat un jug mongol-tătar? (Versiunea A. Bushkov). Nu exista un jug tătar-mongol

JUGU MONGOL(Mongol-Tătar, Tătar-Mongol, Hoardă) - denumirea tradițională pentru sistemul de exploatare a pământurilor rusești de către cuceritorii-nomazi veniți din Orient între 1237 și 1480.

Potrivit cronicilor ruse, acești nomazi erau numiți în Rusia „tătari” după numele celui mai activ și activ trib al tătarilor Otuz. A devenit cunoscută încă de la cucerirea Beijingului în 1217, iar chinezii au început să numească cu acest nume toate triburile invadatorilor care veneau din stepele mongole. Sub numele de „tătari”, invadatorii au intrat și în cronicile rusești ca un concept generalizator pentru toți nomazii estici care au devastat pământurile rusești.

Începutul jugului a fost pus în anii cuceririi teritoriilor ruse (bătălia de la Kalka în 1223, cucerirea nord-estului Rusiei în 1237-1238, invazia sudului în 1240 și sud-vestul Rusiei în 1242). A fost însoțită de distrugerea a 49 de orașe rusești din 74, ceea ce a fost o lovitură grea pentru fundamentele culturii ruse urbane - producția de artizanat. Jugul a dus la lichidarea a numeroase monumente de cultură materială și spirituală, distrugerea clădirilor din piatră și arderea bibliotecilor monahale și bisericești.

Data înființării oficiale a jugului este considerată a fi 1243, când tatăl lui Alexandru Nevski este ultimul fiu al lui Vsevolod cel Mare, Prinț. Iaroslav Vsevolodovici a acceptat de la cuceritori o etichetă (document de certificare) pentru o mare domnie în țara Vladimir, în care a fost numit „bătrânul tuturor celorlalți prinți din țara rusă”. În același timp, principatele ruse, învinse de trupele mongolo-tătare cu câțiva ani mai devreme, nu au fost considerate direct incluse în imperiul cuceritorilor, care a primit numele Hoarda de Aur în anii 1260. Au rămas autonomi din punct de vedere politic, au păstrat administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de reprezentanți permanenți sau în vizită regulat ai Hoardei (Baskaks). Prinții ruși erau considerați afluenți ai hanilor Hoardei, dar dacă primeau etichete de la hani, ei rămâneau recunoscuți oficial ca conducători ai pământurilor lor. Ambele sisteme – afluenți (colectarea tributului de către Hoardă – „ieșire” sau, mai târziu, „yasak”) și emiterea de etichete – au consolidat fragmentarea politică a pământurilor rusești, au intensificat rivalitatea dintre prinți, au contribuit la slăbirea legăturile dintre principatele de nord-est și nord-vest și ținuturile cu sudul și sud-vestul Rusiei, care a devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei și Poloniei.

Hoarda nu a păstrat o armată permanentă pe teritoriul rusesc pe care îl cuceriseră. Jugul a fost susținut de direcția detașamentelor și trupelor punitive, precum și de represiuni împotriva conducătorilor neascultători care s-au opus punerii în aplicare a măsurilor administrative concepute la sediul hanului. Astfel, în Rusia, în anii 1250, desfășurarea unui recensământ general al populației ținuturilor rusești de către baskaks-„numerale”, și mai târziu instituirea serviciului subacvatic și militar, a stârnit o nemulțumire deosebită. Una dintre modalitățile de influențare a prinților ruși a fost sistemul de ostatici, lăsând una dintre rudele prinților în sediul hanului, în orașul Sarai de pe Volga. În același timp, rudele conducătorilor ascultători au fost încurajate și eliberate, cei încăpățânați au fost uciși.

Hoarda a încurajat loialitatea acelor prinți care au compromis cu cuceritorii. Deci, pentru disponibilitatea lui Alexandru Nevski de a plăti o „ieșire”, (tribut) tătarilor, el nu numai că a primit sprijinul cavaleriei tătare în lupta cu cavalerii germani de pe lacul Peipsi în 1242, dar s-a asigurat și că tatăl său, Yaroslav, a primit prima etichetă pentru o mare domnie. În 1259, în timpul unei revolte împotriva „numeralelor” din Novgorod, Alexandru Nevski a asigurat desfășurarea recensământului și chiar a dat paznici („paznici”) baskaks, astfel încât aceștia să nu fie sfâșiați de orășenii răzvrătiți. Pentru sprijinul acordat, Khan Berke a refuzat islamizarea violentă a teritoriilor ruse cucerite. Mai mult, Biserica Rusă a fost scutită de la plata tributului („ieșire”).

Când a trecut primul, cel mai dificil moment pentru introducerea puterii khan în viața rusă, iar vârful societății ruse (principi, boieri, negustori, biserica) a găsit un limbaj comun cu noul guvern, toată sarcina de a plăti tribut forțele unite ale cuceritorilor și vechilor stăpâni au căzut asupra poporului. Valurile de revolte populare descrise de cronicar au crescut constant timp de aproape o jumătate de secol, începând din 1257–1259, prima încercare de recensământ integral rusesc. Implementarea sa a fost încredințată lui Kitata, o rudă a marelui khan. Peste tot au apărut în mod repetat răscoale împotriva baskakilor: în anii 1260 la Rostov, în 1275 în țările din sudul Rusiei, în anii 1280 la Yaroslavl, Suzdal, Vladimir, Murom, în 1293 și din nou, în 1327, la Tver. Eliminarea sistemului basc după participarea trupelor prințului Moscovei. Ivan Danilovici Kalita în înăbușirea răscoalei de la Tver din 1327 (din acel moment, colectarea tributului de la populație a fost repartizată, pentru a evita noi conflicte, prinților și agricultorilor ruși din subordinea lor) nu a încetat să plătească tribut. ca atare. Scutirea temporară de la acestea a fost primită numai după bătălia de la Kulikovo din 1380, dar deja în 1382 plata tributului a fost restabilită.

Primul prinț care a primit o mare domnie fără „eticheta” nefericita, cu privire la drepturile „patriei” sale, a fost fiul învingătorului Hoardei în bătălia de la Kulikovo, v.kn. Vasili I Dmitrievici. „Ieșirea” către Hoardă a început să fie plătită neregulat sub el, iar încercarea lui Khan Edigey de a restabili ordinea anterioară a lucrurilor prin capturarea Moscovei (1408) a eșuat. Deși în timpul războiului feudal de la mijlocul secolului al XV-lea. Hoardei și au făcut o serie de noi invazii devastatoare în Rusia (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), dar nu au mai putut să-și restabilească stăpânirea asupra lor. Unificarea politică a țărilor rusești din jurul Moscovei sub Ivan al III-lea Vasilievici a creat condițiile pentru eliminarea completă a jugului; în 1476, el a refuzat să plătească tribut. În 1480, după campania nereușită a Marii Hoarde Khan Akhmat („Stând pe Ugra” 1480), jugul a fost în cele din urmă răsturnat.

Cercetătorii moderni în evaluările lor asupra a peste 240 de ani de stăpânire a Hoardei asupra pământurilor rusești diferă semnificativ. Însăși desemnarea acestei perioade ca „jug” în raport cu istoria rusă și slavă în general a fost introdusă de cronicarul polonez Dlugosz în 1479 și de atunci a fost ferm înrădăcinată în istoriografia vest-europeană. În știința rusă, acest termen a fost folosit pentru prima dată de NM Karamzin (1766–1826), care credea că jugul a fost cel care a împiedicat dezvoltarea Rusiei în comparație cu Europa de Vest: „Copa barbarilor, întunecând orizontul Rusiei. , ne-a ascuns Europa chiar în acea vreme, când informațiile și obiceiurile binefăcătoare se înmulțeau din ce în ce mai mult în ea. Aceeași părere despre jug ca un factor de descurajare pentru dezvoltarea și formarea statalității întregii ruse, întărirea tendințelor despotice răsăritene în acesta, a fost susținută și de S.M. Soloviev și V.O. Europa de Vest, modificări ireversibile ale proceselor culturale și socio-psihologice. Această abordare a evaluării jugului Hoardei a dominat și în istoriografia sovietică (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Încercările împrăștiate și rare de revizuire a punctului de vedere stabilit au întâmpinat rezistență. Lucrările istoricilor care au lucrat în Occident au fost salutate critic (în primul rând, G.V. Vernadsky, care a văzut o simbioză complexă în relația dintre ținuturile rusești și Hoardă, din care fiecare popor a câștigat ceva). Conceptul cunoscutului turcolog rus L.N. El credea că triburile nomade care au invadat Rusia dinspre Est au putut să stabilească o ordine administrativă specială care să asigure autonomia politică a principatelor ruse, să le salveze identitatea religioasă (Ortodoxia) și să pună astfel bazele toleranței religioase și a esenței eurasiatice. a Rusiei. Gumiliov a susținut că rezultatul cuceririlor Rusiei la începutul secolului al XIII-lea. nu a existat un jug, ci un fel de alianță cu Hoarda, recunoașterea de către prinții ruși a puterii supreme a hanului. În același timp, conducătorii principatelor învecinate (Minsk, Polotsk, Kiev, Galich, Volinia) care nu au vrut să recunoască această putere s-au dovedit a fi cuceriți de lituanieni și polonezi, au devenit parte a statelor lor și au suferit secole vechi. Catolicizarea. Gumilyov a fost primul care a subliniat că vechiul nume rusesc al nomazilor din Orient (printre care predominau mongolii) - „tătarii” - nu poate jignit sentimentele naționale ale tătarilor moderni din Volga (Kazan) care trăiesc pe teritoriul Tatarstanului. Etnia lor, credea el, nu poartă responsabilitatea istorică pentru acțiunile triburilor nomade din stepele Asiei de Sud-Est, deoarece strămoșii tătarilor din Kazan au fost bulgarii Kama, Kipchaks și parțial slavii antici. Gumilev a asociat istoria apariției „mitului jugului” cu activitățile creatorilor teoriei normande - istorici germani care au slujit la Academia de Științe din Sankt Petersburg în secolul al XVIII-lea și au denaturat faptele reale.

În istoriografia post-sovietică, problema existenței jugului este încă controversată. Creșterea numărului de susținători ai conceptului lui Gumilyov a dus la apeluri către președintele Federației Ruse în 2000 pentru a anula sărbătorirea aniversării bătăliei de la Kulikovo, deoarece, potrivit autorilor apelurilor, „nu a existat niciun jug. in Rusia." Potrivit acestor cercetători, sprijiniți de autoritățile din Tatarstan și Kazahstan, în bătălia de la Kulikovo, trupele combinate ruso-tătare au luptat cu uzurpatorul puterii din Hoardă, Temnik Mamai, care s-a autoproclamat Khan și a adunat angajați genovezi, alani. (Oseții), Kasogs (Circasieni) și Polovtsy.

În ciuda discutabilității tuturor acestor afirmații, este de netăgăduit faptul unei influențe reciproce semnificative a culturilor popoarelor care au trăit în strânse contacte politice, sociale și demografice de aproape trei secole.

Lev Pușkarev, Natalya Pușkareva

Mitul jugului mongolo-tătar este atât de ferm sădit în mintea fiecăruia dintre noi de istoriografia oficială, încât este extrem de greu de demonstrat că nu a existat cu adevărat jug. Dar totuși voi încerca. În acest caz, voi folosi nu declarații speculative, ci faptele citate în cărțile mele de marele istoric Lev Nikolaevici Gumiliov.

Să începem cu faptul că cuvântul „jug” nu era familiar rușilor antici înșiși. Pentru prima dată a fost folosită în scrisoarea cazacilor din Zaporizhzhya către Petru I, care conținea o plângere împotriva unuia dintre guvernatori.

Mai departe. Faptele istorice mărturisesc că mongolii nu au intenționat niciodată să cucerească Rusia. Apariția mongolilor în Rusia este legată de războiul lor cu Polovtsy, pe care mongolii, asigurând securitatea granițelor lor, i-au alungat dincolo de Carpați. De dragul acestui lucru, a fost făcut un raid profund de cavalerie prin Rusia. Dar mongolii nu au anexat ținuturile rusești la statul lor și nu au lăsat garnizoane în orașe.

Nepercepând critic analele anti-mongole, istoricii argumentează asupra devastării teribile cauzate de tătari, dar nu pot explica de ce bisericile din Vladimir, Kiev și multe alte orașe nu au fost distruse și au supraviețuit până astăzi.

Se știe puțin că Alexander Nevsky a fost fiul adoptiv al lui Batu Khan. Și mai puțin se știe că alianța lui Alexandru Nevski cu Batu și mai târziu cu fiul lui Batu Berku a fost cea care a oprit atacul cruciaților asupra Rusiei. Tratatul lui Alexandru cu mongolii era, de fapt, o alianță militaro-politică, iar „tributul” era o contribuție la vistieria generală pentru întreținerea armatei.

De asemenea, este puțin cunoscut faptul că Batu (Batu) a ieșit învingător din confruntarea cu un alt han mongol, Guyuk, în mare parte datorită sprijinului pe care l-a primit de la fiii Marelui Duce Yaroslav - Alexander Nevsky și Andrei. Acest sprijin a fost dictat de un calcul politic profund. De la începutul secolului al XIII-lea Biserica Catolica a început o cruciadă împotriva ortodocșilor: greci și ruși. În 1204, cruciații au capturat capitala Bizanțului, Constantinopol. Letonii și estonienii au fost subjugați și transformați în iobagi. O soartă similară aștepta Rusia, dar Alexandru Nevski a reușit să-i învingă pe cruciați în 1240 pe Neva, în 1242 pe lacul Peipus și astfel să oprească primul atac. Dar războiul a continuat și, pentru a avea aliați de încredere, Alexandru a fraternizat cu fiul lui Batu, Spartak, a primit trupe mongole pentru a lupta cu germanii. Această uniune a fost păstrată chiar și după moartea lui Alexandru Nevski. În 1269, germanii, după ce au aflat despre apariția unui detașament mongol la Novgorod, au cerut pace: „Germanii, împăcați după voința lui Novgorod, se tem foarte mult de numele tătarilor”. Deci, datorită sprijinului mongolilor, pământul rus a fost salvat de invazia cruciaților.

De menționat că prima așa-zisa campanie a mongolilor împotriva Rusiei a fost în 1237, iar prinții ruși au început să plătească tribut abia douăzeci de ani mai târziu, când Papa a anunțat o cruciadă împotriva ortodocșilor. Pentru a proteja Rusia de atacul germanilor, Alexandru Nevski a recunoscut suveranitatea hanului Hoardei de Aur și a fost de acord să plătească un fel de taxă pentru asistența militară a tătarilor, care a fost numit tribut.

Este incontestabil că acolo unde prinții ruși au intrat într-o alianță cu mongolii, a crescut o mare putere, Rusia. Acolo unde prinții au refuzat o astfel de alianță, iar acestea sunt Rusia Albă, Galiția, Volyn, Kiev și Cernigov, principatele lor au devenit victime ale Lituaniei și Poloniei.

Puțin mai târziu, în timpul așa-numitului jug mongolo-tătar, Rusia a fost amenințată atât dinspre Est de Marele Lame (Timur), cât și din vest de Vitovt, și doar o alianță cu mongolii a făcut posibilă protejarea Rusiei de invazie. .

Mongolo-tătarii sunt de vină pentru pustiirea Rusiei

Iată versiunea general acceptată. În secolul al XII-lea, Rusia Kievană era o țară bogată, cu meșteșuguri magnifice și arhitectură strălucitoare. Până în secolul al XIV-lea, această țară era atât de pustie încât în ​​secolul al XV-lea a început să fie repopulată de oameni din nord. În intervalul dintre erele de prosperitate și declin, armata lui Batu a trecut prin aceste ținuturi, prin urmare, mongolii-tătarii sunt responsabili pentru declin. Rusia Kievană.

Dar, de fapt, totul nu este atât de simplu. Cert este că declinul Rusiei Kievene a început în a doua jumătate a secolului al XII-lea sau chiar în secolul al XI-lea, când ruta comercială „de la varangi la greci” și-a pierdut semnificația datorită faptului că Cruciade a deschis un drum mai ușor către bogățiile Orientului. Iar invazia tătarilor a contribuit doar la dezolarea regiunii, care a început acum 200 de ani.

Convingerea larg răspândită că aproape toate orașele („sunt nenumărate”) din Rusia au fost luate de tătari este, de asemenea, incorectă. Tătarii nu se puteau opri în fiecare oraș pentru a-l distruge. Au ocolit multe cetăți, iar păduri, râpe, râuri, mlaștini au adăpostit atât satele, cât și oamenii din cavaleria tătară.

Mongol-tătarii sunt un popor primitiv, necivilizat

Opinia că tătarii erau sălbatici și necivilizați este larg susținută datorită faptului că aceasta a fost opinia oficială a istoriografiei sovietice. Dar, după cum am văzut de mai multe ori, oficialul nu este deloc identic cu cel corect.

Pentru a dezminți mitul despre înapoierea și primitivitatea mongolo-tătarilor, vom folosi din nou lucrările lui Lev Nikolaevich Gumilyov. El observă că mongolii au ucis, jefuit, alungat animalele, au luat miresele și au comis multe dintre acele acte care sunt de obicei condamnate în orice antologie pentru copii mici.

Acțiunile lor erau departe de a fi nerezonabile. Odată cu extinderea habitatului, mongolii s-au întâlnit cu rivali. Războiul cu ei a fost o rivalitate complet firească. Alungarea animalelor este un fel de sport asociat cu un risc pentru viață, în primul rând, un hoț de cai. Răpirea mireselor s-a explicat prin preocuparea pentru urmași, întrucât soțiile furate erau tratate nu mai puțin delicat decât cele căsătorite cu acordul ambelor familii.

Toate acestea, desigur, au adus mult sânge și durere, dar, după cum notează Gumilyov, spre deosebire de alte regiuni numite civilizate, în Marea Stepă nu au existat minciuni și înșelăciune ale celor care aveau încredere.

Vorbind despre necivilizarea mongolilor, le „reproșăm” faptul că nu aveau orașe și castele. De fapt, faptul că oamenii trăiau în iurte de pâslă nu poate fi considerat un semn de necivilizație, deoarece aceasta este salvarea darurilor naturii, de la care au luat doar necesarul. Este de remarcat faptul că animalele au fost ucise exact cât era nevoie pentru a potoli foamea (spre deosebire de europenii „civilizați”, care vânau pentru distracție). De asemenea, este important ca hainele, casele, șeile și hamurile pentru cai să fie făcute din materiale instabile care s-au întors în Natură împreună cu trupurile mongolelor. Cultura mongolelor, după L.N. Gumilyov, „s-a cristalizat nu în lucruri, ci în cuvânt, în informații despre strămoși”.

Un studiu amănunțit al modului de viață al mongolilor îi permite lui Gumiliov să tragă, poate oarecum exagerat, dar în esență concluzia corectă: „Gândește-te doar... mongolii trăiau în sfera păcatului pământesc, dar în afara sferei răului din altă lume! Și alte popoare s-au înecat în ambele.

Mongolii - distrugătorii oazelor culturale din Asia Centrală

Conform opiniei stabilite, cruzii mongolo-tătari au distrus oazele culturale ale orașelor agricole. Dar chiar așa a fost? La urma urmelor versiunea oficială construită pe legendele create de istoriografii curții musulmane. Despre cât valorează aceste legende, Lev Nikolaevich Gumilyov spune în cartea sa „Din Rusia în Rusia”. El scrie că istoricii islamici au raportat căderea Heratului ca pe un dezastru în care întreaga populație a fost exterminată în oraș, cu excepția câtorva bărbați care au reușit să evadeze în moschee. Orașul a fost complet devastat și doar animalele sălbatice rătăceau pe străzi și chinuiau morții. După ce au stat ceva timp și și-au revenit, locuitorii supraviețuitori din Herat au mers pe țări îndepărtate pentru a jefui rulote, ghidați de un scop „nobil” - să-și recapete bogăția pierdută.

Gumilev continuă: „Acesta este un exemplu tipic de creare de mituri. La urma urmei, dacă întreaga populație oraș mare a fost exterminat și depune cadavre pe străzi, apoi în interiorul orașului, în special în moschee, aerul ar fi contaminat cu ptomaine, iar cei care s-au ascuns acolo vor muri pur și simplu. Niciun prădător, cu excepția șacalilor, nu trăiește în apropierea orașului și pătrund foarte rar în oraș. Era pur și simplu imposibil ca oamenii epuizați să se deplaseze pentru a jefui rulote la câteva sute de kilometri de Herat, deoarece ar trebui să meargă, purtând poveri - apă și provizii. Un astfel de „tâlhar”, care a întâlnit o rulotă, nu ar putea să o jefuiască, deoarece ar avea suficientă putere doar să ceară apă.

Și mai absurde sunt rapoartele istoricilor islamici despre căderea lui Merv. Mongolii l-au luat în 1219 și ar fi exterminat toți locuitorii orașului de acolo până la ultima persoană. Cu toate acestea, deja în 1220, Merv s-a răzvrătit, iar mongolii au trebuit să ia din nou orașul (și să extermine din nou pe toți). Dar doi ani mai târziu, Merv a trimis un detașament de 10 mii de oameni să lupte cu mongolii.

Există multe astfel de exemple. Ele demonstrează încă o dată cât de mult poți avea încredere în sursele istorice.

3 Apariția și dezvoltarea vechiului stat rus (IX - începutul secolului XII). Apariția vechiului stat rus este în mod tradițional asociată cu unificarea regiunilor Ilmen și Nipru, ca urmare a unei campanii împotriva Kievului de către prințul Novgorod Oleg în 882. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, care domnea la Kiev, Oleg a început să conducă. în numele tânărului fiu al prințului Rurik, Igor. Formarea statului a fost rezultatul unor procese lungi și complexe care au avut loc în vastele întinderi ale Câmpiei Est-Europene în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Prin secolul al VII-lea În întinderile sale s-au stabilit uniuni tribale slave de est, ale căror nume și locație sunt cunoscute de istorici din vechea cronică rusă a „Povestea anilor trecuti” de Sfântul Nestor (secolul XI). Acestea sunt pajiştile (de-a lungul malului vestic al Niprului), Drevlyanii (la nord-vestul lor), slovenii Ilmen (de-a lungul malurilor Lacului Ilmen şi râului Volhov), Krivichi (în cursul superior al Nipru, Volga și Dvina de Vest), Vyatichi (de-a lungul malurilor Oka), nordici (de-a lungul Desnei), etc. Finlandezii erau vecinii de nord ai slavilor estici, balții erau cei de vest și khazarii erau cei din sud-est. De mare importanță în istoria lor timpurie au fost rutele comerciale, dintre care una a făcut legătura între Scandinavia și Bizanț (calea „de la varangi la greci” din Golful Finlandei de-a lungul Neva, lacul Ladoga, Volhov, lacul Ilmen până la Nipru și Marea Neagră), iar celălalt lega regiunile Volga cu Marea Caspică și Persia. Nestor citează o poveste faimoasă despre chemarea prinților varangieni (scandinavi) Rurik, Sineus și Truvor de către slovenii Ilmen: „Țara noastră este mare și bogată, dar nu este ordine în el: du-te să domnești și stăpânește peste noi”. Rurik a acceptat oferta și în 862 a domnit la Novgorod (de aceea monumentul „Mileniul Rusiei” a fost ridicat la Novgorod în 1862). Mulți istorici ai secolelor XVIII-XIX. au fost înclinați să înțeleagă aceste evenimente ca o dovadă că statulitatea a fost adusă în Rusia din exterior și slavii estici nu și-au putut crea singuri propriul stat (teoria normandă). Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind insuportabilă. Ei acordă atenție la următoarele: - Povestea lui Nestor dovedește că printre slavii răsăriteni la mijlocul secolului al IX-lea. au existat organe care au fost prototipul instituțiilor statului (prințul, trupa, adunarea reprezentanților triburilor - viitoarea veche); - Originea varangiană a lui Rurik, precum și a lui Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir este indiscutabilă, dar invitația unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor preliminare pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale chemând prințul care stă deasupra diferențelor locale. Prinții varangi, înconjurați de o echipă puternică și pregătită de luptă, au condus și au încheiat procesele care au condus la formarea statului; - marile superuniuni tribale, care au inclus mai multe uniuni de triburi, s-au format printre slavii orientali deja în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului; - factorii externi au jucat un rol important în formarea statului T. Antic: amenințările venite din exterior (Scandinavia, Khaganatul Khazar) au împins pentru unitate; - varangii, după ce au dat Rusiei o dinastie domnitoare, rapid asimilată, s-au contopit cu populația slavă locală; - În ceea ce privește numele „Rus”, originea lui continuă să stârnească controverse. Unii istorici o asociază cu Scandinavia, alții își găsesc rădăcinile în mediul est-slav (din tribul Ros care a trăit de-a lungul Niprului). Există și alte păreri pe această temă. La sfârşitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus trecea printr-o perioadă de formare. Formarea teritoriului și compoziția sa se desfășura în mod activ. Oleg (882-912) a subjugat triburile Drevlyanilor, nordicilor și Radimichi la Kiev, Igor (912-945) a luptat cu succes cu străzile, Svyatoslav (964-972) - cu Vyatichi. În timpul domniei prințului Vladimir (980-1015), volenii și croații au fost subordonați, puterea asupra Radimichi și Vyatichi a fost confirmată. Pe lângă triburile slave de est, popoarele finno-ugrice (Chud, Merya, Muroma etc.) făceau parte din vechiul stat rus. Gradul de independență al triburilor față de prinții Kiev a fost destul de ridicat. Multă vreme, doar plata tributului a fost un indicator de supunere față de autoritățile de la Kiev. Până în 945, a fost realizat sub formă de poliudya: din noiembrie până în aprilie, prințul și echipa sa au călătorit în jurul teritoriilor supuse și au colectat tribut. Uciderea din 945 de către Drevlyans a Prințului Igor, care a încercat să colecteze un al doilea tribut care depășea nivelul tradițional, a forțat-o pe soția sa, Prințesa Olga, să introducă lecții (cantitatea tributului) și să înființeze cimitire (locuri unde urma să fie tributul). adus). Acesta a fost primul exemplu cunoscut de istorici despre modul în care guvernul princiar aprobă noi norme care sunt obligatorii pentru societatea rusă antică. Funcții importante ale vechiului stat rus, pe care a început să le îndeplinească încă din momentul înființării sale, au fost, de asemenea, protejarea teritoriului de raidurile militare (în secolele IX - începutul XI-lea, acestea au fost în principal raiduri ale khazarilor și pecenegilor) și desfășurarea unui politică externă activă (campanii împotriva Bizanțului în 907, 911, 944, 970, tratatele ruso-bizantine din 911 și 944, înfrângerea khaganatului khazar în 964-965 etc.). Perioada de formare a vechiului stat rus s-a încheiat cu domnia prințului Vladimir I al Sfântului, sau Vladimir Soarele Roșu. Sub el, creștinismul a fost adoptat din Bizanț (vezi biletul nr. 3), s-a creat un sistem de fortărețe defensive la granițele de sud ale Rusiei și, în sfârșit, a luat contur așa-numitul sistem pe scară de transfer al puterii. Ordinea succesiunii era determinată de principiul vechimii în familia domnească. Vladimir, după ce a preluat tronul Kievului, și-a plantat fiii mai mari în cele mai mari orașe rusești. Cea mai importantă după Kiev - Novgorod - domnia a fost transferată fiului său cel mare. În cazul morții fiului cel mare, locul lui urma să fie luat de următorul în vechime, toți ceilalți prinți trecând pe tronuri mai importante. În timpul vieții prințului Kievului, acest sistem a funcționat impecabil. După moartea sa, de regulă, a existat o perioadă mai mult sau mai puțin lungă de luptă între fiii săi pentru domnia Kievului. Perioada de glorie a vechiului stat rus cade în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept (1019-1054) și a fiilor săi. Include cea mai veche parte a Adevărului Rusiei - primul monument de drept scris care a ajuns până la noi („Legea Rusă”, informații despre care datează din vremea domniei lui Oleg, nu s-au păstrat nici în original, nici în liste) . Adevărul rus a reglementat relațiile în economia domnească - patrimoniul. Analiza ei le permite istoricilor să vorbească despre sistemul consacrat de administrare a statului: prințul Kievului, ca și prinții locali, este înconjurat de o suită, vârful căruia se numește boierii și cu care se confruntă cu cele mai importante probleme (o duma). , un consiliu permanent sub domnie). Dintre luptători, posadnicii sunt numiți să gestioneze orașele, guvernatorii, afluenții (colectatorii de taxe funciare), mytniki (colectatorii de taxe comerciale), tiuns (administratorii moșiilor princiare) etc. Russkaya Pravda conține informații valoroase despre societatea rusă antică. Baza sa a fost populația (oamenii) liberă rurală și urbană. Au existat sclavi (slugi, iobagi), fermieri dependenti de prinț (zakupy, ryadovichi, iobagi - istoricii nu au o singură părere despre situația acestuia din urmă). Iaroslav cel Înțelept a urmat o politică dinastică energică, legându-și fiii și fiicele în căsătorie cu clanurile conducătoare din Ungaria, Polonia, Franța, Germania etc. Iaroslav a murit în 1054, înainte de 1074. fiii lui au reușit să-și coordoneze acțiunile. La sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. puterea prinților de la Kiev a slăbit, principatele individuale au câștigat din ce în ce mai multă independență, conducătorii cărora au încercat să convină între ei cu privire la cooperarea în lupta împotriva noii amenințări - polovtsiane. Tendințele spre fragmentarea statului unificat s-au intensificat pe măsură ce regiunile sale individuale au devenit mai bogate și mai puternice (pentru mai multe detalii, vezi mai jos). biletul numărul 2). Ultimul prinț de la Kiev care a reușit să oprească prăbușirea vechiului stat rus a fost Vladimir Monomakh (1113-1125). După moartea principelui și moartea fiului său Mstislav cel Mare (1125-1132), fragmentarea Rusiei a devenit un fapt împlinit.

4 Jugul mongol-tătar pe scurt

Jugul mongolo-tătar - perioada de capturare a Rusiei de către mongolo-tătari în secolele 13-15. Jugul mongolo-tătar a durat 243 de ani.

Adevărul despre jugul mongolo-tătar

Prinții ruși la acea vreme se aflau într-o stare de dușmănie, așa că nu puteau da o respingere potrivită invadatorilor. În ciuda faptului că cumanii au venit în ajutor, armata tătar-mongolă a profitat rapid de avantaj.

A avut loc prima ciocnire directă între trupe pe râul Kalka, 31 mai 1223 și s-a pierdut repede. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost oprit destul de mult timp.

În iarna anului 1237, a început o invazie țintită a principalelor trupe ale tătar-mongolilor pe teritoriul Rusiei. De data aceasta, armata inamică a fost comandată de nepotul lui Genghis Khan - Batu. Armata de nomazi a reușit să se deplaseze destul de repede spre interior, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care încercau să reziste pe drumul lor.

Datele principale ale cuceririi Rusiei de către tătari-mongoli

1223. Tătari-mongolii s-au apropiat de granița Rusiei;

Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rusiei;

1237. Ryazan și Kolomna au fost capturați. principatul Palo Ryazan;

Toamna anului 1239. A capturat Cernigov. Principatul Palo Cernihiv;

1240 ani. Kiev capturat. Principatul Kiev a căzut;

1241. principatul Palo Galicia-Volyn;

1480. Răsturnarea jugului mongolo-tătar.

Cauzele căderii Rusiei sub atacul mongolo-tătarilor

absența unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;

superioritatea numerică a inamicului;

slăbiciunea comandamentului armatei ruse;

asistență reciprocă prost organizată din partea prinților împrăștiați;

subestimarea puterii și numărului inamicului.

Caracteristicile jugului mongolo-tătar din Rusia

În Rusia, a început înființarea jugului mongolo-tătar cu noi legi și ordine.

centru real viata politica Vladimir a devenit, de acolo și-a exercitat controlul hanul tătar-mongol.

Esența conducerii tătarilor- jugul mongol a fost că hanul a dat eticheta să domnească la propria discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a crescut dușmănia dintre prinți.

Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost puternic încurajată, deoarece reducea probabilitatea unei rebeliuni centralizate.

Tributul era perceput în mod regulat de la populație, „ieșirea Hoardei”. Colectarea banilor a fost efectuată de oficiali speciali - Baskaks, care au dat dovadă de o cruzime extremă și nu s-au sfiit de răpiri și crime.

Consecințele cuceririi mongolo-tătare

Consecințele jugului mongolo-tătar în Rusia au fost teribile.

Multe orașe și sate au fost distruse, oameni au fost uciși;

Agricultura, meșteșugurile și artele au scăzut;

Fragmentarea feudală a crescut semnificativ;

Populație redusă semnificativ;

Rusia a început să rămână vizibil în urma Europei în dezvoltare.

Sfârșitul jugului mongolo-tătar

Eliberarea completă de sub jugul mongolo-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.

Hoarda de Aur- una dintre cele mai triste pagini din istoria Rusiei. La ceva timp după victoria în bătălie pe Kalka, mongolii au început să pregătească o nouă invazie a țărilor rusești, după ce au studiat tactica și caracteristicile viitorului inamic.

Hoarda de Aur.

Hoarda de Aur (Ulus Juni) s-a format în 1224 ca urmare a divizării Imperiul Mongol Genghis Khanîntre fiii săi în părțile de apus și de est. Hoarda de Aur a devenit partea de vest a imperiului între 1224 și 1266. Sub noul khan, Mengu-Timur a devenit independent de fapt (deși nu formal). Imperiul Mongol.

Ca multe state ale acelei epoci, în secolul al XV-lea a experimentat fragmentare feudalăși ca urmare (și au fost o mulțime de dușmani jigniți de mongoli) să secolul al XVI-leaîn cele din urmă a încetat să mai existe.

Islamul a devenit religia de stat a Imperiului Mongol în secolul al XIV-lea. Este de remarcat faptul că în teritoriile aflate sub controlul lor, hanii Hoardei (inclusiv în Rusia) nu și-au impus religia în mod deosebit. Conceptul de „aur” în rândul Hoardei a fost fixat abia în secolul al XVI-lea din cauza corturilor de aur ale khanilor săi.

jug tătar-mongol.

jug tătar-mongol, la fel ca jugul mongolo-tătar, - nu tocmai adevărat din punct de vedere al istoriei. Genghis Khan i-a considerat pe tătari principalii săi dușmani și i-a distrus pe majoritatea (aproape toate) triburilor, în timp ce restul s-au supus Imperiului Mongol. Numărul tătarilor din trupele mongole era mic, dar datorită faptului că imperiul a ocupat toate foste terenuri Tătari, trupele lui Genghis Khan au început să fie chemate tătar-mongol sau mongol-tătar cuceritori. În realitate, așa a fost jugul mongol.

Deci, jugul mongol sau Hoarda este un sistem de dependență politică Rusia antică din Imperiul Mongol, iar puțin mai târziu din Hoarda de Aur, ca stat separat. Eliminarea completă a jugului mongol a avut loc abia la începutul secolului al XV-lea, deși cel actual a fost ceva mai devreme.

Invazia mongolă a început după moartea lui Genghis Khan Batu Khan(sau Batu Khan) în 1237. Principalele trupe ale mongolilor au fost atrase de teritoriile din apropierea actualului Voronezh, care anterior fusese controlat de bulgarii din Volga, până când au fost aproape distruși de mongoli.

În 1237, Hoarda de Aur a capturat Ryazan și a distrus întregul principat Ryazan, inclusiv mici sate și orașe.

În ianuarie-martie 1238, aceeași soartă a avut-o principatului Vladimir-Suzdal și Pereyaslavl-Zalessky. Tver și Torzhok au fost luați ultimii. Exista o amenințare cu luarea principatului Novgorod, dar după capturarea lui Torzhok la 5 martie 1238, nefiind atins Novgorod la mai puțin de 100 km, mongolii s-au întors și s-au întors în stepe.

Până la sfârșitul anului 38, mongolii au făcut doar raiduri periodice, iar în 1239 s-au mutat în Rusia de Sud și la 18 octombrie 1239 au luat Cernigov. Putivl (scena „Plângerii Iaroslavnei”), Gluhov, Rylsk și alte orașe de pe teritoriul actualelor regiuni Sumy, Harkov și Belgorod au fost distruse.

Anul acesta Ogedei(următorul conducător al Imperiului Mongol după Genghis Khan) a trimis trupe suplimentare la Batu din Transcaucazia, iar în toamna anului 1240 Batu Khan a asediat Kievul, după ce a jefuit anterior toate ținuturile din jur. Kievul, Volyn și principatele Galice la acea vreme stăpâneau Danila Galitsky, fiul lui Roman Mstislavovich, care în acel moment se afla în Ungaria, încercând fără succes să încheie o alianță cu regele Ungariei. Poate mai târziu, ungurii au regretat refuzul prințului Danil, când Hoarda Batu a capturat toată Polonia și Ungaria. Kievul a fost luat la începutul lui decembrie 1240, după câteva săptămâni de asediu. Mongolii au început să controleze cea mai mare parte a Rusiei, inclusiv acele zone (la nivel economic și politic) pe care nu le-au capturat.

Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Cernigov, Ryazan, Pereyaslavl și multe alte orașe au fost distruse complet sau parțial.

A existat un declin economic și cultural în Rusia - asta explică absența aproape completă a cronicilor contemporanilor și, ca urmare - lipsa de informații pentru istoricii moderni.

De ceva timp, mongolii au fost distrași de Rusia din cauza raidurilor și invaziilor poloneze, lituaniene, maghiare și a altor țări europene.

Timp de aproape 2,5 secole, Rusia a fost sub opresiunea tătar-mongolă. Istoricii apreciază această perioadă ca stagnare în toate sferele vieții: politic, economic, cultural.

Pentru prinții Rusiei din partea Hoardei de Aur, a existat o limitare semnificativă a puterii. Depindeau direct de voința khanilor. Pentru a obține o etichetă (permisiune specială) pentru a domni, mulți conducători au fost nevoiți să facă concesii semnificative și, uneori, chiar umilințe. În perioada jugului, există un vârf de fragmentare în Rusia, în plus, numărul de lupte și intrigi crește semnificativ. Fratele a mers la frate cu permisiunea khanului. Orașele, centrele comerciale au fost distruse, vistieria a fost devastată, toate acestea au dus la dezolarea marilor principate cândva.

Oamenii de rând au experimentat, de asemenea, jugul mongolo-tătar extrem de negativ. Armata khanului a șters totul în calea ei în timpul raidurilor și a colectării de tribut. Satele, orașele și orașele au fost jefuite și arse. Vitele au fost luate de la civili, câmpuri și culturi au fost călcate în picioare. Toate acestea au dus la foame. Mulți civili au fost luați în sclavie.

Începutul jugului tătar-mongol

De ce au reușit tătarii-mongolii să captureze Rusia:

• În secolul al XIII-lea, fragmentarea statului a slăbit foarte mult poziția Rusiei, fiecare principat singur nu a putut rezista marii armate mongole;
• inconsecvența prinților ruși;
• puterea Marelui Duce nu era centralizată.

Pentru prima dată, mongolii-tătarii au apărut la granițele cu Rusia în 1223. În acel an, pe râu a avut loc prima întâlnire cu marea armată mongolă. Kalka. Apoi armata de nomazi a dat o lovitură zdrobitoare, după care un festin a fost triplat pe spatele prinților polovți și ruși. Toți au fost fie uciși, fie zdrobiți. Dar tătari-mongolii nu s-au mutat adânc în Rusia, s-au întors în stepe.

Invazia Rusiei

În iarna anului 1237, Batu Khan, nepotul celebrului Genghis Han, și-a trimis forțele în ținuturile de nord-est ale Rusiei. Conform voinței Marelui Han, pământurile rusești au fost incluse în ulus-ul nepotului său. Ea a fost prima care a stat în calea nomazilor. Orașul a fost asediat, au venit în ajutor prinții principatelor vecine: Vladimir și Suzdal. După șase zile de asediu, orașul a fost dărâmat. Modern Ryazan este situat la aproximativ 60 km de fostul oraș.

La începutul anului 1238, Batu s-a mutat în. Trupele s-au întâlnit lângă Kolomna, unde aproape toată armata Vladimir a fost ucisă.

După 5 zile de asediu, Moscova a fost arsă, toți locuitorii au fost uciși.

Într-o lună, armata Hoardei a parcurs aproximativ 300 km și s-a apropiat de Vladimir. Prințul nu era prezent în acel moment. Yuri Vsevolodovici se afla în nord, adunând forțe pentru luptă. Restul locuitorilor, împreună cu familia Marelui Duce, se aflau în oraș și s-au refugiat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Hoarda a ars templul cu toți oamenii înăuntru.

Iuri Vsevolodovici, după ce a aflat despre căderea orașului și moartea familiei sale, a înaintat imediat cu armata adunată pentru a-i întâlni. Bătălia a avut loc pe râul Vozha. Rușii au fost înfrânți și marele Duce ucis.

Nomazii au mers spre nord, jefuind și ardând tot ce le-a aflat în cale. Înainte de a ajunge la vreo 100 km. Au existat mai multe motive pentru care tătari-mongolii s-au întors:

• slăbirea armatei. Toate victoriile lui Batu au venit cu prețul unor pierderi grele;
• conditii naturale. Începea primăvara și cavaleriei îi era greu să se deplaseze pe drumuri spălate și pe râuri inundate;
• îndepărtarea Novgorodului. orasul de nord era ascuns de păduri dese, pe un astfel de teren armata mongolă nu putea lupta eficient.

Pe drumul de întoarcere, Batu a asediat micul oraș Kozelsk, care a rezistat timp de 7 săptămâni, după care a fost luat și șters de pe fața pământului. Hanul l-a numit „Orașul Rău”.

În 1240, Batu s-a întors în Rusia, de data aceasta în ținuturile sudice. Kievul a căzut primul. În 1241, principatul Galiția-Volyn a fost atacat. După aceea, nomazii pleacă în Europa, dar suferă o serie de eșecuri și se întorc.

În 1243, la granița cu sudul Rusiei, Batu a fondat statul Hoardei de Aur cu capitala în orașul Saray. După aceea, ținuturile rusești împărțite și-au recunoscut statutul de vasal, în timp ce statulitatea Rusiei a fost păstrată, la fel ca și religia. Este demn de remarcat faptul că hanii Hoardei de Aur au aderat la toleranța religioasă în politica lor. Rușii nu au fost forțați să uite Ortodoxia, iar tătarii-mongolii înșiși s-au convertit la islam abia în 1312.

Cu toate acestea, din punct de vedere politic și economic, în această perioadă, jugul mongolo-tătar a fost înființat în Rusia. Baskaks au exercitat controlul asupra prinților ruși, au colectat și tribut.

Au fost trimise detașamente punitive celor care nu erau de acord cu politica khanului. Rusia a trăit în frică și ruină.

Răsturnarea jugului mongolo-tătar

Ivan 3 încalcă Carta Hanului

A câștigat prima sa victorie asupra mongolilor pe terenul Kulikovo. După 1380, jugul a continuat încă 100 de ani. Abia în 1480 a existat o stare binecunoscută pe râu. Acnee. Confruntare între și Khan Akhmat. Khan s-a retras, ceea ce a arătat clar că nu mai avea pretenții asupra Rusiei. Astfel a venit sfârșitul jugului tătar-mongol în Rusia.

Motivele înfrângerii mongolo-tătarilor:

• unificarea principatelor ruse din jurul Moscovei;
• reforme în armata Rusiei;
• ceartă în cadrul Hoardei de Aur
• slăbirea armatei mongole.

Consecințele jugului

Jugul a durat 243 de ani. Rusia era în stagnare și numai sub Ivan al III-lea a început renașterea statului rus, cultura și puterea acestuia. Influența jugului mongolo-tătar a avut un impact extrem de negativ asupra dezvoltării țării și a încetinit-o, în comparație cu alte state mari. Decalajul a afectat multe secole următoare.