Cauzele primului război mondial pentru fiecare țară. Relațiile internaționale în perioada postbelică
Primul Război Mondial
1914 - 1918 ani
Motivul Primului Război Mondial a fost asasinarea din 15 (28) iunie 1914 la Saraievo (Bosnia) de către naționaliștii sârbi a moștenitorului tronului Austro-Ungariei, arhiducele Franz Ferdinand. Germania a decis să folosească momentul favorabil pentru a începe un război. Sub presiunea Germaniei, Austro-Ungaria a emis un ultimatum Serbiei pe 10 iulie (23) și, în ciuda acordului guvernului sârb de a îndeplini aproape toate cererile sale, la 12 iulie (25) a rupt relațiile diplomatice cu aceasta și la 15 iulie (28) i-a declarat război. Capitala Serbiei, Belgrad, a intrat sub focul artileriei. Pe 16 iulie (29) Rusia a început mobilizarea în raioanele militare de la granița cu Austro-Ungaria, iar pe 17 iulie (30) a anunțat mobilizare generală. Germania la 18 iulie (31) a cerut Rusiei oprirea mobilizării și, neavând niciun răspuns, la 19 iulie (1 august) i-a declarat război. 21 iulie (3 august) Germania a declarat război Franței și Belgiei; Pe 22 iulie (4 august), Marea Britanie a declarat război Germaniei, cu care stăpâniile ei - Canada, Australia, Noua Zeelandă, Uniunea Africii de Sud și India, cea mai mare colonie, au intrat în război. La 10 august (23) Japonia a declarat război Germaniei. Italia, deși rămânea oficial parte a Triplei Alianțe, și-a declarat neutralitatea la 20 iulie (2 august 1914).
Rolf Helberg explică în obiectivul și luminatul său „Little istoria Germaniei» multiplele cauze care au cauzat Prima razboi mondial. Întreaga preistorie - internațională - arată cum Reichul german nereușit, înconjurat de amenințări, a fost derutat în război.
În ciuda faptului că acum vorbim despre vina comună a tuturor părților, nu se poate nega că publicațiile germane compară de obicei germanii mai rău decât alți participanți. Principalul instigator al conflictului european a fost Rusia. Prin urmare, Anglia și Franța au fost niște idioți utili ai Rusiei. În ciuda ideii franceze că Rusia își va trimite forța principală împotriva Germaniei și va avansa în Reich, Statul Major al țarinei și-a concentrat două treimi din forțele sale disponibile - patru grupuri de armate cu aproximativ 1,2 milioane de soldați - pe frontul de sud-vest.slab austro-ungar forțe, el a folosit doar jumătate din această forță mare, două armate, pentru a invada Prusia de Est.
A fost asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand cauza sau cauza primului război mondial?
La 28 iunie 1914, Gavrilo Princip i-a asasinat la Saraievo pe moștenitorul austriac Franz Ferdinand și pe soția sa. Se crede că acest incident a fost motivul izbucnirii Primului Război Mondial.
Opiniile istoricilor.
Konstantin Zalessky, istoric
Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand nu este cauza primului război mondial, ci doar o scuză. Iar motivul nu este prea bun. Pentru a declanșa războiul, s-au folosit de cazul care a apărut în acel moment. Mai mult, uciderea lui Frans Ferdinand nu a fost opera unei organizații sârbe, ci a unei organizații care a activat în secret pe teritoriul Austro-Ungariei. Deși anumite cercuri din Serbia ar putea fi implicate în crimă, totuși, nu cercurile conducătoare. Sârbii au răspuns destul de decent la ultimatumul Austro-Ungariei. Și după răspunsul Serbiei, în principiu, a rezultat că nu a existat niciun motiv pentru a începe un război. Cât despre dacă Gavrilo Princip a acționat din proprie inițiativă sau a fost o marionetă în mâinile altora, cred că a acționat doar din motive de patriotism. Adică, Princip a împușcat în Franz Ferdinand și apoi în soția sa, crezând doar că acest act terorist va ajuta la eliberarea slavilor din sud de sub puterea Austro-Ungariei. Un alt lucru este că întreaga organizație se afla sub influența anumitor cercuri teroriste și ultraradicale ale conducerii sârbe. Dar subliniez că nu cercurile conducătoare din Serbia, ci cele care au căutat să declanșeze conflictul. La rândul său, Princip a procedat cinstit, avea o idee exclusiv patriotică. Deși, un terorist este un terorist, chiar dacă acționează cu bune intenții. Și el, în principiu, nu era o marionetă în mâinile altora. Întregul grup, care a organizat atentatul asupra lui Frans Ferdinand, a acționat absolut conștient.
Motivul acestei distribuții disproporționate a forțelor era că prima prioritate a planificării militare ruse împotriva Puterilor Centrale era cucerirea Galiției conduse de austrieci, unde urma să fie construită o nouă și presupusă „frontieră naturală rusească” în Carpați.
În primul rând, expunerea rolului îndoielnic al premierului britanic Herbert Henry Asquith și al ministrului său de externe Edward Grey, pune evenimentele din acea vreme din ajunul războiului într-o altă lumină decât versiunea oficială antigermană. Istoricul australian de la Cambridge, Christopher Clarke, în lucrarea sa The Sleepwalkers, arată fără încetare incendierea engleză. Pentru Clarke, intrarea Angliei în conflict și, prin urmare, începutul războiului mondial, nu a fost o „necesitate istorică”. El atribuie comportamentul lui Asquith și Gray, precum și obligațiile nepreocupate ale alianței, în așteptarea vinovăției majore pentru evenimentele ulterioare.
Andrei Zubov, istoric
Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand a declanșat cu siguranță Primul Război Mondial. Dacă aceasta ar fi cauza, atunci problema ar putea fi rezolvată destul de ușor. Și, în general, incidentul ar putea fi epuizat. Istoricii știu bine că Austria s-a consultat cu Germania, iar Germania credea că războiul ar putea începe acum sau nu începe niciodată. De aceea, programele militare, inclusiv programul Rusiei, au mers înainte. Și planul pentru înfrângerea rapidă a armatei franceze continuă Frontul de vest cu transferul ulterior de trupe pe Frontul de Est și înfrângerea Rusiei a eșuat din mai multe motive tehnice. În consecință, Germania și Austria au fost extrem de interesate să declanșeze războiul cât mai curând posibil. Cât despre modul în care a acționat Gavrilo Princip, el a acționat în numele naționaliștilor sârbi. Adică a reprezentat acei oameni care credeau că toate pământurile slave trebuie să fie unite. Într-adevăr, mișcarea a fost destul de puternică atunci, așa că este posibil ca Principiul să acționeze complet sincer și să nu fi fost un agent dublu.
În același timp, aceste și alte publicații arată, fără îndoială, că britanicii înșiși, când au intrat în război, au inițiat ei înșiși începutul adevăratului sfârșit al imperiului lor. Istoricul Niall Ferguson a subliniat, de asemenea, rolul britanicilor în declanșarea Primului Război Mondial și a considerat că intrarea Angliei de partea Serbiei, Franței și Rusiei este o decizie greșită.
În cele din urmă, a fost vorba despre distrugerea completă a concurentului economic al Germaniei. Nu mulți istorici de astăzi, la 100 de ani de la începutul războiului, cred că în acest moment Războiul continental european a devenit Primul Război Mondial. Mulți voluntari au fost propagandați împotriva propagandei. De altfel, Anglia a falsificat rapoartele conform cărora soldații germani le-au tăiat mâinile bebelușilor și au răstignit călugărițele.
Întrebarea 01. Care a fost cauza și cauzele Primului Război Mondial? Care este diferența dintre aceste concepte?
Răspuns. Motivul războiului a fost asasinarea, la 28 iunie 1914, a arhiducelui Franz Ferdinand, moștenitorul tronului Austro-Ungariei, împreună cu soția sa Ducesa Sofia Hohenberg, la Saraievo, de către un licean sârb Gavrila Princip, care era membru al sârbilor. -Organizația revoluționară bosniacă Mlada Bosna. Dar motivele s-au acumulat mult mai devreme de această crimă. Acestea sunt următoarele:
Reevaluare în Franța și Rusia
Într-o lucrare bilingvă, Simonnot oferă dovada că planurile expansioniste ale Franţei şi Rusia țaristă au condus la un acord secret corespunzător și au fost decisive pentru geneza focului mondial. La nouăzeci și cinci de ani după dictatura de la Versailles și vinovăția de război impusă Germaniei, Simonneau ajunge la afirmația: „Prietenia germano-franceză este suficient de matură pentru a suporta această eliberare de adevăr”. Discursul Cancelarului Germaniei în Comitetul Principal al Reichstagului German. . De asemenea, predă cursuri de istoria secolului la Universitatea din Nîmes.
1) imperialismul economic;
2) bariere comerciale;
3) militarism;
4) autocrație;
5) raportul de putere între puterile europene;
6) conflictele locale care au avut loc cu o zi înainte (războaiele balcanice, războiul italo-turc);
7) revendicări teritoriale și obligații aliate ale puterilor europene.
Întrebarea 02. Care a fost natura războiului din 1914-1918? Este posibil să se determine fără ambiguitate cine a fost vinovat? Cine credeți că este responsabil pentru apariția ei?
Totuși, schimbul economic din ce în ce mai mare nu a împiedicat dezvoltarea naționalismului, care s-a exprimat într-o cursă frenetică pentru sfere de influență și colonii. Această cursă a fost din nou justificată de considerente economice. Totuși, se pot găsi și abordări inițiale pentru soluționarea unui conflict internațional, dar acestea au eșuat în contextul istoric al vremii.
Creștere economică eficientă
Acest text are scopul de a arunca lumină asupra legăturilor adesea paradoxale dintre dezvoltarea economică și schimburile internaționale, pe de o parte, și naționalism și colonialism, pe de altă parte. De fapt, în această perioadă se poate observa un fără precedent cresterea economica ca urmare a industrializării, mai ales în Europa. Century a intrat în cercul marilor puteri industriale. Marea Britanie, Franța și Germania au dominat comerțul mondial. Aproape trei sferturi din toate produsele expediate în întreaga lume au ajuns sau au ajuns în ele.
Răspuns. Există o opinie populară despre natura imperialistă a acestui război. În acest caz, de vină este imperialismul tuturor țărilor europene. Dar, pe de altă parte, nu se poate nega faptul că Austro-Ungaria, cu sprijinul Germaniei, a prezentat un ultimatum, reacția în lanț la care a devenit începutul războiului și luptăîn primele luni de război au mers după planul Statului Major al Germaniei.
Condițiile de viață s-au îmbunătățit dramatic. Popoarele europene au crezut în progresul științific și tehnologic, care a dus la o creștere fără precedent a nivelului de trai și la o schimbare completă a condițiilor de viață și de muncă. Comerțul internațional s-a dezvoltat la fel de rapid. Dar și interdependența a crescut: fără schimb de bunuri și capital sisteme economice nu a putut fi salvat.
Naționalism și imperialism – „reacție defensivă” la deschiderea economică
Cu toate acestea, dezvoltarea economică impresionantă și schimbul tot mai mare de bunuri și culturi nu au condus automat la deschiderea de mentalități, așa cum era de așteptat. Teama de competiția internațională a dat naștere unor practici protecționiste și a sporit cursa pentru colonii. Se presupunea că dezvoltarea industrială era strâns legată de exploatarea și controlul materiilor prime necesare. Prin urmare, cei din patrie au fost folosiți cât mai mult, dar au încercat să ajungă și din alte zone care „aparțin”. Au încercat să rămână cât mai independenți de alte mari puteri pentru a nu le lăsa cu hegemonie economică.
Întrebarea 03. Cum s-a manifestat criza în puterile adverse? Care au fost motivele lui?
Răspuns. Manifestări ale crizei:
1) războiul de tranșee se desfășura în principalele teatre de operațiuni, niciuna dintre părți nu putea sparge apărarea inamicului;
2) în multe țări au fost întreruperi în aprovizionarea populației (în Germania și Austro-Ungaria au fost cauzate de o blocada condusă de flota britanică);
În același timp, coloniile au servit drept piață exclusivă pentru produsele țării-mamă. Cu cât această piață exclusivă este mai mare, cu atât mai puțin trebuia să concureze cu produsele străine. Astfel, construirea celui mai mare imperiu colonial posibil a fost considerată o bază necesară pentru dezvoltarea economică a Patriei Mame.
Frica de puterea economică germană
Cancelarul Bernhard von Bülow a preluat logica colonială generală pentru Germania atunci când era. Populația a fost numărată, iar populația sa nu a crescut la fel de repede ca populația altor state europene. Costurile de producție în industria cu creștere rapidă au fost mai mici decât în Marea Britanie sau Franța. Drept urmare, Germania a reușit să cucerească piețele externe cu un raport preț-performanță favorabil. Germania a fost acuzată că a menținut în mod deliberat prețurile de vânzare ale produselor sale scăzute pentru a elimina concurența străină.
3) în aproape toate țările aflate în război au avut loc proteste în masă împotriva războiului;
4) greutățile anilor de război în multe țări au provocat revoluții sau apariția unei situații revoluționare.
Toate aceste fenomene negative sunt cauzate de natura prelungită a războiului, deoarece nu au fost observate în primele sale luni. Aparent, liderii viitoarelor state opuse au înțeles ce consecințe negative ar putea duce la o prelungire a ostilităților (poate de aceea toți au căutat să câștige repede), dar când aceste consecințe s-au manifestat, nu au știut cum să le facă față.
De la întemeierea Germaniei, Germania s-a luptat și cu un „defect de naștere”: anexarea Alsaciei-Lorena și dușmănia care a urmat față de Franța. Această regiune era una dintre cele mai bogate în resurse din Europa și era indispensabilă în logica autosuficienței economice pe scară largă, care, după cum am văzut, era analogă cu comerțul liber.
Încercările de rezolvare a conflictelor internaționale
În același timp, s-au încercat soluționarea pașnică a conflictelor internaționale pentru a nu pune în pericol creșterea economică. Această reconciliere l-a făcut pe cancelarul german Otto von Bismarck o figură cheie în „Concertul european” al Marilor Puteri, dar în cele din urmă niciunul dintre participanți nu a fost mulțumit de rezultate. Balcanii au rămas un „butoi de pulbere” în care interesele Rusiei și Austriei s-au ciocnit, în timp ce statele balcanice mai mici Serbia, Bulgaria și România au continuat să caute să-și extindă teritoriul – după modelul naționalismului european.
Întrebarea 04. Cum s-a schimbat starea de spirit în Rusia pe măsură ce războiul a prelungit?
Răspuns. La începutul războiului, Rusia s-a confruntat cu o ascensiune a patriotismului, ca și restul puterilor care au intrat în război. Dar, treptat, patriotismul a făcut loc apatiei. În mare parte veștile proaste au venit de pe front și apoi a început un război de tranșee, care părea fără sfârșit, așa că apatia este destul de de înțeles. În același timp, frontul avea nevoie din ce în ce mai mult de reaprovizionare. Folosirea aproape a tuturor resurselor pentru nevoile frontului a cauzat probleme cu aprovizionarea populației. De asemenea, fluxul de refugiați nu a îmbunătățit atitudinea rușilor față de război. Rezultatul tuturor acestor lucruri a fost atitudinea puternic negativă care a rezultat față de continuarea războiului în societatea rusă.
El a vrut să justifice aceste interese cu principiile comerțului liber internațional. În același timp, Franța, a cărei „sferă de interes” includea Marocul, a câștigat controlul asupra poliției marocane și a Băncii de Stat, astfel încât să aibă pârghia politică și financiară pentru a-și asigura interesele economice. Acest acord a fost la fel de instabil ca rezultatele Congresului de la Berlin și a fost caracterizat de temeri de expansiune economică germană.
Astfel, abordările de soluționare a conflictelor internaționale și-au atins rapid limitele, întrucât mentalitățile nu au putut ține pasul cu progresul economic și tehnologic, iar interesele naționale ale marilor puteri au considerat soluții cât mai generale.
Întrebarea 05. Ce inițiative patriotice a manifestat societatea rusă în anii războiului?
Răspuns. Inițiative:
1) crearea Uniunii Zemsky;
2) crearea Uniunii Oraşului;
3) crearea Comitetului Principal de aprovizionare a armatei;
4) înregistrarea în masă a trupelor de voluntari la începutul războiului;
5) intrarea în masă a femeilor în numărul surorilor milei (pentru îngrijirea răniților).
Globalizarea „prematură”.
Prin urmare, se poate observa că liniile de tensiune politică și economică sunt strâns împletite în ajunul Primului Război Mondial și se întăresc reciproc. Integrarea internațională a economiei și comerțului, care a adus o prosperitate fără precedent Europei și altor puteri, a venit prea devreme, dezvoltarea economică a fost prea rapidă, într-un context cu mult dincolo de imaginația țărilor și popoarelor în cauză. prin urmare, tuturor se temea să nu piardă la fel de repede beneficiile care vin cu această dezvoltare.
Întrebarea 06. Cum puteți explica victoria țărilor Antantei?
Răspuns. Cauze:
1) Germania și Austro-Ungaria nu au reușit să câștige în primele luni de război;
2) Germania și Austro-Ungaria au trebuit să lupte pe mai multe fronturi fiecare;
3) ţările Antantei aveau mai multe resurse umane;
4) strategii Germaniei și Austro-Ungariei nu au putut veni cu alte tactici decât un atac frontal asupra tranșeelor în ofensivă și apărare cu ajutorul tranșeelor în apărare, iar într-un asemenea război care duce la pierderi grele, lipsa resurselor umane din aceste țări a jucat un rol important;
Naționalismul și rasa pentru colonii pot fi descrise aproape ca un „reflex defensiv” atavic. Un altul care a contribuit la a lui dezvoltare economică, a fost din ce în ce mai percepută ca o amenințare, iar fiecare mare putere a încercat să folosească relațiile internaționale pentru a-și proteja propriile interese. Încercările de a ajunge la o soluție internațională comună a conflictului au fost, așadar, sortite eșecului încă de la început, deoarece popoarele și statele nu erau conștiente de importanța lor pentru progresul general.
În cele din urmă, puterile europene, datorită încrederii lor în sine, au intrat într-un conflict global fără precedent, așa cum a spus premierul britanic David Lloyd George după primul război mondial. Până acum, Europa nu a putut să se elibereze de această dependență.
5) Marea Britanie a putut organiza o blocada navală, din cauza căreia adversarilor săi le lipseau materiile prime necesare;
6) flota de submarine Germania nu a avut timp să întrerupă aprovizionarea navală a Marii Britanii înainte de intrarea în războiul Statelor Unite, care a suprimat acțiunile submarinelor;
7) restanțe tehnice Imperiul Otoman a dus la înfrângerea sa, deși nu rapid, de către forțele relativ nesemnificative ale Antantei (dezastrul de la Gallipoli a fost o excepție de la seria generală de eșecuri a armatei turce);
Temerile lui Sir Eyre Crow Așa-numita misiune Haldane a încercuirii militare germane Crimă la Saraievo. Jochen Lehnhardt: Motive pentru care guvernul sârb respinge ultimatumul austriac privind istoria relațiilor dintre Austro-Ungaria și Serbia cu ultimatumul ultimatumului austriac către Serbia. Intern motive politice Serbia pentru refuz. Influența statelor străine asupra deciziei Serbiei.
Matti Ostrovsky: criza din iulie și începutul războiului. Cauzele pe termen lung ale Primului Război Mondial. Criza și izbucnirea din iulie Bibliografie abstractă. Jorn Fritsche: Germania a vrut Primul Război Mondial? - Controversa dintre Fritz Fischer și Egmont Zahlin pe tema datoriei de război. Evaluare proprie Bibliografie.
8) în etapa finală a războiului, Statele Unite, cu trupele sale proaspete și potențialul industrial uriaș, au luat partea Antantei.
Întrebarea 07. Descrieți rolul Statelor Unite în al Doilea Război Mondial. De ce au intrat SUA în războiul mondial?
Răspuns. Acțiunile Statelor Unite în timpul Primului Război Mondial pot fi descrise ca o cale către conducerea lumii. Cea mai importantă aici este prima perioadă a războiului, când Statele Unite nu au luptat, ci au aprovizionat țările în război cu arme. Acest lucru a consolidat și mai mult industria și economia americană, care, datorită acestui fapt, s-a dovedit a fi cea mai prosperă din lume după război, mai ales pe fundalul economiilor afectate de război ale puterilor europene. După Primul Război Mondial, dolarul a devenit moneda mondială, pentru că toate țările învingătoare datorau Americii. Aceste datorii au devenit la timp Motivul principal Intrarea Americii în război. A existat, desigur, vasul cu aburi Louisitania, scufundat de un submarin german, și incitarea germană a Mexicului de a ataca America, dar principala a fost datoria europeană. Statele Unite au făcut comerț cu țările Antantei, deoarece navele lor nu puteau ajunge la oponenți din cauza blocadei navale. Țările Antantei au devenit puternic îndatorate față de Statele Unite; pierderea lor în război ar fi făcut imposibilă plata acestor datorii.
