Aristocrații englezi sunt acum un mod de viață. Nobilimea engleză în secolul al XVII-lea. Două fragmente din carte

Ei bine, ultima postare despre Anglia, clasa superioară sau nobilimea britanică.

Apropo, știți că în engleză nu există un echivalent al cuvântului „noblețe”? Pentru că nu există un astfel de fenomen social. Noblețe și aristocrație nu înseamnă noblețe în sensul rusesc, ci înseamnă „aristocrație”, care nu este deloc același lucru. Aproximativ 100 de familii aparțineau aristocrației din Rusia, cum ar fi Yusupov și Golitsyns. Cei mai mulți dintre ei erau descendenți ai boierilor care slujiseră sub Ivan cel Groaznic.

Dar, pe lângă aristocrația din Rusia, existau sute de mii de nobili obișnuiți, inclusiv moșii mici, dintre care majoritatea trăiau doar puțin mai bine decât iobagii lor și erau la fel de întunecați. Acest lucru s-a întâmplat pentru că titlurile au fost continuu estompate de-a lungul generațiilor. În Anglia, însă, exista un majorat, în care numai fiul cel mare a moștenit titlul, iar toți ceilalți copii au primit un titlu cu unul mai mic. De exemplu, fiul cel mare al Ducelui a devenit Duce, iar restul au devenit Marchezi. La rândul lor, copiii mai mici ai lui Marquess erau conți și, din moment ce erau doar șase sau șapte titluri, au dispărut foarte repede cu totul. Prin urmare, aristocrația a rămas mică și a fost o adevărată nobilime. De fapt pentru aceasta a fost introdus sistemul majoratei.

Primul Război Mondial a dat o lovitură grea aristocrației engleze. În primul rând, au murit mulți bărbați din această clasă. În al doilea rând, condițiile s-au schimbat și cei care au deservit moșiile au mers pe front sau la producție. Cei rămași au cerut o astfel de plată încât majoritatea marilor moșii nu le puteau întreține și nu puteau exista fără ele. Ultimul pahar au fost taxele de deces - o taxă de moștenire introdusă în 1945, care a pus capăt majorității familiilor nobiliare.

Prin urmare, astăzi în Anglia există foarte puține, câteva, moșii și aproape toate sunt deschise vizitatorilor pentru a câștiga bani și a evita taxele. Dar titlurile au supraviețuit, iar cultura aristocrației britanice a rămas. Una dintre femeile din acest strat este Samantha Cameron, o descendentă directă a lui Carol al II-lea. Diana provenea și dintr-o familie foarte veche și nobilă de Spencer, care erau considerați mai nobili decât familia regală.

Diana a fost în general un reprezentant strălucit al clasei superioare. Nici nu a terminat clasa a VIII-a a școlii, pentru că a picat de două ori examenele finale. Acest lucru este destul de tipic pentru aristocrația britanică, educația dintre ei nu a fost niciodată considerată un mare avantaj și nu toată lumea are capacitatea de a o obține. În Anglia există o întreagă clasă de școli, de obicei internate, unde cerințele academice sunt considerabil mai mici decât în scoli bune, dar care sunt totuși foarte greu de accesat dintr-o altă clasă. Accentul se pune pe sport și pe jocurile de echipă. Absolvenții acestor școli, de asemenea, adesea nu merg la universități, deși acum acest lucru se schimbă treptat.

În exterior, femeile de aici sunt asemănătoare cu femeile, dar mai casual și iubesc lucruri extravagante. Ei cred că este prea tare să le pese prea mult de cum arată. Extravaganța este considerată un semn al acestui lucru. Nu dau o atitudine al naibii aspectului. Ei pot purta pantaloni de culoare sălbatică, sau un pulover rupt la coate sau o haină brodată cu crocodili. Dar cei care lucrează încearcă să nu iasă în evidență, aici nu sunt crocodili. Restul esteticii din această clasă diferă puțin de clasa de mijloc superioară, fără buze ca un crap, fără bronz fals, fără sclipici.

În comentariile la articolele anterioare despre Anglia, am fost întrebat foarte mult despre străinii care locuiesc aici. Upper Class este singura clasă în care străinii (sau reprezentanții altor grupuri) nu pot intra ca ai lor (da, și Natalia Vodianova). Nu te poți căsători în această clasă, trebuie să te naști în ea. Prin urmare, Kate Middleton nu îi aparține lui, dar copiii ei îi aparțin.

Străinii care vin în Anglia, pentru toate intențiile și scopurile, se încadrează în clasa în care se potrivesc educația, munca, cultura și veniturile. Beneficiază lucrătorii din clasa inferioară, muncitorii din clasa muncitoare, profesioniștii de nivel mediu din clasa de mijloc, afacerile mari, bancherii și oligarhii din mijlocul superior.

Aici se termină serialul despre Anglia și, slavă Domnului, cât de obosit sunt de el.

Îmi doream de mult să fac această postare. Nu e vorba că sunt un fan al Reginei Angliei, sau al Angliei, sau al lui Kate Middleton (Prințul Harry este o excepție, desigur), am auzit de mai multe ori că clasismul este puternic în Anglia, aristocrații sunt super închiși, asta și asta, asta e interesant - cum este posibil acest lucru în secolul 21 al nostru ușor și rapid? Și apoi am dat peste o carte a lui Julian Fellows „Snobii”.

Printre lucrările sale - Downton Abbey, de exemplu. Romanul „Snobii” este scris în numele unui actor aristocrat, așa că se poate presupune că cel puțin autorul se asociază cu eroul. Dacă a existat sau nu o poveste descrisă în carte - nu contează, în opinia mea, principalul lucru este că tema clasei și apropierea claselor superioare engleze este bine dezvăluită acolo.

Cuprins pe scurt: există o familie a Conților de Brotton (mama este o doamnă de fier cu sânge albastru nicăieri, o saltea este un tată, cam aceeași saltea, dar un fiu nobil și bun, o fiică treaz care este căsătorită cu vreun broker obscen, cu care mama sa căsătorit în ciuda ). Există o familie de Laviere - reprezentanți ai vârfului clasei de mijloc: mama, care visează să dea o fiică căsătorită cu un aristocrat și puțin încântată să intre în cel mai înalt domeniu și să urmărească ceaiul cu doamne nobile, tată-pofigist și fiica - totul în Papa. Autorul le cunoaște pe amândouă. Povestea principală este modul în care un fiu cu saltea s-a îndrăgostit de o fiică căreia nu îi pasă și ce a rezultat din asta. A ieșit interesant, citiți pe îndelete și voi copia doar câteva fragmente din carte (vineri, au început reportajele, e timpul pentru o postare despre aristocrația engleză :))

Deci, despre familia Lavery (multe scrisori aici)

„Soții Laverie nu erau bogați, dar nu erau săraci și, din moment ce aveau un singur copil, nu trebuiau niciodată să economisească prea mult. Edith a fost trimisă la o casă la modă. Grădiniţă, și apoi lui Benenden („Nu, prințesa nu are absolut nimic de-a face cu asta. Am trecut prin opțiuni și am decis că acesta este cel mai inspirat loc”). Doamnei Lavery și-ar fi dorit ca fiica ei să-și continue studiile la universitate, dar când rezultatele examenului lui Edith nu au fost suficient de bune pentru a-i asigura admiterea la una dintre instituțiile la care doreau să o trimită, doamna Lavery nu a fost dezamăgită. Avea un alt plan ambițios - să-și aducă fiica pe lume.

Stella Lavery însăși nu a avut șansa să debuteze. Și asta îi era rușine până la capăt. Ea a încercat să-l ascundă, amintindu-și adesea râzând cât de distractivă era în tinerețe și, dacă i se cereau cu insistență detalii, putea spune cu un oftat că treburile tatălui ei au fost zdruncinate foarte mult în anii treizeci (legându-se astfel de prăbușire pe Wall Street).stradă, imagini cu Scott Fitzgerald și Marele Gatsby). Sau, falsificând datele, a învinuit războiul pentru tot. Dar realitatea, așa cum doamna Lavery a trebuit să-și recunoască în mintea ei, era că, în lumea mai puțin flexibilă din punct de vedere social a anilor cincizeci, granițele dintre cei care erau membri ai Societății și cei care nu erau membri ai Societății erau mult mai clare. . Familia Stella Lavery nu aparținea Societății……

.... Datorită faptului că, în anii nouăzeci ai secolului XX, prezentarea în fața instanței (care ar fi putut fi problematică) devenise deja un lucru din trecut, doamna Lavery nu trebuia decât să-și convingă soțul și fiica că atât timpul și banii ar fi bine cheltuiți.

Nu a durat mult să-i convingă. Edith nu avea planuri clare în viață, iar ideea de a amâna momentul deciziei cu un an - un an plin de recepții și petreceri - i s-a părut minunată. Iar domnului Lavery îi plăcea să-și reprezinte soția și fiica în rândul frumosului monde din Londra și era dispus să plătească pentru asta. Legăturile îngrijite ale doamnei Lavery au fost suficiente pentru ca Edith să fie pe lista invitaților la petrecerile de ceai ale lui Peter Townend, iar aspectul fetei i-a permis să devină unul dintre modelele de la prezentarea de modă de la Berkeley. În plus, vântul era deja favorabil. Doamna Lavery a luat masa cu alte mame de debutante, a ales rochii pentru fiica ei pentru balurile la tara si, in general, s-a distrat de minune. Și Edith s-a distrat bine.

Dar doamna Lavery a fost supărată că, când Sezonul s-a încheiat, când ultimul bal de caritate de iarnă s-a încheiat și tăieturile de la Tatler au fost lipite în album împreună cu invitațiile, nimic părea să se fi schimbat. În acest an, Edith a fost găzduită de fiicele mai multor semeni - inclusiv de un duce, ceea ce a făcut-o pe Stella deosebit de fără suflare - și toate aceste fete au participat la un cocktail pe care Edith însăși l-a oferit în Claridge (una dintre cele mai fericite seri din viața doamnei. Lavery), dar acei prieteni care au rămas cu Edith când muzica s-a stins și dansul s-a terminat erau exact ca fetele care au venit să o viziteze de la școală - fiicele unor oameni de afaceri de succes, reprezentanți ai clasei de mijloc. …..

Edith a văzut dezamăgirea mamei sale, dar deși nu era, după cum vom vedea, dincolo de farmecele bogăției și nobilimii, nu înțelegea cu adevărat cum putea să se ridice la înălțimea așteptărilor și să facă o prietenie cu adevărat strânsă cu fiicele Caselor Nobile. Toți se cunoșteau aproape de la naștere și, într-adevăr, ea știa că va fi foarte greu să-i accepte după gusturile lor într-un apartament din Elm Park Gardens. Ea a păstrat cunoștințele cu toate fetele care au debutat cu ea și, când s-au întâlnit undeva întâmplător, au dat din cap amabil una către alta, dar viața a revenit la calea anterioară și totul a devenit aproape la fel ca imediat după școală ... "

Despre comunicare.

(fotografiile sunt aleatorii, dar toate sunt reprezentanți ai aristocrației)

„Jane, Henry, bună seara,” Charles se ridică și dădu din cap către Edith. „O cunoști pe Edith Lavery? Henry și Jane Cumnor.

Jane îi strânse mâna cu dezinvoltură și aproape imperceptibil cu Edith, apoi se întoarse către Charles și, așezându-se, își turnă vin.

- Mor de sete. Ce mai faci? Ce sa întâmplat cu tine la Ascot?

- Nu s-a intamplat nimic. Am fost acolo.

Am crezut că vom lua prânzul împreună joi. Cu Witherby și soția lui. Te-am căutat, te-am căutat, dar apoi am renunțat. Camilla a fost teribil de dezamăgită. I-a zâmbit conspirativ lui Edith, de parcă ar fi invitat-o ​​să râdă de glumă. De fapt, desigur, ea a subliniat în mod deliberat că Edith era o străină aici și habar nu avea despre ce vorbea... Edith îi zâmbi înapoi. Ea nu era nouă în această nevoie puternică a claselor superioare de a demonstra că se cunoșteau și făceau în mod regulat aceleași lucruri cu aceiași oameni.

„Avea acea curioasă încredere a claselor superioare engleze, că, indiferent de situație și oricât de multe au făcut alții din calea lor de dragul ei, chiar și atunci când, ca acum, străinii îi oferă ospitalitatea lor, ea este totuși. doamna Caroline Chase, făcându-le o favoare.Este de neconceput pentru astfel de oameni să nu facă neapărat onoare casei în care intră.Și drept urmare, din cauza acestei convingeri că a beneficiat gazdele prin simpla ei prezență, Caroline nu a încercat niciodată să conducă plăcut cu oricine, cu excepția celor din cercul ei și, deși era o femeie deșteaptă, se putea dovedi a fi o oaspete plictisitor, dar nici ea, nici mulți alți oameni foarte asemănători ei nu bănuiau măcar acest lucru.

Doamna Frank s-a apropiat de Caroline și a început să o întrebe despre cunoștințele comune.Părea să fie nemulțumită că nu a fost invitată la nunta lui Charles, deoarece multe dintre întrebările ei se terminau cu cuvintele „trebuie să fi fost la recepție”, iar Caroline. și din nou au trebuit să recunoască că da, așa erau. Nume se învârteau pe întinderea adâncă a azurii a cerului mediteranean în timp ce se mutau de la o terasă la alta. L-au văzut pe Esterhazy și pe soția lui? Polignacs? Devonshire? Metternicks? Frescobaldis? Nume rupte din tratate istorice, nume pe care Edith și-a amintit în lecțiile sale de istorie despre Spania, domnia lui Filip al II-lea sau Rizogrimento, sau Revolutia Franceza, sau Congresul de la Viena. Și totuși iată-le, lipsite de orice semnificație reală. Au devenit doar cărți, atuuri mari în jocul numelor. Miza era mare, iar Edith observă cu o oarecare uimire și plăcere că Jane Cumnor și Eric căzuseră cu câțiva pași în urmă și mergeau lângă Tina, aparent nerăbdători să evite sentimentul de a fi lăsați deoparte pe care le plăcea atât de mult să-l ofere altora. Caroline și Charles erau netulburați. Era clar că, în ciuda tuturor milioanelor de franci, fratele și sora puteau răspunde cu un nume la fiecare nume și chiar să adauge un cuplu deasupra. "

Despre dificultățile de alegere.

"Era timpul să se confrunte cu adevărul. Edith nu și-ar plăcea mama lui. El știa asta cu siguranță. Dacă Edith i-ar fi prezentat mama ca soția unuia dintre prietenii săi, fata ar putea chiar să o placă - dacă Lady Uckfield o observa. deloc, - dar ca prietenă a lui Charles, ea nu va fi primită cu brațele deschise.”

„Și bineînțeles, de îndată ce a spus: „Sunt atât de bucuroasă să văd prietenii dragii noastre Edith cu noi, „mi-am dat seama că nu-i plăcea viitoarea noră. În general, „nu-mi place” este nu tocmai expresia corectă.Era uimită că propriul ei fiu se căsătorește cu o fată pe care nu numai că nu o cunoștea - despre care nici măcar nu auzise. Nu-i venea să creadă că prietenii acestei fete nu erau copiii propriilor ei prieteni. Este uimitor că Edith a intrat chiar în casa lor. Cum s-a întâmplat asta?"

Despre proprietate.

"Acești oameni pot avea o casă în Piața Chester și o căsuță mică în Derbyshire, dar puteți fi sigur că „acasă" este locul unde crește iarba sub ferestre. Și dacă un astfel de adăpost nu există în principiu, atunci ei vor oferi în mod clar veți înțelege că pentru bunăstarea lor este vital pentru ei să evadeze cât mai des din oraș pentru a rămâne cu prietenii lor de la țară, departe de fum și de pavaje prăfuite, adică deși trebuie să rătăcească toată viața între ziduri de piatră sau stau la o masă în oraș, în ei vor rămâne pentru totdeauna săteni în inimile lor.Este rar să găsești un aristocrat care preferă Londra - cel puțin unul care să recunoască sincer.

„Reprezentanții claselor superioare ale societății engleze au o nevoie subconștientă profundă de a-și citi diferența față de ceilalți în lucrurile din jurul lor. Pentru ei, nu este nimic mai deprimant (și mai puțin convingător) decât încercarea de a revendica o anumită poziție sau statut social, o anumită origine sau educație fără recuzita necesară și un set obligatoriu de cunoștințe.Nu ar visa niciodată să decoreze un apartament cu o cameră în Putney fără a-l marca cu un portret în acuarelă aleatoriu al bunicii lor într-o crinolină, câteva antichități decente, și unele relicve din copilăria lor privilegiată.Toate aceste lucruri sunt într-un fel un sistem de semne care indică vizitatorului ce loc își atribuie proprietarul în ierarhia de clasă.Dar mai mult decât orice altceva, adevăratul semn distinctiv, testul de turnesol pentru ei, este dacă familia a reușit să-și mențină casa și moșiile familiei. Sau o parte acceptabilă din ele. Puteți auzi cum explică un nobil sosirea mu american în care averea nu joacă Anglia modernă rol important că oamenii pot rămâne în societate fără un ban în buzunar, că „pământurile în ziua de azi sunt mai mult o responsabilitate decât un profit”, dar în adâncul lor nu crede deloc în toate acestea. El știe că familia care a pierdut totul, în afară de titlul, toate aceste ducese cu casele lor lângă Cheney Walk, viconți cu apartamentele lor dărâmate de pe strada Embery, atârnă acolo cel puțin trei straturi de portrete și imagini ale moșiei familiei (" Acum există ceva de genul colegiului unui fermier"), totuși, toți acești oameni sunt de-clasă pentru tribul lor. Desigur, această conștientizare a necesității unei fundații materiale pentru poziția socială rămâne la fel de nespusă ca ritualul masonic.

Ah, și la subiect. Extrase dintr-un articol despre studiul la Oxford numit „Sex, iarbă și ură de clasă la Oxford”

„Tradiția ne învață că căștile de pith ar trebui să fie echipate nu doar cu capete strălucitoare, ci și cu capete strălucitoare aristocratice de credință anglicană. Orice altceva nu este altceva decât concesii la realitățile lumii exterioare degradate, care a impus treptat catolicilor din Oxford, noile bogății. , urmași ai regilor coloniali, femei, atei, clase colorate, mijlocii și chiar muncitoare.Dar în esență, tradiția se păstrează: întregul sistem de educație și distracție este încă în întregime adaptat nobilimii, care reprezintă astăzi aproximativ 50% din studenți.Aceștia sunt absolvenți ai școlilor private de elită precum Eton și Westminster, care în Anglia - din putere 10% din total institutii de invatamant. Acum o sută de ani, până când Anglia și-a pierdut hegemonia imperial-aristocratică, aceste școli au furnizat 100% studenți de la Oxford. Dar imperiul încă replică. Cei 50% impusi din afara - toti acesti "matematicieni negri talentati din familii disfunctionale" - se invart in egala masura in incubator de trei ani, in sfarsit fotografiati mandri cu diploma si parinti fericiti, dupa care revin in acelasi mediu din care au plecat. cu trei ani mai devreme. Ei se alătură rândurilor profesorilor, micilor funcționari publici, lucrătorilor de birou. Se mută înapoi la părinții lor într-un sat galez cu un nume nepronunțat. Rămâi pentru școala absolventă. Iar recentii lor colegi de cameră și prietenii de pe Facebook pleacă într-o călătorie lungă prin coridoarele puterii. Nu vor mai trece niciodată. "

„Mihalkovii nu sunt o dinastie; o dinastie este atunci când se dovedește că sufrageria medievală în care luăm masa a fost construită în secolul al XVI-lea cu banii strămoșului colegului meu de clasă, că strămoșul avea același nume de familie, pe care îl nu a omis să sculpteze pe peretele sălii de mese și că în acele rare ocazii când colegul meu de clasă ia masa la cantină mai degrabă decât la restaurant, preferă să stea sub acest semn.”

„Trăsăturile distinctive ale castei superioare sunt nenumărate. În primul rând, este o încredere în sine fără glonț (mai degrabă o conștiință calmă a propriei superiorități decât o încredere în sine prostească - aceasta iese doar în timpul petrecerilor de băutură). În al doilea rând, este un discurs recunoscut instantaneu: așa-numita pronunție RP- (popular - engleza reginei), intonații și cuvinte-marcatoare, care în sine subliniază apartenența vorbitorului la elită. În al treilea rând, aspectul. Ca un turist rus în Europa, absolvent al unui Școala privată britanică din Oxford poate fi ghicită cu acuratețe din spate.Ghicit de părul aparent neglijent și casual, dar de fapt atent ciufulit, fizicul atletic (rugby plus canotaj) și hainele de la prea evident Abercrombie & Fitch / Jack Wills (cel mai jos). bar) la pantaloni roz croiți de la croitor Oxford cu Turl Street cu o jachetă galbenă, șosete albastre și un baston antic (cel mai înalt bar).

Studenți naivi de la simpli muritori încă încearcă la început să facă cunoștințe cu vârful și chiar și o lună întreagă „pentru spectacol” merg la canotaj, dar, după ce au dat peste un zid din indiferență politicoasă și dându-și seama de inutilitatea eforturilor lor, încetează repede să mai încerce să intre în cercul elitei. În prezența castei superioare, încep să vorbească deplasat, se bâlbâie, simțind stingerea vorbirii și se schimbă de la picior la picior în pantofi sport de la Next pentru 20 de lire sterline. "

„Osul alb nu disprețuiește clasa de mijloc, pur și simplu nu o observă. Proletariatul și elementele declasate sunt cel puțin la fel de interesante pe cât a fost interesantă lungimea anormală a clitorisului reprezentanților triburilor africane pentru călătorii englezi din secolul al XIX-lea. secolul.Pentru această curiozitate pur victoriană și obiectele sale grotești există chiar și un cuvânt potrivit, care amintește de un cabinet de curiozități - curiozitate (același pe care îl are Dickens în The Old Curiosity Shop).Tot ceea ce nu poate fi inventat în alcool și demonstrat la prietenii tăi rafinați într-o seară de vară pe veranda moșiei familiei, însoțiți de o poveste sclipitoare, nu are nicio valoare pentru elită Interesant fie frumusețe fermecatoare, fie urâțenie patologică, fie bogăție risipitoare, fie sărăcie monstruoasă.Nu citez. Wilde, aceasta este o repovestire literală a unei conversații în stare de ebrietate, dar foarte simptomatică a bobocilor în timpul sărbătoririi de către baronul N. a majorității sale într-un hotel de cinci stele.

E un pic prea mult, scuze :)

P.S. Nu o invidiez pe ducesa Katherine.

Proprietarii de conace magnifice trebuie să facă sacrificii pentru a păstra moștenirea.

Scriitoarea Nancy Mitford a spus odată: „Aristocrația din Republică este ca un pui fără cap: tot aleargă prin curte, deși de fapt este deja moartă”.

„Deși multe dintre personajele din această carte nu mai sunt tinere, părerile lor cu siguranță nu sunt depășite, pentru că au reușit să se adapteze vremurilor noi și să privească diferit proprietatea familiei.”

Și nu vei spune asta. Cartea povestește despre 16 case vechi magnifice și proprietarii lor. Moștenitorii, scrie Reginato, au fost forțați să-și deschidă cartierele unor mulțimi nesfârșite de turiști, iar o femeie, care avea mai multe titluri decât Regina Angliei, a fost nevoită să se mute dintr-un conac georgian într-o fermă obișnuită.

Un alt proprietar, John Crichton-Stewart, al 7-lea marchez de Bute, s-a trezit în imposibilitatea de a întreține Dumfries House, o vilă de paladiu din secolul al XVIII-lea din Ayrshire, Scoția, precum și o moșie cu un conac neogotic; și doar intervenția lui Charles, Prințul de Wales, a ajutat să împiedice vânzarea casei. Reginato spune: „Licitația a fost anulată. Mai multe camioane, pline cu comori de familie, erau deja în drum spre Londra când li s-a ordonat să se întoarcă acasă.

1 /5 Marea bibliotecă de la Goodwood House, West Sussex

Dar este atât de rău dacă casa este încă de vânzare?

Din perspectiva fanilor Downton Abbey, toți acești lorzi, doamne, marchize și conți sunt angajați într-o cauză nobilă, chiar chijotică: luptă pentru a păstra splendoarea și frumusețea proprietăților familiei. Dar, pe de altă parte, Reginato a descris doar viața unui grup mic de oameni care își petrec voluntar viața întreținând case nerezonabil de mari. Este puțin probabil ca cineva să-i pară rău pentru strănepoata unui bancher de investiții care se luptă să păstreze casa de vacanță a familiei din Long Island. Dar situația „aristocraților moderni” englezi nu este mai dezastruoasă decât ea, doar că o fac de mult mai mult timp.

1 /5 Luggala, un conac din comitatul Wicklow, Irlanda, deținut de moștenitorul imperiului Guinness

Aproape toate moșiile din cartea lui Reginato sunt în Marea Britanie, iar proprietarii lor aparțin în majoritatea cazurilor clasei proprietarilor de terenuri, a căror bani iar puterea a început să se evapore în zorii revoluției industriale. După Prima Razboi mondial, care a ucis mulți moștenitori nobili (din 1914 până în 1918, 1157 de absolvenți ai Colegiului Eton au murit pe câmpul de luptă), marile case ale Regatului Unit se aflau într-o stare destul de deplorabilă. Numai trucuri precum o căsătorie avantajoasă ar putea salva moșiile familiei (de exemplu, Palatul Blenheim a fost „salvat” printr-o căsătorie de conveniență între al 9-lea duce de Marlborough și bogata moștenitoare americană Consuelo Vanderbilt).

Chiar și familia Rothschild, al cărei succes în domeniul bancar i-a făcut relativ imuni la schimbarea britanicilor economie a abandonat impresionanta moșie Waddesdon din Buckinghamshire. Reginato spune: „După al doilea război mondial, Waddesdon a devenit prea scump chiar și pentru Rothschild”. Așadar, conacul, tot conținutul său și 66 de hectare de teren au intrat sub jurisdicția National Trust for the Protection of Historic Monuments, Landmarks and Scenic Spots din Marea Britanie.

1 /5 Conacul Waddesdon donat de familia Rothschild Trustului Național

Această listă continuă. Soții Fienne, care dețin Castelul Broughton din 1377, locuiesc în „partea privată” a casei; restul camerelor sunt deschise publicului la intrarea de 9 GBP. Membrii familiei, scrie Reginato, stau uneori în spatele casieriei de la magazinul local de suveniruri.

Lord Edward Manners, al doilea fiu al celui de-al 10-lea duce de Rutland, a moștenit conacul din Derbyshire. A transformat una dintre anexe în Hotel Peacock, iar vara dă turiști să intre în sălile principale ale clădirii principale. Reginato notează că „spre deosebire de cei care percep moșiile mari și vechi ca pe o povară insuportabilă, Menners își numește „opera vieții””.

Cu alte cuvinte, toți acești oameni se pot numi în continuare aristocrați, dar asta nu îi face să fie clasa conducătoare. Dar administratorii de fonduri speculative, de exemplu, nu trebuie să perceapă taxe de intrare în propriile camere.

1 /5 Sala a treia pentru recepții și ceremonii la Palatul Blenheim

Cu toate acestea, există și excepții.

Cartea descrie două case aparținând unei familii foarte bogate Cavendish. În prima cabană, relativ modestă, locuia Deborah Cavendish, ducesa de Devonshire. Ea a părăsit casa Chatsworth, cu 297 de camere, când fiul ei a preluat conducerea. Reginato scrie că a apreciat întotdeauna farmecul compact al unor astfel de case.

„A avea totul atât de mic este un lux încântător!” a spus ducesa.

O altă reședință a familiei Cavendish, Castelul Lismore din County Waterford, Irlanda, Reginato o numește simplu - „casă de rezervă”.

1 /5 Deborah Vivienne Cavendish, ducesa de Devonshire, în The Old Vicarage

Poate cea mai magnifică dintre marile case descrise aparține membrilor noii generații a regalității. Dudley House, reședința londoneze a șeicului Qatar Hamad bin Abdullah al-Thani, cu o suprafață de 4 mii km², are 17 dormitoare și o sală de bal de 15 m lungime; costul său aproximativ este de 440 de milioane de dolari. Se spune că atunci când regina Elisabeta a vizitat pentru prima dată această reședință, ea a remarcat doar sec că, în comparație cu ea, „Palatul Buckingham pare destul de plictisitor”.

1 /5 Interiorul Casei Dudley din centrul Londrei

Deși cuvintele ei ar putea fi considerate un compliment îndoielnic de la un rege la altul, mai degrabă, acest lucru sugerează că conceptul de aristocrație „adevărată” în societatea europeana implică doar un strop de glorie anterioară, ca cea care se uită prin paginile lucioase ale unei cărți frumoase de Reginato. Adevărat, în spatele acestei valorizări și nostalgii pentru un trecut bogat, este ușor de uitat că la un moment dat toate aceste case au fost menite doar să demonstreze bogăția, puterea și statutul proprietarilor lor. Aristocrații de astăzi își construiesc casele după aceleași canoane; doar că titlurile nobilimii vremii noastre se înmânează de către consiliul de administrație, nu de regină.

V.P. Efroimson

geniul și genetica

Două fragmente din carte

aristocrația engleză a secolelor XVIII-XIX

Aristocrația engleză și nobilimea bogată din secolele XVIII-XIX au uzurpat sau monopolizat posibilitățile de dezvoltare și realizare optimă a talentelor. Ceea ce a ieșit din asta poate fi văzut amintind de studiile lui V. Gan (vezi Keynes J.M., 1956), care a studiat legăturile de familie dintre englezi de seamă.

„Una dintre cele mai izbitoare legături descrise de domnul Hahn”, scrie Keynes, „este rudenia dintre Dryden, Swift și Horace Walpole. Toți trei sunt descendenți din John Dryden...

Analiza lui Hahn asupra descendenților lui John Reid, care au căzut în bătălia de la Flodden în 1515, arată că descendenții secolului al XVIII-lea includ pe Boswell, istoricul Robertson, arhitectul Robert Adam și Brutham și că descendenții săi mai târziu includ Bertrand Russell, Harold Nicholson, Bruce Lockhart și generalul Booth Thacker.

Profesorii Trevelyan și Rose Macaulay sunt rude apropiate cu T. B. Macaulay...” etc.

„Rămâne să amintim cea mai remarcabilă familie dintre toate - marea familie a lui Villiers, din care provin toți răpitorii ambițioși, fermecătoare în maniere și voce, în plus, cu o nucă atât de tare undeva înăuntru încât erau deja favoriții și amantele monarhilor noștri. în secolul al XVII-lea și cu au rămas dragii democrației parlamentare de atunci.

De două sute de ani nu a existat un Cabinet fără urmașii lui Sir George Villiers și Sir John St. John, doi domni de la țară în timpul domniei lui Iacob I, fiul celui dintâi s-a căsătorit cu fiica celui din urmă. Descendenții celebri ai acestor două familii sunt prea extinși pentru a fi luați în considerare aici, dar o listă simplă este și impresionantă: primul duce de Buckingham, favoritul lui James I; Barbara, Contesă de Castleman și Ducesă de Cleveland, amanta lui Carol al II-lea; Arabella Churchill, amanta lui Iacob al II-lea; Elisabeta, Contesa de Orkney, amanta lui William al III-lea, a numit-o de Swift „cea mai inteligenta femeie pe care a avut vreodata ocazia sa o intalneasca”. Urmează al doilea duce de Buckingham, Lord Rochester, Lord Sandwich, Duce de Berwick, Duce de Marlborough, al treilea Duce de Grafton (prim-ministru sub George), ambii Pitts, Charles James Fock, Charles Townsend, Lord Castlereagh, Napiers, Harvey , Cavendishes, Dukes of Devonshire , Lady Esther Stanhope, Lady Mary Wortley, Montague, Fielding, Winston Churchill ... Acesta este cu adevărat „sângele albastru” al Angliei...

Ce concluzie ar trebui trasă? Înseamnă, întreabă Keynes, că dacă ne-am putea urmări genealogiile în urmă cu patru secole, atunci toți englezii ar fi veri? Sau este adevărat că unele clanuri mici au produs personalități celebre disproporționate cu numărul acestor clanuri? Gan nu ne oferă o concluzie științifică, dar doar un cititor foarte sceptic și precaut nu va ajunge la această concluzie.

Structura statală a Angliei, mai ales că Tudorii, asigurând titlul și moștenirea prin drept de majorat pentru fiul cel mare, le-a lăsat fiilor următori posibilitatea de a se dovedi (Cavendish a fost al paisprezecelea copil din familia Earls of Cork). Dacă un descendent al unei familii nobiliare care nu a primit moștenire a dat dovadă de eficiență și talent cu adevărat mare în slujirea în colonii, în ministere, în parlament, atunci a fost avansat rapid și, ceea ce este extrem de important, putea ajunge la o funcție înaltă. deja în tinerețe, depășindu-și rapid semenii mai puțin nobili. Sistemul avea avantajul de a dezvolta în acești nobilimi ereditare un reflex de obiectiv neobișnuit de puternic: ei știau că eforturile și abilitățile lor nu vor trece neobservate și îi vor ridica rapid chiar în vârful scării sociale. Dar trebuia făcut!

Considerat mai degrabă cu capul gol, Arthur Wellesley pleacă să slujească pe continent, apoi, dezamăgit, se întoarce în Anglia și devine parlamentar. Curând, însă, pleacă cu regimentul în India. Acolo, Wellesley începe să studieze afacerile militare, condițiile locale și organizarea de campanii în condiții specifice cu o diligență neobișnuită - toate acestea nu fără patronajul și marele ajutor al fratelui său, guvernatorul general al Indiei. Wellesley câștigă primele victorii, urcă rapid în rânduri și ajunge în Anglia ca un binemeritat comandant care poate fi trimis în Spania împotriva mareșalilor lui Napoleon. Așa că Wellesley a devenit marele Wellington.

Naște-te nobil - vei primi o educație. Iar dacă vrei să mergi la muncă continuă și să dai dovadă de talent, atunci nu va fi o chestiune de promovare: imperiul este mare, ești încă tânăr, fără să-ți irosești forțele, vei ajunge la culmi în care aceste forțe vor fi pe deplin necesare.

Așa era sistemul de monopolizare de către nobilime a tuturor oportunităților de carieră. Acest sistem a pus puterea devreme în mâinile unor oameni nobili, tineri, energici și talentați. Acest sistem a contribuit foarte mult la prosperitatea de două sute de ani a Angliei.

Desigur, conștientizarea că abilitățile, cunoștințele, munca, erudiția, talentul oratoric și organizatoric, mintea (dacă toate acestea sunt disponibile și mobilizate de tine) vor fi observate și răsplătite cu generozitate a fost un stimulent foarte important pentru aristocrația engleză. De exemplu, Pitt cel Tânăr, al doilea fiu al unui mare ministru, a moștenit doar o mică anuitate, ceva de genul unui salariu de trai și un „cap de pod” – un loc în parlament „dintr-un loc putred”, sau un brevet de ofițer. Apoi a fost necesar să demonstrezi pentru ce ești potrivit și să te bucuri de patronaj. Acesta a fost tocmai drumul lui Pitt, Wellington, Palmerston și Winston Churchill. Adăugăm aici că nu știm un lucru: câți oameni cu capacități inițiale similare nu s-au dezvoltat și nu s-au realizat.

Putem fi de acord cu concluzia că unele dintre liniile de sânge ale Angliei au produs într-adevăr bărbați mari și extraordinar de talentați, dincolo de orice proporție din numărul membrilor acelor linii de sânge. Dar tocmai pentru că aproape doar membrii acestor clanuri au avut oportunități maxime pentru dezvoltarea și realizarea talentelor lor. Cu toate neajunsurile monstruoase, sistemul aristocratic a permis talentelor născute în rândul nobilimii să se manifeste și să se realizeze foarte devreme, fără ca individul să-și cheltuie o mare parte din forțele sale pentru a urca pe scara socială.

Când, în alte țări, contingentele din care puteau fi selectate talente au fost extraordinar de lărgite, același sistem vechi a dus în mare măsură la căderea Angliei. A ei " strat superior” s-a dovedit a fi necompetitiv, deoarece și-a atras liderii dintr-un cerc foarte restrâns de oameni. Disraeli, Roberts, Lloyd George, Macdonald au fost rare excepții. Monopolizarea oportunităților de creștere de către un strat mic al populației este sinucigașă. Se poate presupune că Anglia a supraviețuit și a devenit o putere mondială pentru că în alte țări vechea Europa„recrutarea” a mers și mai rău. Dar odată cu democratizarea învățământului superior, odată cu debutul unei ere cu adevărat moderne, prăbușirea sistemului de privilegii demult învechit a devenit inevitabil.

Intelligentsia Germaniei secolele XVIII-XIX

O analogie remarcabilă cu acea parte înzestrată a aristocrației și „gentry” engleze, care nu s-a mulțumit cu existența sigură a scutierilor respectați în vecinătate, care mergea la cel mai greu, mai periculos și mai dificil serviciu maritim, militar sau politic, este în Germania, un strat al acelei intelectualități pastorale și universitare, care a asigurat perioada de glorie a gândirii germane, a făcut din Germania o țară de filozofi, gânditori, poeți – în primul rând pe baza continuității sociale.

Profesorul de medicină din Tübingen Karl Bartili și soția sa, fiica profesorului de drept Burghard, sunt strămoșii lui Uhland, Hölderlin și Schelling. Schiller, Gauff, Kerner, Merike, Hegel sunt rude cu această familie, iar dintre cei 110 strămoși bărbați ai lui Hegel, cel puțin 48 au avut educatie inalta.

De la reformistul de la Wittenberg Brenz vin Uhland, Gauff, Gerok, remarcabilul jurist Jakob Moser, filozoful Zeller, poetul Ludwig Fink.

Șeful orașului din secolul al XV-lea, Johann Faut, a fost la rădăcinile acelui arbore genealogic în care îi întâlnim pe Schiller, Uhland, Merike, Hölderlin, Fischer, Herok, Hegel, Schelling, Max Planck.

Aproape nimic nu se știe despre strămoșii de sex feminin, dar nu există nicio îndoială că regula generala a existat o selecție a căsătoriei foarte strictă, dacă nu după calificarea educațională a soției, atunci cu siguranță după calificarea educațională și nivelul spiritual al familiei sale.

Familiile de pastori, profesori, profesori, oameni de știință, de regulă, nu erau nici bogate, nici bogate, dar învățământul superior era aproape obligatoriu pentru fii și o bună educație acasă pentru fiice. În același timp, protestantismul în oricare dintre variantele sale a condamnat cu severitate cea mai mică inactivitate, întoarcerea incompletă, a cerut muncă neobosită, o muncă, un stil de viață de afaceri. Protestantismul a fost identificat cu un protest împotriva luxului, a petrecerii timpului liber, a oferit un mare prestigiu pentru diligență, educație și educație, activitate mentală.

Ceva asemănător s-a scris despre SUA în cartea „Celebrity Cradles” de V. și M. Herzli (Goertzel V., Goertzel M.G., 1962). Ei au arătat că o persoană celebră are de 500 de ori mai multe șanse să fie rudă cu o altă celebritate decât un cetățean american „obișnuit”. Acest studiu, ca și studiile școlii din Terman, Tormans și multe altele, nu trebuie în niciun caz ignorat. Dimpotrivă, ele sunt supuse unui studiu atent și al recitirii din punctul de vedere al datelor despre importanța enormă a continuității sociale.

Recombinarea genelor este prea complicată și inevitabilă. Factorii de ridicare socială sunt prea complexi. Barierele care au blocat dezvoltarea și realizarea talentului ereditar sunt prea dificile pentru ca numărul frapant de „500” să fie atribuit unor factori genetici, de altfel, adesea poligenici și recesivi. Fenotipul este prea departe de genotip în cazul trăsăturilor intelectuale. Dar cu cât este mai important studiul detaliat al factorilor de mediu care determină coeficientul uriaș, cu atât mai semnificativ este rolul stimulării exogene, a cărei plenitudine este un adevărat termometru al justiției sociale în țară.

Dragi cititori! Vă rugăm să vă acordați câteva minute și să lăsați feedback-ul dvs. despre materialul citit sau despre proiectul web în ansamblu pe pagină specială în LiveJournal. Acolo poți participa și la discuții cu alți vizitatori. Vă vom fi foarte recunoscători pentru ajutorul dumneavoastră în dezvoltarea portalului!