Stalin a călătorit în străinătate? Călătoriile celebre în străinătate ale liderilor sovietici. La sfârșitul războiului, Hitler își târa picioarele cu greu.

Rutsinskaya Irina Ilyinichna

Doctor în Studii Culturale, Profesor
Departamentul de Studii Regionale
Facultatea de Limbi Străine
și studii regionale
Universitatea de Stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov
E-mail: [email protected]

Complotul „Stalin în străinătate” în pictura sovietică din anii 1930-1950

Articolul este dedicat analizei picturilor reprezentând una dintre etapele importante ale biografiei oficiale a lui I. Stalin. În 1905-1913 a plecat de cinci ori în străinătate. Aceste scurte șederi în străinătate au fost interpretate de propaganda sovietică ca dovadă a statutului înalt de partid, a apropierii de Lenin și a sferei internaționale a activităților liderului. Cu toate acestea, în condițiile anilor 1930-1950, când suspiciunea și ostilitatea față de tot ce se afla dincolo de granițele URSS erau cultivate în societatea sovietică, iar „Cortina de Fier” nu permitea artiștilor să vadă scena descrisă în picturi. , interpretarea pitorească a unor astfel de parcele prezentate autorilor problemă serioasă. Îndepărtând cu forță de pe pânze orice semne geografice sau geografice, au transferat acțiunea în interior, care nu avea niciun semne distinctive, i-a înconjurat pe lideri cu un figurant fără chip, în care nu exista un singur personaj istoric de recunoscut. Mitul vizual al tânărului Stalin ca figură internațională s-a format doar prin demonstrarea dialogurilor sale cu Lenin.

Cuvinte cheie: Stalin, Lenin, congrese de partid, călătorii în străinătate, interior, mit, vizualizare.

Articolul analizează picturile care descriu o etapă importantă a biografiei oficiale a lui Stalin. În 1906-1913 a călătorit de cinci ori în străinătate. Aceste scurte călătorii au fost interpretate de propaganda sovietică ca o dovadă a statutului său înalt în partid, a afinității cu Lenin și la scara internațională a activităților liderului. Cu toate acestea, în anii 1930-1950, când suspiciunea și ostilitatea erau cultivate în societatea sovietică pentru tot ce se afla dincolo de granițele URSS, si„Cortina de fier” nu a permis artiștilor să ajungă la locul pe care urmau să-l vadă în imagini, interpretarea lor estetică a unor astfel de povești a reprezentat o mare problemă. Au fost nevoiți să înlăture de pe pânze orice trăsătură geografică. Ei au mutat acțiunea în interior fără detalii distinctive, i-au înconjurat pe lideri cu o mulțime fără chip, fără un singur personaj istoric recunoscut. Mitul vizual al tânărului Stalin ca figură de scară internațională s-a format doar prin picturile dialogurilor sale cu Lenin.

Cuvinte cheie: Stalin, Lenin, congrese de partid, călătorii în străinătate, interior, mit, vizualizare.

Iconografia lui I. Stalin în arta sovietică a anilor 1930-1950 a fost elaborată atât de detaliat, atât de verificată și sortată încât poate servi drept sursă extrem de sigură pentru studierea politicii de stat de formare a imaginii liderului, statul. strategia de a-și construi vizual biografia „corectă”. Întreaga viață a lui Stalin este împărțită în subiecte principale și secundare, obligatorii și „opționale”. Mii de tablouri sunt dedicate unora, altele au apărut doar pe zeci de pânze, dar, în orice caz, respectarea lor cu „viața” liderului și schema iconografică aprobată a fost strict monitorizată la toate nivelurile controlului de stat.

În același timp, diferite comploturi prezentau sarcini pentru creatorii lor. grade diferite dificultăți. Iar ideea nu este doar modul în care un anumit text verbal se pretează la vizualizare, ci și care este gradul de „decalaj” dintre realitatea istorică și mitul creat. În biografia liderului de comploturi, unde acest „decalaj” s-a transformat într-un „abis”, au fost mulți. Printre acestea se numără și complotul „Stalin în străinătate”. În general, poate fi numită o problemă iconografică gravă pentru artiștii sovietici, având în vedere situația politică din țară, suspiciunea față de tot ceea ce este (sau chiar a fost în trecut) în afara Cortinei de Fier, imposibilitatea autorilor de a vedea reprezentat. scena cu proprii lor ochi.

Nu este de mirare că acest complot nu a fost printre cele mai comune. Cu toate acestea, nu putea lipsi deloc, nu s-a putut transforma într-un „punct gol al unei biografii grozave”. Trebuia să îndeplinească cea mai importantă sarcină: să vizualizeze procesul de transformare a lui Stalin dintr-un revoluționar la scară provincială într-o figură politică de nivel internațional, într-un politician comparabil cu Lenin. .

Cronica călătoriilor lui Stalin în străinătate în perioada pre-revoluționară este următoarea:

În decembrie 1905, a participat la prima Conferință a RSDLP de la Tammerfors, unde l-a întâlnit pentru prima dată pe Lenin.

În mai 1906 a participat la al IV-lea Congres al RSDLP la Stockholm.

În aprilie-mai 1907, Stalin a fost delegat la cel de-al V-lea Congres al RSDLP de la Londra.

În noiembrie și decembrie 1912 a venit de două ori la Cracovia, unde locuia Lenin la acea vreme. A participat la ședința de la Cracovia a Comitetului Central al RSDLP (26 decembrie 1912 - 1 ianuarie 1913), apoi s-a mutat la Viena, unde a lucrat la articolul „Marxismul și problema națională”. În februarie 1913 s-a întors în Rusia.

Stalin însuși și-a amintit de mai multe ori despre călătoriile sale în străinătate. Așadar, în 1931, în timpul unei conversații cu scriitorul german Emil Ludwig, susținând că o ședere lungă în străinătate „nu este deloc decisivă pentru studiul economiei europene, tehnologiei, personalului mișcării muncitorești, literaturii de toate felurile”, vorbind despre Lenin , care în exil nu și-a pierdut legăturile cu Rusia, a inserat cu grație informații despre sine, despre călătoriile sale în străinătate: „... Eu sunt pentru el [Lenin. - I.R.] a venit în străinătate - în 1906, 1907, 1912, 1913 ...”. Formatul este exemplar. Acesta reflectă în mod clar sistemul de priorități existent. Important pentru Stalin când a iesit- și enumeră exhaustiv și precis datele călătoriilor sale în străinătate, precum și Unde a venit să-l vadă pe Lenin. Țările și orașele nu apar în această listă; informațiile geografice specifice nu sunt considerate semnificative, în niciun fel importante.

Această matrice a stat la baza tuturor picturilor din anii 1930-1950 dedicate temei „Stalin în străinătate”: niciuna dintre picturile pe această temă nu conține informații vizuale de natură geografică sau regională. Doar numele lor indică locul acțiunii. Și în nume, indicația orașului a fost folosită ca modalitate de identificare a unui eveniment specific din istoria partidului: Congresul de la Londra, Conferința de la Stockholm sunt percepute la fel ca „congresul constitutiv”, „congresul de unificare”, etc. Ele ar trebui să evoce în memorie nu locul acțiunii, ci evenimentul în sine, sau mai degrabă istoricul, sensul său simbolic. Definirea rolului și a locului fiecăruia dintre forurile partidelor străine a devenit manual destul de devreme. Stockholm - victoria menșevicilor, Londra - dezlegarea de ei etc. Toți cei care au studiat istoria partidului au cunoscut și au efectuat aceste identificări. Alte asociații ale orașului Londra, Stockholm, Cracovia etc. în raport cu istoria partidului, nu au sunat și nu ar fi trebuit să sune.

Și în biografia lui Stalin - în acest sistem rigid de evenimente intenționate și total semnificative - ei nu au putut introduce nicio asociație secundară neplanificată. El este cel mai important participant la forumul partidului, unul dintre personajele principale din istoria partidului. Nimic mai mult.

Stalin nu a fost niciodată portretizat într-un urbanizat sau peisaj natural orice țară străină. Pe pânze pitorești, piciorul lui nu a pus niciodată piciorul pe străzile orașelor europene. El nu a intrat în contact cu nimeni, cu excepția participanților la congresele și conferințele de partid. „Cortina de fier”, care a separat URSS de restul lumii, s-a dovedit a fi aplicabilă imaginii liderului.

Este de remarcat faptul că cu Lenin totul a fost oarecum diferit. El a fost înfățișat uitându-se la opere de artă în galerii de artă (D.A. Nalbandyan. „Lenin în Galeria Dresda în 1914”), comunicând cu pescarii italieni (V.T. Klimonov. „V.I. Lenin pe Capri”) și chiar ieșind cu ei la pescuit pe marea liberă (EM Cheptsov. „VI Lenin și AM Gorki cu pescari pe insula Capri”).

E. M. CHEPTSOV. V. I. Lenin și A. M. Gorki cu pescari pe insula Capri. 1932

Liderul mort a ocolit Cortina de Fier. Liderul este în viață - nu. Mai mult, trebuie recunoscut că Arte Frumoase Lenin a părut întotdeauna mai emoțional, mai sociabil și mai deschis în comparație cu Stalin, în ciuda eforturilor deliberate ale artiștilor de a extinde setul de roluri și gama de stări emoționale ale acestuia din urmă.

Deci, complotul „Stalin în străinătate” este un complot rezolvat exclusiv ca „Stalin în interior”. Interiorul, după cum se știe, este, de asemenea, capabil să transmită informații regionale. Dar pentru aceasta, artistul care îl înfățișează (desigur, vorbim despre acei artiști care profesează principiile realismului în pictură) trebuie fie să vadă interiorul cu ochii lor, fie să obțină informații despre acesta din orice sursă (cea mai bună opțiune este fotografii, dar în cazuri extreme și descrieri verbale), sau permiteți-vă să vă creați o fantezie despre niște engleză, finlandeză, poloneză etc. interior, corespunzător unui eveniment anume. Primele două opțiuni reprezintă un „caz clasic” pentru un artist realist care se străduiește pentru reproducerea cât mai exactă și adecvată a unui eveniment. Cu toate acestea, a treia opțiune este folosită nu mai puțin des, mai ales când vine vorba de vizualizarea unor evenimente istorice care nu au o legătură exactă cu un anumit loc. Oricare dintre cele trei cazuri sugerează că autorul își propune o sarcină specifică - sarcina de a descrie un spațiu determinat cultural și istoric. Cu toate acestea, când era vorba de subiectul pe care îl studiam, artiștii sovietici le-au pus rar în fața.

Poate cel mai ilustrativ exemplu al acestei abordări este prezentat de pictura lui Joseph Serebryany „La cel de-al cincilea Congres (Londra) al RSDLP”.

Neobișnuirea spațiului descris pe pânză atrage imediat atenția: liniile gotice de arcade și nișe, câteva candelabre cu un singur nivel atârnând de bolți, contururile orgii de pe tribunele corului. Totul indică spre interiorul templului. Doar în locul rândurilor obișnuite de bănci de lemn sunt afișate scaune așezate aleatoriu, iar în locul comportamentului reținut al enoriașilor, există un haos de posturi și mișcări ale oamenilor angajați în afaceri care nu corespunde locului.

Artistul nu a inventat acest spațiu (este chiar imposibil de imaginat că atunci când înfățișează un congres de partid, un autor sovietic și-ar putea imagina spațiul unei biserici gotice). A plecat din textul, binecunoscut în URSS - din eseul lui M. Gorki „V.I. Lenin”. În acest eseu, scriitorul proletar își amintește: „Chiar și acum pot vedea clar pereții goi ai unei biserici de lemn ridicole în mizerie de la marginea Londrei, ferestrele tip lancet ale unei săli mici și înguste care arată ca o sală de clasă a unui saraca scoala. Această clădire semăna cu o biserică doar din exterior, iar în interiorul ei era o absență totală a obiectelor de cult, iar nici amvonul jos al predicatorului nu era așezat în față, în fundul sălii, ci la intrarea în ea, între două uși.

I. A. Serebryany. La cel de-al cincilea Congres (Londra) al RSDLP. 1947

Întâlnirile convenției au avut loc la Biserica Confraternității de pe Southgate Road din Londra. Biserica nu a supraviețuit până în zilele noastre, a fost demontată în 1934, așa că până în momentul în care I.A. Serebryany a început lucrările la pictură, biserica nu mai exista. Cu toate acestea, se poate presupune că artistul s-a referit nu numai la textul eseului mai sus menționat. Cert este că, după revoluție, datorită eforturilor lui L. Krasin, pe peretele templului a fost instalată o placă memorială, menită să perpetueze locul congresului partidului. Deci, prezentată în această perspectivă, Biserica Frăției ar putea apărea chiar în fotografii în presa sovietică. În orice caz, artistul nu a repetat greșeala pe care timpul a introdus-o în memoriile lui M. Gorki: templul, desigur, nu era din lemn, așa cum pretindea scriitorul, ci din piatră. Și exact așa l-am portretizat I. Serebryany.

Cu toate acestea, în contextul tuturor celorlalte picturi sovietice care reprezentau spațiul în care trăiau liderii, această imagine părea exotică. Evident, simțind asta, artistul și-a îndepărtat cât mai mult aluziile de sacralitate. Orga a rămas singurul semn, dar artistul a descris-o într-un mod atât de schematic și generalizat încât este necesar să se facă eforturi deosebite pentru identificarea instrumentului muzical. Și fără orgă, restul interiorului poate fi confundat cu o clădire gotică stilizată, cu un scop de neînțeles.

În mod surprinzător, acest act de echilibrare între dorința de a desemna locația exactă a acțiunii și încercările de a retușa realitatea arată uimitor. Tabloul a fost pictat la ordinul V.I. Lenin. Evident, cu mult înainte ca artista să pună ultimele lovituri pe pânză, compoziția și detaliile ei au fost agreate și aprobate. Interiorul, pe care l-a înfățișat, avea un caracter memorial confirmat și, totuși, „în caz că” autorul și-a amestecat semnele bisericești. Chiar și o asemenea istorie – canonizată – a fost „adaptată” la normele ateiste sovietice.

O altă încercare de a descrie scena mai detaliat a fost făcută pe pânză de Ivan Vepkhvadze „Întâlnirea I.V. Stalin și V.I. Lenin în Tammerfors.

IN ABSENTA. Vepkhvadze. Întâlnirea I.V. Stalin și V.I. Lenin în Tammerfors. anii 1940

Evenimentul este reprezentat în interiorul cafenelei. Sunt mese mici rotunde, se văd vizitatorii, o chelneriță cu o tavă. Cu toate acestea, este destul de evident că această lucrare nu este o încercare de a transmite cu exactitate un loc anume, ci un apel la o tehnică care se numește „tipificare” în afacerile muzeale. Este utilizat pe scară largă atunci când, în lipsa unor lucruri autentice care au aparținut unui personaj istoric, sunt introduse în spațiul memorial obiecte tipice unei epoci, regiuni, oameni dintr-un anumit cerc social. În muzeu, această tehnică ajută la recrearea contextului socio-cultural, pentru a aduce privitorul mai aproape de înțelegerea stilului de viață al unei anumite persoane. Pe pânza lui Vepkhvadze, scopul său rămâne aproximativ același. Pentru a spori atmosfera de cordialitate, sinceritate a unui eveniment atât de semnificativ precum cunoașterea a doi lideri, artista s-a aventurat să-i plaseze într-un spațiu extrem de informal. Cu toate acestea, acest spațiu a rămas excesiv de tipificat: poate fi reprezentat ca atare în orice țară din Europa și nu numai în 1905, ci și în anii 1910, 1920 și 1930. Individualizarea spațiului reprezentat s-a dovedit a fi imaginară, „accentul străin” – extrem de condiționat. Cu toate acestea, această abordare a fost neobișnuită și prea îndrăzneață. Evident, așadar, artistul a realizat o altă versiune a tabloului pe aceeași parcelă. Pe el, acțiunea se petrece într-un interior complet lipsit de trăsături, cu mese, scaune și un covor roșu. Un astfel de anturaj ar putea fi creat în orice stat sovietic sau birou de partid.

Toate celelalte lucrări pe această temă sunt construite pe același principiu: liderii interacționează într-un interior care nu conține nicio trăsătură distinctivă. Nici unul dintre detaliile situației prezentate asupra lor nu se referă la ceva ce nu ar fi familiar sovieticului. Personajele stau la mese obișnuite, pe cele mai obișnuite scaune, înconjurate de cei mai simpli oameni. Tipificarea, adusă la deplină medie și fără chip - nu este aceasta o metaforă care caracterizează epoca?

Indiferent de câtă atenție au acordat artiștii reprezentării anturajului, acesta nu a jucat niciodată un rol semnificativ în modelarea imaginii, nu a servit niciodată sarcina de a extinde câmpul semantic al imaginii. I s-a atribuit un rol pur funcțional: fără a atrage atenția asupra lui, pentru a ajuta la construirea de mișcări de scene, pentru a motiva ipostazele și mișcările personajelor. Totul este la fel de simplu ca în basmul pentru copii de S. Marshak: „Iată un scaun - Ei stau pe el. Aceasta este masa - Ei mănâncă la ea.

Și aici revenim din nou la sarcina principală cu care se confruntă artiștii - de a vizualiza procesul de transformare a lui Stalin într-o figură politică de nivel internațional, comparabilă cu Lenin. Rezolvând-o, autorii au pus în mod deliberat un duet de doi lideri în centrul acestor compoziții, căutați diverse nuanțe și nuanțe în arătarea relației lor.

În același timp, în pictura sovietică a apărut un tipar general neobservat: Lenin putea apărea în străinătate fără Stalin, dar Stalin nu putea apărea fără Lenin. S-a instituit un fel de dependență unilaterală, care în ansamblu contrazice sarcina de a demonstra egalitatea celor doi lideri. Dar, în același timp, această disproporție i-a dat lui Stalin un „alibi”: în străinătate - în acest spațiu ostil, din punctul de vedere al anilor 1930-1950 -, Lenin l-a avut pe el, doar pe el.

Formarea mitului despre statutul de partid înalt al lui Stalin din 1906 a avut loc într-o dispută invizibilă cu textul lui L. Troţki. Prin primul volum al lucrării sale în două volume „Stalin”, un gând, unul, cea mai importantă idee pentru autor, a trecut ca un fir roșu: până în 1917, Stalin a fost un personaj din mulțime, a fost pe fundal. Pe baza documentelor, pe declarațiile diverșilor lideri de partid, Troțki a afirmat din nou și din nou: „... a fost considerat o „practică”, adică un revoluționar obișnuit, potrivit în principal pentru activitatea organizatorică locală. Iar Koba însuși, care și-a măsurat forțele la congresele de la Tammerfors, Stockholm și Londra, a fost cu greu atras de emigrare, unde ar fi condamnat la roluri terțe.

Desigur, artiștii sovietici nu cunoșteau aceste spuse ale lui Troțki. Cu atât mai izbitor este paralelismul în formarea imaginii lui Stalin: cele două părți au vorbit pe aceeași temă, au pus accente comune, au considerat aspecte comune, au făcut-o doar din poziții direct opuse și au ajuns la concluzii direct opuse.

De exemplu, despre participarea lui Stalin la Conferința Tammerfors, Troțki a scris: „Pentru prima dată, el sparge coaja provincială și intră în arena partidului. Aspectul lui rămâne, însă, puțin observat. În sprijinul cuvintelor sale, Troţki a citat dintr-un text scris de N. Krupskaya, unde a enumerat cu entuziasm numele mai multor vorbitori care au făcut „rapoarte dureros de interesante din domeniu”. Numele de familie al lui Dzhugashvili sau Ivanovici (a participat la conferința Tammerfors sub acest nume de familie) nu a apărut pe listă.

Dar iată un cu totul alt „document al epocii” - o imagine a lui A.V. Moravov „V. I. Lenin și I.V. Stalin în spatele dezvoltării rezoluției Conferinței bolșevice Tammerfors din 1904. Nici măcar conferința în sine nu este prezentată la aceasta, ci o „întâlnire a elitei” - doar cinci persoane s-au adunat în jurul mesei pentru a elabora documentul final al forului de partid. Dzhugashvili-Ivanovici nu este doar „observabil”, el este personajul central. Toată acțiunea se învârte în jurul lui. Adresându-se direct lui Lenin, el ține un discurs, iar în gesturile sale artistul accentuează încetineala încrezătoare atât de bine cunoscută sovieticilor din anii 1930 și 1950 din mii de tablouri și fotografii. Semnificația protagonistului este sporită de comportamentul altor personaje și, în primul rând, Lenin, care nu doar ascultă, ci se bucură de ceea ce aude, nu doar privește, ci îl admiră pe vorbitor.

Moravov A. V. V. I. Lenin și I. V. Stalin pentru elaborarea rezoluției Conferinței bolșevice Tammerfors din 1904. anii 1940

În imagine I.A. Vepkhvadze „Întâlnirea I.V. Stalin și V.I. Lenin în Tammerfors”, despre care am vorbit mai sus, arătarea interacțiunii celor doi lideri este și scopul principal al imaginii. Despre natura acestei interacțiuni, criticul sovietic a scris în monografia „JV Stalin în artele plastice”: „Artistul alege subiectul tabloului nu conferința în sine, ci întâlnirea „vulturului de munte” și „înfocatului”. Colchian” înaintea conferinței. Lenin îl întâmpină călduros și prietenos pe Stalin. Autorul a luat în considerare toate mesajele simple ale artistului și le-a verbalizat exhaustiv.

Stalin este din nou scos în evidență pe fundalul figuranților. El și Lenin sunt în prim plan. Doar acești doi oameni interacționează unul cu celălalt, sunt absorbiți unul de celălalt. Toate celelalte personaje sunt martori, observatori ai evenimentului.

Conform acestui principiu, toate pânzele acestui subiect au fost construite. În acest sens, sunt importante și orientative numele picturilor, care adesea „vin în ajutor” imaginii. După cum știți, conținutul imaginii și numele acesteia pot fi în interacțiuni diferite, uneori extrem de capricioase. În lucrările părtinitoare ideologic ale erei lui Stalin, titlul a fost adesea cel care a determinat, corectat și conceptualizat conținutul. Deci, în tabloul de P. Bletkin „V.I. Lenin și I.V. Stalin la o întâlnire a Comitetului Central al PSDLP cu lucrătorii de partid la Cracovia ”este singura dată în picturile dedicate forurilor de partide străine în care procesul de interacțiune personală dintre cei doi lideri nu este prezentat. Lenin vorbește unui public destul de larg, iar Stalin se numără printre ascultători. Din punct de vedere compozițional, el nu se distinge în niciun fel de ceilalți participanți la scenă. Însă titlul imaginii sugerează privitorului „modul corect de a privi” imaginea: îl obligă să-l caute pe Stalin, distingându-l de toți ceilalți. Datorită numelui, imaginea își recapătă diviziunea în personaje principale și figuranți. Se ceartă cu imaginea, o transformă, își schimbă accentele.

Bletkin P. M. V. I. Lenin și I. V. Stalin la o întâlnire a Comitetului Central al RSDLP cu lucrătorii de partid la Cracovia. 1939

Având în vedere că pe pânzele artiștilor sovietici pictați în anii 1930-1950, multe personaje istorice, precum Troțki, Kamenev, Zinoviev și altele, nu au putut apărea în niciun caz, artiștii au fost nevoiți să le înlocuiască cu unele personaje abstracte, ușor „diluând”. acest cerc virtual cu astfel de figuri permise, „neutre”, cum ar fi, de exemplu, Krupskaya, Sverdlov și alții. Raportul dintre istoric și mitologic s-a schimbat dramatic în direcția celui din urmă. Dacă cântărim toate intrigile din ciclul stalinismului pitoresc pe niște scale condiționate, atunci pânzele pe tema „Stalin în străinătate” vor ocupa, dacă nu chiar primul, dar cu siguranță aproape de primul loc, în ceea ce privește ponderea mitologizatul şi imponderabilitatea conţinutului real-istoric. Numai faptele de organizare a congreselor și conferințelor străine și faptele prezenței lui Stalin și Lenin la acestea au fost istorice. A urmat apoi „mitizarea mitologizării”: picturile erau fantezii sancționate oficial pe tema biografiilor oficial canonizate ale liderului.

Geografia, istoria, relațiile dintre personajele descrise pe pânză au fost „sacrificate” ideologiei. Cu toate acestea, această „victimă” nu a fost făcută reclamă. Mai mult decât atât, nu a fost posibil niciun indiciu că imaginea conține un element de ficțiune sau chiar cea mai mică abatere de la „adevărul istoriei”. În spațiul totalitar sovietic, artiștii erau numiți realiști doar dacă realitatea pe care o descriau corespundea „proiectului reprezentativ al statului”. Potrivit lui V. Dobrenko, „Funcția principală a realismului socialist este de a crea socialismul – o realitate sovietică, nu un artefact”. Intriga „Stalin în străinătate” a fost unul dintre fragmentele realității create.

Bibliografie:

1. Gorki M. În partea de jos. Mamă. IN SI. Lenin. Colectie. Gorki, Editura de carte Volgo-Vyatka, 1971.
2. Dobrenko E. Economia politică a realismului socialist. M., New Literary Review, 2007.
3. Kravchenko K.S. Stalin în artele plastice. M.-L., Art, 1939.
4. Stalin I.V. Convorbire cu scriitorul german Emil Ludwig 13 decembrie 1931 / / Stalin I.V. Lucrări. T. 13. M., Editura de stat de literatură politică, 1951. P. 104-123.
5. Troţki L., Stalin. T. 1 M., TERRA-TERRA, 1996.

În 1905, Finlanda făcea parte Imperiul Rusși, în consecință, orașul finlandez Tammerfors (acum Tampere) nu a fost considerat străin și nu a fost inclus de Stalin în lista generală. Dar din moment ce în anii 1930-1950, când au fost pictate picturile pe această temă, Finlanda nu mai făcea parte din URSS, vom include Conferința Tammerfors în această listă.

Nu a menționat conferința Tammerfors tocmai din motivul indicat mai sus: nu a inclus o călătorie în orașul finlandez printre călătoriile sale în străinătate.

M. Gorki a scris prima versiune a acestui eseu după moartea lui Lenin - în 1924. În 1930, la pregătirea unei lucrări colectate în 30 de volume, scriitorul a revizuit și a completat versiunea originală. Textul din versiunea finală a fost retipărit de multe ori: a fost inclus în toate lucrările colectate în mai multe volume ale lui M. Gorki, a apărut ca cărți separate și a fost plasat în diferite colecții. El a aparținut numărului de texte canonice care erau cunoscute de aproape toți cetățenii URSS.

Încercările moderne de a rescrie, de a distorsiona istoria ajung uneori la punctul de absurd. Într-o serie de publicații pseudo-istorice, comparând Hitler și Stalin, ei oferă „argumente” că Hitler, spre deosebire de Stalin, a mers pe frontul activ. De fapt, arhivele, acum desecretizate cu ani în urmă, conțin informații destul de specifice și inversate. Hitler a fost cel care nu a fost niciodată în frunte și a mers în armată exclusiv în teritoriile ocupate. Stalin, cu sediul său, a vizitat în mod repetat zona ostilităților active și în primele luni și ani cele mai dificile și tulburătoare ale războiului.

Arhivele conțin numeroase înregistrări ale martorilor oculari ai acestor evenimente. De exemplu, rapoartele de informare ale adjutantului Mareșal Voronov, locotenent superior I. A. Sokolov despre cum, la sosirea la sediul fronturilor de Vest și Kalinin în 1941-1943. I. V. Stalin l-a întâlnit personal pe general acolo. Desigur, astfel de călătorii nu erau amenajate pompos, ele se desfășurau într-o atmosferă de extremă secretizare, pentru că inamicul la acea vreme se afla pe teritoriul nostru. În sprijinul acestui lucru, puteți studia înregistrările de arhivă de la V. Zhilyaev, cercetător Centrul de Relații Publice al Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse pentru primirea vizitatorilor de către șeful țării la Kremlin. La 22.30 pe 1 august 1941, Stalin și-a părăsit biroul și s-a întors acolo abia pe 5 august la 21.55. Acest timp coincide cu descrierile documentare ale dovezilor privind șederea comandantului suprem în armată.

Au fost înregistrate și alte fapte despre prezența personală a lui Stalin pe front. În 1941-1942 a vizitat liniile defensive din zona Solnechnogorsk, Mozhaisk, Zvenigorod, a fost în armata a 16-a a Rokossovsky în direcția Volokolamsk. Există documente care înregistrează observarea activității de luptă a BM-13 (legendele Katyushas) pe armata avansată a lui Rokossovsky. Iar după celebra paradă de pe Piața Roșie din 7 noiembrie 1941, m-am dus să inspectez personal diviziile sosite din Siberia, care au fost imediat descărcate în prima linie, chiar în „iadul” operațiunii defensive de la Moscova. În cartea „Stalin pe front”, garda lui personală, Rybin, citează faptele vizitei lui Stalin la divizia 316 a generalului I.V. Panfilov, imediat înainte de bătălie. Călătoriile către armata activă au fost continuate în 1942-1943. Există rapoarte ale generalilor Sokolovsky și Eremenko că Stalin s-a întâlnit personal la fața locului cu comanda fronturilor, a analizat situația, a participat la elaborarea planurilor pentru operațiuni militare și a evaluat logistica armatei pe teren.

În total, au fost cel puțin 10 astfel de călătorii. Nu există date exacte, deoarece toate au fost efectuate în secret extrem, pentru că Stalin a mers pe front în momentele cele mai grele și periculoase pentru țară, chiar în „iad”. ". În total, în anii celui de-al Doilea Război Mondial, reprezentanții sediului Înaltului Comandament Suprem au fost pe fronturi de peste 60 de ori, de 157 de ori comandantul suprem a primit rapoarte despre operațiunile viitoare de la comandanții frontului, de 1413 ori - reprezentanți ai Statul Major al Armatei.

Vladimir Ilici Lenin nu a făcut nicio vizită oficială în străinătate: când guvernul bolșevic a început să fie recunoscut, el a rămas în fruntea partidului și a guvernului doar nominal. Urmașii săi au călătorit în străinătate, iar fiecare vizită avea propriile sale caracteristici.
Vizite la securitatea statului
Stalin nu avea niciun gust pentru călătorii. În fiecare an, mai aproape de toamnă, liderul mergea în Caucaz să se odihnească. Dimineața s-a urcat într-un tren special pregătit de mai multe vagoane, traficul pe linie s-a oprit, iar spre seară Iosif Vissarionovici a ajuns la destinație. Totuși, de două ori „tatăl națiunilor” a fost încă nevoit să-și părăsească copiii. Deși aceste două vizite pot fi numite străine mai degrabă condiționat. În vara lui 1943, operațiuni victorioase armata sovietică a stârnit temeri în rândul aliaților: dacă lucrurile continuă așa, atunci în curând problema deschiderii unui al doilea front va dispărea de la sine. Președintele american Roosevelt dorea, prin toate mijloacele, să se întâlnească cu Stalin. Iosif Vissarionovici, în principiu, a fost de acord. Cu toate acestea, problema locului conferinței a devenit o problemă serioasă. Liderul sovietic ia invitat pe Churchill și Roosevelt să vină la Arhangelsk sau Astrakhan, dar liderii Statelor Unite și Marii Britanii nu au vrut să țină o întâlnire pe teritoriul URSS - aceasta ar fi recunoașterea rolului de conducere Uniunea Sovietică. A urmat un schimb de telegrame. Churchill către Stalin: „Îmi propun să țin o conferință în Scoția”. Stalin a refuzat. Roosevelt către Stalin: „Este oportun să se convoace o conferință la Cairo sau Basra. Dacă este de acord, coaliția poate trimite o navă pentru delegația sovietică. Stalin a răspuns că îl va trimite pe Molotov la discuții.
Dar acest lucru, la rândul său, nu i se potrivea lui Roosevelt. Apoi Fairbanks, o bază aeriană din Alaska, a apărut pe harta viitoarei conferințe. Dar studiul chekist părtinitor al podului aerian spre Alaska s-a dovedit a fi dezamăgitor - cinci până la șase zile până la Fairbanks cu toate aterizările. După ce a luat în considerare situația, Stalin i-a răspuns lui Roosevelt cu o telegramă hotărâtă: „Oricât ne evaluează generațiile viitoare acțiunile, eu, în calitate de Comandant Suprem, nu consider că este oportun să merg la conferința coaliției anti-Hitler mai departe de Teheran. ”
Stalin era un om de casă. Doar de două ori a părăsit URSS
Stalin a trebuit să ajungă la Teheran cu trenul până la Baku, apoi cu avionul. Drumul spre Baku trecea prin Stalingrad, unde în urmă cu câteva luni dărâsese o luptă teribilă. De altfel, trenul cu delegația trebuia să se deplaseze paralel cu linia frontului, așa că operațiunea a fost pregătită cu mare grijă. Nici șoferii, nici paznicii, nici angajații nu știau cine merge și unde. Din circulara secretă a Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne Lavrenty Beria: „La gări și aşezări de-a lungul întregului traseu al trenului, persoanele suspectate de terorism și sabotaj ar trebui arestate, toți suspecții din stații să fie reținuți cu două zile înainte de trecerea trenului. În satele adiacente calea ferata efectuează raiduri zilnice și verificări ale documentelor.
Nu degeaba Stalin a preferat trenurile tuturor tipurilor de transport: pe calea ferată se puteau construi zeci de grade de protecție. Înainte de trenul special, a urmat prima locomotiva de comandă, de care s-a agățat un vagon foarte încărcat. Acest lucru s-a făcut în cazul exploatării potecii. În spate era forța de acoperire.
În seara zilei de 27 noiembrie, delegația guvernamentală a ajuns la Baku. Atunci liderul sovietic a trebuit să facă un zbor scurt. Potrivit unor apropiați lui Stalin, timp de mulți ani el și-a amintit cu dezgust modul în care avionul a căzut în buzunare de aer. La 28 noiembrie 1943, cele mai importante agenții de presă ale lumii au transmis un mesaj urgent: „La Teheran s-a deschis o conferință a liderilor celor Trei Mari”. Lumea a răsuflat uşurată. A existat o oportunitate reală de a uni eforturile celor mai puternice trei state împotriva fascismului, deschizând un al doilea front.

Joseph Stalin, Franklin Roosevelt și Winston Churchill la Teheran, 1943
Următoarea întâlnire a șefilor marilor puteri a avut loc în zona de ocupație sovietică a Germaniei, la Potsdam. Ambele călătorii ale liderului sovietic au fost însoțite de măsuri de precauție fără precedent, dar zborul special din iulie 1945 a fost diferit decât oricând.
Întreaga rută feroviară de la granița URSS la Potsdam (828 km) a fost „modificată” de la lățimea europeană la cea sovietică și, în loc de un tren, s-au format trei simultan. Trenul principal, în care mergea „părintele popoarelor”, era păzit de 90 de ofițeri. Un tren de control cu ​​40 de agenți ai departamentului de securitate a mers în față, iar în spate a mers un tren cu alți 70 de luptători ai trupelor NKVD. 17140 de luptători NKVD au fost alocați pentru a păzi drumurile, astfel încât erau 4-6 soldați pe kilometru de drum de la Moscova la Brest, iar pe teritoriul Poloniei și Germaniei - unul la fiecare 150 m. În plus, la fiecare 3- La 5 km de drum se afla un agent care răspundea de activități sub acoperire și operaționale în zona de cinci kilometri a drumului. Și în zonele cele mai „nesigure” au circulat trenuri blindate.
Călătoria lui Stalin la Conferința de la Potsdam a fost păzită de 17 mii de luptători
Ultima etapă de pregătire, repetiția generală, după cum și-au amintit șoferii Victor Lion și Nikolai Kudryavkin, a fost o călătorie de probă a trenului special la Potsdam. Acolo, totul era deja pregătit pentru conferință: zona de întâlnire a „Trei Mari” era păzită de peste 2 mii de soldați și ofițeri ai trupelor NKVD, iar în palatul prințului moștenitor însuși, pe lângă 1 mie de soldați , erau 150 de agenți din NKVD și NKGB.

Conferința de la Potsdam: Winston Churchill, Harry Truman și Joseph Stalin, 1945
Stalin a fost mulțumit de rezultatele conferinței și, prin urmare, a iertat serviciile speciale pentru defecte organizaționale minore. Și la 15 septembrie 1945, Lavrenty Beria ia oferit celor mai distinși participanți la Operațiunea Palma la premii „pentru îndeplinirea cu succes a unei sarcini speciale a guvernului”. Un total de 2851 de persoane au fost premiate.
Vizită cu un „cadou”
Într-unul dintre discursurile într-un cerc îngust, unul dintre liderii sovietici cei mai apropiați de Hrușciov, Anastas Mikoian, s-a numit pe sine și pe primul secretar al Comitetului Central al PCUS „vagabonzi mondiali”: ei spun că trebuie să călătorească atât de mult prin țară. si in strainatate. Și era absolut adevărat. Nikita Sergeevich a reușit să facă mai multe vizite decât orice altă persoană primară a URSS.
În total, Hrușciov a călătorit în străinătate de aproximativ 50 de ori.
În 1960, Hrușciov a făcut un pas extrem de original - a condus personal delegația sovietică la Adunarea Generală a ONU. Și pentru a-și demonstra independența și semnificația, a ordonat să meargă în Statele Unite pe mare pe nava turbo-electrică sovietică Baltika, înconjurat de șefii țărilor socialiste fraterne. 9 septembrie „Baltika” a plecat de pe debarcaderul din Kaliningrad și, însoțit de nave din Marea Baltică marinaîndreptat spre vest. După Canalul Mânecii, înainte de a pleca spre Oceanul Atlantic, navele militare de escortă s-au întors înapoi. Până pe 14 septembrie, Baltika era la jumătatea drumului către New York.
În aceste zile, multe țări au revizuit componența delegațiilor lor. Vladislav Gomulka din Polonia, Josip Broz Tito din Iugoslavia, regele Hussein bin Talal al Iordaniei, prim-ministrul Indiei Jawaharlal Nehru, Fidel Castro din Cuba și mulți alții urmau să sosească la sesiunea ONU. Niciodată în istoria Națiunilor Unite nu a existat o asemenea adunare de lideri politici. Autoritățile americane au anunțat că, din motive de securitate, vor restricționa deplasarea lui Hrușciov către Insula Manhattan, unde se află clădirile ONU. Restricții similare au fost impuse lui Fidel Castro.
La 9 dimineața, pe 19 septembrie, Baltika a intrat în portul New York, iar Nikita Sergeevich, împreună cu alți oameni de stat, a intrat pe teritoriul american. Delegația sovietică a fost dusă într-un conac de pe Park Avenue, în jurul căruia erau echipe de poliție întărite și sute de corespondenți erau de serviciu în mod constant. Pe 20 septembrie, Hrușciov a mers în cartierul afro-american al orașului - Harlem, unde delegația cubaneză stătea într-un mic hotel. A fost prima întâlnire dintre liderul sovietic și Fidel Castro.


Nikita Hrușciov în timpul unei reuniuni a celei de-a 15-a Adunări Generale a ONU, 1960
La 23 septembrie, Hrușciov a citit un raport în sesiunea plenară a Adunării, care a fost apoi publicat sub titlul: „Libertate și independență tuturor popoarelor coloniale. Rezolvați problema dezarmării generale”. Raportul a provocat o mulțime de răspunsuri în presa mondială. Pe parcursul sesiunii au avut loc numeroase recepții și întâlniri. Liderul sovietic sa întâlnit cu Sukarno, Jawaharlal Nehru, Josip Broz Tito și mulți alții.
Majoritatea șefilor de stat au părăsit New York-ul după câteva zile, dar Hrușciov a stat aici mai bine de trei săptămâni. Pe 30 septembrie, el a ținut un discurs în fața Adunării privind restabilirea drepturilor legitime ale Chinei în ONU. Când delegatul spaniol a luat cuvântul pentru a răspunde lui Hrușciov, acesta din urmă a părăsit sala. Nikita Sergheevici a vorbit de mai multe ori la ONU pe diverse probleme, folosind dreptul la replică. Uneori își pierdea răbdarea și, în loc să răspundă, îl întrerupea pe următorul vorbitor cu o remarcă lungă dintr-un loc sau nepoliticos. „A cui vacă ar mugi, iar a ta ar tăcea!” - a strigat el în timpul discursului reprezentantului american când a discutat despre problemele decolonizării. Și mai grosolan, liderul sovietic l-a certat pe delegatul filipinez când a declarat că URSS ar trebui să-și elibereze și coloniile și țările dependente. Hrușciov a întrerupt discursul ministrului filipinez, numindu-l „un slobod, un nenorocit, un bufon, un lacheu al imperialismului american”, care nu are dreptul să ridice întrebări irelevante.
Un caz a intrat în istoria ONU când Hrușciov, nemulțumit de discursul unui diplomat al unuia dintre tarile vestice, și-a scos pantoful și a început să-l lovească tare pe masă, întrerupând întâlnirea ONU. Pentru acest act excentric al primului secretar al Comitetului Central al PCUS, delegația sovietică a fost amendată cu 10.000 de dolari.

Cizma lui Hrușciov, 1960
Apropo, când nava turboelectrică Baltika era încă departe de New York, unii politicieni americani au îndemnat presa să-l ignore pe Hrușciov și să nu scrie despre șederea lui pe pământul american. Dar mass-media nu urma să urmeze aceste apeluri. Sute de corespondenți au participat la conferința de presă a „comunistului de frunte din lume”, iar rapoartele din sala ONU au ocupat adesea mai mult spațiu în ziarele americane decât campania pentru alegerile prezidențiale care se apropie de sfârșit. Înainte de a pleca în patria sa, Hrușciov a luat parte la o discuție aprinsă, care a fost difuzată la televizor. Călătoria de întoarcere la Moscova pe Tu-114 a durat doar 10 ore.
Vizitează cu sărutări
De neuitat Leonid Ilici Brejnev nu a rămas în urmă predecesorului său - a vizitat de zeci de ori în străinătate. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS nu numai că a contribuit la „cauza întăririi păcii mondiale”, ci și a stabilit relații profund personale și de încredere cu șefii statelor străine. Și nu au fost doar celebrele sărutări.
În timpul domniei sale, Cernenko nu a părăsit niciodată țara
Bătrânețea și boala au făcut imposibilă călătoria în străinătate pentru urmașii lui Leonid Ilici. Yuri Vladimirovici Andropov, înainte ca camera de la Spitalul Clinic Central să devină biroul său, a reușit să meargă în Cehoslovacia abia la începutul anului 1983. Și Konstantin Ustinovich Chernenko în timpul scurtei sale domnii din patul de moarte nici măcar nu s-a gândit la vizite.
Vizite cu soția
„Reînvierea” turneelor ​​străine ale primelor persoane ale URSS a avut loc după alegerea lui Mihail Sergheevici Gorbaciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. În decembrie 1984, politicianul sovietic, care a ocupat funcția de președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe a Consiliului Uniunii Sovietului Suprem al URSS, a plecat în Anglia, unde a avut o întâlnire de mare succes cu prim-ministrul Margaret Thatcher.
Thatcher despre Gorbaciov: „Poți să te descurci cu acest om”
Negocieri „Doamna de Fier”. politician sovietic au avut loc într-un cadru informal la reședința de țară a Chekkers. Cartea de memorii a lui Leonid Zamyatin „Gorby și Maggie” afirmă că în timpul dialogului Gorbaciov s-a concentrat pe probleme de dezarmare, iar pentru o mai mare persuasivitate i-a arătat chiar interlocutorului său o hartă cu direcțiile atacurilor nucleare împotriva Marii Britanii în caz de război. Întâlnirea a avut succes, iar după aceasta, se crede că Margaret Thatcher și-a rostit fraza istorică: „Puteți să vă ocupați de acest bărbat”.
Succesul întâlnirii cu premierul britanic a fost predeterminat de o altă călătorie a lui Gorbaciov. Primul politician occidental care a simpatizat cu Mihail Sergheevici nu a fost „Doamna de Fier”, ci premierul canadian Pierre Trudeau. În mai 1983, Gorbaciov a venit în Canada, unde, cu comportamentul său liber și, în același timp, îngrijit, i-a impresionat pe liderii canadieni.

Vizita lui Mihail Gorbaciov în Marea Britanie, 1984
Și aici este principalul caracteristică individuală Turneele lui Gorbaciov au fost că, pentru prima dată în istoria sovietică, prima doamnă a țării în timpul acestor călătorii a început să primească o atenție semnificativă. Limbi rele chiar au susținut că Raisa Maksimovna, în timpul fiecărei călătorii, a căutat de la soțul ei să fie afișată la televiziunea sovietică nu mai puțin decât însuși secretarul general. Dacă credeți în toate aceleași surse, uneori aceste dispute s-au terminat chiar cu asalt. Dar tot e foarte greu de crezut.

Vladimir Ilici Lenin nu a făcut nicio vizită oficială în străinătate: când guvernul bolșevic a început să fie recunoscut, el a rămas în fruntea partidului și a guvernului doar nominal. Urmașii săi au călătorit în străinătate, iar fiecare vizită avea propriile sale caracteristici.

Vizite la securitatea statului

Stalin nu avea gust pentru călătorii. În fiecare an, mai aproape de toamnă, liderul mergea în Caucaz să se odihnească. Dimineața s-a urcat într-un tren special pregătit de mai multe vagoane, traficul pe linie s-a oprit, iar spre seară Iosif Vissarionovici a ajuns la destinație. Totuși, de două ori „tatăl națiunilor” a fost încă nevoit să-și părăsească copiii. Deși aceste două vizite pot fi numite străine mai degrabă condiționat.

În vara anului 1943, operațiunile victorioase ale armatei sovietice au stârnit teamă în rândul aliaților: dacă lucrurile continuă așa, atunci în curând problema deschiderii unui al doilea front va dispărea de la sine. Președintele american Roosevelt dorea, prin toate mijloacele, să se întâlnească cu Stalin. Iosif Vissarionovici, în principiu, a fost de acord. Cu toate acestea, problema locului conferinței a devenit o problemă serioasă. Liderul sovietic ia invitat pe Churchill și Roosevelt să vină la Arhangelsk sau Astrakhan, dar liderii Statelor Unite și Marii Britanii nu au vrut să se întâlnească pe teritoriul URSS - aceasta ar fi recunoașterea rolului de conducere al Uniunii Sovietice. A urmat un schimb de telegrame. Churchill către Stalin: „Îmi propun să țin o conferință în Scoția”. Stalin a refuzat. Roosevelt către Stalin: „Este oportun să se convoace o conferință la Cairo sau Basra. Dacă este de acord, coaliția poate trimite o navă pentru delegația sovietică. Stalin a răspuns că îl va trimite pe Molotov la discuții.

Dar acest lucru, la rândul său, nu i se potrivea lui Roosevelt. Apoi Fairbanks, o bază aeriană din Alaska, a apărut pe harta viitoarei conferințe. Dar studiul chekist părtinitor al podului aerian spre Alaska s-a dovedit a fi dezamăgitor - cinci până la șase zile până la Fairbanks cu toate aterizările. După ce a luat în considerare situația, Stalin i-a răspuns lui Roosevelt cu o telegramă hotărâtă: „Oricât ne evaluează generațiile viitoare acțiunile, eu, în calitate de Comandant Suprem, nu consider că este oportun să merg la conferința coaliției anti-Hitler mai departe de Teheran. ”

Stalin era un om de casă. Doar de două ori a părăsit URSS

Stalin a trebuit să ajungă la Teheran cu trenul până la Baku, apoi cu avionul. Drumul spre Baku trecea prin Stalingrad, unde în urmă cu câteva luni dărâsese o luptă teribilă. De altfel, trenul cu delegația trebuia să se deplaseze paralel cu linia frontului, așa că operațiunea a fost pregătită cu mare grijă. Nici șoferii, nici paznicii, nici angajații nu știau cine merge și unde. Din circulara secretă a Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne Lavrenty Beria: „În stații și așezări de-a lungul întregului traseu al trenului, persoanele suspectate de terorism și sabotaj ar trebui arestate, toți suspecții din stații să fie reținuți cu două zile înainte de trecerea trenului. . În satele adiacente căii ferate, efectuați tururi zilnice și verificări ale documentelor.

Nu degeaba Stalin a preferat trenurile tuturor tipurilor de transport: pe calea ferată se puteau construi zeci de grade de protecție. Înainte de trenul special, a urmat prima locomotiva de comandă, de care s-a agățat un vagon foarte încărcat. Acest lucru s-a făcut în cazul exploatării potecii. În spate era forța de acoperire.

În seara zilei de 27 noiembrie, delegația guvernamentală a ajuns la Baku. Atunci liderul sovietic a trebuit să facă un zbor scurt. Potrivit mărturiei unor apropiați lui Stalin, timp de mulți ani el și-a amintit cu dezgust modul în care avionul a căzut în buzunare de aer. La 28 noiembrie 1943, cele mai importante agenții de presă ale lumii au difuzat un mesaj urgent: „La Teheran s-a deschis o conferință a liderilor celor Trei Mari”. Lumea a răsuflat uşurată. A existat o oportunitate reală de a uni eforturile celor mai puternice trei state împotriva fascismului, deschizând un al doilea front.

Joseph Stalin, Franklin Roosevelt și Winston Churchill la Teheran, 1943

Următoarea întâlnire a șefilor marilor puteri a avut loc în zona de ocupație sovietică a Germaniei, la Potsdam. Ambele călătorii ale liderului sovietic au fost însoțite de măsuri de precauție fără precedent, dar zborul special din iulie 1945 a fost diferit decât oricând.

Întreaga rută feroviară de la granița URSS la Potsdam (828 km) a fost „modificată” de la lățimea europeană la cea sovietică și, în loc de un tren, s-au format trei simultan. Trenul principal, în care mergea „părintele popoarelor”, era păzit de 90 de ofițeri. Un tren de control cu ​​40 de agenți ai departamentului de securitate a mers în față, iar în spate a mers un tren cu alți 70 de luptători ai trupelor NKVD. 17140 de luptători NKVD au fost alocați pentru a păzi drumurile, astfel încât erau 4-6 soldați pe kilometru de drum de la Moscova la Brest, iar pe teritoriul Poloniei și Germaniei - unul la fiecare 150 m. În plus, la fiecare 3- La 5 km de drum se afla un agent care răspundea de activități sub acoperire și operaționale în zona de cinci kilometri a drumului. Și în zonele cele mai „nesigure” au circulat trenuri blindate.

Călătoria lui Stalin la Conferința de la Potsdam a fost păzită de 17 mii de luptători

Ultima etapă de pregătire, repetiția generală, după cum și-au amintit șoferii Victor Lion și Nikolai Kudryavkin, a fost o călătorie de probă a trenului special la Potsdam. Acolo, totul era deja pregătit pentru conferință: zona de întâlnire a „Trei Mari” era păzită de peste 2 mii de soldați și ofițeri ai trupelor NKVD, iar în palatul prințului moștenitor însuși, pe lângă 1 mie de soldați , erau 150 de agenți din NKVD și NKGB.

Conferința de la Potsdam: Winston Churchill, Harry Truman și Joseph Stalin, 1945

Stalin a fost mulțumit de rezultatele conferinței și, prin urmare, a iertat serviciile speciale pentru defecte organizaționale minore. Și la 15 septembrie 1945, Lavrenty Beria ia oferit celor mai distinși participanți la Operațiunea Palma la premii „pentru îndeplinirea cu succes a unei sarcini speciale a guvernului”. Un total de 2851 de persoane au fost premiate.

Vizită cu un „cadou”

Într-unul dintre discursurile într-un cerc îngust, unul dintre liderii sovietici cei mai apropiați de Hrușciov, Anastas Mikoian, s-a numit pe sine și pe primul secretar al Comitetului Central al PCUS „vagabonzi mondiali”: ei spun că trebuie să călătorească atât de mult prin țară. si in strainatate. Și era absolut adevărat. Nikita Sergeevich a reușit să facă mai multe vizite decât orice altă persoană primară a URSS.

În total, Hrușciov a călătorit în străinătate de aproximativ 50 de ori.

În 1960, Hrușciov a făcut un pas extrem de original - a condus personal delegația sovietică la Adunarea Generală a ONU. Și pentru a-și demonstra independența și semnificația, a ordonat să meargă în Statele Unite pe mare pe nava turbo-electrică sovietică Baltika, înconjurat de șefii țărilor socialiste fraterne. Pe 9 septembrie, Baltika a plecat de la debarcaderul Kaliningrad și, însoțit de navele marinei baltice, s-a îndreptat spre vest. După Canalul Mânecii, înainte de a intra în Oceanul Atlantic, navele escortei militare s-au întors. Până pe 14 septembrie, Baltika era la jumătatea drumului către New York.

În aceste zile, multe țări au revizuit componența delegațiilor lor. Vladislav Gomulka din Polonia, Josip Broz Tito din Iugoslavia, regele Hussein bin Talal al Iordaniei, prim-ministrul Indiei Jawaharlal Nehru, Fidel Castro din Cuba și mulți alții urmau să sosească la sesiunea ONU. Niciodată în istoria Națiunilor Unite nu a existat o asemenea adunare de lideri politici. Autoritățile americane au anunțat că, din motive de securitate, vor restricționa deplasarea lui Hrușciov către Insula Manhattan, unde se află clădirile ONU. Restricții similare au fost impuse lui Fidel Castro.

La 9 dimineața, pe 19 septembrie, Baltika a intrat în portul New York, iar Nikita Sergeevich, împreună cu alți oameni de stat, a intrat pe teritoriul american. Delegația sovietică a fost dusă într-un conac de pe Park Avenue, în jurul căruia erau echipe de poliție întărite și sute de corespondenți erau de serviciu în mod constant. Pe 20 septembrie, Hrușciov a mers în cartierul afro-american al orașului - Harlem, unde delegația cubaneză stătea într-un mic hotel. A fost prima întâlnire dintre liderul sovietic și Fidel Castro.

Nikita Hrușciov în timpul unei reuniuni a celei de-a 15-a Adunări Generale a ONU, 1960

La 23 septembrie, Hrușciov a citit un raport în sesiunea plenară a Adunării, care a fost apoi publicat sub titlul: „Libertate și independență tuturor popoarelor coloniale. Rezolvați problema dezarmării generale”. Raportul a provocat o mulțime de răspunsuri în presa mondială. Pe parcursul sesiunii au avut loc numeroase recepții și întâlniri. Liderul sovietic sa întâlnit cu Sukarno, Jawaharlal Nehru, Josip Broz Tito și mulți alții.

Majoritatea șefilor de stat au părăsit New York-ul după câteva zile, dar Hrușciov a stat aici mai bine de trei săptămâni. Pe 30 septembrie, el a ținut un discurs în fața Adunării privind restabilirea drepturilor legitime ale Chinei în ONU. Când delegatul spaniol a luat cuvântul pentru a răspunde lui Hrușciov, acesta din urmă a părăsit sala. Nikita Sergheevici a vorbit de mai multe ori la ONU pe diverse probleme, folosind dreptul la replică. Uneori își pierdea răbdarea și, în loc să răspundă, îl întrerupea pe următorul vorbitor cu o remarcă lungă dintr-un loc sau nepoliticos. „A cui vacă ar mugi, iar a ta ar tăcea!” - a strigat el în timpul discursului reprezentantului american când a discutat despre problemele decolonizării. Și mai grosolan, liderul sovietic l-a certat pe delegatul filipinez când a declarat că URSS ar trebui să-și elibereze și coloniile și țările dependente. Hrușciov a întrerupt discursul ministrului filipinez, numindu-l „un slobod, un nenorocit, un bufon, un lacheu al imperialismului american”, care nu are dreptul să ridice întrebări irelevante.

Cazul a intrat în istoria ONU când Hrușciov, nemulțumit de discursul unui diplomat dintr-una dintre țările occidentale, și-a dat pantoful și a început să bată cu voce tare în masă, întrerupând întâlnirea ONU. Pentru acest act excentric al primului secretar al Comitetului Central al PCUS, delegația sovietică a fost amendată cu 10.000 de dolari.

Cizma lui Hrușciov, 1960

Apropo, când nava turboelectrică Baltika era încă departe de New York, unii politicieni americani au îndemnat presa să-l ignore pe Hrușciov și să nu scrie despre șederea lui pe pământul american. Dar mass-media nu urma să urmeze aceste apeluri. Sute de corespondenți au participat la conferința de presă a „comunistului de frunte din lume”, iar rapoartele din sala ONU au ocupat adesea mai mult spațiu în ziarele americane decât campania pentru alegerile prezidențiale care se apropie de sfârșit. Înainte de a pleca în patria sa, Hrușciov a luat parte la o discuție aprinsă, care a fost difuzată la televizor. Călătoria de întoarcere la Moscova pe Tu-114 a durat doar 10 ore.

Vizitează cu sărutări

De neuitat Leonid Ilici Brejnev nu a rămas în urmă predecesorului său - a vizitat de zeci de ori în străinătate. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS nu numai că a contribuit la „cauza întăririi păcii mondiale”, ci și a stabilit relații profund personale și de încredere cu șefii statelor străine. Și nu au fost doar celebrele sărutări.

În timpul domniei sale, Cernenko nu a părăsit niciodată țara

Bătrânețea și boala au făcut imposibilă călătoria în străinătate pentru urmașii lui Leonid Ilici. Yuri Vladimirovici Andropov, înainte ca camera de la Spitalul Clinic Central să devină biroul său, a reușit să meargă în Cehoslovacia abia la începutul anului 1983. Și Konstantin Ustinovich Chernenko în timpul scurtei sale domnii din patul de moarte nici măcar nu s-a gândit la vizite.

Vizite cu soția

„Reînvierea” turneelor ​​străine ale primelor persoane ale URSS a avut loc după alegerea lui Mihail Sergheevici Gorbaciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. În decembrie 1984, politicianul sovietic, care a ocupat funcția de președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe a Consiliului Uniunii Sovietului Suprem al URSS, a plecat în Anglia, unde a avut o întâlnire de mare succes cu prim-ministrul Margaret Thatcher.

Thatcher despre Gorbaciov: „Poți să te descurci cu acest om”

Negocierile dintre „doamna de fier” și politicianul sovietic s-au desfășurat într-un cadru informal, în reședința de țară a lui Checkers. Cartea de memorii a lui Leonid Zamyatin „Gorby și Maggie” afirmă că în timpul dialogului Gorbaciov s-a concentrat pe probleme de dezarmare, iar pentru o mai mare persuasivitate i-a arătat chiar interlocutorului său o hartă cu direcțiile atacurilor nucleare împotriva Marii Britanii în caz de război. Întâlnirea a avut succes, iar după aceasta, se crede că Margaret Thatcher și-a rostit fraza istorică: „Puteți să vă ocupați de acest bărbat”.

Succesul întâlnirii cu premierul britanic a fost predeterminat de o altă călătorie a lui Gorbaciov. Primul politician occidental care a simpatizat cu Mihail Sergheevici nu a fost „Doamna de Fier”, ci premierul canadian Pierre Trudeau. În mai 1983, Gorbaciov a venit în Canada, unde, cu comportamentul său liber și, în același timp, îngrijit, i-a impresionat pe liderii canadieni.

Dar principala caracteristică individuală a turneelor ​​lui Gorbaciov a fost că, pentru prima dată în istoria sovietică, prima doamnă a țării a primit o atenție considerabilă în timpul acestor călătorii. Limbi rele chiar au susținut că Raisa Maksimovna, în timpul fiecărei călătorii, a căutat de la soțul ei să fie afișată la televiziunea sovietică nu mai puțin decât însuși secretarul general. Dacă credeți în toate aceleași surse, uneori aceste dispute s-au terminat chiar cu asalt. Dar tot e foarte greu de crezut.

Uniunea Sovietică este adesea descrisă ca un teritoriu al răului, în care nu au făcut altceva decât să-și asuprească cetățenii. Mai ales acum le place să speculeze că în URSS și-au „conservat” masiv cetățenii în interiorul țării și în niciun caz nu au fost de acord să-i lase să plece în străinătate. Ca de obicei, în toate astfel de legende există adevăr și ficțiune împreună.

Aici, după cum se spune, există o sabie cu două tăișuri. În țara sovieticilor, era posibil să plece în străinătate. Dar au fost mai multe DAR.

Ai avut pașaport URSS?

DANU

În primul rând, diplomații au călătorit în străinătate mai mult sau mai puțin liber (se presupunea că ar fi de serviciu), personalități culturale și sportive (deși acest lucru nu era lipsit de nuanțe proprii) și, desigur, ofițeri de informații. Chiar și fără prea multă întârziere, aceștia au dat dreptul de plecare unui membru de rang înalt al partidului. Ei bine, acest lucru nu este surprinzător. Dar cu cetățenii de rând, totul era complet diferit.

Îl deranjează pe regizor?

Una dintre primele a fost rezolvarea problemei cu autoritățile. Directorul întreprinderii în care lucra un cetățean care dorea să călătorească în străinătate, indiferent de locul deplasării - în țările lagărului socialist (deși aici era mai ușor) sau în țările lagărului - trebuia să obțină permisiunea și un referință pozitivă din partea șefului său.

Atunci a fost nevoie să obținem același lucru de la șeful comitetului sindical și al comitetului politic. Aici, practic, nu se putea lipsi de mită și „suveniruri”. Atunci cineva care vrea să vadă lumea a fost obligat să aducă tuturor acestor frați niște suveniruri din țări îndepărtate și nu atât de îndepărtate. El a promis, desigur, neoficial. Dacă totul a decurs fără probleme aici și nimeni nu a pus o spiță în roți, era posibil să trecem la următoarea etapă.

Pașaport de stat

În URSS, a existat o instituție atât de uimitoare - OVIR, sau complet - Departamentul de vize și înregistrare. Acolo trebuia să mergi cu permisiunea autorităților, caracteristicile, propriul tău pașaport, precum și o explicație detaliată și detaliată a motivului pentru care tu, cetățean cea mai buna taraîn lume, urma să meargă undeva în străinătate, mai ales în țările „capitalismului în descompunere”.

Opinia expertului

Mercur Stepan Igorevici

Istoric de seamă, expert în domeniul cercetării istoriei URSS, membru al societății arheologice, academician.

Destul de des, fără o astfel de invitație, cererea nu putea fi luată în considerare deloc. Dar totuși, s-au demnit să vă satisfacă dorința și au luat în considerare cererea pentru o călătorie în străinătate. Dar asta era departe de sfârșitul poveștii. Cererile trebuiau depuse cu mult timp înainte - cu 45 de zile înainte de data propusă de plecare în țările capitaliste, cu 30 de zile înainte dacă o persoană dorea să călătorească prin blocul socialist.

Sub rezerva tuturor birocrației, petiția cetățeanului a fost transferată la departamentul KGB din Moscova, unde a fost analizată cu atenție individual. Și apoi cum - poate ești disfuncțional, sau în general poți avea informații valoroase pentru inamic. Apropo, oamenii care lucrau la întreprinderile de stat legate de industria militară sau spațială și la toate celelalte nu aveau voie să plece în străinătate la nivel oficial. Când au fost angajați, au semnat un angajament scris de a nu pleca.

Când decizie a fost pozitiv, prin posta cetățean sovietic care și-a exprimat dorința de a pleca în străinătate, a venit un pașaport. Trebuia să fie aprobat în același OVIR, precum și să plătească 105 ruble - 5 ruble pentru țara străină în sine, alte 100 - pentru munca depusă.

Este interzis să vorbești cu străini

Dar nici aici influența sistemului sovietic asupra vieții și odihnei omului său nu sa încheiat. Când vizitau țări străine, au stabilit URSS doar în anumite hoteluri, li s-a interzis să stea „oriunde”, le-a fost și interzis să intre în conversații cu străinii.

În tot restul timpului care precedă domnia lui Gorbaciov, om sovietic chiar dacă putea să călătorească în jurul lumii și să vadă țări îndepărtate, dar toate acestea erau legate de o astfel de birocrație, încât au rămas doar cele mai persistente.