Toate planetele din sistemul solar se rotesc într-una singură. Planete contrarotative - o provocare la teoria existentă a formării sistemelor stelare, stele și planete

uncle_Serg

Cratere „catastrofale” fără explozii planetare
Utilizarea constantă a combinației„cratere catastrofale” ar putea da falsa impresie că sunt un susținător al teoriei „exploziilor planetare” din cele mai vechi timpuri (inclusiv ipoteza morții planetei Phaethon). Deci, asociatul meu Nikkro a scris următoarele:
„Dar, în general, Artifact Gear nu a stat cu adevărat la ceremonie cu planetele și, de asemenea, cu sateliții, doar uitați-vă la fotografiile celor mai mari cratere de impact. Totul era la punctul de rupere al planetelor, puțin mai mult, și s-ar fi putut sparge în bucăți (cum ar fi ipotetica planetă Phaethon). În orice caz, după cum rezultă din aceasta, cea mai importantă sarcină a Mecanismului a fost sarcina de a „lustrui” orbitele. corpuri cerești Sistemul solar, iar daunele cauzate de acesta nu au fost luate în considerare.
De exemplu, Venus și Marte s-au schimbat foarte mult în urma acestor operațiuni și, din punctul meu de vedere, nu în bine. Este bine că Pământul este mai norocos în această privință.”(Notă: „Artefact Gear” este ceea ce Nikkro și cu mine numim mecanismul antic al formării planetare.)
Am pus cuvântul „catastrofal” în sensul „distructiv, extrem de puternic influențat starea suprafeței”. Multe cratere de impact arată ca cratere de impact clasice, cu o creastă inelară unică pronunțată cu un deal în centru. Dar nu am crezut niciodată că o astfel de coliziune este rezultatul exploziilor de planete din sistemul solar, urmate de o cădere „haotică” a fragmentelor pe planete și sateliți.
Pur teoretic, nu există nimic „criminal” în ipoteza exploziilor planetare. Dar când cercetătorii savurează „biliardul planetar” și descriu în detaliu modul în care explozia unei anumite planete (de exemplu, Phaethon) devine un adevărat șoc pentru întregul sistem solar, nu pot fi de acord cu o astfel de interpretare.
Atunci când corpurile de mase gigantice se ciocnesc, pe lângă deteriorarea suprafeței (nu are rost să le negăm - sunt clar vizibile în fotografii), trebuie să se schimbe și momentul unghiular al planetei (satelit, asteroid).

Mercur a fost recunoscut ca donator de spațiu

„Mercur ar fi putut fi considerabil mai mare înainte ca o parte din materia sa să „cădea” pe Pământ și Venus după ciocnire cu un corp ceresc mare, sugerează angajații Universității din Berna. Ei au testat scenariul ipotetic folosind simulări computerizate și au descoperit că coliziunea ar fi trebuit să implice „Protomercur”, a cărei masă era de 2,25 ori masa planetei actuale și „planetezimal”, adică un asteroid gigant, jumătate de dimensiunea lui Mercur modern. Acest lucru este raportat de site-ul „Detalii”.

Ipoteza trebuia să explice densitatea anormală a lui Mercur: se știe că este vizibil mai mare decât cea a altor planete „solide”, ceea ce implică că miezul de metal greu este aparent înconjurat de o manta subțire și crustă. Dacă versiunea „coliziune” este corectă, atunci după cataclism, o parte vizibilă a substanței, constând în principal din silicați, ar fi trebuit să părăsească planeta ...

În Burn, ei nu pretind că această versiune este singura posibilă, dar speră că datele sondei o vor confirma. După cum știți, în 2011, sonda NASA Messenger va vizita planeta, care va construi o hartă a distribuției mineralelor pe suprafața planetei. (http://itnews.com.ua/21194.html )

„Există prăpastii uriașe pe suprafața lui Mercur, unele de până la sute de kilometri lungime și până la trei kilometri adâncime. Una dintre cele mai mari caracteristici de pe suprafața lui Mercur este Bazinul Kaloris. Diametrul său este de aproximativ 1300 km. Arată ca bazine mari pe lună. Ca bazinele lunare , apariția sa poate să fi fost cauzată de o coliziune foarte mare din istoria timpurie a sistemului solar». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

„Basinul Caloris este în mod clar o formațiune de impact vastă. La sfârșitul erei craterelor, aproximativ Acum 3-4 miliarde de ani, asteroid uriaș - posibil cel mai mare care a lovit vreodată suprafața lui Mercur - a lovit planeta". Spre deosebire de impacturile anterioare, care au marcat doar suprafața lui Mercur, acest impact violent a făcut ca mantaua să se rupă până în interiorul topit al planetei. De acolo, o masă uriașă de lavă a țâșnit și a inundat un crater uriaș. Apoi lava a înghețat și s-a întărit, dar „valurile” de pe marea de stâncă topită au supraviețuit pentru totdeauna.
Aparent, impactul care a zguduit planeta și a dus la formarea Bazinului Caloris a avut un impact semnificativ asupra altor zone ale lui Mercur. Diametral opus Bazinului Caloris(adică exact pe partea opusă a planetei față de el) există o zonă de tip val de tip neobișnuit. Acest teritoriu este acoperit cu mii de dealuri blocate apropiate 0,25- 2 km . Este firesc să presupunem că puternicele unde seismice care au apărut în timpul impactului care a format Bazinul Caloris, trecând prin planetă, au fost concentrate pe cealaltă parte a acesteia. Pământul a vibrat și s-a zguduit cu atâta forță încât mii de munți de peste un kilometru s-au ridicat literalmente în câteva secunde. Se pare că a fost cel mai catastrofal eveniment din istoria planetei”.(„Mercur – cercetare nava spatiala», http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Foto: piscina Caloris. Fotografie cu Mariner 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Ce observăm după o serie de toate aceste ciocniri catastrofale? Abaterea axei lui Mercur de la perpendiculara pe planul revoluției sale în jurul Soarelui (deviația axială) este de 0,1 grade! Ca să nu mai vorbim de rezonanța surprinzătoare menționată la începutul articolului:

« Mișcarea lui Mercur este coordonată cu mișcarea Pământului. Din când în când, Mercur este în conjuncție inferioară cu Pământul. Aceasta este poziția când Pământul și Mercur sunt de aceeași parte a Soarelui, aliniându-se cu acesta pe aceeași linie dreaptă.

Conjuncția inferioară se repetă la fiecare 116 zile, ceea ce coincide cu timpul a două revoluții complete ale lui Mercur și, întâlnindu-se cu Pământul, Mercur îl înfruntă întotdeauna cu aceeași parte. Dar ce fel de forță îl face pe Mercur să nu se alinieze cu Soarele, ci cu Pământul. Sau este o coincidenta? » (M. Karpenko. „Universul este rezonabil”. http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

În ciuda situației exotice, Mercur, „egalând Pământul”, se rotește (deși foarte lent), totuși, în aceeași direcție ca majoritatea planetelor sistemului solar. De exemplu, Venus ar trebui roti de asemenea foarte lent, dar în reversul . Cel mai uimitor lucru este că Venus pur și simplu se rotește.

Rotația inversă a lui Venus

Aveți nevoie de o explicație și de o rotație anormală de neînțeles a lui Venus:

„În anii 80. secolul al 19-lea Astronomul italian Giovanni Schiaparelli a descoperit că Venus se rotește mult mai încet. Apoi el a sugerat că planeta este îndreptată spre Soare pe o parte, ca Luna față de Pământ și, prin urmare, perioada sa de rotație este egală cu perioada de revoluție în jurul Soarelui - 225 de zile. Același punct de vedere a fost exprimat în legătură cu Mercur. Dar în ambele cazuri această concluzie a fost greșită. Abia în anii 60. Secolul XX, utilizarea radarului a permis astronomilor americani și sovietici să demonstreze că rotația lui Venus este inversă, adică se rotește în sens opus rotației Pământului, Marte, Jupiter și a altor planete. În 1970, două grupuri de oameni de știință americani, pe baza observațiilor pentru 1962-1969. a determinat că perioada de rotație a lui Venus este de 243 de zile. Radiofizicienii sovietici au căpătat și ei o semnificație apropiată. Rotația în jurul axei și mișcarea orbitală a planetei determină mișcarea aparentă a Soarelui pe cerul său. Cunoscând perioadele de rotație și circulație, este ușor de calculat durata unei zile solare pe Venus. Se pare că sunt de 117 ori mai lungi decât pământul, iar anul venusian este format din mai puțin de două astfel de zile.

Să presupunem acum că observăm Venus în conjuncție superioară, adică atunci când Soarele se află între Pământ și Venus. Această configurație se va repeta după 585 de zile pământești: aflându-se în alte puncte ale orbitelor lor, planetele vor ocupa aceeași poziție una față de cealaltă și față de Soare. Exact cinci zile solare locale vor trece pe Venus în acest timp (585 = 117 x 5). Și asta înseamnă că va fi întors către Soare (și, prin urmare, către Pământ) de aceeași parte ca la momentul conjuncției anterioare. Această mișcare reciprocă a planetelor se numește rezonantă.; este cauzată, aparent, de influența pe termen lung a câmpului gravitațional al Pământului asupra lui Venus. De aceea, astronomii din trecut și de la începutul acestui secol credeau că Venus se confruntă întotdeauna cu Soarele pe o parte. http://planets2001.narod.ru/venvr.html

„Direcția de rotație a lui Venus în jurul axei sale este opusă, adică opusă direcției sale de rotație în jurul Soarelui. Pentru toate celelalte planete (cu excepția lui Uranus), inclusiv Pământul nostru, direcția de rotație este directă, adică coincide cu direcția de rotație a planetei în jurul Soarelui ...
Este interesant de observat că perioada de rotație a lui Venus este foarte apropiată de perioada așa-numitei rotații rezonante a planetei față de Pământ, egală cu 243,16 zile pământești. În rotație rezonantă între fiecare conjuncție inferioară și superioară, Venus face exact o revoluție față de Pământ și, prin urmare, la conjuncție, se confruntă cu Pământul cu aceeași parte. (A.D. Kuzmin. „Planeta Venus”, p. 38).Venusbine, în nici un caz nu s-ar putea forma dintr-un nor protoplanetar, având o rotație inversă, - prin urmare, a schimbat sensul de rotație ulterior . Acest lucru nu înseamnă că oamenii de știință nu au încercat să vină cu nimic care să explice acest fenomen. Dar modelele lor s-au dovedit a fi confuze și contradictorii:
„Pe baza unei analize sistematice a faptelor referitoare la această problemă afirmăm că orientarea lui Venus față de Pământ este întotdeauna aceeași parte în era conjuncției inferioare, precum și rotația sa retrogradă sunt o consecință a legii gravitației care acționează între Pământ și „deplasarea centrului figurii lui Venus față de centrul de masă cu 1,5 km în direcția Pământului”. http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… În timpul conjuncției inferioare (adică, când distanța dintre Venus și Pământ este minimă), Venus este întotdeauna întors spre Pământ cu aceeași parte...
Mercur are și această caracteristică... Dacă rotația lentă a lui Mercur mai poate fi explicată prin acțiunea mareelor ​​solare, atunci la fel explicația pentru Venus se confruntă cu dificultăți semnificative... Se presupune că Venus a fost încetinită de Mercur, care a fost cândva satelitul său...
La fel ca și în cazul sistemului Pământ-Lună, la început actualele două planete interioare formau o pereche foarte apropiată cu o rotație axială rapidă. Din cauza mareelor, distanța dintre planete a crescut, iar rotația axială a încetinit. Când semiaxa majoră a orbitei a atins cca. 500 de mii de km, această pereche s-a „rupt”, adică. planetele au încetat să mai fie legate gravitațional... Ruptura perechii Pământ-Lună nu s-a produs din cauza masei relativ mici a Lunii și a distanței mai mari de Soare. Ca o urmă a acestor evenimente trecute, a rămas o excentricitate semnificativă a orbitei lui Mercur și Orientarea comună a lui Venus și Mercur în conjuncția inferioară. Această ipoteză explică, de asemenea, lipsa sateliților lui Venus și Mercur și topografia complexă a suprafeței lui Venus, care poate fi explicată prin deformarea crustei sale de către forțele puternice de maree din Mercur, destul de masiv. (I. Shklovsky. „The Universe, Life, Mind”. Ed. a VI-a, 1987, p. 181).„Nu cu mult timp în urmă, în paginile presei științifice, întrebarea dacă Nu a fost Mercur un satelit al lui Venus în trecut?, deplasându-se apoi sub influența puternicei atracție gravitațională a Soarelui pe orbită în jurul lui. Dacă Mercur a fost într-adevăr un satelit al lui Venus înainte, atunci chiar mai devreme ar fi trebuit să treacă pe orbita lui Venus de pe o orbită în jurul Soarelui, situată între orbitele lui Venus și Pământ. Având o decelerare relativă mai mare decât Venus, Mercur ar putea să se apropie de ea și să se deplaseze pe orbita sa, schimbând în același timp direcția înainte de inversare.Mercur ar putea nu numai să oprească rotația axială lentă și directă a lui Venus sub influența frecării mareelor, dar și să facă se rotește încet în sens opus. Astfel, Mercur și-a schimbat automat direcția de circulație în raport cu Venus într-una directă, iar Venus s-a apropiat de Soare. Ca urmare a captării de către Soare, Mercur a revenit pe orbita aproape solară, fiind în fața lui Venus. Cu toate acestea, există o serie de probleme care trebuie rezolvate. Întrebarea 1: de ce a putut Mercur să o facă pe Venus să se rotească în direcția opusă, iar Charon nu l-a putut forța pe Pluto să se rotească în direcția opusă? La urma urmei, raportul maselor lor este aproximativ același - 15:1. La această întrebare se poate răspunde într-un alt mod, de exemplu, presupunând că Venus a avut o altă lună mare ca luna care, apropiindu-se sub influenţa frecării mareelor(pe când Phobos și Triton se apropie acum de planetele lor) la suprafața lui Venus, s-au prăbușit pe ea și, transferând momentul său unghiular lui Venus, l-au făcut să se rotească în direcția opusă, deoarece acest satelit ipotetic se învârte în jurul lui Venus în sens opus.
Dar apare o a doua întrebare, mai serioasă: dacă Mercur era un satelit al lui Venus, nu ar fi trebuit să se îndepărteze de Venus, ca Luna de Pământ, ci să se apropie de el, deoarece, în primul rând, Venus se rotește lent și perioada sa de rotație ar fi fi mai mică decât perioada de revoluție Mercur, în al doilea rând, Venus se rotește în direcția opusă. Totuși, și aici se poate găsi răspunsul, de exemplu, presupunând că al doilea satelit, căzut pe suprafața lui Venus, l-a făcut să se rotească rapid în direcția opusă, astfel încât perioada de rotație a lui Venus a devenit mai mică decât perioada de revoluție a lui Mercur, care, ca urmare, a început să se îndepărteze mai repede de ea și, după ce a depășit sfera de influență a lui Venus, a trecut într-o zonă aproape solară. orbita..." (M.V. Grusha. Rezumat „Originea și dezvoltarea sistemului solar”). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Puțin convingător. Și totuși, din nou și din nou, oamenii de știință recurg la scenariile lor „catastrofale” preferate:

„Un fenomen cunoscut de mult timp - absența unui satelit natural pe planeta Venus, este explicat în felul lor de tinerii oameni de știință de la Institutul de Tehnologie din California (Caltech). „Modelul prezentat luni trecută la conferința Diviziei de Științe Planetare din Pasadena de Alex Alemi și David Stevenson, coleg de la Caltech, sugerează că Venus a avut odată o lună, dar s-a rupt. În sistemul solar există o altă planetă fără satelit - Mercur (odată ce a fost prezentată o versiune care a fost fost satelit Venus). Și el, ca și Venus, se rotește încet, iar acest fapt, precum și absența unui câmp magnetic pe Venus și câmpul magnetic extrem de slab al lui Mercur, au fost considerate principala explicație pentru fenomenul misterios căruia i-au acordat atenție planetologii din California. Venus face o rotație completă în jurul axei sale în 243 de zile pământești, dar, conform autorilor modelului, acesta nu este singurul lucru. Spre deosebire de Pământ și alte planete, Venus se rotește în sensul acelor de ceasornic atunci când este privită de pe polul Nord planete. Și aceasta poate fi o dovadă că a suferit nu una, ci două coliziuni puternice - prima a doborât satelitul din ea, iar acest satelit, care a fost eliminat mai devreme, a suferit de pe urma celui de-al doilea.
Potrivit lui Alemi și Stevenson, de la prima lovitură, Venus s-a învârtit în sens invers acelor de ceasornic, iar piesa doborâtă din ea a devenit un satelit, la fel cum Luna noastră s-a format în urma ciocnirii Pământului cu un corp ceresc de mărimea lui Marte. A doua lovitură a readus totul la locul său, iar Venus a început să se rotească în sensul acelor de ceasornic, așa cum este acum.. Totuși, în același timp, gravitația solară a contribuit la încetinirea rotației lui Venus și chiar la inversarea direcției mișcării sale. Această inversare a afectat, la rândul său, interacțiunile gravitaționale dintre satelit și planetă, în urma cărora satelitul a început să se miște, parcă, spre interior, adică. se apropie de planetă cu o inevitabil coliziune cu ea. De asemenea, din a doua coliziune, un satelit poate să fi apărut sau nu, notează fluxul de știri Scientific American.com care a raportat modelul Alemi-Stevenson. Și acest satelit ipotetic, dacă ar apărea, ar putea fi aruncat în bucăți de primul satelit care va cădea pe planetă. Potrivit lui Stevenson, modelul lor poate fi testat uitându-se la urmele izotopice din roca venusiană - exotismul lor poate fi privit ca o dovadă a unei coliziuni cu un corp ceresc străin. ("De ce nu are Venus o lună?"http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Este clar de ce autorii ipotezei aveau nevoie de un scenariu atât de complex. Într-adevăr, primul impact trebuie să fi făcut ca Venus să se rotească neregulat, iar doar al doilea „impact” a fost capabil să-i dea rotația actuală. Un alt lucru este că pentru a obține rezonanță cu Pământul, forța, direcția și unghiul impactului au trebuit să fie calculate atât de precis încât Alemi și Stevenson să se odihnească. Cum este posibilă reglarea „filigran” a rotației rezonante a lui Venus față de Pământ, pe baza unor factori aleatori - judecă singur.

Indiferent ce cataclisme și „explozii planetare” au zguduit sistemul solar în trecut, vreau să afirm că, fără o ajustare atentă și subtilă în același timp, două planete ale sistemului solar (Venus și Mercur) nu se vor „acorda” cu oricum. Și faptul că o astfel de ajustare este efectuată de o forță puternică și, cel mai important, rezonabilă este evident pentru mine.

Cât despre deviația axială practic „zero” a lui Mercur, aceasta a dus la un rezultat foarte interesant.

Reflexia neobișnuit de mare a undelor radio de către regiunile polare ale lui Mercur

„S-a arătat sondarea lui Mercur de către radar de pe Pământ reflectare neobișnuit de mare a undelor radio de către regiunile polare ale lui Mercur. Ce este, gheață, așa cum spune explicația populară? Nimeni nu stie.
Dar de unde vine gheața de pe planeta cea mai apropiată de Soare, unde în timpul zilei la ecuator temperatura ajunge la 400 de grade Celsius? Adevărul este că în regiunea polilor, în cratere unde razele soarelui nu ating niciodată temperatura - 200. Și ar fi putut fi păstrată gheață adusă de comete. (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercury_transit.htm).

„Studiile radar ale regiunilor circumpolare ale planetei au arătat prezența unei substanțe care reflectă puternic undele radio, cel mai probabil candidat pentru care este gheața de apă obișnuită. Intrând pe suprafața lui Mercur când cometele îl lovesc, apa se evaporă și călătorește în jurul planetei până când îngheață în regiunile polare de la fundul craterelor adânci, unde Soarele nu privește niciodată și unde gheața poate rămâne aproape la infinit. („Mercur. Caracteristici fizice.” athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchinskiy/Mercuri/m%20fh.htm).

„S-ar părea că a vorbi despre posibilitatea existenței gheții pe Mercur este cel puțin absurd. Dar în 1992, în timpul observațiilor radar de pe Pământ în apropierea polilor nord și sud ai planetei, au fost descoperite pentru prima dată zone care reflectă undele radio foarte puternic. Aceste date au fost interpretate ca dovezi ale prezenței gheții în stratul de Mercur din apropierea suprafeței. Radar realizat de la observatorul radio Arecibo situat pe insula Puerto Rico, precum și de la Centrul de comunicații în spațiul adânc al NASA din Goldstone (California), a dezvăluit aproximativ 20 de puncte rotunjite cu un diametru de câteva zeci de kilometri cu reflexie radio crescută. Probabil că acestea sunt cratere, în care, datorită apropierii lor de polii planetei, razele soarelui cad doar în treacăt sau nu cad deloc. Astfel de cratere, numite permanent umbrite, se găsesc și pe Lună, în care măsurătorile de la sateliți au relevat prezența unei anumite cantități. gheata. Calculele au arătat că în depresiunile craterelor permanent umbrite din apropierea polilor lui Mercur poate fi suficient de rece (-175 ° C) pentru ca gheața să existe acolo mult timp. Chiar și în zonele plane din apropierea polilor, temperatura zilnică calculată nu depășește –105°C. Măsurătorile directe ale temperaturii de suprafață a regiunilor polare ale planetei încă nu sunt disponibile.

În ciuda observațiilor și calculelor, existența gheții pe suprafața lui Mercur sau la o adâncime mică sub aceasta nu a primit încă dovezi clare, deoarece rocile de piatră care conțin compuși ai metalelor cu sulf au, de asemenea, o reflexie radio crescutăși posibilele condensuri metalice de pe suprafața planetei, de exemplu, ionii de sodiu, care s-au depus pe ea ca urmare a „bombardamentului” constant al lui Mercur de către particulele vântului solar.

Dar aici apare întrebarea: de ce distribuția zonelor care reflectă puternic semnalele radio este limitată precis la regiunile polare ale lui Mercur? Poate că restul zonei este protejată de vântul solar camp magnetic planete? Speranțele de clarificare a ghicitoriei de gheață în tărâmul căldurii sunt asociate doar cu zborul către Mercur a noilor stații spațiale automate echipate cu instrumente de măsurare care fac posibilă determinarea compoziție chimică suprafata planetei. („În jurul lumii”, nr. 12 (2759), decembrie 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Fotografie cu polul sud al lui Mercur. Fotografie cu Mariner 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Nu este nici măcar faptul că există gheață. Evident, polii lui Mercur sunt un loc ideal pentru eventuala bazare a artefactelor sensibile la temperaturi ridicate. Dacă gheața a fost păstrată pe planetă de multe milioane de ani, atunci elementele active ale „Mecanismului artefact” nu ar putea rămâne acolo.

Cred că despre asta este vorba unul dintre motive dureros pentru „lustruirea” lui Mercur a orbitei sale prin mecanismul străvechi de formare a planetelor. Dacă deviația axială a planetei ar depăși 0,1 grade, fluctuațiile sezoniere ale temperaturii în zonele rezervate ale lui Mercur ar fi inevitabile, iar „zonele rezervate” nu ar putea fi conservate timp de milioane de ani. Nicio altă planetă din sistemul solar nu are o perpendiculară atât de strictă pe axa de rotație față de planul orbitei. Gândi, la polii lui Mercur puteți găsi elementele active ale „Mecanismului artefact”. Nu în zadar autorii unui articol din revista Vokrug Sveta au subliniat că nu numai gheața, ci și metalul au crescut reflexia radio. Ei bine, să așteptăm până în 2011 pentru răspunsuri.

Al doilea motiv schimbările pe orbita lui Mercur, precum cea a lui Venus, a fost orientarea pământului în conjuncție inferioară. Ar fi interesant de știut ce detalii ale reliefului se află în centrul discului acestor planete în timpul conjuncției inferioare cu Pământul. Poate că aceste obiecte ascund artefactele Înaintașilor (numele condiționat al creatorilor mecanismului antic de formare a planetelor), lăsate de aceștia în antichitate pentru a observa (poate nu numai) Pământul.
(„Mecanismul de intervenție artificială în formarea sistemului solar”. Rezultatele cercetării pe Internet „Un artefact numit Sistemul Solar”,http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Fotografie cu Venus. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Dâre luminoase în jurul Polului Sud al lui Mercur

„Un câmp de raze strălucitoare, creat de ejecta dintr-un crater, care iradiază spre nord (sus) din afara camerei (dreapta jos) este văzut în această vedere a lui Mercur realizată în 1975, 21 septembrie de „Mariner 10”.Sursa razelor este un nou crater mare la sud, lângă Mercury's South Field. „Mariner 10” se afla la aproximativ 48.000 de kilometri (30.000 de mile) de Mercur când fotografia (FDS 166749) a fost făcută la 2:01 p.m. PDT, la doar trei minute după ce nava spațială a fost cea mai apropiată de planetă. Cel mai mare crater din această imagine are 100 de kilometri (62 mile) în diametru".

Majoritatea oamenilor din copilărie își amintesc structura sistemului solar. Toate planetele se învârt în jurul Soarelui în aceeași direcție. Acum câteva zile, toate planetele cunoscute de astronomi s-au comportat la fel. Cu toate acestea, acum oamenii de știință cunosc până la două planete care se rotesc înapoi. Care sunt aceste corpuri cerești neobișnuite și de ce nu au putut fi detectate până acum?

Totul treptat

Într-o noapte senină, puteți vedea un număr mare de stele pe cer. În medie, aproximativ cinci mii dintre aceste corpuri cerești strălucesc peste ambele emisfere. O persoană poate vedea teoretic 2,5 mii de stele în același timp (și dacă luăm în considerare scăderea transparenței atmosferei în apropierea orizontului, obținem 1,5-2 mii).

Telescoapele măresc numărul vizibil de stele de sute de mii și chiar de milioane de ori. De la inventarea primului telescop de către Galileo Galilei, sensibilitatea acestor instrumente a atins valori absolut fantastice. În plus, ei au învățat să „vadă” Universul pe lângă optic și în raze X, infraroșu, submilimetru și alte game. Telescoapele moderne fac posibilă nu numai să se vadă grupuri de stele îndepărtate, ci și să se estimeze distanța până la alte galaxii și compoziția chimică a stelelor lor.

Următorul pas în dezvoltarea astronomiei a fost să fie descoperirea propriilor planete în alte stele (acestea sunt desemnate cu termenul de exoplanete). Prima dovadă sigură a existenței lor a fost obținută în 1992, când astronomii americani Aleksander Wolszczan și Dale Frail au descoperit două exoplanete care orbitează pulsarul PSR 1257+12 (situat la 980 de ani lumină de Pământ). Până acum, peste 300 de exoplanete au fost găsite în afara sistemului solar.

Mai multe metode sunt folosite pentru a căuta planete extrasolare, dar niciuna dintre ele nu vă permite să obțineți, așa cum ilustrează de obicei rapoartele despre descoperirea de noi exoplanete. Tehnologiile existente nu permit încă observarea directă a altor planete (deși, mai recent, oamenii de știință au reușit). Cercetătorii fac o concluzie despre prezența planetelor într-o stea pe baza datelor privind o modificare a luminozității stelei sau o abatere a traiectoriei acesteia de la cea prezisă teoretic, cauzată de mișcarea planetei. Sunt descrise metode mai detaliate de căutare a exoplanetelor.

Treptat, mijloacele de colectare a informațiilor și de analiză a acestora sunt îmbunătățite, iar cercetătorii extrag din ce în ce mai multe informații noi din datele observaționale. În special, au învățat să determine direcția de rotație a planetelor în jurul stelelor lor. Până de curând, toate planetele găsite circulau în același mod ca planetele din sistemul solar - co-direcțional cu rotația stelei „gazdă” în jurul axei sale. Dar zilele trecute s-au raportat două excepții de la această regulă deodată.

Totul gresit

Există mai multe obiecte în sistemul solar care se mișcă în direcția opusă soarelui și planetelor sale. Ele circulă pe orbite inverse.

Cel puțin, Kepler va ajuta la determinarea în ce unghi este înclinat HAT-P-7b față de ecuatorul stelei sale. Dacă Kepler poate vedea cum se mișcă petele pe suprafața stelelor, atunci astronomii vor putea determina modul în care se rotește în raport cu Pământul. După aceea, nu va fi dificil să determinați înclinația orbitei. Deocamdată, va trebui doar să te mulțumești cu asta.

Conform teoriei existente despre formarea stelelor și planetelor, planetele sunt formate din același material de construcție ca și stelele în care intră. Prin urmare, direcția orbitelor lor coincide cu rotația stelelor. Acest lucru a fost luat în considerare până în 2008, când mai multe grupuri astronomice din tari diferite cu o diferență de o zi, două planete nu au fost găsite orbitând în direcția opusă rotației stelelor - luminarii centrale.
Prima descoperire a avut loc în cadrul proiectului WASP (Wide Area Search for Planets), la care au participat toate cele mai mari instituții științifice din Marea Britanie. Planeta, numită WASP-17 b, este situată într-un sistem stelar la aproximativ 1.000 de ani lumină de Pământ.
Anterior, trei planete fuseseră deja găsite acolo, mișcându-se mai mult sau mai puțin corect în raport cu steaua centrală. Cu toate acestea, a patra planetă a sistemului - WASP-17b - nu se supune regula generalași se rotește în sens opus pe o orbită situată la un unghi de 150 de grade față de planul de mișcare al altor planete.
WASP-17b este un gigant gazos, cu jumătate din greutatea lui Jupiter, dar de două ori mai mare decât diametrul planetei. Planeta este situată la 11 milioane de kilometri de stea - această distanță este de opt ori mai mică decât între Mercur și Soare. Și WASP-17b face o revoluție completă în jurul stelei în 3,7 zile.
A doua descoperire a fost făcută în sistemul HAT-P-7, bine studiat de astronomi. Planeta descoperită se rotește și în sens opus în jurul acestei stele. Două grupuri de astronomi simultan - observatori de la Institutul American de Tehnologie din Massachusetts și oameni de știință de la Observatorul Național Japonez - au raportat această descoperire cu o diferență de câteva minute. Și la mai puțin de 23 de ore după ce orbita ciudată a lui WASP-17b a fost descoperită.
Pe baza datelor colectate, oamenii de știință încearcă să determine motivele pentru un comportament atât de ciudat al planetelor. Nu sunt singurii din sistemele lor, așa că ipoteza coliziunii planetare este considerată cea mai populară.
Potrivit acesteia, o schimbare a direcției de rotație a planetelor a avut loc ca urmare a ciocnirii acestora cu planetele învecinate, în timp ce viteza inițială a corpurilor a fost relativ scăzută, ceea ce a făcut posibilă depășirea inerției. Observatorul de la Geneva, specializat în studiul câmpurilor gravitaționale ale corpurilor spațiale, a preluat verificarea acestei ipoteze.
Alte ipoteze sunt prezentate. Unul dintre ei spune că planetele „greșite” descoperite au provenit din alte planete sisteme stelare ah, și au ajuns pe orbita stelelor lor actuale ca urmare a unei lungi „călătorii” interstelare. Aceasta înseamnă că planeta este răsucită în aceeași direcție cu steaua sa părinte, spun autorii teoriei.
În cele din urmă, există o ipoteză despre caracteristicile formării sistemelor stelare. Unii astronomi sugerează că direcția inversă de rotație a planetelor are loc ca un vortex în discul stelar în primele etape ale nașterii sistemului.
Un singur nor de gaz stelar în formă de disc apare imediat după explozia unei supernove. Acest obiect este format din „material de construcție” - plasmă și particule de materie, care ulterior formează stele și planete.
Vârtejurile care apar în discul stelar pot fi cauzate atât de diverși factori externi (invazia unui corp străin sau influența câmpurilor gravitaționale externe), cât și de caracteristici puțin studiate ale fizicii gazului stelar. Și această teorie trebuie testată.

Sursă: http://www.pravda.ru

Comentariul meu: „Sunt avansate și alte ipoteze... există o ipoteză despre particularitățile formării sistemelor stelare...”.Și de ce să nu înaintăm o ipoteză că teoria existentă a formării sistemelor stelare, stelelor și planetelor din " un singur nor de gaz stelar în formă de disc care apare imediat după explozia unei supernove"nu este corect?
Rotația inversă a planetelor nu este așa un lucru rar. Conform tradițiilor americane, indiene, chineze și alte tradiții, aceasta era caracteristică atât pentru Pământ, cât și pentru Venus. Din analiza acestor legende, putem concluziona că există două posibile motive pentru schimbarea direcției planetelor atât în ​​jurul Soarelui (în cazul Pământului și al Venusului), cât și în jurul axei lor:
1) captarea de către Soare a corpurilor cerești formate în alte locuri ale sistemului solar sau chiar în alte sisteme stelare și „plecate într-o călătorie liberă” ca urmare a unor catastrofe la scară cosmică;
2) ciocnirea planetelor cu asteroizi mari și între ele.
Ambele ipoteze au fost înaintate de oamenii de știință în legătură cu descoperirea planetelor care se rotesc în direcția opusă, deși în cadrul conceptului existent de formare a sistemelor stelare, a stelelor și a planetelor.
Posibilitatea de a schimba direcția de rotație a planetelor în jurul luminilor (Soarele) și a axei acestora ca urmare a coliziunii lor între ele și a coliziunii cu asteroizi confirmă ipoteza făcută de mine și de alți cercetători cu privire la schimbarea în poziția axei pământului care a apărut în mod repetat în trecut, ca urmare a ciocnirii asteroizilor cu Pământul (opțiunea -

De ce nu locuiesc oamenii pe Venus.

Pământul și Venus sunt două planete foarte asemănătoare, au aproximativ aceeași dimensiune și masă și, în plus, aceste planete au aproximativ aceeași vârstă - aproximativ 4,5 miliarde de ani. Există o atmosferă. Și, având în vedere că Venus este mai aproape de Soare cu patruzeci de milioane de kilometri, Soarele se încălzește acolo nu cu mult mai puternic decât pe Pământ. S-ar părea că există toate condițiile pentru apariția și dezvoltarea vieții pe Venus. Și în plus, conform unei versiuni, oceane întregi existau acolo în urmă cu câteva milioane de ani, dar din anumite motive acest lucru nu s-a întâmplat. Pe acest moment datorită efectului de seră puternic, pe suprafața sa domnește căldura infernală - aproximativ 500 de grade Celsius. Este chiar mai cald aici decât pe Mercur, deși este mult mai aproape de Soare!

Există o ipoteză că pe Venus ar fi existat o civilizație foarte dezvoltată? Dar la un moment dat s-a întâmplat la fel catastrofă globală, ca in momentul de fata, dupa unii cercetatori, incepe cu noi. Este probabil ca efectul de seră să distrugă toată viața de pe planeta noastră.

Ea se învârte în sens invers

Venus se rotește în jurul axei sale în direcția opusă celorlalte planete sistem solar. Ar fi firesc pentru un venusian ca răsăritul soarelui să fie în vest și apusul în est. Astrofizicienii au glumit că Venus este singura planetă cu nume de femeie, a vrut să iasă în evidență printre „bărbați” într-un mod atât de ciudat.

Gluma a existat până când a devenit clar că și Uranus se învârtea în direcția „greșită”. Dar pentru ce motiv planetele se comportă în acest fel, oamenii de știință nu pot explica cu adevărat. Cele două teorii principale sunt o coliziune cu un meteorit gigant sau unele procese necunoscute în nucleele planetelor.

O zi mai mare de un an

Un alt secret este rotația extrem de lentă a planetei în jurul axei sale și rotația destul de rapidă în jurul Soarelui. După cum sa dovedit, durata zilei venusiane este de 244 de zile pământești. Dar anul venusian este de aproximativ 224,7 zile pământești. Se dovedește că o zi pe Venus durează mai mult de un an!

Există o ipoteză că mai devreme ziua pe Venus a fost mult mai scurtă. Cu toate acestea, din motive necunoscute, rotația planetei a încetinit. Poate că acest mister are legătură cu următoarea ghicitoare.

Venus este goală

Imaginile din satelit arată asta: deasupra Polului Sud al planetei, în acoperirea norilor, există o pâlnie uriașă neagră - ca și cum vortexuri atmosferice răsuciți și pătrundeți adânc în Venus printr-o gaură, cu alte cuvinte, Venus este goală.
Desigur, nimeni nu a menționat în serios intrarea misterioasă în temnițele lui Venus. Dar uraganele misterioase care se învârtesc deasupra polului planetei sunt încă de neînțeles.

Există viață pe Venus?

Astrofizicienii sunt ferm convinși că la suprafață, unde temperatura este de aproximativ 500 de grade de căldură și presiunea este de 90 de ori mai mare decât pământul, nu există nicio creatură vie. Doar dacă, desigur, nu este permisă existența unor salamandre de foc organosilicioase care se hrănesc cu lava înroșită a vulcanilor. Cu toate acestea, viața cu punct de pământ viziunea poate exista în atmosfera planetei, la o altitudine de aproximativ cincizeci de kilometri. Temperatura aici este de aproximativ 70 de grade Celsius, presiunea este aproape ca pe Pământ și există chiar și vapori de apă. În plus, studiul lui Venus a arătat că sub 50 - 70 de kilometri deasupra suprafeței, radiația ultravioletă a Soarelui este aproape imperceptibilă - ca și cum planeta ar fi înconjurată de un fel de peliculă care absoarbe această parte a spectrului. Prin urmare, cercetătorii au emis ipoteza că microbii care absorb ultravioletele trăiesc la altitudini mari, precum plantele terestre și unele microorganisme.

Pământul și Venus sunt similare ca dimensiune și masă. În plus, ele se învârt în jurul Soarelui pe orbite foarte asemănătoare. Dimensiunea lui Venus este cu doar 650 km mai mică decât dimensiunea Pământului. Masa lui Venus este de 81,5% din masa Pământului.

Dar aici se termină asemănările. Atmosfera lui Venus este formată din 96,5% dioxid de carbon(CO2), temperatura de pe planetă este absolut nepotrivită pentru floră și faună, deoarece atinge 475 °C. Tot pe Venus presiune ridicata, care te va zdrobi dacă vrei să mergi brusc pe suprafața acestei planete.

2. Venus este atât de strălucitoare încât poate arunca umbre.

Astronomii măsoară luminozitatea obiectelor de pe cerul nopții după mărimea lor. Doar Soarele și Luna sunt mai strălucitoare decât Venus. Luminozitatea sa poate varia între -3,8 și -4,6, dar ceea ce este clar este că este întotdeauna mai strălucitoare decât oricare dintre cele mai strălucitoare stele de pe cer.

Venus poate fi atât de strălucitoare încât poate provoca de fapt umbre. Așteptați o noapte întunecată când nu există lună pe cer și verificați-o singur.

3. Atmosfera lui Venus este extrem de ostilă.

Deși Venus este similară cu Pământul ca dimensiune și masă, atmosfera sa este unică în felul său. Masa atmosferei este de 93 de ori mai mare decât masa atmosferei Pământului. Dacă te-ai găsi brusc pe suprafața lui Venus, ai experimenta o presiune de 92 de ori mai mare față de presiunea care acționează asupra ta pe Pământ. Este același lucru cu a te afla la aproape un kilometru sub suprafața oceanului.

Și dacă presiunea nu te ucide, căldura și substanțele chimice toxice vor face cu siguranță. Temperaturile de pe Venus pot ajunge până la 475 ° C. Norii groși de dioxid de sulf de pe Venus produc precipitații compuse din acid sulfuric. Este într-adevăr un loc al naibii...

4. Venus se rotește în sens opus.

În timp ce o zi pe Pământ durează doar 24 de ore, o zi pe Venus este egală cu 243 din zilele noastre pe Pământ. Dar și mai ciudat, Venus se rotește în direcția opusă față de restul planetelor din sistemul solar. Dacă ai avea ocazia să privești planetele sistemului solar de sus, ai vedea că toate se rotesc în sens invers acelor de ceasornic. Cu excepția lui Venus, care se rotește în sensul acelor de ceasornic.

5. Multe misiuni au aterizat pe suprafața lui Venus.

Probabil te-ai gândit că ar fi imposibil să aterizezi vreun aparat pe suprafața unei lumi atât de infernale. Și ai dreptate parțial. În timpul cursei spațiale Uniunea Sovietică a început o serie de expediții pe suprafața lui Venus. Dar inginerii au subestimat cât de groaznică este atmosfera planetei.

Primele nave spațiale au fost zdrobite când au intrat în atmosfera lui Venus. Dar, în cele din urmă, stația spațială automată de cercetare Venera-8 a devenit prima nava spatiala, care ar putea fi pe suprafața lui Venus, fac și transmit imagini pe Pământ. Misiunile ulterioare au durat mai mult și chiar au transmis primele imagini color ale suprafeței lui Venus.

6. Oamenii credeau că Venus este acoperită cu păduri tropicale.

Până când SUA și URSS au început să exploreze Venus prin intermediul navelor spațiale, nimeni nu știa cu adevărat ce se ascunde sub norii denși ai planetei. Scriitorii de science fiction au descris suprafața planetei drept o junglă tropicală luxuriantă. Temperaturile infernale și atmosfera densă au surprins pe toată lumea.

7. Venus nu are sateliți naturali.

Spre deosebire, de exemplu, de Pământ, Venus nu are sateliți naturali. Marte are două, și chiar și Pluto are. Dar nu pentru Venus.

8. Venus are faze.

Privind la Venus printr-un telescop, poți vedea că planeta se află într-o fază sau alta, ca și Luna. Când Venus este cel mai aproape, arată de fapt ca o semilună subțire. Pe măsură ce Venus devine mai slab și mai îndepărtat, vezi un cerc mai mare prin telescop.

9. Există mai multe cratere de impact pe suprafața lui Venus.

În timp ce suprafața lui Mercur, Marte și Luni este plină de cratere de impact, există relativ puține cratere pe suprafața lui Venus. Experții cred că suprafața lui Venus are doar cinci sute de milioane de ani. Vulcanismul constant modifică suprafața, acoperind în mod regulat orice cratere de impact.