1 Revoluția rusă a reformei sistemului politic. Revolta armată din decembrie. Activitățile Dumei a II-a de Stat. II

Ei au fost pionieri, pretinzând o voce pentru ei înșiși în treburile publice, ca reprezentanți ai societății în ansamblu, și au susținut că vechiul regim imperial nu mai era capabil să gestioneze corect treburile statului, cel puțin nu la fel de bine ca ei. Pentru a numi reprezentanți ai noii clase educate, termenul „oameni publici” a fost din ce în ce mai folosit, reflectând noua sa imagine. Cu toate acestea, această viziune despre ei înșiși ca noi lideri ai societății împotriva unui regim corupt a fost împiedicată de faptul că, pentru clasele inferioare, noțiunea de „societate culturală” s-a suprapus în mare măsură cu privilegiile Rusiei.

Rușii educați din clasele superioare, mijlocii și profesionale erau „ei” pentru țăranii și muncitorii din clasele de jos. Un subset important al societății educate și cauza sentimentului de identitate erratic al clasei de mijloc a fost „inteligentsia”. În general, inteligența sa caracterizat prin opoziția față de ordinea dominantă în Rusia și o puternică dorință de a o schimba. Partidele revoluționare au apărut din sectorul său cel mai radical, iar reformiștii politici și partidele progresiste au venit din sectoarele sale mai moderate.

Una dintre credințele fondatoare ale inteligenței secolului al XIX-lea a fost ostilitatea acesteia față de „burghezie”, idee care a apărut atât din disprețul său față de nobilime, cât și față de mentalitatea socialistă a Europei de Vest. Cu toate acestea, imaginea negativă care exista în rândul burgheziei a făcut dificilă dezvoltarea unei mișcări politice cu o identitate clară și pozitivă de clasă de mijloc.

În primii ani ai secolului, expansiunea rapidă a educației a dus la creșterea nivelului de alfabetizare de bază și, în același timp, la o creștere rapidă a numărului de absolvenți ai universităților și tehnicii superioare. institutii de invatamant. Educația la toate nivelurile a facilitat accesul la o gamă largă de informații și idei care intrau în conflict direct sau indirect cu credințele tradiționale și structurile sociale și au introdus o forță destabilizatoare puternică în Imperiul Rus. Urbanizarea rapidă a împins oamenii de tot felul din tiparele și relațiile stabilite și a creat altele noi.

Oamenii și-au văzut din ce în ce mai mult lumea prin prisma muncii lor și prin noile tipuri de organizații sociale, economice, profesionale, culturale și de altă natură cărora le aparțineau. Pentru elitele educate, o serie de tendințe noi și importante în arte și literatură nu numai că au confirmat înflorirea culturală, ci au mărturisit și o perioadă de schimbare rapidă. Apariția mișcării feministe, proliferarea galeriilor de artă și a muzeelor, noi galerii comerciale impresionante și multe altele trăsături distinctive Societatea urbană în schimbare a confirmat acest sentiment.

În ajunul războiului și revoluției, Rusia era o societate în schimbare rapidă, cu toate tulburările și chinurile pe care le presupune. Deloc surprinzător, unii scriitori au identificat Rusia ca o țară cu un mare potențial care se moderniza rapid, iar alții au văzut-o ca pe o societate care se îndrepta spre dezastru.

revoluția rusă. Imagine editorială: Sfera cărților. vânzare. Primul Razboi mondial a dus la totalitarism și fascism comunist și, în cele din urmă, la un conflict global și mai mare și costisitor. Revoluția în desăvârșirea ei bolșevică a pus capăt dezvoltării organice a unei importante culturi mondiale - Rusia Ortodoxă și a pregătit un nou model de dictatură cu partid unic, totalitarism structural și comunism de stat, ale cărui consecințe se resimt încă în părți, fondarea principiile lumii sunt încă până astăzi, luând cea mai distructivă formă în cazul statului necinstite Coreea de Nord.

Încercarea de a crea o Rusie liberală și democratică după comunism a eșuat. A fost extrem de greu să depășești complet efectele. Revoluția Rusă a lui Chamberlain. Acest lucru a condus la ideile de determinism fundamental și inevitabilitate, a căror influență încă persistă. Deși cartea este de aproape trei decenii, este încă cea mai relevantă istoria politicăîntr-un singur volum. El critică neobișnuit de bolșevici și are un devotament neobișnuit de lin și elocvent: Față de victime.

O mare revoluție nu începe fără condițiile existente de contradicție și conflict, dar acest lucru în sine nu justifică inevitabilitatea unei revoluții extraordinar de violente. Dezbaterea pe această problemă a ascuns uneori faptul că Imperiul Rusștia unul dintre cele mai grozave povești succes în vremea noastră. În ceea ce privește ocuparea pură a teritoriilor adiacente, nu a existat așa ceva de la Genghis Khan, dar Imperiul Mongol nu a atins consolidarea, structura sau durata echivalente. Structura sa socio-economică este de mult întârziată și chiar de caracter neeuropean, bazată pe o servitute rigidă pentru o mare parte a populației, care nu avea echivalent exact în Europa de Vest chiar în Evul Mediu.

Aceeași înapoiere a contribuit la concentrarea extremă a puterii în statul imperial, dar și la slăbiciunea crescândă în comparație cu Occidentul modern, Rusia a luptat din greu pentru a depăși, uneori cu succes parțial. Epoca reformelor în istoria Rusiei a dat naștere unei adevărate revoluții, deși a fost o revoluție de sus.

Rețineți că persistența unor astfel de tendințe nu înseamnă a nega faptul că factorii condiționali sunt importanți și în momentele de inflexiune transcendentală. A fost singura perioadă din istoria Rusiei care s-a rupt cu modelul unui autocrat pe deplin puterea statului, hipertrofia militarizării și reglementarea strictă a populației, permițând în schimb creșterea relativ rapidă a libertăților individuale și sociale, a statului de drept, liberalizarea instituțiilor și chiar începutul constituționalismului și guvernării reprezentative.

În cele din urmă, fără tragere de inimă, regele a fost și el convins. Războiul a început a doua zi, declanșând astfel un conflict care avea să crească încet până când, doi ani și jumătate mai târziu, a distrus complet regimul și, pentru o clipă, imperiul. Cum s-a întâmplat acest lucru a fost interpretat cu măiestrie în „Casa Rusia țaristă» Dominik Lieven, primul studiu major nou despre Rusia și originile Primului Război Mondial în Occident în ultima generație, bazat pe cercetări noi importante efectuate în arhivele imperiale. Amurgul Imperiului.

El nu susține că războiul a fost absolut inevitabil, ci mai degrabă a explicat atmosfera, presiunea și pașii fatali care au dus la începutul sfârșitului regimului țarist. Așa cum subliniază Lieven într-o carte anterioară: În vechiul regim al Europei, nobilul a fost educat să-și apere reputația publică și onoarea cu orice preț, cu sabia în mână dacă era necesar. Nu a existat o crimă mai rea decât lașitatea.

Prezintă cercetări noi într-o singură direcție, dar se bazează în principal pe lucrările publicate de oamenii de știință germani și ruși în ultimele decenii. Analizele sale se caracterizează prin claritatea sa, oferind un context militar pentru politici și revoluție socială. Cu toate acestea, armata rusă a fost a doua ca mărime în război, doar în urma Germaniei. Deși imperiul nu era bine pregătit pentru un război militar de uzură, producția militară nu a încetat să crească și a continuat să o facă chiar și la începutul comenzii ruse, făcând la început o greșeală strategică grosolană prin neconcentrarea eforturilor împotriva celor mai puternice ale sale. inamic, Germania. În ciuda tuturor acestor lucruri, el a reușit să zădărnicească planul de război original al propriei sale Germanii și a ajutat la salvarea Parisului, precum și la evitarea prăbușirii frontul de vest aliații lor.