Strămoș comun al oamenilor maimuțe. strămoșii umani străvechi. Tinerii Australopithecus erau prada păsărilor de pradă

În urmă cu exact 200 de ani, pe 12 februarie 1809, s-a născut Charles Darwin. În multe privințe, prin eforturile lui oamenii au înțeles în sfârșit cine sunt. O specie de maimuțe superioare. Și cu cât acest răspuns neplăcut pentru unii a devenit mai clar, cu atât a apărut mai acută întrebarea - cum diferă o persoană de alte primate superioare.

Și este surprinzător de greu să răspunzi. Deși diferențele față de cea mai apropiată dintre rudele supraviețuitoare, cimpanzeii, sunt vizibile cu ochiul liber, nu se poate prezenta un criteriu - o condiție necesară și suficientă - pentru apartenența oricărei maimuțe la om.

După semnele individuale - chiar anatomice, chiar craniometrice, chiar frenologice - există diferențe mai mult decât suficiente. Ceea ce a permis ani lungi și lungi să ierarhească popoarele și rasele în funcție de „gradul de perfecțiune” sau distanța evolutivă față de maimuțe. Clasamentul în sine a fost realizat de europeni, deoarece principala măsură a perfecțiunii a fost, de regulă, albul pielii. Nu au fost luate în considerare semnele pe care negrii sau asiaticii s-au îndepărtat mai mult de maimuțe (de exemplu, lungimea penisului sau, respectiv, cantitatea de păr de pe corp).

Dar iată câteva definiție generală, care deosebește omul de o maimuță, - nu.

Nu crezi? Încearcă-ți singur la îndemâna ta pentru a veni cu un astfel de criteriu, și astfel fără rezerve. Timpul pentru a finaliza această sarcină va fi limitat doar de încăpățânarea ta.

Dar chiar dacă nu a fost posibil să înțelegem pe deplin diferențele, acesta nu este un motiv pentru a abandona căutarea motivelor lor - deși cele formale. Până la sfârșitul anului XX - începutul lui XXI Antropologii au fost fascinați de genetică de secole. Și din moment ce „genotipul determină fenotipul”, să comparăm ADN-ul oamenilor și al cimpanzeilor și poate vom găsi un fel de „genă a umanității”. Apoi ne vom da seama în ce diferențe externe și interne se traduce această genă.

Cimpanzeul și alte câteva genome de maimuță au citit anul trecut, - gorile, urangutani și macaci - i-au dezamăgit oarecum pe cei care sperau să găsească o persoană în comparația lor cu genomul lui Craig Venter și. Suntem alcătuiți din proteine ​​aproape identice și chiar din frecvența principalului tip de mutații - substituții de un singur nucleotide ("snip") în genele acestor proteine ​​(și aceasta este baza variabilității și a diferențelor între specii în multe linii de ființe vii) la primate - pe drumul de la o maimuță la un om este căzut constant. Activitatea elementelor genetice mobile - transpozoni și altele asemenea, care sunt uneori asociate cu rearanjamente semnificative ale genomului, chiar și în absența modificărilor proteinelor în sine, a scăzut.

În același timp, pur subiectiv, diferențele dintre oameni și chiar și cea mai perfectă dintre alte primate par a fi mai semnificative decât diferențele dintre, să zicem, un cimpanzeu de la o gorilă. Numai pentru că cimpanzeii și gorilele încă se înțeleg între ei în apropiere, pe același continent, iar omul a capturat întreaga planetă. Și nu din rău, ci pur și simplu pentru că prin activitatea sa este capabilă să schimbe peisaje pe teritorii vaste, amenință existența acelorași gorile.

Un grup de oameni de știință americani, spanioli și italieni condus de Ivan Eichler de la Universitatea din statul american Washington a decis să se ocupe de al doilea tip de mutație - variațiile numărului de copii ale genelor (CNV, variații ale numărului de copii). Cu astfel de mutații, spre deosebire de „snip”, în cod genetic o proteină sau alta, nimic nu se schimbă. În schimb, după cum sugerează și numele, există o schimbare a numărului de copii - o genă care codifică o anumită proteină poate fi copiată de două ori la rescrierea genomului, ceea ce înseamnă că proteina în sine va fi sintetizată de două ori mai mult. Este posibilă și situația inversă, atunci când gena este ștearsă complet.

Eichler și colegii săi au comparat profilurile CNV ale macacului, urangutanului, cimpanzeului și oamenilor. De idei moderne, în această ordine au crescut ramurile arborelui evolutiv, la capetele cărora stau acum speciile de maimuțe enumerate. rezultate comparațiile sunt publicate în cel mai recent număr al revistei Nature, dedicat aniversării a 200 de ani de la naștere.

După cum s-a dovedit la compararea ADN-ului maimuțelor, rata de duplicare a genelor pe ramura care duce la cimpanzei și oameni s-a dublat.

Între aproximativ 8 și 6 milioane de ani în urmă, când ultimul strămoș comun al oamenilor și al cimpanzeilor, care nu este și strămoșul gorilei, trăia, în medie, 60 de gene dublate la un milion de ani. La strămoșul comun al tuturor hominidelor, această rată, conform analizei, este de 3-4 ori mai mică. Adevărat, intervalul de timp al acestei ramuri mai vechi înainte de a se ramifica în pongini (urangutani) și hominini (cimpanzei, gorile și oameni) este mai lung, așa că numărul total dublarea este practic aceeași.

Potrivit lui Ivan Eichler, este izbitor faptul că această accelerare a dublărilor a avut loc exact în același timp în care rata de acumulare a mutațiilor unice, „snip”, dimpotrivă, a scăzut brusc pentru toți hominidele. În același timp, oamenii de știință au găsit, de asemenea, exemple de apariție independentă a acelorași dubleri la maimuțe diferite - de exemplu, dublări pe care le au un urangutan și o persoană, dar nu și un cimpanzeu.

De-a lungul celor aproximativ 2-3 milioane de ani de existență a unui strămoș comun al cimpanzeilor și al oamenilor, am acumulat colectiv 20-25 de milioane de perechi de baze care sunt copii ale altor segmente ale genomului. În următorii 5-6 milioane de ani - doar 16-17 milioane de perechi. În același timp, dublările nu au loc uniform în întregul genom, ci în regiuni separate, din anumite motive, instabile.

Și mai surprinzător, principala dublare se referă în mod specific la ramura comună a cimpanzeilor și a oamenilor.

Cu toate acestea, Eichler și colegii săi, se pare, nu intenționează să tragă cele mai plăcute concluzii.

„Nu există încă un răspuns definitiv cu privire la motivul pentru care oamenii și cimpanzeii sunt atât de diferiți.” El vorbește Thomas Marc-Bone din grupul de cercetare al lui Eichler. „Poate că diferența unei persoane nu există deloc.”

Unii oameni de știință cred că genele nu sunt într-adevăr atât de importante pentru o persoană. După cum spune cronicarul din Nature Erica Hayden într-un popular articol, publicat în același număr aniversar al revistei Nature, un număr tot mai mare de oameni de știință sunt înclinați să se gândească la rolul disproporționat al componentei „culturale” – spre deosebire de cea „materială”, genetică, bazată pe ADN – în moștenirea umană. Abilitățile umane de inovare tehnologică și educație au atenuat într-o oarecare măsură presiunea selecției naturale în forma sa „darwiniană”, permițându-ne să reținem multe mutații „dăunătoare” în genom și să nu reparăm multe „utile” în el.

Un exemplu modern în acest sens este geneticianul de la Oxford Gilin McQueen. Datorită ochelarilor, chiar și persoanele cu o vedere nu foarte bună pot trăi până la vârsta adultă și pot transmite genele lor - inclusiv vederea slabă - generațiilor următoare. Strămoșii noștri îndepărtați nu aveau astfel de șanse.

În același timp, nimeni nu va arunca genetica „materială” de pe soclu sau nu-și va expune rolul principal în transferul de informații din generație în generație. Un rol important îl joacă și diferențele în numărul de copii ale genei. Doar că „acum este timpul să ne dăm seama ce înseamnă toate aceste diferențe și cum se reflectă ele în gene”, conchide Marc-Bone.

Oamenii de știință au descoperit în Kenya maxilarul unei primate care a trăit în urmă cu aproximativ 10 milioane de ani. Potrivit paleontologilor, noua specie este ultimul strămoș comun al oamenilor și al gorilelor cunoscut științei. Descoperirea umple un gol important în arborele evolutiv, permițându-ne să afirmăm că transformarea maimuțelor în oameni a avut loc în Africa de la început până la sfârșit, strămoșii noștri nu au avut nevoie să părăsească continentul negru în masă.

Osul maxilarului unui singur strămoș hominin - oameni, gorile, cimpanzei și, posibil, urangutani - a fost descoperit în mai 2005, în apropierea orașului Nakali, lângă orașul kenyan Maralal, în depozitele vulcanice din Zona Riftului Africii de Est. Cu toate acestea, analiza sa a durat doi ani, iar raportul de cercetare va apărea în Proceedings of the National Academy of Science abia în această săptămână, relatează.

Potrivit șefului grupului științific, paleontologul Yutaku Kunimatsu de la Institutul de Cercetare a Primatelor de la Universitatea din Kyoto din Japonia, de-a lungul timpului, cercetătorii au reușit să restaureze maxilarul inferior al animalului din fragmente, precum și să analizeze 11 dinți găsiți. Dinții par să aparțină unei specii de primate necunoscute anterior numită Nakalipithecus nakayamai.

Nakalipithecus nakayamai (Nakalipithecus nakayamai) // Yutaku Kunimatsu

Potrivit paleontologilor, Nakalipithecus nakayamai – probabil ultima specie de primate care a trăit înainte de diversificarea finală – a crescut până la dimensiunea femelelor moderne de gorilă sau urangutan, iar dieta lor consta în principal din nuci, semințe și fructe.

Potrivit paleontologilor, descoperirea pune din nou la îndoială În ultima vreme răspândirea teoriei „externalizării” evoluției din Africa până în Eurasia.

Până de curând, a existat un punct de vedere tradițional în știință, susținătorii căruia susțineau că oamenii și cimpanzeii s-au separat de un strămoș comun din Africa în urmă cu aproximativ 10 milioane de ani și din acel moment au început să se dezvolte ca specii independente. Potrivit susținătorilor ipotezei externalizării, strămoșii africani ai omului au dispărut cu aproximativ 10 milioane de ani în urmă. Mai târziu au fost înlocuite cu alte maimuțe care s-au întors în Africa - strămoșii lor au părăsit continentul cu milioane de ani înainte de „repatriere”, supraviețuind vremurilor grele în Europa și Asia.

Unul dintre motivele apariției unor astfel de ipoteze constă tocmai în faptul că în Africa până acum nu a fost posibil să se găsească oase suficient de vechi de maimuțe foarte dezvoltate care ar putea exista imediat înainte de separarea omului de cimpanzei și gorile. Există oase de specii mai vechi, există oase mai tinere de cimpanzeu și om primitiv, dar nu este vizibilă nicio legătură intermediară.

Dinții de Nakalipithecus, totuși, au fost găsiți în Grecia, iar Ouranopithecus macedoniensis, care a trăit în regiunea grecească a Macedoniei între 9,6 milioane și 8,7 milioane de ani în urmă, era considerat anterior a fi ultimul strămoș comun al cimpanzeilor și al oamenilor.

O nouă varietate „Kenyan” de „protogominid”, care are o vechime de la 9,8 la 9,9 milioane de ani, pune la îndoială un astfel de punct de vedere.

Descoperirea lui Nakalipithecus arată că în cadrul Miocenului timpuriu, când, conform teoriei extincției maimuțelor africane, nu existau astfel de animale pe continent, în Africa, relativ aproape una de alta, trăiau cel puțin două tipuri diferite primate superioare. Cert este că în Dealurile Samburu, situate la doar 30 km de Nakali, au fost găsite recent rămășițele unei alte maimuțe mari, Samburupithecus kiptalami, care a trăit în urmă cu 9,6 milioane de ani. Cu toate acestea, spre deosebire de S. kiptalami, despre care experții cred că nu era înrudit cu oamenii sau marile maimuțe, Nakalipithecus pare să fi fost o rudă apropiată a ultimului strămoș comun dintre oameni, gorile și cimpanzei.

Miocen

subdiviziunea inferioară a masei de rocă a sistemului neogen, corespunzătoare primei, mai veche, jumătate a perioadei neogene a istoriei geologice a Pământului. Perioada neogenă a început acum 23,03 milioane de ani și s-a încheiat cu 5,332 milioane de ani în urmă. În secțiuni complete, secțiunea Miocenă se învecinează cu Oligocenul de mai jos, iar în partea de sus - cu Pliocenul.

Mai mult decât atât, descoperirea recentă a unei alte specii de primate mari, Chororapithecus abyssinicus, care a trăit în provincia etiopiană Afar tot cu aproximativ 10 milioane de ani în urmă și avea dinți asemănători cu cei ai gorilelor moderne, vorbește și împotriva teoriei dispariției primatelor africane.

Dacă analizăm toate cele trei descoperiri, putem concluziona că din momentul în care primatele au apărut în Africa (acum aproximativ 22 de milioane de ani), aceste creaturi nu au părăsit continentul în masă, deși unele dintre specii au migrat în Europa și Asia, unde au reușit să se adapteze perfect.

„Această descoperire demonstrează că primatele într-adevăr au continuat să existe cu succes în Africa și în Miocenul târziu, ceea ce contrazice teoria originii tuturor. specii moderne maimuțe de la primatele migratoare”, spune paleoantropologul Andrew Hill de la Universitatea Yale.

Cu toate acestea, susținătorii teoriei externalizării nu au fost încă convinși de noua descoperire. Cum spuse LiveScience antropolog canadian David Began de la Universitatea din Toronto, N. nakayamai - „foarte interesant și descoperire importantă”, însă, nu este în stare să-l convingă. Potrivit lui Began, el nu susține că strămoșii oamenilor și ai maimuțelor mari sunt de origine africană.

„Cu toate acestea, motivele divergenței liniilor asiatice și africane de primate ar trebui căutate în Europa și cu aproximativ 2 milioane de ani înainte de apariția” noii maimuțe kenyene, este sigur antropologul.

În secțiunea despre întrebarea Cine este el, strămoșul comun al omului și al maimuței? dat de autor european cel mai bun răspuns este Dinozaur în piele...

Raspuns de la 22 de răspunsuri[guru]

Hei! Iată o selecție de subiecte cu răspunsuri la întrebarea dvs.: Cine este el, strămoșul comun al oamenilor și al maimuțelor?

Raspuns de la Alina Romanovskaya[incepator]
S-a dovedit de mult că
această ipoteză este, pentru a spune ușor, inexactă, dar sintagma „ontogenie
(dezvoltarea individuală a organismului - în primul rând, intrauterin)
repetă filogenia ( dezvoltare istorica grupuri de organisme)
ferm înrădăcinat în mintea maselor, că unii sunt încă în ea
crede.
Și totul a început în 1866, când germanul
biologul materialist Ernst Haeckel, care a studiat radiolarii, meduzele și
bureți de var, a decis să găsească dovezi ale teoriei lui Darwin. După ce am studiat
embrioni de oameni și animale de diferite vârste, el a găsit între ei
similitudine. Coada și branhiile unui făt uman nu sunt lipsite de motiv,
gândi Haeckel. Nu e de mirare că Darwin a crezut că am evoluat din animale. DAR
că dacă fiecare fiinţă vie în propria sa dezvoltare este scurtă şi
repetă rapid dezvoltarea speciei sale?
Ideea lui Haeckel nu a fost pe placul clerului, dar colegilor de stiinta le-a placut - a fost redenumita legea biogenetica. Dar, din păcate, nu s-a putut dovedi legea în formularea sa inițială. Ceea ce a fost considerat incontestabil la prima vedere s-a dovedit a fi eronat la o examinare mai atentă.
În prezent, embriologii au revizuit legea Haeckel-Muller-Baer, ​​dar miturile asociate cu aceasta sunt încă vii. Le vom dezminți.
Există branhii?
S-ar părea că branhiile embrionului sunt dovada incontestabilă a locului nostru pe arborele evoluției. Dar embriologii și anatomiștii moderni au descoperit o curiozitate: Haeckel a făcut o greșeală - a descris doar aspectul embrionilor, fără a intra în detalii despre structura lor. Ceea ce Haeckel a luat drept branhii, în embrionul uman, s-a dovedit a fi doar pliuri de țesut - precursorii capului și gâtului.
De atunci, aceste pliuri au fost numite (în mod tradițional) arcuri branhiale. Deși este mai corect să le numim viscerale din cuvânt englezesc„visceral” – „intern”, pentru că se formează organe interne. Fantele branhiale, ca la animalele cu sânge rece, nu se formează în embrionii umani.
copii cu coadă
Peste tot în lume există cazuri când copiii s-au născut cu coadă. Mulți încă mai cred că acestea sunt semne caracteristice strămoșilor îndepărtați ai speciei Homo sapiens. În India, astfel de copii erau considerați mesageri ai zeului maimuță Hanuman, iar mii de pelerini au ajuns să atingă coada sacră. În Europa, bebelușii nefericiți erau considerați servitori ai forțelor necurate, iar soarta lor era de neinvidiat.
Cercetările moderne au arătat că coada unor astfel de copii nu este „reală”, nu are nici mușchi, nici vertebre. Este doar țesut fetal care s-a întâmplat să fie în locul greșit - un proces de țesut moale. În zilele noastre, este îndepărtat de la bebeluși prin intervenție chirurgicală.
Dar ce zici de coadă?
În toate imaginile, embrionii sunt reprezentați ca coadă. S-a dovedit că embrionii umani au într-adevăr mai multe vertebre decât adulții. Dacă avem 33-34 dintre ele (uneori 4 sau 5 coccigiene), atunci 38 dintre ele sunt depuse în pântecele mamei la bebeluși.Apoi viitorul schelet este reconstruit puțin, iar prin naștere copilul are deja același număr de vertebre. ca tu si eu. Restul sunt reduse.
Dar „coada” lungă a embrionului nu este doar acele vertebre „în plus”. Doar un schelet axial, ca sistem nervos, crește mai lent decât alte organe și țesuturi și, prin urmare, mai multe dimensiuni mari sunt așezate simultan în comparație cu întregul organism minuscul. Deci, se dovedește că coloana vertebrală este lungă și capul mare.
bebelusi pufosi
Uneori, la nou-născuți puteți observa puf pe corp - lanugo. Apoi dispare (de obicei lanugo apare la a 28-a săptămână de sarcină și dispare la 40). Poate că aceasta este moștenirea maimuțelor - strămoșii noștri plini de frumusețe? Dar nimic nu se întâmplă așa în organism. Puful subdezvoltat îndeplinește o funcție de protecție. După cum spune proverbul: „Dacă aș ști unde va trebui să cad, aș pune paie”. Natura însăși „pune paie” copiilor:

Raspuns de la proaspăt sărat[incepator]
Dryopite?ki (Dryopithecus, din greacă. ????? - copac și ??????? - maimuță) este un gen de maimuțe mari dispărute, cunoscute dintr-o serie de rămășițe găsite în Africa de Est și Eurasia. Ei au trăit în timpul Miocenului, cu aproximativ 12-9 milioane de ani în urmă. Acest gen include probabil strămoșul comun al gorilelor, cimpanzeilor și oamenilor. Gibonii (giboni, huloks, nomascuses și siamangs), precum urangutanii, conform datelor moleculare, separați mai devreme. Maxilarul inferior cu dinți și humerusul lui Dryopithecus fontani au fost găsite în Franța în 1856 de omul de știință Larte. Unele părți ale molarilor mari sunt caracteristice pentru dryopithecus și hominid în general. Ulterior, rămășițele de dryopithecus au fost găsite în Ungaria (rudapiteku), Spania (hispanopithecus) și în China.
După ce a început să evolueze în partea de sud a Văii Riftului Africii de Est (Afropithecus), strămoșul lui Dryopithecus s-a răspândit pe tot continentul african și Arabia (Heliopithecus), a pătruns în Asia și Europa (Gryphopithecus). Avea 60 cm lungime și poate avea membrele anterioare mai lungi, cu ajutorul cărora se deplasa din ramură în ramură, precum urangutanii și gibonii moderni.
Maxilarul inferior al Dryopithecus fontani, vedere frontală
Fragment al maxilarului inferior al speciei Dryopithecus fontani din Franța (Miocenul mijlociu, 11,5 Ma)
Dryopithecus a trăit în copaci și probabil se hrănea cu fructe de pădure și fructe, deoarece molarii găsiți sunt acoperiți cu un strat foarte subțire de smalț.
Posibil înrudite cu dryopithecus sunt descoperiri din Catalonia: Anoiapithecus (Anoiapithecus brevirostris), asemănător atât cu Afropithecus, cât și cu antropoide moderne, și Pierolapithecus (Pierolapithecus catalaunicus) și din Georgia: Udabnopithecus garedziensis.
Oamenii de știință cred că driopithecus a fost caracterizat de un stil de viață de turmă.
Unii autori, pe baza trăsăturilor scheletului exemplarelor din speciile Dryopithecus brancoi și Dryopithecus laietanus, au sugerat bipedismul lui Rudapithecus și Hispanithecus, care, însă, nu a fost confirmat de studii ulterioare.

Raspuns de la Viaceslav Ivanov[guru]
Broască.

Raspuns de la ingenuu[guru]
Acum se numește Pithecanthropus. Pithek este o maimuță, anthrop este un om. A rătăcit prin pădurile virgine acum 25.000 de ani, apoi a început să se mute...

Raspuns de la Victor M[guru]
Adam și Eva)) doar că nu erau maimuțe de la ei))

Raspuns de la POD[expert]
ADN-ul maimuțelor și al omului sunt diferite. Mutațiile în ADN-ul maimuțelor nu pot duce la oameni, deoarece un posibil organism intermediar nu ar fi viabil. (Acesta este unul dintre argumentele împotriva teoriei darwinismului). Prin urmare, după concluzia despre existența lui Dumnezeu, imposibilitatea de materie anorganică pentru a face organic, precum și originalitatea ADN-ului unei singure creaturi, ajungem la concluzia că oamenii și maimuțele nu au strămoși comuni.

Raspuns de la Greutate[guru]
Se crede că omul și marile maimuțe descind dintr-un singur strămoș. Antropologii susțin că diferențele dintre primate au început să apară acum aproximativ 7 milioane de ani. Aceasta înseamnă că această perioadă poate fi luată provizoriu în timpul existenței unui strămoș comun și să încercați să vă imaginați ceva între un urangutan, un cimpanzeu și o gorilă cu o înălțime de aproximativ 1 m (o persoană s-a schimbat cel mai mult de atunci, el este nu este un indicator aici) Este mai bine să clarificați cifrele.
În general, strămoșii maimuțelor erau șoareci mici aici.

Raspuns de la Dims[guru]
Iată un link:
Acolo, la sfârșitul primei secțiuni, există un tabel multicolor cu dungi și sunt date nume latine ale speciilor (acestea sunt link-uri, dar totul este în engleză).
Conform conceptelor moderne, separarea dintre descendența cimpanzeilor și noi a avut loc acum aproximativ 5 milioane de ani (marcată cu o linie roșie).

Raspuns de la Ivan Piven[incepator]
65 MILIOANE ACUM ANI - Purgatorius este strămoșul tuturor primatelor moderne, care în sine arată mai mult ca o veveriță, dar are deja caracteristică- dinți asemănători viitoarelor primate
55 MILIOANE ACUM ANI - Archicebus - acum o maimuță complet formată, strămoșul tuturor primatelor moderne fără excepție
29 MILIOANE ANI în urmă - Saadania - strămoșul tuturor antropoidelor și maimuțelor.
18 MILIOANE ACUM ANI - Proconsul este strămoșul marilor maimuțe moderne (cimpanzei, gorile, urangutani, giboni și oameni).
10 MILIOANE. ACUM ANI - Nakalipitek este strămoșul cimpanzeilor, gorilelor și oamenilor.
7 MILIOANE ACUM ANI - filiala noastră s-a ramificat din viitoarea ramură de cimpanzei
7-6 MILIOANE ANI ACUM - Sahelantrop
6,0 milioane ANI ACUM - Orrorin
5,5 MILIOANE ANI în urmă - Ardipithecus Kadabba
4,4 milioane ACUM ANI - Ardipithecus Ramidus
4,2-3,9 mln. ACUM ANI - Australopithecus Anamensis
3,9-2,9 mln. ACUM ANI - Australopithecus Afarensis
2,4-1,85 milioane ANI în urmă - Homo Rudolphensis
2,3-1,5 milioane ANI în urmă - Homo Habilis
1,8-1,4 milioane ACUM ANI - Homo Ergaster
1,45-0,8 milioane ANI în urmă - Homo erectus
800-400 mii. ACUM ANI - Homo Heidelbergensis
400-200 mii. ANI în urmă - Homo Hemei
160-150 de mii. ANI ACUM - Homo sapiens Idaltu
MODERNITATE-200-45 MII. ACUM ANI - Homo sapiens sapiens - oameni moderni - NOI))
Surse științifice oficiale
legătură

Strămoși comuni ai oamenilor și ai maimuțelor mari

Printre primele mamifere mici - insectivore - din epoca mezozoică s-a remarcat un grup de astfel de animale care nu aveau dinți și gheare ascuțite, aripi sau copite. Trăiau atât pe pământ, cât și pe copaci, mâncând fructe și insecte. Din acest grup au apărut ramuri care au dus la semi-maimuțe, maimuțe și om.

Cele mai vechi maimuțe superioare, din care provin strămoșii omului, sunt considerate parapithecus. Aceste maimuțe antice, nespecializate, s-au despărțit în două ramuri: una a condus la gibonii și urangutanii moderni, cealaltă la dryopithecus, maimuțe arboricole dispărute. Dryopithecus a suferit divergențe în trei direcții: o ramură ducea la cimpanzeu, alta la gorilă și a treia la om. Omul și maimuțele sunt strâns legate. Dar acestea sunt ramuri diferite ale unui trunchi de pedigree comun.

Oamenii de știință sugerează că casa ancestrală a omenirii se afla undeva în teritoriu, inclusiv în partea de nord-est a Africii, Asia de Sud, sud-estul Europei, de unde oamenii s-au stabilit pe tot Pământul.

Care au fost formele inițiale din care provin cei mai vechi oameni? Până în prezent, astfel de forme nu au fost găsite, dar un grup bine studiat de maimuțe din Africa de Sud - Australopithecus ("Australus" - sudic) oferă o idee despre ele. Acest grup a trăit pe Pământ în același timp cu cei mai vechi oameni, prin urmare nu poate fi considerat strămoșii direcți ai oamenilor.

Australopithecus trăia printre stânci în spații plate fără copaci, erau bipede, mergeau ușor aplecați, cunoșteau mâncarea din carne; craniul lor avea un volum de aproximativ 650 cm 3.

La începutul anilor 60 ai secolului nostru, omul de știință englez Louis Leakey în Cheile Oldowai de pe teritoriul Tanzaniei moderne (Africa de Est) a găsit fragmente de cranii, oase ale mâinii, piciorului, piciorului și claviculei. Creaturile fosile cărora le aparțineau erau ceva mai aproape de oameni decât Australopithecus în structura piciorului și a mâinii, dar volumul creierului lor nu depășea 650 cm3. Acolo au mai fost găsite pietricele de formă ascuțită și pietre care au lăsat impresia de prelucrate artificial. Potrivit majorității antropologilor sovietici, aceste creaturi ar trebui considerate și Australopithecus. Din punct de vedere morfologic, acestea diferă puțin de marile maimuțe. Diferența a constat în apariția primelor sclipiri de conștiință asociate cu utilizarea obiectelor naturale ca instrumente, care au pregătit trecerea la fabricarea lor.

Se presupune că strămoșii celor mai vechi oameni au fost o specie de maimuțe bipede apropiate de Australopithecus african, care, pe baza variabilității ereditare, în procesul de selecție naturală, și-a dezvoltat capacitatea de a folosi adesea și variat bețe și pietre ca unelte.

În procesul de a deveni persoană, trebuie să se distingă trei etape sau faze: 1) poporul cel mai vechi, 2) poporul antic și 3) primul popor modern.

Cei mai bătrâni oameni

Tranziția de la maimuțe antropoide fosile la om a avut loc printr-o serie de creaturi intermediare care combinau trăsăturile maimuțelor și ale oamenilor - oameni maimuțe. Se crede că au apărut la începutul Antropogenului, adică în urmă cu aproximativ un milion de ani.

Pithecanthropusînseamnă „om-maimuță” în traducere. Rămășițele sale au fost descoperite pentru prima dată de medicul olandez Dubois în 1891 la aproximativ. Java. Pithecanthropus mergea pe două picioare, aplecându-se ușor în față și, eventual, sprijinindu-se pe o bâtă. Avea o înălțime de aproximativ 170 cm, craniul lui avea aceeași lungime și lățime ca și cel al omului modern, dar mai jos și era format din oase groase. Volumul creierului a ajuns la 900 vezi 3: Fruntea este foarte înclinată, deasupra ochilor există o rolă osoasă solidă. Fălcile ieșeau puternic înainte, nu era nicio proeminență a bărbiei.

Pithecanthropes au creat primele unelte din piatră, pe care le-au găsit în aceleași straturi ca și oasele. Acestea sunt răzuitoare primitive, burghie. Nu există nicio îndoială că Pithecanthropes foloseau ca unelte bețe și ramuri. Oamenii antici au gândit, au inventat,

Apariția travaliului s-a dovedit a fi un impuls puternic pentru dezvoltarea creierului. Darwin a acordat o importanță excepțională dezvoltării mentale înalte a strămoșilor noștri, chiar și a celor mai vechi. Dezvoltarea minții a făcut un mare pas înainte odată cu apariția vorbirii. Potrivit lui F. Engels, rudimentele vorbirii au apărut printre cei mai vechi oameni sub forma unor sunete nearticulate care aveau semnificația diferitelor semnale.

Descoperiri interesante Sinanthropus- „Chinez”, care a trăit ceva mai târziu decât Pithecanthropus. Rămășițele sale au fost găsite în 1927-1937. lângă Beijing.

În exterior, Sinanthropus semăna în multe privințe cu Pithecanthropus: o frunte joasă, cu o creastă superciliară dezvoltată, un maxilar inferior masiv, dinți mari și fără proeminență a bărbiei.

Cu toate acestea, sinantropii erau creaturi mai dezvoltate. Volumul creierului lor a variat între 850 și 1220 cm 3; lobul stâng al creierului, unde se află centrii motorii din partea dreaptă a corpului, era ceva mai mare decât lobul drept. În consecință, mâna dreaptă a lui Sinanthropes era mai dezvoltată decât stânga. Sinantropii minau și știau să întrețină focul, îmbrăcați, se pare, în piei. Săpăturile au scos la iveală un strat gros de cenușă, ramuri carbonizate, oase tubulare și cranii de animale mari, unelte făcute din pietre, oase și coarne.

În 1907, în apropierea orașului Heidelberg din Germania (pe teritoriul modern al Republicii Federale Germania), a fost găsit un maxilar inferior foarte masiv, fără o proeminență a bărbiei, dar cu dinți ca ai unei persoane. Proprietarul acestei falci a fost numit Heidelberg om. Pithecanthropus și Sinanthropus sunt considerate două specii ale primului subgen - oameni-maimuță (gen de oameni): Pithecanthropus erectus și Beijing Sinanthropus. Ei sunt reprezentanți ai primei etape inițiale a transformării unei maimuțe în om; după cuvintele lui F. Engels, aceștia sunt oameni „formați”. Din ei au descins reprezentanți ai celei de-a doua etape a umanizării - Neanderthalienii. Omul din Heidelberg, la care se referă unii cercetători oameni din Antichitate, și altele - la cei din vechime.

Oameni din Antichitate

Schelete întregi de adulți și copii au fost găsite în cele mai joase straturi ale depozitelor de peșteri din Europa, Asia și Africa. Neanderthalieni(numit după locul descoperirii din 1856 - valea râului Neander din Germania pe teritoriul modern al Germaniei). În URSS, rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost găsite în sudul Uzbekistanului și în Crimeea. Primele așezări de Neanderthal datează de acum 400-550 de mii de ani.

Neanderthalienii erau mai scunzi decât noi, îndesați (în medie bărbații 155-158 cm), a mers puțin aplecat. Aveau și fruntea joasă și înclinată; crestele sprancenelor puternic dezvoltate atârnau la baza ei, maxilarul inferior fără o proeminență a bărbiei sau cu o dezvoltare slabă. Volumul creierului s-a apropiat de creierul uman - aproximativ 1400 cm 3, dar erau mai puține circumvoluții ale creierului. Curbura coloanei vertebrale în regiunea lombară a fost mai mică decât cea a unei persoane moderne. Au trăit în condițiile dificile ale apariției ghețarilor, în peșteri, unde au întreținut constant focul. Au mâncat legume și carne. Neanderthalienii dețineau unelte din piatră și oase. Se pare că aveau și unelte din lemn.

Judecând după structura craniului și a oaselor faciale, oamenii de știință cred că atunci când comunicau între ei, oamenii de Neanderthal foloseau gesturi, sunete nearticulate și vorbire articulată rudimentară. Ei locuiau în grupuri de 50-100 de persoane împreună. Oamenii au vânat animalele; femeile și copiii adunau rădăcini și fructe comestibile; unelte mai vechi, mai experimentate, fabricate. Neanderthalienii s-au îmbrăcat în piei și au folosit focul. Neanderthalienii sunt considerați specii aparținând celui de-al doilea subgen - oameni antici (tip de oameni). Ei sunt strămoșii primilor oameni moderni - Cro-Magnons.

Primii oameni moderni

Cunoscut un numar mare de descoperiri de schelete, cranii și unelte ale primilor oameni moderni - Cro-Magnons(numele orașului Cro-Magnon din sudul Franței), care a trăit acum 100-150 de mii de ani. Rămășițele Cro-Magnonilor au fost găsite și în Rusia (la sud de Voronezh, pe malul drept al Donului). Cro-Magnons aveau până la 180 cm, cu o frunte dreaptă înaltă și un volum cranian de până la 1600 cm 3; lipsa o creastă supraorbitală continuă. O proeminență dezvoltată a bărbiei a indicat o bună dezvoltare a vorbirii articulate. Cro-Magnonii locuiau în pirogă, peșteri cu pereți pictați. Uneltele din corn, os, silex sunt foarte diverse și decorate cu sculpturi. Pe pereții locuințelor erau înfățișate episoade de vânătoare, dansuri sacre, oameni și zeități. Desenele sunt realizate cu ocru si alte vopsele minerale sau zgariate. Cro-Magnons îmbrăcați în haine din piei cusute cu ace de os și silex. Tehnica de fabricare a uneltelor și obiectelor de uz casnic este mult mai perfectă decât cea a neandertalienilor. Omul știa să măcine, să găurize, știa olărit. A îmblânzit animalele și a făcut primii pași în agricultură. Cro-Magnonii trăiau într-o societate tribală.

Cro-Magnonii și oamenii moderni formează specia Homo sapiens - om rezonabil, referitoare la al treilea subgen - oameni noi (tip de oameni).

Așadar, după ce s-au ridicat din lumea animală, strămoșii noștri, ca urmare a unui proces complex și îndelungat de a deveni o persoană, s-au transformat în oameni cu aspect modern. Oțel de conducere și definitorie factori sociali si legi. Aceasta este originalitatea calitativă a evoluției umane în comparație cu evoluția animalelor.

Variabilitatea ereditară și selecția naturală între oameni încă au loc, dar pe baza dezvoltării cunoștințelor și a reorganizării sociale, o persoană învață să gestioneze legi biologice previne manifestările nocive și le intensifică pe cele benefice.

Vorbim despre asta cu paleoantropologul Alexander Belov.

Alexander Ivanovici, va fi potrivit un nou candidat pentru rolul strămoșului nostru?

Alexander Belov: - Va depinde de cum arată piciorul lui. Timp de un secol și jumătate, știința a fost sub vraja teoriei (mai corect ar fi să o numim ipoteză) a lui Charles Darwin că marea maimuță a fost strămoșul omului. Adepții lui Darwin încă împărtășesc această părere.

Cu toate acestea, această ipoteză are slăbiciuni evidente. Iată una dintre ele: în piciorul uman principalul functie de suport execută deget mare, care reprezintă 30-40% din greutate. Structura piciorului unei gorile, al unui urangutan, al unui cimpanzeu - maimuțele cele mai aparent „inteligente” și asemănătoare omului - este diferită: degetul mare este la un unghi față de picior. Această diferență este esențială, demonstrează că chiar și maimuța cea mare este incapabilă de a avea o postură verticală prelungită, ci doar să se miște în patru picioare.

Dar acest argument îl contrazice cu adevărat pe Darwin? Maimuța s-a dezvoltat - și piciorul ei s-a îmbunătățit.

AB: - Conform acestei logici, strămoșii mai vechi ai maimuțelor și ai oamenilor ar trebui să aibă un picior și mai puțin asemănător cu al nostru.

Dar tocmai această logică s-a spart după descoperirile importante din ultimele decenii. La sfârşitul anilor '70. În secolul al XX-lea, a fost găsit un picior fosilizat de Australopithecus care a trăit în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani. Și apoi a devenit clar că nu a „căzut deloc din copac”, așa cum ar cere ipoteza evolutivă. Această primată avea un picior mult mai asemănător omului decât cel al marilor maimuțe.

În 2000, au fost găsite oasele sahelanthropus chadian, care a trăit acum 7 milioane de ani. În funcție de particularitățile atașării mușchilor occipitali la baza craniului, s-a dovedit că era vertical. Concluzia este izbitoare: Sahelanthropus este chiar mai asemănător omului decât Australopithecus și chiar mai mult decât maimuțele.

Aparent, sub presiunea faptelor, conceptul lui Darwin a trebuit să fie „corectat”: nu este un om – dintr-o maimuță, ci amândoi – dintr-un strămoș comun?

A.B.: - Darwiniștii ar dori să se agațe de această idee, dar nu merge: de ce atunci și-a îmbunătățit omul formele strămoșului său, iar maimuța și-a pierdut toate avantajele și s-a cățărat înapoi în copac? Se pare că maimuța a arătat direcția opusă de dezvoltare - involuție?

Cărțile tale sunt dedicate ipotezei involuției. Potrivit acesteia, se dovedește că formele materiei vii se dezvoltă de la mai complexe la cele mai simple. Adică lumea vie este în degradare. Să presupunem că este. Dar atunci de unde au apărut formele complexe? Cine a creat omul?

A. B.: - Oamenii de știință nu sunt încă pregătiți să răspundă la această întrebare cea mai importantă. Homo sapiens este o specie relativ tânără, are aproximativ 60 de mii de ani. Împotriva câtorva milioane de ani care ne separă de antropoizii găsiți, acesta este un fleac. Se dovedește că homo sapiens este situat în afara liniei de dezvoltare a primatelor - cel puțin evolutiv, cel puțin involutiv. Prin urmare, este mai cinstit, după părerea mea, să numim specia noastră homo incognitos - o persoană necunoscută, decât să-l facem înrudit cu maimuțele și strămoșii lor mai desăvârșiți.

Poate că o nouă descoperire etiopienă va pune totul la locul său?

A.B.: - Îndoielnic. La urma urmei, am vorbit doar despre inconsecvența „maimuță – om”. Dar și mai elocvente sunt inconsecvențele dintre oricare două trepte de pe scara evoluției. De exemplu, un porc și chiar un liliac sunt în anumite privințe mai aproape de oameni decât o maimuță.

Dar respingi presupunerea că a fost găsit un strămoș uman mai vechi?

A. B.: - Sunt gata să argumentez că câinele și ursul sunt urmașii omului. De exemplu, ursul nu provine de la animale mici care cățără în copaci, cum ar fi ratonii (cum cred paleontologii). Și nu este înrudit cu maimuțele, deși în exterior seamănă puțin cu ele. Piciorul ursului seamănă cu al omului și este mult mai perfect decât al unei maimuțe: în el și pentru noi nu există jug pe degetul mare pus deoparte. Evident, un om degradant nu s-a cățărat niciodată în copaci, ci s-a îngrășat, clătinându-se între copaci, mai întâi pe două picioare, apoi pe patru. Picioarele strămoșului ursului au fost scurtate pentru a face mai convenabil să călcați pe întreg piciorul. Se dovedește că ursul a descins din om? .. Dosar

Alexander Belov, născut în 1963. Biolog animal de pregătire. Autor al cărții „Misterul originii omului revelat”.