Absolutismul în istorie. Monarhiile, trăsăturile și tipurile lor caracteristice

Dar, în același timp, există patruzeci și una de țări în care monarhia a fost păstrată și sub diferite forme. cu monarhia este Vaticanul, Monaco și Liechtenstein. Există această formă de guvernare în Africa. Puteți apela Lesotho, Maroc și Swaziland. Monarhia modernă are multe fețe și s-a impus atât în ​​Orientul Mijlociu, cât și în Europa democratică. De exemplu, atunci când regele are putere minimă sau monarhul este complet privat de ea și își păstrează tronul ca tribut adus Japoniei. Dar, în același timp, există țări cu o monarhie absolută, în care toată puterea este concentrată în mâinile unui singur conducător. Acest lucru este discutat în articol.

Monarhia absolută - caracteristica sa

Forma de guvernământ numită se caracterizează prin faptul că țara este condusă de o singură persoană. Puterea legislativă, precum și puterea executivă și judecătorească, sunt concentrate în mâinile monarhului. Putem aminti astfel de țări cu o monarhie absolută precum Arabia Saudită, Oman, principatele Emiratelor Arabe Unite, Qatar.

Țara este condusă de un monarh, sub care există un organism consultativ sau parlament (include cele mai respectate persoane). Cu toate acestea, toate deciziile acestuia din urmă necesită consimțământul persoanei încoronate. Rolul constituției este jucat de cartea sfântă a musulmanilor - Coranul. Consiliul de familie în formele arabe ale monarhiei absolute este o instituție informală, care, pe lângă rudele monarhului, include experți în Coran care se bucură de o onoare deosebită. Au fost cazuri când consiliul de familie (de exemplu, în Arabia Saudită) l-a detronat pe rege, iar în locul lui a fost ales un nou membru al familiei. Monarhul nu numai că conduce țara, ci combină și puterea seculară și spirituală, ocupând cel mai înalt rang spiritual. El este considerat imam într-o țară în care religia musulmană este recunoscută ca stat. Prin urmare, monarhia absolută modernă care există în Orientul Mijlociu este numită absolutist-teocratică.

În ciuda faptului că țările cu o monarhie absolută s-au format pe baza aristocrației feudale, ele prosperă acum pe baza bogăției petroliere. Cea mai mare parte a puterii este concentrată în marea burghezie financiară. Țările din Golful Persic, unde monarhia este păstrată și nu există parlament și constituție, și-au transformat cetățenii în oameni destul de bogați. De exemplu, există asistență medicală publică gratuită, educatie gratuitași conținut în cele mai prestigioase instituții de învățământ din lume. Statul oferă familiilor tinere locuințe. Țările arabe cu o monarhie absolută sunt state sociale care au ca scop creșterea bunăstării oamenilor.

Sultanatul Omanului

Având în vedere țările cu monarhie absolută, ne putem opri ca exemplu la Acest stat, situat în Asia de Sud-Vest, nu are o constituție, rolul său este jucat de Coran. Guvernul este ales chiar de monarh. Se numește Consiliul de Stat. Prima sa întâlnire a avut loc în 1998. Pe lângă acesta, există și Consiliul Shura, al cărui șef este numit de rege. Consiliul Shura este responsabil să discute planurile de dezvoltare pe cinci ani, să aibă grijă de mediu și să facă apel la sultan cu exprimarea opiniei sale. Numai sultanul poate decide afacerile internaționale. Posturile marilor oficiali guvernamentali, prim-ministru, guvernatori aparțin de obicei rudelor regelui.

Cum este monarhia superioară altor forme de guvernare? În primul rând, este o oportunitate de a asigura integritatea țării și de a-i oferi echilibru. Desigur, această formă de guvernare nu va rezolva automat toate problemele economice, sociale și politice. Dar, în același timp, statele cu o monarhie absolută sunt entități stabile la nivel politic și social.

Acest studiu se bazează pe munca altor autori. De la autor doar comentarii și titluri.

Tema absolutismului rus a atras și continuă să atragă atenția istoricilor și avocaților autohtoni și străini. Care, în conformitate cu ideologia lor, perspectiva politică, au încercat să înțeleagă condițiile prealabile, precum și motivele interne și externe ale originii și semnificației istorice a absolutismului rus.

Istoricii vest-europeni au comparat până de curând absolutismul rus cu stat sovietic, referindu-se la „excepționalismul rusesc, continuitatea și totalitarismul”, găsind astfel multe în comun între acestea perioade istorice patria noastră în formă de guvernământ și în însăși esența statului. Dar „absolutismul rus” s-a diferit puțin de monarhiile absolute ale țărilor din Europa de Vest (Anglia, Spania, Franța).

La urma urmei, monarhia absolută din Rusia a trecut prin aceleași etape de dezvoltare ca și monarhiile feudale din aceste țări: de la prima monarhie feudală și reprezentativă de clasă până la monarhia absolută, care se caracterizează prin puterea formal nelimitată a monarhului.

O monarhie absolută este o formă de guvernare în care monarhul deține în mod legal totul puterea statuluiîn țară.

Puterea lui nu este limitată de niciun corp, nu este responsabil față de nimeni și nu este controlat de nimeni în activitățile sale.

De fapt, monarhia absolută este forma statală a dictaturii clasei feudale.

Pentru apariția unei monarhii absolute este necesară prezența unor premise economice, sociale și politice.

Cauzele și formarea monarhiei absolute în Rusia.

ÎN stiinta istorica Există o serie de puncte de vedere asupra a ceea ce a servit drept premise pentru apariția absolutismului.

Deci, M.Ya. Volkov consideră că „condițiile obiective pentru apariția absolutismului în Rusia au apărut ca rezultat nu a unuia, ci a două procese socio-economice principale care au constituit perioada de tranziție ( noua perioada) două aspecte inseparabile ale dezvoltării socio-economice generale a Rusiei.

Unul dintre aceste procese este dezvoltarea sistemului economic feudal și a vechilor relații, iar celălalt este dezvoltarea relațiilor capitaliste în adâncul feudalismului târziu și formarea unei clase burgheze. Dezvoltarea lor determină echilibrul forțelor de clasă, care, la rândul său, determină rezultatul conflictelor de clasă și politice interne.

Potrivit autorului lucrării, M.Ya. Volkov oferă o abordare marxist-leninistă a studiului fenomenelor istorice, tradițională pentru acea vreme, dar asta nu înseamnă deloc că luarea în considerare a problemei sub acest aspect este greșită.

Într-adevăr, în paralel cu formarea absolutismului în Rusia, avea loc geneza relațiilor burgheze, au apărut primele fabrici. În perioada inițială a formării absolutismului în Rusia, monarhul, în lupta împotriva aristocrației boierești, se bazează și pe vârfurile așezării. În secolul al XVII-lea Există anumite contradicții între feudali și orășeni. Astfel, Codul Catedralei din 1649 a satisfăcut cererea populației posade de a lichida așa-zisele așezări albe concurente cu posadul, aparținând unor feudali laici și spirituali.

Apariția absolutismului, pentru a-și realiza sarcinile externe și interne, a încurajat dezvoltarea comerțului și a industriei, mai ales în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Problema aprovizionării fabricilor emergente forță de muncă s-a rezolvat prin atribuirea lor de ţărani de stat. În plus, era permisă cumpărarea țăranilor cu pământ, cu condiția obligatorie a folosirii forței de muncă în fabrici.

Stabilirea absolutismului în Rusia a fost cauzată și de motive de politică externă: nevoia de a lupta pentru independența economică și politică a țării, pentru accesul la mare. Monarhia absolută s-a dovedit a fi mai adaptată la soluționarea acestor probleme decât monarhia moșială-reprezentativă. Astfel, războiul Livonian de douăzeci și cinci de ani (1558-1583) s-a încheiat cu înfrângerea Rusiei, iar monarhia absolută ca urmare a Războiului de Nord (1700-1721) a făcut față cu brio soluționării acestei probleme.

Absolutismul a apărut și s-a dezvoltat în conditii speciale existența iobăgiei și a comunității rurale, deja supusă unei decăderi semnificative. Un anumit rol în dezvoltarea absolutismului l-a jucat și politica regilor, vizând întărirea puterii acestora.

Deci, absolutismul în Rusia a apărut în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Din acel moment, Zemsky Sobors a încetat să mai fie convocat, ceea ce a limitat într-o anumită măsură puterea țarului. Acum se poate descurca fără ele. Totuși, se mai țineau întâlniri de stat cu reprezentanții anumitor clase pe probleme: despre prețurile mărfurilor, despre sistemul monetar, despre condițiile unui acord comercial cu negustorii armeni, despre localism (1660, 1662, 1667, 1682). Sistemul de comandă al guvernării, subordonat direct țarului, a fost întărit. A fost creată o armată regală permanentă. Monarhul a devenit mai puțin dependent de armata nobiliară, care, de exemplu, în 1681 număra doar 6.000 de oameni. În același timp, armata permanentă era formată din 82.000 de arcași, reiters, dragoni și soldați. Țarul a dobândit o independență financiară semnificativă, primind venituri din moșiile sale, colectând taxe de la popoarele cucerite și din taxele vamale care au crescut datorită dezvoltării comerțului. Taxele (streltsy, yamsk etc.), monopolul țarist asupra producției și vânzării de vodcă, bere și miere au fost de mare importanță. Acest lucru a făcut posibilă crearea și menținerea aparatului de stat, care va fi discutat în următoarea parte a lucrării. Odată cu slăbirea economică şi rol politic boierii au scăzut importanţa Dumei boiereşti. Compoziția sa s-a schimbat și ea, completată cu nobili. Deci, în 1688, din 62 de membri ai Duemului Boieresc, doar 28 aparțineau vechilor familii boierești, în timp ce restul erau din nobilime și chiar din clasa negustorului. „Duma boierească a fost rar convocată, locul ei a început să fie ocupat de așa-numitul Secret sau Aproape”, un gând al unui număr mic de persoane apropiate țarului, cu care a rezolvat alte probleme. Declinul Dumei boierești a fost evidențiat de o creștere bruscă a decretelor nominale emise de țar fără consultarea Dumei. Țarul Alexei Mihailovici a emis 588 de decrete nominale, în timp ce au existat doar 49 de decrete aprobate de Duma boierească. În general, apariția absolutismului în Rusia a fost același fenomen natural ca și în alte țări (Anglia, Franța, Germania).

Cu toate acestea, între monarhiile absolute ale diverselor state există atât trăsături comune, cât și altele deosebite, determinate de condițiile specifice de dezvoltare ale fiecărei țări.

Deci, în Rusia și Franța, absolutismul a existat în forma sa finală, adică în sistemul organelor de stat nu exista un astfel de organism care să limiteze puterea monarhului. Acest absolutism se caracterizează printr-un grad ridicat de centralizare a puterii de stat, prezența unei birocrații și a unei armate mari. Analizând formarea absolutismului în Rusia, este necesar să rețineți câteva caracteristici ale formării acestei forme de guvernare:

Slăbiciunea instituțiilor reprezentative de clasă;
independența financiară a autocrației din Rusia;
prezența unor mari resurse materiale și umane ale monarhilor, independența acestora în exercitarea puterii;
formarea unui nou sistem juridic; formarea instituţiei de nelimitat proprietate privată;
război continuu;
restrângerea privilegiilor chiar și pentru clasele conducătoare;
rolul special al personalității lui Petru I.

Condiții istorice și premise pentru reformele petrine.
Țara era în ajunul unor mari transformări. Rezultatul a fost o monarhie absolută.

Principalele criterii după care sunt determinate trăsăturile unei monarhii absolute.

Din punctul de vedere al cercetării noastre, acestea sunt:
1) redistribuirea puterii și concentrarea lor într-o mână,
2) existența sau crearea unui sistem rigid centralizat de execuție locală,
3) reglementarea detaliată a tuturor sferelor vieții sau prezența statului în toate sferele,
4) subordonarea bisericii statului,
5) demolarea sau înlocuirea structurilor tradiționale de conducere,
6) subordonarea activităţilor statului în scopuri militare.

Care au fost premisele pentru reformele lui Petru?
Rusia era o țară înapoiată. Această înapoiere a fost un pericol grav pentru independența poporului rus. Industria în structura sa era iobăgie și, în ceea ce privește producția, era semnificativ inferioară industriei țărilor vest-europene. armata rusăîn cea mai mare parte, era formată dintr-o miliție nobilă înapoiată și arcași, slab înarmați și instruiți. Aparatul de stat de ordine complex și stângaci, condus de aristocrația boierească, nu răspundea nevoilor țării. Rusia a rămas în urmă și în domeniul culturii spirituale. Iluminismul a pătruns cu greu în masele de oameni și chiar și în cercurile conducătoare existau mulți oameni needucați și complet analfabeți. Rusia secolului al XVII-lea pe cont propriu dezvoltare istorica s-a confruntat cu necesitatea unor reforme fundamentale, deoarece numai în acest fel își putea asigura un loc demn între statele din Occident și din Est. Trebuie remarcat că până la acest moment în istoria țării noastre au existat deja schimbări semnificative în dezvoltarea acesteia. Au apărut primele întreprinderi industriale de tip manufacturier, s-au dezvoltat meșteșugurile și meșteșugurile, s-a dezvoltat comerțul cu produse agricole. Diviziunea socială și geografică a muncii - baza pieței întregi rusești stabilite și în curs de dezvoltare - era în continuă creștere. Orașul a fost separat de sat. S-au distins zone comerciale și agricole. S-au dezvoltat comerțul intern și exterior. În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, natura sistemului de stat din Rusia a început să se schimbe, iar absolutismul a început să se contureze din ce în ce mai clar. Cultura și științele rusești au fost dezvoltate în continuare: matematică și mecanică, fizică și chimie, geografie și botanică, astronomie și „minerit”.Exploratorii cazaci au descoperit o serie de ținuturi noi în Siberia. Secolul al XVII-lea a fost momentul în care Rusia a stabilit o comunicare constantă cu Europa de Vest, a stabilit legături comerciale și diplomatice mai strânse cu aceasta, și-a folosit tehnologia și știința, și-a perceput cultura și iluminarea. Învățând și împrumutând, Rusia s-a dezvoltat independent, luând doar ceea ce avea nevoie și numai atunci când era nevoie. A fost o perioadă de acumulare a forțelor poporului rus, care a făcut posibilă realizarea grandioaselor reforme ale lui Petru cel Mare pregătite chiar de cursul dezvoltării istorice a Rusiei. Reformele lui Petru au fost pregătite de întreaga istorie anterioară a poporului, „cere de popor”. Deja înainte de Petru cel Mare se schițase un program de transformare destul de închegat, care în multe privințe coincidea cu reformele lui Petru și, în alte moduri, mergea chiar mai departe decât acestea. Se pregătea în general o transformare care, în cursul pașnic al treburilor, putea dura mult timp. Reforma, așa cum a fost realizată de Petru, a fost afacerea lui personală, o afacere inegalabil de violentă, și totuși involuntară și necesară. Pericolele exterioare ale statului au depășit creșterea naturală a oamenilor, care stagnaseră în dezvoltarea lor. Reînnoirea Rusiei nu putea fi lăsată în seama muncii treptate și liniştite a timpului, nu forţată cu forţa. Reformele au atins literalmente toate aspectele vieții statului rus și a poporului rus, dar principalele includ următoarele reforme: armata, guvernarea și administrația, structura patrimonială a societății ruse, impozitul, biserica, precum și în domeniul culturii si vietii. Trebuie remarcat faptul că Războiul din Nord a devenit principala forță motrice din spatele reformelor lui Petru. La prima vedere, activitatea transformatoare a lui Peter pare să fie lipsită de orice plan și succesiune. Extindendu-se treptat, a captat toate părțile sistemului de stat, a atins cele mai diverse aspecte viata populara. Dar nici o singură piesă nu a fost reconstruită imediat, la un moment dat și în întreaga sa compoziție. Fiecare reformă a apărut de mai multe ori, în momente diferite atingând-o în părți, după cum era necesar. Măsurile transformatoare au urmat una după alta în ordinea în care au fost chemate de nevoile impuse de război. Ea a pus pe primul loc transformarea forțelor militare ale țării. Reforma militară a presupus două serii de măsuri, dintre care unele vizau menținerea ordinii obișnuite a armatei transformate și a flotei nou create, iar altele menținerii acestora. Măsurile de ambele tipuri au schimbat poziția și relațiile reciproce ale moșiilor, au crescut tensiunea și productivitatea muncii oamenilor ca sursă de venit de stat. Inovațiile militare, sociale și economice au cerut o muncă atât de intensă și accelerată din partea conducerii, i-au pus sarcini atât de complexe și neobișnuite pe care nu le-a putut face cu sistemul și compoziția anterioară. Prin urmare, mână în mână cu aceste inovații, și parțial chiar înaintea lor, a avut loc o reorganizare treptată a conducerii întregii mașini guvernamentale, ca o condiție generală necesară pentru implementarea altor reforme. O altă astfel de condiție generală a fost pregătirea oamenilor de afaceri și a minții pentru reformă. Pentru funcționarea cu succes a noii conduceri, precum și a altor inovații, a fost nevoie de executori care să fie pregătiți pentru cauză, deținând cunoștințele necesare pentru aceasta, și a fost nevoie și de o societate care să fie pregătită să susțină cauza transformării, înțelegerea acesteia. esența și scopurile. De aici și preocuparea sporită a lui Peter pentru răspândire cunoștințe științifice, despre instituția de învățământ general și școli profesionale, tehnice. Acesta este planul general al reformei, ordinea ei, stabilită nu prin planurile premeditate ale lui Petru, ci prin însuși cursul problemei și jugul împrejurărilor. Războiul a fost principala forță motrice a activității de transformare, reforma militară a fost punctul său de plecare, iar aranjarea finanțelor a fost scopul său final.

O.A. Omelchenko identifică trei etape în reformele lui Petru I.

Mai întâi (1699-1709\10) - schimbări în sistem institutii publiceși crearea altora noi; schimbări în sistemul de autoguvernare locală; instituirea unui sistem de recrutare.

Al doilea (1710 \ 11-1718 \ 19) - crearea Senatului și lichidarea celui dintâi institutii superioare; prima reformă regională; implementarea unei noi politici militare, construirea extinsă a flotei; instituirea legislatiei; transferul instituţiilor statului de la Moscova la Sankt Petersburg.

Al treilea (1719\20-1725\26) - începutul lucrării unor instituții noi, deja înființate, lichidarea celor vechi; a doua reformă regională; extinderea și reorganizarea armatei, reformă guvernarea bisericii; reforma financiară; introducerea unui nou sistem de impozitare și a unei noi ordini a serviciului public. Toate activitățile de reformă ale lui Petru I au fost consolidate sub formă de statute, regulamente, decrete, care aveau aceeași forță juridică. Reforma puterii regale.

22 octombrie 1721 Petru I a primit titlul de Părinte al Patriei, Împărat al Întregii Rusii, Petru cel Mare. Adoptarea acestui titlu corespundea formalizării legale a unei monarhii nelimitate. Monarhul nu a fost limitat în puterile și drepturile sale de niciun organisme administrativ superior de putere și control. Puterea împăratului era atât de largă și puternică, încât Petru I a încălcat obiceiurile stabilite cu privire la persoana monarhului.

În interpretarea articolului 20 din Regulamentul militar din 1716. si in charter maritim 1720 s-a proclamat: „Majestatea Sa este un monarh autocrat care nu trebuie să dea un răspuns nimănui în treburile sale, ci are propriile sale state și pământuri ca suveran creștin, conform voinței și evlaviei sale”. Regulamentul Colegiului Spiritual (1721, 25 ianuarie) spunea: „Puterea monarhică este putere autocratică, pe care Dumnezeu însuși poruncește conștiinței să se supună”. Monarhul era șeful statului, biserica, judecătorul suprem, comandantul suprem suprem, în competența sa exclusivă era declararea războiului, încheierea păcii, semnarea tratatelor cu statele străine. Monarhul era văzut ca purtătorul suprem al puterii legislative și executive. În 1722, Petru I a emis Carta cu privire la succesiunea la tron, potrivit căreia monarhul își putea determina succesorul „recunoscând convenabilul și avea dreptul, văzând indecența în moștenitor, să-l lipsească de tron, văzând pe unul vrednic. ." Legislația de atunci definea acțiunile împotriva țarului și a statului drept cele mai grave crime, iar oricine „oricine intenționează ce rău și cei care au ajutat sau au dat sfaturi sau cu bună știință nu au informat” era pedepsit cu smulgerea nărilor, pedeapsa cu moartea. sau deportarea în galere – în funcție de infracțiune.

Reforme ale autorităților centrale și ale administrației.
Dintre toate transformările lui Petru, locul central este ocupat de reformă controlat de guvern, reorganizarea tuturor legăturilor sale. La începutul reformelor, aparatul vechiului grefier, moștenit de Petru, nu a suferit modificări calitative. Au încercat să compenseze creșterea volumului activității manageriale prin creșterea numărului de noi comenzi și birouri. Dar deja în primii ani ai Războiului de Nord, a devenit clar că impulsul mecanismului administrației de stat, ale cărui elemente principale erau ordinele și districtele, nu a ținut pasul cu viteza crescândă a volantului inițiativei autocratice.

Petru a încercat să rezolve radical această problemă cu ajutorul unei reforme regionale - crearea de noi entități administrative - provincii. Scopul principal al acestei reforme a fost acela de a asigura armata cu tot ce este necesar: s-a stabilit o legătură directă între provincii și regimentele armatei, repartizate între provincii. Reforma regională, deși răspundea la nevoile cele mai stringente ale puterii autocratice, a fost în același timp și rezultatul dezvoltării unei tendințe birocratice, atât de caracteristică perioadei precedente. Cu ajutorul întăririi elementului birocratic în management, Peter a intenționat să rezolve toate problemele statului. Reforma a dus nu numai la concentrarea puterilor financiare și administrative în mâinile mai multor guvernatori - reprezentanți ai guvernului central, ci și la crearea unei rețele ierarhice extinse de instituții birocratice cu un personal mare de funcționari pe teren.

Un comentariu.
Deci instituția provinciei a fost creată pentru nevoile statului unitar centralizat monarhic beligerant. Dar apoi, în raport cu federalismul rus modern, denumirea șefilor de subiecți cu termenul „guvernator” este o contradicție completă cu ideea de federalism.

O schemă similară a fost stabilită în ideea organizării Senatului, care a fost următorul nivel de birocratizare al celei mai înalte administrații, a confirmat importanța tot mai mare a principiilor birocratice, fără de care Petru nu și-ar putea imagina nici un guvern eficient, nici autocrația însăși ca un regimul politic al puterii personale.

Pentru a înțelege multe fenomene din istoria Rusiei, este necesar să subliniem rolul enorm al statului în viața societății. În multe privințe, tot ce este progresist și reacționar vine de sus.

Este de mult firesc pentru Rusia că nu opinia publică este cea care determină legislația, ci, dimpotrivă, că legislația modelează (și chiar deformează) opinia publică și conștiința publică.

Petru a acordat o mare importanță legislației scrise, care în epoca sa se distingea prin reglementări cuprinzătoare și amestecuri fără ceremonie în viața privată și privată.

Există o reglementare detaliată sau o prezență a statului în sfera privată.

Legea a fost implementată doar printr-un sistem de instituții birocratice. Putem vorbi despre crearea sub Petru a unui veritabil cult al unei instituții, al unei instanțe administrative. Ideea marelui reformator al Rusiei a fost îndreptată, în primul rând, spre crearea unei legislații atât de perfecte și cuprinzătoare, care să acopere și să reglementeze, dacă este posibil, întreaga viață a supușilor săi, iar în al doilea rând, Petru a visat să creeze un perfect și precis ca un ceas structura statului prin care ar putea fi implementată legislația. Peter a făcut eforturi mari pentru a stabili o activitate neîntreruptă, eficientă a instituțiilor înființate și a acordat atenția principală elaborării și îmbunătățirii a numeroase documente de reglementare, care, potrivit creatorului lor, ar fi trebuit să asigure eficiența aparatului. Viziunea asupra lumii a lui Peter a fost caracterizată de o atitudine față de o instituție de stat ca față de o unitate militară, față de reglementări ca o carte și față de un angajat ca față de soldat sau ofițer. Era convins că armata este cea mai perfectă structură socială, că este un model demn al întregii societăți, iar disciplina militară este cea care poate fi folosită pentru a insufla oamenilor ordine, sârguință, conștiință și moralitate creștină.

Introducerea principiilor militare în sfera civilă s-a manifestat prin extinderea legislației militare la sistemul instituțiilor statului, precum și prin conferirea legilor care guvernează activitatea instituțiilor semnificația și forța reglementărilor militare. Petru s-a caracterizat printr-o orientare conștientă către modele militare, o dorință de a da mașinii de stat trăsăturile unei grandioase organizații militaro-birocratice, create și care funcționează ca un singur organism militar. Din vremea lui Petru cel Mare, armata a ocupat un loc proeminent în viața societății ruse, devenind cel mai important element al acesteia. S-a susținut că în Rusia armata nu era atașată statului, ci, dimpotrivă, statul era atașat armatei.

Există un fapt de subordonare a activităţii statului unor scopuri militare.

Crearea unei mașini birocratice care a înlocuit sistemul de guvernare medievală, care se baza pe obicei, este un proces firesc, deoarece birocrația este un element necesar în structura statelor moderne. Cu toate acestea, în condițiile autocrației ruse, când voința nelimitată a monarhului este singura sursă de drept, când funcționarul nu este responsabil față de nimeni, cu excepția șefului său, crearea mașinii birocratice a devenit și un fel de „revoluție birocratică”. în timpul căreia a fost lansată maşina cu mişcare perpetuă a birocraţiei.. . Începând din vremea lui Petru cel Mare, el a început să lucreze după propriile sale legi interne, pentru scopul final de a-și întări poziția. Multe dintre aceste trăsături și principii au făcut ca casta strânsă a birocraților să fie invulnerabilă până în ziua de azi. La baza sistemului militar-birocratic creat de Petru a fost o ierarhie clară, subordonarea tuturor legăturilor. Epoca petrină se remarcă prin formalizarea finală a autocrației. Eliminarea ultimelor urme de reprezentare a succesiunii, crearea unor coduri de legi care asigură dreptul individului de a administra, deține milioane pe baza voinței sale nelimitate din punct de vedere juridic cu ajutorul unei mașini birocratice - esența principalelor procese care a avut loc sub Petru.

Există crearea unui sistem centralizat puternic pentru implementarea deciziilor statului pe teren.

Senat.
Prin decretul din 22 februarie 1711 a fost înființat un nou organism de stat - Senatul de guvernare. Toți membrii săi au fost numiți de rege din cercul său imediat (inițial - 8 persoane). Senatul a inclus cele mai mari cifre din acea vreme. Toate numirile și demisiile senatorilor au avut loc conform decretelor regale nominale. Senatul nu și-a întrerupt activitățile și era un organ permanent de stat. Senatul a fost înființat ca un organ colegial, a cărui competență includea: înfăptuirea justiției, soluționarea problemelor financiare, probleme generale managementul comerțului și al altor sectoare ale economiei. Astfel, Senatul a fost cea mai înaltă instituție judiciară, administrativă și legislativă, care a supus diferitelor chestiuni la luarea în considerare a monarhului spre soluționare legislativă.

Un comentariu.
În domeniul legislației moderne, Senatul poate fi considerat doar un subcomitet al Dumei de Stat.

Decretul din 27 aprilie 1722. „Despre poziția Senatului” Petru I a dat instrucțiuni detaliate asupra problemelor importante ale Senatului, reglementând componența, drepturile și îndatoririle senatorilor, a stabilit regulile de relație a Senatului cu colegiile, autoritățile provinciale și procurorul general.

Actele normative emise de Senat nu aveau cea mai înaltă putere juridică de lege.
Senatul a luat parte doar la dezbaterea proiectelor de lege și a dat interpretare a legii.
Senatul conducea sistemul administrației de stat și era cea mai înaltă autoritate în raport cu toate celelalte organe.

Colegiile au transmis rapoarte lunare Senatului cu privire la cazurile primite și ieșite.

Structura Senatului a evoluat treptat. Inițial, Senatul era format din senatori și birou, ulterior s-au format două departamente în componența sa: Camera de Pedeapsă - pentru cauzele judiciare (exista ca departament special înainte de înființarea Colegiului de Justiție) și Biroul Senatului pentru Management.

Senatul avea propriul birou, care era împărțit în mai multe tabele: secret, provincial, bit, fiscal și clerical. Înainte de înființarea Biroului Senatului, acesta era singurul organ executiv al Senatului. S-a stabilit separarea biroului de prezență, care a acționat în trei componențe: adunarea generală a membrilor, Camera de Pedeapsă și Biroul Senatului de la Moscova.

Camera de represalii era formată din doi senatori și judecători numiți de Senat, care depuneau lunar rapoarte Senatului cu privire la actualitate, amenzi și percheziții. Verdictele Camerei de Pedeapsă ar putea fi anulate de prezența generală a Senatului.

Competența sa a fost determinată de verdictul Senatului (4 septembrie 1713), care includea: luarea în considerare a plângerilor cu privire la hotărârea greșită a cauzelor de către guvernanți și ordine și rapoarte fiscale. Biroul Senatului din Moscova a fost înființat la 12 ianuarie 1722. „pentru administrarea și executarea decretelor”. Era format din: un senator, doi asesori, un procuror. Principala sarcină a Biroului Senatului a fost să împiedice ca actualele instituții din Moscova să ajungă la Senatul de Guvernare, precum și executarea decretelor primite direct de la Senat, controlul asupra executării decretelor trimise de Senat în provincie.

Senatul avea organisme auxiliare, care nu includeau senatori, astfel de organisme erau stăpânul rachetei, regele de arme, comisarii provinciali. La 9 aprilie 1720 s-a înființat un post pe lângă Senat de dragul „primirii petițiilor, care a primit (1722) titlul de requetmaster, ale cărui atribuții constau în primirea plângerilor cu privire la colegii și cancelarii. Dacă s-au plâns de birocrația – șeful racket a cerut personal să fie urgentat cazul, dacă au existat plângeri privind nedreptatea colegiilor, atunci după ce a analizat cazul, a sesizat Senatul. În ianuarie 1722, a fost numit în postul de rege al armelor, ale cărui atribuții includ întocmirea listelor întregului stat, nobililor, asigurându-se că în serviciul public nu există mai mult de 1/3 din fiecare familie nobiliară.

La 16 martie 1711, în legătură cu redistribuirea competenţei organelor administraţiei de stat (după reforma provincială), Senatul a introdus funcţia de comisari provinciali, care supravegheau funcţiile locale, militare, afaceri financiare, recrutarea, intretinerea regimentelor. Au fost implicați direct în transmiterea decretelor transmise de Senat și colegii. Înființarea Senatului a fost un pas important în formarea aparatului birocratic al absolutismului.

Senatul era un instrument ascultător al autocrației: senatorii erau personal responsabili în fața monarhului, iar în caz de încălcare a jurământului, erau pedepsiți cu moartea, dizgrația, demiterea din funcție și amenzi.

Institutul fiscal si al procurorilor.
Înființarea instituției fiscalilor și procurorilor în sistemul autorităților publice în primul sfert al secolului al XVIII-lea. a fost unul dintre fenomenele asociate cu dezvoltarea absolutismului. Decretele din 2 şi 5 martie 1711. trebuia „să facă fiscale în tot felul de cazuri”. Fiscalitatea a fost creată ca ramură specială a administrației Senatului. Șeful fiscalilor (ober-fiscale) era de pe lângă Senat, care „se ocupa de fiscale”. În același timp, fiscalii erau și confidenti ai țarului. Acesta din urmă l-a numit pe oberfiskala, care a depus jurământul regelui și a fost responsabil față de el.

Decretul din 17 martie 1714 contura competența fiscalilor: să verifice tot ce „poate fi în detrimentul interesului statului; să raporteze despre intenția rău intenționată împotriva persoanei Majestății Sale sau despre trădare, despre indignare sau rebeliune, dacă spionii se strecoară în stat”, precum și lupta împotriva mituirii și delapidarii. Principiul de bază pentru determinarea competenței acestora este „recuperarea tuturor cazurilor tăcute”. Rețeaua fiscală s-a extins și treptat au apărut două principii de formare fiscală: teritorial și departamental. Decretul din 17 martie 1714. s-a prescris în fiecare provincie „să fie 4 persoane, inclusiv fiscale provinciale din care ranguri vrednice, tot de la negustori”. Fiscalul provincial supraveghea fiscalele orașului și o dată pe an „făcea” controlul asupra acestora. În departamentul spiritual, organizarea fiscalilor era condusă de un arhi-inchizitor, în eparhii - fiscale provinciale, în mănăstiri - inchizitori. De-a lungul timpului, trebuia să introducă sistemul fiscal în toate departamentele.

După înființarea Colegiului de Justiție, afacerile fiscale au intrat în competența acestuia și au intrat sub controlul Senatului, iar odată cu înființarea postului de procuror general, fiscalii au început să i se supună. În 1723 a fost numit un general fiscal, care era cea mai înaltă autoritate fiscală. În conformitate cu decretele (1724 și 1725), avea dreptul de a revendica orice caz pentru el însuși. Asistentul său a fost șeful fiscal. În practică, fiscalii nu și-au îndeplinit întotdeauna sarcinile, întrucât ei înșiși făceau parte din aparatul birocratic. Primul act legislativ asupra parchetului a fost Decretul din 12 ianuarie 1722: „să fie la Senat procurorul general și procurorul șef, tot în orice colegiu pentru procuror. „. Iar prin Decretul din 18 ianuarie 1722. au fost înfiinţate procurori şi instanţe provinciale. Dacă fiscalurile erau parțial sub jurisdicția Senatului, atunci procurorul general și procurorii șefi erau supuși curții împăratului însuși. Supravegherea procurorului s-a extins chiar și la Senat. Decretul din 27 aprilie 1722 „În funcția de procuror general” i-a stabilit competența, care includea: prezența în Senat („uitați-vă cu fermitate ca Senatul să-și păstreze funcția.”), controlul fiscal, „și dacă ceva merge prost, raportați imediat la Senat." Procurorul general avea dreptul: să ridice o întrebare în faţa Senatului pentru elaborarea unui proiect de hotărâre înaintat împăratului spre aprobare, să facă un protest şi să suspende cauza, informând despre aceasta pe împărat. La ședințele colegiilor a fost prezent procurorul colegiului, pentru ca „în instanțe și represalii s-au comportat corect și fără ipocrizie”, a supravegheat activitatea instituției, a controlat finanțele, a analizat rapoartele fiscale, a verificat protocoalele și alte documentații. a colegiului.

colegii.
Anii 1717-1719 au fost perioada pregătitoare pentru formarea de noi instituții – colegii. Până în 1719 preşedinţii colegiilor trebuiau să alcătuiască regulamente şi să nu intervină. Formarea colegiilor a urmat din sistemul de ordine anterior, deoarece majoritatea colegiilor au fost create pe bază de ordine și au fost succesorii lor de drept. Sistemul colegiilor nu s-a conturat imediat.

Prin decretul din 14 decembrie 1717. Au fost create 9 colegii: Militară, Berg, Revizie, Afaceri Externe, Amiraalitate, Justiție, Camere, Oficii de Stat, Fabrici. În total, până la sfârșitul primului sfert al secolului al XV-lea. erau 13 colegii, devenite instituţii centrale ale statului, formate după un principiu funcţional.

Regulamentul general al Colegiei (1720) a stabilit Dispoziții generale management, personal și proceduri de afaceri. Prezența consiliului a fost: președinte, vicepreședinte, 4-5 consilieri, 4 evaluatori. Personalul colegiului era alcătuit din secretari, un notar, un traducător, un actuar, copişti, registratori şi grefieri. Colegiile constau dintr-un fiscal (mai târziu procuror), care exercita controlul asupra activităților colegiilor și se afla în subordinea procurorului general. Colegiile primeau decrete doar de la monarh și de la Senat și aveau dreptul să nu execute decretele acestuia din urmă dacă contraziceau decretele regelui. Colegiile executau decrete ale Senatului, trimiteau Senatului copii ale hotărârilor lor și rapoarte despre activitățile lor.

Colegiul de Afaceri Externe a înlocuit Biroul Ambasadei. Competența sa a fost stabilită prin Decretul din 12 decembrie 1718, care includea responsabilitatea „de tot felul de afaceri externe și ambasade”, coordonarea activităților agenților diplomatici, gestionarea relațiilor și negocierile cu ambasadorii străini și efectuarea corespondenței diplomatice. Particularitățile colegiului au fost că „nu sunt judecate cazuri judiciare” în el.

Colegiului Militar i s-a încredințat conducerea „toate treburile militare”: recrutarea armatei regulate, gestionarea afacerilor cazacilor, amenajarea spitalelor și asigurarea armatei. În sistemul Colegiului Militar exista o justiție militară, formată din kriegsrechts regimentali și generali.

Consiliul Amiralității a condus „o flotă cu toți militarii navali, inclusiv afaceri și administrații maritime” și a fost ghidat în activitățile sale de „Regulamentul privind conducerea amiralității și șantierului naval” (1722) și „Regulamentul mării” . Acesta includea Birourile Navale și Amiralității, precum și Birourile Uniforme, Waldmeister, Academice, Birourile de Canal și Șantierul Naval Particular.

Micul Colegiu Rus a fost înființat prin Decretul din 27 aprilie 1722, având ca scop „Apărarea Micului Popor Rus” de „procesele nedrepte” și „oprimarea” prin impozite pe teritoriul Ucrainei.

Un comentariu.
Școala sovietică de guvernare a subliniat adesea natura nedreaptă a formei monarhice de guvernare. Dar chiar dacă decretul a rămas pe hârtie, este important ca ideea de impozitare echitabilă să fie consemnată într-un act de stat, pentru că mai devreme sau mai târziu orice idee este pusă în practică.

Ea exercita puterea judiciară, era responsabilă cu colectarea impozitelor în Ucraina. ÎN anul trecut existența, principalele sale scopuri erau eliminarea autoguvernării și a fostelor autorități.

Colegiul de Cameră trebuia să desfășoare „supraveghere mai înaltă” a tuturor tipurilor de taxe (taxe vamale, taxe de băut), să urmărească exploatarea arabilă, să colecteze date despre piață și prețuri, să controleze minele de sare și afacerea cu monede. Consiliul camerei avea propriile sale organe: în provincii - birouri ale camerilor, în raioane - instituții ale comisarilor zemstvi.

Biroul de stat-colegiul conform regulamentelor din 1719. exercita controlul asupra cheltuielilor publice, constituia personalul statului (personalul împăratului, personalul tuturor colegiilor, provinciilor, provinciilor). Avea propriile sale organisme provinciale - chiriași, care erau trezorerie locale.

Consiliul de Revizuire trebuia să exercite controlul financiar asupra utilizării fondurilor publice de către organismele centrale și locale „de dragul unei corectări și revizuiri decente a tuturor chestiunilor contabile privind veniturile și cheltuielile”.

În fiecare an, toate colegiile și oficiile trimiteau colegiului extrase de cont conform registrelor de venituri și cheltuieli întocmite de acestea, iar în caz de neasemănări, funcționarii erau judecați și pedepsiți pentru infracțiuni la venituri și conturi. În 1722 Funcțiile consiliului au fost transferate Senatului.

Responsabilitățile Colegiului Berg au inclus probleme ale industriei metalurgice, gestionarea monetăriilor și șantierelor monetare, achiziționarea de aur și argint în străinătate și funcții judiciare din competența sa. A fost creată o rețea de autorități locale: Moscova ober-berg-amt, Kazan berg-amt, Kerch berg-amt. Colegiul Berg a fost unit cu un altul - Colegiul Manufactory „după asemănarea faptelor și îndatoririlor lor” și ca o singură instituție a existat până în 1722.

Consiliul fabricilor s-a ocupat de problemele întregii industrii, cu excepția mineritului, și a gestionat fabricile din provincia Moscova, părțile centrale și de nord-est ale regiunii Volga și Siberia. Consiliul a dat permisiunea de a deschide fabrici, a asigurat îndeplinirea ordinelor guvernamentale și a oferit diverse beneficii industriașilor. De asemenea, competența sa includea: exilarea celor condamnați în dosare penale la fabrici, controlul tehnologiei de producție, aprovizionarea fabricilor cu materiale. Spre deosebire de alte colegii, nu avea propriile sale organisme în provincii și provincii.

Colegiul de Comerţ a promovat dezvoltarea tuturor ramurilor comerţului, în special a comerţului exterior. Consiliul a efectuat supravegherea vamală, a întocmit charte și tarife vamale, a monitorizat corectitudinea măsurilor și greutăților, s-a angajat în construcția și echiparea navelor comerciale și a îndeplinit funcții judiciare.

Odată cu organizarea Magistratului-șef (1720), problemele de comerț intern și exterior au intrat în jurisdicția sa. Funcțiile primului magistrat ca instituție centrală erau de a organiza dezvoltarea comerțului și industriei în orașe și de a conduce orășeni.

Colegiul Justiției (1717-1718) a supravegheat activitățile curților provinciale; a exercitat funcții judiciare în infracțiuni, cauze civile și fiscale; ea a condus un sistem judiciar extins, format din tribunale provinciale inferioare și orașe, precum și tribunale; a acţionat ca instanţă de fond în cauze „importante şi controversate”. Deciziile sale ar putea fi contestate la Senat.

Colegiul patrimonial, înființat în 1721, a soluționat dispute și procese funciare, a dat noi cedări de pământ, a analizat plângeri despre „hotărâri greșite” în cauze locale și patrimoniale.

Cancelaria secretă (1718) era însărcinată cu cercetările și urmăririle penale pentru crime politice (cazul țareviciului Alexei).

Existau și alte instituții centrale (vechile ordine supraviețuitoare, Cabinetul medical).

Sinod.
Sinodul a fost principala instituție centrală pentru problemele ecleziastice. El a numit episcopi, a exercitat control financiar, a fost responsabil de moșiile sale și a trimis funcții judiciare în legătură cu astfel de crime precum erezia, blasfemia, schisma etc. Deciziile deosebit de importante erau luate de o adunare generală - o conferință. Competența Sinodului era limitată la puterea seculară. Sistemul organismelor superioare în ansamblu a primit o organizare mai perfectă; s-a produs o birocratizare treptată a componenței organismelor superioare. Aparatul de stat transformat a fost destinat să întărească dominația nobilimii și a puterii autocratice, a contribuit la dezvoltarea unor noi relații de producție, la creșterea industriei și a comerțului.

Faptul de a restructura vechiul și de a crea noi structuri este evident.

Reforma bisericii.
Reforma bisericii a jucat un rol important în instaurarea absolutismului. În 1700 Patriarhul Adrian a murit și Petru I i-a interzis să aleagă un succesor. Conducerea bisericii a fost încredințată unuia dintre mitropoliți, care îndeplinea funcțiile de „locum tenens al tronului patriarhal”. În 1721 patriarhia a fost desființată, a fost creat și „Sfântul Sinod Guvernator”, sau Colegiul Spiritual, pentru a conduce biserica, care era și subordonată Senatului. Reforma bisericii a însemnat eliminarea rolului politic independent al bisericii. Ea s-a transformat în parte constitutivă birocrația statului absolutist. În paralel cu aceasta, statul a sporit controlul asupra veniturilor bisericii și a retras sistematic o parte semnificativă a acestora pentru nevoile vistieriei. Aceste acțiuni ale lui Petru I au provocat nemulțumiri față de ierarhia bisericească și de clerul negru și au fost unul dintre principalele motive pentru participarea lor la tot felul de conspirații recționare. Petru a realizat o reformă a bisericii, exprimată prin crearea unui guvern colegial (sinodal) al bisericii ruse. Distrugerea patriarhiei a reflectat dorința lui Petru de a elimina „sistemul princiar de autoritate bisericească” de neconceput sub autocrația din timpul lui Petru. Declarându-se conducătorul de facto al bisericii, Petru i-a distrus autonomia. Mai mult, a folosit pe scară largă instituțiile bisericii pentru a duce la îndeplinire politica poliției. Cetăţenii, sub pena de amenzi mari, erau obligaţi să meargă la biserică şi să se pocăiască de păcatele lor la spovedania preotului. Preotul, tot conform legii, era obligat să sesizeze autorităților despre tot ce era ilegal ce se cunoștea la spovedanie.

Există un fapt de subordonare a Bisericii față de stat.

Reforme ale autoguvernării locale și orașului.
Reformele administrației locale au fost realizate cu scopul de a întări puterea nobilimii prin crearea unor instituții birocratice locale cu puteri largi.

Literatura istorică distinge trei etape în reforma administrației regionale:

1 - până în 1708,

II-oh - din 1709 până în 1718 (prima reformă regională),

Și a III-a din 1719 până în 1725 (a doua reformă regională).

În prima etapă, au avut loc schimbări minore în sistemul de administrație locală: odată cu crearea Camerei Burmister (1699), orășenii au fost scoși de sub jurisdicția voievozilor;

1702-1705 - în administrația voievodală au fost implicați nobili locali.

Decretul din 18 decembrie 1708. se introduce o nouă împărțire administrativ-teritorială, conform căreia este necesar „să se creeze 8 provincii și să le atribuie orașe”.

S-au format inițial provinciile Moscova, Germania, Smolensk, Kiev, Azov, Kazan, Arhangelsk și Siberia.

În 1713-1714 au mai fost trei: provinciile Nijni Novgorod și Astrakhan au fost separate de Kazan, iar provincia Riga de Smolensk.

În fruntea provinciilor se aflau guvernatori, guvernatori generali, care combinau puterea administrativă, militară și judecătorească în mâinile lor. Guvernatorii erau numiți prin decrete regale numai dintre nobilii apropiați lui Petru I.

Guvernatorii aveau asistenți care controlau ramurile guvernului:
comandant șef - administrație militară, comisar șef și proviantmeister șef - taxe provinciale și alte taxe, landrichter - justiție provincială, delimitare financiară și afaceri de căutare, inspector șef - colectare taxe din orașe și județe.

Provincia a fost împărțită în provincii (conduse de comandantul șef),
provincii - în județe (în frunte cu comandant).
Comandanții erau subordonați comandantului șef,
guvernator comandant,
ultimul la Senat.

În județele orașelor în care nu existau fortărețe și garnizoane, landarții erau organul de conducere.

Autoritățile locale au jucat un rol proeminent în îndeplinirea celei mai importante funcții a statului feudal-absolutist - menținerea și întărirea stăpânirii nobililor.

A doua reformă regională a fost realizată pe baza acelor transformări care fuseseră deja făcute.

În 1718 Senatul a stabilit statele și nomenclatorul posturilor pentru instituțiile provinciale,

Și în mai 1719. a fost dat un program clar al provinciilor, provinciilor și orașelor pe provincii și provincii.

Din această perioadă, împărțirea în provincii este introdusă în toată țara. Provincia devine unitatea de bază a guvernului regional.

Au fost create 50 de provincii, care la rândul lor au fost împărțite în districte.

Instrucțiunile conferiu guvernanților o gamă largă de puteri (inclusiv pe cele dintâi), care îi obligau să supravegheze „slujitorii de cameră” provinciali și judecătorii zemstvo, să execute pedepse, să controleze guvernarea orașului.

Guvernatorii de provincie erau subordonați guvernanților doar în chestiuni militare, altfel erau independenți de guvernanți. Guvernatorii s-au angajat în căutarea țăranilor și soldaților fugari, în construirea de fortărețe, în colectarea veniturilor din fabricile de stat, s-au ocupat de securitatea externă a provinciilor, iar din 1722. a îndeplinit funcții judiciare. Voevozii erau numiți de Senat și erau subordonați consiliilor.

Cameralii și comisarii erau organe locale ale Colegiului de Cameră. Principala trăsătură a guvernelor locale în primul sfert al secolului al XVIII-lea a fost că, împreună cu funcțiile administrative, îndeplineau și funcții de poliție. În secolul al XVII-lea orășenii erau subordonați ordinelor și autorităților locale, dar introducerea în 1681. impozitul Streltsy subordona populația urbană în materie financiară ordinului Streltsy.

În 1699 A fost tinut reforma urbană. Camera Burmister (Primăria) a fost creată cu cabane zemstvo subordonate. Aceștia se ocupau de populația comercială și industrială a orașelor în ceea ce privește colectarea impozitelor, taxelor și taxelor. Scopul reformei este îmbunătățirea condițiilor de dezvoltare a comerțului și industriei. Crearea Primăriei a contribuit la separarea guvernului orașului de administrația locală, dar reforma provincială din 1708-1710. a subordonat din nou colibele zemstvo guvernatorilor si guvernantilor. Cu toate acestea, în anii 20. secolul al XVIII-lea Guvernul orașului ia forma magistraților. Magistratul-șef și magistrații locali s-au format (1722-1723) cu participarea directă a guvernanților și voievozilor.

Magistrații le erau subordonați în materie de justiție și comerț.
Magistrații de provincie și magistrații orașelor cuprinse în provincie erau una dintre verigile aparatului birocratic cu subordonarea organelor inferioare față de cele superioare.

Alegerile pentru magistrații burmiștilor și ratmanilor erau încredințate guvernatorului.
Uneori, principiul alegerii era încălcat și numirea se făcea prin decrete regale sau senatoriale.

Atribuțiile magistraților includeau chestiuni ale serviciului de poliție, îmbunătățirea orașelor, vânzarea proprietăților neplătite, taxe salariale și nesalariale, furnizarea de fabrici cu însoțitori, înființarea poliției și controlul asupra justiției.

Guvernul a căutat să subordoneze interesele orașului intereselor statului nobil. Magistrații au fost creați ca organe de management birocratic și se aflau sub controlul agențiilor guvernamentale.

Reforma structurii patrimoniale a societății ruse.
Petru și-a stabilit ca scop crearea unui stat nobil puternic. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se răspândească cunoștințele în rândul nobililor, să le îmbunătățească cultura, să se facă nobilimea pregătită și aptă pentru atingerea scopurilor pe care Petru și le-a propus. Între timp, nobilimea în cea mai mare parte nu era pregătită pentru înțelegerea și implementarea lor. Petru a căutat să se asigure că toată nobilimea consideră „serviciul suveran” dreptul lor onorific, vocația lor, de a conduce cu pricepere țara și de a comanda trupele. Pentru a face acest lucru, a fost necesară în primul rând răspândirea educației în rândul nobililor. Petru a stabilit o nouă datorie a nobililor - educațională: de la 10 la 15 ani, nobilul trebuia să studieze „alfabetizarea, numerele și geometria”, apoi trebuia să meargă să slujească.

Fără un certificat de „formare”, unui nobil nu i s-a dat „memoria coroanei” - permisiunea de a se căsători.

Un comentariu.
Drept urmare, nobilii au început să folosească fete iobag și numărul de bastarzi semi-nobili a început să crească. Așa că am primit un decret privind îmbunătățirea demografiei.

Decretele din 1712, 1714 și 1719. s-a stabilit o procedură conform căreia „gentilitatea” nu era luată în considerare la numirea într-o funcție și servirea. Și invers, nativii poporului, cei mai înzestrați, activi, devotați cauzei lui Petru, au avut ocazia să primească orice grad militar sau civil. Nu numai nobilii „născuți subțiri”, ci chiar și oameni de origine „răcită” au fost nominalizați de Petru în funcții proeminente guvernamentale.

Tabelul de ranguri.
Lista gradelor din 24 ianuarie 1722, Tabelul Rangurilor, a introdus o nouă clasificare a angajaților. Toate posturile nou-înființate - toate cu nume străine, latină și germană, cu excepția unor foarte puține - sunt aliniate conform buletinului pe trei rânduri paralele: militar, civil și judecătoresc, fiecare împărțit în 14 trepte, sau clase: 6. gradele de ofițer șef - de la steandar la căpitan în armată și de la registrator colegial la consilier titular în serviciul public; 5 ofițeri de stat major - de la maior la brigadier în armată și de la asesor colegial la consilier de stat în serviciul public; 3 generali - de la general-maior la feldmareșal în armată și de la un consilier de stat real la un adevărat consilier privat în serviciul public.

O scară similară cu 14 trepte de rang a fost introdusă în flotă și serviciul judiciar.

Acest act fondator al birocrației ruse reformate a pus ierarhia birocratică, meritul și serviciul, în locul ierarhiei aristocratice a rasei, cartea genealogică. Într-unul dintre articolele atașate tabelului, se explică cu accent că nobilimea familiei în sine, fără serviciu, nu înseamnă nimic, nu creează nicio funcție pentru o persoană: nicio funcție nu este acordată oamenilor unui nobil. se înmulțesc până când vor arăta merit față de suveran și patrie „și pentru acest caracter („onoare și rang”, după formularea de atunci) nu vor primi”. Descendenții rușilor și străinilor, înscriși în primele 8 rânduri conform acestui tabel (până la evaluatorul major și colegial inclusiv), au fost clasați printre „cea mai bună nobilime senior în toate meritele și avantajele, chiar dacă erau de rasă scăzută”. Datorită faptului că serviciul dădea acces tuturor la nobilime, componența genealogică a moșiei s-a schimbat.

reforma militară.
Reforma militară a fost transformarea primară a lui Petru, cea mai lungă și mai dificilă atât pentru el, cât și pentru popor. Are o semnificație foarte importantă în istoria noastră; aceasta nu este doar o chestiune de apărare națională: reforma a avut un efect profund asupra țesăturii societății și a cursului ulterioar al evenimentelor.

Articole militare.
Articole militare aprobate în 1714 și publicate în 1715, un cod de legislație penală militară. Articolele militare constau din douăzeci și patru de capitole și două sute nouă articole și sunt incluse în partea a doua a regulamentelor militare.

Tehnica juridică a acestui cod este destul de ridicată: pentru prima dată, legiuitorul caută să folosească cele mai încăpătoare și abstracte formulări juridice și se îndepărtează de sistemul casual tradițional pentru dreptul rus.

Legiuitorul a acordat atenție gradului de aleatorie – granița dintre infracțiunile neglijente și cele aleatorii era foarte subțire.

Evidențiind latura subiectivă a infracțiunii, legiuitorul încă nu a abandonat principiul imputației obiective: de multe ori acțiunile neglijente erau pedepsite în același mod ca și cele intenționate: rezultatul acțiunii, nu motivul acesteia, era important pentru instanță. .

Împreună cu infractorul răspundeau persoanele care nu au comis infracțiunea - rudele acestuia. Răspunderea a fost eliminată sau atenuată în funcție de circumstanțele obiective.

Legea face referire la circumstanțe atenuante starea de pasiune, copilăria infractorului, „neobișnuit cu serviciul” și zelul de serviciu, în focul cărora s-a săvârșit infracțiunea.

În mod caracteristic, legea a început pentru prima dată să atribuie starea de ebrietate unor circumstanțe agravante, care fuseseră întotdeauna o împrejurare atenuantă a vinovăției înainte. Legiuitorul a introdus conceptele de extremă necesitate (de exemplu, furtul din foame) și de apărare necesară.

Într-o serie de cazuri, legiuitorul a prevăzut pedeapsa numai pentru intenție (în infracțiunile de stat).

Articolele au inclus următoarele tipuri de infracțiuni:

1. Împotriva religiei.
Acest grup includea vrăjitoria, idolatria, care erau pedepsite cu moartea (ars), cu condiția să fie dovedită relația acuzatului cu diavolul. În caz contrar, s-au impus închisoare și pedepse corporale. Blasfemia era pedepsită prin trunchierea limbii, iar hula specială a Fecioarei Maria și a sfinților era pedepsită cu moartea. Totodată, s-a luat în considerare motivul răutăţii în blasfemie. Nerespectarea riturilor bisericești și neprezentarea la cult, aflarea într-o biserică în stare de ebrietate se pedepseau cu amendă sau închisoare. Blasfemia a fost, de asemenea, pedepsită. „Seducția în schismă” era pedepsită cu servitute penală, confiscarea proprietăților, iar pentru preoți - cu spargerea roții. Bozhba, adică pronunțarea „degeaba” a numelui lui Dumnezeu a fost pedepsită cu amendă și pocăință bisericească.

2. Stat.
Simpla intenție de a-l ucide sau de a-l captura pe rege era pedepsită prin stropire. A fost pedepsită și o răscoală armată împotriva autorităților (aceeași pedeapsă - încadrarea a fost efectuată de interpreți, complici și instigatori). Insulta față de cuvântul monarhului era pedepsită prin tăierea capului.

3. Infracțiunile oficiale includ luarea de mită, pedepsită cu moartea, confiscarea bunurilor și pedepsele corporale.

4. Infracţiuni contra ordinului administraţiei şi instanţei.
Acestea au inclus perturbarea și distrugerea decretelor, care era pedepsită cu moartea. Aceasta includea și acțiuni precum falsificarea sigiliilor, scrisorilor, actelor și extraselor de cont, pentru care s-au invocat pedepse corporale și confiscare. Pentru falsificarea banilor - ardere. Crimele împotriva instanței includ un jurământ mincinos, care era pedepsit prin tăierea a două degete (care erau jurate) și o referire la muncă silnică, mărturie mincinoasă, pedepsită ca un jurământ mincinos (în plus, era numită pocăința bisericească).

5. Infracțiuni împotriva „protopopiatului” care sunt apropiate de grupul precedent, dar nu au o orientare directă antistatală. Acestea includ adăpostirea criminalilor, pedepsiți cu moartea, ținerea bordelurilor, acordarea de nume și porecle false pentru a provoca rău, cântatul de cântece obscene și rostirea de discursuri obscene. Decretele de completare a articolelor prevedeau pedepse pentru revoltă, beție, joc de cărți pentru bani, lupte și limbaj urât în ​​locuri publice.

6. Crimă.
Articolele distingeau între intenționat (pedepsit cu tăierea capului), neglijent (pedepsit cu închisoare corporală, amendă, mănuși), accidental (nepedepsit). Legiuitorul a considerat uciderea pe cont propriu, otrăvirea, uciderea unui tată, mamă, copil sau ofițer ca fiind cele mai grave tipuri de crime. Colorarea etică specială a acestor compoziții este evidentă; aceasta a fost urmată de un tip special de pedeapsă - roata. O tentativă nereușită de sinucidere după o salvare sigură a fost condamnată la moarte. Dueliștii supraviețuitori au fost pedepsiți cu spânzurare, trupurile celor uciși într-un duel (precum și sinuciderile) au fost supuse abuzurilor. Tăierea unei mâini a fost atribuită pentru o lovitură cu un baston (o compoziție care se află la limita între vătămarea corporală și insulta prin acțiune). Cel care a lovit cu mâna a fost lovit public pe obraz de către profos (cel mai jos grad militar care urmărea curățenia latrinelor).

7. Articolele introduc un criteriu de proprietate (cantitativ) pentru determinarea gravității unei infracțiuni - suma de douăzeci de ruble. Pentru furtul unei sume mai mici decât suma stabilită prima dată, infractorul a fost pedepsit cu mănuși (trecând prin linie de șase ori), a doua oară pedeapsa a fost dublată, a treia oară i s-au tăiat urechile și nasul și a fost trimis la muncă silnică. Cel care a furat bunuri în valoare de peste douăzeci de ruble a fost executat după prima dată. Pedeapsa cu moartea a fost desemnat și persoanelor care furau: pentru a patra oară, care furau în timpul unui incendiu sau inundație, dintr-o instituție a statului, de la stăpânul lor, de la tovarășul lor, la locul în care păzea, dintr-un depozit militar. Aceste persoane au fost pedepsite cu moartea prin spânzurare.

8. Infracțiunile contra moralei au inclus violul (faptul căruia, potrivit legii, trebuie confirmat prin date de expertiză pe lângă cerere), sodomia (pedepsită cu pedeapsa cu moartea sau exilul la galere), bestialitatea (care a fost urmată). prin pedepse corporale severe), „desfrânare”, incest sau legătură între rude apropiate, bigamie, adulter (pedepsit cu închisoare și muncă silnică).

Scopul principal al pedepsei conform articolelor a fost intimidarea, ceea ce reiese din clauze speciale precum „pentru a da frică și a le feri de astfel de obscenități”. Intimidarea a fost combinată cu publicitatea pedepselor (sublinierea mea).

Formarea unei armate regulate.
Transformările militare ale secolului al XVIII-lea. menită să creeze o nouă organizare a armatei. În această perioadă, guvernul a înarmat trupele cu arme monotone, armata a aplicat cu succes tactici liniare de război, a fost efectuată armament cu echipamente noi, a fost efectuată o pregătire militară serioasă, mare importanță a avut manevre 1689-1694. iar campaniile de la Azov din 1695-1696. Strategia rusă s-a remarcat prin desfășurarea activă a ostilităților, o mare importanță a fost acordată bătăliei generale, tactici liniareși diverse tehnici de luptă pentru diferite tipuri de trupe. Organizarea și structura armatei au luat contur în timpul Războiului de Nord (1700-1721). Petru I a transformat seturi separate de „oameni subiectivi” în seturi anuale de recrutare și a creat o armată pregătită permanent în care soldații au servit pe viață.

Decretul din 1699 „La admiterea în serviciu a soldaților din tot felul de oameni liberi” a marcat începutul recrutării în armata de recrutare. Înregistrarea sistemului de recrutare a avut loc în perioada 1699-1705. Sistemul de recrutare se baza pe principiul de clasă de organizare a armatei: ofițerii erau recrutați dintre nobili, soldați din țărani și alte populații plătitoare de impozite. În total pentru perioada 1699-1725. Au fost efectuate 53 de recrutări, care au însumat 284187 persoane. Decretul din 20 februarie 1705 a finalizat plierea sistemului de recrutare. Au fost create trupe interne de garnizoană, care au asigurat „ordinea” în interiorul țării. Armata regulată rusă recent creată și-a arătat calitățile înalte de luptă în bătăliile de la Lesnaya, Poltava și alte bătălii.

Reorganizarea armatei a fost însoțită de o schimbare a sistemului de conducere a acesteia, care a fost realizată de Ordinul Descarcerării, Ordinul Afacerilor Militare, Ordinul Comisarului General, Ordinul Artileriei etc. Ulterior, Tabelul de Descarcerare și s-au format comisariatul, iar în 1717. a creat Consiliul militar. Sistemul de recrutare a făcut posibilă existența unei armate mari omogene, care avea calități de luptă mai bune decât armatele Europei de Vest.

Concomitent cu reforma militară au fost pregătite o serie de legi, care au stat la baza „Cartei militare”: 1700. - „O scurtă doctrină obișnuită”, 1702. - „Cod sau dreptul de comportare militară generalilor, gradelor medii și inferioare și soldaților de rând”, 1706. - „Articol scurt” Menshikov. În 1719 Reglementările militare au fost publicate împreună cu Articolul militar și alte legi militare.

Articolul militar conținea în principal normele de drept penal și era destinat personalului militar. Articolele militare erau folosite nu numai în instanțele militare și în raport cu un militar, ci și în instanțele civile în raport cu toate celelalte categorii de locuitori. Flota rusă, precum și armata, au fost recrutate dintre recruți. În același timp, a fost creat Corpul Marin.

Flota Baltică.
Marina a fost creată în timpul războaielor cu Turcia și Suedia. Cu ajutorul flotei ruse, Rusia s-a impus pe malul Mării Baltice, ceea ce i-a ridicat prestigiul internațional și a făcut din ea o putere maritimă. În același timp, armata și marina au fost parte integrantă a statului absolutist, au fost un instrument de întărire a domniei nobilimii. Odată cu începutul războiului din nord, escadrila Azov a fost abandonată, apoi Marea Azov însăși s-a pierdut.

Prin urmare, toate eforturile lui Petru s-au îndreptat către crearea flotei baltice. În 1701, a visat că va avea aici 80 de nave mari, au recrutat în grabă un echipaj, iar în 1703, șantierul naval Lodeynopil a lansat 6 fregate: aceasta a fost prima escadrilă rusă care a apărut pe Marea Baltică. Până la sfârșitul domniei, flota baltică era formată din 48 cuirasateși până la 800 de galere și alte nave mici cu 28.000 de echipaj.

Autoritățile armatei și marinei.
Pentru a gestiona, recruta, antrena, întreține și echipa această armată regulată a fost creat un mecanism militar-administrativ complex cu colegiile Cancelariei Militare, Amiralității, Artileriei conduse de Generalul Feldzeugmeister, cu Biroul Provizoriu sub comanda comandantului provizoriu. General, cu Comisariatul-șef sub controlul generalului a comisar krieg pentru a primi recruții și a-i plasa în regimente, pentru a distribui salariile armatei și a le aproviziona cu arme, uniforme și cai. La aceasta trebuie să adăugăm și statul major condus de generali. Costul de întreținere a armatei a reprezentat 2/3 din întregul buget al vremii.

Reforma judiciara.
Reforma judiciară efectuată în 1719 a simplificat, centralizat și întărit întregul sistem judiciar al Rusiei. Sarcina principală a reformei este separarea instanței de administrație. În fruntea sistemului judiciar se afla monarhul, care decidea cele mai importante afaceri ale statului. Era judecătorul suprem și s-a ocupat de multe cazuri singur. La inițiativa sa au apărut „oficii de căutare”, care l-au ajutat să îndeplinească funcții judiciare. Procurorul general și procurorul șef erau supuși curții regelui.

Următorul organ judiciar a fost Senatul, care era curtea de apel, dădea lămuriri instanțelor și s-a ocupat de unele cazuri. Senatorii au fost supuși procesului de către Senat (pentru abatere).

Colegiul de Justiție era o curte de apel în raport cu instanțele judecătorești, era organul de conducere al tuturor instanțelor și se ocupa de unele cazuri ca o instanță de primă instanță.

Instanțele regionale erau formate din tribunale și instanțe inferioare.

Președinții instanțelor de judecată erau guvernatori și viceguvernatori.

Cauzele erau transferate de la instanța inferioară la instanța de judecată prin ordonanță de apel, dacă instanța a hotărât cauza în mod imparțial („din mită”), prin ordinul unei instanțe superioare sau prin hotărârea unui judecător.

În cazul în care verdictul se referea la pedeapsa cu moartea, cazul a fost de asemenea înaintat instanței de judecată pentru aprobare.

Camelanii judecați pentru cauze privind vistieria, guvernatorii și comisarii zemstvi judecați pentru evadarea țăranilor.

Funcțiile judiciare erau îndeplinite de aproape toate colegiile, cu excepția Colegiului de Afaceri Externe.

Cazurile politice au fost luate în considerare de către Preobrazhensky Prikaz și Cancelaria Secretă.

Ordinea trecerii cauzelor prin instanțe a fost confuză, guvernanții și guvernanții interveneau în cauzele judecătorești, iar judecătorii în cele administrative.

În acest sens, s-a realizat o nouă reorganizare a justiției: curțile inferioare au fost înlocuite cu cele provinciale (1722) și trecute la voievozi și asesori, curțile de judecată au fost lichidate și funcțiile lor au fost transferate guvernatorilor (1727).

Astfel, instanța și administrația s-au unit din nou într-un singur organism.

În Ucraina, în statele baltice și în regiunile musulmane existau sisteme judiciare speciale.

Cauzele judiciare au fost soluționate lent și au fost însoțite de birocrație și luare de mită. O caracteristică a dezvoltării legislației procedurale și a practicii judiciare în Rusia a fost înlocuirea principiului contradictorialității cu principiul investigației, care a fost cauzată de agravarea luptei de clasă.

Vorbind despre dezvoltarea dreptului procesual sub Petru I, este necesar să remarcăm caracterul neplanificat, haotic al reformelor din domeniul justiției și al procedurilor judiciare.

Au existat trei legi de legislație procesuală de la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVIII-lea.

Unul dintre ele a fost Decretul din 21 februarie 1697. „Cu privire la desființarea confruntărilor față în față în cauzele judecătorești, asupra existenței interogatoriilor și perchezițiilor în locul acestora”, al căror conținut principal a fost înlocuirea completă a instanței de judecată prin percheziție.

aprilie 1715. „O scurtă descriere a proceselor sau a litigiilor” a fost publicată (într-un volum, împreună cu articolul militar). „Imaginea pe scurt” a fost un cod de procedură militară, a stabilit principiile generale ale procesului de căutare. A fixat sistemul justiției, precum și componența și procedura de formare a instanței.

„Imaginea scurtă” conține reguli procedurale;
definirea litigiului
tipurile sale sunt calificate;
se dă o definiţie noilor instituţii ale procesului de atunci (salf conduită, afirmarea răspunsului);
sistemul de probe este determinat;
se stabilește procedura de întocmire a anunțului și a contestației împotriva unei sentințe;
sunt sistematizate normele cu privire la tortură.

Decretul din 5 noiembrie 1723. „Pe forma instanței”, a fost anulată forma de căutare a procesului, se introduce principiul contradictorialității. Pentru prima dată, se cere ca sentința să se întemeieze pe articolele „decente” (relevante) ale dreptului material. Modificările introduse prin Decretul „Cu privire la forma instanței” nu au fost atât de fundamentale. De fapt, decretul a fost creat în dezvoltarea „Imaginei scurte”.

Sistemul judiciar din perioada reformelor lui Petru cel Mare a fost caracterizat printr-un proces de consolidare a centralizării și birocratizării, dezvoltarea justiției de clasă și a servit intereselor nobilimii.

Reforme în domeniul culturii și vieții.
Conținutul principal al reformelor din acest domeniu a fost formarea și dezvoltarea culturii naționale laice, educația laică, schimbările serioase în viața de zi cu zi și obiceiurile realizate în planul europenizării. Schimbări importante în viața țării a cerut cu tărie pregătirea personalului calificat. Școala școlară, care era în mâinile bisericii, nu putea asigura acest lucru. Au început să se deschidă școli laice, educația a început să capete un caracter laic. Acest lucru a necesitat crearea de noi manuale care să înlocuiască manualele bisericești. Petru I în 1708 a introdus un nou font civil, care a înlocuit vechiul semicart chirilic. Pentru tipărirea literaturii laice educaționale, științifice, politice și a actelor legislative, au fost create noi tipografii la Moscova și Sankt Petersburg. Dezvoltarea tiparului a fost însoțită de începutul unui comerț organizat de carte, precum și de crearea și dezvoltarea unei rețele de biblioteci. Din 1702 Primul ziar rusesc Vedomosti a fost publicat sistematic. Dezvoltarea industriei și comerțului a fost asociată cu studiul și dezvoltarea teritoriului și subsolului țării, ceea ce s-a reflectat în organizarea unui număr de expediții mari. În această perioadă au apărut inovații și invenții tehnice majore, în special în dezvoltarea mineritului și a metalurgiei, precum și în domeniul militar. În această perioadă au fost scrise o serie de lucrări importante despre istorie, iar Kunstkamera, creată de Petru I, a pus bazele colecțiilor de obiecte istorice și memoriale și rarități, arme, materiale despre științele naturii etc. timp, au început să fie culese izvoare scrise antice, copii ale analelor, scrisorilor, decretelor și altor acte. Acesta a fost începutul afacerii muzeale în Rusia. Rezultatul logic al tuturor activităților din domeniul dezvoltării științei și educației a fost întemeierea în 1724. Academia de Științe din Sankt Petersburg. Din primul sfert al secolului al XVIII-lea s-a realizat trecerea la planificarea urbană și planificarea regulată a orașelor. Aspectul orașului a început să fie determinat nu de arhitectura religioasă, ci de palate și conace, case ale agențiilor guvernamentale și aristocrație. În pictură, pictura cu icoane este înlocuită cu un portret. Până în primul sfert al secolului al XVIII-lea. includ și încercările de a crea un teatru rusesc, în același timp fiind scrise primele lucrări dramatice. Schimbările din viața de zi cu zi au afectat masa populației. Vechile haine obișnuite cu mâneci lungi cu mâneci lungi au fost interzise și înlocuite cu altele noi. Camisole, cravate și volane, pălării cu boruri largi, ciorapi, pantofi, peruci au înlocuit rapid hainele vechi rusești în orașe. Îmbrăcămintea și îmbrăcămintea din Europa de Vest în rândul femeilor s-au răspândit cel mai repede. Era interzis să se poarte barbă, ceea ce a provocat nemulțumiri, mai ales în rândul claselor impozabile. A fost introdusă o „taxă pe barbă” specială și un semn de cupru obligatoriu pentru plata acesteia. Petru I a înființat adunări cu prezența obligatorie a femeilor, care au reflectat schimbări serioase în poziția lor în societate. Înființarea adunărilor a marcat începutul instaurării în rândul nobilimii ruse a „regulilor bunelor maniere” și „comportamentului nobil în societate”, folosirea unei limbi străine, în principal franceză. Schimbările din viața de zi cu zi și din cultură care au avut loc în primul sfert al secolului al XVIII-lea au avut o mare semnificație progresivă. Dar ei au subliniat și mai mult atribuirea nobilimii unei moșii privilegiate, au transformat folosirea beneficiilor și realizărilor culturii într-unul dintre privilegiile moșiei nobiliare și a fost însoțită de răspândirea galomania, atitudinea disprețuitoare față de limba rusă și cultura rusă în rândul lor. nobilii.

Concluzie.
În țară, relațiile iobagi nu s-au păstrat doar, ci s-au întărit și dominat, cu toate generațiile care le-au însoțit, atât în ​​economie, cât și în domeniul suprastructurii. Cu toate acestea, schimbările din toate sferele vieții socio-economice și politice a țării, care s-au acumulat și s-au maturizat treptat în secolul al XVII-lea, au crescut în salt calitativ. Moscova medievală Rus transformată în imperiul rus. Au avut loc schimbări uriașe în economia sa, nivelul și formele de dezvoltare a forțelor productive, sistemul politic, structura și funcțiile guvernului, administrației și instanțelor, organizarea armatei, structura de clasă și moșie a populației, cultura tarii si modul de viata al poporului. Locul Rusiei și rolul ei în relatii Internationale acel timp. Desigur, toate aceste schimbări au avut loc pe bază de iobagi feudal. Dar acest sistem în sine exista deja în condiții complet diferite. Încă nu a pierdut oportunitatea dezvoltării sale. Mai mult, ritmul și amploarea dezvoltării sale a noilor teritorii, noi sectoare ale economiei și forțelor productive au crescut semnificativ. Acest lucru i-a permis să rezolve sarcini naționale de mult așteptate. Dar formele în care au fost rezolvate, scopurile pe care le-au servit, au arătat din ce în ce mai clar că întărirea și dezvoltarea sistemului feudal-servist, în prezența premiselor pentru dezvoltarea relațiilor capitaliste, se transformă în principala frână a progresul tarii. Deja în timpul domniei lui Petru cel Mare poate fi urmărită principala contradicție caracteristică perioadei feudalismului târziu. Interesele statului feudal autocrat și ale clasei feudali în ansamblu, interesele naționale ale țării au cerut accelerarea dezvoltării forțelor productive, promovarea activă a creșterii industriei, comerțului și eliminarea tehnicii. , înapoierea economică și culturală a țării. Dar pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se reducă sfera iobăgiei, formarea unei piețe pentru civili. forta de munca, restrângerea și eliminarea drepturilor de clasă și privilegiilor nobilimii. S-a întâmplat exact opusul: răspândirea iobăgiei în larg și în profunzime, consolidarea clasei feudali, consolidarea, extinderea și înregistrarea legislativă a drepturilor și privilegiilor acesteia. Lentoarea formării burgheziei și transformarea ei într-o clasă opusă clasei iobagilor feudali a dus la faptul că negustorii și proprietarii de fabrici au fost atrași în sfera relațiilor iobagilor. Complexitatea și inconsecvența dezvoltării Rusiei în această perioadă au determinat și inconsecvența activităților lui Petru și a reformelor pe care le-a efectuat. Pe de o parte, au avut o mare semnificație istorică, deoarece au contribuit la progresul țării și aveau ca scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, ele erau efectuate de domnii feudali, folosind metode feudale, și aveau drept scop întărirea dominației lor. Prin urmare, transformările progresive din timpul lui Petru cel Mare au purtat încă de la început trăsături conservatoare, care, pe parcursul dezvoltării ulterioare a țării, s-au întărit și nu au putut asigura eliminarea înapoierii socio-economice. Ca urmare a reformelor lui Petru, Rusia le-a ajuns repede din urmă tari europene, unde dominația relațiilor feudal-serviste s-a păstrat, dar nu a putut ajunge din urmă cu acele țări care au pornit pe calea capitalistă a dezvoltării. Activitatea transformatoare a lui Petru s-a remarcat prin energie nestăpânită, amploare și intenție fără precedent, curajul în încălcarea instituțiilor, legilor, fundațiilor și modului de viață și modului de viață învechite. Înțelegând perfect importanța dezvoltării comerțului și industriei, Petru a întreprins o serie de măsuri care au satisfăcut interesele comercianților. Dar a întărit și consolidat și iobăgia și a fundamentat regimul despotismului autocratic. Acțiunile lui Petru s-au distins nu numai prin hotărâre, ci și prin cruzime extremă.

Conform definiției potrivite a lui Pușkin, decretele sale erau „deseori crude, capricioase și, se pare, scrise cu biciul”. Reforma militară a lui Petru ar fi rămas un fapt deosebit istoria militară Rusia, dacă nu s-ar fi imprimat atât de puternic în depozitul social și moral al societății ruse și chiar pe cursul evenimente politice. Era nevoie de fonduri pentru menținerea unei forțe armate reformate și costisitoare și măsuri speciale pentru menținerea ordinii lor regulate. Seturile de recrutare au extins serviciul militar la clasele care nu sunt în serviciu, informând noua armată cu privire la o compoziție cu toate clasele și au schimbat relațiile sociale stabilite. Nobilimea, care alcătuia cea mai mare parte a fostei armate, a trebuit să ia o nouă poziție oficială, când iobagii și iobagii săi au devenit rândurile armatei transformate, și nu însoțitori și iobagi ai stăpânilor lor, ci aceiași soldați ca și nobilii. ei înșiși au început să slujească. Nu a existat și nu putea exista un plan general prestabilit de reformă. S-au născut treptat, iar unul a dat naștere celuilalt, satisfacând cerințele acest moment. Și fiecare dintre ei a stârnit rezistență din cele mai diverse pături sociale, a stârnit nemulțumiri, rezistență ascunsă și deschisă, conspirații și o luptă caracterizată de o amărăciune extremă.

N.Da. Danilevski, definind semnificația istorică a reformelor lui Petru I, a remarcat două aspecte ale activității sale: statul și reforma („schimbări în viața de zi cu zi, obiceiuri, obiceiuri și concepte”): „Prima activitate merită o amintire veșnică recunoscătoare, reverentă și binecuvântarea posterității”. Activitate de al doilea fel, conform lui N.Ya. Danilevsky, Petru a adus „cel mai mare rău viitorului Rusiei”: „Viața a fost răsturnată cu forța pe dos într-un mod străin”. În general, istoricii ruși au avut o atitudine pozitivă față de activitatea statului Petru I: „a intensificat dramatic procesele care se desfășoară în țară, a forțat-o să facă un salt uriaș, transferând Rusia prin mai multe etape”, „chiar și o unealtă atât de odioasă a statului absolutist, care era o putere despotică, autocratică, s-a transformat datorită acțiunilor justificate din punct de vedere istoric și în măsura maximă corespunzătoare intereselor acțiunilor de dezvoltare ale Rusiei ale lui Petru cel Mare într-un factor de progres”.

2) Asigurarea suveranității politice și economice a țării, redarea accesului la mare, crearea industriei - toate acestea oferă fundație completă consideră-l pe Petru I un mare om de stat. Schimbările din toate sferele vieții socio-economice și politice a țării, acumulându-se și maturându-se treptat în secolul al XVII-lea, s-au dezvoltat într-un salt calitativ în primul sfert al secolului al XVIII-lea.

Moscova medievală a devenit Imperiul Rus. Au avut loc schimbări uriașe în economia sa, nivelul și formele de dezvoltare a forțelor productive, sistemul politic, structura și funcțiile guvernului, administrației și instanțelor, organizarea armatei, structura de clasă și moșie a populației, cultura tarii si modul de viata al poporului.

Locul Rusiei și rolul său în relațiile internaționale ale vremii s-au schimbat radical.

A avut loc o redistribuire a puterii și concentrarea lor într-o mână, s-a creat un sistem rigid centralizat de implementare a deciziilor statului pe teren, s-a încercat construirea unui sistem clar de guvernare a țării, prin reglementarea detaliată a tuturor sferelor viata, practic nu au ramas sfere libere de stat, desfiintarea patriarhiei, invazia secretului de marturisire, subordonarea bisericii statului, in proces de reforme, a avut loc o casare a unora. sisteme tradiționaleși crearea altor sisteme de management, în condițiile în care reformele s-au desfășurat pe fondul luptei pentru Marea Baltică, a existat o subordonare completă a activităților statului față de scopurile militare.

1. Monarhia absolută în Franța.

Regatul francez, care a apărut în secolul al IX-lea odată cu prăbușirea puterii france a regilor, a făcut o schimbare semnificativă în dezvoltarea socio-economică a zonelor care făceau parte din el. Între secolele IX-XIII. domină fragmentarea feudală şi relaţiile de producţie corespunzătoare acesteia. Ei au determinat structura de clasă a societății și relația antagonistă dintre domnii feudali și țăranii dependenți. Pământul, ca principal mijloc de producție, a devenit proprietatea de monopol a clasei conducătoare.
Începând cu secolul al XVI-lea, în industrie s-au format noi relații capitaliste progresiste și agricultură. Fabrica apare în construcțiile navale, minerit, metalurgie și tipărirea cărților. S-au format mari centre economice la Paris, Marsilia, Lyon, Bordeaux.
Dezvoltarea relațiilor marfă-bani a condus la formarea unei piețe naționale unice, iar apariția relațiilor capitaliste a provocat schimbări importante în structura socială a societății. Alături de clasa principală a exploatatorilor, domnii feudali, a apărut o nouă clasă de exploatatori - burghezia, care se baza pe negustori, cămătări și producători. În această perioadă, comerțul exterior al Franței cu țările europene antice a crescut.
Dar trecerile către capitalism schimbau încet caracterul societății franceze. Relațiile feudale de producție erau încă dominante.
În această perioadă, o parte din taxa țărănească este transferată în plățile în numerar corespunzătoare.
Mulți burghezi cumpără funcții în curțile regale sau în organele administrative, care sunt ereditare (edict 1604). Unele funcții dădeau dreptul de a purta un titlu de nobilime. Guvernul francez a mers pentru ea, deoarece avea în mod constant nevoie de fonduri. Regele transferă o parte semnificativă a veniturilor fiscale către clasele privilegiate sub formă de salarii, subvenții, pensii. Fiscalul regal devine cel mai important instrument de exploatare a țărănimii. Iar nobilimea, dorind să-și mărească veniturile, cere constant de la rege o creștere a impozitelor.
Până la începutul secolului al XVI-lea, Franța apare ca un singur stat. Forma acestui stat devine o monarhie absolută.
Absolutismul se caracterizează în primul rând prin faptul că toată plenitudinea puterii legislative, executive și judecătorești a fost concentrată în mâinile șefului ereditar al statului - regele. Îi era subordonat întregul mecanism centralizat de stat: armata, poliția, aparatul administrativ, instanța. Toți francezii, inclusiv nobilii, erau supuși ai regelui, obligați să se supună fără îndoială.
În același timp, monarhia absolută a apărat consecvent interesele de clasă ale nobilimii.
feudalii au mai înțeles că în condițiile intensificării luptei de clasă, suprimarea țărănimii era posibilă numai cu ajutorul absolutismului de stat rigid. În perioada de glorie a monarhiei absolute, în țară s-a stabilit echilibrul socio-politic al celor două clase principale exploatatoare - privilegiați și având posturi de stat ale nobilimii și burgheziei, care se întărește.
Un rol semnificativ în formarea sistemului existent în Franța l-a jucat primul ministru al lui Ludovic al XIII-lea - Richelieu. În perioada 1624-1642. el, exercitând o influență uriașă asupra regelui, a condus practic țara. În același timp, politica sa a protejat interesele nobilimii, în care Richelieu a văzut întărirea absolutismului.
Sub Ludovic al XIV-lea (a doua jumătate a secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea), absolutismul francez a atins cel mai înalt stadiu de dezvoltare.
Din secolul al XVI-lea până în prima jumătate a secolului al XVII-lea, monarhia absolută a jucat, fără îndoială, un rol progresiv în dezvoltarea statului francez, întrucât a oprit scindarea țării și a promovat creșterea industriei și comerțului capitalist. În această perioadă s-a încurajat construcția de noi fabrici, s-au instituit taxe vamale mari la mărfurile de import și s-au înființat colonii.
Dar formarea absolutismului a lipsit treptat nobilimea feudală a țării de influență în consiliul regal și în provincii.
În secolul al XVIII-lea, structura capitalistă s-a stabilit în cele din urmă în industrie, iar în agricultură structura capitalistă a fost întărită. Sistemul feudal-absolutist a început să împiedice dezvoltarea ulterioară a forțelor productive.
Pe măsură ce burghezia s-a întărit, opoziția sa față de monarhia absolută a crescut.
Dezvăluind esența monarhiei absolute care s-a dezvoltat în Franța în perioada dintre secolele XVI-XVIII, este necesar să se caracterizeze mecanismul statal care a făcut posibil timp de mai bine de două secole gestionarea unui stat multiform și în dezvoltare dinamică.
Concentrarea întregii puteri de stat în mâinile regelui a dus la încetarea activităților adunării de moșii integral franceze - Statele Generale (formate în 1302, unde fiecare moșie: - clerul, nobilimea și „al treilea". moșie” erau reprezentate de o cameră separată și decizia s-a luat cu majoritate simplă de voturi). În această perioadă, drepturile parlamentelor sunt, de asemenea, limitate. Parlamentelor le era interzis să se ocupe de chestiuni legate de stat, administrație și guvern. Puterea seculară, în persoana regelui, subordonează biserica controlului său, iar el este cel care, după un timp, are dreptul exclusiv de a numi candidați la cele mai înalte posturi în biserica franceză.
Întărirea puterii regelui a fost însoțită de o creștere a influenței aparatului birocratic. După cum sa menționat mai devreme, aparatul de stat al absolutismului francez a fost caracterizat de caracteristici, care includ vânzarea de posturi publice, care aduce venituri considerabile guvernului. Funcționarii guvernamentali care și-au cumpărat un post s-au simțit independenți în raport cu monarhia, care nu i-a putut demite din serviciul public. Rechemarea a fost posibilă numai pentru abatere și numai în instanță.
În perioada crizelor politice care a cuprins Franța în secolul al XVI-lea, mai ales în timpul războaielor religioase, guvernul, pentru a atrage de partea sa nobilimi influente, i-a transferat câteva posturi importante în aparatul de stat, care au devenit ulterior proprietatea familii aristocratice individuale.
Problemele apărute în timpul formării vechiului aparat de stat au fost rezolvate prin crearea unui nou sistem de organe de stat. Cele mai importante posturi din noul sistem erau ocupate de persoane numite de guvern care puteau fi rechemate în orice moment. De regulă, aceștia erau oameni umili, educați și devotați monarhiei.
Ca urmare, în țară au funcționat simultan organe de stat, care au fost împărțite în mod convențional în două categorii. Primul includea instituții moștenite din poziții vândute controlate de nobilime. Aceștia se ocupau de sfera secundară a administrației de stat. A doua categorie era reprezentată de organele create de absolutism, unde funcționarii erau numiți de guvern, iar ele erau cele care au stat la baza managementului.
Mecanismul birocratic al absolutismului a fost greoi, complex, corupt și costisitor. Combinația diferitelor instituții create în diferite perioade a reprezentat guvernul central al Franței. Consiliul de Stat era cel mai înalt organ deliberativ sub rege. Acesta a fost completat de: Consiliul de Finanțe, Consiliul de despece, Consiliul Privat, cancelarul etc. Angajații primeau salarii uriașe. Așa că regele a atras nobilimea de partea sa.
În fruntea administrației de stat se afla Controlorul General al Finanțelor, care era și ministrul Finanțelor, și patru secretari de stat, care supravegheau afacerile militare, externe, maritime și ale instanțelor. Valoarea și influența Controlorului General al Finanțelor era determinată de competența sa, care includea colectarea și distribuirea resurselor bănești și de altă natură ale regatului, precum și controlul și verificarea funcționarilor locali. A fost responsabil de industrie, finanțe, lucrări guvernamentale la construcția de porturi, cetăți, drumuri etc.
Cele mai importante probleme de internă și politica externa hotărât de rege într-un cerc restrâns de oameni. Acest cerc a fost numit Micul Sfat Regal. Structura aparatului Controlorului General semăna cu cea a unui minister.
În perioada absolutismului, teritoriul regatului francez avea o împărțire în mai multe etape, care includea generaliști, guvernatorii, eparhiile, bailagesurile, comisariatele etc.
Un loc important, ca în structura oricărui stat, îl ocupa poliția, care era înzestrată cu autoritate regală cu puteri largi. În același timp, trebuie menționat că arbitrariul și corupția au fost norma de comportament pentru funcționarii secției de poliție. O atenție considerabilă este acordată cenzurii cărților și manuscriselor. Studierea corespondenței private înflorește.
Principalul sprijin pentru întreaga structură a statului a fost finanțele, care în cea mai mare parte au fost formate din impozite. Pentru a crește fondurile primite de vistieria statului, regele a fost împuternicit să introducă în mod independent noi impozite și diverse taxe. Impozitele indirecte asupra produselor de bază și a altor bunuri de consum au fost majorate în mod regulat. De remarcat taxele pe sare, tutun, hârtie etc.
Sistemul de impozite instituit în Franța a făcut deosebit de dificilă poziția patrimoniului impozabil. Esența sistemului a fost că guvernul a transferat dreptul de a colecta impozite persoanelor fizice - fermierii fiscali, care, chiar înainte de începerea colectării, i-au plătit întreaga sumă a impozitelor. Apoi, fiscaliştii au încasat taxe de la populaţie în favoarea lor cu un exces semnificativ. Fermierii de taxe, de regulă, erau burghezi bogați. Trupele erau trimise să colecteze taxe atunci când era nevoie. În același timp, au avut loc execuții, bătăi, raiduri etc.
În ciuda unificării Franței și a eliminării fragmentării, obiceiurile interne au continuat să existe. Măsurile fiscale au permis guvernului să colecteze fonduri semnificative din taxe nu numai în detrimentul granițelor, ci și în interiorul țării. În favoarea regelui s-au perceput plăți de curte, amenzi, diverse taxe, fonduri din vânzarea drepturilor de producție a anumitor tipuri de produse (cum ar fi praful de pușcă, sare) etc.
În perioada monarhiei absolute, în Franța au fost înființate mai multe sisteme judiciare. Era o curte regală, signorială, oraș, biserică. În același timp, nu a fost stabilită o delimitare clară a competențelor. Acest lucru a creat dublare și birocrație.
Văzută evident în această perioadă, întărirea rolului curților regale. Justiția regală a primit dreptul de a accepta orice caz de la o instanță non-reală pentru judecată în orice stadiu al examinării. Curtea regală era formată din trei instanțe: curțile prevotale, curțile de in și curțile parlamentelor. La luarea în considerare a cazurilor deosebit de importante, regele a fost prezent, conducând întâlnirea.
Alături de instanțele generale au funcționat și instanțe speciale. Aproape fiecare departament de stat avea propriul tribunal, unde erau luate în considerare cazurile care afectau interesele departamentale. Existau tribunale militare, navale și vamale.
În timpul domniei lui Richelieu 1624-1948. închisoarea pe termen nedeterminat din ordinul regelui a intrat în practică.
Absolutismul a completat crearea unei armate regulate care era numeroasă și bine echipată. Armata avea un caracter de clasă clar definit. Cei care doreau să devină ofițer trebuiau să-și dovedească originea nobilă.
Pe măsură ce poziția economică a burgheziei se întărea și se întărea în toate sferele vieții, opoziția sa față de monarhia absolută a crescut. Ea a cerut abolirea obiceiurilor interne, reducerea taxelor, eliminarea privilegiilor clerului și nobilimii, distrugerea ordinelor feudale în mediul rural și așa mai departe.
Sub Ludovic al XV-lea, Franța a intrat într-o perioadă de criză acută a absolutismului. Sub Ludovic al XVI-lea, controlorul general Turgot a încercat să realizeze reforme de natură burgheză, dar acestea au fost zădărnicite de opoziția claselor privilegiate, care a agravat și mai mult situația revoluționară.
Descriind principalele legături ale mecanismului statal al monarhiei absolute, este necesar să se remarce principalele trăsături ale legii existente în perioada analizată. În secolele IX-XI. in Franta se instituie principiul validitatii teritoriale a legii, adica populatia era supusa normelor care predominau pe teritoriul de resedinta a acesteia. Apariția acestui principiu poate fi explicată, în primul rând, prin dominația agriculturii de subzistență, care izola feudalii individuali și, în al doilea rând, prin concentrarea puterii politice, în special judiciare, în mâinile domnilor. Obiceiurile tribale au fost înlocuite cu cele locale. Trebuie subliniat aici că în perioada statului feudal-fragmentat, obiceiurile erau izvorul dreptului.
Având în vedere structura juridică generală din Franța, putem concluziona că până la lichidarea monarhiei absolute, ea nu a cunoscut un singur sistem juridic.
În funcție de izvoarele dreptului, țara era împărțită în două părți, granița aproximativă între care era râul Loara. Teritoriul de la sud de această graniță era numit „țara dreptului scris” căruia i se supunea dreptul roman adaptat după obiceiuri la noile condiţii. Teritoriul din nordul Franței era considerat „țară de drept cutumiar”, deoarece obiceiurile teritoriale erau principalul izvor de drept acolo.
În timpul formării unui stat centralizat sub forma unei monarhii reprezentative de moșie, s-au încercat sistematizarea și înregistrarea obiceiurilor. O colecție a acestor obiceiuri a fost alcătuită în anii 70 ai secolului al XIII-lea și a fost numită „Instituțiile Saint Louis”. În secolele XIV-XV. există colecții de obiceiuri ale satelor, orașelor și domnilor feudali individuale.
Izvoarele scrise ale dreptului sunt acte de putere regală: decrete, edicte, ordonanțe. În secolele XVII-XVIII. au fost emise o serie de ordonanțe în domeniul dreptului și procedurii penale, drept civil, în domeniul comerțului și navigației. În 1785, a fost publicat așa-numitul „cod negru” cu privire la situația sclavilor din colonii. Proprietatea pământului a fost principala instituție drept feudal, deoarece a fixat legal proprietatea clasei conducătoare asupra principalelor mijloace de producție.
În perioada absolutismului, procesul civil este separat de cel penal. Procesele au combinat procedurile scrise cu natura publică și orală a procesului. Totodată, pe lângă reclamantă și pârâtă, s-au aflat și reprezentanți ai statului și reprezentanți ai părților.
Absolutismul a fost ultima etapă în dezvoltarea statului feudal francez. În timpul Marelui Revolutia Franceza 1789-1794 feudalismul şi cea mai importantă instituţie- monarhia a încetat să mai existe.
2. Statul francilor.

Franci - un grup de triburi germanice de vest unite într-o uniune tribală, menționată pentru prima dată în secolul al III-lea. Cei care locuiau de-a lungul cursurilor inferioare ale Rinului, pe litoral, erau numiți Salic (din celtic sal - mare), iar cei care trăiau de-a lungul cursurilor mijlocii ale Rinului erau numiți ripuari (din latinescul ripa - coasta). Francii solo au fost învinși de romani la mijlocul secolului al IV-lea, dar rămași în Toxandria ca federați.
În cea mai bogată provincie Galia a Romei (cucerită de romani în secolul al III-lea î.Hr.), secolul al V-lea d.Hr. a fost o perioadă de schimbări și transformări politice și socio-economice. Criza care a cuprins întreg Imperiul Roman a fost exacerbată de performanțe puternice ale sclavilor, țăranilor, săracilor urbani, cu invaziile simultane ale triburilor străine. Și mai presus de toate, aceștia au fost germanii - vecinii estici ai Galiei, care la sfârșitul secolului al V-lea - începutul secolului al VI-lea au reușit să cucerească cea mai mare parte a țării. Apariția unei societăți de clasă printre franci, care se contura în această perioadă, a accelerat procesul de cucerire a Galiei. În timpul ostilităților, au fost confiscate proprietăți și animale. Liderii militari franci, războinicii, bătrânii tribali au devenit proprietari de pământ.
În această perioadă, există o stratificare clară a societății Frank. Nobilimea se ridică deasupra gradului, deși acestea din urmă rămân libere personal. Țăranii franci au fost stabiliți în teritoriile ocupate de comunitățile rurale.
La acea vreme, principalul grup de exploatați era populația cucerită, în timp ce aristocrația galo-romană și-a păstrat parțial bogăția.
Coincidența intereselor de clasă a reunit nobilimea francă și galo-romană și, prin urmare, au fost interesați să creeze un mecanism prin care să fie posibilă menținerea țării cucerite în supunere.
Relațiile tribale, ca dispozitiv de putere, nu au îndeplinit cerințele emergente și încep să cedeze loc unei noi organizații, în care puterea liderului militar se transformă în putere regală. Era o „autoritate publică” specială, care nu mai coincidea direct cu populația. Afirmarea autorităţii publice a fost indisolubil legată de introducerea diviziunii teritoriale a populaţiei. Teritoriile locuite de franci erau împărțite în districte - paches, care constau din unități mai mici - sute. Conducerea populației în aceste divizii teritoriale era încredințată unor funcționari speciali.
Apariția statului franc este asociată cu numele liderului militar al francilor - Clovis (486-511) din clanul merovingian. Sub conducerea sa a fost cucerită Galia. După aceea, politicianul lung cu vederea Clovis și alaiul său acceptă creștinismul după modelul catolic, care îi asigură sprijinul nobilimii galo-romane și al influentei biserici din Galia.
Arătând evoluția istorică a statului francilor în perioada secolelor VI-IX. Trebuie remarcate caracteristicile sistemului social emergent. Baza dezvoltării societății france a fost apariția feudalismului în adâncul său. Aceste relații s-au format într-un mediu social care a fost împărțit în două grupuri etnice: franci și galo-romani. Aici trebuie spus că formarea relațiilor feudale între franci și galo-romani a fost diferită. Acest lucru se datorează faptului că francii au intrat în era feudalismului din sistemul comunal primitiv, iar galo-romanii din societatea sclavagească.
În dezvoltarea feudalismului în această țară se urmăresc clar două etape: prima - secolele VI-VII, a doua - VIII - prima jumătate a secolului al IX-lea. În 579 a avut loc prima răscoală populară din istoria francilor, care a fost înăbușită cu brutalitate de monarhie, ceea ce confirmă dictatura feudalilor.
Moartea lui Holdwig a stârnit o ceartă între fiii săi. Luptele feudale au continuat de-a lungul secolului. Pentru regi, singura modalitate de a atrage nobilimea de partea lor era alocarea de pământ celor din urmă. Terenurile donate au fost moștenite. Alocarea pământului către militari i-a făcut proprietari feudali.
O caracteristică a monarhiei merovingiene a fost că procesul de alocare a pământului a căpătat o scară deosebit de mare. Îmbogățit cu terenuri și biserică.
Un fenomen socio-economic semnificativ a fost stabilirea proprietății private asupra pământului, care a fost începutul unei stratificări accelerate a comunităților.
A început să fie folosită pe scară largă metoda de a transfera un teren al stăpânului către țăran, pentru care acesta trebuia să suporte îndatoriri. Astfel de tranzacții au fost numite „acorduri precare”. Acest acord nu a stabilit în mod oficial dependența personală, dar, în același timp, a creat toate condițiile pentru aceasta.
Într-un mediu de hărțuire și abuz din partea proprietarilor de pământ, țăranii au fost nevoiți să caute protecție față de persoanele puternice și influente și, prin urmare, la acea vreme, sistemul de patronaj a devenit larg răspândit. Dăruirea sub patronaj - lauda, ​​prevedea: 1) transferul dreptului de proprietate asupra terenului către patron, cu restituirea ulterioară a acestuia sub formă de exploatare; 2) stabilirea dependenţei personale a „slăbicului” de patronul său; 3) îndeplinirea atribuţiilor în favoarea patronului. Patronajul, de fapt, a fost un pas către înrobirea țăranilor franci.
Exploatarea intensificată a țăranilor a dus inevitabil la o intensificare a luptei de clasă și, în consecință, a interesat clasa conducătoare în întărirea mecanismului statal de suprimare.
Lupta din secolul VI s-a dovedit fatală merovingienilor. Ei au împărțit toate pământurile care le aparțineau și, pe măsură ce fondul funciar al monarhiei a scăzut, puterea familiilor nobiliare de domni feudali a crescut și puterea regilor s-a slăbit, care au fost în scurt timp îndepărtați din afaceri. Toată puterea în această perioadă a fost concentrată în mâinile nobilimii, care dețineau funcții importante în stat. În special, postul de primar, care ocupă funcționarul a fost inițial administratorul palatului regal, iar mai târziu a devenit șeful statului de facto.
La cumpăna secolelor VII-VIII. această poziție devine proprietatea ereditară a unei familii nobile și bogate, care a pus bazele dinastiei carolingiene. Numele unui reprezentant al acestei familii, Charles Martel, a fost asociat cu o transformare importantă în structura socio-politică a societății france, cunoscută sub numele de reforma lui Charles Martel. Esența sa s-a rezumat la următoarele. Vechea procedură de donare a terenului în proprietate deplină a fost eliminată. În schimb, pământurile, cu țăranii care locuiau pe ele, au început să fie transferate într-o exploatație de viață condiționată. Charles Matell a confiscat pământ de la magnați și mănăstiri recalcitrante. Cel căruia i s-a cedat pământul pe viață trebuia să suporte serviciu militarşi altele.Această reformă a marcat începutul unui sistem de subordonare a unor domni feudali faţă de alţii. Pe lângă șeful statului, mari feudali au început să împartă pământ pentru deținere, dobândind astfel proprii vasali.
Reforma lui Charles Martel a contribuit la întărirea guvernului central. Cu ajutorul unei armate reorganizate, formată în întregime din reprezentanți ai clasei conducătoare, atacurile inamicilor au fost respinse și țărănimea a fost înăbușită.
În perioada analizată, statul franc s-a dezvoltat de la o monarhie anterior feudală la o stare a unei perioade de fragmentare feudală.
Un stat puternic era necesar pentru întărirea finală a clasei conducătoare din Galia, înrobirea țăranilor franci liberi, apărarea teritoriului și jaful țărilor vecine.
Monarhia a atins apogeul sub Carol cel Mare în a doua jumătate a secolului al VIII-lea - începutul secolului al IX-lea. Campaniile de cucerire împing granițele statului franc spre est și sud. În această perioadă, monarhia întărește controlul asupra bisericii. Curtea regală se transformă în centrul administrației statului. Mari feudali laici și spirituali constituie un consiliu permanent sub conducerea regelui.
Caracteristice sunt și organele administrației de stat care s-au dezvoltat în această perioadă. Funcţionarii care administrează pământurile feudali îndeplinesc simultan funcţii administrative şi judiciare în raport cu populaţia care locuieşte pe aceste pământuri. Putere politica devine un atribut al dreptului de proprietate asupra terenului. Oficialii combină funcțiile militare, financiare, judiciare și alte funcții.
Recompensa pentru serviciu era acordarea de terenuri și dreptul de a reține în favoarea lor o parte din cotizații de la populație.
Importanța înalților funcționari - ministeriali - este, de asemenea, în creștere. Inițial, au condus moșiile regale, apoi au condus administrația de stat și curtea. Autoguvernarea francilor liberi în locurile lor de reședință a fost înlocuită cu un sistem de funcționari numiți de rege.
Teritoriul țării a fost împărțit în raioane. Populația raionului era condusă de conte - un funcționar numit de rege, căruia îi erau subordonate detașamentul militar și miliția raionului. Districtele, la rândul lor, au fost împărțite în sute. La granițele țării s-au creat mari asociații teritoriale - ducate. Ducii care i-au condus au efectuat și apărarea granițelor.
La începutul secolului al VII-lea oficiali devin mari proprietari de pământ. S-a stabilit o procedură conform căreia doar un proprietar de teren putea deveni conte. Pozițiile sunt moștenite și sunt privilegiul familiilor individuale. Puterea judiciară supremă aparținea monarhului și se exercita împreună cu reprezentanții nobilimii. Principalele instituții judiciare din acea perioadă au fost „o sută de instanțe”.
Treptat, puterea judecătorească s-a concentrat în mâinile unor persoane numite de rege, iar la curte erau aleși oameni bogați care cunoșteau legea. Dar, în același timp, la ședințele de judecată au fost prezenți sute de rezidenți liberi și cu drepturi depline, oficialii regelui doar monitorizau corectitudinea procedurilor judiciare. Treptat, controlul lor este întărit și devin președinți ai instanțelor, în timp ce obligația persoanelor libere de a se prezenta în instanță a fost desființată.
Având în vedere structura armatei, se observă dezvoltarea acesteia de la trupă la miliția feudală. Cea mai mare putere militară a monarhiei feudale a francilor a fost asociată cu reforma lui Carol Martel. În acel moment, s-a format o mare armată de cavalerie, formată din cavaleri.
La începutul secolului al IX-lea, statul franc era cel mai puternic, acoperind aproape toată Europa de Vest și neavând un inamic egal ca forță la granițele sale. După ce au depășit rezistența țărănimii, feudalii și-au pierdut interesul pentru un singur stat. Economia statului franc este de natură naturală, nu există legături economice între regiuni. Toți acești factori au dus la inevitabilitatea prăbușirii în continuare a statului.
În 843, schisma a fost stabilită legal printr-un tratat încheiat de nepoții lui Carol cel Mare. Trei regate au devenit succesorii imperiului: - franci de vest, franci de est și mijloc. Principalul izvor al dreptului în rândul francilor este obiceiul, care are un caracter scris.
În perioada secolelor V-IX. Există o înregistrare a obiceiurilor triburilor statului franc sub forma așa-numitelor „adevăruri barbare”. Sunt create adevăruri salice, ripuare, burgunde și alte.
În 802, Carol cel Mare a ordonat ca adevărurile tuturor triburilor care făceau parte din imperiul său să fie compilate. Aceste adevăruri au stabilit regulile de drept, ținând cont de procesul de creștere a proprietății, formarea clasei și formarea relațiilor feudale.
În aceeași perioadă, regii încep să emită decrete legislative, care contribuie activ la formarea și întărirea relațiilor feudale. De remarcat cartele de imunitate care au fost emise de puterea regală magnaților funciari seculari, mănăstiri și biserici, eliberând teritoriile respective de acțiunea jurisdicțiilor judecătorești, polițienești, financiare și de altă natură ale puterii de stat și, prin aceasta, concentrând toată puterea în mâinile magnaților și ale clerului.
Principalele trăsături ale dreptului sunt caracterizate în mod viu de adevărul salic, care este unul dintre cele mai vechi și este o înregistrare a obiceiurilor francilor salici. Registrul acestor obiceiuri datează din timpul domniei lui Clovis. În anii următori, conținutul său a fost completat. Textul Adevărului Salic este o înregistrare fragmentată a obiceiurilor care au fost stabilite, în principal, chiar înainte de formarea statului franc și a obiceiurilor care au apărut în timpul formării unei societăți de clasă și al formării unui stat. Conținutul său reflectă sistemul social și juridic care caracterizează trecerea de la o comunitate primitivă la o societate de clasă. Una dintre sarcinile sale principale este protecția proprietății private, care a înlocuit colectivul. Caracteristic adevărului salic este formalismul, care impune efectuarea acțiunilor în justiție într-o formă strict stabilită.
Despre inegalitatea averii evidenţiată prin apariţia unor articole privind împrumuturile şi obligaţiile de datorie. Odată cu apariția proprietății private, a apărut instituția moștenirii proprietății și a donației.
În domeniul obligațiilor, adevărul salic avea forme simple de tranzacții: cumpărare și vânzare, împrumut, împrumut, schimb. Transferul dreptului de proprietate în tranzacții a fost efectuat public, iar neîndeplinirea obligațiilor a implicat răspunderea proprietății. Căsătoria a fost sub forma mirelui cumpărând mireasa. Căsătoriile dintre oameni liberi și sclavi erau interzise. În cazul unei astfel de căsătorii, o persoană liberă a devenit sclav.
Accentul adevărului salic era pe crime și pedepse. O infracțiune a fost înțeleasă ca cauzarea unui prejudiciu unei persoane, proprietăți sau încălcarea „pacii” regale. Sub pedeapsă - despăgubiri pentru vătămarea victimei sau membrilor familiei sale, plata unei amenzi către rege pentru încălcarea „pacii” regale. Pentru crime și pedepse conform adevărului salic este caracteristic un sistem de amenzi, deși rămân rămășițe din sistemul comunal primitiv. Aceasta este rambursarea cu viață, în cazul în care ucigașul nu poate plăti amenda; participarea rudelor la plata sau primirea amenzii pentru omor, expulzarea unei persoane din comunitate in cazul declararii in afara legii si interzicerea de a o accepta de catre altii. În cazul în care era prevăzută executarea unui sclav, o persoană liberă trebuia să plătească o amendă. Dacă un sclav a ucis un om liber, atunci criminalul era dat rudelor persoanei ucise drept jumătate din amenda pentru crimă, iar restul era plătit de stăpânul său. Un om liber care a ucis un sclav a plătit o amendă în favoarea stăpânului său.
Adevărul salic a identificat următoarele tipuri de infracțiuni:

• infracțiuni împotriva unei persoane (crimă, viol, mutilare, calomnie, insultă, răpire de oameni liberi, încălcare a onoarei, demnității și libertății);
• infracțiuni contra proprietății (furt, tâlhărie, incendiere, vătămare a proprietății);
• infracțiune contra ordinii (neprezentare în instanță, mărturie mincinoasă);
• încălcarea ordinelor regelui.
• Principalul tip de pedeapsă aplicată persoanelor libere era amenda. A fost împărțit în două părți, dintre care una era destinată victimei sau rudelor sale, cealaltă a mers către stat. De asemenea, prevedea pedeapsa sub forma confiscării bunurilor. Pedeapsa cu moartea și pedeapsa corporală erau aplicate numai sclavilor. Procesul adevărului salic este de natură acuzatoare și prevede trei tipuri de dovezi: înjurături, mărturii și încercări - „judecata lui Dumnezeu”. Principalul mijloc de a obține o mărturisire atunci când acuzați sclavii era tortura.
• Având în vedere apariția și dezvoltarea statului franc, sistemul său social și statal, sistemul de autorități, administrația și principalele trăsături ale dreptului, putem spune că linia principală de dezvoltare a societății france a fost formarea și evoluția relațiilor feudale, ca următoarea etapă în dezvoltarea societăţii după sistemul comunal primitiv şi de sclavie.

  Cărți uzate.

  1. TSB, volumul 28, Moscova, 1978
  2. ES, volumul 2, Moscova, 1964
  3. Istoria statului și a dreptului țări străine, Moscova, 1980, editat de P.N. Galonza.
  4. Cititor despre istoria statului și a dreptului țărilor străine, Moscova, 1984
  5. Korsunsky A.R., „Educația stat feudal timpuriuîn Europa de Vest", Moscova, 1963

Întrebări

1. Ce trăsături caracterizează o monarhie absolută?

Toată puterea este în mâinile monarhului;

Acțiunile monarhului ocolind privilegiile moșiilor individuale, orașelor etc.;

Numirea de către monarh a voinței sale a episcopilor și a altor ierarhi bisericești;

Controlul deplin al monarhului asupra armatei, de obicei regulat;

Controlul deplin al monarhului asupra veniturilor și cheltuielilor statului;

Toate ordinele monarhului aveau putere de lege fără aprobarea altor autorități.

2. Cum s-a întâmplat ca răspândirea ideilor protestante în țară să ducă la războaie religioase? A fost inevitabil?

Au fost purtate războaie religioase între catolici și protestanți. Dar principalul lucru nu a fost răspândirea protestantismului în țară - protestanții erau o minoritate în rândul populației sale. Principalul lucru a fost că liderii protestanți erau sprijiniți de jumătate din armată. Soldații au rămas inactiv și, cel mai important, bani după războaiele împotriva Spaniei care s-au încheiat fără succes pentru Franța. În acest fel, războaie religioase nu erau inevitabile. Cu toate acestea, după pierderea Spaniei, au devenit foarte probabile, deoarece din cauza înfrângerii nu a fost nimic de plătit soldaților, iar nemulțumirea lor, în orice caz, nu era de bun augur.

3. De ce l-a susținut întotdeauna regele Ludovic al XIII-lea pe Richelieu, chiar și atunci când era dușman cu soția, mama și fratele său?

Richelieu a întărit în mod constant puterea regelui, niciunul dintre cei nedoritori ai cardinalului nu ar face acest lucru, ei au vrut mai degrabă să limiteze puterea regelui la a lor. În plus, Ludovic al XIII-lea și-a evaluat cu sobru abilitățile neremarcabile ca om de stat, cedat cu onestitate conducerii lui Richelieu și, ulterior, ca prim nobil al statului, nu s-a dat înapoi de la cuvânt.

4. Care au fost trăsăturile absolutiste ale domniei lui Ludovic al XIV-lea?

Trăsături absolutiste:

Din 1661, Ludovic al XIV-lea a fost el însuși primul ministru al regatului;

A condus țara în principal cu ajutorul consiliului regal, unde avea întotdeauna un vot decisiv, iar restul - doar consultativ;

Ludovic al XIV-lea a numit întotdeauna însuși miniștri și alți funcționari;

Nu putea să facă represalii decât prin propria sa voință, fără proces;

Prin voința lui armata franceză a purtat războaie constante;

Din voința monarhului a fost construită o reședință grandioasă la Versailles, care a luat o parte tangibilă din veniturile statului;

Ludovic al XIV-lea a fost singurul izvor de legi din țară, în special, doar prin testamentul său a anulat Edictul de la Nantes;

În timpul lui Ludovic al XIV-lea, Statele Generale au încetat să se întâlnească.

Sarcini

1. Comparați politica față de hughenoți sub Henric al IV-lea, Richelieu și Ludovic al XIV-lea. Ce explică schimbările sale?

Atitudinea regelui față de protestanți depindea de cât de puternică era drepturi de autor. Ca urmare, Henric al IV-lea a ajuns la putere Războaie civile, a avut nevoie de sprijinul protestanților pentru a rămâne pe tron, așa că le-a acordat drepturi largi. Richelieu a întărit puterea monarhului, prin urmare a luptat cu autonomia protestanților, le-a restrâns treptat drepturile, dar nu le-a luat deloc. Ludovic al XIV-lea era complet încrezător în absolutitatea puterii sale, prin urmare, numai cu decizia sa, a anulat Edictul de la Nantes; dar nu a desființat-o imediat, întrucât a început să conducă independent, ci abia în 1685, când și-a întărit suficient puterea.

2. Scrie într-un caiet și explică următoarele concepte și termeni: absolutism, „nobilimea mantalei”, „nobilimea sabiei”, hughenoți, edict.

absolutismul este puterea completă a monarhului în țară, când o singură persoană combină funcțiile tuturor ramurilor guvernamentale;

„nobilimea mantalei” - familii care au primit nobilimea pentru serviciul public al regelui, adesea ca avocați;

„nobilimea sabiei” - clanuri care au fost în rang nobiliar din timpuri imemoriale sau au primit-o pentru serviciul militar;

hughenoți – protestanți francezi;

edict – ordinul regelui în vremea absolutismului avea putere de lege.

3. Citiți fragmente din „Testamentul politic” al lui Richelieu, adresate lui Ludovic al XIII-lea și care rezumă experiența politică a cardinalului:

„Am promis domniei tale toată priceperea mea și toată autoritatea pe care mi-ai făcut plăcere să mi-o dai pentru a zdrobi partidul hughenot, a rupe aroganța nobililor, a conduce toți supușii la îndeplinirea îndatoririlor lor și a ridica numele tău printre națiunile străine la nivelul la care ar trebui să fie...

Nobilimea trebuie privită ca unul dintre principalii nervi ai statului, care poate contribui în mare măsură la conservarea și întărirea sa...

Deși nobilii merită să fie tratați bine atunci când se descurcă bine, trebuie să fii strict cu ei dacă neglijează ceea ce îi obligă nașterea lor. Cei care, rămânând în urmă vitejii strămoșilor lor, se eschivează de la a sluji coroana cu sabie și viață, merită să fie lipsiți de beneficiile originii lor și obligați să suporte o parte din povara poporului...

Dacă oamenii ar fi prea prosper, nu ar putea fi ținuți în limitele îndatoririlor lor ... Ar trebui comparat cu un catâr, care, obișnuit cu greutatea, se deteriorează mai mult de la o odihnă lungă decât de la muncă ...

Mulți suverani și-au pierdut statele și supușii pentru că nu au păstrat trupele necesare pentru a le întreține, de teamă să nu-și împovărească supușii în mod inutil cu taxe, iar unii supuși au căzut în sclavia dușmanilor pentru că și-au dorit inutil libertatea sub domnia născutului lor. monarh.”

În ce și-a văzut Richelieu meritele? Analizați punctele de vedere ale lui Richelieu în raport cu nobilimea și cu oamenii de rând.

Richelieu și-a văzut principalele merite în întărirea autorității regelui francez atât în ​​interiorul țării, cât și printre alți conducători ai Europei.

Nobilimea lui Richelieu cheamă să aprecieze, să se bazeze pe el, dar în același timp să nu-i dea prea multă voință, să-l oblige să îndeplinească serviciul la care îl obligă originea.

Nu degeaba oamenii de rând din Richelieu se compară cu un catâr, care se strică mai mult de la o odihnă îndelungată decât de la muncă. El credea că munca pentru binele statului, de fapt, oferirea regelui cu bani, era sarcina principală a poporului. Dar cred că în alte părți a continuat metafora cu catârul, care poate muri din cauza unei sarcini excesive. Cred că, ca politician rezonabil, a înțeles că greutățile oamenilor nu ar trebui să fie prea mari.

Introducere ……………………………………………………………………………………………… 3

I Formarea unei monarhii absolute în Rusia …………………………………………….….4

II Reforma de stat din primul sfert al secolului al XVIII-lea. ……………...11-15

1. Autoguvernarea locală ………………………………………………………….13
2. Reforma militară ……………………………………………………………………….….…14

III Dezvoltarea sistemului statal în al doilea sfert al secolului al XVIII-lea. ….16

Concluzie………………………………………………………………………………….…….19

Referințe …………………………………………………………………...20

Test………………………………………………………………………………… …..21

Răspunsuri la test ………………………………………………………………………...25

Revizuire…………………………………………………………………………………26

Introducere

Subiectul pe care l-am ales este despre „Particularitățile monarhiei absolute în Rusia în secolele XVII-XVIII”. M-a interesat faptul că, în comparație cu timpul nostru din secolele XVII-XVIII, existau obiceiuri, legi și vieți ale oamenilor complet diferite.

Sarcina este de a lua în considerare formarea unei monarhii absolute, o schimbare a stratului de clasă și sistem politic, reformele guvernamentale, formarea unui nou sistem de drept.

Scopul este familiarizarea cu legea de stat din Rusia în perioada monarhiei absolute din secolele XVII-XVIII. Studiul faptelor și modelelor individuale de dezvoltare istorică. Atenția principală este acordată creării de sisteme juridice, codificări, precum și acte juridice separate. Formele lor pot fi diferite: manifeste, decrete, scrisori, rezoluții. Se studiază apariția diferitelor ramuri de drept.

Când am studiat acest subiect, m-am bazat pe tutoriale:

1. Istoria lumii în zece volume. Volumul V. Ed. Ya.Ya.Zutisa (redactor-șef), O.L. Vainshtein, N.I. Pavlenko, V.F. Simyonov.
2. I.A.Isaev Istoria statului și dreptului Rusiei.
3. L.N. Chistiakov. Istoria statului și a dreptului intern
4. Istoria statului și dreptului Rusiei: ed. S.A.Chibiryaeva.

5. Khachaturyan V.M. Istoria civilizațiilor lumii până la începutul secolului XX.

eu. Formarea unei monarhii absolute

Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. în Rusia începe să se contureze o monarhie absolută, care nu a apărut imediat după formarea unui stat centralizat și instituirea unui sistem autocratic, deoarece. autocrația nu este absolutism.

1) Absolutismul și trăsăturile sale.

O monarhie absolută se caracterizează prin concentrarea maximă a puterii (atât laice, cât și spirituale) în mâinile unei singure persoane. Concentrarea puterii a fost realizată de faraonii egipteni, împărații romani și dictatorii secolului al XX-lea. Nu a fost o monarhie absolută. Pentru apariția acestuia din urmă este necesară o perioadă de tranziție de la sistemul feudal la cel capitalist. Această perioadă în tari diferite survenite în perioade diferite, păstrând în același timp caracteristicile comune.

O monarhie absolută se caracterizează prin prezența unui aparat birocratic profesional puternic și ramificat, a unei armate puternice și permanentă și prin eliminarea tuturor organismelor și instituțiilor reprezentative de clasă. Aceste semne sunt, de asemenea, inerente absolutismului rus. Cu toate acestea, avea și propriile sale caracteristici semnificative:

Monarhia absolută în Europa a luat contur în condițiile dezvoltării relațiilor capitaliste și desființării vechilor instituții feudale (în special iobăgie), iar absolutismul în Rusia a coincis cu dezvoltarea iobăgiei;

Baza socială a absolutismului vest-european a fost unirea nobilimii cu orașele (libere, imperiale), iar absolutismul rus se baza în principal pe nobilimea feudală, clasa de serviciu.

Instituirea unei monarhii absolute în Rusia a fost însoțită de o extindere largă a statului, pătrunderea acestuia în toate sferele vieții publice, corporative și private. Aspirațiile expansioniste s-au exprimat în primul rând în dorința de a-și extinde teritoriul și accesul la mări.

O altă direcție de expansiune a fost politica de înrobire ulterioară, care a luat cele mai severe forme în secolul al XVIII-lea. Întărirea rolului statului s-a manifestat și prin reglementarea detaliată, temeinică, a drepturilor și obligațiilor moșiilor individuale și grupurilor sociale. Odată cu aceasta a avut loc și consolidarea juridică a clasei conducătoare, iar moșia nobilimii s-a format din diferite pături feudale.

2) Ideologia monarhiei absolute.

Ideologia absolutismului poate fi definită ca fiind patriarhală. Șeful statului (rege, împărat) este prezentat ca „tatăl neamului”, „tatăl poporului”, care iubește și știe bine ce își doresc copiii. Are dreptul să-i educe, să-i învețe și să-i pedepsească. De aici și dorința de a consolida totul, chiar și cea mai mică manifestare viaţa publică şi privată: decrete din primul sfert al secolului al XVIII-lea. au ordonat populației când să stingă luminile, ce dansuri să danseze la adunări, în ce sicrie să îngroape, să se radă sau să nu-și radă bărbile etc.

Ideea monarhiei absolute s-a manifestat în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. și este strâns legată de proiectele de transformare economică ale țării.

Una dintre primele justificări teoretice pentru instituirea unei monarhii absolut iluminate a fost dată de Semyon Polotsky, care a scris „Toiagul de guvernare” al său pentru consiliul bisericesc (1666-1667). În tratat, persoana regală se ridică la nivelul „regelui-soare”, puterea regală este atribuită „originei divine”, orice critică sau condamnare a ei este respinsă. Regele era direct identificat cu statul său.

Un alt ideolog al monarhiei absolute, Y. Krizhanich, în tratatul său „Politică” critică teoria „Moscova este a treia Roma”; văzând în ea, ca și în ridicarea originii țarilor ruși către Augustus Caesar, admirația pentru modelele străine.

Krizhanich propune o serie de reforme economice, sociale și politico-juridice necesare Rusiei. Autorul ajunge la concluzia despre natura divină a persoanei însăși a purtătorului puterii supreme.

Dintre cele trei forme (corecte) de guvernare - monarhia absolută, stăpânirea boierească și stăpânirea posad (republica) - el o evidențiază pe prima drept cea mai bună. Toată administrația statului ar trebui să fie concentrată în mâinile conducătorului suprem. Niciun consiliu și dietă nu se poate întruni fără instrucțiunile lui, nici bătrâni, judecători, guvernatori sau șefi nu pot fi numiți în orașe fără știrea lui. Idealul monarhului Krizhanich îl numește pe țarul Alexei Mihailovici.

Krizhanich preferă o monarhie ereditară și propune legiferarea succesiunii la tron ​​a femeilor și a străinilor. Moștenirea este de preferat alegerii, care este întotdeauna asociată cu tulburări și conspirații.

Statutul juridic al tuturor moșiilor din țară ar trebui reglementat prin lege, trebuie definite drepturile și obligațiile lor în relație cu societatea.

Sistemele de putere instituite în epoca absolutismului se caracterizează prin destul de frecvente lovituri de palat efectuate de nobila aristocrație și de gărzile palatului.

Ideologia politică a absolutismului se caracterizează prin dorința unei clasificări clare a grupurilor sociale și a indivizilor: personalitatea este dizolvată în concepte precum „soldat”, „prizonier”, „oficial” etc. statul, cu ajutorul normelor legale, urmărește să reglementeze activitățile fiecărui cetățean. Prin urmare, absolutismul se caracterizează prin singurul său semn: abundența actelor juridice scrise adoptate cu fiecare ocazie. Aparatul de stat în ansamblu, părțile sale individuale acționează conform prescripției unor reglementări speciale, a căror ierarhie închide Regulamentul general.

În secolul al XVIII-lea. în Rusia existau aproximativ două sute de fabrici (de stat, negustor, proprietar), care angajau până la cincizeci de mii de muncitori. Problema era lipsa unei piețe libere a muncii: țăranii adscriși, otodnicii și fugarii erau angajați în fabrici.

Se conturează o piață integrală rusească, iar Moscova rămâne centrul relațiilor comerciale. Negustorii includ negustori, proprietari de pământ și țărani. Caracteristică este atitudinea legiuitorului față de țăranii comercianți - odată cu stabilirea de permise și ajutoare pentru fund, legea este înclinată constant să restrângă această activitate.

În 1711 s-au stabilit privilegii pentru țăranii care comerțează în orașe, dar deja în 1722 negustorilor din sate li s-a interzis să facă comerț în orașe, în 1723 s-au stabilit restricții pentru înregistrarea țăranilor în așezare. Din 1726, a început eliberarea pașapoartelor pentru țăranii otkhodnik. În 1731, țăranilor li s-a interzis să facă comerț în porturi, să producă produse manufacturate și să încheie contracte.

În 1739, au fost introduse amenzi grave pentru activitățile fabricilor neautorizate. Țăranii nu au voie să se înscrie ca voluntari la armată (1727) și să depună jurământ (1741). În 1745, a fost emis un Decret care permitea țăranilor să facă comerț în sate, iar în 1748 au primit dreptul de a intra în clasa negustorilor. Odată cu aceasta, munca iobagilor a prevalat încă asupra muncii libere.

Schimbările în structura socială a societății ruse în perioada absolutismului (în fazele sale incipiente) au condus la apariția unei noi pături sociale asociate cu dezvoltarea capitalistă a economiei. Meșteșugurile și fabricile mici au stat la baza aspectului său.

Deoarece majoritatea fabricilor erau proprietate privată, problema muncii a devenit deosebit de acută pentru antreprenoriatul în curs de dezvoltare. Legiuitorul, ținând cont de interesul statului pentru dezvoltarea industriei, a luat o serie de măsuri menite să rezolve problema. S-a stabilit o procedură de repartizare a țăranilor de stat în fabrici (în sectorul public al economiei) și cumpărarea țăranilor cu pământ, cu folosirea obligatorie a muncii lor în fabrici (în sectorul privat). Aceste categorii de țărani au fost numite atribuiți și posesivi (1721).

În 1736, întreprinzătorilor li s-a dat permisiunea de a cumpăra țărani fără pământ, în special pentru folosirea în industrie. Din 1744, acestea pot fi achiziționate de sate întregi. Creșterea salariilor în producția industrială a stimulat procesul de înregistrare a țăranilor (o parte semnificativă din câștigurile acestora veneau prin impozite la trezorerie și prin taxe către proprietarii de pământ).

La rândul lor, țăranii înscriși au luat măsuri pentru a scăpa de munca din fabrici: puteau plăti plătind anumite sume sau puneau în locul lor angajați. Cea mai mare parte a atribuit a fost formată din țărani și țărani deținute private, stabilite prin Decretul din 1736.

În orașe au început să se formeze organe de autoguvernare: consilii orășenești, magistrați. Moșia urbană a început să prindă contur legal. Conform regulamentelor primului magistrat din 1721, a început să fie împărțit în cetățeni obișnuiți și oameni „răi”. Obișnuite, la rândul lor, au fost împărțite în prima breaslă (bancheri, negustori, medici, farmaciști, căpitani de corăbii comerciale, pictori, pictori de icoane și argintari) și cea de-a doua breaslă (meserii, dulgheri, croitori, cizmari, mici negustori).

Producția manufacturieră a stimulat creșterea cifrei de afaceri comerciale. Principalele forme de activitate comercială au fost târgurile și licitațiile. Tendințele în acest domeniu au fost: pătrunderea țăranilor bogați în clasa comercianților, îndepărtarea de la politicile protecționiste și relaxarea tarifelor. Noile fenomene au provocat instabilitate în poziţia vechilor negustori tradiţionali.

Nobilimea a rămas clasa conducătoare. În cursul formării monarhiei absolute, această moșie a fost consolidată. Poziția specială a aristocrației feudale (boierilor) deja la sfârșitul secolului al XVII-lea. limitată sever și apoi eliminată.

Nobilimea devine singura clasă de serviciu, iar serviciul devine principala sferă de aplicare a forței și energiei. În 1724 s-au luat măsuri legislative pentru limitarea promovării nenobililor. Tabelul Rangurilor a dat peste cap vechea idee de localism: titlul și rangurile s-au transformat de la baza pentru obținerea unei poziții în rezultatul promovării. Atins un anumit rang, era posibil să se transforme dintr-un non-nobil într-un nobil, adică. primesc nobilime personală sau ereditară.

Proprietatea pământului a rămas baza economică a existenței nobilimii. Proprietatea pământului, împreună cu serviciul public, era cea mai importantă funcție socială a acesteia.

Tabelul gradelor a echivalat serviciul public cu cel militar. Promovarea pe scara ierarhică a gradelor era posibilă doar pornind de la cel mai de jos rang. Serviciul pentru un nobil a fost o datorie și a continuat până la sfârșitul vieții sale. În 1714, a fost făcut un recensământ al nobililor în vârstă de zece până la treizeci de ani.

Centralizarea puterii, formarea unei birocrații profesionale, pe de o parte, și întărirea sistemului feudal (adică, eliminarea rămășițelor autoguvernării țărănești), pe de altă parte, au distrus sistemul de reprezentare zemstvo. Nobilimea a devenit singura clasă conducătoare, cucerind aproape toate locurile din aparatul de stat și armata din centru, iar în localități devenind stăpânul de drept asupra țăranilor. Nobilimea avea poziții aproape la fel de puternice în orașe.

Schimbări semnificative în structura socială a societății XVII-începutul XVIII secole relevat în timpul reformei militare. La sfârşitul secolului al XVII-lea. baza armatei era încă nobila cavalerie. Din ce în ce mai mult, începe să fie completat și apoi împins de noi formațiuni: unități de pușcă și regimente ale „sistemului străin” (Reiter și dragon). Aceste unități, care erau salariate, depășeau numeric contingentul nobiliar: în 1679, aproximativ șaptezeci de mii de oameni slujeau „după instrument”, în 1681 - deja peste optzeci de mii. Cavaleria nobilă nu număra în același timp mai mult de șase mii. Până în 1681, optzeci și nouă de mii din o sută șaizeci și patru au fost transferate în „sistemul străin”.

ÎN sector Financial sfârşitul secolului al XVII-lea marcat de o transformare intensivă a întregului sistem fiscal şi fiscal. Plugul, care a rămas principalul tip de impozitare, este completat cu o serie lungă de taxe suplimentare. Cele mai importante dintre ele au fost: taxa vamală, cârciumă (impozite indirecte), date (impozite directe), quitrent, groapă, tir cu arcul, taxe nesalariale, accize la sare și tutun.

Reformele fiscale s-au bazat pe măsuri organizatorice menite să eficientizeze, să centralizeze și să reglementeze aceste activități.

IIReforma de stat din primul trimestruXVIIIîn.

Caracteristic absolutismului este dorința de a reglementa rațional statutul juridic al fiecăruia dintre moșiile existente. O astfel de ingerință ar putea fi atât de natură politică, cât și juridică. Legiuitorul a căutat să statut juridic fiecare grup social și reglementează acțiunile sale sociale.

Statutul juridic al nobilimii a fost schimbat semnificativ prin adoptarea Decretului privind aceeași moștenire din 1714. Acest act a avut mai multe consecințe:

1) fuziunea juridică a unor forme de proprietate precum patrimoniul și succesiunea a dus la apariția unui concept unic de „proprietate imobilă”. Pe baza ei a avut loc o consolidare a moșiei. Apariția acestui concept a dus la dezvoltarea unei tehnici juridice mai exacte, dezvoltarea puterilor proprietarului, stabilizarea raporturilor obligatorii;

2) instituirea instituției primatului (moștenirea imobilelor de către un singur fiu cel mare), care nu este caracteristică dreptului rus. Scopul său a fost să păstreze proprietatea nobiliară funciară de la fragmentare. Implementarea noului principiu a dus însă la apariția unor grupuri semnificative de nobilimi fără pământ, forțate să înceapă serviciul militar sau civil. Această prevedere a Decretului a provocat cea mai mare nemulțumire din partea nobililor (a fost deja desființată în 1731);

3) transformând moșia în proprietate ereditară a pământului, Decretul a găsit în același timp o nouă modalitate de a lega nobilimea de serviciu public- restrângerea moștenirii i-a obligat pe reprezentanții săi să servească pentru un salariu. Un mare aparat birocratic și un corp profesionist de ofițeri au început să se formeze foarte repede.

Tabelul Rangurilor (1722) a devenit o continuare logică a Decretului privind moștenirea unică. Adoptarea sa a mărturisit o serie de circumstanțe noi:

1) principiul birocratic în formarea aparatului de stat a învins, fără îndoială, principiul aristocratic (asociat cu principiul parohialismului). Calitățile profesionale, devotamentul personal și vechimea în muncă devin criteriile definitorii pentru promovare. Un semn al birocrației, ca sistem de management, este: includerea fiecărui funcționar într-o structură clară de putere ierarhică (verticală) și îndrumarea acestuia în activitățile sale cu prescripții stricte și precise ale legii, regulamentelor, instrucțiunilor. Trăsăturile pozitive ale noului aparat birocratic au fost profesionalismul, specializarea, normativitatea. Negativ - complexitatea sa, costul ridicat, munca independentă, inflexibilitatea;

2) format din Tabelul Rangurilor sistem nou gradele și funcțiile au formalizat legal statutul clasei conducătoare. Au fost subliniate calitățile sale oficiale: orice rang cel mai înalt putea fi atribuit numai după trecerea prin întregul lanț de ranguri inferioare. Au fost stabilite condiții de serviciu în anumite grade. Odată cu atingerea gradului de clasa a opta, funcționarul a primit titlul de nobil ereditar și putea trece titlul prin moștenire; de ​​la clasa a XIV-a până la a șaptea, funcționarul a primit noblețe personală.

Principiul serviciului a subordonat astfel principiul aristocratic;

3) Tabelul de Grade a echivalat serviciul militar cu serviciul civil: gradele și titlurile erau atribuite în ambele domenii, principiile promovării erau similare. Practica a dezvoltat o modalitate de a trece rapid pe scara gradelor de serviciu (aceasta îi privea în principal doar pe nobili): deja după naștere, copiii nobililor aristocrați erau înscriși într-o funcție și, la împlinirea vârstei de cincisprezece ani, aveau un rang destul de înalt. O astfel de ficțiune juridică se datora, fără îndoială, rămășițelor vechilor principii de serviciu și se baza pe dominația actuală în aparatul aristocrației nobile;

4) pregătirea personalului pentru noul aparat de stat a început să fie efectuată în școli și academii speciale din Rusia și din străinătate. Gradul de calificare a fost determinat nu numai de rang, ci și de educație și pregătire specială. Educația minorilor nobili se făcea adesea în mod forțat (se aplicau pedepse pentru sustragerea de la studii). Copiii nobilimii erau trimiși la studii conform ordinului, multe drepturi personale (de exemplu, dreptul de a se căsători) depindeau de nivelul de pregătire.

Reformele celor mai înalte autorități și administrație efectuate în primul sfert al secolului al XVII-lea sunt de obicei împărțite în trei etape:

1) 1699-1710 Această etapă se caracterizează doar prin transformări parțiale în sistemul organelor superioare ale statului, în structura autoguvernării locale, reforma militară;

2) 1710-1719 Lichidarea fostelor organe ale guvernului central, crearea unei noi capitale, Senatul, implementarea primei reforme regionale;

3) 1719-1725 Se formează noi organe de conducere ale filialelor pentru colegii, o a doua reformă regională, o reformă a administrației bisericești, se realizează o reformă financiară și fiscală, se creează un temei legal pentru toate instituțiile și o nouă ordine de serviciu.

1. Control local la începutXVIIîn.

Administrația locală se desfășura pe baza vechiului model: administrația voievodală în sistemul ordinelor regionale. În procesul transformărilor lui Petru, au început să se facă schimbări în acest sistem. În 1702 a fost introdus institutul tovarășilor de voievodali, aleși din nobilimea locală. În 1705, acest ordin a devenit obligatoriu și universal, care trebuia să întărească controlul asupra vechii administrații.

În 1708, a fost introdusă o nouă împărțire teritorială a statului: au fost înființate opt provincii, conform cărora au fost repartizate toate județele și orașele. În 1713-1714. numărul provinciilor a crescut la unsprezece.

Un guvernator sau guvernator general (provincile Petersburg și Azov) a fost plasat în fruntea provinciei, unind toată puterea administrativă, judiciară și militară în mâinile lor.

În cursul reformei (până în 1715), s-a format un sistem de autoguvernare și administrare locală pe trei niveluri: județ-provinție-gubernia. Provincia era condusă de comandantul șef, căruia îi erau subordonați comandanții districtelor. Comisiile Landrat alese din nobilimea locală au ajutat la controlul nivelurilor administrative inferioare.

A doua reformă regională a fost realizată în 1719. Esența ei a fost următoarea: unsprezece provincii au fost împărțite în patruzeci și cinci de provincii. În fruntea acestor unități erau plasați și guvernatori, viceguvernatori sau guvernatori.

Provinciile au fost împărțite în districte. Administrația provinciilor raporta direct colegiilor. Patru colegii (Camere, Oficiul de Stat, Justiție, Votchinnaya) aveau propriul lor aparat ramificat de camelieri, comandanți și trezorieri pe teren. Un rol important l-au jucat și oficiile locale, precum cele ale camerlanilor (amenajarea și colectarea impozitelor) și renterenkatsencheystvo (primirea și cheltuirea sumelor de bani conform decretelor voievodului și ale camerilor).

În 1718-1720. a avut loc o reorganizare a organelor de autoguvernare a orașului, creată în 1699 împreună cu Primăria - colibe zemstvo și stewards zemstvo. Au fost create noi organe - magistrați, subordonați guvernanților. Conducerea generală a fost efectuată de către Prim-Magistratura. Sistemul de management a devenit mai birocratic și mai centralizat. În 1727 magistraţii au fost transformaţi în primării.

Centralizarea aparatului de stat sub absolutism a necesitat crearea unor organe speciale de control. La începutul secolului al XVII-lea. Două sistem de control: parchetul (condus de procurorul general al Senatului) si compartimentul fiscal.

2. Reforma militară

Reforma militară a fost una dintre cele mai importante verigi din lanțul reformelor statului la începutul secolului al XVII-lea. După campanii nereușite împotriva Azovului (1695-1696), miliția de cavalerie nobiliară a încetat să mai existe. Regimentele personale de gardă ale lui Peter 1 - Preobrazhensky, Semenovsky și Butyrsky - au devenit un model pentru transformarea unităților militare. Răscoala Streltsy din 1698 a grăbit lichidarea vechilor unități streltsy și desființarea lor.

Din 1699, începe formarea unui sistem de recrutare pentru recrutarea în armată. Dintre țăranii proprietari de pământ, curți și orășeni s-au format două regimente. Până în 1705, douăzeci și șapte de regimente au fost deja adunate, recrutarea a fost efectuată conform districtelor de recrutare stabilite. Din 1723, pe baza recensământului, a fost introdus un sistem de repartizare pe cap de locuitor a recruților (până în 1725 au fost efectuate cincizeci și trei de seturi de recrutare, dând două sute optzeci și patru de mii de soldați). Ordinea fixă ​​a permis formarea unei armate mari, deși slab pregătite.

Monarhul era sursa întregii puteri executive și șeful tuturor instituțiilor statului. Prezența monarhului într-un anumit loc a pus capăt întregii administrații, iar puterea a trecut automat la monarh. Toate instituțiile imperiului trebuie să îndeplinească decretele și decretele monarhului. Afacerile publice de stat au primit prioritate față de afacerile private.

Monarhul a aprobat toate funcțiile principale, a efectuat promovarea în grade (în conformitate cu Tabelul Rangurilor), a stat în fruntea sistemului de ordine și premii al imperiului.

Monarhul era judecătorul suprem și sursa întregii puteri judecătorești. El putea decide orice cazuri, indiferent de decizia oricăror autorități judiciare. Deciziile lui le-au anulat pe celelalte. Monarhul avea dreptul la grațiere și dreptul de a aproba condamnarea la moarte. Monarhul putea decide cazuri care nu erau reglementate de lege și practica judiciară - voința lui era suficientă.

Țarul era comandantul suprem al armatei, se ocupa de formarea regimentelor, numirea ofițerilor, stabilea ordinea și planul operațiunilor militare.

IIIDezvoltarea sistemului de stat în trimestrul IIXVIIIîn.

După moartea lui Petru I, rolul Senatului, ca organ central de conducere, a început să scadă. Din 1711 până în 1718, Senatul a fost regent colectiv, suveran adjunct în toate problemele administrației de stat, șef al puterii executive (în absența suveranului).

În 1718 a început să se creeze un sistem de colegii, care a preluat conducerea sectorială. Puterea Senatului este transferată în coordonarea activităților acestora, iar el însuși se transformă într-un organism consultativ sub suveranul.

Din 1722, Senatul dobândește de fapt funcțiile unei comisii de cenzori, conducând sistemul organelor de control.

În 1726, a fost creat Consiliul Suprem Privat, care concentra în mâinile sale soluționarea tuturor problemelor de politică internă și externă. Consiliul Privat Suprem a început să analizeze plângeri împotriva acțiunilor Senatului și să selecteze candidați pentru senatori. Cu un asemenea cartier, Senatul s-a transformat într-unul dintre colegii.

Consiliul Privat Suprem dobândește puteri legislative, legile sunt semnate fie de Împărăteasa (Catherine I), fie de Consiliul Privat Suprem.

În 1730 acest organism de conducere a fost desființat, iar în 1731 i-a luat locul Cabinetul de Miniștri. Cabinetul de Miniștri conducea efectiv puterea executivă în țară, concentrând toată administrația de stat. Senatul, format până la acest moment din cinci departamente, a cooperat cu Cabinetul, punând în aplicare deciziile acestuia.

În 1741, Cabinetul de Miniștri a fost desființat, iar Senatul s-a transformat din nou în cea mai înaltă instituție politică, implicată activ în guvernare. În același an, însă, este creat un alt organism central, întrebări decisive administrația de stat - Cabinetul Majestății Sale, condus de secretarul împărătesei (Elizaveta Petrovna).

În 1762, Petru al III-lea a înființat Consiliul Imperial, format din opt persoane, care în 1769 a fost înlocuit de Consiliul de la Curtea Imperială, care și-a concentrat activitățile pe politica internăși a inclus toți șefii guvernului central. Consiliul a existat până în 1801, apoi a fost înlocuit de Consiliul Permanent de Stat.

Din 1763, Senatul s-a transformat în cea mai înaltă instituție administrativă și judiciară, formată din șase departamente: primul era responsabil de finanțele statului și munca secretă de birou, al doilea era responsabil de cauzele judiciare propriu-zise (supravegherea, generalizarea practicii, selecția personalului, revizuirea cazurilor), al treilea era responsabil de afacerile provinciale (administrație, finanțe), al patrulea - după afaceri militare, al cincilea - de către administrația locală, al șaselea - de către instanțele locale.

Din 1801, Senatul a devenit de fapt și în cele din urmă cea mai înaltă instanță.

Modificările atât de frecvente în structura celor mai înalte autorități și administrație s-au datorat luptei dintre cele două principii de putere: birocratic și personal. Întărirea monarhiei absolute a alimentat fiecare dintre aceste principii - puterea monarhului a devenit nelimitată, dar a trebuit să se bazeze pe un puternic aparat birocratic, care, la rândul său, a început să funcționeze din ce în ce mai mult pentru sine. Legile birocrației au făcut ca aparatul să se străduiască să devină dominant. În acest conflict, monarhul a fost nevoit să apeleze la „oameni credincioși”, un cerc restrâns de oameni cărora le-a delegat puterea.

Instituțiile de poliție înființate încă din 1718 au rămas permanent în funcțiune.

În anul 1729 a fost creat Oficiul de confiscare, care organizează și prevede acțiuni de confiscare în baza sentințelor judecătorești). În anul 1730 s-a constituit Ordinul Cuvenit, al cărui scop era efectuarea acțiunilor de poliție împotriva debitorilor, neplătitorilor și falimentului.

Funcțiile de căutare directă în 1730 au fost concentrate în Ordinul de Investigații, în 1733 au fost create camere de șef de poliție. Sistemul de poliție se dezvoltase până atunci sub următoarea formă: guvernatorul, comandanții, șeful general al poliției, șeful poliției, guvernatorii, sotsk, comisarii zemstvo, magistrații și primăriile - toate aceste organisme într-o măsură sau alta îndeplineau funcții de poliție.

Din 1755, ofițerii de poliție din raioane au început să fie executați de ofițerii de poliție și de instanțele inferioare zemstvo.

În orașe, departamentul de poliție era concentrat la guvernatori, la Sankt Petersburg și Moscova - la ofițerii șefi de poliție.

În 1782, în orașe au început să se creeze organe speciale de poliție - consilii protopopiate. Aceștia au inclus: guvernanți (în capitale - șefi de poliție), executori judecătorești pentru cauze penale, executori judecătorești pentru cauze civile, doi ratmani aleși.

Competența consiliului protopocal includea: monitorizarea ordinului, respectarea legilor, executarea hotărârilor guvernului provincial, camerelor judiciare și altor instanțe, suprimarea încălcărilor, efectuarea de anchete și percheziții, reținerea infractorilor și chiar soluționarea dosarelor penale mici (până la douăzeci de ruble). ). Închisorile din oraș se aflau sub jurisdicția autorităților de poliție.

Din 1775 au început să se creeze case de strâmtoare, în care erau ținute persoane, supuse închisorii administrative (nu judiciare) și acuzate de „traiul indecent și necumpătat”.

Concluzie

Luând în considerare monarhia absolută, am aflat că puterea autocratică a fost susținută de un grup bisericesc condus de egumenul Iosif Volotsky, care a proclamat esența divină a țarului: numai prin „natură” este ca un om, „puterea demnității este ca de la Dumnezeu.”

În această eră, reprezentanții puterii înșiși nu au nici măcar gândul că capacitățile lor ar trebui limitate într-un fel.

Trebuie menționat că din punctul de vedere al lui Ivan Peresvetov, puterea ar trebui să fie formidabilă. Dacă regele este blând și umil, atunci împărăția lui va fi sărăcită, iar dacă este formidabil și înțelept, atunci țara va prospera.

Dar o altă poziție, orientată spre Occident, a fost ocupată de prințul Andrei Kurbsky. În tratatul său „Istoria Marelui Duce al Moscovei”, a acționat ca apărător monarhie imobiliară: regele trebuie să conducă nu numai cu participarea consilierilor săi, ci și „tot poporul”. putere autocraticăîn opinia sa, contrazice înseși principiile creștinismului: el compară țarul - despot cu Satana, care se închipuie egal cu Dumnezeu.

Mi se pare că din punctul de vedere al țăranilor obișnuiți, țarul pentru ei era „Tatăl poporului”, oricât de rău era el, le era frică de schimbarea țarului.

Această mentalitate a supraviețuit până în zilele noastre, când o persoană simplă privește puterea supremă ca fiind cea care își poate rezolva problemele. De aici și poziția zilnică, când speră că cineva va decide și va judeca totul pentru el.

Bibliografie:

1. Istoria lumii în zece volume. Volumul V. Ed. Ya.Ya.Zutisa (redactor-șef), O.L. Vainshtein, N.I. Pavlenko, V.F. Simyonov. Editura de literatură socio-economică. , Moscova, 1958, p. 373.
2. I.A.Isaev Istoria statului și dreptului Rusiei. Curs de prelegeri: - M .: Editura BEK, 1994, p. 255.
3. L.N. Chistiakov. Istoria statului și a dreptului intern. Partea I: manual / Ed. prof. O.I.Chistyakova. - M .: Editura BEK, 1999, p. 360.
4. Istoria statului și a dreptului Rusiei: un manual pentru universități / ed. S.A.Chibiryaeva. 2001 - p. 258.
5. Khachaturyan V.M. Istoria civilizațiilor lumii până la începutul secolului XX. Alocație pentru 10-11 celule. educatie generala manual instituții / ed. V.I.Ukolova - ed. a II-a. - M.: Butarda, 1998 - 400 p.: scurtă.

Test:

1. Absolutismul se caracterizează printr-un semn:

a) abundenta de acte economice;

b) o abundență de acte juridice;

c) o abundență de acte contabile;

d) o abundenţă de acte legislative.

2. Câte fabrici funcționau în Rusia în secolul al XVIII-lea:

a) aproximativ 500;

b) aproximativ 300;

c) aproximativ 200;

d) aproximativ 50.

3. Care oraș a fost centrul relațiilor comerciale:

a) Moscova;

c) Smolensk;

d) Novgorod.

4. Câte ranguri au fost în Tabelul Rangurilor:

5. Clerul tradițional era împărțit în:

a) roșu și galben

b) alb-negru;

c) rosu si alb;

d) albastru și verde.

6. Forme de guvernare în care monarhul deține în mod legal toată puterea:

a) democratie;

b) monarhie absolută;

c) comunism;

d) socialism;

7. În ce an Senatul, împreună cu Sinodul Spiritual, i-a dat lui Petru I titlul de împărat:

8. Competența căreia organ de conducere a cuprins activități judiciare și organizatorice-judiciare, control financiar și fiscal, comerț exterior și relații de credit:

a) duma boierească;

c) Zemsky Sobor;

d) Sinod spiritual.

9. Sub cine a fost înființat Senatul:

a) Ivan cel Groaznic

c) Petru al III-lea;

d) Alexei Mihailovici.

10. În ce secol a fost creată autoguvernarea orașului:

11. Acte cu caracter constitutiv care au determinat componența, organizarea, competența și procedura pentru activitatea de birou a organelor de conducere:

c) reglementări;

d) manifest.

12. Cui i-a raportat magistratul-șef:

a) Senatul

b) magistrat provincial;

c) Primăria;

d) nimeni.

13. Ce corp este creat în octombrie 1731 împreună cu Senatul:

o primarie;

b) Cabinetul de Miniștri;

c) Duma boierească;

d) Magistratul-șef.

14. Câte cărți includeau proiectul noului Cod în 1725:

15. Statul care a apărut la începutul secolului al XVIII-lea. numit:

a) un ofițer de poliție

b) boieri;

c) nobil;

d) biserica.

16. Șeful statului sub o monarhie absolută se prezintă astfel:

a) Mama poporului;

b) Tatăl poporului;

c) fiul poporului;

d) Fratele poporului.

17. Clasa conducătoare sub o monarhie absolută a rămas:

a) clerul

c) nobilime;

d) ţăranii.

18. Ce s-a realizat în perioada 1722 - 1725:

a) război civil

b) reforma bisericii;

c) răscoală puternică;

d) recensământul populaţiei.

19. Ce document a egalat serviciul militar și civil:

a) Tabelul de ranguri;

b) adevărul rusesc;

c) Sudebnik din 1550;

d) Codul Consiliului din 1649

20. Care a scris, în numele lui Petru I, un act despre „Adevărul voinței monarhului”:

a) Cronicarul Nestor;

b) Chiril și Metodie;

c) Feofan Prokopovici;

d) arap lui Petru cel Mare.

Răspunsuri la test: