Paradoxul timpului. Paradoxurile timpului. Ce nu se poate face

Mă îndoiesc că orice fenomen, real sau imaginar, a dat naștere unor filozofii mai încurcate, mai întortocheate și imposibil de inutil decât călătoria în timp. (Unii concurenți posibili, cum ar fi determinismul și liberul arbitru, sunt oarecum legați de argumentul împotriva călătoriei în timp.) În introducerea sa clasică în analiza filozofică, John Hospers întreabă: „Este logic posibil să ne întoarcem în timp, să zicem 3000 î.Hr. . e., și să-i ajute pe egipteni să construiască piramidele? Trebuie să rămânem vigilenți în această privință.”

Este la fel de ușor de spus – de obicei folosim aceleași cuvinte când vorbim despre timp și spațiu – pe atât de ușor de imaginat. „În plus, H. G. Wells a prezentat-o ​​în The Time Machine (1895) și fiecare cititor o prezintă cu el”. (Hospers își amintește greșit The Time Machine: „Un bărbat din 1900 trage de pârghia mașinii și se găsește brusc în mijlocul lumii cu câteva secole mai devreme.”) Sincer, Hospers era oarecum un excentric căruia i s-a acordat o onoare neobișnuită pentru un filosof: a primi pentru un vot electoral pentru președintele Statelor Unite. Dar cartea sa, publicată pentru prima dată în 1953, a rămas standardul timp de 40 de ani, fiind supusă a 4 retipăriri.

MAȘINĂ IMPOSIBILĂ: În romanul lui H.G. Wells din 1895, Mașina timpului, un inventator călătorește 800.000 de ani în viitor. O foto din adaptarea filmului din 1960. Arhiva Hulton/Getty Images

La această întrebare retorică, el răspunde categoric „nu”. Călătoria în timp în stilul Wells nu este doar imposibilă, dar logic imposibil. Aceasta este o contradicție în termeni. Într-un argument care se întinde pe patru pagini lungi, Jospers demonstrează acest lucru prin puterea de convingere.

Cum putem fi în secolul 20 d.Hr. e. iar în secolul al 30-lea î.Hr. e. in acelasi timp? Există deja o contradicție în asta... Din punct de vedere al logicii, Nu posibilitatea de a fi la vârste diferite în același timp. Poți (și Jospers nu) să te oprești și să te gândești dacă există o captură în această frază generală: „în același timp”. Prezentul și trecutul sunt timpuri diferite, prin urmare nu sunt nici același timp, nici în acelasi timp. Q.E.D. A fost surprinzător de ușor.

Cu toate acestea, esența ficțiunii de călătorie în timp este că norocoșii călători în timp au propriile lor ceasuri. Timpul lor continuă să avanseze pe măsură ce se deplasează într-un timp diferit pentru universul în ansamblu. Hospers vede acest lucru, dar nu o acceptă: „Oamenii se pot mișca înapoi în spațiu, dar ce înseamnă literalmente „a te deplasa înapoi în timp”?”

Și dacă vei continua să trăiești, atunci ce-ți mai rămâne decât să devii cu o zi mai în vârstă în fiecare zi? „A deveni mai tânăr în fiecare zi” nu este o contradicție în termeni? Cu excepția cazului în care, bineînțeles, acest lucru este spus la figurat, de exemplu, „Dragul meu, doar întinești în fiecare zi”, unde, de asemenea, se presupune implicit că o persoană, deși arata mai tânăr în fiecare zi, oricum îmbătrâneșteîn fiecare zi?

(Nu pare să știe de nuvela lui F. Scott Fitzgerald, în care Benjamin Button face tocmai asta. Născut la șaptezeci de ani, Benjamin devine mai tânăr în fiecare an, până la copilărie și la moarte. Fitzgerald a recunoscut imposibilitatea logică a acestui lucru. Povestea are o mare moștenire.)

Timpul este notoriu de ușor pentru Jospers. Dacă îți imaginezi că într-o zi te afli în secolul al XX-lea, iar a doua zi mașina timpului te duce în Egiptul Antic, el remarcă inteligent: „Nu mai este o altă contradicție aici? A doua zi după 1 ianuarie 1969 este 2 ianuarie 1969. A doua zi după marți este miercuri (acest lucru se dovedește analitic: „miercuri” este definită ca ziua următoare zilei de marți)” - și așa mai departe. Și mai are și argumentul final, ultimul cui în sicriul logic al călătorului în timp. Piramidele au fost construite înainte de a te naște. Nu ai ajutat. Nici măcar nu te-ai uitat. „Acest eveniment nu poate fi schimbat”, scrie Hospers. - Nu poți schimba trecutul. Acesta este punctul cheie: trecutul este ceea ce sa întâmplat și nu poți face ca ceea ce s-a întâmplat să nu se întâmple.” Este încă un manual de filozofie analitică, dar aproape că îl auzi pe autor țipând:

Întreaga cavalerie regală și întreaga armată regală nu au putut să se asigure că ceea ce s-a întâmplat nu s-a întâmplat, pentru că aceasta este o imposibilitate logică. Când spui că este logic posibil să te întorci (literal) la 3000 î.Hr. e. și ajută la construirea piramidelor, te confrunți cu întrebarea: ai ajutat sau nu la construirea piramidelor? Când s-a întâmplat pentru prima dată, nu ai ajutat: nu erai acolo, încă nu te-ai născut, asta a fost chiar înainte de a urca pe scenă.

Recunoaște-l. Nu ai ajutat la construirea piramidelor. Acesta este un fapt, dar este logic? Nu orice logician consideră aceste silogisme de la sine înțelese. Unele lucruri nu pot fi dovedite sau infirmate prin logică. Jospers scrie mai ciudat decât s-ar crede, începând cu cuvântul timp. Și în cele din urmă, el ia de la sine înțeles lucrul pe care încearcă să-l demonstreze. „Toată așa-zisa situație este plină de contradicții”, conchide el. „Când spunem ceea ce ne putem imagina, ne jucăm doar cu cuvintele, dar logic, cuvintele nu au nimic de descris.”

Kurt Gödel și-a permis să nu fie de acord. El a fost cel mai important logician al epocii, un logician ale cărui descoperiri făceau imposibil să ne gândim măcar la logică în vechiul mod. Și a știut să facă față paradoxurilor.

Acolo unde afirmația logică a lui Jospers a fost „este logic imposibil să ajungi de la 1 ianuarie la orice altă zi decât 2 ianuarie a aceluiași an”, Gödel, lucrând într-un sistem diferit, a exprimat ceva de genul acesta:

„Faptul că nu există un sistem parametric de trei plane reciproc perpendiculare pe axele de abscisă rezultă direct din condiția necesară și suficientă pe care trebuie să o îndeplinească câmpul vectorial v în spațiul cu patru dimensiuni dacă existența unui sistem tridimensional reciproc perpendicular este posibil pe vectorii de câmp.

El a vorbit despre axele lumii în continuum-ul spațiu-timp al lui Einstein. Asta a fost în 1949. Gödel și-a publicat cea mai mare lucrare cu 18 ani mai devreme, când era un om de știință de 25 de ani la Viena. A fost o dovadă matematică care a distrus odată pentru totdeauna orice speranță că logica sau matematica ar putea fi un sistem finit și permanent de axiome, în mod clar adevărate sau false. Teoremele de incompletitudine ale lui Gödel au fost construite pe un paradox și au rămas cu un paradox și mai mare: știm cu siguranță că certitudinea completă este de neatins pentru noi.

Plimbare prin timp: Albert Einstein (dreapta) și Kurt Gödel în timpul uneia dintre celebrele lor plimbări. La cea de-a 70-a aniversare, Gödel i-a arătat lui Einstein calculele pe care relativitatea le permite pentru timpul ciclic. Colecția de imagini de viață/Getty Images

Gödel se gândea acum la timp - „acel concept misterios și contradictoriu care, pe de altă parte, formează baza existenței lumii și a noastră înșine”. După ce a scăpat de Viena după Anschluss prin Trans-Siberian Railway, a luat un loc de muncă la Institutul Princeton pentru Studii Avansate, unde prietenia sa cu Einstein, care a început la începutul anilor 1930, a devenit și mai puternică. Plimbările lor comune de la Fuld Hall la Alden Farm, urmărite cu invidie de colegii lor, au devenit legendare. În lor anul trecut Einstein a mărturisit cuiva că a continuat să meargă la Institut mai ales de dragul de a putea merge acasă cu Gödel.

La împlinirea a 70 de ani a lui Einstein, în 1949, un prieten i-a arătat un calcul surprinzător: ecuațiile sale de câmp din relativitatea generală s-au dovedit a admite posibilitatea unor „universuri” în care cicluri de timp – sau, mai precis, universuri în care se formează niște linii de lume. bucle. Acestea sunt „linii temporale închise” sau, după cum ar spune un fizician modern, curbe de timp închise (CTC). Acestea sunt autostrăzi în buclă fără căi de acces. Curba timpului este un set de puncte separate doar de timp: locul este același, timpul este diferit. O curbă de timp închisă se întoarce pe ea însăși și, prin urmare, încalcă regulile obișnuite de cauzalitate și efect: evenimentele însele devin propria lor cauză. (Universul însuși s-ar învârti atunci ca un întreg, despre care astronomii nu au găsit niciun semn, iar calculul lui Gödel ar fi fost extrem de lung - miliarde de ani lumină - dar aceste detalii sunt rar menționate.)

Dacă atenția acordată CTC-urilor este disproporționată cu importanța sau probabilitatea lor, Stephen Hawking știe de ce: „Oamenii de știință care lucrează în acest domeniu trebuie să-și ascundă interesul real folosind termeni tehnici precum CTC, care sunt de fapt cuvinte de cod pentru călătoria în timp.” . Și călătoria în timp este mișto. Chiar și pentru un logician austriac paranoic patologic timid. În acest buchet de calcule, cuvintele lui Gödel sunt aproape îngropate, scrise într-un limbaj aparent de înțeles:

„În special, dacă P, Q sunt oricare două puncte de pe linia lumii a materiei și P precede Q pe această dreaptă, există o curbă de timp care leagă P și Q, pe care Q precede P, adică în astfel de lumi este teoretic posibilă călătorie în trecut sau schimba cumva trecutul.”

Rețineți, apropo, cât de ușor a devenit deja pentru fizicieni și matematicieni să vorbească despre universuri alternative. „În astfel de lumi…”, scrie Gödel. Titlul lucrării sale, publicată în revista Reviews of Modern Physics, a fost „Solutions to Einstein's Gravitational Field Equations”, iar „soluția” aici nu este altceva decât un posibil univers. „Toate soluțiile cosmologice cu densitate de materie diferită de zero”, scrie el, referindu-se la „toate universurile nevide posibile”. „În această lucrare, propun o soluție” = „Iată un posibil univers pentru tine.” Dar există cu adevărat acest univers posibil? Trăim în ea?

Lui Gödel îi plăcea să creadă așa. Freeman Dyson, pe atunci tânăr fizician la Institut, mi-a spus mulți ani mai târziu că Gödel îl întreba adesea: „A fost dovedită teoria mea?” Astăzi există fizicieni care vă vor spune că dacă universul nu contrazice legile fizicii, atunci el există. A priori. Călătoria în timp este posibilă.

La punctul t1 T vorbește singur în trecut.
La t2, T intră într-o rachetă pentru a călători înapoi în timp.
Fie t1=1950, t2=1974.

Nu este cel mai original început, dar Dwyer este un filozof publicat în Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, care este departe de Improbable Stories. Cu toate acestea, Dwyer este bine pregătit și în acest domeniu:

„Există multe povești în science fiction care gravitează în jurul anumitor oameni care folosesc dispozitive mecanice complexe pentru a călători înapoi în timp.”

Pe lângă citirea poveștilor, citește și literatură filozofică, începând cu dovezi ale imposibilității de a călători în timp de către Jospers. El crede că Jospers este doar delirant. Reichenbach greșește și el (acesta este Hans Reichenbach, autorul cărții The Direction of Time), la fel și Capek (Milic Capek, Time and Relativity: Arguments for the Theory of Becoming). Reichenbach a argumentat posibilitatea întâlnirilor cu sine - atunci când „eu tânărul” se întâlnește cu „eu bătrân”, pentru care „același eveniment are loc a doua oară”, și deși acest lucru pare paradoxal, există o logică în asta. Dwyer nu este de acord: „Conversațiile de genul acesta au creat o asemenea confuzie în literatură”. Czapek desenează diagrame cu linii ale lumii Gödelian „imposibile”. Același lucru se poate spune despre Swinburne, Whitrow, Stein, Horowitz („Horowitz își creează cu siguranță probleme”) și despre însuși Gödel, care își prezintă greșit propria teorie.

Potrivit lui Dwyer, toți fac aceeași greșeală. Ei își imaginează că călătorul poate schimba trecutul. Este imposibil. Dwyer se poate împăca cu celelalte dificultăți ale călătoriei în timp: cauzalitatea inversă (efectele preced cauzele) și multiplicarea entităților (călătorii și mașinile lor timpului se întâlnesc cu omologii lor). Dar nu cu asta. „Orice ar însemna călătoria în timp, este imposibil să schimbi trecutul.” Luați un T bătrân care parcurge bucla Gödel din 1974 până în 1950 și întâlnește un T tânăr acolo.

Această întâlnire, desigur, este consemnată în memoria călătorului de două ori; dacă reacția tânărului T la o întâlnire cu el însuși poate fi înspăimântătoare, sceptică, veselă etc., bătrânul T, la rândul său, își poate aminti sau nu sentimentele atunci când, în tinerețe, a întâlnit o persoană care se autointitula la fel in viitor. Acum, desigur, ar fi ilogic să spunem că T îi poate face ceva tânărului T, pentru că propria memorie îi spune că nu i s-a întâmplat asta.

De ce nu pot să mă întorc și să-și ucid bunicul? Pentru că nu a făcut-o. Totul este atât de simplu. Cu excepția, desigur, că lucrurile nu sunt niciodată atât de simple.

Robert Heinlein, care a creat o mulțime de Bob Wilson în 1939, bătându-se unul pe altul înainte de a explica misterele călătoriei în timp, a revenit la posibilități paradoxale 20 de ani mai târziu într-o poveste care și-a depășit predecesorii. A fost intitulat „You Are All Zombies” și a fost publicat în Fantasy și Science Fiction după ce un editor Playboy a refuzat-o pentru că era sătul să facă sex în ea (era 1959). Există o poveste despre transgender, puțin progresivă pentru epocă, dar necesară pentru a realiza echivalentul unui ax cvadruplu în călătoria în timp: protagonistul este mama, tatăl, fiul și fiica lui (/lui). Titlul este și o glumă: „Știu de unde am venit – dar de unde ați venit toți voi zombi?”

Un paradox devenit realitate:Într-un fel, bucla de călătorie în timp este similară cu un paradox spațial precum acesta creat de artistul Oscar Ruthersvärd.

Poate cineva să depășească asta? În termeni pur cantitativi – desigur. În 1973, David Gerrold, în calitate de tânăr scriitor de televiziune din scurtul (și mai târziu de lungă durată) Star Trek, și-a publicat romanul Dubbed, despre un student pe nume Daniel care primește o centură de timp de la un misterios „unchiul Jim”, împreună cu instrucțiuni. Unchiul Jim îl convinge să țină un jurnal, ceea ce se dovedește a fi convenabil pentru că viața devine rapid confuză. În curând devine greu pentru noi să ținem evidența distribuției de personaje care cresc la acordeon, inclusiv Don, Diana, Danny, Donna, Ultra-Don și mătușa Jane - toți (de parcă nu ați ști) sunt o singură persoană din roller coaster de înfăşurare a timpului.

Există multe variații pe această temă. Numărul paradoxurilor crește aproape la fel de repede ca numărul călătorilor în timp, dar când te uiți cu atenție, se dovedește că sunt la fel. Totul este un paradox în costume diferite pentru a se potrivi cu ocazia. Este numit uneori paradoxul șiretului, după Heinlein, al cărui Bob Wilson s-a târât în ​​viitor cu propriile șireturi. Sau paradoxul ontologic, misterul ființei și al devenirii, cunoscut și sub numele de „Cine este tatăl tău?”. Oamenii și obiectele (ceasuri de buzunar, caiete) există fără cauză sau origine. Jane din You Are All Zombies este propria ei mamă și tată, forțând întrebarea de unde provin genele ei. Sau: în 1935, un agent de bursă american găsește o mașină a timpului Wellsian („fildeș lustruit și nichel strălucitor”) ascunsă în frunzele de palmier din jungla cambodgiană („țara misterioasă”); el apasă maneta și călătorește până în 1925, unde mașina este lustruită și ascunsă în frunze de palmier. Este ea ciclu de viață: curba de timp închisă de zece ani. — Dar de unde a venit în primul rând? întreabă brokerul un budist în robe galbene. Înțeleptul îi explică ca un nebun: „Nu a existat niciodată „inițial””.

Unele dintre cele mai ingenioase bucle implică pur și simplu informații. — Domnule Buñuel, am avut o idee pentru un film pentru dumneavoastră. Cartea despre cum să construiești o mașină a timpului vine din viitor. Vezi și: paradoxul predestinației. Încercarea de a schimba ceva ce este pe cale să se întâmple ajută cumva să se întâmple. În The Terminator (1984), un ucigaș cyborg (interpretat cu un ciudat accent austriac de culturistul în vârstă de 37 de ani Arnold Schwarzenegger) călătorește înapoi în timp pentru a ucide o femeie înainte de a da naștere unui copil destinat să conducă o mișcare de rezistență în viitor; după eșecul cyborgului, rămân resturi care fac posibilă propria sa creație; etc.

Într-un anumit sens, desigur, paradoxul predestinației a apărut cu câteva milenii înainte de călătoria în timp. Lai, sperând să încalce profeția despre uciderea sa, îl lasă pe pruncul Oedip în munți să moară, dar, din păcate, planul său se întoarce împotriva lui. Ideea unei profeții auto-împlinite este veche, deși numele este nou, inventat de sociologul Robert Merton în 1949 pentru a descrie un fenomen foarte real: „o definiție falsă a unei situații care evocă un nou comportament care transformă originalul în fals. ideea în realitate.” (De exemplu, un avertisment despre o lipsă de benzină duce la cumpărarea în panică, ceea ce duce la o lipsă de benzină.) Oamenii s-au întrebat întotdeauna dacă ar putea fugi de soartă. Abia acum, în epoca călătoriei în timp, ne întrebăm dacă putem schimba trecutul.

Toate paradoxurile sunt bucle de timp. Toate ne fac să ne gândim la cauză și efect. Poate efectul precede cauza? Desigur că nu. Evident. A-prioriu. „O cauză este un obiect urmat de altul...”, repetă David Hume. Dacă un copil este vaccinat împotriva rujeolei și apoi are o convulsie, este posibil ca vaccinul să fi provocat convulsii. Singurul lucru pe care toată lumea îl știe sigur este că criza nu a fost cauza vaccinării.

Dar nu suntem foarte buni să înțelegem de ce. Prima persoană despre care știm că a încercat să analizeze cauza și efectul prin raționament logic a fost Aristotel, care a creat niveluri de complexitate care au provocat confuzie de atunci. El a distins patru tipuri separate de cauze care pot fi denumite (cu ține cont de imposibilitatea traducerii între milenii): acțiune, formă, materie și scop. În unele dintre ele este greu de recunoscut motivele. Cauza activă a sculpturii este sculptorul, dar cauza materială este marmura. Ambele sunt necesare pentru existența sculpturii. Motivul suprem este scopul, adică să spunem frumusețea. Din punct de vedere cronologic, cauzele finale intră de obicei în joc mai târziu. Care este cauza exploziei: dinamita? scânteie? jefuitor? rupere sigură? Asemenea gânduri par oameni moderni mic. (Pe de altă parte, unii profesioniști consideră că vocabularul lui Aristotel era deplorabil de primitiv. Ei nu ar dori să discute despre cauzalitate fără a menționa imanența, transcendența, individuația și aritatea, cauzele hibride, cauzele probabiliste și lanțurile cauzale.) În orice caz, noi merită să ne amintim că nimic, la o examinare atentă, nu are un singur motiv clar, de netăgăduit.

Ați accepta presupunerea că motivul existenței pietrei este aceeași piatră cu un moment mai devreme?

„Se pare că orice raționament cu privire la stabilirea unui fapt se bazează pe relații Cauze și consecințe Hume argumentează, dar și-a dat seama că acest raționament nu a fost niciodată ușor sau sigur. Soarele face ca piatra să se încălzească? Este insulta cauza furiei cuiva? Un singur lucru poate fi spus cu siguranță: „O cauză este un obiect urmat de altul...” Dacă efectul nu este necesar rezultă din cauză, a fost deloc cauza? Aceste dispute răsună pe coridoarele filozofiei și continuă să răsune în ciuda încercării lui Bertrand Russell în 1913 de a soluționa problema odată pentru totdeauna, pentru care a apelat la știința modernă. „În mod ciudat, în științele avansate, cum ar fi astronomia gravitațională, cuvântul „cauză” nu apare niciodată”, a scris el. Acum a venit rândul filozofilor. „Motivul pentru care fizicienii au abandonat căutarea cauzelor este că, de fapt, nu există. Cred că legea cauzalității, la fel ca multe dintre cele auzite printre filosofi, nu este decât o relicvă a unei epoci apuse, supraviețuind, ca și monarhia, doar pentru că este considerată în mod eronat inofensiv.

Russell a avut în vedere viziunea hiper-newtoniană a științei pe care Laplace o descrisese cu un secol mai devreme - universul ținut împreună - în care tot ceea ce există este legat împreună prin mecanismele legilor fizice. Laplace a vorbit despre trecut ca motiv a viitorului, dar dacă întregul mecanism care se mișcă de-a lungul se mișcă ca unul, de ce ni s-ar părea că orice viteză sau pârghie ar fi mai cauzală decât orice alt detaliu? Putem crede că calul este motivul mișcării vagonului, dar aceasta este doar o prejudecată. Îți place sau nu, și calul este complet definit. Russell a observat, și nu a fost primul în acest sens, că atunci când fizicienii își notează legile în limbaj matematic, timpul nu are o direcție predeterminată. „Legea nu face nicio diferență între trecut și viitor. Viitorul „determină” trecutul în același sens în care trecutul „determină” viitorul.

„Dar”, ni se spune, „nu poți influența trecutul, în timp ce poți, într-o anumită măsură, să influențezi viitorul”. Această viziune se bazează pe aceleași erori cauzale de care am vrut să scap. Nu poți face ca trecutul să nu fie ceea ce a fost - corect... Dacă știi deja ce a fost, evident că nu are rost să-ți dorești să fie diferit. Dar nici nu poți face viitorul diferit de ceea ce va fi... Dacă se întâmplă să cunoști viitorul - de exemplu, în cazul unei eclipse care se apropie - este la fel de inutil ca să-ți dorești ca trecutul să fie diferit.

Dar până acum, spre deosebire de Russell, oamenii de știință sunt mai sclavi ai cauzalității decât oricine altcineva. Fumatul provoacă cancer, deși nicio țigară nu provoacă un singur cancer. Arderea petrolului și a cărbunelui duce la schimbări climatice. O mutație într-o singură genă provoacă fenilcetonurie. Prăbușirea unei stele îmbătrânite provoacă o explozie de supernovă. Hume avea dreptate: „Toate reflecțiile referitoare la stabilirea faptelor par să se bazeze pe relații Cauze și consecințe". Uneori despre asta vorbim. Liniile de cauzalitate sunt peste tot, lungi și scurte, clare și neclare, invizibile, întrepătrunse și inevitabile. Toate merg în aceeași direcție, din trecut spre viitor.

Să presupunem că într-o zi din 1811, în orașul Teplitz din nord-vestul Boemiei, un bărbat pe nume Ludwig a notat în caietul său un vers de muzică. Într-o seară din 2011, o femeie pe nume Rachel a sunat din claxon la Boston Symphony Hall cu un efect binecunoscut: aerul din cameră vibra, practic, la o frecvență de 444 de vibrații pe secundă. Cine poate nega că, cel puțin parțial, scrisul pe hârtie a provocat fluctuații în atmosferă două secole mai târziu? Folosind legile fizice, ar fi dificil să se calculeze calea de influență a moleculelor Boemia asupra moleculelor din Boston, chiar ținând cont de „mintea” mitică a lui Laplace care are un concept al tuturor forțelor. Făcând acest lucru, vedem un lanț cauzal de neîntrerupt. Un lanț de informații, dacă nu contează.

Russell nu a încheiat discuția când a declarat că principiile cauzalității sunt relicve ale unei epoci apuse. Nu numai că filozofii și fizicienii continuă să-și bată capul din cauza cauzei și efectului, dar au adăugat noi posibilități amestecului. Acum pe ordinea de zi este retrocauzalitatea, cunoscută și sub denumirea de cauzalitate inversă sau cauzalitate retro-cronală. Michael Dammett, un remarcabil logician și filozof englez (și cititor de science fiction), pare să fi început acest curent cu lucrarea sa din 1954, „Can an Effect Precede a Cause?”. Printre întrebările pe care le-a ridicat a fost aceasta: Să presupunem că cineva aude la radio că nava fiului său s-a scufundat în Oceanul Atlantic. Se roagă lui Dumnezeu ca fiul său să fie printre supraviețuitori. A comis el sacrilegiu când i-a cerut lui Dumnezeu să anuleze ceea ce fusese făcut? Sau rugăciunea lui este identică din punct de vedere funcțional cu cea a viitoarei călătorii în siguranță a fiului său?

Ce, împotriva oricărui precedent și tradiție, i-ar putea inspira pe filosofii moderni să se gândească la posibilitatea ca efectele să precedă cauzele? Stanford Encyclopedia of Philosophy oferă acest răspuns: Călătoria în timp. Așa e, toate paradoxurile călătoriei în timp și ale crimei și nașterii cresc din cauzalitatea retro. Efectele își anulează cauzele.

Primul argument principal împotriva ordinii cauzale este că o ordine temporală în care cauzalitatea inversă este posibilă în cazuri precum călătoria în timp. Se pare metafizic posibil ca un călător în timp să intre într-o mașină a timpului în acest moment t1, pentru a ieși din ea într-un moment anterior t0. Și acest lucru pare posibil din punct de vedere nomologic, după ce Gödel a demonstrat că există soluții la ecuațiile de câmp ale lui Einstein care permit căi închise.

Dar călătoria în timp nu scapă tocmai de toate întrebările. „Multe incoerențe se pot ciocni aici, inclusiv incoerența schimbării a ceea ce este deja fixat (care provoacă trecutul), capacitatea de a-și ucide sau nu propriii strămoși și capacitatea de a crea o buclă cauzală”, avertizează enciclopedia. Scriitorii riscă cu curaj câteva incoerențe. Phillip Dick a inversat ceasul în Time Back, la fel ca Martin Amis în The Arrow of Time.

Se pare că într-adevăr călătorim în cercuri.

„Recentea renaștere a fizicii găurilor de vierme a condus la o observație foarte tulburătoare”, a scris Matt Visser, matematician și cosmolog din Noua Zeelandă, în 1994 în Nuclear Physics B (o ramură a Fizicii nucleare dedicată „teoretice, fenomenologice și experimentale de înaltă energie”. fizică, domenii ale teoriei cuantice și sisteme statistice”). După toate aparențele, „renașterea” fizicii găurilor de vierme este bine stabilită, deși aceste presupuse tuneluri prin spațiu-timp au rămas (și rămân) complet ipotetice. Observația tulburătoare a fost următoarea: „Dacă există găuri de vierme traversabile, s-ar părea că pot fi transformate în mașini a timpului destul de ușor”. Observația nu este doar tulburătoare, ci tulburătoare în cel mai înalt grad: „Această stare de lucruri extrem de tulburătoare l-a stimulat pe Hawking să-și anunțe conjectura despre protecția cronologică”.

Hawking este, desigur, Stephen Hawking, un fizician din Cambridge care era până atunci cel mai faimos fizician în viață, parțial din cauza luptei sale îndelungate cu scleroza laterală amiotrofică, parțial din cauza popularizării celor mai complicate probleme ale cosmologiei. Nu este nimic surprinzător în faptul că a fost atras de călătoria în timp.

„The Chronology Security Hypothesis” a fost titlul unui articol pe care l-a scris în 1991 pentru revista Physical Review D. El și-a explicat motivațiile astfel: călătoria în trecut ar permite. Ghicit de cine? O armată de scriitori de science-fiction, cu siguranță, dar Hawking îl cita pe fizicianul Kip Thorne (un alt protejat Wheeler) de la Caltech, care lucra cu studenții săi absolvenți la „găuri de vierme și mașini a timpului”.

LA anumit moment termenul de „civilizaţie suficient de avansată” a devenit stabil. De exemplu: dacă noi, oamenii nu putem face asta, va fi capabilă o civilizație suficient de avansată? Termenul este util nu numai pentru scriitorii de science fiction, ci și pentru fizicieni. Astfel, Thorne, Mike Morris și Ulvi Yurtsever au scris în Physical Review Letters în 1988: „Începem cu întrebarea: permit legile fizicii unei civilizații suficient de avansate crearea și întreținerea găurilor de vierme pentru călătoriile interstelare?” Nu este surprinzător, 26 de ani mai târziu, Thorne a devenit producător executiv și consultant științific pentru Interstellar. „Vă puteți imagina că o civilizație avansată ar putea scoate o gaură de vierme din spuma cuantică”, au scris ei în acel articol din 1988 și au oferit o ilustrare cu legenda: „Diagrama spațiu-timp pentru a transforma o gaură de vierme într-o mașină a timpului”. Și-au imaginat găuri de vierme cu găuri: nava spatiala poate intra într-unul și ieși din celălalt în trecut. Este logic că au citat un paradox ca concluzie, doar că de data aceasta nu bunicul a murit în el:

„Poate o ființă evoluată să blocheze pisica lui Schrödinger în viață la evenimentul P (distrugându-și funcția de undă într-o stare vie) și apoi să se întoarcă în timp printr-o gaură de vierme și să omoare pisica (distrugându-și funcția de undă într-o stare moartă) înainte de a ajunge la P?”

Nu au dat un răspuns.

Și atunci a intervenit Hawking. El a analizat fizica găurilor de vierme, precum și paradoxurile („tot felul de probleme logice care apar cu capacitatea de a schimba istoria”). El a luat în considerare posibilitatea de a evita paradoxurile „prin unele modificări ale conceptului de liber arbitru”, dar liberul arbitru este rareori un subiect convenabil pentru un fizician, iar Hawking a văzut o abordare mai bună: a propus așa-numita ipoteză protejată de cronologie. A fost nevoie de multe calcule, iar când au fost gata, Hawking a fost convins că însăși legile fizicii protejează istoria de posibili călători în timp. Indiferent de ceea ce crede Gödel, ele nu trebuie să permită să apară curbe de timp închise. „Se pare că există o forță care protejează cronologia”, a scris el destul de fantastic, „care previne apariția curbelor de timp închise și astfel face universul sigur pentru istorici”. Și a completat frumos articolul - în Physical Review a putut să o facă. Nu avea doar o teorie - avea „dovezi”:

„Există, de asemenea, dovezi puternice pentru această ipoteză sub forma faptului că nu suntem măturați de hoarde de turiști din viitor”.

Hawking este unul dintre acei fizicieni care știe că călătoria în timp este imposibilă, dar știe și că este interesant să vorbim despre asta. El observă că tot timpul călătorim în viitor cu o rată de 60 de secunde pe minut. El descrie găurile negre ca fiind mașini ale timpului, amintindu-și că gravitația încetinește timpul într-un anumit loc. Și povestește adesea povestea petrecerii pe care a organizat-o pentru călătorii în timp - a trimis invitațiile doar după evenimentul în sine. „Am stat și am așteptat foarte mult timp, dar nu a venit nimeni”.

De fapt, ideea ipotezei de securitate cronologică a fost în aer cu mult înainte ca Stephen Hawking să-i dea un nume. Ray Bradbury, de exemplu, a expus-o în nuvela sa din 1952 despre vânătorii de dinozauri care călătoresc în timp: „Timpul nu permite o astfel de confuzie - ca un om să se întâlnească pe sine. Când apare amenințarea unor astfel de evenimente, Timpul se dă deoparte. Ca un avion care cade într-un buzunar de aer.” Observați că timpul este un subiect activ aici: timpul nu permite, iar timpul trece deoparte. Douglas Adams a oferit propria sa versiune: „Paradoxurile sunt doar țesut cicatricial. Timpul și spațiul își vindecă rănile din jurul lor, iar oamenii își amintesc doar o versiune a evenimentului atât de semnificativă pe cât trebuie.”

Poate este un pic ca o magie. Savanții tind să se refere la legile fizicii. Gödel credea că un univers sănătos, fără paradoxuri este doar o chestiune de logică. „Călătoria în timp este posibilă, dar nimeni nu se poate sinucide în trecut”, a spus el unui tânăr vizitator în 1972. „Inițialitatea este adesea neglijată. Logica este foarte puternică.” La un moment dat, securitatea cronologiei a devenit parte a regulilor de bază. A devenit chiar un clișeu. În nuvela ei din 2008 „Regiunea Disimilarității”, Rivka Galchen ia toate aceste concepte de la sine înțeles:

„Scriitorii de ficțiune au venit cu soluții asemănătoare pentru paradoxul bunicului: nepoții ucigași dau inevitabil peste un fel de obstacol – arme nefuncționale, piei alunecoase de banană, propriile conștiințe – înainte de a-și îndeplini fapta imposibilă”.

„Regiunea disimilarității” este din Augustin: „M-am simțit departe de Tine, în regiunea disimilarității” - în regiune dissimilitudinis. El nu există pe deplin, ca noi toți, înlănțuit într-un moment în spațiu și timp. „Am contemplat alte lucruri sub Tine și am văzut că nu sunt complet acolo și nu sunt complet absente.” Amintiți-vă, Dumnezeu este veșnic, dar noi nu suntem, spre regretul nostru.

Naratorul Galchen se împrietenește cu doi bătrâni, poate cu filozofi, poate cu oameni de știință. Nu spune exact. Aceste relații nu sunt bine definite. Naratorul simte că ea însăși nu este foarte bine definită. Bărbații vorbesc în ghicitori. „Oh, timpul va spune”, spune unul dintre ei. Și de asemenea: „Timpul este tragedia noastră, materia prin care trebuie să trecem pentru a ne apropia de Dumnezeu”. Ele dispar din viața ei pentru o vreme. Ea urmărește necrologurile din ziare. În mod misterios, în cutia ei poștală apare un plic - diagrame, bile de biliard, ecuații. Ea își amintește de vechea glumă: „Timpul zboară ca o săgeată, iar muștele de fructe iubesc bananele”. Un lucru devine clar: toată lumea din această poveste știe multe despre călătoria în timp. O buclă temporală fatidică - încă același paradox - începe să iasă din umbră. Sunt clarificate unele reguli: „spre deosebire de filmele populare, călătoria în trecut nu schimbă viitorul, sau mai bine zis, viitorul a fost deja schimbat, sau mai bine zis, este încă mai complicat”. Soarta pare că o trage ușor în direcția corectă. Poate cineva să scape de soartă? Amintește-ți ce sa întâmplat cu Lai. Tot ce poate spune este: „Desigur, lumea noastră este supusă unor reguli încă străine imaginației noastre”.

Numele parametrului	Sens
Subiect articol:	Paradoxul timpului
Rubrica (categoria tematica)	Filozofie

Răspunsuri

Teoria relativității spațiu-timp

Înțelegerea lui Kant despre spațiu și timp

Problema infinitului lumii

Problema infinitității lumii este legată de raționamentul despre spațiu (exista chiar și o expresie: infinitul de groază(lat.) - oroarea infinitului).

Lumea fie are limite, fie nu, adică este infinită.

Dar acceptarea oricăruia dintre cele două răspunsuri posibile este imposibilă. Așa cum nu se poate imagina un spațiu infinit, așa cum nu se poate imagina un univers limitat, se pune întrebarea: ce este dincolo de această graniță? În acest ultim caz, dacă există ceva în afara graniței, atunci acest ceva trebuie inclus de noi în limitele lumii, ceea ce înseamnă că dacă am indicat granița care desparte ceva de ceva, atunci nu am indicat granița lui. lume, ci doar granița unora dintre părțile sale. Dincolo de lume, lumea trebuie să se termine - nu trebuie să existe nimic.

Deci, este imposibil să ne imaginăm infinitul spațiului și este imposibil să ne imaginăm nimicul. Capat de drum

Dacă majoritatea filozofilor au încercat să înțeleagă timpul și spațiul ca pe ceva extern unei persoane, atunci Immanuel Kant credea că spațiul și timpul nu există independent de o persoană, ci sunt formele noastre de percepție a lumii. Cu alte cuvinte, spațiul și timpul nu aparțin lumii, ci omului.

ʼʼ ... spațiul nu este altceva decât forma tuturor fenomenelor exterioare, în care doar obiectele simțurilor ne sunt date ʼʼ. (I.Kant. Prolegomene la orice metafizică viitoare).

Timpul ʼʼnu este inerent obiectelor în sine, ci doar subiectului care le contemplăʼʼ. (I. Kant. Critica rațiunii pure).

În teoria relativității, timpul și spațiul sunt considerate inseparabile unul de celălalt și formează așa-numitul patru-dimensional. spațiu timp.

Pentru a descrie așa-numitul evenimente se folosesc patru coordonate.

Unul dintre filozofii de geniu recunoscuți ai secolului XX, Ludwig Wittgenstein, credea că problemele filosofice sunt ghicitori generate de folosirea cuvintelor (limbaj).

ʼʼO eroare de acest fel se repetă iar și iar în filosofie; de exemplu, când suntem nedumeriți de natura timpului, când timpul ni se pare enigmatic lucru. Avem o tendință puternică de a crede că există ceva ascuns aici, ceva ce putem vedea din exterior, dar pe care nu îl putem privi în interior. De fapt, nu există nimic asemănător. Nu vrem să știm fapte noi despre timp. Toate faptele care ne interesează sunt deschise atenției noastre. Dar suntem induși în eroare de folosirea substantivului ʼʼtimeʼʼʼʼ (Wittgenstein L. The Blue Book).

Luați în considerare, ca exemplu, întrebarea: ʼʼCe este timpul?ʼʼ, așa cum au pus-o Sfântul Augustin și alții. La prima vedere, aceasta este o chestiune de definiție, dar apoi imediat se pune întrebarea: ʼʼCe vom realiza cu o definiție, pentru că ne va conduce doar la alți termeni nedeterminați?ʼ. Și de ce ar trebui să fim confuzi de lipsa unei definiții a timpului, și nu de absența, să zicem, a unui „scaun”? De ce nu ne încurcăm ori de câte ori nu o putem defini? Deci definiția clarifică adesea gramatică cuvintele. De fapt, gramatica cuvântului ʼʼtimpʼʼ este cea care ne încurcă. Exprimăm această confuzie doar punând o întrebare ușor înșelătoare - întrebarea ʼʼCe este... ?ʼʼ...

Sfântul Augustin în discuția sa despre timp a fost încurcat de următoarea ʼʼcontradicțieʼʼ: Cum este posibil să măsori timpul? Căci trecutul nu poate fi măsurat pentru că a trecut deja; viitorul nu poate fi măsurat pentru că nu a sosit încă. Prezentul, în schimb, nu trebuie măsurat, pentru că nu are extensie.

Contradicția, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, pare să apară aici, ar putea fi numită un conflict între două utilizări diferite ale cuvântului, în acest caz cuvântul ʼʼmăsuraʼʼ. Putem spune că Augustin se gândește la procesul de măsurare lungimi: spuneți distanța dintre două semne de pe o bandă transportoare a cărei bandă se mișcă în fața noastră și nu putem vedea decât o mică bucată din ea (timpul prezent). Soluția acestui puzzle va fi să comparăm ceea ce înțelegem prin ʼʼmăsuraʼʼ (gramatica cuvântului ʼʼmăsuraʼʼ) aplicată distanței pe o bandă rulantă cu gramatica cuvântului respectiv aplicată timpuluiʼʼ (Ibid.).

Aici Wittgenstein nu oferă o explicație detaliată a modului în care el însuși rezolvă paradoxul timpului, ci indică doar metoda de soluție.

El oferă un exemplu cu o bandă transportoare.

Vedem doar o bucată mică (reprezentând timpul prezent), care este foarte mică și mișcătoare - nu o putem măsura (nu avem timp). Cum se face o măsurătoare? În consecință, Augustin crede că și timpul ne scapă. (Adevărat, nu existau benzi transportoare pe vremea lui Augustin.)

Dar Wittgenstein ne îndeamnă să fim atenți la gramatica cuvântului ʼʼmăsurăʼʼ (utilizarea lui în limbaj) aplicată timpului. Cu alte cuvinte, acordând atenție modului în care măsurăm timpul, adică se face diferit, în viață nu avem probleme misterioase cu măsurarea timpului.

Discutând aspectul problematic și „aproape mistic” al ideilor trecute, viitoare și prezente, Wittgenstein spune:

ʼʼCe este acest aspect și cum se întâmplă să apară poate fi ilustrat prin întrebarea clasică: ʼʼUnde se duce prezentul când devine trecut și unde este trecutul?". În ce împrejurări această întrebare ni se pare atractiv? Căci în anumite circumstanțe nu pare așa și îl eliminăm ca lipsit de sens.

Este clar că această întrebare apare cel mai ușor în cazurile în care lucrurile plutesc pe lângă noi - de exemplu, buștenii sunt plutiți pe râu. În acest caz, putem spune că jurnalele care a trecut de noi, sunt în stânga jos, iar jurnalele care va trece pe lângă noi suntem in dreapta sus. Apoi folosim această situație ca o comparație pentru tot ce se întâmplă în timp și chiar întruchipăm această comparație în limba noastră când spunem că ʼʼevenimentul prezent treceʼʼ (buștea trece), ʼʼevenimentul viitor trebuie să vinăʼʼ (buștea trebuie să vină). Vorbim despre cursul evenimentelor; dar și despre curgerea timpului – râul de-a lungul căruia se mișcă bușteanul.

Iată una dintre cele mai bogate surse de confuzie filozofică: vorbim despre evenimentul viitor al ceva ce apare în camera mea, precum și despre apariția viitoare a acestui eveniment.

noi vorbim Ceva se va întâmplaʼʼ și, de asemenea: ʼʼCeva se apropie de mineʼʼ; arătăm spre buștean ca ʼʼcevaʼʼ, dar și spre apropierea buștenului de mine.

Se poate întâmpla să nu reușim să scăpăm de consecințele simbolismului nostru, care pare să ne permită întrebări de genul: ʼʼUnde se duce flacăra unei lumânări când se stinge?ʼʼ, ʼʼUnde se duce lumina?ʼʼ, ʼʼUnde se duce trece trecutul?ʼʼ. Începem să fim bântuiți de simbolismul nostru. - Putem spune că suntem confuzi de o analogie care ne trage irezistibil. - Acest lucru se întâmplă și atunci când sensul cuvântului ʼʼacumʼʼ ne este prezentat într-o lumină misticăʼʼ (Wittgenstein L. Brown Book).

Paradoxul timpului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Paradoxul timpului” 2017, 2018.

Paradoxurile călătoriei în timp ocupă în mod regulat mintea nu numai a oamenilor de știință care înțeleg posibilele consecințe ale unei astfel de mișcări (deși ipotetice), ci și a oamenilor care sunt complet departe de știință. Cu siguranță te-ai certat cu prietenii tăi de mai multe ori despre ce se va întâmpla dacă te vezi în trecut - ca mulți autori, scriitori și regizori de science fiction. Un film cu Ethan Hawke tocmai a apărut astăzi rol principal„Patrula timpului” bazat pe povestea unuia dintre cei mai buni scriitori de science-fiction din toate timpurile, Robert Heinlein. Anul acesta a fost deja un succes al mai multor filme legate de tema timpului precum „Interstellar” sau „Edge of Tomorrow”. Am decis să speculăm ce pericole potențiale îi pot aștepta pe eroii științifico-fantastici temporari, de la uciderea predecesorilor lor până la despărțirea realității.

Text: Ivan Sorokin

Paradoxul bunicului mort

Cel mai comun și, în același timp, cel mai înțeles dintre paradoxurile care îl depășesc pe călătorul în timp. Răspunsul la întrebarea „ce se va întâmpla dacă îți ucizi propriul bunic (tată, mamă etc.) în trecut?” poate suna diferit - cel mai popular rezultat este apariția unei secvențe de timp paralele, ștergând vinovatul din istorie. În orice caz, pentru însuși temponaut (acest cuvânt, prin analogie cu „cosmonaut” și „astronaut”, se referă uneori la pilotul unei mașini a timpului), acest lucru nu este deloc de bun augur.

Exemplu de film: Toată povestea despre adolescentul Marty McFly, care călătorește din greșeală în 1955, este construită pentru a preveni un analog al acestui paradox. După ce și-a cucerit accidental propria mamă, Marty începe să dispară literalmente - mai întâi din fotografii și apoi din realitatea tangibilă. Există multe motive pentru care primul film din trilogia Înapoi în viitor poate fi considerat un clasic absolut, dar unul dintre ele este cât de bine ocolește scenariul ideea de potențial incest. Desigur, în ceea ce privește amploarea ideii, acest exemplu cu greu poate fi comparat cu binecunoscutul complot din Futurama, în urma căruia Fry devine în continuare propriul bunic, distrugându-l accidental pe cel care trebuia să devină acest bunic. ; în cele din urmă, acest eveniment a avut consecințe care au afectat literalmente întregul univers al serialului animat.

Tragându-te de păr

A doua cea mai comună intrigă de călătorie în timp în cinema: mergând într-un trecut glorios dintr-un viitor teribil și încercând să-l schimbe, eroul ajunge să-și provoace necazurile proprii (sau ale tuturor). Ceva asemănător se poate întâmpla într-un context pozitiv: asistentul de basm care dirijează intriga se dovedește a fi însuși eroul, care a venit din viitor și asigură cursul corect al evenimentelor. Această logică a dezvoltării a ceea ce se întâmplă cu greu poate fi numită un paradox: așa-numita buclă de timp este închisă aici și totul se întâmplă exact așa cum ar trebui, dar în contextul interacțiunii dintre cauză și efect. creier umanîncă nu pot decât să perceapă această situaţie ca fiind paradoxală. Această tehnică este numită, după cum ați putea ghici, în onoarea baronului Munchausen, care se trage singur din mlaștină.

Exemplu de film: Epopeea spațială „Interstellar” (atenție, spoiler) folosește un număr mare de răsturnări ale intrigii grade diferite predictibilitate, dar apariția unei „bucle închise” este aproape principala întorsătură: mesajul umanist al lui Christopher Nolan că dragostea este mai puternică decât gravitația nu ia forma finală până la sfârșitul filmului, când se dovedește că spiritul raftul de cărți care protejează-o pe astrofizicianul interpretat de Jessica Chastain, a fost eroul Matthew McConaughey, care trimitea mesaje în trecut din măruntaiele unei găuri negre.

Paradoxul lui Bill Murray

Comploturile despre bucle de timp în buclă au devenit deja un subgen separat al SF despre temponauți de ceva timp - atât în ​​literatură, cât și în cinema. Nu este de mirare că aproape orice astfel de lucrare este automat comparată cu Groundhog Day, care de-a lungul anilor a ajuns să fie văzută nu doar ca o pildă a disperării existențiale și a dorinței de a aprecia viața, ci și ca o explorare amuzantă a posibilităților comportament şi autodezvoltare în condiţii extrem de limitate. Principalul paradox aici nu constă în prezența unei bucle în sine (natura acestui proces nu este întotdeauna atinsă în astfel de intrigi), ci în memoria incredibilă a temponautului (ea este cea care este capabilă să ofere orice mișcare a intrigii) și inerția la fel de incredibilă a celor din jur față de toate dovezile.că poziția protagonistului este cu adevărat unică.

Exemplu de film: Detractorii au numit „Edge of Tomorrow” ceva de genul „Groundhog Day with aliens”, dar, de fapt, scenariul pentru unul dintre cele mai bune filme științifico-fantastice ale anului (care, apropo, a fost super-succes pentru acest gen) bucle mult mai delicat. Paradoxul memoriei perfecte este ocolit aici ca urmare a faptului că protagonistul scrie și gândește prin mișcările sale, interacționând cu alte personaje, iar problema empatiei este rezolvată prin faptul că în film mai există un personaj care la un punct avea abilități similare. Apropo, apariția unei bucle este explicată și aici.

Aşteptări înşelate

Problema nerespectării așteptărilor este mereu prezentă în viața noastră – dar în cazul călătoriei în timp, poate răni foarte tare. De obicei, acest dispozitiv de complot este folosit ca o întruchipare a proverbului „Fii atent ce îți dorești” și funcționează conform legilor lui Murphy: dacă evenimentele se pot dezvolta în cel mai rău mod posibil, atunci totul se va întâmpla. Deoarece este dificil de presupus că un călător în timp este capabil să prezică în avans cum va arăta arborele rezultatelor posibile ale acțiunilor sale, privitorul rareori se îndoiește de plauzibilitatea unor astfel de intrigi.

Exemplu de film: Una dintre cele mai triste scene din recentul roman-com „Future Boyfriend” arată astfel: temponautul lui Domhnall Gleason încearcă să se întoarcă în timp până la vremea de dinainte de nașterea copilului său și ajunge să vină acasă la un străin complet. Acest lucru este corectat, dar ca urmare a unei astfel de coliziuni, eroul realizează că mișcările sale de-a lungul săgeții temporare i se impun mai multe restricții decât credea înainte.

Aristotel cu smartphone

Acest paradox este un caz special al popularului trop SF „tehnologie avansată într-o lume înapoiată” - doar că „lumea” de aici nu este o altă planetă, ci propriul nostru trecut. Nu este greu de ghicit cu ce este plină introducerea unui pistol condiționat în lumea bastoanelor condiționate: divinizarea extratereștrilor din viitor, violența distructivă, o schimbare a modului de viață într-o anumită comunitate și altele asemenea.

Exemplu de film: Desigur, franciza Terminator ar trebui să servească drept exemplu cel mai izbitor al influenței distructive a unei astfel de invazii: apariția androizilor în Statele Unite în anii 1980 duce în cele din urmă la apariția inteligenței artificiale Skynet, care distruge literalmente umanitatea. . Mai mult, motivul principal al creării Skynet este dat de protagoniștii Kyle Reese și Sarah Connor, datorită acțiunilor cărora cipul principal Terminator cade în mâinile lui Cyberdyne, din adâncurile căreia Skynet iese în cele din urmă.

Partea grea a amintirii

Ce se întâmplă cu memoria temponautului când, ca urmare a propriilor sale acțiuni, săgeata temporară în sine se schimbă? Stresul gigantic care trebuie să apară inevitabil într-un astfel de caz este adesea ignorat de autorii de science fiction, dar ambiguitatea poziției eroului nu poate fi ignorată. Ei bine, există o mulțime de întrebări aici (și toate nu au un răspuns clar - pentru a verifica în mod adecvat răspunsurile la ele, trebuie să aveți literalmente o mașină a timpului în mâini): temponautul își amintește toate evenimentele sau numai parte din ele? Coexistă două universuri paralele în memoria temponautului? Își percepe prietenii și rudele schimbate ca oameni diferiți? Ce se întâmplă dacă le spui oamenilor din noua cronologie în detaliu despre omologii lor din cronologia anterioară?

Exemplu de film: Există cel puțin un exemplu de astfel de stare în aproape fiecare film de călătorie în timp; dintr-unul recent îmi vine imediat în minte Wolverine din ultima serie de X-Men. Ideea că, ca urmare a succesului operațiunii, personajul lui Hugh Jackman va fi singurul care își poate aminti cursul original (extrem de sumbru) al evenimentelor, este exprimată de mai multe ori în film; în cele din urmă, Wolverine este atât de fericit să-și revadă toți prietenii, încât amintirile care pot răni chiar și o persoană cu un schelet de adamantium se estompează în fundal.

te sperie #2

Oamenii în neuroștiință studiază destul de activ modul în care oamenii își percep aspectul; un aspect important al acestui lucru este reacția la gemeni și gemeni. De obicei, astfel de întâlniri se caracterizează printr-un nivel crescut de anxietate, ceea ce nu este surprinzător: creierul încetează să mai perceapă în mod adecvat poziția în spațiu și începe să confunde semnalele externe și interne. Acum imaginați-vă cum trebuie să se simtă o persoană, văzându-se pe sine - dar de altă vârstă.

Exemplu de film: Interacțiunea protagonistului cu el însuși este perfect jucată în filmul lui Rian Johnson Looper, unde tânărul Joseph Simmons este interpretat de Joseph Gordon-Levitt în machiaj viclean, iar bătrânul, sosit din viitorul apropiat, este interpretat de Bruce Willis. Disconfortul cognitiv și incapacitatea de a stabili un contact normal este una dintre temele importante ale imaginii.

Previziuni neîmplinite

Opinia ta despre paradoxale unor astfel de evenimente depinde direct de aderarea personală la un model determinist al universului. Dacă nu există liberul arbitru ca atare, atunci un temponaut priceput poate paria în siguranță sume uriașe de bani pe diverse competiții sportive, poate prezice rezultatele alegerilor și ceremoniilor de premiere, poate investi în acțiuni ale companiilor potrivite, poate rezolva crime și așa mai departe. Dacă, așa cum se întâmplă de obicei în filmele despre călătoriile în timp, acțiunile unui temponaut sunt încă capabile să schimbe viitorul, atunci funcția și rolul predicțiilor bazate pe un fel de înțelegere a unui străin din viitor sunt la fel de ambigue ca și în cazul acelor predicții care se bazează exclusiv pe logică și experiența trecută (adică similare cu cele care sunt folosite acum).

Exemplu de film:În ciuda faptului că în „Minority Report” apare doar călătoria „mentală” în timp, intriga acestui film servește ca o ilustrare vie pentru ambele modele ale universului: atât determinist, cât și liberul arbitru. Intriga se învârte în jurul prezicerii crimelor care nu au fost încă săvârșite cu ajutorul unor „clarvăzători” care sunt capabili să vizualizeze intențiile potențialilor ucigași (o situație de determinism extrem). Spre sfârșitul filmului, se dovedește că viziunile încă se pot schimba în timp - în consecință, o persoană își determină într-o oarecare măsură propria soartă.

Am fost ieri până mâine

În majoritatea limbilor majore ale lumii, există timpuri multiple pentru evenimentele din trecut, prezent și viitor. Dar ce rămâne cu temponautul, care ieri a putut observa moartea Soarelui, iar astăzi este deja în compania dinozaurilor? Ce timpuri să folosești în vorbire și scris? În rusă, engleză, japoneză și multe alte limbi, o astfel de funcționalitate este pur și simplu absentă - și trebuie să ieși în așa fel încât să se întâmple inevitabil ceva comic.

Exemplu de film: Doctor Who, desigur, aparține domeniului televiziunii, nu al cinematografiei (deși mai multe filme de televiziune se regăsesc în lista lucrărilor legate de franciză), dar serialul nu poate fi omis aici. Folosirea confuză de către Doctor a diferitelor vremuri a devenit un motiv de agresiune în vremurile pre-Internet, iar după renașterea seriei la mijlocul anilor 2000, autorii au decis să sublinieze în mod deliberat acest detaliu: acum Doctorul de pe ecran este capabil să conectează percepția sa neliniară a timpului cu particularitățile limbajului (și, în același timp, râzi de frazele rezultate).

multivers

Cel mai fundamental paradox al călătoriei în timp nu este degeaba că are legătură directă cu o discuție conceptuală serioasă în mecanica cuantică, bazată pe acceptarea sau respingerea conceptului de „multivers” (adică o colecție de universuri multiple). Ce trebuie să se întâmple de fapt în momentul în care „schimbi viitorul”? Rămâni tu însuți - sau devii o copie a ta într-o linie temporală diferită (și, în consecință, într-un univers diferit)? Toate liniile temporale coexistă în paralel, astfel încât să sari de la una la alta? Dacă numărul de decizii care schimbă cursul evenimentelor este infinit, atunci numărul universurilor paralele este infinit? Înseamnă asta că multiversul are dimensiuni infinite?

Exemplu de film: Ideea mai multor linii temporale paralele nu este de obicei descrisă în mod adecvat în filme dintr-un motiv simplu: scriitorii și regizorii se tem că nimeni nu le va înțelege. Dar Shane Carratt, autorul Detonatorului, nu este așa: pentru a înțelege intriga acestui film, în care o neliniaritate este suprapusă pe alta și pentru a explica pe deplin mișcările personajelor în timp, este necesar să desenăm o diagramă a multiversului cu linii temporale care se intersectează, este posibil doar după un efort considerabil.

Ideea că poți intra în trecut sau în viitor a dat naștere unui întreg gen de crono-ficțiune și se pare că toate paradoxurile și capcanele posibile ne sunt cunoscute de mult. Acum citim și urmărim astfel de lucrări nu de dragul de a privi alte epoci, ci pentru confuzia care apare inevitabil atunci când încercăm să perturbăm curgerea timpului. Ce trucuri de-a lungul timpului stau la baza tuturor crono-operelor și ce intrigi pot fi asamblate din aceste blocuri de construcție? Să ne dăm seama.

Trezește-te când vine viitorul

Cel mai sarcină simplă pentru un călător în timp - pentru a intra în viitor. În astfel de povești, nici nu trebuie să vă gândiți exact cum funcționează fluxul de timp: din moment ce viitorul nu ne afectează timpul, intriga cu greu va diferi de la un zbor către o altă planetă sau la o lume de basm. Într-un fel, cu toții călătorim deja prin timp - cu o rată de o secundă pe secundă. Singura întrebare este cum să măresc viteza.

LA secolele XVIII-XIX visele erau considerate unul dintre fenomenele fantastice. Un vis letargic a fost adaptat pentru a călători în viitor: Rip van Winkle (eroul poveștii cu același nume a lui Washington Irving) a dormit douăzeci de ani și s-a trezit într-o lume în care toți cei dragi îi muriseră deja, iar el însuși. fusese uitat. Un astfel de complot seamănă cu miturile irlandeze despre oamenii dealurilor, care au știut și să manipuleze timpul: cel care a petrecut o noapte sub deal s-a întors după o sută de ani.

Această metodă „hit” nu îmbătrânește niciodată

Cu ajutorul viselor, scriitorii de atunci au explicat orice presupuneri fantastice. Dacă naratorul însuși admite că a visat la lumi ciudate, care este cererea de la el? Louis-Sebastien de Mercier a recurs la un astfel de truc când a descris un „vis” despre o societate utopică („Anul 2440”) - și aceasta este deja o călătorie în timp cu drepturi depline!

Cu toate acestea, dacă călătoria către viitor trebuie să fie justificată în mod plauzibil, nu este, de asemenea, dificil să faci acest lucru fără a contrazice știința. Metoda de crio-congelare renumită de Futurama ar putea, teoretic, să funcționeze - motiv pentru care mulți transumaniști încearcă acum să-și păstreze corpurile după moarte, în speranța că viitoarele tehnologii medicale le vor permite să fie reînviate. Adevărat, de fapt, acesta este doar visul lui Van Winkle adaptat timpurilor moderne, așa că este greu de spus dacă aceasta este considerată o călătorie „adevărată”.

mai rapid decat lumina

Pentru cei care doresc să se joace serios cu timpul și să se adâncească în sălbăticia fizicii, călătoriile cu viteza luminii sunt mai potrivite.

Teoria relativității a lui Einstein face posibilă comprimarea și întinderea timpului la viteze apropiate de lumina, ceea ce este folosit cu plăcere în science fiction. Celebrul „paradox al gemenilor” spune că, dacă te grăbești prin spațiu cu viteza aproape de lumină pentru o lungă perioadă de timp, câteva secole vor trece pe Pământ într-un an sau doi de astfel de zboruri.

Mai mult, matematicianul Gödel a propus o soluție pentru ecuațiile lui Einstein în care bucle de timp pot apărea în univers – ceva de genul portalurilor între timpi diferiți. Acest model a fost folosit în filmul „”, arătând mai întâi diferența de curgere a timpului în apropierea orizontului unei găuri negre, iar apoi aruncând un pod în trecut cu ajutorul unei „găuri de vierme”.

Einstein și Gödel aveau deja toate răsturnările de situație pe care le gândesc acum autorii de crono-opere (filmate pe iPhone 5)

Este posibil să pătrundem în trecut în acest fel? Oamenii de știință se îndoiesc puternic de acest lucru, dar îndoielile lor nu interferează cu scriitorii de science fiction. Este suficient să spunem că numai simplilor muritori le este interzis să depășească viteza luminii. Și Superman poate face câteva revoluții în jurul Pământului și să se întoarcă în timp pentru a preveni moartea lui Lois Lane. De ce există viteza luminii - chiar și somnul poate funcționa în direcția opusă! Și la Mark Twain, yankeii au primit o rangă pe cap și la curtea regelui Arthur.

Desigur, zborul în trecut este mai interesant - doar pentru că este indisolubil legat de prezent. Dacă autorul introduce o mașină a timpului într-o poveste, de obicei vrea să confunde cel puțin cititorul cu paradoxurile timpului. Dar cel mai adesea subiectul principalîn astfel de poveşti – lupta cu predestinaţia. Este posibil să-ți schimbi propriul destin dacă este deja cunoscut?

Cauza sau efect?

Răspunsul la întrebarea despre predestinare - ca și conceptul însuși de călătorie în timp - depinde de modul în care funcționează timpul într-o anumită lume fantastică.

Legile fizicii nu sunt un decret pentru terminatori

În realitate, principala problemă cu călătoria în trecut nu este viteza luminii. A trimite orice, chiar și un mesaj, înapoi în timp ar încălca o lege fundamentală a naturii: principiul cauzalității. Chiar și cea mai josnică profeție este deja, într-un fel, călătoria în timp! Toate principiile științifice cunoscute de noi se bazează pe faptul că mai întâi are loc un eveniment, iar apoi are consecințe. Dacă efectul este înaintea cauzei, acesta încalcă legile fizicii.

Pentru a „remedia” legile, trebuie să ne dăm seama cum reacționează lumea la o astfel de anomalie. Aici scriitorii de science fiction dau frâu liber imaginației.

Dacă genul filmului este o comedie, atunci de obicei nu există riscul de a „rupe” timpul: toate acțiunile personajelor sunt prea nesemnificative pentru a afecta viitorul, iar sarcina principală este să iasă din propriile probleme.

Se poate spune că timpul este un flux unic și indivizibil: între trecut și viitor se întinde, parcă, un fir de-a lungul căruia te poți mișca.

În această imagine a lumii apar cele mai faimoase bucle și paradoxuri: de exemplu, dacă îți ucizi bunicul în trecut, poți dispărea din univers. Există paradoxuri datorită faptului că acest concept (filozofii îl numesc „teoria B”) afirmă că trecutul, prezentul și viitorul sunt la fel de reale și de neschimbat precum cele trei dimensiuni cu care suntem obișnuiți. Viitorul este încă necunoscut - dar mai devreme sau mai târziu vom vedea singura versiune a evenimentelor care trebuie să se întâmple.

Un astfel de fatalism dă naștere celor mai ironice povești despre călătorii în timp. Când un extraterestru din viitor încearcă să repare evenimentele trecutului, el descoperă brusc că el însuși le-a provocat - în plus, așa a fost întotdeauna. Timpul în astfel de lumi nu este rescris - pur și simplu apare o buclă cauzală în el și orice încercare de a schimba ceva nu face decât să întărească versiunea originală. Acest paradox a fost unul dintre primele care au fost descrise în detaliu în nuvela „Pe propriile urme” (1941), unde se dovedește că eroul îndeplinea o sarcină primită de la sine.

Eroii din serialul sumbru „Darkness” de la Netflix se întorc în timp pentru a investiga o crimă, dar involuntar sunt nevoiți să facă lucrurile care duc la această crimă.

Se întâmplă și mai rău: în lumi mai „flexibile”, un act neglijent al unui călător poate duce la un „efect fluture”. Intervenția în trecut rescrie întregul flux de timp deodată - iar lumea nu numai că se schimbă, dar uită complet că s-a schimbat. De obicei, doar călătorul însuși își amintește că totul era diferit înainte. În trilogia „”, nici Doc Brown nu a putut urmări săriturile lui Marty – dar cel puțin s-a bazat pe cuvintele unui prieten când a descris schimbările și, de obicei, nimeni nu crede astfel de povești.

În general, timpul cu un singur thread este un lucru confuz și fără speranță. Mulți autori decid să nu se limiteze și să recurgă la ajutorul lumilor paralele.

Intriga, în care eroul se află într-o lume în care cineva i-a anulat nașterea, provine din filmul de Crăciun Este o viață minunată (1946)

Bifurcația timpului

Acest concept nu numai că vă permite să scăpați de contradicții, dar captează și imaginația. Într-o astfel de lume, totul este posibil: fiecare secundă este împărțită într-un număr infinit de reflexii asemănătoare între ele, care diferă în câteva lucruri mărunte. Călătorul în timp nu schimbă cu adevărat nimic, ci doar sare între diferite fațete ale multiversului. Un astfel de complot este foarte popular în emisiunile TV: în aproape orice emisiune există un serial în care personajele se găsesc într-un viitor alternativ și încearcă să readucă totul la normal. Pe un câmp nesfârșit, te poți zbuciuma la nesfârșit - și nu există paradoxuri!

Acum în crono-ficțiune, cel mai des este folosit modelul cu lumi paralele (cadru din Star Trek)

Dar cel mai interesant lucru începe atunci când autorii abandonează „teoria B” și decid că nu există un viitor fix. Poate incertitudinea și incertitudinea este starea normală a timpului? Într-o astfel de imagine a lumii, evenimentele specifice apar doar pe acele segmente pe care sunt observatori, iar restul momentelor sunt doar o probabilitate.

Un exemplu excelent de astfel de „timp cuantic” a fost arătat de Stephen King în „”. Când Gunslinger a creat fără să vrea un paradox al timpului, aproape că a înnebunit pentru că și-a amintit două rânduri de evenimente în același timp: într-unul a călătorit singur, în celălalt cu un tovarăș. Dacă eroul a dat peste dovezi care amintesc de evenimentele trecute, amintirile acestor puncte s-au format într-o versiune consistentă, dar golurile erau ca într-o ceață.

Abordarea cuantică în timpuri recente popular - parțial datorită dezvoltării fizicii cuantice și parțial pentru că vă permite să arătați paradoxuri și mai complicate și mai dramatice.

Marty McFly aproape că s-a șters din realitate împiedicându-și părinții să se întâlnească. A trebuit să o repar chiar acum!

Luați, de exemplu, filmul Loop of Time (2012): de îndată ce tânăra încarnare a eroului a efectuat unele acțiuni, un extraterestru din viitor și-a amintit imediat de ele - și înainte de asta, ceața a domnit în memoria lui. Prin urmare, a încercat să nu se amestece încă o dată în trecutul său - de exemplu, nu și-a arătat tânărului său o fotografie a viitoarei sale soții, pentru a nu perturba prima lor întâlnire neașteptată.

Abordarea „cuantică” este vizibilă și în „”: deoarece Doctorul avertizează sateliții despre „puncte fixe” speciale – evenimente care nu pot fi schimbate sau ocolite – înseamnă că restul materialului timpului este mobil și plastic.

Cu toate acestea, chiar și viitorul probabilistic palidează în comparație cu lumi în care Timpul are propria sa voință - sau este păzit de creaturi care stau la pândă pentru călători. Într-un astfel de univers, legile pot funcționa în orice fel - și e bine dacă poți negocia cu gardienii! Cel mai frapant exemplu sunt langolierii, care, după fiecare miezul nopții, mănâncă ieri împreună cu toți cei care au avut nefericirea să fie acolo.

Cum funcționează mașina timpului

Pe fundalul unei asemenea varietăți de universuri, tehnica călătoriei în timp în sine este o problemă secundară. De pe vremea mașinii timpului, acestea nu s-au schimbat: puteți veni cu un nou principiu de funcționare, dar este puțin probabil ca acest lucru să afecteze intriga, iar din exterior, călătoria va arăta aproximativ la fel.

Mașina timpului a lui Wells în adaptarea filmului din 1960. Acolo este steampunk-ul!

Cel mai adesea, principiul de funcționare nu este explicat deloc: o persoană se urcă într-o cabină, admiră zumzetul și efectele speciale și apoi iese la un moment diferit. Această metodă poate fi numită un salt instantaneu: țesătura timpului pare să fie străpunsă la un moment dat. Adesea, pentru un astfel de salt, mai întâi trebuie să accelerați - să luați viteză în spațiul obișnuit, iar tehnica va traduce deja acest impuls într-un salt în timp. La fel și eroina anime-ului „The Girl Who Leapt Through Time”, și Doc Brown din faimoasa DeLorean din trilogia „Back to the Future”. Aparent, țesătura timpului este unul dintre acele obstacole care năvălesc cu o pornire de alergare!

DeLorean DMC-12 este o mașină a timpului rară care merită să fie numită o mașină (JMortonPhoto.com & OtoGodfrey.com)

Dar uneori se întâmplă contrariul: dacă considerăm timpul ca fiind a patra dimensiune, în cele trei dimensiuni obișnuite călătorul trebuie să rămână pe loc. Mașina timpului îl va împinge de-a lungul axei timpului, iar în trecut sau viitor el va apărea exact în același punct. Principalul lucru este că nu au timp să construiască nimic acolo - consecințele pot fi foarte neplăcute! Adevărat, un astfel de model nu ține cont de rotația Pământului - de fapt, nu există puncte fixe - dar, în cazul extrem, totul poate fi atribuit magiei. Așa a funcționat: fiecare revoluție a ceasului magic corespundea cu o oră, dar călătorii nu s-au mutat de la locul lor.

Cele mai severe dintre toate aceste călătorii „statice” au fost tratate în filmul „Detonator” (2004): acolo mașina timpului a irosit exact un minut pentru un minut. Pentru a ajunge la ziua de ieri, trebuia să stai într-o cutie de fier timp de 24 de ore!

Uneori un model cu mai mult de trei dimensiuni este interpretat și mai viclean. Să ne amintim teoria lui Gödel, conform căreia bucle și tuneluri pot fi așezate între timpi diferiți. Dacă este corect, puteți încerca să treceți prin dimensiuni suplimentare într-un alt moment - de care a profitat eroul "".

În ficțiunea anterioară, un „vortex de timp” funcționa pe un principiu similar: un fel de subspațiu în care poți intra în el intenționat (pe Doctor Who’s TARDIS) sau accidental, așa cum sa întâmplat cu echipajul distrugătorului din filmul The Philadelphia. Experiment (1984). Zburarea prin pâlnie este de obicei însoțită de efecte speciale amețitoare, iar părăsirea navei nu este recomandată, pentru a nu te pierde în timp pentru totdeauna. Dar, de fapt, aceasta este încă aceeași mașină a timpului obișnuită, care transportă pasageri de la un an la altul.

Din anumite motive, fulgerele lovesc întotdeauna în pâlniile temporare și uneori zboară creditele

Dacă autorii nu vor să pătrundă în jungla teoriilor, anomalia timpului poate exista singură, fără nicio adaptare. Este suficient să intri pe ușa greșită, iar acum eroul este deja în trecutul îndepărtat. Este un tunel, o gaură sau o magie - cine îl va demonta? Întrebare principală- cum să mă întorc!

Ce nu se poate face

Cu toate acestea, de obicei, science-fiction încă funcționează conform regulilor, deși fictiv, - prin urmare, restricțiile sunt adesea inventate pentru călătoria în timp. De exemplu, se poate spune, urmând fizicienii moderni, că este încă imposibil să miști corpurile mai repede decât viteza luminii (adică în trecut). Dar în unele teorii există o particulă numită „tahion”, care nu este afectată de această limitare, deoarece nu are masă... Poate că conștiința sau informația poate fi încă trimisă în trecut?

Când Makoto Shinkai ia o călătorie în timp, el încă vine cu o poveste emoționantă despre prietenie și dragoste („Numele tău”)

În realitate, cel mai probabil, nu va funcționa să trișați așa - totul din cauza aceluiași principiu de cauzalitate, căruia nu îi pasă de tipul de particule. Dar în science fiction, abordarea „informațională” pare mai plauzibilă – și chiar mai originală. Îi permite eroului, de exemplu, să fie în propriul său corp tânăr sau să plece într-o călătorie prin mintea altora, așa cum sa întâmplat cu eroul din seria Quantum Leap. Și în anime-ul Steins;Gate, la început au știut doar să trimită SMS-uri în trecut - încercați să schimbați cursul istoriei cu astfel de restricții! Dar parcelele beneficiază doar de limitări: cu cât sarcina este mai dificilă, cu atât este mai interesant să urmăriți cum se rezolvă.

Un telefon hibrid cu un cuptor cu microunde pentru a se conecta cu trecutul (Steins;Gate)

Uneori sunt impuse condiții suplimentare pentru călătoriile fizice în timp obișnuite. De exemplu, adesea o mașină a timpului nu poate trimite pe nimeni înapoi în timp înainte de momentul în care a fost inventată. Și în anime-ul Melancolia lui Haruhi Suzumiya, călătorii în timp au uitat cum să meargă în trecut dincolo de o anumită dată, deoarece în acea zi a avut loc o catastrofă care a deteriorat structura timpului.

Și aici începe cel mai interesant. Salturi simple în trecut și chiar paradoxurile timpului sunt doar vârful aisbergului crono-ficțiune. Dacă timpul poate fi schimbat sau chiar corupt, ce altceva se poate face cu el?

Paradox peste paradox

Ne place călătoria în timp pentru confuzia ei. Chiar și un simplu salt în trecut generează întorsături precum efectul fluture și paradoxul bunicului, în funcție de cum funcționează timpul. Dar folosind această tehnică, puteți construi combinații mult mai complexe: de exemplu, să sari în trecut nu o dată, ci de mai multe ori la rând. Acest lucru creează o buclă temporală stabilă, sau Groundhog Day.

Ai deja vu?
— Nu m-ai întrebat deja despre asta?

Puteți face bucla pentru o zi sau mai multe - principalul lucru este că totul se termină cu o „resetare” a tuturor modificărilor și o călătorie înapoi în trecut. Dacă avem de-a face cu timp liniar și neschimbător, astfel de bucle în sine apar din paradoxurile cauzale: eroul primește o notă, merge în trecut, scrie această notă, și-o trimite singur... Dacă timpul este rescris de fiecare dată sau creează lumi paralele. , se dovedește a fi o capcană ideală: o persoană se confruntă cu aceleași evenimente din nou și din nou, dar orice schimbare ajunge totuși să revină la poziția inițială.

Cel mai adesea, astfel de comploturi sunt dedicate încercărilor de a dezlega cauza buclei de timp și de a ieși din ea. Uneori, buclele sunt legate de emoțiile sau destinele tragice ale personajelor - acest element este iubit în special în anime ("Magical Girl Madoka", "The Melancholy of Haruhi Suzumiya", "When Cicadas Cry").

Dar „zilele marmotei” au un plus cert: permit, datorită încercărilor nesfârșite, să reușești mai devreme sau mai târziu orice demers. Nu e de mirare că Doctor Who, căzut într-o astfel de capcană, și-a amintit de legenda unei păsări care timp de multe mii de ani a măcinat o piatră sfărâmicioasă, iar colegul său a reușit să aducă un demon extraterestru la căldură albă cu „negocierile” sale! În acest caz, puteți distruge bucla nu cu o faptă eroică sau cu o perspectivă, ci cu perseverență obișnuită - și pe parcurs, învățați câteva abilități utile, așa cum sa întâmplat cu eroul din Groundhog Day.

În „Edge of Tomorrow”, extratereștrii folosesc buclele de timp ca armă - pentru a calcula tacticile de luptă perfecte

O altă modalitate de a construi o structură mai complexă din salturi obișnuite este de a sincroniza două segmente de timp. În filmul „X-Men: Days of Future Past” și în „Time Scout”, portalul timpului putea fi deschis doar la o distanță fixă. Aproximativ, duminica la prânz, puteți trece la prânz sâmbătă și o oră mai târziu - deja la unu după-amiaza. Cu o astfel de restricție, în poveste apare un element despre o călătorie în trecut, care, s-ar părea, nu poate fi acolo - presiunea timpului! Da, poți să te întorci și să încerci să repari ceva, dar în viitor, timpul trece ca de obicei - iar eroul, de exemplu, poate întârzia să se întoarcă.

Pentru a complica viața călătorului, puteți face sărituri aleatorii în timp - luați-i controlul asupra a ceea ce se întâmplă. În serialul TV Lost, un astfel de dezastru i s-a întâmplat lui Desmond, care a interacționat prea strâns cu o anomalie temporară. Dar în anii 1980, seria Quantum Leap a fost construită pe aceeași idee. Eroul s-a trezit constant în corpuri și epoci diferite, dar nu știa cât va rezista în acest timp - și cu atât mai mult nu s-a putut întoarce „acasă”.

Rastorcim timpul

Eroina jocului Life is Strange se confruntă cu o alegere dificilă: să anuleze toate schimbările pe care le-a făcut în structura timpului pentru a-și salva prietena sau pentru a distruge întregul oraș.

A doua tehnică prin care se diversifică călătoria în timp este schimbarea vitezei. Dacă poți sări peste câțiva ani pentru a te regăsi în trecut sau în viitor, de ce nu, de exemplu, să pui timpul în pauză?

După cum a arătat Wells în povestea „The Newest Accelerator”, chiar și încetinirea timpului pentru toată lumea, cu excepția dvs., este un instrument foarte puternic și, chiar dacă îl opriți complet, puteți pătrunde în secret undeva sau puteți câștiga un duel - și complet neobservat de inamic. . Și în serialul web „Worm”, un super-erou a reușit să „înghețe” obiecte în timp. Cu ajutorul acestei tehnici simple, a fost posibil, de exemplu, să deraiezi un tren punând în cale o foaie obișnuită de hârtie - la urma urmei, un obiect înghețat în timp nu se poate schimba sau se poate mișca!

Dușmanii înghețați în timp sunt foarte convenabil. În shooterul Quantum Break, puteți vedea acest lucru singur

Viteza poate fi, de asemenea, schimbată într-una negativă, iar apoi obțineți contravânturile familiare cititorilor lui Strugatsky - oameni care trăiesc „în direcția opusă”. Acest lucru este posibil doar în lumile în care funcționează „teoria B”: întreaga axă a timpului este deja predeterminată, singura întrebare este în ce ordine o percepem. Pentru a încurca și mai mult intriga, puteți lansa doi călători în timp în direcții diferite. Iată ce s-a întâmplat cu Doctor și River Song din seria Doctor Who: au sărit înainte și înapoi prin epoci, dar prima (pentru Doctor) întâlnirea lor pentru River a fost ultima, a doua - penultima și așa pe. Pentru a evita paradoxurile, eroina a trebuit să aibă grijă să nu-i strice accidental viitorul Doctorului. Apoi, însă, ordinea întâlnirilor lor s-a transformat într-un salt complet, dar eroii lui Doctor Who nu sunt străini de asta!

Lumile cu timp „static” dau naștere nu numai contra-întorsăturii: adesea apar creaturi în science fiction care văd simultan toate punctele lor. drumul vietii. Datorită acestui fapt, Trafalmadorienii de la Abatorul Cinci tratează orice necazuri cu smerenie filozofică: pentru ei, chiar și moartea este doar unul dintre multele detalii ale tabloului de ansamblu. Doctorul Manhattan din „” din cauza unei astfel de percepții inumane a timpului, s-a îndepărtat de oameni și a căzut în fatalism. Abraxas din The Endless Journey încurca în mod regulat gramatica, încercând să-și dea seama ce eveniment s-a întâmplat deja și care va avea loc mâine. Iar extratereștrii din povestea lui Ted Chan „Povestea vieții tale” aveau un limbaj aparte: toți cei care l-au învățat au început să vadă și trecutul, prezentul și viitorul în același timp.

Filmul „Arrival”, bazat pe „Povestea vieții tale”, începe cu flashback-uri... Sau nu?

Cu toate acestea, dacă contramăsurile sau Trafalmadorienii călătoresc cu adevărat în timp, atunci cu abilitățile Quicksilver sau Flash, totul nu este atât de evident. La urma urmei, de fapt, ei sunt cei care accelerează în comparație cu toți ceilalți - cum putem presupune că întreaga lume din jur încetinește de fapt?

Fizicienii vor observa că teoria relativității este numită astfel pentru un motiv. Este posibil să accelerezi lumea și să încetinești observatorul - acesta este același lucru, singura întrebare este ce să ia ca punct de plecare. Iar biologii vor spune că aici nu există fantezie, pentru că timpul este un concept subiectiv. O muscă obișnuită vede, de asemenea, lumea „în slow-mo” - atât de repede creierul ei procesează semnalele. Dar nu te poți limita la muscă sau la Flash, pentru că în unele crono-opere există lumi paralele. Cine îi împiedică să lase timpul să treacă cu viteze diferite – sau chiar în direcții diferite?

Un exemplu binecunoscut al unei astfel de tehnici este Cronicile din Narnia, unde nu există o călătorie formală în timp. Dar timpul în Narnia curge mult mai repede decât pe Pământ, așa că aceiași eroi cad în epoci diferite - și observă istoria tărâmul zânelor de la crearea ei până la căderea ei. Dar în Homestuck, care este poate cea mai confuză poveste despre călătoriile în timp și despre lumi paralele, două lumi au fost lansate în direcții diferite – iar contactele dintre aceste universuri au avut aceeași confuzie pe care a avut-o și Doctorul cu River Song.

Dacă cadranele de ceas nu au fost încă inventate, și clepsidra o va face (Prince of Persia)

pierdere de timp

Oricare dintre aceste dispozitive poate fi folosit pentru a scrie o poveste care i-ar face până și capul lui Wells să crape. Dar autorii moderni sunt bucuroși să folosească întreaga paletă deodată, legând bucle de timp și lumi paralele într-o minge. Paradoxurile cu această abordare se acumulează în loturi. Chiar și cu un salt în trecut, un călător își poate ucide din neatenție bunicul și poate dispărea din realitate - sau chiar poate deveni propriul său tată. Poate că a batjocorit cel mai bine „paradoxul cauzalității” în povestea „Toți zombii”, în care eroul se dovedește a fi atât propriul său tată, cât și propria mamă.

Pe baza poveștii „All You Zombies”, a fost realizat filmul „Time Patrol” (2014). Aproape toate personajele sale sunt aceeași persoană.

Desigur, paradoxurile trebuie rezolvate cumva - prin urmare, în lumi cu timp liniar, el este adesea restaurat de la sine, prin voința sorții. De exemplu, aproape toți călătorii pentru prima dată decid să-l omoare pe Hitler mai întâi. În lumile în care timpul poate fi rescris, el va muri (dar, conform legii ticăloșiei, lumea rezultată va fi și mai rea). Încercarea lui Asprin în „Time Scouts” va eșua: fie arma se va bloca, fie se va întâmpla altceva.

Și în lumi în care fatalismul nu este respectat, trebuie să monitorizezi singur siguranța trecutului: pentru astfel de cazuri, ei creează o „poliție a timpului” specială care prinde călătorii înainte de a face probleme. În filmul Looper, rolul unui astfel de polițist a fost preluat de mafie: trecutul pentru ei este o resursă prea valoroasă pentru a fi lăsat să-l strice.

Dacă nu există soartă, nu există cronopoliție, călătorii riscă să rupă pur și simplu timpul. În cel mai bun caz, se va dovedi ca în ciclul „Thursday Nonetoth” al lui Jasper Fforde, în care poliția timpului a jucat până la punctul în care a anulat accidental însăși invenția călătoriei în timp. În cel mai rău caz, țesătura realității se va prăbuși.

După cum a arătat Doctor Who în mod repetat, timpul este un lucru fragil: o singură explozie poate provoca crăpături în univers în toate epocile, iar o încercare de a rescrie un „punct fix” poate prăbuși atât trecutul, cât și viitorul. În Homestuck, după un astfel de incident, lumea a trebuit să fie recreată, iar în toate epocile s-au amestecat împreună, motiv pentru care evenimentele din cărți nu mai pot fi combinate într-o cronologie consistentă... Ei bine, în manga Tsubasa: Reservoir Chronicle, fiul propriei sale clone, șters din realitate, a trebuit să se înlocuiască cu o persoană nouă, astfel încât în ​​evenimentele care s-au petrecut deja să existe măcar un personaj.

Unii eroi ai multiversului Tsubasa există în cel puțin trei încarnări și provin din alte lucrări ale aceluiași studio.

Distracția preferată a fanilor este să deseneze pentru cele mai complicate piese ale cronologiei

Sună nebun? Dar pentru o astfel de nebunie, iubim călătoriile în timp - ele împing limitele logicii. Uneori, trebuie să fie, chiar și un simplu salt în trecut ar putea înnebuni un cititor neobișnuit. Acum, crono-ficțiunea strălucește cu adevărat la distanțe mari, când autorii au loc să se întoarcă, iar buclele temporale și paradoxurile sunt stratificate una peste alta, dând naștere la cele mai inimaginabile combinații.

Din păcate, se întâmplă adesea ca construcția să se dezvolte sub propria greutate: fie sunt prea multe salturi în timp pentru a avea sens să le urmezi, fie autorii schimbă regulile universului din mers. De câte ori a rescris Skynet trecutul? Și cine poate spune acum cum funcționează timpul în Doctor Who?

Pe de altă parte, dacă crono-ficțiunea, cu toate paradoxurile ei, se dovedește a fi armonioasă și consecventă în interior, ea este amintită mult timp. Acesta este ceea ce mită BioShock Infinite, Tsubasa: Reservoir Chronicle sau Homestuck. Cu cât intriga este mai complexă și mai complicată, cu atât mai puternică a lăsat impresia celor care au ajuns până la capăt și au reușit să privească întreaga pânză deodată.

* * *

Călătoria în timp, lumile paralele și rescrierea realității sunt indisolubil legate, motiv pentru care aproape nicio lucrare științifico-fantastică nu poate face fără ele acum - fie că este vorba de fantezie precum „Game of Thrones” sau de explorare științifico-fantastică a celor mai recente teorii ale fizicii, ca în "Interstelar". Puține intrigi oferă același spațiu pentru imaginație - la urma urmei, într-o poveste în care orice eveniment poate fi anulat sau repetat de mai multe ori, totul este posibil. În același timp, elementele care compun toate aceste povești sunt destul de simple.

Se pare că în ultima sută de ani, autorii au făcut tot posibilul cu timpul: i-au lăsat să meargă înainte, înapoi, în cerc, într-un flux și în mai multe... Prin urmare, cea mai bună dintre aceste povești, ca în toate genuri, se bazează pe personaje: pe cel care a venit din nou din tragediile grecești antice la tema luptei cu soarta, pe încercări de a corecta propriile greșeli și pe alegerea dificilă între diferite ramuri de evenimente. Dar, indiferent de cât de sare cronologia, istoria se va dezvolta în continuare într-o singură direcție - în cea care este cea mai interesantă pentru telespectatori și cititori.

Un paradox temporal este o situație paradoxală care apare ca urmare a călătoriei în timp în sens invers, când, ca urmare a unor acțiuni din trecut, o astfel de călătorie nu poate fi întreprinsă.

Un exemplu tipic este paradoxul bunicului, când eroul, călătorind în trecut, își ucide bunicul înainte de a-și putea concepe tatăl. Acesta este un paradox, pentru că prin uciderea bunicului, eroul își împiedică propria naștere și astfel împiedică călătoria în timp care îi împiedică nașterea.

Diferite școli filozofice consideră în mod diferit întrebarea cum va fi rezolvat paradoxul bunicului dacă mașina timpului este totuși inventată.

Ipoteza de protecție a secvenței de timp

Esența acestei ipoteze este că un călător în timp pur și simplu nu poate crea un paradox, deoarece curgerea naturală a timpului nu îi va permite. De exemplu, el va apărea în locul nepotrivit și nu va putea face absolut nimic, sau diverse răsturnări ale destinului vor interfera cu el sau chiar el, fără să-l observe, va restabili cursul evenimentelor în forma în care le amintește. Acest lucru, de altfel, creează un alt paradox - paradoxul predestinației, care este și o buclă de timp, când un călător în timp este predestinat să plece într-o călătorie în timp și acolo să efectueze unele acțiuni care au avut loc deja. De obicei, aceste acțiuni predetermină nevoia de călătorie în viitor, un exemplu este un apel telefonic către tine însuți.

O teorie similară susține că călătoria în timp este responsabilă de modul în care este lumea de astăzi, adică acțiunile călătorilor din trecut influențează prezentul. Pe de altă parte, într-un astfel de caz, călătorii vor încerca să interacționeze cât mai puțin cu trecutul de teama consecințelor.

În Fallout 2, Alesul poate intra în Seiful 13 folosind un portal temporal și sparge accidental un cip de apă, făcându-l pe strămoșul său, Locuitorul Seifului, să părăsească seiful, doar pentru a fi expulzat și a găsit un sat în care Alesul va fi. născut. Apropo, eroul poate să nu meargă pe acest portal și nici măcar să nu-l vadă niciodată în tot jocul, dar evenimentele s-au petrecut deja, ceea ce îi face pe fani să se întrebe despre adevărata cauză a defecțiunii.

Un astfel de curs al istoriei poate fi destul de ușor de imaginat. Imaginează-ți că timpul este o carte. Mașina timpului vă permite să răsfoiți mai multe pagini, dar textul din ele nu se va schimba, nici scris despre alții, nici scris despre tine.

Ipoteza corupției secvenței de timp

Această ipoteză presupune că orice acțiune a unui călător în timp are o influență puternică asupra viitorului și provoacă așa-numitul „efect fluture”, adică chiar și o ușoară schimbare în trecut duce la o schimbare completă a întregii istorii în viitor. , ca, de exemplu, în filmul „Efectul fluture” sau în povestea lui Ray Bradbury „Thunder Came” când, în timpul unui safari din Jurasic, unul dintre participanți calcă pe un fluture și în Statele Unite este ales președintele greșit.

O ilustrare foarte populară a acestui exemplu este filmul „Înapoi în viitor”, în care școlarul Marty McFly călătorește într-o mașină a timpului creată de Doc Brown și încearcă mai întâi să-l salveze pe Doc de la moarte, apoi să restabilească cursul „natural” al istoriei. pentru a reveni în lumea familiară.

În plus, această ipoteză stă la baza multor lucrări cu așa-numitul „ istorie alternativă". De exemplu, în seria de jocuri Command & Conquer: Red Alert, acțiunea are loc într-o lume în care, după al Doilea Război Mondial, Einstein a creat o mașină a timpului, s-a întors în timp și l-a ucis pe Adolf Hitler. Drept urmare, în anii 50, URSS, sub conducerea lui Stalin, invadează Europa și declanșează un război mondial.

În World of Warcraft, Dragonii de Bronz, stăpânii timpului, cer uneori jucătorului să restabilească cursul natural al istoriei, susținând că dacă acest lucru nu se face, consecințele vor fi mult mai grave. Astfel, jucătorii pot lua parte la evenimentele care au avut loc în trecutul lui Azeroth, pe care le-au văzut în jocurile anterioare din Blizzard: deschiderea Portalului Întunecat între lumi de către magul Medivh, bătălia pentru Muntele Hyjal, evadarea lui Thrall, curățirea lui Stratholme de prințul Arthas Menethil.

Ipoteza universurilor multiple

Esența acestei ipoteze este că există un număr infinit de universuri, câte unul pentru fiecare posibilitate de alegere. Astfel, dacă călătorul în timp l-ar ucide pe bunicul, atunci ar exista un univers cu un bunic în viață și un bunic mort.

O altă ipoteză este că uciderea bunicului creează un nou univers în care a avut loc crima, dar nici ucigașul, nici universul său original nu sunt afectați.

De exemplu, într-una dintre benzi desenate, Superman încearcă să prevină multe evenimente istorice, cum ar fi asasinarea lui Lincoln. Cu toate acestea, la întoarcerea în timpul său, el nu găsește nicio diferență, dar mai târziu descoperă un univers vecin cu o istorie alternativă rezultată din acțiunile sale.

Ipoteza confluenței

Spre deosebire de ipoteza universului multiplu, această ipoteză sugerează că orice acțiune întreprinsă în timpul călătoriei în timp rescrie trecutul. Astfel, dacă călătorul în timp își întâlnește dublul din trecut, pur și simplu se va contopi cu el, devenind parte a timpului în care se desfășoară acțiunea. Același lucru este valabil și pentru evenimente: două evenimente se vor fuziona într-unul care nu generează un paradox.

Adică moartea bunicului într-un univers și viața lui într-altul se vor contopi astfel încât trecutul eroului să îi permită să existe în continuare, sau, dacă acest lucru nu este posibil, să distrugă toate urmele lui din viitor.

Ipoteza despre alegerea secvenței de timp

Ideea este că istoria se schimbă de îndată ce un călător în timp se gândește la călătoria în timp. Astfel, el poate trimite mesaje din trecut în viitor și poate primi mesajele de care are nevoie acest moment instrumente sau materiale printr-o altă călătorie în trecutul anterior. Acest lucru a fost descris de Harry Harrison în cărți despre Şobolan de oţelși în Aventura excelentă a lui Bill & Ted.

„Asta nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată!”

Această ipoteză afirmă că călătorul în timp este trecutul în raport cu eul viitor. Dacă o mașină a timpului este creată într-o zi în viitor, atunci probabil va fi replicată într-o zi și într-o zi un potențial călător în timp în viitor va ajunge la ea și o va trimite în trecutul său. Dar din moment ce acest lucru nu se întâmplă, mașinile timpului nu au fost inventate și nu pot fi inventate.

Există, de asemenea, un punct de vedere că o mașină a timpului s-ar putea autodistruge dacă ar fi trimisă înapoi în timp înainte de data invenției sale.

Ipoteza pierderii motivelor

Concluzia este că, dacă un călător construiește o mașină a timpului cu scopul de a repara ceva specific și atinge acel obiectiv prin călătorie în timp, atunci motivul pentru care construiește mașina timpului va fi eliminat și astfel mașina nu va fi creată, ci un alt paradox. va fi creat, în esență similar cu paradoxul bunicului.

Pe de altă parte, acest paradox poate fi ocolit dacă nicio manipulare a timpului nu poate schimba evenimentul pe care călătorul în timp trebuie să-l schimbe. Atunci mașina timpului va fi în continuare construită, indiferent de ceea ce face călătorul în timp ce călătorește în trecut.

Univers armonios

Totul este destul de simplu aici: universul tinde spre armonie și, prin urmare, se va corecta înapoi, chiar dacă o anumită persoană, eveniment sau idee amenință să distrugă această armonie. Un exemplu în acest sens în literatura sovietică este lucrarea fraților Strugatsky „Un miliard de ani înainte de sfârșitul lumii” cu conceptul de „univers homeostatic”.

timp gol

Teoria călătoriei în timp, descrisă aproximativ de Stephen King în The Langoliers și mai detaliat de Clifford Simak în povestea Ce ar putea fi mai simplu decât timpul. Odată în viitor sau trecut, călătorul va descoperi că este gol. Nu există oameni, chibriturile și benzina nu ard, mâncarea și băuturile sunt lipsite de gust, nu există electricitate, vremea și ora din zi fie sunt statice, fie se schimbă oricum (cu alte cuvinte, există doar acele obiecte care sunt adânc înrădăcinate în timp). și aproape etern - de exemplu, planeta noastră sub picioarele tale; toate celelalte obiecte există doar sub forma umbrelor sau fantomelor lor).

Trecutul dispare după ceva timp, nu există viitor îndepărtat, iar când eroul îl lovește pe cel mai apropiat, nu rămâne decât să așteptați ca prezentul să-l depășească (sau, alternativ, chiar nu există viitor și oricine ajunge acolo). se va confrunta cu un gol complet în care nu există nici un aer). În acest moment, oamenii din jur vor apărea brusc pentru erou (și el va apărea brusc pentru cei din jur, care nu pot fi plini de nimic în cel mai bun caz, o coliziune puțin mai puțin mai bună, iar în cel mai rău caz depinde de imaginația autorului), potriviri va arde atunci când este lovit de cutii etc. d.

Ipoteza înlocuirii memoriei

Esența acestei ipoteze este că o persoană, schimbând trecutul, se schimbă pe sine, ceea ce înseamnă că nu își va aminti nimic. De exemplu, dacă o anumită persoană se întoarce în timp și îl ucide pe Stalin, atunci Hitler va câștiga războiul și va cuceri lumea. Dar în acest caz, se dovedește că această persoană anume s-a născut într-o societate fascistă, a trăit, vorbește germană și observă svastica oriunde a fost posibil și oriunde a fost imposibil.

Deci, când se va întoarce în viitor, i se va părea că nimic nu s-a schimbat (la urma urmei, a schimbat trecutul și nu a trăit niciodată în societatea noastră), deși în realitate totul s-a schimbat, pentru că Hitler chiar a câștigat războiul. Un exemplu similar poate fi observat în filmul „Efectul fluture”, cu diferența că personajul principal al filmului este conștient și își amintește toate „ramurile alternative de dezvoltare” ale timpului.