O istorie alternativă a formării Rusiei în opere de artă. Cum a fost ales un prinț sau un țar în Rusia precreștină? O istorie alternativă a omenirii: o privire prin prisma logicii

Știți că domnia regală în Rusia nu a fost moștenită înainte de creștinizare?

În Rusia, trăiau conform lui Kopnoy Pravo, unde aveau voce doar cei care, nu în cuvânt, ci în fapte, dovedeau că este un om normal deștept, un familist, și nu un bețiv sau un fel de leneș. Un meșteșugar, cum ar fi un lucrător în lemn. Iată 10 astfel de bărbați în unanimitate (!) au ales al zecelea, zecile l-au ales pe sotsky etc. Monarhului, a cărui putere nu a fost moștenită! Acestea. s-a ales cel mai bun dintre cei mai buni și, când l-au văzut, oamenii au spus Tse Zarya (TSE (tse - acesta, acesta) ZARYA (Zarie - Carrying Light)), care mai târziu a fost redus la „Rege”. Copiii născuți din regi se numeau Tse Sarevich (Tse Zarevich). Adică este la fel cu fiul zorilor. De la etrusci (grupul etnic rus este unul dintre clanurile noastre), latinii au adoptat acest concept și și-au numit conducătorii Cezar (Cezar). Acolo a existat libertatea de exprimare, voința și democrația alegerilor.

Și cine ne învață astăzi democrația? Cei care cu o mie de ani în urmă au impus monarhia și totalitarismul.

Despre taxe în Rusia

Impozitul era sub forma unei zecimi, adică. toată lumea plătea zecime. Acestea. Partea a 10-a din 144. Acum, în loc de 144, se ia 100 (%). Pentru a recalcula zecimea într-un mod modern, vom alcătui proporția: 144/10 \u003d 100 / x. Prin urmare, x = 10 100/144 = 7 (%). Zeciuiala mergea la întreținerea cazacilor („calul văzător”) și la construirea de orașe de graniță pentru a ne proteja pământurile de invadatori. Una dintre taberele cazacilor se numește acum KazakhStan, acest lucru s-a întâmplat după Revoluția din octombrie, deși chiar înainte de revoluție se numea Kazaksky Stan (KazakStan). Cazacii erau războinici pricepuți și chiar au fost angajați de împărații japonezi, probabil că samuraii nu au ajuns la nivelul Strămoșilor noștri.

Istoria Rusiei

Istoria noastră oficială modernă, predată în școli, a luat forma sa finală în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea d.Hr. și a fost scrisă în conformitate cu conceptul biblic de istorie comandat de Romanov. Astfel, astăzi suntem învățați din copilărie că istoria noastră are doar puțin peste 1000 de ani. Se presupune că frații Chiril și Metodiu au făcut bine păgânilor întunecați și sălbatici, dându-le scris.

Să vedem ce s-a întâmplat și cine și cum ne-a falsificat trecutul.

Să începem cu țarul Petru cel Mare, care în loc de „Vara” a introdus „Anul” și în vara 7208 de la SMZX (Crearea Lumii în Templul Stelar, unde creația lumii era înțeleasă ca semnarea unei păci). tratat) La 20 decembrie, Petru I a amânat Anul Nou prin emiterea unui decret prin care să se felicite reciproc la 1 ianuarie „cu noul Got” și să introducă un nou străin. calendarul iulian, unde după 31 decembrie 7208 din S.M. 1 ianuarie 1700 a început de la nașterea lui Hristos. Astfel, ne-a furat ușor și simplu 5508 de ani de istorie.

De când strămoșii noștri au scris numerele în majuscule, scrierea noastră există de cel puțin 7,5 mii de ani, pe care Ecaterina a II-a a scris în „Note despre istoria Rusiei”: „... slavii aveau o limbă scrisă mai veche decât Nestor. ..”.

Dar cel mai rău lucru a fost în timpul creștinizării, când în Rusia monumentele scrisului și culturii precreștine din Rusia-Rusia-Rasseniya antice au fost supuse distrugerii totale.

Despre „Marele” Prinț Vladimir Krasno Solnyshko

Fiul nelegitim al femeii khazar Malusha, Prințul Vladimir, care a ocupat ilegal tronul Kievului (prin otrăvirea moștenitorilor legitimi), a introdus o religie extraterestră cu foc și sabie. În anii 988-1000, ¾ din populația Rusiei Kievene a fost distrusă, după care au rămas doar 3 milioane de oameni din cele 12 milioane inițiale. Supraviețuitorii au fost în mare parte copii și bătrâni. Copiii lipsiți de părinți au fost crescuți în spirit creștin, cu negarea întregii mari Moșteniri a Strămoșilor.

Înaltul Cler din Belovodye (centrul Belovodye se afla în Asgard, Omsk modern), țara sacra din Rusia-Rusia-Rusia în 1222 de la RH a decis să creeze un corp de conducere special pentru a proteja Vechea Credință, care a devenit cunoscută ca: OR-DEN, care însemna „Forța luminii” sau „Forța luminii”, unde runa Kh'ary „OR” însemna „putere” în limba slavă veche, runa „DEN” însemna „lumină”. Această Putere de Lumină a venit de dincolo de Urali sub formă de răzbunare către pământurile rusești, devastate și capturate de greco-evrei-creștini.

jugul tătar-mongol

Acest cuvânt „Ordin” a fost denaturat de latini ca „Orde”, iar scriitorii istoriei l-au schimbat în cuvântul „hoardă” și a apărut Marea Hoardă sau jugul mongolo-tătar. Străinii numeau Rusia Mongolia. Însuși numele „Mongolia” (sau Mogolia, după cum scriu Karamzin și mulți alți autori, de exemplu) provine din cuvântul grecesc „Megalion”, adică. "Grozav". În sursele istorice rusești, cuvântul „Mongolia” („Mogolia”) nu este găsit. Dar există „Marea Rusie”. Cuvântul „Igo” înseamnă ordine, de unde și numele „Igor” - gardianul ordinii. „Tat” este un inamic, adică. tătarul este duşmanul arianului. Și pentru cine ar putea arianul să fie un dușman? Ar putea fi un dușman al Rasichilor, adică? fraților lor din Clanurile Marii RASE? Nu. Singurul căruia îi era dușman erau cei care doreau să-i înrobească pe aceste Tije. De aceea ei scriu în istoria lor (de la-thory-ya) că în Rusia (și considerau că doar Kievul și ținuturile din jur sunt Rusia, și „ Rusia Kievană” a fost inventat de M. Pogodin, care, în disertația sa „Despre originea Rusiei” (1825), ca și domnii G. Bayer, mai târziu G. Miller și A. Schlozer, a fundamentat teoria normandă a apariției statalității ruse. : „vino și stăpânește-ne”) a mers Marea Hoardă, sau cu alte cuvinte - mongolii-tătarii - marii dușmani ai arienilor, care nu acceptau creștinismul. Și au plecat din Estul Rasseniya (Rasseniya sunt teritoriile peste care s-au așezat Clanurile Marii Rase), mai exact din Siberia, care în acele vremuri de la Urali până la Oceanul Pacific și de la Oceanul Rece până în India Centrală se numea Tarkhtaria, pământul căruia este patronat de zei - fiul și fiica lui Perun, fratele și sora, Tarkh, poreclit Dazhdbog (Dăruitor de Dumnezeu), și sora sa mai mică Tara. Strămoșii noștri le-au spus străinilor: „... suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Mai târziu, Tarkhtaria a devenit Tartaria, iar oamenii biblici, care pronunțau cu greu litera „r”, au numit-o Tataria.

Să ne uităm la harta din 1754 „I-e Carte de l'Asie”

Prin întregul vast teritoriu al Imperiului Rus, până la Oceanul Pacific, inclusiv Mongolia, Orientul îndepărtat etc., există o inscripție cu litere mari: Grande Tartaria, adică Marea Tartaria.

Acum este clar că cuvintele „tătar” și „tătar” nu au avut nimic de-a face cu tătarii moderni până când, după revoluția din 1917, istoricii de naționalitate biblică au decis să falsifice „urma jugului mongolo-tătar”, astfel încât, prin o altă înșelăciune, înlocuirea conceptelor, pentru a-și confirma povestea fictivă despre invazia Rusiei de către un inamic care nu a existat niciodată și pentru a evita suspiciunea de la sine ca un inamic real.

Acest plan pentru a anunța pe cineva fost inamic au desfășurat aproximativ un deceniu și jumătate, iar Lazăr Moiseevici Koganovici a finalizat-o în 1935, declarând tătari mai multe popoare: bulgarii sau bulgarii din Volga, botezații, uiguri, dar și siberienii. Astfel, în istoria recentă, s-a efectuat o altă înlocuire de nume și concepte.

Odată, în nord-estul Mării Negre, a existat Khazaria, care a întreprins atacuri de pradă și prădători asupra popoarelor învecinate. Odată, Khazaria a pus mâna pe ținuturile Volga cu popoarele lor iubitoare de pace și i-a subjugat. Dar o parte din bulgarii din Volga nu au vrut să se supună puterii khazarilor, iar ei, împreună cu hanul lor (adică liderul militar) Astarukh, s-au mutat la Dunăre, și-au construit orașele acolo și încă locuiesc acolo - aceste teritorii se numesc Bulgaria. Dar rețineți că istoriografia modernă îi plasează pe bulgarii dunăreni printre slavi, iar pe frații lor estici - Volga, bulgarii Kazan - la turci - la tătari.

Ce a cauzat această divizare? Da, datorită faptului că de la țar-grad s-a impus creștinismul pe Dunăre, iar islamul a fost impus la Volga. Și din moment ce în antichitate islamul a fost acceptat în principal de triburile turcești, prin urmare, bulgarii din Volga au început să fie clasificați drept turci, deși erau de fapt triburi slave care la început nu acceptau creștinismul, dar apoi islamul a fost impus cu forța multor dintre triburile lor. .

Cu toate acestea, printre ei au existat triburi care nu recunoșteau nici islamul, nici creștinismul, iar mulți, în special de-a lungul Vyatka și mai sus, și mai aproape de Marea Caspică, au rămas pe vechea lor credință a Strămoșilor și au trăit separat. Prin urmare, ei încă se numesc bulgari albi.

De ce copiii ruși moderni nu obțin aceste cunoștințe la școală?

Da, din nou, pentru că modern versiunea oficială istoria poporului rus a fost în cele din urmă încadrată în secolul 18-19 și a fost scrisă în strictă concordanță cu imaginea biblică a lumii: ei spun că există cel mai vechi popor, ales de Dumnezeu - evreii, iar rușii au fost. păgâni sălbatici înainte de a fi creștinați de greci (semiți), și chiar și scrisul a fost dat rușilor călugărilor greci Chiril și Metodie.

De fapt, călugării semianalfabeti Chiril și Metodie au redus Scrisoarea inițială slavă (Cunosc pe Dumnezeu, cunosc Verbul Bine... - unul dintre tipurile scrisului nostru care a existat în Rusia cu multe mii de ani înainte de Hristos) de la 49. literele la 44, iar patru dintre literele rămase au primit titluri grecești care nu conțin astfel de imagini sonore. Tocmai acele scrisori din vechea scrisoare inițială care au fost distruse nu au găsit o potrivire în limba greacă.

Greaca este construită pe baza fenicianului simplificat, iar feniciana se bazează pe scitică, iar scita este slava noastră, pentru că. Sciții sunt unul dintre triburile slave. Iaroslav cel Înțelept cu „înțelepciunea” sa a mai îndepărtat o scrisoare. Reformatorul Petru cel Mare a eliminat cinci litere, Nicolae al II-lea - trei, Lunacharsky - trei, a introdus „Yo” și a eliminat imaginile din ABC (Az, Buki, Vedi ...) și a introdus fonemica (a, b, c... ) iar ABC a devenit Alfabetul (alfa + vita - în maniera greacă) și limba noastră puternică a devenit fără figurat (urât).

Materiale preluate de pe site-ul energodar.net/nasledie/tartariya.html

Atelierul nostru produce semifabricate din lemn pentru vopsire Regiunea Nijni Novgorod. Blank-urile din lemn RuTvor sunt ideale pentru creativitate, pentru pictură, ardere, decoupage, într-un cuvânt - pentru tot ce ai putea avea nevoie de ele. Semifabricatele din lemn RuTvor se deosebesc prin calitate si pret mic, deoarece. semifabricate de la producător. Puteți comanda și cumpăra semifabricate din lemn ieftin și în vrac.

Faptele istorice, acceptate ca un adevăr incontestabil, provoacă uneori multe îndoieli în rândul celor obișnuiți să analizeze cursul evenimentelor și să citească „între rânduri”. Contradicțiile sincere, tăcerea și denaturarea faptelor evidente provoacă o indignare sănătoasă, deoarece interesul pentru rădăcinile cuiva este inerent omului prin natură. De aceea a apărut o nouă direcție a predării - o istorie alternativă. Citind diverse articole despre originea omenirii, dezvoltarea și formarea statelor, se poate înțelege cum curs şcolar poveștile sunt departe de realitate. Faptele care nu sunt susținute de logica și argumentare elementară sunt puse în capul tinerilor ca singura cale corectă. dezvoltare istorica. În același timp, mulți dintre ei nu rezistă analizelor elementare nici măcar de către cei care nu sunt luminați în acest domeniu, ci sunt interesați doar de istoria lumii și știu să gândească înțelept.

Esența istoriei alternative

Această direcție este considerată a fi neștiințifică, deoarece nu este reglementată la nivel oficial. Cu toate acestea, citind articole, cărți și tratate de istorie alternativă, devine clar că acestea sunt mai logice, mai consistente și mai fundamentate decât „versiunea oficială” a evenimentelor. Deci de ce tac istoricii, de ce denaturează faptele? Pot exista multe motive pentru aceasta:

• Este mult mai plăcut să-ți prezinți originea într-o lumină mai avantajoasă. Mai mult decât atât, este suficient doar să oferim majorității populației o teorie atractivă, chiar dacă aceasta nu se potrivește cu contextul istoriei reale - cu siguranță o vor accepta „ca a lor”, amuzându-și stima de sine pe subconştient.
• Rolul victimei este avantajos doar în cazul unui final reușit, pentru că, după cum știți, toți „laurii” merg la câștigător. Dacă nu a funcționat să-ți aperi poporul, atunci, a priori, dușmanii trebuie să fie răi și insidioși.
• A acționa din partea atacatorului, distrugerea altor naționalități este „nu comme il faut”, prin urmare, este cel puțin nerezonabil să etalezi astfel de fapte în analele evenimentelor istorice.

Lista de motive pentru minciuni și mușamalizări din istorie este nesfârșită, dar toate își au originea într-o singură afirmație: dacă este scris așa, atunci este profitabil. Mai mult, în acest context, beneficiul presupune nu atât confort economic, cât confort moral, politic și psihologic. Și nu contează deloc că orice minciună pare stupidă, este suficient doar să analizăm faptele incontestabile ale vremii.

În timp, istoria alternativă devine mai completă și mai semnificativă. Datorită muncii oamenilor care nu sunt indiferenți față de originea lor în analele țării noastre și a lumii în ansamblu, există din ce în ce mai puține „pete întunecate”, iar cronologia evenimentelor capătă o formă logică și consecventă. De aceea, citirea despre o istorie alternativă nu este doar informativă, ci și plăcută - faptele clar verificate fac narațiunea logică și rezonabilă, iar acceptarea rădăcinilor cuiva vă permite să înțelegeți mai bine esența profundă a evenimentelor istorice.

O istorie alternativă a omenirii: o privire prin prisma logicii

Teoria lui Darwin despre originile umane este ideală pentru a fi spusă copiilor ca o poveste de avertizare despre beneficiile muncii, cu un context acceptabil - este doar un basm. Fiecare artefact obținut în timpul săpăturilor, fiecare descoperire antică provoacă un scepticism sănătos cu privire la versiunea oficială a istoriei, deoarece contrazic în mod clar versiunea vocală. Și dacă considerați că cele mai multe dintre ele sunt pur și simplu păstrate la rubrica „Secret”, originea omenirii pare vagă și îndoielnică. Încă nu s-a format un consens asupra acestei probleme, dar un lucru este cert: o persoană a apărut mult mai devreme decât i-a atribuit istoria.

• urme ale unui om din epoca dinozaurilor descoperite în Nevada, care au peste 50 de milioane de ani;
• un deget fosilizat, care, conform cercetărilor, a fost depozitat de aproximativ 130 de milioane de ani;
• vază din metal desenată manual, veche de aproximativ jumătate de miliard de ani.

Dovada corectitudinii versiunilor alternative ale istoriei nu se limitează la aceste fapte - numărul de urme ale șederii unei persoane în lumea antica este în creștere constantă, cu toate acestea, nu toată lumea este cunoscută de o gamă largă de oameni. Mai mult, multe teorii cu privire la cursul evenimentelor istorice au fost deja exprimate în contextul mitologiei, dar oamenii de știință le-au respins, deoarece nu existau dovezi în acest sens. Acum, când faptele dezvăluite convin de contrariul, pur și simplu nu vor „să piardă fața”, rescriind istoria omenirii.

Dacă în cursul evoluției și al progresului tehnologic oamenii au devenit din ce în ce mai dezvoltați, atunci cum au fost construite celebrele piramide egiptene? La urma urmei, chiar și acum, având un arsenal uriaș de echipamente și materiale de construcție, o astfel de structură provoacă încântare și uimire, pentru că pare aproape ireal. Dar astfel de piramide au fost construite nu numai pe continentul african, ci și în America de astăzi, China, Rusia și Bosnia. Cum ar putea astfel de strămoși inepți și analfabeti din punct de vedere tehnic, conform versiunii istoriei academice, să poată construi acest lucru?

Revenind la vechile tratate indiene, se pot găsi referiri la care zburătoare - prototipurile aeronavelor moderne. Ele sunt, de asemenea, menționate în scrierile lui Maharshi Bharadwaja, un înțelept din secolul al IV-lea î.Hr. Cartea sa a fost găsită în secolul al XIX-lea, dar nu a avut niciodată rezonanță datorită eforturilor celor care aderă la versiunea oficială a istoriei. Aceste lucrări au fost recunoscute ca fiind nimic altceva decât scrieri distractive bazate pe o imaginație bogată, în timp ce descrierile mașinilor în sine, care aminteau suspect de cele moderne, erau considerate simple presupuneri.

Nu numai lucrările antice indiene confirmă dubiul teoriei academice a dezvoltării omenirii - cronicile slave păstrează nu mai puțin număr de confirmări. Pe baza structurilor tehnice descrise, strămoșii noștri îndepărtați au putut nu numai să se deplaseze prin aer, ci și să facă zboruri intergalactice. Așadar, de ce este considerată practic nebună sugestia istorică alternativă a Pământului care populează planeta din spațiu? Este o versiune complet logică și rezonabilă care are dreptul de a exista.

Întrebarea originii omului este considerată una dintre cele mai controversate, deoarece faptele rare fac pe cineva să speculeze și să speculeze. Versiunea academică presupune că omenirea a ieșit din Africa, dar această versiune rezistă cu greu „testului de forță” elementar al faptelor și descoperirilor moderne. Noutățile istoriei alternative par mai convingătoare, din moment ce până și ultimele articole din 2017 iau în considerare mai multe opțiuni deodată ca un posibil curs al evenimentelor. Una dintre confirmările pluralității de teorii sunt lucrările lui Anatoly Klyosov.

Istoria alternativă în contextul genealogiei ADN

Fondatorul genealogiei ADN, care dezvăluie esența proceselor de migrare a populației antice prin prisma asemănărilor cromozomiale, este Anatoly Klyosov. Lucrările sale provoacă multe critici indignate în discursul său, deoarece teoriile expuse de om de știință contrazic în mod deschis versiunea oficială a evenimentelor despre originea africană a întregii rase umane. Întrebările critice ridicate de Klyosov în cărțile și publicațiile sale dezvăluie esența afirmațiilor eronate ale popgeneticienilor că „anatomic omul modern”(tocmai în contextul bazei genetice actuale) a trecut de la poporul african prin migrație constantă către continentele învecinate. Principala dovadă a versiunii academice este diversitatea genetică a africanilor, dar acest fapt nu poate fi considerat confirmator, ci doar face posibilă înaintarea unei teorii care nu este susținută de nicio justificare.

Principalele trăsături ale ideii promovate de Klyosov sunt următoarele:

• genealogia genetică fondată de el (genealogia DNA) este o simbioză a istoriei, biochimiei, antropologiei și lingvisticii, și nu o subsecțiune a geneticii academice, așa cum se crede în mod obișnuit în cercurile științifice, acuzând autorul de șarlamă;
• Această abordare ne permite să formulăm un nou calendar al migrațiilor antice ale omenirii, care este mai precis și mai justificat științific decât cel oficial.

Potrivit datelor obținute în decursul unei lungi și riguroase analize a studiilor istorice, antropologice și cromozomiale, dezvoltarea „din sursa africană” nu este completă, întrucât istoria alternativă a slavilor la acea vreme urma un curs paralel. Originea proto-slavă a rasei ariene este confirmată de faptul că halogrupul cromozomial R1a1 a venit din teritoriul Nipru și râul Ural și a mers în India, și nu invers, așa cum susține versiunea oficială a evenimentelor.

Ideile sale sunt promovate activ nu numai în Rusia, ci în întreaga lume: Academia Rusă de Genealogie ADN fondată de el este o organizație internațională online. Pe lângă publicarea online, Klyosov a publicat multe cărți și periodice. Colecția sa de articole despre istorie alternativă, bazată pe o bază de date genealogică ADN, este actualizată constant cu lucrări noi, care ridică de fiecare dată vălul secretului asupra celei mai vechi civilizații.

Jugul tătar-mongol: o istorie alternativă

În istoria academică a jugului tătar-mongol există încă multe „puncte întunecate”, care permit nu numai istoricilor vremii noastre, ci și oamenilor obișnuiți, care sunt interesați de originile lor, să facă presupuneri și presupuneri. Multe detalii indică faptul că poporul tătar-mongol nu a existat deloc. De aceea istoria alternativă pare foarte fiabilă: detaliile sunt atât de logice și justificate încât, vrând-nevrând, apar îndoieli, dar mint manualele?

Într-adevăr, în nicio cronică rusă nu există mențiuni despre tătari-mongoli, iar termenul în sine provoacă un scepticism sănătos: ei bine, de unde ar putea veni o asemenea naționalitate? Din Mongolia? Dar, conform documentelor istorice, vechii mongoli erau numiți „Oirați”. Nu există o astfel de naționalitate și nu a existat, până în 1823 a fost introdusă artificial!

Istoria alternativă a Rusiei în acele zile este reflectată în mod clar în opera lui Alexei Kungurov. Cartea sa „Nu a existat Rusia Kievană, sau ce ascund istoricii” a provocat mii de controverse în cercurile științifice, dar argumentele par destul de convingătoare chiar și pentru cei familiarizați cu istoria, ca să nu mai vorbim de cititorii obișnuiți: „Dacă cerem să prezentăm măcar niște dovezi materiale ale existenței îndelungate a imperiului mongol, apoi arheologii, scărpinându-se în cap și mormăind, vor arăta o pereche de sabii pe jumătate putrezite și câțiva cercei de femei. Dar nu încercați să aflați de ce rămășițele de sabii sunt „mongol-tătare” și nu cazaci, de exemplu. Nimeni nu îți va explica asta cu siguranță. În cel mai bun caz, veți auzi o poveste că sabia a fost dezgropată în locul în care, conform versiunii cronicii antice și foarte de încredere, a avut loc o bătălie cu mongolii. Unde este cronica aia? Dumnezeu știe, nu a ajuns în zilele noastre ”(c).

Deși tema este dezvăluită pe deplin în lucrările lui Gumilyov, Kalyuzhny și Fomenko, care sunt fără îndoială experți în domeniul lor, istoria alternativă dezvăluie jugul tătar-mongol într-o manieră atât de rațională, detaliată și temeinică tocmai la sugestia lui Kungurov. Fără îndoială, autorul este bine familiarizat cu momentul Rusiei Kievene și a studiat multe surse înainte de a-și prezenta teoria cu privire la acea perioadă. De aceea, nu există nicio îndoială că versiunea lui a ceea ce se întâmplă este singura cronologie posibilă a evenimentelor. Într-adevăr, este dificil să argumentezi cu o justificare logic competentă:

1. Nu a mai rămas nicio „dovadă materială” a invaziei mongolo-tătarilor. Chiar și de la dinozauri au rămas măcar câteva urme, iar din tot jugul - zero. Fără surse scrise (desigur, nu ar trebui să ții cont de hârtii fabricate ulterior), fără structuri arhitecturale, fără urme de monede.
2. Analizând lingvistica modernă, nu va fi posibil să găsim un singur împrumut din moștenirea mongolo-tătară: limbile mongolă și rusă nu se intersectează și nu există împrumuturi culturale de la nomazii Transbaikal.
3. Chiar dacă Kievan Rus ar fi vrut să stârpească din memorie vremurile grele ale dominației mongolo-tătarilor, cel puțin o urmă ar rămâne în folclorul nomazilor. Dar chiar și acolo - nimic!
4. Care a fost scopul capturii? Au ajuns pe teritoriul Rusiei, au capturat... și atât? S-a limitat cucerirea lumii la asta? Iar consecințele economice pentru Mongolia actuală nu au fost niciodată descoperite: nici aur rusesc, nici icoane, nici monede, într-un cuvânt, nimic din nou.
5. Timp de mai bine de 3 secole de dominație imaginară, nu a avut loc o singură amestecare de sânge. Într-un fel sau altul, genetica populației interne nu a găsit un singur fir care să conducă la rădăcinile mongolo-tătare.

Aceste fapte mărturisesc în favoarea unei istorii alternative a Rusiei antice, în care nu există nici cea mai mică mențiune despre tătaro-mongoli ca atare. Dar de ce, de-a lungul mai multor secole, oamenii au fost insuflat cu opinia despre atacul crud al lui Batu? La urma urmei, s-a întâmplat ceva în acești ani pe care istoricii încearcă să-l mascheze interventii externe. În plus, înainte de pseudoeliberarea de mongoli-tătari, teritoriul Rusiei era într-adevăr într-un declin uriaș, iar numărul populației locale a scăzut de zece ori. Deci, ce s-a întâmplat în acești ani?

Istoria alternativă a Rusiei oferă multe versiuni, dar cel mai convingător pare a fi botezul forțat. Conform hărților antice, partea principală a emisferei nordice a fost Marele Stat - Tartaria. Locuitorii săi erau educați și alfabetizați, trăiau în armonie cu ei înșiși și cu forțele naturale. Aderând la viziunea vedica asupra lumii, ei au înțeles ce este bine, au văzut consecințele plantării unui principiu religios și au încercat să-și mențină armonia interioară. Cu toate acestea, Rusia Kievană - una dintre provinciile Marii Tătarii - a decis să ia o cale diferită.

Prințul Vladimir, care a devenit inspiratorul ideologic și executantul creștinizării forțate, a înțeles că convingerile profunde ale oamenilor nu pot fi încălcate chiar așa, așa că a ordonat să omoare cea mai mare parte a populației adulte și să pună un principiu religios în capul copiilor nevinovați. Și când trupele din Tartaria și-au revenit în fire și au decis să oprească crunta vărsare de sânge din Rusia Kievană, era deja prea târziu - provincia la acea vreme era o priveliște mizerabilă. Desigur, a existat încă o bătălie pe râul Kalka, dar adversarii nu erau un corp mongol fictiv, ci propria lor armată.

Privind povestea alternativă despre război, devine clar de ce a fost atât de „leneș”: trupele ruse, care s-au convertit cu forța la creștinism, au perceput armata vedica din Tartaria nu ca un atac, ci mai degrabă ca pe o eliberare de religia impusă. . Mulți dintre ei chiar au trecut de partea „inamicului”, în timp ce restul nu au văzut rostul bătăliei. Dar astfel de fapte vor fi tipărite în manuale? La urma urmei, acest lucru discreditează ideea modernă a puterii „mare și mai înțeleaptă”. ÎN istoria Rusiei există multe puncte întunecate, ca, într-adevăr, în orice stare, dar ascunderea lor nu va ajuta la rescrie.

O istorie alternativă a Rusiei din cele mai vechi timpuri: unde s-a dus Tartaria?

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Marea Tartaria a fost ștearsă nu numai de pe fața Pământului, ci și de pe harta politică pace. Acest lucru a fost făcut cu atâta grijă încât nu există nicio mențiune despre el în niciun manual de istorie, în nicio cronică și în nicio lucrare oficială. De ce este necesar să ascundem un fapt atât de evident al istoriei noastre, care a fost dezvăluit relativ recent, numai datorită lucrărilor academicianului Fomenko, care a studiat Noua Cronologie? Dar Guthrie William a descris Tartaria, provinciile și istoria ei în detaliu încă din secolul al XVIII-lea, dar această lucrare a rămas neobservată de știința oficială. Totul este simplu până la banal: istoria alternativă a Rusiei nu pare la fel de sacrificială și impunătoare ca cea academică.

Cucerirea Marii Tătarii a început în secolul al XV-lea, când Moscovia a fost prima care a atacat teritoriile din jur. Armata Tartariei, care nu se astepta la un atac, care la acea vreme si-a concentrat toate fortele pe protejarea frontierelor externe, nu a avut timp sa se orienteze si de aceea a cedat inamicului. Acest lucru a servit ca exemplu pentru alții și, treptat, toată lumea a căutat să „mușcă” măcar o mică bucată de pământ profitabil din punct de vedere economic și politic din Tartaria. Deci, timp de 2 secole și jumătate, din Marele Stat a rămas doar o umbră slabă, lovitura finală la care a fost Războiul Mondial, denumit în cursul istoriei „Rebeliunea Pugaciov” din 1773-1775. După aceea, numele marii puteri odată a început să se schimbe treptat în Imperiul Rus, totuși, unele regiuni - Independent și Târtaria chineză - au reușit totuși să-și păstreze istoria încă ceva timp.

Astfel, războiul lung, care a exterminat în cele din urmă toți tătarii autohtoni, a început tocmai odată cu depunerea moscoviților, care au luat parte ulterior la el. Participarea activă. Aceasta înseamnă că zona Rusia modernă a fost recucerit cu brutalitate cu prețul a zeci de mii de vieți, iar strămoșii noștri sunt tocmai partea atacantă. Se vor scrie astfel de manuale? La urma urmei, dacă istoria este construită pe cruzime și vărsare de sânge, atunci nu este atât de „minunat” pe cât încearcă ei să o înfățișeze.

Drept urmare, istoricii care aderă la versiunea academică pur și simplu au scos anumite fapte din context, au schimbat personajele și au prezentat totul „sub sosul” tristei sagă a devastării după jugul tătar-mongol. În această perspectivă, nu se putea vorbi de vreun atac asupra Tartariei. Si ce istorie alternativa a Tartariei, nu a fost nimic. Hărțile sunt corectate, faptele sunt distorsionate, ceea ce înseamnă că poți uita de râurile de sânge. O astfel de abordare a făcut posibilă inspirarea multor locuitori, care nu erau obișnuiți să gândească și să analizeze, cu o integritate excepțională, cu sacrificiu și, cel mai important, cu vechimea poporului lor. Dar, de fapt, toate acestea au fost create de mâinile tătarienilor, care au fost ulterior distruși.

O istorie alternativă a Sankt Petersburgului, sau Ce se ascunde în cronica capitalei nordice?

Petersburg este aproape platforma principală pentru evenimentele istorice ale țării, iar arhitectura orașului te face fără suflare de încântare și uimire. Dar totul este la fel de transparent și de consecvent pe cât arată istoria oficială?

Istoria alternativă a Sankt-Petersburgului se bazează pe teoria că orașul de la gura Nevei a fost construit în secolul al IX-lea î.Hr., doar că se numea Nevograd. Când Radabor a construit un port aici, așezarea a fost redenumită Vodin. A căzut o cotă grea locuitorii locali: orașul a fost adesea inundat, iar inamicii au încercat să cucerească zona portului, provocând devastări și vărsări de sânge. În 862, după moartea prințului Vadim, prințul Novgorod care a ajuns la putere a distrus orașul aproape până la pământ, distrugând întreaga populație indigenă. După ce și-au revenit din această lovitură, după aproape trei secole, vodinienii au întâmpinat un alt atac - cel suedez. Adevărat, după 30 de ani, armata rusă a reușit să-și recapete pământurile natale, dar de această dată a fost suficientă pentru a-l slăbi pe Vodin.

După înăbușirea revoltei din 1258, orașul a fost redenumit din nou - pentru a-i calma pe vodinienii recalcitranți, Alexandru Nevski a decis să-și elimine numele natal și a început să numească orașul de pe Neva Gorodnya. Și după încă 2 ani, suedezii au atacat din nou teritoriul și l-au numit în felul lor - Landskron. Dominația suedeză nu a durat mult - în 1301 orașul s-a întors din nou în Rusia, a început să înflorească treptat și să se recupereze.

O astfel de idilă a durat puțin mai mult de două secole și jumătate - în 1570 Moskhi a capturat Gorodnya, numindu-o Kongrad. Cu toate acestea, suedezii nu au renunțat la dorința lor de a obține teritoriul portuar al Nevei, așa că în 1611 au reușit să recucerească orașul, care a devenit acum Kanets. După aceea, a fost redenumită încă o dată, denumindu-se Nyenschanz, până când Petru I l-a câștigat înapoi de la suedezi în timpul Marelui Război de Nord. Și numai după aceea versiunea oficială a istoriei începe analele din Sankt Petersburg.

Potrivit istoriei academice, Petru cel Mare a fost cel care a construit orașul de la zero, a creat Sankt Petersburg așa cum este astăzi. Cu toate acestea, istoria alternativă a lui Petru I nu pare atât de impresionantă, pentru că, de fapt, a primit un oraș gata făcut cu o istorie lungă în supunere. Este suficient să privim numeroasele monumente presupuse ridicate în cinstea domnitorului pentru a ne îndoi de originile lor, deoarece pe fiecare dintre ele Petru I este înfățișat în moduri complet diferite și nu întotdeauna adecvate.

De exemplu, statuia din Castelul Mihailovski îl înfățișează pe Petru cel Mare, îmbrăcat din anumite motive într-o tunică romană și sandale. O ținută destul de ciudată pentru realitățile din Sankt Petersburg din acea vreme... Și ștafeta mareșalului într-o mână stânjenit răsucită seamănă suspect cu o suliță, care dintr-un motiv oarecare (evident de ce) a fost tăiată, dându-i forma potrivită. Și uitându-ne la „Călărețul de bronz”, devine clar că chipul este realizat într-un mod cu totul diferit. Schimbări de vârstă? Cu greu. Doar o falsificare a moștenirii istorice din Sankt Petersburg, care a fost adaptată pentru a se potrivi istoriei academice.

Revizuirea istoriei alternative - răspunsuri la întrebări arzătoare

Citind cu atenție un manual de istorie școlară, este imposibil să nu „călci” peste contradicții și clișee impuse. În plus, faptele care sunt dezvăluite ne fac fie să ajustăm constant cronologia aprobată pentru ele, fie să ascundem evenimente istorice de la oameni. Dar A. Sklyarov a avut dreptate, afirmând: „Dacă faptele contrazic teoria, este necesar să aruncăm teoria, nu faptele”. Deci, de ce istoricii acționează diferit?

Ce să crezi, la ce versiune să rămâi, fiecare decide singur. Desigur, este mult mai ușor și mai plăcut să închizi ochii la evident, numindu-se cu mândrie un luminat în domeniul științelor istorice. Mai mult, noutățile istoriei alternative sunt întâmpinate cu mare neîncredere, numindu-le șarlatărie și ficțiune creativă. Dar fiecare dintre aceste presupuse ficțiuni are mult mai multă logică și fapte sub ea decât știința academică. Dar a recunoaște acest lucru înseamnă a renunța la o poziție extrem de convenabilă și avantajoasă care a fost promovată de zeci de ani. Dar dacă versiunea oficială continuă să dea ficțiunea drept realitate, poate că este timpul să nu mai fim înșelați noi înșine? Tot ce trebuie să faci este să gândești singur.

Care este primul lucru pe care îl face câștigătorul în teritoriile ocupate? Așa e, el distruge istoria țării capturate. Fără distrugerea memoriei oamenilor, este imposibil să se stabilească dominația în teritoriile ocupate.

În caz contrar, îl așteaptă un război de gherilă și se termină întotdeauna cu înfrângere pentru ocupant. Atâta timp cât un războinic își amintește de ce a vărsat sânge, nu este posibil să-l transforme într-un sclav. De îndată ce o persoană este lipsită de moștenirea strămoșilor săi, el face imediat tot posibilul pentru a recâștiga ceea ce este de drept al său. De îndată ce o persoană își pierde mințile, citește - memorie, totul devine indiferent pentru el. Își pierde gustul pentru viață, încetează să mai creeze și merge cu fluxul, considerându-se ostatic al circumstanțelor. După ce a pierdut sensul existenței, o persoană pornește pe calea autodistrugerii, arzându-se în lenevie, beție, dependență de droguri și înfundată în toate celelalte tipuri de „droguri legale”. Cum ar fi: seriale de televiziune, bătălii ale iubitorilor de sport, curse de idoli și veșnice plimbări fără țintă în deșert, în fluierul bicilor șoferilor, urmărind morcovul atârnat în fața nasului pe o sfoară. „Merg” Eu numesc ceea ce fac milioane de egiptologi, sumerologi, akkadologi și alți „OLOGOS”, transfuzie din gol în gol. Activitatea lor se rezumă la un singur lucru - să fie ocupat tot timpul și să meargă pe calea greșită, ducând din ce în ce mai departe de adevăr. Scopul principal al progresorilor este de a-i face pe sclavi să se simtă implicați în lucruri „mare” și să nu fie distrași de ceea ce se întâmplă cu adevărat. Setul de instrumente pentru aceasta este cel mai larg. De la umflarea unei „senzații” despre un bufon care își imaginează un artist al poporului și crede că poate zdrobi oamenii cu botul beat de o mașină scumpă, cu drepturi achiziționate în buzunar, până la crearea deliberată de tragedii consumatoare de tot, precum „teroristul”. atacuri” cu „terorişti” aruncaţi în aer „clădiri înalte şi turnuri ale World Trade Center din New York.

Scopul tuturor acestor lucruri este unul singur: ca sclavii să nu aibă întrebări. De exemplu, de ce mai există înregistrare la locul de reședință, sau unde se duc banii din vânzarea hidrocarburilor rusești către vest și est, cine a construit acest fort și cine l-a distrus?

Acesta nu este Magendavid, desenat de oameni verzi într-un câmp de grâu, așa cum s-ar putea crede. Sunt urmele unui fort care a fost aici, dar care a fost complet dărâmat, la nivel cu pământul. Acestea. Ați înțeles acum ce înseamnă literalmente expresiile rusești: - „Nu poți lăsa o piatră neîntoarsă și să o nivelezi cu pământ umed”? Unde crezi că a fost filmat? În Franța? Germania? Spania? Există o duzină de astfel de forturi și toate sunt reconstruite și întreținute în cea mai bună stare posibilă, iar aceasta a fost îndepărtată... Nu cădeți de pe scaune și scaune. Aceasta este regiunea Omsk!

Odată ajuns la pământ, vei vedea o astfel de poză. Cu alte cuvinte, nu vei vedea nimic. Nici o piatră, bloc sau cărămidă. Totul a fost demontat la zero și exportat!

Cât de mult efort și bani s-au cheltuit pe el? Este scopul atât de important încât să justifice mijloacele?

Nu poate exista nicio îndoială că acesta este cazul. Ţintă! Acesta este cel mai important lucru pentru a înțelege cum se poate întâmpla asta. Dacă știți că inamicul va distruge orice amintire a trecutului poporului cucerit, va arde arhive și cărți, va interzice religia originală, va distruge cultura și arta, atunci va deveni clar că învingătorii au distrus această fortăreață până la pământ. Cine a fost învins în acel război? Cine a apărat în interiorul acestei cetăți siberiene? Încă nu știm asta. Poate că se numeau ruși, poate tătari, ce să ghicească acum. I-am numit pre-ruși. Nu vreau absolut să fiu rus. Acest nume neîndemânatic, extraterestru, a venit de la Kremlin și nu intenționez să mi-l aplic. A fost ceva util de la Kremlin măcar o dată? Îmi amintesc că prima lege care a fost abrogată de noua Duma „democratică” rusă a fost articolul din Codul penal al URSS, care prevede pedeapsa pentru sodomie. Totul a căzut la loc. Pederaștii au ajuns la putere. Și sunt legile lor pe care trebuie să le respect? Ai milă!

Asa de. Dacă pre-rușii au pierdut în acel război, atunci rușii au câștigat. Ei au câștigat și au distrus tot ceea ce a permis pre-rușilor să știe despre trecutul lor recent. Dacă există forturi în Europa până astăzi și existența lor în Rusia a devenit cunoscută abia acum, atunci care este concluzia? Dreapta! Cuceritorii au venit de unde stau intacte forturile. Dacă decideți că oamenii de știință noștri nu știu nimic despre ei, atunci vă înșelați profund. Reveniți la începutul articolului, la prima fotografie. Este scris clar "-" Protejat de lege ". Dar locuitorii din Omsk înșiși nu știu nimic despre această cetate, ca să nu mai vorbim de faptul că această informație pur și simplu TREBUIE să fie cunoscută de fiecare școlar. Dar mizerabilul fortăreț mizerabil "Bayard" este cunoscută lumii întregi! Știința este așa dar în mâinile ocupanților, ca toate pârghiile obișnuite ale puterii.
Noi, poporul Rusiei, suntem sclavii ocupanților care conduc țara. Suntem stăpâniți de urmașii celor care au demontat fortărele învinse din Tartaria, ei sunt încă la cârmă și la pânze, continuă să bată joc de învinși. La fel ca stră-stră-străbunicii lor, care au făcut un drang nakh osten de succes din secolul al XVIII-lea.
Dacă credeți că fortăreața Pokrovskaya este singura, atunci mă grăbesc să vă surprind. Sunt mii, dacă nu zeci de mii, de astfel de forturi pe teritoriul Rusiei, și toate, TOATE!!! - Ascuns complet!

Dacă invadatorii de atunci ar fi știut că într-o zi vor inventa aparate foto și aviație, ar fi acoperit totul cu nisip. Oamenii cutreieră pământul și nu le trece prin minte ce fel de imagine se deschide din vedere de ochi de pasăre.

Toate forturile prezentate în acest articol sunt situate într-un spațiu foarte limitat din regiunea Irtysh. Ce este scris în manuale despre dezvoltarea Siberiei?

Știți de ce ghizii nu mint că acestea sunt forturi din secolul al XVIII-lea, și nu cele mai vechi? Pentru că fortificarea lor vorbește de la sine. Astfel de „petale” și săgeți au început să fie ridicate numai cu utilizarea pe scară largă a artileriei. Un miez sau proiectil „iubește” o suprafață perpendiculară, dar de la una înclinată ricoșează și zboară către nebuni sau marțieni.

Vă puteți imagina cât de mult efort a fost nevoie pentru a „curăța” zona atât de bine? La urma urmei, nici măcar nu am putut găsi urme ale fostei puteri de fortificare a „sălbaticilor” siberieni. Deci, ocupanții Romanovilor au stăpânit Uralii și Siberia sau, așa cum scriu ei cu adevărat, au „cucerit”?

Răspunsul este în fața ochilor tăi. a fost primul blitzgrig - aruncarea invadatorilor spre est, drang nah osten. Bunicii noștri l-au oprit pe Hitler și dacă nu ar putea? Crede-mă, ar fi făcut la fel cu Kremlinul ca și cu aceste forturi.

Iar intervenția secolului al XVIII-lea a fost doar o dezvoltare a războiului de cucerire a tovarășului Ermak Timofeevici!

Ei bine, chiiista ruussky muschiina! Nu știi cine - decizi că acesta este un fel de Vaska da Gama.

În Europa, fiecare fort a fost construit conform unui proiect individual. Forturile siberiene sunt tipice. Ca „Hruşciov”. Știi ce scrie? Aceasta indică existența standardizării la momentul construirii lor. Specialistul va spune că acesta este din categoria ficțiune și va avea dreptate.

Nu pot exista standarde tara industriala. Standardele apar acolo unde există producție în masă și un sistem unificat de pregătire a personalului. Unite, înțelegi?

De asemenea, putem trage o concluzie foarte importantă din indicatorii cantitativi. Un număr atât de mare de fortificații complexe sugerează că muncitorii, inginerii și proiectanții lor aveau nu numai calificări înalte, împreună cu un număr mare de constructori, ci și resurse materiale și umane puternice, care nu se încadrează în poveștile principatelor împrăștiate de pe teritoriu. a Rusiei medievale.

Doar o țară centralizată, cu un sistem de educație și formare capabil să mobilizeze o cantitate imensă de resurse, financiare și umane, poate face acest lucru. Având un sistem de educație militară și pregătire a soldaților. Cum iti place asta? Sună ca un manual de istorie? Ei scriu despre nesfârșitele întinderi pustii, locuite de sălbatici, închinându-se idolilor de lemn în sunetul tamburinului unui șaman.

Și până la urmă, cucerirea a durat mai bine de un secol! Până la mijlocul secolului al XIX-lea, dorossia a încercat să arunce jugul invadatorilor. Într-o serie de războaie de eliberare națională există astfel de evenimente precum „revoltele țărănești și revoltele” ale lui Stepan Razin și Emelyan Pugachev.

Stepan Razin. Un descendent al lui Tamerlan, judecând după aspectul său. Și nu e de mirare. Toate acestea sunt o prostie, de parcă un simplu cazac ar fi decis să sară pe tronul regal. Poporul l-a urmat tocmai pentru ca a ramas unul dintre ultimii mostenitori legitimi ai unuia dintre fostii domnitori ai Tartariei.

Războaiele lui Petru cel Mare nu au fost nici împotriva „străinilor”, ci împotriva fostelor republici care făceau parte din pre-ruși, care au rămas loiali țării lor și au încercat să răstoarne puterea invadatorilor, ușa căreia i-a fost deschisă. Falsul Petru, care acum este numit „mare”.

Carol al XII-lea. Titlul său oficial este Conducătorul Goților și Wendilor. Înțelegi? Nu exista încă Suedia. A fost guvernatorul Tartariei din Scandinavia, a condus pe wendi (ruși) și pe goți (așa-numiții tătari europeni). Și lângă Poltava, Petru a învins „trupele federale” trimise pentru a restabili ordinea constituțională într-o enclavă trădătoare separată, cu capitala în Sankt Petersburg capturat. Peter este fratele mai mare al lui Dzhokhar Dudayev. Știți cine l-a susținut pe primul general cecen. Crezi că Peter a avut sprijin de la o altă diasporă?

Îndrăznesc să sugerez că Petru, care a săpat în Sankt Petersburg capturat, s-a trezit în fruntea războiului perfid dintre ruși și pre-ruși, care nici măcar nu știu cum se numeau. Mă îndoiesc că tătarii. Tartaria nu este un nume de sine. Așa era numele acestei țări din Europa, care l-a înlocuit pe rege, iar el, ca un trădător într-un oraș asediat, deschidea noaptea porțile și lăsa să intre bancheri, avocați, bijutieri, preoți, „oameni de știință”, tutunieri, băutori de vodcă. , homosexuali, lesbiene, ei bine, în general, au aranjat o toleranță completă într-o țară barbară ignorantă a sălbaticilor.

Probabil singurul fort care ne-a rămas din vremurile pre-rusești este așa-numita Cetate Petru și Pavel.

Ea, ca și Petersburg, nu a fost distrusă. Este mult mai ușor să-ți atribui meritele construcției. Numai aici pentru a explica cum a fost construit totul, invadatorii pur și simplu nu au putut. Ei nu știau nimic despre tehnologii atât de înalte, așa că francezii din secolul al XIX-lea au scris basme cu imagini despre construcția Sankt Petersburgului.

Acordați atenție densității de construcție a fortificațiilor numai pe Irtysh.

Și aceasta este Siberia sălbatică nedezvoltată? Despre ce vorbesti, nu inteleg!

A fost capabil să construiască triburi conduse de șamani? Da, deplinătate! Rusia modernă nu este capabilă de asta. Mai exact, este capabil, dar numai cu ajutorul muncitorilor oaspeți din Moldova și Tadjikistan, și apoi de o sută de ani, măcar.

Ei bine, asta nu este tot, doar o mică parte! Și cât valorează Marele Zid Zavolzhskaya?

Și ea ar fi cu siguranță acoperită dacă ar ști că aviația și fotografia aeriană vor apărea în viitor. Oamenii de știință spun că a fost construit pentru a respinge atacurile nomazilor asiatici asupra Moscovei. Ei bine, da, da... Doar marginile turnurilor privesc în direcția opusă - spre vest. Acestea. apărătorii zidului s-au apărat împotriva unei invazii dinspre vest. Știți lungimea acestor fortificații? Evident, nimeni nu știe sigur. Dar faptul că fortificațiile erau de la Astrakhan până la Perm este fără îndoială de oricine!

Îmi pare rău, nu am eliminat marcajele de pe hartă, nu le lăsați să vă încurce. Linia roșie marchează peretele. Lungimea sa este de aproximativ două mii și jumătate de kilometri! Acum ia un calculator. Astăzi, rămășițele acestui zid sunt în medie de cinci metri înălțime și șaptezeci de lățime! Adăugați un șanț, de aproximativ zece metri lățime și până la patru metri adâncime. Soci - vorbesc! Este pur și simplu fantastic, acestea sunt cifre nerealiste! Și tocmai asta a supraviețuit până astăzi. Simțiți-vă liber să adăugați treizeci de procente la aceste cifre, iar piramidele egiptene pur și simplu palid în ceea ce privește cantitatea de muncă depusă. Te simți ca un pitic într-un fel în comparație cu strămoșii tăi. Au făcut toate acestea fără a construi mecanizarea? Dar eu însumi cred, dar nu poți argumenta împotriva faptelor. Ceea ce vedem cu ochii noștri este real. Este imposibil de respins. Și aceasta este istoria țării în care trăim. De ce tac istoricii? Unde sunt aceste informații în manuale? DAR? scuze! Am uitat că pe aceste meleaguri a existat o epocă de gheață, iar la acea vreme civilizația occidentală a înflorit... Se pare că civilizația „iluminată” occidentală, prin înșelăciune, trădare și folosind atacuri informaționale, a reușit să învingă civilizația din est. , care și-a depășit de multe ori nivelul de dezvoltare. Apoi a trebuit să-i inventez povestea. Inventarea de la zero este dificilă, așa că este mai ușor să luați și să schimbați numele personajelor cheie și denumirile geografice. Așa se explică paradoxul care a fost descoperit și descris de remarcabilul cercetător Andrey Stepanenko chispa1707 care a dat denumirea fenomenului
Nu fi leneș, citește. Este postat aici într-o formă condensată. veți înțelege imediat originea numelui Romanov RoM - ROMA, Man - MAN. Romanov - la propriu - un om al Romei.

Un bob de mărimea orezului, de exemplu, este capabil să distrugă un rezervor modern. Singura întrebare este cum să atingeți o astfel de viteză. Rezolvarea acestei probleme ar putea fi ajutată de aplicarea celei de-a cincea starea de agregare substanțe – plasmă. Dacă se formează un „cocon” de plasmă în jurul unui obiect zburător, de exemplu, o gantere sau un ceainic, atunci acesta este capabil să accelereze la viteze de multe ori mai mari decât viteza sunetului și să se ciocnească cu scopul de a provoca o explozie comparabilă în putere la unul nuclear!
Acum, înarmați cu cunoștințe, putem arunca o privire nouă asupra armei arhaice din cupru (bi-metal) încărcate din țeavă, folosind un miez sferic de PIAtră. Cuprul (mierea) este un metal foarte moale și scump. Este mai ieftin și mai ușor să folosești țevi din fontă sau oțel pentru tragerea cu obuze, dar strămoșii „ignornți” aruncă cu insistență armele din cupru. De ce? Într-adevăr, pentru a crește durata de viață a butoaielor, a fost necesar să se ardă și să le facă bimetalice - botul - fier (mai puțin rezistent la uzură), iar „cămașa” - cupru. Și dacă știi că după aur, cuprul este un conductor destul de potrivit? Și dacă cunoașteți proprietățile mineralelor de a emite radiații cu microunde? Și dacă ne amintim de proprietățile piezoelectrice ale mineralelor care conțin cuarț? La urma urmei, faptul că, având capacitatea de a arunca tunuri, o persoană a făcut obuze din piatră este deja o prostie! Piatra este ușoară, casantă, astfel de proprietăți reduc la minimum proprietățile sale dăunătoare și este foarte consumatoare de timp pentru fabricare. Un alt lucru este miezul din fontă! Scurgere - nicio problemă. Greu, când fotografiați - exact ceea ce aveți nevoie! Dar nu... Bile de piatră!

Deci... Cupru, electricitate, piezoelectricitate, poate încă câteva necunoscute, sau pur și simplu neluate în calcul „ingrediente”, și totul încetează să pară atât de fantastic. Citește chiar tu Raldugin, cel puțin prima pagină, și vei vedea că totul este destul de științific. Există toate motivele să credem că avem de-a face cu un caz în care tomograful a ajuns într-o tabără și nu i-au găsit altă întrebuințare decât ca „opresiune” pentru murarea ciupercilor. Cine știa a folosit un tub bimetalic pentru a accelera un proiectil piezoelectric la viteză hipersonică și a distrus un întreg oraș cu o singură explozie. Nu de aceea există atât de multe cratere și cratere pe teritoriul Rusiei cu un diametru de până la un kilometru și despre originea cărora toți alții își zgâiesc creierele? Ei cred că acestea sunt urme ale unui bombardament atomic, dar de fapt acestea sunt urme de tragere de la simple conducte de cupru? Arme cinetice hipersonice?
Păi de ce nu? La urma urmei, atunci este logic că invadatorii pur și simplu nu au înțeles adevăratul scop al armelor de cupru. Petrușa cel dintâi a ordonat chiar ca toate clopotele bisericii să fie turnate în tunuri. Am crezut că o să meargă acum, iar armele lui vor funcționa la fel ca cele ale sălbaticilor pe care i-a cucerit. Cu toate acestea, nu a ieșit nimic din asta. Nu știa că nu era deloc praful de pușcă care trebuia umplut ca încărcătură, ci altceva care crea un impuls de a trage un proiectil piezoelectric. Prin urmare, de-a lungul timpului, cuprul a fost abandonat, ceea ce este complet logic pentru vremurile pre-petrine, dacă trageți cu simple ghiulețe, și cu ajutorul unui exploziv. Și miezurile au început să fie turnate din fontă, ceea ce este, de asemenea, absolut de înțeles, iar dezvoltarea artileriei a intrat într-o fundătură. degradat la nivelul de astăzi. Aceasta, desigur, este doar o versiune, dar alte fapte incontestabile nu fac decât să confirme versiunea. Convinge-te singur:
Invadatorii de pe terenurile dezvoltate erau străini și nu cunoșteau esența numelor geografice, la fel cum nu cunoșteau istoria originii lor. De aceea, unele nume vechi îi conduc pe ruși în stupoare. Dacă satul se numește Vasilyevo, atunci nu există întrebări, dar dacă lacul se numește Alol? Ce este o limbă străină? Apropo, cel mai frumos loc din regiunea Pskov. Il recomand, mai ales iubitorilor de caiac de mai multe zile. Alol este punctul final al traseului de-a lungul râului stâncos turbulent.
Totuși, să continuăm. Invadatorii, invadând, nici nu și-au imaginat dimensiunea pământului pe care au început să-l cucerească. Iată un exemplu: În școli și universități, profesorii îl citează ca exemplu pe Muravyov-Amursky

ca un geniu al diplomației ruse, care a reușit să returneze fără sânge teritoriile cedate mai devreme Chinei și, datorită talentelor sale, granița a trecut de-a lungul râului Amur. Ce minciună flagrantă! Acest „diplomat” a trebuit să fie legat de pilul pentru o zi întreagă, apoi trimis într-una dintre cele mai severe închisori - în Insulele Britanice, Japonia sau Sakhalin. Nici nu știa că le-a dat chinezilor mii de kilometri pătrați de pământuri primordial rusești! Granița cu China a fost marcată la sol. Ea este acum prezentată ca un miracol al fortificației gândite de vechii chinezi. Sau poate știa. Atunci chinezii i-au dat niște bani pentru o casă drăguță în Miami. Aș prefera să nu spun nimic despre tehnologiile de prelucrare a pietrei. Acesta este un fapt atât de evident încât nu necesită dovezi. Ceea ce pre-rușii puteau face cu piatra în Europa, au învățat să facă abia la începutul secolului al XX-lea. Dar interesant despre fontă. Pre-rusii statui din fonta turnata cu o grosime a peretelui de doar unul sau doi centimetri. Se spune că cu echipamente moderne de turnătorie se pot obține astfel de rezultate, cu condiția turnării sub presiune ridicata, dar practic contemporanii noștri nu sunt în stare să repete nimic din ceea ce ocupanții au primit din pre-Rusia. Nu cu mult timp în urmă, au demontat arcul de triumf din Moscova pentru a-l restaura. Aproape s-a terminat cu un eșec total. Luminații noștri ai științei și tehnologiei nu au putut restaura vechea fontă cu pereți subțiri, deoarece ei înșiși nu știu cum să facă acest lucru.

Cu presupusele fabrici Ural Demidov, există o jenă și mai surprinzătoare.

Nikita Demidov.

Aceasta este persoana care a construit cele mai bune întreprinderi metalurgice din lume în Urali? Ei bine, el nu trage mai mult decât „cea mai umană” dintre toate meseriile – meșteșugul unui cămătar. Nu, minuni se întâmplă, desigur, se întâmplă ca în oameni să se trezească talente ascunse, dar judecând după faptele și faptele acestei familii, se pot trage concluzii de amploare. Minciunile, trădările, mita, furtul, cruzimea și ilizibilitatea în metode trădează adevăratul rol al „marilor industriași”. Rockefeller și Ford au devenit mari oameni de afaceri tocmai datorită acelorași calități.
Așadar, recent au existat informații că deja la mijlocul secolului al XX-lea, inginerii sovietici și-au bătut mintea pentru a dezvălui scopul unor mașini-unelte și mecanisme la vechile fabrici Demidov. Aceasta este o prostie. Cum poate o persoană cu studii superioare tehnice să nu înțeleagă principiile și scopul unității pe care o ține în mână, sau să o vadă într-un atelier abandonat! Și, de asemenea, merită să ne amintim că chiar și în timpul marelui război patriotic multe dintre industrii au rămas operaționale și au luat parte la producția de arme pentru a învinge fascismul. Fără motoare cu abur și chiar fără electricitate, folosesc puterea râurilor și a cascadelor. Energie kinetică apa curgătoare a fost transformată în mecanică la scară industrială. Sună fantastic, dar este un fapt adevărat și nu poți argumenta împotriva faptelor, pe care le repet încă o dată.
Acum îmi propun în acest context să reamintim citatul replicat de M.V. Lomonosov: - „Odată cu Siberia va crește pământul rusesc”! Un sens complet diferit se aude în această frază lungă, nu-i așa?
Ei bine, acum, cred că vor fi mai puțini neîncrezători, pentru că au fost dezvăluite motivele și metodele de distrugere a memoriei rușilor despre istoria lor. Acum este clar de ce nu a fost păstrată o singură sursă scrisă de încredere înainte de domnia lui Petru cel Mare. Adevărat, ceva global s-a întâmplat din nou în secolul al XIX-lea, ceea ce a forțat să fie rescrisă din nou întreaga istorie, inclusiv de la Petru la Nicolae al II-lea, dar acesta este un alt subiect. Dacă rezolv marele mister al secolului al XIX-lea, atunci îmi voi mânca propria pălărie fără sare în aer.
Bine tuturor. Învață-ți copiii cum trebuie!

„Înaintea noastră, țara Rusiei nu avea o mie de ani,
dar au fost multe mii și vor fi mai multe,
căci ne-am păzit pământul de dușmani!”

Prințul Kiy

INTRODUCERE

Fiind angajat în studiul istoriei țării mele natale, am avut ocazia să fac cunoștință cu un număr suficient de materiale care luminează trecutul îndepărtat al Rusiei în diferite aspecte.

Literatura tipărită are un numar mare de interpretări ale originii și evoluției poporului rus și apariția primei statalități pe pământ rusesc.

Acesta este un proces natural atunci când cercetătorii încearcă să ajungă la fundul adevărului. Mijloace, mulți dintre ei nu sunt mulțumiți de status quo-ul din istoria Rusiei, ceea ce înseamnă că sunt suficiente fapte care nu se încadrează în propus stiinta academica versiunea istoriei statului rus.

Dar ce sugerează știința noastră? Cel mai clar exemplu de punct de vedere academic asupra istoriei Rusiei este cartea „Istoria. Curs complet„(tutor multimedia pentru pregătirea examenului, ediția 2013).

Reprezentând această carte, voi cita doar câteva pasaje din ea, care vă vor permite cititorului să înțelegeți esența conceptului academic al istoriei Rusiei, oferit de nostru știința . Aș adăuga că nu numai că propune, dar își apără și punctul de vedere cu toate resursele administrative de care dispune știința.

Deci citez...

« Istoria antică a slavilor conține multe MISTERE (subliniat de autor și în continuare), dar din punctul de vedere al istoricilor moderni, se rezumă la următoarele.

În primul rând, în al III-lea - mijlocul mileniului II î.Hr. NISTE Comunitatea proto-indo-europeană din NECLARA zone din jurul Mării Negre (posibil din peninsula Asia Mică) mutat în Europa».

Și mai departe. " Există mai multe versiuni ale istoricilor despre locul unde tocmai s-a format comunitatea slavă.(teoriile apariției slavilor): primul a fost propus de teoria carpato-dunăreană(patria slavilor - zona dintre Carpați și Dunăre), în secolul al XX-lea s-a născut și a devenit principala teorie Vistula-Oder(Slavii au apărut la nord de Carpați), apoi academicianul B. Rybakov a prezentat o teorie a compromisului, conform căreia slavii au apărut UNDEVAîn Europa de Est – de la Elba până la Nipru. În cele din urmă, există o versiune conform căreia regiunea estică a Mării Negre a fost casa ancestrală a slavilor, iar strămoșii lor sunt una dintre ramurile sciților - sciții-plugarii.». etc.

La aceasta este necesar să se adauge și explicația numelui slavilor produsă în carte - „provine din cuvintele“ cuvânt ”și „știu”, adică înseamnă oameni a căror limbă este de înțeles, spre deosebire de „germani”. „(ca muți) - așa îi numeau slavii pe străini” . De acord, toate acestea sunt foarte interesante și chiar distractive.

Nu știu despre tine, dragă cititor, dar toate aceste argumente ca... MISTERE, UNELE, NECLARE, UNDEVD, nu numai că nu mulțumesc, ci și sugerează că acesta este un fel de denaturare deliberată a faptelor existente.

Plec de la faptul că știința academică trebuie să aibă puterea și mijloacele de a o rezolva și de a aduce claritate și certitudine istoriei noastre. Judecând după cele de mai sus, nu există claritate și nicio certitudine. De ce știința nu, și am, deși nu complet, dar informații extinse despre istoria antica poporul rus. Și mi-am expus conceptul despre istoria Rusiei în manuscrisul „Despre istoria antică a Rusiei”.

Nu există într-adevăr un singur patriot printre istoricii noștri ruși, nici o persoană decentă care să critice minciunile care ne-au fost impuse tuturor timp de aproximativ 300 de ani și care să dezlege profesional „ghicitorile” puse de știință. Altfel, nu este știință. Ceea ce v-am prezentat mai sus nu poate fi numit știință.

Unde în cuvânt slavii Exista sau are sensul "cuvantului"??? Cum poți trage concluzia că există slavii sensuri ale lui "știi"??? slaviiînseamnă „glorios”. Acesta este mesajul direct și cel mai corect care îmi vine în minte, iar acest sens are deja vreo 5 mii de ani (dacă nu mai mult). Și de aceea „glorios”, trebuie tratat cu asta. Dar avem un răspuns la această întrebare.

În același loc în cartea „Istorie. Curs complet”, a explicat VERSIUNI originea cuvântului „Rus”: „:... sau de la numele râului Ros – afluentul drept al Niprului(această versiune a fost propusă de academicianul B. Rybakov, dar astăzi este considerată învechită), sau de la numele varangilor(după cronica lui Nestor), sau din cuvânt radacini, care înseamnă"vâslași de nave" care a fost apoi convertit în„ruotsi” (versiunea modernă).”

Dragi domni, oameni de știință - să vă fie frică de Dumnezeu! Vorbiți despre astfel de lucruri în secolul 21. Și cel mai rău lucru este că copiii noștri sunt plini de toate astea, formând în mod deliberat în ei un complex de inferioritate și dependență de Occident.

Cartea de mai jos notează. " Cea mai importantă sursă despre evenimentele istoriei ruse din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XII-lea. - prima cronică rusă(cel mai vechi supraviețuitor) - „Povestea anilor trecuti”, a cărui primă ediție a fost creată de călugărul mănăstirii Kiev-Pechora Nestor în jurul anului 1113.". Și pe asta "document"(de ce între ghilimele va fi clar puțin mai târziu) știința academică își construiește propriul concept despre istoria Rusiei.

Da, există multe alte documente interesante care acoperă istoria noastră antică. Dar din anumite motive, cronica lui Nestor este cea principală pentru academicieni.

Să vedem pe ce se bazează istoricii în amăgirea lor. Mesajul principal al științei oficiale este acesta. Dinastia princiară rusă își are originea în Novgorod.

În 859, triburile slave de nord i-au alungat peste mări pe varangi-normanzii („oamenii nordici”), imigranți din Scandinavia, care cu puțin timp înainte le-au impus tribut. Cu toate acestea, în Novgorod încep războaiele intestine. Pentru a opri vărsarea de sânge, în 862, la invitația novgorodienilor, a venit să „domnească” prințul varang Rurik. Echipa normandă cu liderul ei a fost un factor stabilizator în lupta pentru putere dintre clanurile boierești.

Din acest punct de vedere, am prezentat aici contraargumentele noastre, respingând dogmele științei academice:

Dinastia princiară rusă s-a născut cu mult înainte de apariția lui Rurik la Novgorod. Înainte de asta a domnit acolo Gostomysl, care a fost al 19-lea (!!!) prinț de la celebrul prinț Vandal (Vandalary - născut în 365)

Rurik era nepotul lui Gostomysl (fiul fiicei mijlocii a lui Gostomysl), ceea ce înseamnă că Rurik era rus de sânge.

Nu au existat războaie interne în Novgorod. După moartea lui Gostomysl, nepotul său cel mare Vadim s-a așezat să domnească acolo. Și Rurik a fost invitat doar să domnească în Ladoga.

Echipa lui Rurik a fost un factor destabilizator în Rusia, cu ajutorul căruia Rurik și rudele lui au preluat puterea la Novgorod cu forța.

Nici unei singure persoane sănătoase nu i-ar trece prin cap să invite o persoană necunoscută care nu are nicio legătură cu actuala dinastie de prinți și cu atât mai mult de la niște normanzi care tocmai fuseseră alungați din țara de peste mare și cărora li s-a plătit tribut.

Toate argumentele prezentate vor fi dezvăluite puțin mai târziu. Dar chiar și acest lucru este suficient pentru a demonstra că „cea mai importantă sursă” a științei academice nu corespunde în conținutul ei cu evenimentele reale. Se mai poate adăuga, deocamdată, pe scurt, că Dir și Askold nu aveau nimic de-a face cu Rurik, nu erau varangi, darămite frați, așa cum stiinta istorica.

Ce este „Povestea anilor trecuti”? Acest lucru este cel mai probabil o operă literară, nu o cronică.

Accentul cronicarului Nestor este botezul Rusiei de către prințul Vladimir al dinastiei Rurik. Toate evenimentele dinaintea botezului pregătesc cititorul pentru acest punct culminant, toate evenimentele ulterioare amintesc de importanța acestuia. Rusia, așa cum ar fi, iese din întunericul inexistenței trecute cu puțin timp înainte de botez.

Autorul poveștii este puțin interesat de trecutul precreștin al slavilor, deși la acea vreme, cu 1000 de ani înaintea noastră, probabil avea informații istorice, diverse mituri și legende și posibil manuscrise moștenite din epoca păgână. Pe astfel de materiale și informații care au fost păstrate din acele vremuri vom construi în continuare istoria reală a Rusiei antice. Se pare că Nestor a distorsionat în mod deliberat istoria poporului rus, cu alte cuvinte, el îndeplinea ordinul cuiva.

Mergi mai departe. Deoarece cronica vorbește despre evenimentele din secolul al XII-lea, autorul a trăit nu mai devreme. Dar, în același timp, se pune întrebarea: cum a putut autorul, care trăia într-o mănăstire din Kiev în secolul al XII-lea, să știe ce s-a întâmplat la Veliky Novgorod în secolul al IX-lea, având în vedere dificultățile enorme ale drumurilor de atunci și „analfabetismul” întreaga țară?

Există un singur răspuns - în niciun caz! !! Și prin urmare, întreaga Cronica Nestor este o simplă scriere din cuvintele altor oameni sau după zvonuri și vremuri de mai târziu. Și acest lucru este dovedit convingător în cartea lui S. Valyansky și D. Kalyuzhny „Istoria uitată a Rusiei”.

Se spune că „cea mai veche dintre toate listele din Povestea anilor trecuti - Radzivilovskiy - a fost făcută numai în începutul XVII secol. Paginile sale conțin urme ale muncii aspre a unui falsificator care a rupt o foaie, a introdus o foaie despre chemarea varangilor și a pregătit un loc pentru introducerea „foaia cronologică” pierdută. Si acest material, fabricat de cineva, este luat ca sursa de cunoastere???

Și va fi și mai surprinzător pentru cititor să afle în același timp că a găsit această listă, adică. prezentat lumii întregi, țarul nostru Peter Alekseevich, despre care au existat de mult timp zvonuri în cercuri binecunoscute că țarul „nu este real”. Mă refer la momentul „înlocuirii” adevăratului țar Petru, care a plecat la studii în Olanda, însoțit de 20 (!!!) copii nobili, și s-a întors de acolo cu un singur Menșikov, în timp ce toți ceilalți fie au murit, fie au dispărut. în floarea vieții în Olanda. Interesant, nu-i așa.

În studiul lor, S. Valyansky și D. Kalyuzhny au evidențiat un altul fapt interesantîn cronică, care priveşte pubertatea strămoşilor noştri.

Se dovedește că, în comparație cu alte dinastii princiare, precum Germania și Anglia, „prinții noștri în perioada dintre secolele al X-lea și al XII-lea au ajuns la pubertate abia în al treizecilea an de viață”. Acest lucru este atât de târziu în comparație cu alte dinastii încât „este imposibil de crezut o asemenea cronologie, ceea ce înseamnă că cronicile care descriu activitățile reprezentanților acestor dinastii nu pot fi considerate de încredere”.

Mai sunt și alte puncte importante legate de conținutul cronicii. De exemplu, în analele lui Nestor, informațiile despre comete, eclipse de lună și soare nu au fost notate sau deplasate în timp. De asemenea, nu există informații despre Cruciadeși, mai ales despre „eliberarea Sfântului Mormânt din mâinile necredincioșilor”. " Ce călugăr nu s-ar bucura de acest lucru și nu ar consacra nu una, ci multe pagini astăzi ca un eveniment plin de bucurie pentru întreaga lume creștină?»

Dar dacă cronicarul nu a văzut eclipsele cerești care au avut loc în fața ochilor lui și nu a știut despre evenimentele care au tunat în întreaga lume în timpul vieții sale, atunci de unde ar putea să știe ceva despre prințul care a fost numit cu 250 de ani înaintea lui? În orice caz, așa-zisa „cronică inițială” trece în întregime la poziția apocrifelor târzii”, adică. lucrări, al căror autor nu este confirmat și este puțin probabil. Iată lucrurile.

Să ne referim și la opinia primului nostru istoric V. Tatishchev. El a remarcat că „toți istoricii ruși îl venerau pe Nestor, cronicarul, ca primul și principalul scriitor”. Dar V. Tatishchev nu a înțeles de ce Nestor însuși nu a menționat niciun autor antic, inclusiv episcopul Ioachim.

V. Tatishchev era sigur și, conform legendelor, era clar că poveștile antice erau scrise, dar nu ne-au ajuns. Istoricul credea fără echivoc că cu mult înainte de Nestor au existat scriitori, de exemplu, Ioachim din Novgorod. Dar din anumite motive, povestea lui a rămas necunoscută lui Nestor.

Și cu siguranță conform V. Tatishchev că autorii polonezi au (adică au existat) povestea lui Ioachim, deoarece multe cazuri nu au fost menționate de Nestor, dar autorii nordici (polonezi) au făcut-o. V. Tatishchev a mai notat că „ toate manuscrisele pe care le avea, deși aveau un început de la Nestor, dar în continuare, niciunul nu convergea exact cu celălalt, un lucru, altul adăugat sau redus ».

E. Klassen a analizat în detaliu întrebarea care stă la baza convingerii despre începutul independenței poporului rus sau despre statulitatea acestuia abia din momentul chemării lui Rurik. Pe analele lui Nestor sau pe concluzia despre legenda sa L. Schlozer.

Din cronică, credea autorul însuși, este clar și fără îndoială evident că triburile care i-au numit pe varangi, duce o viață politică, stat, deoarece formau deja o uniune, o comunitate de 4 triburi - Rusia, Chud, Slavi, Krivichi, ocupând până la 1 milion de mile pătrate în colțul de nord-est al Europei și având orașe - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Geograful bavarez a numărat 148 (!) Orașe ale slavilor răsăriteni. Printre sălbatici, credea E. Klassen, și suntem de acord cu el, trăind pe o astfel de întindere, nici măcar nu se pot presupune relații reciproce, cu atât mai puțin unitatea de gânduri, ceea ce a fost exprimat de Rusia, Chud, slavi și Krivichi cu privire la chemarea prinților. la tron. Și cel mai important lucru, sălbaticii nu au orașe!

S. Lesnoy l-a menționat și pe Nestor în cercetările sale. El a remarcat că „ Nestor a scris nu atât istoria Rusiei sau a sudului Rusiei, cât a scris dinastia Rurik. După cum arată o comparație cu cronicile lui Joakimov și al 3-lea Novgorod, Nestor și-a restrâns în mod deliberat istoria. Istoria nordului, i.e. Novgorod Rusia, aproape a trecut în tăcere.

A fost un cronicar al dinastiei Rurik, iar sarcinile sale nu au inclus deloc o descriere a altor dinastii, așa că a omis istoria sudului Rusiei, care nu are nimic de-a face cu dinastia Rurik. Și cel mai important, informațiile despre Rusia pre-Olegoviană ar fi putut fi păstrate de preoți păgâni sau de persoane care erau în mod clar ostile creștinismului. Dar călugării precum Nestor au distrus cele mai mici urme care aminteau de păgânism. ».

Precum și: " Nestor a tăcut despre această domnie(Gostomysl), menționând doar faptul. Și puteți înțelege de ce: el a scris analele din sud, Kiev, Rus, iar istoria nordului nu l-a interesat. L-a luat din sarcinile care i-au fost atribuite de biserică.

Acest lucru este evident din faptul că el îl considera pe Oleg primul prinț din Rusia. Nu îl consideră pe Rurik un prinț rus, pentru că Novgorod nu se numea rus la acea vreme, ci se numea sloven. Poate că Nestor nu l-ar fi menționat deloc pe Rurik dacă nu ar fi fost fiul său Igor: era imposibil să nu spun cine era tatăl său.

Aceasta este starea actuală a istoriei noastre antice. Baza fundamentală a istoriei statului nostru în știința academică este Povestea anilor trecuti, care, de fapt, este document falsificat – fals.

Am consolidat această stare de lucruri cu istoria noastră. Străinii chemat de suverani să scrie istoria Rusiei. Nu numai că nu știau rusă, dar disprețuiau deschis tot ce este rusesc, țara în care trăiau.

Academicianul L. Shletser (1735 - 1809) poate servi drept exemplu cel mai clar. Să ne imaginăm una dintre „deducerile” lui Shlozer cu privire la cea mai veche istorie a Rusiei (vorbim despre secolul al VII-lea!!!):

« Un gol teribil domnește peste tot în centrul și nordul Rusiei. Nicăieri nu este cea mai mică urmă de orașe care împodobesc acum Rusia. Nicăieri nu există un nume memorabil care să prezinte spiritului istoricului imagini excelente ale trecutului. Acolo unde acum câmpuri frumoase încântă ochiul unui călător surprins, acolo înainte de aceasta erau doar păduri întunecate și mlaștini mlăștinoase. Acolo unde acum oameni luminați uniți în societăți pașnice, au trăit înainte de aceasta animale sălbatice și oameni pe jumătate sălbatici ».

Să rezumăm pe scurt cele spuse. Nestor a fost ideologul prinților Rurik, întruchiparea intereselor lor. Recunoașteți că prinții Novgorod sunt mai bătrâni decât Rurikovici, că dinastia princiară rusă a existat cu mult înaintea lui Rurik, a fost considerat inacceptabil.

Acest lucru a subminat dreptul lui Rurikovici la putere primordială și, prin urmare, a fost eradicat fără milă. De aceea, în Povestea anilor trecuti nu există nici un cuvânt despre Slovenia și Rus, care au pus bazele statului rus pe malul Volhovului.

În același mod, Nestor îl ignoră pe ultimul prinț al dinastiei pre-Rurik - Gostomysl, o persoană care este absolut istorică și menționată în alte surse primare, ca să nu mai vorbim de informații din tradițiile populare orale.

De aceea „Povestea anilor trecuti” nu poate fi în niciun caz considerată o sursă despre antichitatea noastră, iar știința noastră istorică este obligată să recunoască acest fapt și în cel mai scurt timp posibil să creeze o adevărată poveste adevărată statul nostru. Societatea noastră are atât de multă nevoie de acest lucru, ne va ajuta foarte mult la educația morală a tineretului nostru, ca să nu mai vorbim de poziția fundamentală – fără a cunoaște trecutul, nu poți construi viitorul!

Cu privire la faptele istoriei antice a Rusiei și a statului în rândul Rusului, am pregătit anterior două manuscrise: „Despre istoria antică a Rusiei” și „Istoria Rusiei conform cărții lui Veles”.

Prezintă dovezi convingătoare ale înaltei culturi a slavilor antici și ale existenței statalității printre strămoșii noștri cu mult înainte de sosirea lui Rurik la Novgorod. În acest studiu, se presupune că se lucrează în această direcție pentru a prezenta o variantă a istoriei poporului rus din cele mai vechi timpuri conform datelor actuale.

În această lucrare, ne vom baza în principal pe materiale de cronică care nu au fost difuzate pe scară largă și nu sunt percepute de știința academică ca surse istorice. Printre acestea: „Legenda Sloveniei și Rusiei”, „Cartea Veles”, „Budinsky Izbornik”, „Genealogia poporului slavo-rus, regii, bătrânii și prinții săi de la progenitorul Noe până la Marele Duce Rurik și prinții de Rostov”, „Poveștile lui Zahariha” și altele.

***

Puteți descărca cartea.

Rusia antică nu a fost niciodată o specializare a lui Marcel Ivanovici. Dar în această perioadă, voința rea ​​a cuiva l-a abandonat. Magii slavi reprezintă încă o forță formidabilă, oamenii năucitori pe drumuri fac ce vor, orice greșeală poate costa o viață. Cum poate un oraș să supraviețuiască în asemenea condiții?

Sunt propriul meu prieten!

S-a născut cu binecuvântarea zeului războaielor și a fost numit după sabia tatălui său. L-a ucis pe primul dușman la vârsta de nouă ani, iar la paisprezece a trecut de inițierea Perun și a îmbrăcat o grivnă militară. Cu laptele mamei sale, el a absorbit ura pentru jugul blestemat al Khazarului și este gata să-și dea viața pentru eliberarea pământului său natal de „când...

Un nou thriller păgân de la cel mai bine vândut autor al lui Svyatoslav cel Viteaz, Evpaty Kolovrat și Rusia păgână! Triburile slave, unite sub steagul marelui Svyatoslav, aruncă de pe urat jugul khazar! Sfântul Kolovrat împotriva stelei blestemate! Armata rusă care a blocat Câmpul Sălbatic din Chervl...

Un nou film fantastic de acțiune de la autorul celor mai bine vândute cărți Time Detachment, Time Penal Battalion și Submarine Navigator! Un extraterestru din viitor plutește în aval de Eternitate - din secolul al XXI-lea până în secolul al XV-lea. Salvarea „popadanților” înecați este opera „popadantilor” înșiși! Aproape că se scufundă în aceste zile, el...

Dispărut

Cartea este o reflecție a autorului despre originile și soarta Civilizației Ruse, asupra locului său genetic pe continentul eurasiatic, asupra confruntării sale cu Civilizația Occidentului și direct asupra purtătorului ei - și anume, poporul rus. Poporul rus din carte se opune puterii extraterestre...

Dispărut

Dragă cititor, tocmai ai luat în mâinile tale o carte care nu conține nicidecum cunoștințe, ci o poveste destul de sumbră despre modul în care o persoană trebuie să lupte cu dușmanul său etern zi de zi, an de an, timp de multe secole, cunoscută sub numele de frică. Acum oricare dintre acțiunile noastre...

Oamenii au uitat vechiul pokon, și-au respins zeii. Așa că acum trăiesc după legi străine, se închină credinței altcuiva. După ce ai trădat o dată, vei trăda și pe a doua. Poate de aceea poporul rus trăiește în greutăți și greutăți? Ce ar trebui făcut pentru a preveni alegerea greșită? Unde să arunci cu piatra pe cei călcați...

Ce vei decide dacă ai la dispoziție o mașină a timpului care deschide un portal către 881? Ți-ai face un selfie cu Oleg Veshchim? Dar Igor Tuchin are planuri mult mai mărețe! El vrea să-l ajute pe prinț să antreneze o armată regulată puternică, să-i învingă pe khazari, să înceapă industrializarea, să-și scoată la iveală strămoșii...

Trezindu-te într-o pădure necunoscută, ce vei face? Cel mai probabil, la început vei încerca să înțelegi - unde ești? Și ce să faci pentru a ajunge în locuri locuibile? Așa că Vladimir, dându-și seama că a fost într-o pădure ciudată altădată, începe să-și pună întrebări. De ce și de ce a fost aici? Unde este calea...

Dispărut

„... Cine nu a venit la turnul domnesc spațios, tăiat recent pe vârful unui deal pitoresc din inima munților Kievului. Prinții slavi veneau din ținuturile Krivici și Vyatichi, slovenii din Novgorod și Radimichi, din pădurile și pajiștile Drevlyansk ale Tivertsy; cearta cu Oleg a fost lăsată în urmă, ...

Dispărut

Podії, ca trapleyayutsya în contextul istoriei chi în viața unei persoane grozave - este regularitate sau volatilitate? Ce ne pasă de umpluturile și alegerea noastră, cum coasem țesătura trecutului și viitorului? Chi piele c…

Dispărut

Ladoga, sfârșitul secolului al IX-lea. Voievodul Domagosta are trei fiice. Cel mai mare, Yaromila, Lele din Volkhov, este sortit să se întâlnească cu prințul Odd Haleig: așa apare în Rusia cel care se va numi profeticul Oleg. Cea din mijloc, Divlyana, s-a îndrăgostit de prințul Pskov Volga, dar în acest moment, potrivitorii vin la Ladoga, dorind...

Dispărut

„împușcă pe Batu!” - primul lucru care îi vine în minte contemporanului nostru, abandonat cu o pușcă de lunetă în epoca invaziei tătaro-mongole. Dar va putea „locătorul” să se apropie de miza khanului la o lovitură țintită? Și cel mai important - va opri moartea marelui cuceritor avalanșa de stepă? Sau…

Carte NOUĂ de la cel mai bine vândut autor al cărților „Arheologul negru din viitor” și „Filibusterul timpului”! O continuare a aventurilor contemporanului nostru, abandonat în secolul al XVII-lea și devenit cazac, pirat al Mării Negre, luptător al hoardelor de stepă și al comercianților de sclavi otomani. Spui: „Nu avem nevoie de coasta Turciei”? La naiba…

Proprietarul unei mari agenții de PR din Sankt Petersburg, Vasily Zubov, a decis să vâneze lupi. Cum a putut omul PR să știe că prădătorul gri care-i plăcea nu era deloc o fiară, ci un vrăjitor insidios Prostomir? Și nu era farmecul lui că Vasily a fost transportat în Rusia Antică alternativă exact la începutul campaniei electorale...

secolul IX. Rusia antică. Plecând de acasă, frumusețea cu părul roșu Divlyana, logodită cu prințul Askold, i-a fost teamă să-și imagineze măcar ce o așteaptă în lunga călătorie de la Ladoga la Kiev. Salvând-o pe Divlyana de atacurile prințului lui Krivichi Stanislav, fratele ei Velem a găsit o altă fată, o sclavă, și și-a strecurat S ...

Era un invalid inutil care simțea că viața lui se apropie de sfârșit. Dar soarta i-a oferit o a doua șansă să o ia de la capăt, iar ofițerul FSB retras Vadim Sokolov se află în trecut. Secolul al XII-lea. Este din nou tânăr și puternic. Dar unde ar trebui să meargă și ce ar trebui să facă? Poate sa …

Războiul continuă. Încă o dată, catolicii adună armate uriașe de cruciați și încearcă să învingă Uniunea Venediană. Orașele ard din nou și recoltele sunt călcate în picioare, femeile și copiii plâng, iar bărbații cu armele în mână se întâlnesc cu dușmanii și mor în lupte. Pentru a supraviețui, Wends au nevoie de ajutorul aliaților, iar Vitya...

Dacă în apogeul războiului împotriva polonezilor în timpul asediului Smolenskului, țarul Alexei Mihailovici s-a îmbolnăvit grav - cine îl va salva de la moarte sigură? Medicul de la tribunalul englez nu știe decât să sângereze. Iar apoi vindecătorul din viitor, părăsit în Regatul Moscovei din vremea noastră, vine în ajutor. Dar vy…

Noi aventuri ale contemporanului nostru în trecutul îndepărtat. Curierul comunicațiilor guvernamentale din Federația Rusă, abandonat în Rusia Antică, își schimbă profesia. El va deveni un combatant al prințului Moscovei și al lui Novgorod ushkuin, va servi la avanpostul de frontieră și va pleca în călătorii pe mare împotriva suedezilor, va ataca...

El a fost transferat cu 1000 de ani în trecut prin voința zeilor păgâni pentru a conduce o răscoală împotriva creștinilor care au botezat Rusia cu „foc și sabie”. Aflându-se în secolul al XI-lea de la nașterea lui Hristos, a luat numele de RATIBOR în cinstea eroului romanului său preferat, a făcut o alianță cu Magii și a condus păgânii în luptă. Dar este posibil să...

Dispărut

Rusia Kievană, 997. La marginea stepei Peceneg, prințul Vladimir a construit Belgorod - un oraș scut care a protejat pământul rusesc. Maistrul Yavor este primul om îndrăzneț din oraș, respectat de echipă și iubit de guvernator, și numai frumusețea răsfățată și frivolă Medvyanka nu vrea să-și recunoască valoarea ...

În sângeroasa domnie a lui Ivan cel Groaznic, paznicii erau porecți popular pitchmen - au insuflat o asemenea groază absolută în țară. Dar contemporanul nostru, părăsit în această epocă nemiloasă, va aranja el însuși un iad pentru pedepsitorii țarului! Îi va împușca pe paznici ca pe câini nebuni. Va deveni un mister...

Bătălii cu stepele de la granițele Câmpului Sălbatic și o campanie împotriva Lituaniei, lupte cu pirații englezi și năvălirea Smolenskului - soarta continuă să testeze puterea contemporanului nostru, abandonat în Regatul Moscovei. Premiat pentru serviciul său credincios de gradul boieresc, el ia lecții de scrimă pentru a deveni...

Un nou thriller despre preistoria Rusiei și isprăvile strămoșilor noștri îndepărtați. Triburile slave se unesc în jurul templului sacru din Perun, creând primul stat rus - Ruskolan. Dar pentru a deveni moștenitorii marelui stat scit, Rusul trebuie să se ridice împotriva hunilor nomazi și să arunce ura...

Kolovrat slav împotriva stelei Khazar. Echipe rusești împotriva nenumărate hoarde. Un zid indestructibil de scuturi stacojii împotriva Câmpului Sălbatic. După ce s-au unit sub steagul prințului Svyatoslav, triburile slave aruncă de pe urat jugul khazar. Strigătul de luptă formidabil al Rusului îneacă țipătul sfâșietor al stepei...

Uralii de la mijlocul primului mileniu al erei noastre, unde coexistă slavii, bulgarii din Volga și popoarele finno-ugrice. În urma unui experiment științific, aici a fost aruncat un fost investigator cu studii inginerești și experiență ca muncitor în producție. Dar nu se așteptau la un străin aici... După ce a supraviețuit mai multor bătălii cu aborul...