Rolul politic al gărzii. Rolul gărzii în loviturile de palat Rolul gărzii în perioadele de instabilitate politică

Epoca loviturilor de palat a început în Rusia, odată cu moartea lui Petru I. Într-o perioadă scurtă de timp, un numar mare de conducători. Acasă motiv istoric epoca loviturilor de palat din Rusia - decretul lui Petru I „Cu privire la succesiunea la tron”. Petru a schimbat ordinea transferului puterii, iar acum Împăratul însuși și-a putut numi succesorul. Dar Petru I n-a avut timp să dea moștenire tronul nimănui. Pe 28 ianuarie 1725, Petru Alekseevici a murit. Din acel moment, în Rusia, a început „Era loviturilor de palat”.

Tronul Rusiei a devenit subiect de confruntare între diverse clanuri politice. Gardienii au început să joace un rol semnificativ în lupta dintre reprezentanții familiilor nobiliare. Transferul puterii de la un autocrat la altul, în epoca loviturilor de palat, s-a realizat cu mare ușurință. Cert este că aceste lovituri de stat nu au schimbat sistemul politic din stat, au schimbat doar domnitorul. Odată cu schimbarea domnitorului a avut loc și o regrupare de forțe la curte. Unele familii de nobili, dintre cei conducători, au intrat în „opoziție” și au așteptat momentul potrivit pentru următoarea lovitură de stat. Alții au trecut de la „opoziție” la clasa elitei conducătoare și, prin toate mijloacele, au încercat să-și mențină influența.

După moartea lui Petru I, Ecaterina I a devenit împărăteasa rusă și a domnit între 1725 și 1727. De fapt, toată puterea în această perioadă a fost în mâinile lui Alexander Danilovici Menshikov. Situația nu s-a schimbat în primele câteva luni ale domniei lui Petru al II-lea. Mai târziu, Menshikov a fost exilat, iar Consiliul Suprem Privat, reprezentat de clanul Dolgoruky și Golitsyn, a început să joace un rol cheie la curte. Petru al II-lea a domnit între 1727 și 1730. Următorul conducător al Rusiei în epoca loviturilor de palat a fost Anna Ioannovna. Ea a domnit exact zece ani, din 1730 până în 1740. Acești ani au fost marcați de dominația străinilor, a aventurierii și a personalităților foarte dubioase în Imperiul Rus. Trezoreria și birocrația au înflorit. Din 1740 până în 1741, puterea asupra societății ruse a fost în mâinile lui Ivan Antonovici și a mamei sale Anna Leopoldovna, care a fost proclamată regentă pentru pruncul împărat.

În societatea rusă, nemulțumirea față de dominația germanilor a crescut, iar sub această notă, fiica lui Petru I, Elisabeta Petrovna, a urcat pe tron ​​în timpul loviturii de stat. Domnia Elisabetei Petrovna a fost o gură de aer curat, un triumf al identității naționale rusești, după politica umilitoare a Annei Ioannovna. Nepotul împărătesei, Petru al III-lea Fedorovici, a devenit moștenitorul Elisabetei Petrovna. A domnit între 1761 și 1762. A intrat în istoria Rusiei ca împărat - un tiran care a furat victoria Rusiei în Războiul de Șapte Ani. În vara anului 1762, tronul Rusiei a fost ocupat de Ecaterina a II-a, soția lui Petru al III-lea.

Gardienii au jucat din nou un rol important în această lovitură de palat. Ecaterina a II-a a fost succedata de Paul I. Pavel Petrovici a fost fiul Ecaterinei si al lui Petru al III-lea. Pavel I a emis un nou decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia puterea trecea de la tată la fiul cel mare. Epoca loviturilor de palat din Rusia sa încheiat cu moartea lui Paul I, care a fost ucis de conspiratori. Noul împărat al Rusiei a fost fiul său Alexandru I.

Fragment pentru revizuire

Împărăteasa înființează cel de-al treilea regiment de infanterie al gărzii sub numele de Izmailovsky, desființează Corpul de Gărzi Cavaleri și „în loc de acesta” formează Regimentul de Gărzi Cai. Ofițerii noilor două regimente erau în mare parte străini sau nobili livonieni. Aceste două regimente de gardă trebuiau să servească drept opoziție față de celelalte, cele vechi, și să împiedice oamenii de la încercările de revoltă. Contele Karl Aevenwolde (fratele favoritului) a fost numit comandant al regimentului Izmailovsky (locotenent colonel), iar Yaguzhinsky a fost numit Gărzile Cailor, dar generalul-maior von Trautfetter și fratele lui Biron, Karl, erau de fapt la comandă. În timp ce gărzile de cai se formau, gărzile de cavalerie au continuat să îndeplinească atribuțiile serviciului lor de curte. La 31 decembrie 1730 a fost emis un decret privind înfiinţarea Lb.-Gds. Regimentul de Cavalerie, dar abia la 23 iunie 1731, a fost emis un decret de desființare a Corpului de Gardă Cavalerie. Cinci gărzi de cavalerie au fost transferați ca ofițeri la Gărzile de Cai, unul (Georg Goudring) - regimentului Izmailovsky, restul au fost repartizați fie regimentelor armatei (33 de oameni), fie serviciu civil (13 persoane). Majoritatea celor trecuți atât în ​​armată, cât și în serviciul public au fost promovați la grad, iar împărăteasa a arătat și următoarea favoare: celor repartizați în regimentele armatei, atunci când sunt trimiși la Corpul de bază, li s-a ordonat să „ocolească două cozi, cu excepția sapca. Alexander Yushkov, acordat de maior regimentelor din Grassroots Corps, care ar trebui trimis imediat. Există motive să credem că guvernul a ținut un ochi vigilent asupra gărzilor de cavalerie „casificate” și, în special, nu a vrut ca acestea să rămână la Moscova. După moartea Annei, în Sankt Petersburg au început tulburări puternice. S-a vorbit despre o lovitură de stat încă din februarie 1741. Dar nu exista încă niciun plan și interpreți. Dar zvonurile despre aventura Elisabetei au ajuns în mod repetat la Anna Leopoldovna, care la 8 noiembrie a fost declarată conducător, dar ea nu a crezut în ele. Au existat două motive: Elisabeta a menținut invariabil relații bune cu regente, iar Anna Leopoldovna nu a vrut să se gândească la pericolul care o amenința. Pe 24 noiembrie, la ora unu după-amiaza, guvernul a ordonat ca toate regimentele de gardă să fie gata să mărșăluiască în Finlanda împotriva suedezilor, pe baza veștii primite că Levenhaupt se duce la Vyborg. Ducele de Brunswick, care știa de starea de spirit care domnea în gardieni, i-a sugerat soției sale ca în palat și lângă palat să fie amplasate ținute întărite, iar patrule să fie plasate în jurul orașului, adică. să ia măsuri în cazul punerii în aplicare a planurilor periculoase ale Elisabetei, dar Anna Leopoldovna a refuzat. Chiar în acel moment, la Elisabeta au venit câțiva soldați ai gărzii, care a anunțat că trebuie să plece în campanie și deci nu o vor mai putea sluji, iar ea va rămâne cu totul în mâinile dușmanilor ei, pentru ca acolo nu era un minut de pierdut. Au fost conduși de un evreu originar din Dresda, pe nume Grünstein. S-a decis ca seara participanții la conspirație să meargă în jurul barăcilor și, dacă starea de spirit s-a dovedit a fi favorabilă, să treacă la acțiune. Grünstein a considerat necesar să distribuie bani soldaților. Elizabeth a fost de acord, așa că au făcut-o. Între 11 și 12 noaptea, Grunstein a venit la Elizabeth cu un raport că paznicii au fost bucuroși să acționeze, mai ales că au decis să-i scoată din capitală și să-i trimită în campanie de iarnă. Pe 25 noiembrie, Elisabeta, îmbrăcându-și o cuirasă peste rochia ei obișnuită, a urcat în sanie cu Lestocq. Vorontșov și Șuvalovii s-au dat înapoi și s-au dus la cazarma preobrazhenienilor. Alexei Razumovsky și Saltykov au urmat-o într-o altă sanie. În spate aveau trei grenadieri. Aici soldații au depus jurământul către Elisabeta. De pe drum, Lestok a trimis detașamente pentru a-i aresta pe Munnich, Golovkin, Mengden, Levenwolde și Osterman. Elisabeta a mers la palat, unde nu a întâmpinat nicio rezistență din partea gardienilor, cu excepția unui subofițer, care a fost și el arestat. Văzând paznicii din spatele Elisabetei, Anna Leopoldovna a ghicit care era problema și a început să o implore pe prințesă să nu-și facă rău copiilor. Elizabeth a promis că va fi milostivă și a așezat cuplul Brunswick în palatul ei. Ea însăși l-a urmat, luând în genunchi pe micuțul Ivan Antonovici. Pe la ora șapte dimineața lovitura de stat se terminase. Cei arestați au fost trimiși la cetate, iar nobilii din Sankt Petersburg au început să se adune în palatul Elisabetei. Apoi au venit premiile. Compania Regimentului Preobrazhensky care a efectuat lovitura de stat a fost numită companie de viață. Elizabeth s-a declarat căpitanul acestei companii. Toate gradele au fost acordate nobilimii și înzestrate cu moșii. Grünstein a primit trei mii de suflete. Alți participanți la lovitură de stat au primit și grade și cadouri. Lestocq a fost făcut conte. Evenimentele care au însoțit urcarea Ecaterinei I au fost prototipul tuturor viitoarelor lovituri de stat. Aruncând o privire asupra evenimentelor de până la urcarea pe tron ​​a împăratului Nicolae I inclusiv, se poate ajunge la concluzia că aproape nicio aderare nu a avut loc fără un stat sau, mai precis, o lovitură militară-palată. In unele cazuri, urcarea este o consecinta directa a loviturii de stat, in altele lovitura de stat sau contra-lovitura are loc dupa o anumita perioada de timp dupa urcarea la tron; uneori trupele implicate în lovitura de stat acționează conștient, în alte cazuri sunt înșelați de liderii lor. CONCLUZIE În urma muncii depuse, s-au obținut următoarele rezultate: Epoca loviturilor de palat din istoria Rusiei este considerată o perioadă scurtă (doar 37 de ani) când conducătorii Rusiei au fost schimbați de opt ori cu ajutorul armelor. A început cu moartea lui Petru I și cu lupta pentru putere a diferitelor grupuri. Și această epocă s-a încheiat cu domnia împărătesei Ecaterina a II-a timp de 14 ani, care și-a răsturnat soțul Petru al III-lea cu ajutorul gărzilor. Forța motrice a loviturilor de stat a fost garda, iar garda în perioada analizată a decis întrebarea cine ar trebui să fie pe tron. Întotdeauna a existat o legătură strânsă și inseparabilă între paznici și „țara rusă”. Gardienii din Rusia au menținut mereu legături strânse cu masa populației în ceea ce privește modul în care sunt recrutați: majoritatea covârșitoare a soldaților și ofițerilor erau ruși; deținând moșii populate, fiind proprietari de pământ, ofițerii din Rusia nu au fost niciodată o castă izolată de pământ. Petru a dus în mormânt întrebarea nerezolvată a moștenitorului său. Garda era dedicată adorației împăratului pe moarte; ea a transferat acest atașament lui Catherine, pe care a văzut-o constant cu soțul ei. La 28 ianuarie 1725, cu sprijinul regimentelor de gardă Preobrazhensky și Semenovsky, Ecaterina I (1725-1727) a fost proclamată împărăteasă, iar de fapt Menșikov a devenit conducătorul Rusiei. La 3 decembrie 1725, a avut loc decretul împărătesei Ecaterina I privind selecția a 60 de oameni din nobilimea nobilă în garda de cavalerie. Pentru prima dată, garda de cavalerie nou înființată a fost prezentată împărătesei la 24 noiembrie 1726. După moartea Ecaterinei, fiul țareviciului Alexei sub numele de Petru al II-lea a fost proclamat împărat fără nicio confuzie. Petru al II-lea a fost înlocuit pe tron ​​de Ducesa de Curland - împărăteasa Anna Ioannovna. Înființează cel de-al treilea regiment de infanterie al Gărzii Izmailovsky, desființează Corpul de Gărzi de Cavalerie și în locul său formează Regimentul de Garzi de Cai. Ofițerii noilor două regimente erau în mare parte străini sau nobili livonieni. Aceste două regimente de gardă trebuiau să servească drept opoziție față de celelalte, cele vechi, și să împiedice oamenii de la încercările de revoltă. După moartea Annei, în Sankt Petersburg au început tulburări puternice. La 25 noiembrie 1741, o companie a Regimentului Preobrazhensky a făcut o nouă lovitură de stat, iar Elizaveta Petrovna a devenit împărăteasă. Elizabeth s-a declarat căpitanul acestei companii. Toate gradele au fost acordate nobilimii și înzestrate cu moșii. Grünstein a primit trei mii de suflete. Alți participanți la lovitură de stat au primit și grade și cadouri. Elisabeta și-a numit fiul ca moștenitor cea mai în vârstă fiică Petru I Karl-Peter-Ulrich, Duce de Holstein. În Ortodoxie, a luat numele de Petru Fedorovich și a urcat pe tron ​​la 25 decembrie 1761 sub numele de Petru al III-lea (1761-1762). Dar nu era pregătit să guverneze statul. Printre ofițerii de gardă apropiați de Catherine, s-a maturizat o conspirație. În noaptea de 28 iunie 1762, Ecaterina a fost proclamată împărăteasă în regimentele Izmailovsky, Semenovsky și Preobrazhensky. Dimineața a fost depusă jurământul de către Senat, Sinod și armată. LISTA SURSELOR UTILIZATE Transformările statului și autocrația lui Petru cel Mare în primul sfert al secolului al XVIII-lea. - Sankt Petersburg: Dmitry Bulanin 1997. - 331 p. Zuev M.N. Istoria Rusiei: manual pentru universități. - M.: ANTERIOR, 2000. - 688 p. Kamensky A.B. De la Petru I la Paul I: Reforme în Rusia XVIIIîn. Experiență de analiză holistică. - M.: RGGU, 2001. - p. 575. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 p. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 p. Kuznetsov I.V. Istoria internă: manual pentru universități. – M.: Dashkov i K, 2006. – 812 p. Nefedov S.A. Analiza demografică-structurală a istoriei socio-economice a Rusiei. Sfârșitul secolului XV-începutul secolului XX. - Ekaterinburg: UGGU, 2005. - 543 p. Smolin M.B. Secretele Imperiului Rus. - M.: Veche, 2003. - 432 p. Shevelev V.N. Istoria patriei: Tutorial pentru studentii universitari. - Rostov n/a: Phoenix, 2007. - 604 p.

LISTA SURSELOR UTILIZATE

1. Anisimov E.V. Transformările statului și autocrația lui Petru cel Mare în primul sfert al secolului al XVIII-lea. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin 1997. - 331 p.
2. Zuev M.N. Istoria Rusiei: manual pentru universități. - M.: ANTERIOR, 2000. - 688 p.
3. Kamensky A.B. De la Petru I la Paul I: Reforme în Rusia în secolul al XVIII-lea. Experiență de analiză holistică. - M.: RGGU, 2001. - p. 575.
4. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. V. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 p.
5. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 p.
6. Kuznetsov I.V. Istoria internă: manual pentru universități. – M.: Dashkov i K, 2006. – 812 p.
7. Nefedov S.A. Analiza demografică-structurală a istoriei socio-economice a Rusiei. Sfârșitul secolului XV-începutul secolului XX. - Ekaterinburg: USGU, 2005. - 543 p.
8. Smolin M.B. Secretele Imperiului Rus. - M.: Veche, 2003. - 432 p.
9. Shevelev V.N. Istoria patriei: manual pentru studenți. - Rostov n/a: Phoenix, 2007. - 604 p.

Epoca loviturilor de palat (secolul al XVIII-lea)

ESEU

pe tema: „Era loviturilor de palat (secolul al XVIII-lea)”

1. Războiul de șapte ani

Catherine I și Consiliul Suprem Privat. După moartea lui Petru cel Mare, nu a fost atât de ușor să rezolvi problema succesiunii la tron. Solicitanții pentru puterea supremă au fost împărăteasa Ekaterina Alekseevna, soția regretatului împărat, și Piotr Alekseevici, nepotul, fiul defunctului țarevici Alexei Petrovici. Prima minte de stat nu a strălucit, dar a fost susținută de noua nobilime (Menșikov, Tolstoi și alții) și de gardian, care i-au asigurat, în plus, din fonduri proprii, subplătite pentru 16 luni de salariu. În al doilea rând, în vârstă de 9 ani, băiatul Peter, ar dori să-l vadă pe regele, aristocrații, în frunte cu prințul DM Golitsyn.

Noaptea, pe când Petru I era în agonie, în sala palatului demnitarilor imperiului, în frunte, se vorbea despre succesiunea la tron. În acest moment, a fost o bătaie de tobă cu Palatul - acolo, într-o formație de luptă la picioarele regimentelor Preobrazhensky și Semenovsky. Prințul Repnin a exclamat înfuriat:

Cine a îndrăznit să-i aducă aici fără știrea mea? Nu sunt eu mareșal de câmp?

Am făcut-o”, a răspuns calm Buturlin, comandantul semionoviților, „să vin aici la porunca împărătesei, căreia fiecare cetățean trebuie să se supună, nu te exclude pe tine.

Din voia gărzilor, fosta portar (spălătorie) din Livonia a devenit autocratul rus. Urmărirea Ecaterinei I este prima dintr-o serie de lovituri de stat într-un secol bogat în ele. Semnificația gărzii și " oameni puternici", aleasă pentru a o face destul de vizibilă. Atât de mare a fost influența birocrației. Nu rasa, nobilimea, rangul și bogăția au câștigat din ce în ce mai multă greutate. Istoricul secolului al XVIII-lea. Prințul M. M. Shcherbatov a scris: , merit și serviciu”.

Incapacitatea statului-Catherine I, o femeie, conform aceluiași Șcherbatov, „slab și de clasă” lux „a fost adusă la viață, Consiliul Suprem Suprem. Acest organ suprem de control al statului a fost creat la 8 februarie 1726, - pentru a ajuta împărăteasa „în mormântul poverii guvernamentale ei. „A inclus șapte nobili. Cel mai influent dintre ei este Alteța Sa senină a Sa Prințul Menșikov. Toată puterea reală este concentrată în mâinile conducătorilor.

la început, consiliul secret a continuat munca începută de Petru - aprobă personalul colegiilor, a invitat oameni de știință străini la Academia de Științe și așa mai departe.Dar în curând au avut loc schimbări, încălcări cauzate de înțelegerea că puterea oamenii au fost la un nivel scăzut multă vreme. Impozit mic pe cap de locuitor, a anulat participarea armatei la colectarea pe care o încarcau în județe. În același timp, îndatoririle oficiale au contribuit nobililor, le-au dat dreptul de a face comerț în toate orașele și porturile de agrement (înainte de aceasta, comerțul era considerat privilegiul comercianților).

În primul trimestru secolul al XVIII-lea ordinele și obiceiurile din epoca pre-petrină, epoca statului moscovit (secolele XVI-XVII), s-au păstrat încă, dar Petru cel Mare a deschis literalmente „porțile” Rusiei înaintea Occidentului, iar țara a început să se dezvolte rapid. Europeniza.
Petru I a creat un aparat administrativ puternic și extins. De atunci, un monarh slab, chiar și un copil, ar putea să stea pe tronul Rusiei și să conducă imperiul, bazându-se pe acțiunile coordonate ale unei uriașe mașini de stat.

Introducere 2
§unu. Schimbări pe tronul Rusiei 3
§2. Esența socială a loviturilor de palat 3
§3. Puterea și garda în Rusia XVIII 9
§4. Gardienii în epoca loviturilor de palat 17
Concluzia 22
Lista literaturii utilizate 23

Lucrarea conține 1 fișier

Deci un alt ciclu a fost încheiat.

Să nu credeți că în timpul loviturilor de palat din anii 20-40. A existat doar o luptă fără principii pentru putere și doar lovitura de stat din 1741 s-a remarcat parțial din această serie, deoarece a avut loc sub lozincile patriotice clar exprimate ale reîntoarcerii la politica lui Petru cel Mare și a luptei împotriva dominației străine.

Activitățile Consiliului Suprem Privat nu pot fi interpretate unilateral. Cu toate acestea, nu vom pretinde că toate activitățile sale au fost pozitive și extrem de benefice. Ne-am oprit în detaliu asupra problemelor controversate ale activităților acestui organism în capitolul trei.

Problema condițiilor din 1730 este discutabilă. Unii oameni de știință cred că adoptarea condițiilor ar duce la triumful oligarhiei egoiste și ar cauza un mare rău Rusiei. Alții consideră că restrângerea autocrației, chiar dacă oligarhică, ar putea contribui la stabilirea principiilor legale în societatea și în statul rus. Ceea ce confirmă încă o dată indirect ideea conturată de noi mai sus.

Cu toate acestea, ultima dintre lovituri de stat s-a încheiat cu urcarea lui Catherine, a cărei vârstă a fost numită de aur de mulți istorici.

§3. Puterea și garda în Rusia XVIII

În istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viața țărilor europene din aceeași perioadă. Acest fenomen este rolul politic al gărzii ruse. Este imposibil să înțelegem pe deplin perioada istoriei noastre de la Petru 1 la Nicolae al II-lea fără a examina istoria politică a gărzii. Între timp, această lucrare nu a fost încă realizată. Compoziția socială a gărzii, natura și dinamica schimbării acesteia nu au fost studiate cu suficientă acuratețe. Și această lipsă de cunoaștere dă naștere unor mituri istorice.
Este vorba tocmai despre istoria politica, deoarece după victoria Poltavei și înfrângerea Prutului timp de multe decenii ale secolului al XVIII-lea, garda nu a luat parte activ la ostilități. Politica s-a dovedit a fi sfera de activitate a regimentelor de gardă.

Cuvântul gărzii a devenit decisiv în toate punctele de cotitură din istoria Rusiei din 1725 până în 1825. Deși rolul său politic intern a fost decisiv în ultimele două decenii. Genul și scopul acestui eseu exclud posibilitatea unui studiu aprofundat al acestei probleme, dar chiar și o trecere în revistă superficială a participării gărzii la viața politică a țării, rolul său în crearea unui nou stat este necesară. . De asemenea, este necesar să se încerce să se înțeleagă motivele acțiunilor gardienilor în diferite etape ale istoriei Rusiei.

„Întregul nod al vieții rusești se află aici”, a spus Lev Nikolaevici Tolstoi despre perioada reformelor petrine. Unul dintre firele principale care au format acest nod a fost tăiat sau, dacă vreți, rupt de pachete de cătină trimise la ora cinci după-amiaza zilei de 14 decembrie 1825 de la colțul Bulevardului Amiralteisky cu Piața Senatului către monument. la creatorul gărzii. Iar ținta au fost batalioanele de gardieni rebeli care stăteau lângă monument, care s-au răzvrătit, de fapt, împotriva rezultatului ispravnicului lui Petru - un imperiu militar bazat pe sclavia universală. Dar aceasta a fost precedată de un secol plin de evenimente pentru Gardă... Garda este prima și, poate, cea mai perfectă creație a lui Petru. Aceste două regimente - șase mii de baionete - ar putea concura cu cele mai bune regimente ale Europei în pregătirea de luptă și spiritul militar.

Garda pentru Petru a fost un sprijin în lupta pentru putere și în menținerea puterii. Paznicul pentru Peter era o „forjă de personal”. Ofițerii și sergenții de gardă au executat orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere până la controlul asupra acțiunilor celor mai înalți generali. Garda și-a știut întotdeauna datoria - a fost crescută. Lui Peter i s-a părut acel model ideal, ghidat după care visa să-și creeze propriul stat „obișnuit” – un militar clar, ascultător, puternic, care lucrează lin și conștiincios. Garda și-a idolatrizat creatorul. Și din motive întemeiate. Nu era vorba doar de onoruri și privilegii. Petru le-a dat semenoviților și preobrazhenienilor un puternic sentiment de autoparticipare la construcția templului sacru al noului stat. Paznicul nu numai că a fost, ci și-a dat seama și ca om de stat. Și această conștiință de sine, complet nouă pentru un rus obișnuit, i-a dat gardianului petrin o putere extraordinară.

Țarul Săgetător Alexei Mihailovici a fost și el patriot. Dar a reprezentat tradiția, pentru inviolabilitatea sau evoluția lentă a vieții de stat, contopindu-se pentru el cu viața de cămin, idealul său era păstrarea vieții din jurul său, a valorilor ei de referință. Garda Petrovsky s-a înțeles pe sine drept creatorul noului și al nemaivăzutului. Spre deosebire de arcaș, el este mult mai puțin legat de viața de zi cu zi, este mai ascet. El este dedicat viitorului. A trăit cu un sentiment de impuls constant, mișcare, îmbunătățire. A fost un om al reformei ca principiu de viață. Evident, acest sentiment este comparabil - cu toate rezervele necesare - cu sentimentul bolșevicilor obișnuiți, care s-au recunoscut ca fiind constructorii unei lumi noi, fără precedent. Această atitudine și conștiința de sine, și nu o bărbie rasă și o uniformă europeană, au fost cele care l-au distins fundamental pe paznicul lui Petru de soldatul pre-petrin. Dar, în același sens puternic al sinelui, se naște și o scindare tragică, acea nepotrivire a oportunităților personale și a condițiilor pentru realizarea lor, care a influențat radical comportamentul politic al gărzii din 1725 până în 1825. Petru a încercat să crească oameni activi, întreprinzători, cu simțul responsabilității personale în condițiile crudului despotism autocratic, niciuna dintre prerogativele cărora nu a vrut să renunțe. Prințul DM Golitsyn și susținătorii săi, precum și constituționaliștii din nobilime, care au înaintat proiecte radicale în 1730 pentru limitarea autocrației și introducerea unui guvern reprezentativ, luând astfel armele împotriva principiilor fundamentale ale lui Petru, au încercat să continue mișcarea - reforma activă a țară. Acești oameni au fost cei care s-au dovedit purtători ai dinamicii petrine în cazul unei discrepanțe între obiectivele finale. Aceștia au personificat tendința inițiată de Petru către emanciparea internă și externă, inițiativa și simțul responsabilității personale față de țară. Oponenții lor, în frunte cu Osterman și Prokopovici, au devenit întruchiparea celei de-a doua tendințe, venind de la același Petru - subordonare sclavă, orientare nu către țară, ci către stat, concentrarea supremă a puterii pe un minim - punct - spațiu. El a vrut să crească sclavi cu calitățile de afaceri ale oamenilor liberi. Petru a trezit dorința de acțiune independentă, responsabilă la omul rus, la nobilul rus mai presus de toate, și, în același timp, l-a plasat în structura rigidă a unui despotism militar-birocratic. Și dacă în timpul vieții lui Petru sistemul mai poseda o anumită dinamică internă și flexibilitate, care i-au fost comunicate prin voința și energia supraomenească a țarului, atunci după moartea sa a dobândit o tendință intenționată spre osificare, către un antireformist. fiind, spre ceea ce vom numi de acum încolo falsă stabilitate.

Selecția și demarcarea au început în timpul vieții lui Petru. Mai mult decât atât, oricât de paradoxal ar suna, purtătorii dinamicii reformiste în epoca post-Petrine s-au dovedit a nu fi clasicii „pui din cuibul lui Petrov” - Menshikov, Osterman, Feofan Prokopovich, care au jurat pe numele lui Peter și s-au declarat păstrători. a preceptelor sale, dar opoziționali ascunși și fățiș, precum prințul Dmitri Mihailovici Golițin. Când la mijlocul anilor 1710 - după triumful Poltavei, după cucerirea Finlandei, care a făcut poziția Sankt Petersburgului de neclintit - Petru s-a îndreptat către afacerile interne și a încercat să stabilească un mecanism de stat și să facă față corupției în galop, s-a dovedit că singura pârghie pe care țarul se putea sprijini toată greutatea, fără a risca să o rupă, este garda. Faptul că regimentele de gardă - șase mii de bodyguarzi - este o garanție a păstrării puterii a lui Petru, a fost clar încă din primii ani ai domniei sale. Potrivit lui Verkhholz, Peter spunea adesea că printre gardieni nu era niciunul căruia să nu decidă cu îndrăzneală să-și încredințeze viața. Folosirea paznicilor de diferite grade pentru cele mai neașteptate sarcini este practicată de mult timp. În 1706, sergentul Mihail Șcepotev a fost repartizat feldmareșalului Sheremetev, comandantul șef al armatei ruse, trimis să înăbușe revolta din Astrahan, ca reprezentant personal al suveranului gărzii, care a primit mari puteri prin decretul lui Petru. „Ce vă va spune, dacă vă rog, remediați”, l-a pedepsit țarul pe feldmareșal. Și nu comandantul șef, ci sergentul de gardă s-a bucurat de deplina încredere a regelui. Sergentului de gardă i s-a dat dreptul să „vede că totul a fost corectat conform decretului și indiferent de mofturile lor nu vor face sau vor, dar încet, vor vorbi; dar dacă nu ascultă, spune că vei scrie despre mie."

Să ne gândim: sergentul nu numai că poate controla acțiunile feldmareșalului, dar și să-i facă comentarii, de fapt, să dea ordine. Șchepotev este o figură tipică. Nu e de mirare că Leo Tolstoi l-a ales ca unul dintre personajele principale din romanul despre Petru. Șcepotev se află în centrul a două mari schițe ale acestei epopee istorice începute și abandonate de Tolstoi.
Shchepotevs este o familie nobilă bună. Și deși nu știm din ce ramură - prosperă sau sărăcită - a venit sergentul de gardă, dar totul arată că și-a făcut miza vieții pe o carieră militară și de stat. Tolstoi și-a modelat soarta într-un mod menshikian - un curajos, hotărât, inteligent, loial tânărului țar din straturile inferioare (deși un nobil). Un alt astfel de sergent de gardă, Ukraintsev, a fost trimis ulterior de Petru să comandă fabricile de stat din Ural, în ciuda incompetenței sale totale în minerit. Această abordare ne este bine cunoscută din epoca bolșevică. Pentru Petru, în ciuda întregului său pragmatism, devotamentul ideologic a jucat adesea un rol principal. Un geniu autodidact, era sigur că devotamentul și presiunea vor compensa lipsa de experiență. Așa a fost și cu Șcepotev. Ca lider militar, el, desigur, nu era pe măsură pentru Sheremetev și a făcut o mulțime de lucruri stupide. Dar nicio plângere din partea feldmareșalului ofensat nu a fost luată în considerare de sediul din Moscova, creat pentru a dirija operațiunile punitive în absența lui Peter. Șchepotev a scăpat cu orice. În măsura în care, spre uimirea Moscovei, sergentul de gardă în locul feldmareșalului a primit deputații ale rebelilor, fără să-l informeze măcar pe comandantul șef.
Este extrem de important pentru noi să ne imaginăm conștiința de sine a acestui pui de gardă, care nu era deloc jenat sau împovărat de rangul său scăzut. Și noi, din fericire, avem o astfel de oportunitate, pentru că, înțelegându-se drept emisarul personal al țarului, Șcepotev și-a asumat o funcție cu adevărat regală și a început să emită „decrete”: Ivanovici Șcepotev de la maiestatea sa regală x cavaleria Boris Petrovici Sheremetev și x prințul Piotr Ivanovici Khovansky, și cu el un ofițer a trimis douăsprezece regimente de infanterie de soldați și a ordonat, în legătură cu el, ca un cavaler, să coboare la Astrahan. Și atunci „decretul” a ordonat locuitorilor orașului Cherny Yar să accepte și să stabilească regimentele. Dacă citiți „decretul”, devine clar că sergentul de gardă se considera egal cu feldmareșalul. Trebuia să „să se conecteze cu el și să nu intre în supunerea lui. Și s-ar putea lua în considerare Preobrazhensky Mikhail Shchepotev Khlestakov din secolul al XVIII-lea, dacă nu știm că, fiind un confident al suveranului, a posedat în corpul lui Sheremetev, de fapt, mai multă putere decât feldmareșalul însuși. Șeremetev se temea de Șcepotev. sergenții de gardă și-au copiat stăpânul. sergentul de gardă se simțea ca stăpânul lumii. Această încredere nemărginită în sine l-a ruinat pe Șcepotev: în anul următor a murit năvălind o navă de război suedeză. cu o mână de soldați, pe care i-a confundat mai întâi cu o navă comercială.Acest sentiment de proprietate asupra lumii, capacitatea de a îndoi viața sub genunchi într-un moment decisiv, această presiune și violență nestăpânită, desigur, au dat rezultate rapide.Dar era imposibil să construiești ceva puternic și durabil în acest fel.paznicii în astfel de roluri a fost episodic, apoi din acest punct de cotitură a devenit un sistem. mai aleatorie. Când au apărut conflicte în Senatul de guvernământ, cel mai înalt organ al statului care conducea țara în absența regelui, cine era în rolul judecătorilor? În 1717, senatorul Prințul Iakov Dolgoruky „fără un verdict al tuturor senatorilor în general, în mod autocratic, prin puterea lui, arătând frică tuturor și pentru un fel de răutate care a mers în temnițe, un fiscal Bezobrazov a fost torturat cu cruzime, iar alți senatori pt. acea tortură, cu excepția nepotului său, prințul Mihail Dolgoruky, nimeni nu a mers”. 8 Senatorii, considerând aceasta o încălcare a principiului colegial obligatoriu, s-au plâns regelui. Cine a fost desemnat să judece primii demnitari ai statului? Trei ofițeri de gardă - maiorii Dmitriev Mamonov și Likharev și locotenentul Bakhmetev. Nu aveau nimic de-a face cu Senatul, dar, ca și Preobrazhensky Șcepotev, acești trei aveau puterea de a soluționa conflictul senatorilor pentru că erau paznici.

Când senatorul Shafirov a fost judecat în 1723, împreună cu persoane precum senatorii Bruce și Musin-Pușkin, curtea a inclus doi căpitani de gardă - Bredikhin și Baskakov, doi „ochi suverani”.

Când, în timpul reformei fiscale începute la sfârșitul anilor 1710 odată cu recensământul, funcționarii civili și ofițerii de armată nu au putut face față acestei sarcini gigantice sau au sabotat-o, zeci de ofițeri de pază, sergenți și soldați, înzestrați cu puteri uriașe. Gardienii țineau funcționari destul de mari din administrația locală „în lanțuri pe lanțuri și în glande neîncetat”. Pentru cei care au întârziat să trimită povești de revizuire în capitală, emisarii Gărzii „au aplicat o pedeapsă cruntă cu un batozh și au ținut mulți numere în închisoare”. În ceea ce privește funcțiile sale, era o nouă oprichnina, care stătea de facto între țar și toți ceilalți. Din punct de vedere cronologic, designul acestei „gărzi oprichnina” ca fenomen sistematic și consistent coincide în mod ideal cu perioada conflictului mortal dintre Petru și țareviciul Alexei, momentul unei crize deschise în relația dintre Petru și Rusia. Milyukov a scris: „Avem dovezi vizuale de cea mai înaltă încredere că Petru, care era atât de neîncrezător în general, și-a arătat nobilii gărzi. Pe vremea când, după cum am văzut, a început să se îndoiască de cei mai apropiați colaboratori și camarazi ai săi pentru a le investiga. treburile întunecate, pentru a-i pedepsi și a le face în general să știe că se poate descurca fără ele, Petru nu a găsit nimic mai bun decât să apeleze la maiorii săi de gardă. Aceasta a fost ultima lui resursă. Maiori, colonei și căpitani de gardă erau membri. al instanțelor și președinților comisiilor de anchetă se știe povestea lui Fokerodt că, în ultimul an al vieții sale, Petru, „pierzându-și toată răbdarea”, a intrat el însuși în toate detaliile cazurilor de anchetă, plantate lângă el, într-o încăpere specială de palatul său, unul dintre oamenii de încredere, generalul Fiscal Myakinin, și la întrebarea lui dacă să taie crengile sau să taie rădăcina, el a răspuns: nu există îndoieli serioase, mai ales că însuși Milyukov a scris o pagină mai devreme despre recrutarea „distractive” dintre tovarășii de curte ai tânărului țar, micii nobili și „băieți de origine destul de simpli”. Paznicul includea oameni din toate clasele (vom vedea asta mai târziu) și era un fenomen fundamental neclasist. Da, în anul trecut Viața lui Petru, văzând rezultatele neașteptate ale activităților sale - depravarea totală a camarazilor săi de arme, căreia îi atribuia eșecurile în politica internă - era gata să „smulge totul” cu mâinile colonelului Myakinin și altora ca el. Era gata să înlocuiască totul și totul cu ofițeri și sergenți de gardă credincioși și onești. Dacă corupția i-a atins pe gardieni, atunci într-o mică măsură: nu avem cunoștință de „cazuri de gardieni” despre mită sau furt. Dar Petru, desigur, era conștient că nu se poate guverna statul cu o singură gardă. „Pierderea răbdării”, starea de spirit gravă a lui Petru din ultimii ani, despre care a scris expresiv Klyuchevsky, ne amintește de drama morții unui alt mare demiurg - Lenin. Dar, spre deosebire de reformatorul feroce al secolului al XX-lea (care, poate fără să-și dea seama, a călcat pe urmele primului împărat), Petru nu a încercat să corecteze modelul din mers, pur și simplu nu cunoștea altă cale în structura sa psihologică. . Ca și înainte, el a încercat să umple criza politică internă cu activitate de politică externă - Războiul de douăzeci de ani din Nord s-a încheiat, iar războiul persan a început imediat. Prin epuizarea teritoriului principal al țării au fost exploatate tot mai multe spații noi. Achiziția de noi spații a justificat gradul extrem de militarizare a statului. Militarizarea statului a făcut posibilă darea situației un aspect de stabilitate, folosind loialitatea și energia crudă a emisarilor de gardă.
Folosirea forței militare pentru a rezolva problemele politice și economice interne este întotdeauna un semn nu numai al unei situații de criză și al structurii anorganice a guvernului, ci și al confuziei în putere. Când Cromwell a intrat într-un conflict insolubil cu sistemul parlamentar al Angliei și nu a știut cum să iasă din el, el - cu toată mintea și instinctul său politic extraordinar - nu a găsit nimic mai bun decât să introducă celebrul regim al generalilor majori, dând țara în mâinile lui personal.tovarăși de luptă devotați, paznicii lor. Dar, spre deosebire de Petru, el și-a dat repede seama de depravarea acestui principiu și l-a abandonat. Rusia, pe de altă parte, a fost predată puterii de control paramilitar timp de secole. Unul dintre principalele eșecuri ale lui Petru a fost că nu a reușit să creeze o structură de conducere unificată care să pătrundă în aparatul de stat, armata și gărzile, biserica și proprietățile impozabile. El a abordat această sarcină descurajantă pur mecanic, nedorind să țină cont de interesele vitale ale diferitelor grupuri. Interesele aparatului și ale armatei au coincis doar parțial. Până la sfârșitul anilor 1710, aparatul s-a dovedit a fi pur funcțional în raport cu armata. A existat mai ales pentru a aproviziona armata cu tot ce era necesar, jefuind moșiile impozabile. Desigur, interesele patrimoniului impozabil nu au coincis categoric cu interesele aparatului și ale armatei. Statul a căutat să ia de la popor cât mai mult posibil, fără a da nimic în schimb. Mai puțin de toate, și-a îndeplinit rolul de protector al unui cetățean - acesta era lipsit de apărare împotriva exceselor unui funcționar sau ofițer. Până la sfârșitul domniei lui Petru, în țară au apărut în mod clar două structuri paralele de guvernare - civilă și militară. Elita celei de-a doua structuri a fost garda în încarnarea sa politică și administrativă. Aparatul civil, în comparație cu gărzile, era neorganizat, stângaci, lent, hoț, lipsit de conștiința misiunii sale, atât de puternică în gărzi. Garda stătea sus deasupra aparatului și îl controla fără milă. Sergentul de gardă ar putea, după cum știm, să pună un funcționar mult mai înalt în grad „pe lanț”, să-l bată cu batoguri. Știm ce mare importanță a acordat Petru tuturor tipurilor de control de stat asupra tuturor tipurilor de activități ale subiecților. Odată cu formarea Senatului a fost creată și instituția fiscalilor - controlori de stat. Conducătorii acestei armate - șefi fiscali - nu au justificat încrederea regelui și au căzut pe picior. Nici Peter nu prea avea încredere în fiscala obișnuită. Când, la insistențele lui Oberfiskal Nesterov, s-a decis să înceapă. anchetă în cazul guvernatorului siberian prințul Gagarin, apoi această misiune a fost încredințată nu fiscalilor, ci gardianului maior Likharev, tovarăș de arme al gărzii maiorului Dmitriev-Mamonov în câmpul de căutare. Iar în 1721, Petru a dat următorul decret elocvent: „Nu putem alege curând un fiscal de stat: de dragul ei, până nu este săvârșit, determinăm pe unul dintre ofițerii de stat major din gardă să fie la Senat, schimbându-se. lunar."
Acesta este un document foarte important. Ideea nu este doar o confirmare suplimentară a rolului unic al paznicilor în organizarea controlului și reglementării cuprinzătoare de stat, ci și că, judecând după acest decret,. cercul ofițerilor de gardă care au participat la această activitate era extrem de larg: se schimbau în fiecare lună! Când Milyukov a scris că maiorii Gărzii s-au dovedit a fi „ultima resursă” a lui Petru, el a avut în vedere un fenomen foarte clar, care a fost numit „birourile de căutare ale majorului”. Apariția „birourilor de investigație ale majorului” se explică prin neîncrederea țarului în toate părțile aparatului. Primele contururi brute ale acestor birouri au apărut deja în 1713, când maiorul de gardă Ivan Ilici Dmitriev-Mamonov a fost trimis la Vologda cu ordin de a investiga „crimele economice” ale comercianților locali și de a verifica informațiile despre luarea de mită a recrutatorilor. Dar birourile maiorului au fost constituite printr-un decret special la sfârşitul anului 1717, în apogeul anchetei în cazul principelui, când criza relaţiilor dintre autorităţi şi ţară a atins punctul culminant. Birourile de căutare ale maiorului nu făceau parte din structura aparatului general, asemănând (cu rezerve semnificative) principiilor de funcționare ale comitetelor secrete ale lui Nicolae 1. A fost tocmai un sistem paralel care s-a închis, ceea ce este deosebit de important, doar asupra țarului însuși. . La fel cum comitetele secrete raportau împăratului care le-a creat. Ambele au fost o încercare de a opune ceva birocrației, care deja pe vremea lui Petru cel Mare și-a dat seama de interesul său de castă și a găsit modalități de a proteja acest interes.
Pe exemplul primului și poate cel mai semnificativ dintre birourile maiorului - biroul lui Ivan Dmitriev-Mamonov - se poate înțelege principiul formării lor. Maiorul de gardă Dmitriev-Mamonov, Rurikovici și rudă a țarului (căsătorit printr-o căsătorie morganatică cu nepoatele lui Petru, prințesa Praskovya), și-a început serviciul în amuzantul regiment Preobrazhensky. (Acest lucru, apropo, confirmă încă o dată dispersia socială și de clasă uriașă a componenței gărzii - de la Rurik la mirele de ieri.) S-a remarcat în luptele din Războiul de Nord. A fost angajat al lui Peter în pregătirea regulamentelor militare. Adică, în fruntea primei organizații de căutare „informale”, Peter i-a pus o persoană personal apropiată, oferindu-i drepturi enorme: biroul de căutare al Gărzii Maiorului putea aresta, investiga, tortura – „căută ferm” – și chiar pronunță propoziție. În același timp, regele controla constant activitățile birourilor, primind de la acestea rapoarte detaliate. Maiorul Semyon Saltykov, un susținător principal al Gărzilor, a devenit șeful unui alt birou. putere autocratică, care a jucat un rol important în restaurarea autocrației în februarie 1730. Biroul lui Saltykov a efectuat, în special, o anchetă în cazul deturării de fonduri, la care au fost implicate persoane precum Menșikov și generalul amiralul Apraksin. Maiorul Andrei Ușakov, mai târziu șef formidabil al Cancelariei Secrete în timpul mai multor domnii, a fost responsabil de un alt birou. Același sistem includea biroul locotenent-colonelului de gardă prințul Vasily Dolgorukov, care a investigat în mod special abuzurile lui Menshikov. Unul dintre „birourile majore” a fost angajat – în paralel cu ancheta principală – să investigheze cazul complicilor țareviciului Alexei. Se poate spune că în 1715-1718 s-a format o întreagă rețea a acestor corpuri de anchetă de gardă, răspunzătoare numai față de Petru și condusă de persoane devotate personal acestuia.

Pe baza acestor organe de investigație a gardienilor, în procesul de investigare a cazului țareviciului Alexei, a crescut Biroul pentru Afaceri Secrete de Investigații - o poliție secretă teribilă cu cele mai largi puteri. Funcțiile speciale pe care Petru le-a atribuit gardienilor au dezvoltat în ei conștiința propriei individualități, exaltarea lor mai presus de orice altceva în țară. Și această conștiință a rămas să trăiască în mintea paznicilor timp de un secol întreg. Opunându-se gardienilor birocrației, Petru a creat o situație complet nouă pentru Rusia. Cea mai activă parte a nobilimii, care a constituit în primul rând coloana vertebrală a gărzii, crescută în procesul rapid de reformă, după moartea împăratului, nu a mai putut să se supună organic birocrației guvernamentale, să fuzioneze cu aceasta. Klyuchevsky a atras în mod special atenția asupra acestui lucru.

§4. Gardienii în epoca loviturilor de palat

Vorbind despre loviturile de palat, care aveau o semnificație mult mai profundă decât simpla schimbare a persoanelor pe tron, ei scriau: „O trăsătură a acestor lovituri de stat este mai importantă decât altele din punct de vedere politic. Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de către forța dominantă. O astfel de forță în loviturile de stat rusești ale palatului din secolul trecut, a existat o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky, la care s-au adăugat alte două în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Gărzi de cai.Garda a luat parte activ la toate dificultățile care au apărut din problema succesiunii la tron.pe tron ​​în cei 38 de ani menționați nu a fost fără intervenția decisivă a gărzii. Din nefericire, Klyuchevsky nu a dezvoltat acest complot, dar pe cele două pagini care i-au fost consacrate, a conturat o serie de considerații importante, ambele complet exacte și, din punctul nostru de vedere, care necesită corectare. Prima prestație independentă a gărzii ca forță politică a avut loc imediat după moartea primului împărat. Klyuchevsky rezumă informațiile din surse: „La 28 ianuarie 1725, când convertitorul era pe moarte, și-a pierdut limba, membrii Senatului s-au adunat pentru a discuta problema unui succesor. Clasa guvernamentală a fost divizată; vechea nobilime, condusă de către prinții Golitsyn, Repnin, a vorbit pentru tânărul nepot al convertorului - Petru al II-lea.Noui oameni de afaceri nenăscuți, cei mai apropiați angajați ai convertorului, membri ai comisiei care l-a condamnat la moarte pe tatăl acestui moștenitor, țareviciul Alexei, cu Prințul Menshikov in frunte, reprezenta imparateasa-vaduva.In timp ce senatorii se discutau in palat cu privire la problema succesiunii, in coltul salii de conferinte cumva ofiteri de paza, care fusesera chemati aici de nimeni nu stie cine, Ei nu au luat parte direct la dezbaterile senatorilor, ci, ca un cor într-o dramă străveche, și-au exprimat judecata cu privire la ei cu o franchețe ascuțită, amenințănd că vor rupe capetele bătrânilor boieri care se vor opune aderării. a lui Catherine.Deodată se auzi o bătaie de tobă sub ferestrele palatului și s-a dovedit că acolo stăteau doi paznici. Regimentele Yeysk sub arme, chemate de comandanții lor - prințul Menșikov și Buturlin. Președintele Colegiului Militar (ministrul de război), feldmareșal prințul Repnin, a întrebat cu sufletul la gură: "Cine a îndrăznit să aducă regimente fără știrea mea? Nu sunt eu feldmareșal?" Buturlin a obiectat că a chemat regimentele la ordinul împărătesei, căreia toți supușii erau obligați să se supună, „nu excluzându-vă pe voi”, a adăugat el. Apariția gărzii a fost cea care a decis chestiunea în favoarea împărătesei. Când Catherine s-a îmbolnăvit periculos în mai 1727, oficialii celor mai înalte instituții guvernamentale s-au adunat pentru a rezolva problema unui succesor. Consiliul Suprem Suprem, Senat, Sinod, președinți de colegii; printre ei au apărut majori ai gardienilor, de parcă ofițerii de gardă ar constitui o corporație politică specială, fără a cărei asistență nu se putea rezolva o problemă atât de importantă.” „Klyuchevsky greșește, urmând schema clasică și împărțind facțiunile opuse pe baza generozității. sau lipsa de rădăcini.Alinierea forţelor a fost mai complicată.Acest lucru este evident dintr-un exemplu aflat chiar la suprafaţă.Aşa cum scrie pe bună dreptate istoricul, Catherine 1 a fost ridicată pe tron ​​de regimentele de gardă conduse de Menşikov şi Buturlin.Dar dacă Menşikov este cel mai expresiv exemplu de „om nou”, o figură fără rădăcini, apoi aliatul său Buturlin este ceva un descendent al uneia dintre cele mai vechi familii nobiliare, descendentă din semilegendara Radsha, care l-a servit pe Alexandru Nevski (și, prin urmare, o rudă îndepărtată a lui). Pușkin), Ivan Ivanovici Buturlin, ai cărui strămoși erau boieri, ispravnici apropiați, vicleni, ar trebui, conform celei mai simple logici, să se alăture lui Golitsyn și Dolgoruky și să păstreze partea lui Petru al II-lea. Creasta lui Buturlin este o dovadă a relativității abordării de clasă a luptei politice din perioada petrină și post-petrină. Ofițer al Regimentului Preobrazhensky din momentul în care a fost fondat, bine-născutul Buturlin s-a dovedit a fi unul dintre cei mai de încredere asociați ai lui Peter. El a ezitat în 1725 înainte de a deveni hotărâtor de partea Ecaterinei, mai ales că a avut puncte personale serioase cu Menshikov. Dar, după ce a făcut o alegere, el a fost cel care a jucat un rol decisiv în soarta tronului. Nu mai puțin caracteristică este diferența de poziții a născuților frați Apraksin, dintre care unul este Peter, un senator, un om de stat major care a fost arestat la un moment dat în cazul lui Alexei, dar apoi achitat, a luat partea lui Petru. II împreună cu prințul Dmitri Mihailovici Golițin și cu amiralul general Fiodor Apraksin s-au conectat cu Menșikov și Buturlin. Compoziția grupurilor politico-psihologice, după cum reiese din fapte concrete, nu poate fi explicată prin rațiuni social-estatale. Atât în ​​epoca lui Petru cel Mare, cât și mai târziu, alianțele politice nu erau mai puțin determinate de alegerea individuală, de nivelul de înțelegere a situației istorice, de gradul de conștientizare a datoriei cuiva față de țară și de natura înțelegerii acestei îndatoriri. În cele din urmă, a fost vorba despre alegerea unui model general pentru dezvoltarea Rusiei. Această alegere s-a făcut uneori clar, alteori vag, alteori cu un grad ridicat de compromis, însă esența poziției, vectorul mișcării a determinat apartenența persoanei la un grup sau altul. Garda, ca și grupările de la vârf și din mijlocul nobilității, și-a găsit treptat propriul vector, propria înțelegere a modului de reformare și dezvoltare a Statului. Schița deja citată a lui Klyuchevsky conține cea mai importantă remarcă: „... ca și cum ofițerii de gardă ar constitui o corporație politică specială”... Klyuchevsky, care nu s-a ocupat în mod specific de această problemă, a simțit esența fenomenului. Spre deosebire de alte corporații de gardă - pretorianii romani, ienicerii turci - Garda rusă s-a transformat într-o corporație politică. După ce a făcut o scurtă trecere în revistă a „perioadei revoluționare” în câteva propoziții, Klyuchevsky formulează în continuare prevederile fundamentale. „Această participare a gărzii la treburile statului a fost extrem de importantă, având o influență puternică asupra stării sale politice. Inițial, un instrument obedient în mâinile conducătorilor săi, devine apoi un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă. Loviturile de palat au fost o școală politică pregătitoare pentru ea, au dezvoltat în ea anumite gusturi politice, au creat o stare de spirit, i-au insuflat un anumit mod de gândire politică.Cazarma Gărzilor este un contrabalans și uneori un oponent deschis al Senatului și al Supremului Privat. Consiliu. Acesta este un pasaj înțelept. Cu toate acestea, este ceva de spus aici. În primul rând, gardienii au trecut printr-o anumită școală politică sub conducerea lui Peter. A venit în epoca loviturilor de palat deja ca o „corporație politică”. Pretențiile ei de a rezolva probleme din competența instituțiilor guvernamentale - Senatul și Consiliul Suprem - s-au bazat pe amintiri despre rolul pe care Petru i l-a atribuit în ultimul deceniu al domniei sale, rolul unei forțe de control și reglare, responsabilă doar la rege. În al doilea rând, este puțin probabil ca în 1725 și 1727 garda să fi fost o „unealtă ascultătoare” în mâinile lui Menșikov și Buturlin. Ea a fost un „instrument ascultător” – un instrument ideal – în mâinile creatorului ei. Și odată cu moartea lui, a devenit imediat o forță independentă. Gardienii i-au urmat pe Menshikov și Buturlin, deoarece programul lor în acel moment era într-adevăr apropiat din punct de vedere organic de cel al gărzilor - Ecaterina le-a apărut preobrazhenienilor și semenoviților ca un garant al urmăririi literale a planurilor primului împărat. Garda nu a ales doar persoana care domnește, ea a ales principiul, iar garda nu a ales între Petru cel Mare și Rusia pre-petrină. Da, Golitsyn și Dolgoruky nu aveau părerea completă a lui Peter. Mai mult, pot fi considerate opoziție. Nu e de mirare că ambele familii au fost implicate în cazul prințului, Alexei. Dar nici prințul Dmitri Mihailovici Golițin, un administrator major și un gânditor politic remarcabil, nici fratele său mai mic Mihail Mihailovici Golițin, un general strălucit, erou al Pădurii Poltavei, cucerirea Finlandei, nici prințul Vasily Vladimirovici Dolgoruki, unul dintre comandanții preferați ai împăratului. , sprijinindu-l pe tânărul Petru al II-lea și nu s-a gândit să se întoarcă la vremurile vechi ale Moscovei. Diferențele lor cu Petru 1 nu priveau nevoia fundamentală de reforme pro-europene, ci natura și ritmul acestor reforme. După cum s-a dovedit cinci ani mai târziu, atât Golițin, cât și Vasily Dolgoruky au fost susținători ai limitării autocrației și oponenți ai puterii necontrolate a țarului. Menshikov, Buturlin, Tolstoi, liderii grupului Catherine, au susținut principiile autocratice ale lui Petru și au susținut această direcție a reformei. Cooperarea lor scurtă ulterioară cu Golitsyns și Dolgoruky a fost un compromis forțat.

Lovituri de stat - o schimbare a puterii ca urmare a luptei grupurilor din cadrul clasei conducătoare în timp ce se bazează pe armată (partea sa privilegiată). În utilizarea modernă - schimbare „tăcută” a puterii.

Perioada (epoca) loviturilor de palat din istoria Rusiei este de obicei numită 1725 - 1762, când în Imperiul Rus puterea supremă a trecut din mână în mână în principal prin lovituri de stat, care au fost efectuate de grupuri nobiliare cu sprijinul și asistența gărzii. În perioada 1725 - 1761. Pe tronul Rusiei erau șase monarhi. În conformitate cu istoriografia clasică, „epoca loviturilor de palat este perioada 1725-1762, când schimbarea puterii în Imperiul Rus a avut loc în principal prin lovituri de palat efectuate de grupuri nobiliare cu ajutorul regimentelor de gardă. În 1725 d.Hr. Menșikov a întronat-o pe Catherine I; în 1727, Dolgorukov au obținut exilul lui Menșikov de la Petru al II-lea; în 1740, garda l-a răsturnat pe E.I. Biron; în 1741, Elizaveta Petrovna l-a răsturnat pe pruncul împărat Ivan al VI-lea Antonovici, în 1762 Ecaterina a II-a și-a răsturnat soțul Petru al III-lea. ”Astfel, există 5 lovituri de stat în perioada de la moartea lui Petru I până la urcarea Ecaterinei a II-a.

Context și caracteristici ale loviturilor de palat. În al doilea sfert al secolului al XVIII-lea a început o perioadă în istoria Rusiei, care a primit, potrivit expresie figurată istoricul V.O. Klyuchevsky, numele „epocii loviturilor de palat”. În această perioadă, a început lupta fracțiunilor curții pentru putere, care a fost facilitată de faptul că, după moartea împăratului Petru I, în ianuarie 1725, nu au existat moștenitori bărbați direcți la tronul Rusiei.

În conformitate cu legea succesiunii la tron, cauzată de cazul țareviciului Alexei Petrovici, împăratul însuși a trebuit să-și numească un succesor, dar nu a avut timp. Lupta pentru tron ​​între grupurile nobile a adus la putere în principal femei din familia regală, sau copii.

Schimbarea lor a fost în natura loviturilor de palat. Acest lucru s-a explicat prin interesele îngust egoiste, în principal, ale două grupuri nobiliare: nobilimea întitulată, dar nu bine-născută (A.D. Menshikov, P. Tolstoi, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin), care și-au datorat înălțarea lui Petru I. și „Tabelul Rangurilor” și nobilimea ereditară bine născută (DM Golitsyn, Dolgorukov, NV Repnin), care credeau că guvernarea este dreptul lor primordial. Între ei a fost o luptă pentru putere și noile avantaje și privilegii asociate acesteia.

un rol activ în viata politicaÎn acel moment, gărzile au început să joace țara, pe care Petru a adus-o ca „sprijin” privilegiat al autocrației, care, de altfel, și-a asumat dreptul de a controla conformitatea personalității și politicii monarhului cu moștenirea. că împăratul a părăsit-o.

Înstrăinarea maselor de politică și pasivitatea lor au servit drept teren fertil pentru intrigi și lovituri de stat.

INTRODUCERE

1. Caracteristicile loviturilor de palat și rolul gărzii în implementarea lor

2. Semnificația gărzii pentru Rusia

3. Derularea evenimentelor în timpul loviturilor de stat ale palatului principal

CONCLUZIE

Extras din text

Corespondența participanților la evenimente și jurnalele lor care au ajuns până la noi au devenit surse directe și directe pentru studierea istoriei epocii loviturilor de palat. Printre ei I. Lefort, B.K. Minich, K.G. Manstein. Dar fiecare dintre aceste surse are propriile sale caracteristici. Deci, Minich a fost locotenent-colonel al Regimentului de Gărzi de Salvare Preobrazhensky, iar apoi Mareșalul General, de origine germană, perioada sa activă de activitate a căzut în timpul domniei Annei Ioannovna. În timp ce Lefort provenea din clasele de jos (născut în familia unui negustor), el și-a atins funcția slujind în „regimentul amuzant” al țarului Petru și era puțin la curent cu istoria Rusiei, intrigile dintre boieri și noul nobleţe. În același timp, Minich era nobil, avea un titlu de nobilime și de ceva timp a fost guvernatorul Sankt-Petersburgului. Cu toate acestea, munca lui nu este lipsită de defecte. Descrierea evenimentelor este prea pretențioasă, se scapă unele detalii. Principalele sale realizări sunt politician iar comandantul a căzut în perioada domniei Annei Ioannovna, așa că a continuat să rămână credincios noului domnitor Anna Leopoldovna. Pentru care a plătit: Elisabeta cea dintâi, care a ajuns la putere în urma unei alte lovituri de stat, l-a lipsit de toate posturile sale și l-a trimis într-un exil pe termen lung în orașul Pelm. S-a întors din exil și a luat parte din nou la viața politică a țării, el numai la ordinele Ecaterinei a II-a.

În primul rând, trebuie remarcat articolul lui S. M. Troitsky „Istoriografia „revoluțiilor de palat” din Rusia în secolul al XVIII-lea”, publicat în revista „Questions of History” în 1966. În ea, autorul examinează în detaliu lucrările care acoperă perioada 1725-1762. S. M. Troitsky își începe recenzia istoriografică cu lucrările din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea și se încheie cu începutul anilor 60 ai secolului al XX-lea. El își exprimă o părere și despre ilegitimitatea termenului fix „lovituri de palat”. În munca sa, el ajunge la următoarele concluzii. În primul rând, istoricii pre-revoluționari nu au putut să dea corect explicatie stiintifica cauzele și natura „lovituri de palat”, precum și semnificația lor pentru dezvoltarea istorică a Rusiei. Ei nu au putut dezvălui natura complexă, contradictorie a istoriei politice a Rusiei în secolul al XVIII-lea.

și să arate legătura dintre întâmplare și regularitate, care s-a manifestat și în „loviturile de palat”. Adevăratele cauze ale „loviturilor de palat” au pândit în agravarea contradicțiilor intraclase în rândul clasei conducătoare a feudalilor, care a fost asociată cu consolidarea acesteia într-o singură moșie privilegiată și agravarea luptei antifeudale a maselor muncitoare. . În al doilea rând, autorul explică cercetarea insuficientă a acestui fenomen în istoriografia marxistă prin atenția sporită a istoricilor asupra economiei, relatii socialeși lupta de clasă. În concluzie, S. M. Troitsky adaugă o înțelegere aprofundată a interioarelor și politica externa din această perioadă, se impune elaborarea unei istorii monografice a clasei conducătoare a feudalilor, care la acea vreme s-au consolidat într-o moșie privilegiată.

Acest proces este opusul dispariției limbii, în care vorbitorii nativi trec treptat la utilizarea unei alte limbi în majoritatea situațiilor de viață și încetează să predea vechea limbă copiilor lor. să studieze rolul ebraicii în dezvoltarea literaturii din secolele al XVIII-lea și al XX-lea, să exploreze rolul religiei națiunii evreiești;

Termenul „era loviturilor de palat” a apărut în literatura științifică la sugestia lui Serghei Mihailovici Solovyov. Kareev: „Întreaga istorie a acestei epoci nu a cunoscut nimic de genul înscăunării noilor suverani prin revolte militare precum cele care au avut loc în perioada antică romană sau medievală. Imperiul Bizantin, sau acele lovituri de stat rusești din secolul al XVIII-lea, în care garda nobilă a jucat un asemenea rol.Scopul studiului este de a identifica principalele probleme ale studierii erei loviturilor de palat în știința istorică rusă.

Senatul Cel mai înalt organ legislativ și executiv judiciar subordonat împăratului. El controla munca institutii publice in centru si local. Senatorii erau numiți de rege. Șeful Senatului era procurorul general „ochiul suveranului”

evenimente (înaltă nobilime, gărzi), alte, cele mai active evoluții sociale din Rusia în secolele XVII-XVIII, instaurarea autocrației, natura loviturilor de palat provocate în trecut și cauza în prezent

Structura termen de hârtie. Lucrarea constă dintr-o introducere, patru capitole principale, unsprezece paragrafe, o concluzie, o listă de referințe și o anexă.

Este de remarcat faptul că în această perioadă, Garda a început să joace un rol activ în viața politică a țării, al cărei rol în această perioadă a fost dreptul de a controla corespondența personalității și politicii monarhului cu moștenirea lui Petru. . Înstrăinarea de politică și pasivitatea maselor au servit drept teren fertil pentru intrigi și lovituri de stat. În plus, problema nerezolvată a succesiunii la tron, în legătură cu adoptarea Decretului din 1722, care a desființat mecanismul tradițional de transfer al puterii, a provocat în mare măsură lovituri de stat la palat.

Gradul de cunoaștere a problemei. Originile studiului acestei perioade din istoria Rusiei au fost V.O. Klyuchevsky și S.M. Solovyov. ÎN stiinta moderna epoca loviturilor de palat este studiată de E.V. Anisimov, M.A. Boytsov, T.V. Smirnova. V. V. Kerov, R. A. Arslanov, M. N. Moseykina. si etc.

În această perioadă, politica statului a fost determinată de grupuri separate ale nobilimii palatului, care au intervenit activ în rezolvarea problemei moștenitorului tronului, au luptat între ei pentru putere și au efectuat lovituri de stat. Forța decisivă în loviturile de stat a fost garda, o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru. În această lucrare vom lua în considerare principiile după care au avut loc loviturile de palat, trăsăturile acestora și trăsături distinctive, precum și impactul acestora asupra dezvoltării socio-economice și politice.

LISTA SURSELOR UTILIZATE

1. Anisimov E.V. Transformările statului și autocrația lui Petru cel Mare în primul sfert al secolului al XVIII-lea. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin 1997. - 331 p.

2. Zuev M.N. Istoria Rusiei: manual pentru universități. — M.: PRIOR, 2000. — 688 p.

3. Kamensky A.B. De la Petru I la Paul I: Reforme în Rusia în secolul al XVIII-lea. Experiență de analiză holistică. — M.: RGGU, 2001. — p. 575.

4. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 p.

5. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 p.

6. Kuznetsov I.V. Istoria internă: manual pentru universități. — M.: Dashkov i K, 2006. — 812 p.

7. Nefedov S.A. Analiza demografică-structurală a istoriei socio-economice a Rusiei. Sfârșitul secolului XV-începutul secolului XX. - Ekaterinburg: USGU, 2005. - 543 p.

8. Smolin M.B. Secretele Imperiului Rus. — M.: Veche, 2003. — 432 p.

9. Shevelev V.N. Istoria patriei: manual pentru studenți. - Rostov n/D: Phoenix, 2007. - 604 p.

bibliografie