jugul mongol tătar. Stabilirea jugului mongolo-tătar în Rusia. Adevărul despre jugul mongolo-tătar
Există un numar mare de fapte care nu numai că infirmă fără ambiguitate ipoteza de jug tătar-mongol, dar ei mai spun că istoria a fost deformată în mod deliberat și că aceasta a fost făcută cu un scop foarte precis... Dar cine și de ce a distorsionat în mod deliberat istoria? Ce fel evenimente reale au vrut să se ascundă și de ce?
Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului”. La urma urmei, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului” cea mai mare parte a populației principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii, în viitor, au fabricat istoria, jonglând cu faptele istorice pentru ele însele și pentru scopurile lor...
Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Omitând cercetările științifice și justificarea, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care infirmă marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.
1. Genghis Han
Reconstrucția tronului lui Genghis Khan cu o familie tamga cu o zvastica.
2. Mongolia
Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și i-au informat că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat la un moment dat Marele Imperiu, pe care l-au au fost foarte surprinși și încântați de . Cuvântul „Mogul” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Acest cuvânt grecii l-au numit strămoșii noștri - slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).
3. Compoziția armatei „tătari-mongoli”
70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, ca și acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius de Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această luptă seamănă mai mult război civil decât să mergi la război cu un cuceritor străin.
4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?
Fiți atenți la desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica.
Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, care a fost ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz în aprilie. 9, 1241.” După cum putem vedea, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. În imaginea următoare - „Palatul lui Khan din capitala Imperiului Mongol, Khanbalik” (se crede că Khanbalik ar fi acolo).
Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, bonete de arcaș, aceleași bărbi late, aceleași lame caracteristice de sabii numite „elman”. Acoperișul din stânga este aproape o copie exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești ... (A. Bushkov, „Rusia care nu a fost”).
5. Expertiza genetica
Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte asemănătoare. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape complet european) și mongol (aproape complet din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - acestea sunt, așa cum este au fost, doi in jurul lumii…” (oagb.ru).
6. Documente în timpul jugului tătar-mongol
În timpul existenței jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.
7. Lipsa dovezilor obiective care să susțină ipoteza jugului tătar-mongol
Pe acest moment nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar, pe de altă parte, există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „”. Iată unul dintre acele falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns până la noi în întregime... Despre invazia tătar-mongolă”:
„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, fiare minunate, păsări diverse, nenumărate cetăți mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale lui Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de toate, pământ rusesc, O, credință creștină ortodoxă!..»
În acest text nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol”. Dar în acest document „vechi” există o astfel de linie: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”
Înainte de reforma bisericii a lui Nikon, care a fost realizată la mijlocul secolului al XVII-lea, aceasta a fost numită „ortodoxă”. A început să se numească ortodox abia după această reformă... Prin urmare, acest document ar fi putut fi scris nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și nu are nicio legătură cu epoca „jugului tătar-mongol”...
Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și nu au fost corectate în viitor, puteți vedea următoarea imagine.
Partea de vest a Rusiei se numește Moscovia, sau Moscova Tartaria... În această mică parte a Rusiei, a domnit dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei în estul și sudul Moscoviei la acea vreme, se numește Tartaria sau (vezi harta).
În prima ediție a Enciclopediei Britanice din 1771, despre această parte a Rusiei este scris următoarele:
„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, care se învecinează cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Tartaria. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; Tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în cele din urmă, tibetani, care trăiesc la nord-vest de China ... "(vezi site-ul web Food of the Republic of Armenia)...
De unde a venit numele Tartaria
Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care în dezvoltarea lor au mers mult mai departe decât alții, și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vad viitorul etc.), erau numiți Magi. Cei dintre Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus au fost numiți Zei.
Adică, înțelesul cuvântului Dumnezeu, printre strămoșii noștri, nu era deloc același cu cel de acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propria lor limită.
Strămoșii noștri aveau patroni - el era numit și Dazhdbog (dăruind pe Dumnezeu) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve astfel de probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după catastrofă și, în cele din urmă, a restabili civilizația.
Prin urmare, mai recent, strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei au fost cu adevărat copii în relație cu Tarkh și Tara, care au plecat semnificativ în dezvoltare. Iar locuitorii altor țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății de pronunție - „Tartari”. De aici și numele țării - Tartaria...
Botezul Rusiei
Și aici botezul Rusiei? unii ar putea întreba. După cum sa dovedit, foarte mult. La urma urmei, botezul nu a avut loc într-un mod pașnic... Înainte de botez, oamenii din Rusia erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie, să numere (vezi articolul). Amintiți-vă din curiculumul scolar conform istoriei, cel puțin, aceleași „Scrisori de scoarță de mesteacăn” – scrisori pe care țăranii și-au scris între ei pe coaja de mesteacăn dintr-un sat în altul.
Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii, pe de alta parte, le-a oferit oamenilor tocmai o intelegere a realului, o intelegere a modului in care functioneaza lumea, ce este bine si ce este rau.
Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „botez” în țările învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani, a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației. știa să citească și să scrie și apoi nu toate...
Toată lumea a înțeles perfect ce poartă în sine „religia greacă”, în care urma să boteze Rusia Kievană Prințul Vladimir Însângerul și cei care au stat în spatele lui. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii principatului Kiev de atunci (provincia de care s-a desprins) nu a acceptat această religie. Dar în spatele lui Vladimir erau forțe mari și nu aveau de gând să se retragă.
În procesul „botezului” timp de 12 ani de creștinizare forțată, cu rare excepții, aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă. Pentru că o astfel de „învățătură” nu putea fi impusă decât copiilor nerezonabili, care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o asemenea religie i-a transformat în sclavi atât în sensul fizic, cât și în sensul spiritual al cuvântului. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns până la noi. Dacă înainte de „botez” pe teritoriul Rusiei Kievene erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori, atunci după „botez” erau doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).
Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Majoritatea populației a recunoscut pur formal religia impusă a sclavilor, în timp ce ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără să o arate. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.
concluzii
De fapt, numai copiii și o foarte mică parte din populația adultă care a adoptat religia greacă au rămas în viață după botez în Principatul Kiev - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, satelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar exact aceeași imagine ne este trasă de autorii versiunii „jugului tătar-mongol”, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!
Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat principatul Kievului și pentru a opri toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar mai târziu creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”…
Celebra declarație a președintelui V.V. Putin despre, în care rușii ar fi luptat împotriva tătarilor cu mongolii...
Jugul tătar-mongol este cel mai mare mit al istoriei.
Jugul Tătar-Mongol este un concept care este cu adevărat cea mai grandioasă falsificare a trecutului nostru cu tine și, în plus, acest concept este atât de ignorant în raport cu întregul popor slavo-arien în ansamblu încât, înțelegând toate aspectele și nuanțele. a acestei RELATII, vreau sa spun ASTE! Nu ne mai hrăniți aceste povești stupide și delirante, care, parcă la unison, ne vorbesc despre cât de sălbatici și de needucați au fost strămoșii noștri.
Deci, să începem în ordine. Pentru început, să ne reîmprospătăm memoria despre ceea ce ne spune istoria oficială despre jugul tătar-mongol şi acele vremuri. Pe la începutul secolului al XIII-lea de la R.Kh. în stepele mongole s-a desenat un personaj foarte remarcabil, poreclit Genghis Khan, care a stârnit aproape toți nomazii mongoli sălbatici și a creat din ei cea mai puternică armată a vremii. După aceea, au pornit, ceea ce înseamnă că cuceresc lumea întreagă, zdrobind și zdrobind tot ce le este în cale. Pentru început, au cucerit și au cucerit toată China, apoi, după ce au căpătat putere și curaj, s-au mutat spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5000 de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, apoi în 1223 Georgia a ajuns la granițele de sud ale Rusiei, unde au învins armata prinților ruși în bătălia de pe râul Kalka. Și deja în 1237, după ce și-au adunat curajul, pur și simplu au căzut cu o avalanșă de cai, săgeți și sulițe asupra orașelor și satelor fără apărare ale slavilor sălbatici, ardându-le și cucerindu-le unul câte unul, asuprind din ce în ce mai mult pe Rusichs deja înapoiați, si in plus, chiar si fara a intampina o rezistenta serioasa pe parcurs. După care, în 1241, deja invadează Polonia și Republica Cehă - cu adevărat Marea Armată. Dar fiindu-le frică să lase în spate Rusia devastată, întreaga lor hoardă numeroasă se întoarce și impune tribut tuturor teritoriilor ocupate. Din acest moment începe jugul tătar-mongol și vârful măreției Hoardei de Aur.
După ceva timp, Rusia a devenit mai puternică (interesant, sub jugul Hoardei de Aur) și a început să fie insolentă față de reprezentanții tătaro-mongoli, unele principate chiar au încetat să plătească tribut. Hanul Mamai nu i-a putut ierta pentru aceasta, iar în 1380 a intrat în război împotriva Rusiei, unde a fost învins de armata lui Dmitri Donskoy. După aceea, un secol mai târziu, Hanul Hoardei Akhmat a decis să se răzbune, dar după așa-numitul „Stă pe Ugra”, Hanul Akhmat s-a temut de armata superioară a lui Ivan al III-lea și s-a întors, ordonând să se retragă pe Volga. Acest eveniment este considerat declinul jugului tătar-mongol și declinul Hoardei de Aur în ansamblu.
Astăzi, această teorie nebună despre jugul tătar-mongol nu rezistă criticilor, deoarece în istoria noastră s-a acumulat o cantitate imensă de dovezi ale acestei falsificări. Principala concepție greșită a istoricilor noștri oficiali este că ei consideră că tătar-mongolii sunt exclusiv reprezentanți ai rasei mongoloide, ceea ce este fundamental greșit. La urma urmei, multe dovezi indică asta Hoarda de Aur sau cum să o numesc mai corect Tartaria, era formată în principal din popoare slavo-ariene și nu mirosea a niciun mongoloid acolo. Într-adevăr, până în secolul al XVII-lea, nimeni nu și-a putut imagina așa ceva că totul s-ar întoarce cu susul în jos și va veni un asemenea moment încât cel mai mare imperiu care a existat pe vremea erei noastre să se numească tătar-mongol. Mai mult, această teorie va deveni oficială și va fi predată în școli și universități ca adevăr. Da, trebuie să-i aducem un omagiu lui Petru I și istoricilor săi occidentali, a fost necesar să ne distorsionăm și să ne spurcăm trecutul în acest fel - doar călcați în pământ memoria strămoșilor noștri și tot ceea ce este legat de ei.
Apropo, dacă încă te îndoiești că „tătarii-mongolii” erau tocmai reprezentanți ai poporului slavo-arien, atunci ți-am pregătit destul de multe dovezi. Deci să mergem...
DOVADA ÎNTÂI
Apariția reprezentanților Hoardei de Aur
Acest subiect poate fi chiar tratat într-un articol separat, deoarece există o mulțime de dovezi că unii „tătari-mongoli” aveau un aspect slav. Luați, de exemplu, apariția lui Genghis Khan însuși, al cărui portret este păstrat în Taiwan. Este prezentat ca înalt, cu barbă lungă, cu ochi verde-galben și păr blond. În plus, aceasta nu este o părere pur individuală a artistului. Acest fapt este menționat și de istoricul Rashidad-Did, care a găsit „Hoarda de Aur” în timpul vieții sale. Așadar, el susține că în familia lui Genghis Khan, toți copiii s-au născut cu pielea albă, cu păr blond deschis. Și asta nu este tot, G.E. Grumm-Grzhimailo a păstrat o legendă veche despre poporul mongol, în care se menționează că strămoșul lui Genghis Khan din al nouălea trib al lui Boduanchar era blond și cu ochi albaștri. Un alt personaj nu lipsit de importanță din acea vreme semăna și cu Batu Khan, care era un descendent al lui Genghis Khan.
Și armata tătar-mongolă însăși, în exterior, nu era diferită de trupe Rusia anticăși Europa, acest lucru este dovedit de picturile și icoanele pictate de contemporanii acelor evenimente:
Se obține o imagine ciudată, conducătorii tătar-mongolilor, de-a lungul întregii existențe a Hoardei de Aur au fost slavii. Da, iar armata tătar-mongolă era formată exclusiv din poporul slavo-arien. Nu, despre ce vorbești, atunci erau niște barbari sălbatici! Unde sunt ei acolo, au zdrobit jumătate de lume sub ei înșiși? Nu, asta nu poate fi. Nu este trist, dar exact asta susțin istoricii moderni.
DOVADA A DOUA
Conceptul de „tătari-mongoli”
Să începem cu faptul că însuși conceptul de „tătari-mongoli” - NU SE ÎNCONTEȘTE în mai mult de o cronică rusă și tot ce s-a găsit despre „suferința” Rusului de la mongoli este descris într-o singură intrare din culegere a tuturor cronicilor ruse:
„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri senine, animale minunate, păsări diverse, nenumărate mari. cetăţi, sate slăvite, grădini mănăstiri, temple ale lui Dumnezeu şi prinţi redutabili, boieri cinstiţi şi mulţi nobili.Eşti plin de toate, pământul rusesc, credinţă creştină ortodoxă!De aici până la ugri şi la polonezi, până la cehi, De la germani la carelieni, de la kareliani la Ustyug, unde trăiesc murdarii Toymichi, și dincolo de Marea Respiră; de la mare la bulgari, de la bulgari la burtase, de la burtase la cheremis, de la cheremis la mordtsy - totul , cu ajutorul lui Dumnezeu, a fost cucerit de poporul creștin, aceste țări murdare au ascultat de Marele Duce Vsevolod, de tatăl său Iuri, Prințul Kievului, de bunicul său Vladimir Monomakh, cu care Polovtsy și-a înspăimântat copiii mici. nu s-au născut, iar ungurii au întărit zidurile de piatră ale orașelor lor cu porți de fier, astfel încât marele Vladimir nu au cucerit, dar germanii s-au bucurat că sunt departe - dincolo de marea albastră. Burtases, Cheremis, Vyads și Mordoviens erau apicultura pentru Marele Duce Vladimir. Iar împăratul Constantinopolului Manuel, de frică, i-a trimis mari daruri, astfel încât marele Duce Vladimir Tsargrad nu i-a luat.
Mai este o mențiune, dar nu este foarte semnificativă, pentru că. conține un pasaj foarte slab care nu menționează nicio invazie și este foarte greu să judeci vreun eveniment din acesta. Acest text a fost numit „Cuvântul despre moartea Țării Rusiei”:
„... Și în acele zile - de la marele Iaroslav, și până la Vladimir, și până la actualul Iaroslav, și până la fratele său Iuri, Prințul lui Vladimir, dezastrul a lovit pe creștini și murdaria a împrăștiat mănăstirea Peșterilor Celui Mai mult. Sfânta Maica Domnului.”
DOVADA A TREIA
Numărul de trupe ale Hoardei de Aur
Toate oficiale izvoare istorice Secolul al XIX-lea susținea că numărul trupelor care invadau teritoriul nostru la acea vreme era de aproximativ 500.000 de oameni. Vă puteți imagina O JUME DE MILION DE OAMENI care au venit să ne cucerească, dar nu au venit pe jos?! Se pare că era o cantitate incredibilă de căruțe și cai. Deoarece hrănirea unui astfel de număr de oameni și animale a necesitat pur și simplu eforturi titanice. Dar, până la urmă, această teorie, da, și anume TEORIA, și nu un fapt istoric, nu rezistă criticilor, deoarece nici un cal nu va ajunge din Mongolia în Europa și nu a fost posibil să hrănești un astfel de număr de cai.
Dacă aruncăm o privire sensibilă asupra acestei situații, atunci apare următoarea imagine:
Pentru fiecare război „tătar-mongol” erau vreo 2-3 cai, plus că trebuie să numărați caii (catâri, tauri, măgari) care se aflau în căruțe. Așadar, nicio iarbă nu ar fi fost suficientă pentru a hrăni cavaleria tătaro-mongolă întinsă pe zeci de kilometri, întrucât animalele care se aflau în avangarda acestei hoarde trebuiau să devoreze toate câmpurile și să nu lase nimic celor care urmează în urmă. Din moment ce nu se putea întinde mult sau merge pe trasee diferite, pentru că. de aici s-ar pierde avantajul numeric și ar fi puțin probabil ca nomazii să fi ajuns chiar în aceeași Georgia, ca să nu mai vorbim de Rusia Kieveană și Europa.
DOVADA PATRU
Invazia Hoardei de Aur în Europa
Potrivit istoricilor moderni care aderă la versiunea oficială evenimente, în martie 1241 d.Hr. „Tătarii-Mongoli” invadează Europa și cuceresc o parte din teritoriul Poloniei, și anume orașele Cracovia, Sandomierz și Wroclaw, aducând cu ei distrugeri, jaf și crime.
De asemenea, aș dori să remarc un aspect foarte interesant al acestui eveniment. În jurul lunii aprilie a aceluiași an, drumul către armata „tătar-mongolă” a fost blocat de Henric al II-lea cu a zece miile armate a sa, pentru care a plătit cu o înfrângere zdrobitoare. Tătarii au folosit trucuri militare ciudate pentru acea vreme împotriva trupelor lui Henric al II-lea, datorită cărora au câștigat, și anume, un fel de fum și foc - „foc grecesc”:
„Și când au văzut un tătar fugind cu un stindard – și acest banner arăta ca un „X”, iar deasupra era un cap cu o barbă lungă tremurând, fum murdar și împuțit din gura polonezilor – toată lumea era uimiți și îngroziți și s-au grăbit să alerge în toate direcțiile au putut, și astfel au fost învinși..."
După aceea, „tătarii-mongolii” își desfășoară brusc ofensiva în sud și invadează Cehia, Ungaria, Croația, Dalmația și în cele din urmă pătrund până la Marea Adriatică. Dar în niciuna dintre aceste țări „tătari-mongolii” nu încearcă să recurgă la subjugarea și impozitarea populației. Cumva nu are sens - de ce a fost atunci pentru a captura?! Și răspunsul este foarte simplu, pentru că. în fața noastră este o înșelăciune pură, sau mai degrabă o falsificare a evenimentelor. Oricât de ciudat ar părea, aceste evenimente coincid cu campania militară a lui Frederic al II-lea, împăratul Imperiului Roman. Deci absurdul nu se termină aici, atunci are loc o întorsătură mult mai interesantă. După cum se dovedește mai târziu, „tătarii-mongolii” s-au dovedit a fi și aliați cu Frederic al II-lea, când acesta a luptat cu Papa - Grigore al X-lea, iar Polonia, Cehia și Ungaria - învinse de nomazi sălbatici, erau de partea. a Papei Grigore al X-lea în acel conflict.Și la plecarea „tătar-mongolilor” din Europa în anul 1242 d.Hr. din anumite motive, trupele cruciate au intrat în război împotriva Rusiei, precum și împotriva lui Frederic al II-lea, pe care l-au învins cu succes și au luat cu asalt capitala Aachen pentru a-și încorona acolo împăratul. Coincidență? Nu cred.
Această versiune a evenimentelor este departe de a fi credibilă. Dar dacă în loc de „tătar-mongolul” Rus a invadat Europa, atunci totul cade la loc...
Și sunt departe de a fi patru astfel de dovezi, așa cum v-am prezentat mai sus - sunt multe altele, doar dacă le menționați pe fiecare, atunci acesta nu se va dovedi a fi un articol, ci o carte întreagă.
Rezultatul este că niciun tătari-mongoli din Asia Centrala nu am fost niciodată capturați și înrobiți, iar Hoarda de Aur - Tartaria, a fost un imens Imperiu slavo-arien din acea vreme. De fapt, suntem aceiași TATARS care au ținut toată Europa în frică și groază.
Mongolo-Tătarii sunt toate popoare nomade care trăiesc în regiunea Trans-Volga și mai în Est, cu care Rusia a luptat în secolele XIII-XV. Numit după unul dintre triburi
„În 1224 a apărut un popor necunoscut; a venit o armată nemaiauzită, tătari fără Dumnezeu, despre care nimeni nu știe prea bine cine sunt și de unde vin, și ce fel de limbă au, și ce trib sunt și ce credință au..."
(I. Brekov „Lumea istoriei: ținuturile rusești în secolele XIII-XV”)
invazie mongolo-tătară
- 1206 - Congresul nobilimii mongole (kurultai), la care Temujin a fost ales lider al triburilor mongole, care a primit numele de Genghis Khan (Marele Han)
- 1219 - Începutul campaniei de trei ani de cucerire a lui Genghis Khan în Asia Centrală
- 1223, 31 mai - Prima bătălie a mongolilor și a armatei combinate ruso-polovțiane lângă granițele Rusiei Kievene, pe râul Kalka, lângă Marea Azov
- 1227 - Moartea lui Genghis Han. Puterea în statul mongol a trecut nepotului său Batu (Batu Khan)
- 1237 - Începutul invaziei mongolo-tătare. Armata Batu a traversat Volga în cursul său mijlociu și a invadat granițele din nord-estul Rusiei
- 1237, 21 decembrie - Ryazan este luat de tătari
- 1238, ianuarie - Kolomna este luată
- 7 februarie 1238 - Vladimir este luat
- 8 februarie 1238 - Suzdal este luat
- 1238, 4 martie - Pal Torzhok
- 1238, 5 martie - Bătălia echipei prințului Moscovei Yuri Vsevolodovich cu tătarii lângă râul Sit. Moartea prințului Yuri
- 1238, mai - Capturarea lui Kozelsk
- 1239-1240 - armata lui Batu a tăbărât în stepa Don
- 1240 - Devastarea de către mongoli din Pereyaslavl, Cernigov
- 1240, 6 decembrie - Kievul distrus
- 1240, sfârșitul lunii decembrie - Principatele rusești Volinia și Galiția sunt distruse
- 1241 - armata lui Batu s-a întors în Mongolia
- 1243 - Formarea Hoardei de Aur, statul de la Dunăre la Irtysh, cu capitala Saray în cursul inferior al Volgăi
Principatele ruse și-au păstrat statulitatea, dar erau supuse tributului. În total, au existat 14 tipuri de tribut, inclusiv direct în favoarea Hanului - 1300 kg de argint pe an. În plus, hanii Hoardei de Aur și-au rezervat dreptul de a numi sau de a răsturna prinții Moscovei, care urmau să primească o etichetă în Sarai pentru o mare domnie. Puterea Hoardei asupra Rusiei a durat mai bine de două secole. Era o perioadă de jocuri politice complexe, când prinții ruși fie s-au unit între ei de dragul unor beneficii de moment, fie erau în dușmănie, atrăgând în același timp detașamentele mongole ca aliate cu putere și putere. Un rol semnificativ în politica de atunci l-a jucat statul polono-lituanian care a apărut în apropierea granițelor de vest ale Rusiei, Suediei, ordinele cavalerești germane din statele baltice și republicile libere Novgorod și Pskov. Făcând alianțe între ei și unul împotriva celuilalt, cu principatele ruse, Hoarda de Aur, au purtat războaie nesfârșite.
În primele decenii ale secolului al XIV-lea a început ascensiunea principatului Moscovei, care a devenit treptat centrul politic și colectorul pământurilor rusești.
La 11 august 1378, armata moscovită a prințului Dmitri i-a învins pe mongoli în bătălia de pe râul Vazha La 8 septembrie 1380, armata moscovita a prințului Dmitri i-a învins pe mongoli în bătălia de pe câmpul Kulikovo. Și deși în 1382 hanul mongol Tokhtamysh a jefuit și a ars Moscova, mitul invincibilității tătarilor s-a prăbușit. Treptat, însăși starea Hoardei de Aur a căzut în decădere. S-a împărțit în hanatele din Siberia, Uzbek, Kazan (1438), Crimeea (1443), Kazah, Astrahan (1459), Hoarda Nogai. Dintre toți afluenții, doar Rusia a rămas alături de tătari, dar și ea s-a răsculat periodic. În 1408, prințul Moscovei Vasily I a refuzat să plătească tribut Hoardei de Aur, după care hanul Edigey a făcut o campanie devastatoare, jefuind Pereyaslavl, Rostov, Dmitrov, Serpuhov, Nijni Novgorod. În 1451, prințul Moscovei Vasily Întuneric refuză din nou să plătească. Raidurile tătarilor sunt zadarnice. În cele din urmă, în 1480, prințul Ivan al III-lea a refuzat oficial să se supună Hoardei. Jugul mongolo-tătar s-a încheiat.
Lev Gumiliov despre jugul tătar-mongol
- „Armata Batu, care s-a opus lui Polovtsy, cu care mongolii erau în război din 1216, în 1237-1238 a trecut prin Rusia în spatele Polovtsy și i-a forțat să fugă în Ungaria. În același timp, Ryazan și paisprezece orașe din principatul Vladimir au fost distruse. În total, erau aproximativ trei sute de orașe acolo la acea vreme. Mongolii nu au lăsat garnizoane nicăieri, nu au impus tribut nimănui, mulțumindu-se cu indemnizații, cai și hrană, ceea ce se făcea în acele vremuri de orice armată în timpul ofensivei”
- (În cele din urmă) „Marea Rusie, numită atunci Zalesskaya Ucraina, s-a unit voluntar cu Hoarda, datorită eforturilor lui Alexandru Nevski, care a devenit fiul adoptiv al lui Batu. Iar Rusia antică primordială - Belarus, regiunea Kiev, Galiția cu Volinia - aproape fără rezistență supusă Lituaniei și Poloniei. Și acum, în jurul Moscovei - „centrul de aur” a orașelor antice, care a rămas intactă sub „jug”, iar în Belarus și Galiția nu au mai rămas nici măcar urme ale culturii ruse. Novgorod a fost apărat de cavalerii germani de ajutorul tătarilor în 1269. Și acolo unde ajutorul tătarilor a fost neglijat, toată lumea a pierdut. În locul lui Yuryev - Derpt, acum Tartu, în locul lui Kolyvan - Revol, acum Tallinn; Riga a închis traseul fluvial de-a lungul Dvinei pentru comerțul rusesc; Berdichev și Bratslav - castele poloneze - au blocat drumurile către „Câmpul Sălbatic”, cândva patrie a prinților ruși, preluând astfel controlul Ucrainei. În 1340 Rusia a dispărut din harta politică Europa. A fost reînviat în 1480 la Moscova, la periferia de est a fostei Rusii. Iar miezul său, vechea Rusie Kievană, capturată de Polonia și asuprită, a trebuit să fie salvată în secolul al XVIII-lea.
- „Cred că „invazia” lui Batu a fost de fapt un raid mare, un raid de cavalerie, iar evenimentele ulterioare au doar o legătură indirectă cu această campanie. În Rusia antică, cuvântul „jug” însemna ceva care fixează ceva, un căpăstru sau guler. A existat și în sensul unei povești, adică ceva care este purtat. Cuvântul „jug” în sensul „dominare”, „opresiune” a fost înregistrat pentru prima dată numai sub Petru I. Unirea Moscovei și Hoardei a fost păstrată atâta timp cât a fost reciproc avantajoasă”
Termenul „jug tătar” își are originea în istoriografia rusă, precum și poziția răsturnării sale de către Ivan al III-lea, de la Nikolai Karamzin, care l-a folosit ca epitet artistic în sensul inițial de „un guler purtat la gât” („ei a plecat gâtul sub jugul barbarilor" ), împrumutând probabil termenul de la autorul polonez din secolul al XVI-lea Maciej Miechowski
Știm cu toții din cursul de istorie școlar că Rusia la începutul secolului al XIII-lea a fost capturată de armata străină a lui Batu Khan. Acești invadatori au venit din stepele Mongoliei moderne. Hoarde uriașe au căzut asupra Rusiei, călăreți fără milă, înarmați cu sabii îndoite, nu au cunoscut milă și au acționat la fel de bine atât în stepă, cât și în pădurile rusești, iar râurile înghețate au fost folosite pentru a se deplasa rapid de-a lungul impracticabilității rusești. Vorbeau într-o limbă de neînțeles, erau păgâni și aveau un aspect mongoloid.
Cetățile noastre nu au putut rezista războinicilor iscusiți înarmați cu mașini de bătaie de ziduri. Au venit vremuri întunecate teribile pentru Rusia, când nici un prinț nu putea domni fără „eticheta” unui han, pentru a obține care era necesar să se târască umilitor în genunchi ultimii kilometri până la sediul hanului șef al Hoardei de Aur. Jugul „mongol-tătar” a existat în Rusia de aproximativ 300 de ani. Și numai după ce jugul a fost aruncat, Rusia, aruncată cu secole în urmă, și-a putut continua dezvoltarea.
Cu toate acestea, există o mulțime de informații care te fac să privești diferit versiunea familiară de la școală. Mai mult, nu vorbim despre niște surse secrete sau noi de care istoricii pur și simplu nu le-au ținut cont. Vorbim despre toate aceleași cronici și alte surse ale Evului Mediu, pe care s-au bazat susținătorii versiunii jugului „mongol-tătar”. Adesea faptele incomode sunt justificate de „greșeala” cronicarului sau de „ignoranța” sau „interesul” acestuia.
1. Nu existau mongoli în hoarda „mongol-tătarilor”.
Se pare că nu există nicio mențiune despre războinici de tip mongoloid în trupele „tătari-mongoli”. De la prima bătălie a „invadatorilor” cu trupele ruse de pe Kalka, au existat rătăcitori în trupele „tătarilor mongoli”. Brodniki sunt războinici ruși liberi care au trăit în acele locuri (predecesorii cazacilor). Și în fruntea rătăcitorilor din acea bătălie era guvernatorul Ploskin - rus.
Istoricii oficiali cred că participarea Rusiei la trupele tătare a fost forțată. Dar trebuie să recunoască că, „probabil, participarea forțată a soldaților ruși în armata tătară a încetat mai târziu. Au fost mercenari care deja se alăturaseră de bună voie trupelor tătare” (M.D. Poluboyarinova).
Ibn-Batuta a scris: „Erau mulți ruși în Sarai Berke”. Mai mult decât atât: „Cea mai mare parte a serviciului armat și a forțelor de muncă ale Hoardei de Aur au fost oameni ruși” (A. A. Gordeev)
„Să ne imaginăm absurditatea situației: mongolii victorioși din anumite motive transferă armele „sclavilor ruși” pe care i-au cucerit, iar cei (înarmați până în dinți) servesc cu calm în trupele cuceritoare, formând „masa principală” în lor! Să ne amintim încă o dată că rușii tocmai au fost învinși într-o luptă deschisă și armată! Chiar și în istoria traditionala Roma antică nu a înarmat niciodată sclavii pe care tocmai i-a cucerit. De-a lungul istoriei, învingătorii au luat armele celor învinși, iar dacă ulterior le-au acceptat în serviciu, atunci ei au constituit o minoritate nesemnificativă și au fost considerați, desigur, nesiguri.
„Dar ce se poate spune despre componența trupelor lui Batu? Regele Ungariei i-a scris Papei:
„Când statul Ungariei de la invazia mongolelor, ca de la o ciumă, în cea mai mare parte, s-a transformat într-un deșert și, ca o stână, a fost înconjurat de diferite triburi de necredincioși, și anume: ruși, hoinători de la răsărit, Bulgari și alți eretici din sud...”
„Să punem o întrebare simplă: unde sunt mongolii aici? Sunt amintiți ruși, rătăcitori, bulgari – adică triburi slave. Traducând cuvântul „mongol” din scrisoarea regelui, obținem pur și simplu acel „mare (= megalion) popoare invadate”, și anume: ruși, rătăcitori din răsărit, bulgari etc. Prin urmare, recomandarea noastră: este util de fiecare dată să înlocuim cuvântul grecesc „mongol = megalion” prin traducerea sa = „mare”. Ca urmare, se va obține un text cu totul semnificativ, pentru înțelegerea căruia nu este nevoie să implici niște oameni îndepărtați de la granițele Chinei (nu există, de altfel, un cuvânt despre China, în toate aceste rapoarte). ” (din)
2. Nu este clar câți „tătari-mongoli” au fost
Și câți mongoli erau la începutul campaniei Batu? Opiniile pe această temă variază. Nu există date exacte, deci există doar estimări ale istoricilor. În scrierile istorice timpurii, se presupunea că armata mongolelor era de aproximativ 500 de mii de călăreți. Dar cu cât opera istorică este mai modernă, cu atât armata lui Genghis Khan devine mai mică. Problema este că pentru fiecare călăreț ai nevoie de 3 cai, iar o turmă de 1,5 milioane de cai nu se poate mișca, deoarece caii din față vor mânca toată pășunea, iar cei din spate vor muri de foame pur și simplu. Treptat, istoricii au fost de acord că armata „tătar-mongolă” nu a depășit 30 de mii, ceea ce, la rândul său, nu a fost suficient pentru a captura toată Rusia și a o înrobi (ca să nu mai vorbim de celelalte cuceriri din Asia și Europa).
Apropo, populația Mongoliei moderne este puțin mai mare de 1 milion, în timp ce chiar și cu 1000 de ani înainte de cucerirea Chinei de către mongoli, erau deja mai mult de 50 de milioane .. Și populația Rusiei deja în secolul al X-lea era aproximativ 1 milion.În același timp, nu se știe nimic despre genocidul vizat în Mongolia. Adică nu este clar cum un stat atât de mic le-ar putea cuceri pe cele atât de mari?
3. Nu existau cai mongoli în trupele mongole
Se crede că secretul cavaleriei mongole era o rasă specială de cai mongoli - rezistenți și nepretențioși, capabili să obțină hrană în mod independent chiar și iarna. Dar în propria lor stepă pot sparge crusta cu copitele și pot profita de iarbă atunci când pasc, și ce pot obține în iarna rusească, când totul este măturat de un strat de zăpadă de un metru și, de asemenea, aveți nevoie a căra un călăreț. Se știe că în Evul Mediu a existat o mică eră glaciară (adică clima era mai aspră decât acum). În plus, experții în creșterea cailor, bazați pe miniaturi și alte surse, susțin aproape în unanimitate că cavaleria mongolă a luptat pe femeile turkmene - cai dintr-o rasă complet diferită, care nu se pot hrăni fără ajutorul uman în timpul iernii.
4. Mongolii au fost angajați în unirea ținuturilor rusești
Se știe că Batu a invadat Rusia în timpul luptei intestine permanente. În plus, problema succesiunii la tron era acută. Toate aceste lupte civile au fost însoțite de pogromuri, ruine, crime și violențe. De exemplu, Roman Galitsky a îngropat de viu în pământ și și-a ars boierii recalcitrați pe rug, a tăiat „pe articulații”, a smuls pielea celor vii. O bandă de prinț Vladimir, alungat de la masa Galiției pentru beție și desfrânare, s-a plimbat prin Rusia. După cum mărturisesc cronicile, această femeie liberă îndrăzneață „trăgea fete și femeile căsătorite pentru curvie, ucidea preoți în timpul închinării și punea cai în biserică. Adică a existat o luptă civilă obișnuită cu un nivel medieval normal de atrocități, la fel ca în Occident la acea vreme.
Și, deodată, apar „tătari mongoli”, care încep rapid să restabilească ordinea: apare un mecanism strict de succesiune la tron cu o etichetă, se construiește o verticală clară a puterii. Încărcările separatiste sunt acum rupte din răsputeri. Este interesant că nicăieri, cu excepția Rusiei, mongolii nu manifestă o asemenea preocupare pentru restabilirea ordinii. Dar, conform versiunii clasice, jumătate din lumea civilizată de atunci se află în imperiul mongol. De exemplu, în timpul campaniei sale de vest, hoarda arde, ucide, jefuiește, dar nu impune tribut, nu încearcă să construiască o verticală a puterii, ca în Rusia.
5. Datorită jugului „mongol-tătar”, Rusia a cunoscut o ascensiune culturală
Odată cu apariția „invadatorilor mongo-tătari”, Rusia începe să înflorească biserică ortodoxă: se construiesc multe temple, inclusiv în hoarda însăși, se ridică rangurile bisericești, biserica primește multe foloase.
Este interesant că limba rusă scrisă în timpul „jugului” aduce la un nou nivel. Iată ce scrie Karamzin:
„Limba noastră”, scrie Karamzin, „din secolele al XIII-lea până în secolele al XV-lea a dobândit mai multă puritate și corectitudine”. Mai departe, potrivit lui Karamzin, sub tătaro-mongoli, în locul fostului „dialect rus, needucat, scriitorii au respectat cu mai multă atenție gramatica cărților bisericești sau sârba antică, pe care o urmau nu numai în declinări și conjugări, ci și în pronunție. .”
Deci, în Occident, apare latina clasică, iar la noi, limba slavonă bisericească în formele sale clasice corecte. Aplicând aceleași standarde ca și pentru Occident, trebuie să recunoaștem că cucerirea mongolă a fost perioada de glorie a culturii ruse. Mongolii au fost cuceritori ciudați!
Interesant este că nu peste tot „invadatorii” au fost atât de indulgenți față de biserică. În cronicile poloneze există informații despre masacrul săvârșit de tătari în rândul preoților și călugărilor catolici. Mai mult, au fost uciși după capturarea orașului (adică nu în plină luptă, ci intenționat). Acest lucru este ciudat, deoarece versiunea clasică ne vorbește despre toleranța religioasă excepțională a mongolilor. Dar în ținuturile rusești, mongolii au încercat să se bazeze pe cler, oferind bisericii concesii semnificative, până la eliberare completă din impozite. Este interesant că Biserica Rusă însăși a arătat o loialitate uimitoare față de „invadatorii străini”.
6. După mare imperiu nu a mai ramas nimic
Istoria clasică ne spune că „mongolii-tătarii” au reușit să construiască un uriaș stat centralizat. Cu toate acestea, această stare a dispărut și nu a lăsat urme în urmă. În 1480, Rusia a aruncat în cele din urmă jugul, dar deja în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, rușii au început să se deplaseze spre est - dincolo de Urali, în Siberia. Și nu au întâlnit nicio urmă a fostului imperiu, deși au trecut doar 200 de ani. Nu există orașe și sate mari, nu există un tract Yamsky lung de mii de kilometri. Numele lui Genghis Khan și Batu nu sunt cunoscute nimănui. Există doar o populație nomadă rară, angajată în creșterea vitelor, pescuitul și agricultura primitivă. Și fără legende despre marile cuceriri. Apropo, marele Karakoram nu a fost niciodată găsit de arheologi. Dar era un oraș uriaș, de unde au fost luați mii și zeci de mii de artizani și grădinari (apropo, este interesant cum au fost conduși prin stepe timp de 4-5 mii de km).
De asemenea, nu lăsat sursele scrise după mongoli. În arhivele rusești, nu s-au găsit etichete „mongole” pentru domnie, care ar fi trebuit să fie multe, dar există multe documente ale vremii în limba rusă. Au fost găsite mai multe etichete, dar deja în secolul al XIX-lea:
Două sau trei etichete găsite în secolul al XIX-lea Și nu în arhivele statului, ci în hârtiile istoricilor. De exemplu, faimoasa etichetă a lui Tokhtamysh, potrivit prințului M.A., a fost în mâinile istoricului polonez Narushevich” În ceea ce privește această etichetă, Obolensky a scris: "El (eticheta lui Tokhtamysh - Auth) rezolvă în mod pozitiv întrebarea în ce limbă și în ce litere au fost scrise etichetele anticului han către marii duci ruși. Dintre actele cunoscute până acum, aceasta este a doua diplomă" Se pare, în plus, că această etichetă „este scrisă în diverse scrieri mongole, infinit diferite, deloc asemănătoare cu eticheta lui Timur-Kutluy tipărită deja de domnul Hammer în 1397”
7. Numele rusești și tătare sunt greu de distins
Numele și poreclele vechi rusești nu semănau întotdeauna cu cele moderne. Acestea sunt vechile nume și porecle rusești care pot fi confundate cu cele tătare: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Aceste nume au fost purtate de ruși. Dar, de exemplu, prințul tătar Oleks Nevruy are un nume slav.
8. Hanii mongoli au fraternizat cu nobilimea rusă
Se menționează adesea că prinții ruși și „hanii mongoli” au devenit frați, rude, ginere și soc, au plecat în campanii militare comune. Interesant este că în nicio altă țară învinsă sau capturată de ei, tătarii nu s-au comportat așa.
Iată un alt exemplu de apropiere uimitoare a noastră și a nobilimii mongole. Capitala marelui imperiu nomad se afla în Karakorum. După moartea Marelui Han, vine momentul alegerii unui nou conducător, la care trebuie să ia parte și Batu. Dar Batu însuși nu merge la Karakorum, ci îl trimite pe Yaroslav Vsevolodovich acolo pentru a-și reprezenta persoana. S-ar părea că un motiv mai important pentru a merge în capitala imperiului nu putea fi imaginat. În schimb, Batu trimite un prinț din ținuturile ocupate. Minunat.
9. Super-mongoli-tătari
Acum să vorbim despre capacitățile „mongol-tătarilor”, despre unicitatea lor în istorie.
Piesa de poticnire pentru toți nomazii a fost capturarea orașelor și a fortărețelor. Există o singură excepție - armata lui Genghis Khan. Răspunsul istoricilor este simplu: după capturarea Imperiului Chinez, armata lui Batu a intrat în posesia mașinilor în sine și a tehnicii de utilizare a acestora (sau a capturat specialiști).
Este surprinzător că nomazii au reușit să creeze un stat centralizat puternic. Cert este că, spre deosebire de fermier, nomazii nu sunt legați de pământ. Prin urmare, cu orice nemulțumire, ei pot pur și simplu să ridice și să plece. De exemplu, când în 1916 oficialii țariști au făcut ceva nomazilor kazahi, aceștia au luat și au migrat în China vecină. Dar ni se spune că mongolii au reușit la sfârșitul secolului al XII-lea.
Nu este clar cum și-a putut convinge Genghis Khan pe colegii săi de trib să meargă într-o campanie „până la ultima mare”, neștiind hărțile și nimic despre cei care ar trebui să lupte pe drum. Acesta nu este un raid asupra vecinilor pe care îi cunoașteți bine.
Toți bărbații adulți și sănătoși dintre mongoli erau considerați războinici. Pe timp de pace, își conduceau gospodăria, iar pe timp de război, luau armele. Dar pe cine au lăsat acasă „mongol-tătarii” după ce au plecat zeci de ani în campanie? Cine le păzește turmele? Bătrâni și copii? Se pare că în spatele acestei armate nu exista o economie puternică. Atunci nu este clar cine a asigurat furnizarea neîntreruptă de hrană și arme pentru armata mongolilor. Aceasta este o sarcină dificilă chiar și pentru marile state centralizate, ca să nu mai vorbim de statul nomazilor cu o economie slabă. În plus, sfera cuceririlor mongole este comparabilă cu teatrul de operațiuni al celui de-al Doilea Război Mondial (și ținând cont de luptele cu Japonia și nu doar cu Germania). Furnizarea de arme și provizii este pur și simplu imposibilă.
În secolul al XVI-lea, a început „cucerirea” Siberiei de către cazaci, ceea ce nu a fost o sarcină ușoară: a fost nevoie de aproximativ 50 de ani pentru a lupta câteva mii de kilometri până la Baikal, lăsând în urmă un lanț de fortărețe fortificate. Cu toate acestea, cazacii aveau un stat puternic în spate, de unde puteau extrage resurse. Iar pregătirea militară a popoarelor care locuiau în acele locuri nu putea fi comparată cu cea a cazacului. Cu toate acestea, „mongol-tătarii” au reușit să parcurgă de două ori mai multă distanță în direcția opusă în câteva decenii, cucerind state cu economii dezvoltate. Sună fantastic. Au fost și alte exemple. De exemplu, în secolul al XIX-lea, americanilor le-a luat aproximativ 50 de ani să parcurgă o distanță de 3-4 mii de km: războaiele indiene au fost aprige, iar pierderile armatei americane au fost semnificative în ciuda superiorității tehnice gigantice. Probleme similare cu care s-au confruntat colonizatorii europeni din Africa în secolul al XIX-lea. Doar „tătarii mongoli” au reușit ușor și rapid.
Interesant este că toate campaniile majore ale mongolilor din Rusia au fost iarna. Acest lucru nu este tipic pentru popoarele nomade. Istoricii ne spun că acest lucru le-a permis să se deplaseze rapid peste râuri înghețate, dar asta, la rândul său, necesită o bună cunoaștere a terenului, cu care cuceritorii extratereștri nu se pot lăuda. Au luptat la fel de succes în păduri, ceea ce este ciudat și pentru stepe.
Există dovezi că Hoarda a distribuit scrisori false în numele regelui maghiar Bela al IV-lea, ceea ce a provocat o mare confuzie în tabăra inamicului. Nu-i rău pentru stepă?
10. Tătarii păreau europeni
Contemporan al războaielor mongole, istoricul persan Rashid-ad-Din scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut mai ales cu ochi cenușii și blonzi”. Cronicarii descriu apariția lui Batu în expresii similare: cu părul blond, cu barbă deschisă, cu ochi deschisi. Apropo, titlul „Genghis” este tradus, potrivit unor surse, prin „mare” sau „ocean”. Poate că acest lucru se datorează culorii ochilor săi (în general, este ciudat că limba mongolă din secolul al XIII-lea are cuvântul „ocean”).
În bătălia de la Liegnitz, în mijlocul bătăliei trupele poloneze se instalează panica și își iau zborul. Potrivit unor surse, această panică a fost provocată de mongolii vicleni, care și-au făcut loc în formațiunile de luptă ale echipelor poloneze. Se pare că „mongolii” păreau europeni.
Și iată ce scrie Rubricus, un contemporan al acelor evenimente:
„În 1252-1253, de la Constantinopol prin Crimeea până la sediul Batu și mai departe în Mongolia, ambasadorul regelui Ludovic al IX-lea, William Rubrikus, a călătorit cu alaiul său, care, conducând de-a lungul cursurilor inferioare ale Donului, a scris: „ Peste tot, printre tătari, așezările Rusiei sunt împrăștiate; Rușii amestecați cu tătarii ... și-au învățat obiceiurile, precum și îmbrăcămintea și stilul de viață - Femeile își decorează capetele cu căptușeli asemănătoare cu copicile francezilor, partea de jos a rochiei este tunsă cu blănuri, vidre, veverițe și hermină. Bărbații poartă haine scurte; caftane, cecmini și pălării din piele de miel... Toate rutele de transport din marea țară sunt deservite de Rus; la trecerile râurilor - peste tot Rusul"
Rubricus călătorește prin Rusia la numai 15 ani după cucerirea sa de către mongoli. Nu s-au amestecat rușii cu mongolii sălbatici prea repede, nu și-au adoptat hainele, păstrându-le până la începutul secolului al XX-lea, precum și obiceiurile și modul lor de viață?
Pe imaginea din mormântul lui Henric al II-lea cel Cuvios cu comentariul: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, care a fost ucis în bătălia cu tătarii de la Lingnitz din 9 aprilie 1241”, vedem tătari, cu nimic diferit de rus:
Și iată un alt exemplu. Pe miniaturile din Codul facial al secolului al XVI-lea, este imposibil să distingem un tătar de un rus:
Alte informatii interesante
Câteva puncte mai interesante la care merită să le acordăm atenție, dar pe care nu mi-am dat seama în ce secțiune să le includ.
La acea vreme, nu toată Rusia era numită „Rus”, ci numai: principatele Kiev, Pereyaslav și Cernigov. Adesea au fost referiri la călătorii de la Novgorod sau Vladimir la „Rus”. De exemplu, orașele Smolensk nu mai erau considerate „Rus”.
Cuvântul „hoardă” este adesea menționat nu în relație cu „mongo-tătarii”, ci pur și simplu cu trupele: „hoarda suedeză”, „hoarda germană”, „hoarda zaleziană”, „Țara hoardei cazaci”. Adică înseamnă pur și simplu - o armată și nu există o culoare „mongolică” în ea. Apropo, în kazahul modern „Kzyl-Orda” este tradus ca „Armata Roșie”.
În 1376, trupele ruse au intrat în Volga Bulgaria, au asediat unul dintre orașele sale și i-au forțat pe locuitori să jure credință. Oficialii ruși au fost plantați în oraș. Potrivit poveștii tradiționale, s-a dovedit că Rusia, fiind vasal și afluent al „Hoardei de Aur”, organizează o campanie militară pe teritoriul statului care face parte din această „Hoardă de Aur” și o obligă să-și ia vasalul. jurământ. Cât despre sursele scrise din China. De exemplu, în perioada 1774-1782 în China s-au făcut sechestru de 34 de ori. A fost întreprinsă o colecție a tuturor cărților tipărite publicate vreodată în China. Acest lucru s-a datorat viziunii politice asupra istoriei a dinastiei conducătoare. Apropo, am avut și o schimbare a dinastiei Rurik la Romanov, așa că ordinea istorică este destul de probabilă. Este interesant că teoria înrobirii „mongol-tătarilor” a Rusiei s-a născut nu în Rusia, ci printre istoricii germani mult mai târziu decât presupusul „jug”.
Concluzie
Știința istorică are un număr mare de surse conflictuale. Prin urmare, într-un fel sau altul, istoricii trebuie să renunțe la o parte din informații pentru a obține o versiune întreagă a evenimentelor. Ceea ce ni s-a prezentat în curs şcolar istorie - a fost doar una dintre numeroasele versiuni. Și, după cum vedem, are multe contradicții.
3 Apariția și dezvoltarea vechiului stat rus (IX - începutul secolului XII). Apariția vechiului stat rus este în mod tradițional asociată cu unificarea regiunilor Ilmen și Nipru, ca urmare a unei campanii împotriva Kievului de către prințul Novgorod Oleg în 882. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, care domnea la Kiev, Oleg a început să conducă. în numele tânărului fiu al prințului Rurik, Igor. Formarea statului a fost rezultatul unor procese lungi și complexe care au avut loc în vastele întinderi ale Câmpiei Est-Europene în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Prin secolul al VII-lea În întinderile sale s-au stabilit uniuni tribale slave de est, ale căror nume și locație sunt cunoscute de istorici din vechea cronică rusă a „Povestea anilor trecuti” de Sfântul Nestor (secolul XI). Acestea sunt pajiştile (de-a lungul malului vestic al Niprului), Drevlyanii (la nord-vestul lor), slovenii Ilmen (de-a lungul malurilor Lacului Ilmen şi râului Volhov), Krivichi (în cursul superior al Nipru, Volga și Dvina de Vest), Vyatichi (de-a lungul malurilor Oka), nordici (de-a lungul Desnei), etc. Finlandezii erau vecinii de nord ai slavilor estici, balții erau cei de vest și khazarii erau cei din sud-est. De mare importanță în istoria lor timpurie au fost rutele comerciale, dintre care una a făcut legătura între Scandinavia și Bizanț (calea „de la varangi la greci” din Golful Finlandei de-a lungul Neva, lacul Ladoga, Volhov, lacul Ilmen până la Nipru și Marea Neagră), iar celălalt lega regiunile Volga cu Marea Caspică și Persia. Nestor citează o poveste faimoasă despre chemarea prinților varangieni (scandinavi) Rurik, Sineus și Truvor de către slovenii Ilmen: „Țara noastră este mare și bogată, dar nu este ordine în el: du-te să domnești și stăpânește peste noi”. Rurik a acceptat oferta și în 862 a domnit la Novgorod (de aceea monumentul „Mileniul Rusiei” a fost ridicat la Novgorod în 1862). Mulți istorici ai secolelor XVIII-XIX. au fost înclinați să înțeleagă aceste evenimente ca o dovadă că statulitatea a fost adusă în Rusia din exterior și slavii estici nu și-au putut crea singuri propriul stat (teoria normandă). Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind insuportabilă. Ei acordă atenție la următoarele: - Povestea lui Nestor dovedește că printre slavii răsăriteni la mijlocul secolului al IX-lea. au existat organe care au fost prototipul instituțiilor statului (prințul, trupa, adunarea reprezentanților triburilor - viitoarea veche); - Originea varangiană a lui Rurik, precum și a lui Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir este indiscutabilă, dar invitația unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor preliminare pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale chemând prințul care stă deasupra diferențelor locale. Prinții varangi, înconjurați de o echipă puternică și pregătită de luptă, au condus și au încheiat procesele care au condus la formarea statului; - marile superuniuni tribale, care au inclus mai multe uniuni de triburi, s-au format printre slavii orientali deja în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului; - factorii externi au jucat un rol important în formarea statului T. Antic: amenințările venite din exterior (Scandinavia, Khaganatul Khazar) au împins pentru unitate; - varangii, după ce au dat Rusiei o dinastie domnitoare, rapid asimilată, s-au contopit cu populația slavă locală; - În ceea ce privește numele „Rus”, originea lui continuă să stârnească controverse. Unii istorici o asociază cu Scandinavia, alții își găsesc rădăcinile în mediul est-slav (din tribul Ros care a trăit de-a lungul Niprului). Există și alte păreri pe această temă. La sfârşitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus trecea printr-o perioadă de formare. Formarea teritoriului și compoziția sa se desfășura în mod activ. Oleg (882-912) a subjugat triburile Drevlyanilor, nordicilor și Radimichi la Kiev, Igor (912-945) a luptat cu succes cu străzile, Svyatoslav (964-972) - cu Vyatichi. În timpul domniei prințului Vladimir (980-1015), volenii și croații au fost subordonați, puterea asupra Radimichi și Vyatichi a fost confirmată. Pe lângă triburile slave de est, popoarele finno-ugrice (Chud, Merya, Muroma etc.) făceau parte din vechiul stat rus. Gradul de independență al triburilor față de prinții Kiev a fost destul de ridicat. Multă vreme, doar plata tributului a fost un indicator de supunere față de autoritățile de la Kiev. Până în 945, a fost realizat sub formă de poliudya: din noiembrie până în aprilie, prințul și echipa sa au călătorit în jurul teritoriilor supuse și au colectat tribut. Uciderea din 945 de către Drevlyans a Prințului Igor, care a încercat să colecteze un al doilea tribut care depășea nivelul tradițional, a forțat-o pe soția sa, Prințesa Olga, să introducă lecții (cantitatea tributului) și să înființeze cimitire (locuri unde urma să fie tributul). adus). Acesta a fost primul exemplu cunoscut de istorici despre modul în care guvernul princiar aprobă noi norme care sunt obligatorii pentru societatea rusă antică. Funcții importante ale vechiului stat rus, pe care a început să le îndeplinească încă din momentul înființării sale, au fost, de asemenea, protejarea teritoriului de raidurile militare (în secolele IX - începutul XI-lea, acestea au fost în principal raiduri ale khazarilor și pecenegilor) și desfășurarea unui politică externă activă (campanii împotriva Bizanțului în 907, 911, 944, 970, tratatele ruso-bizantine din 911 și 944, înfrângerea khaganatului khazar în 964-965 etc.). Perioada de formare a vechiului stat rus s-a încheiat cu domnia prințului Vladimir I al Sfântului, sau Vladimir Soarele Roșu. Sub el, creștinismul a fost adoptat din Bizanț (vezi biletul nr. 3), s-a creat un sistem de fortărețe defensive la granițele de sud ale Rusiei și, în sfârșit, a luat contur așa-numitul sistem pe scară de transfer al puterii. Ordinea succesiunii era determinată de principiul vechimii în familia domnească. Vladimir, după ce a preluat tronul Kievului, și-a plantat fiii mai mari în cele mai mari orașe rusești. Cea mai importantă după Kiev - Novgorod - domnia a fost transferată fiului său cel mare. În cazul morții fiului cel mare, locul lui urma să fie luat de următorul în vechime, toți ceilalți prinți trecând pe tronuri mai importante. În timpul vieții prințului Kievului, acest sistem a funcționat impecabil. După moartea sa, de regulă, a existat o perioadă mai mult sau mai puțin lungă de luptă între fiii săi pentru domnia Kievului. Perioada de glorie a vechiului stat rus cade în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept (1019-1054) și a fiilor săi. Include cea mai veche parte a Adevărului Rusiei - primul monument de drept scris care a ajuns până la noi („Legea Rusă”, informații despre care datează din vremea domniei lui Oleg, nu s-au păstrat nici în original, nici în liste) . Adevărul rus a reglementat relațiile în economia domnească - patrimoniul. Analiza ei le permite istoricilor să vorbească despre sistemul consacrat de administrare a statului: prințul Kievului, ca și prinții locali, este înconjurat de o suită, vârful căruia se numește boierii și cu care se confruntă cu cele mai importante probleme (o duma). , un consiliu permanent sub domnie). Dintre luptători, posadnicii sunt numiți să gestioneze orașele, guvernatorii, afluenții (colectatorii de taxe funciare), mytniki (colectatorii de taxe comerciale), tiuns (administratorii moșiilor princiare) etc. Russkaya Pravda conține informații valoroase despre societatea rusă antică. Baza sa a fost populația (oamenii) liberă rurală și urbană. Au existat sclavi (slugi, iobagi), fermieri dependenti de prinț (zakupy, ryadovichi, iobagi - istoricii nu au o singură părere despre situația acestuia din urmă). Iaroslav cel Înțelept a urmat o politică dinastică energică, legându-și fiii și fiicele în căsătorie cu clanurile conducătoare din Ungaria, Polonia, Franța, Germania etc. Iaroslav a murit în 1054, înainte de 1074. fiii lui au reușit să-și coordoneze acțiunile. La sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. puterea prinților de la Kiev a slăbit, principatele individuale au câștigat din ce în ce mai multă independență, conducătorii cărora au încercat să convină între ei cu privire la cooperarea în lupta împotriva noii amenințări - polovtsiane. Tendințele spre fragmentarea statului unificat s-au intensificat pe măsură ce regiunile sale individuale au devenit mai bogate și mai puternice (pentru mai multe detalii, vezi mai jos). biletul numărul 2). Ultimul prinț de la Kiev care a reușit să oprească prăbușirea vechiului stat rus a fost Vladimir Monomakh (1113-1125). După moartea principelui și moartea fiului său Mstislav cel Mare (1125-1132), fragmentarea Rusiei a devenit un fapt împlinit.
4 Jugul mongol-tătar pe scurt
Jugul mongolo-tătari - perioada de capturare a Rusiei de către mongolo-tătari în secolele 13-15. Jugul mongolo-tătar a durat 243 de ani.
Adevărul despre jugul mongolo-tătar
Prinții ruși la acea vreme se aflau într-o stare de dușmănie, așa că nu puteau da o respingere potrivită invadatorilor. În ciuda faptului că cumanii au venit în ajutor, armata tătar-mongolă a profitat rapid de avantaj.
A avut loc prima ciocnire directă între trupe pe râul Kalka, 31 mai 1223 și s-a pierdut repede. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost oprit destul de mult timp.
În iarna anului 1237, a început o invazie țintită a principalelor trupe ale tătar-mongolilor pe teritoriul Rusiei. De data aceasta, armata inamică a fost comandată de nepotul lui Genghis Khan - Batu. Armata de nomazi a reușit să se deplaseze destul de repede spre interior, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care încercau să reziste pe drum.
Datele principale ale cuceririi Rusiei de către tătari-mongoli
1223. Tătari-mongolii s-au apropiat de granița Rusiei;
Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rusiei;
1237. Ryazan și Kolomna au fost capturați. principatul Palo Ryazan;
Toamna anului 1239. A capturat Cernigov. Principatul Palo Cernihiv;
1240 ani. Kiev capturat. Principatul Kiev a căzut;
1241. principatul Palo Galicia-Volyn;
1480. Răsturnarea jugului mongolo-tătar.
Cauzele căderii Rusiei sub atacul mongolo-tătarilor
absența unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;
superioritatea numerică a inamicului;
slăbiciunea comandamentului armatei ruse;
asistență reciprocă prost organizată din partea prinților împrăștiați;
subestimarea puterii și numărului inamicului.
Caracteristicile jugului mongolo-tătar din Rusia
În Rusia, a început înființarea jugului mongolo-tătar cu noi legi și ordine.
centru real viata politica Vladimir a devenit, de acolo și-a exercitat controlul hanul tătar-mongol.
Esența conducerii jugului tătar-mongol a fost că hanul a dat eticheta pentru a domni la propria sa discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a sporit dușmănia dintre prinți.
Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost puternic încurajată, deoarece a redus probabilitatea unei rebeliuni centralizate.
Tributul era perceput în mod regulat de la populație, „ieșirea Hoardei”. Colectarea banilor a fost efectuată de oficiali speciali - Baskaks, care au dat dovadă de o cruzime extremă și nu s-au sfiit de răpiri și crime.
Consecințele cuceririi mongolo-tătare
Consecințele jugului mongolo-tătar în Rusia au fost teribile.
Multe orașe și sate au fost distruse, oameni au fost uciși;
Agricultura, meșteșugul și artele au căzut în decădere;
Fragmentarea feudală a crescut semnificativ;
Populație redusă semnificativ;
Rusia a început să rămână vizibil în urma Europei în dezvoltare.
Sfârșitul jugului mongolo-tătar
Eliberarea completă de sub jugul mongolo-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.
