Acasă » clasa a 5-a » Jugul tătar a fost aruncat în timpul domniei. Sfârșitul jugului mongolo-tătar în Rusia: istorie, dată și fapte interesante. Cum a trăit Rusia sub jugul mongolo-tătar. Cauzele căderii Rusiei sub atacul mongolo-tătarilor

Jugul tătar a fost aruncat în timpul domniei. Sfârșitul jugului mongolo-tătar în Rusia: istorie, dată și fapte interesante. Cum a trăit Rusia sub jugul mongolo-tătar. Cauzele căderii Rusiei sub atacul mongolo-tătarilor

Astăzi vom vorbi despre un foarte „alunecos” din punct de vedere istoria modernăși știință, dar nu mai puțin interesant subiect. Aceasta este întrebarea pusă ihoraksjuta „Acum să mergem mai departe, așa-zisul jug tătar-mongol, nu-mi amintesc unde l-am citit, dar nu a fost jug, acestea au fost toate consecințele botezului Rusiei, purtătorii credinței lui Hristos s-au luptat cu cei care nu au vrut, ei bine, ca de obicei, cu sabie și sânge, amintește-ți călătoriile încrucișate, poți să-mi spui mai multe despre această perioadă?”

Controversa din istoria invaziei tătar-mongolși despre consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar, probabil nu vor dispărea niciodată. Sub influența numeroșilor critici, inclusiv a susținătorilor lui Gumiliov, altele noi au început să fie țesute în versiunea tradițională a istoriei ruse. Fapte interesante jugul mongol care ar dori să fie dezvoltată. După cum ne amintim cu toții de la cursul de istorie a școlii, încă predomină punctul de vedere, care este următorul:

În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost invadată de tătari, care au venit în Europa din Asia Centrala, în special, China și Asia Centrală, pe care le capturaseră deja până atunci. Datele sunt exact cunoscute de istoricii noștri ai Rusiei: 1223 - Bătălia de la Kalka, 1237 - căderea Ryazanului, în 1238 - înfrângerea forțelor combinate ale prinților ruși de pe malul râului Orașului, în 1240 - căderea Kievului. trupele tătaro-mongole a distrus echipele individuale ale prinților Rusiei Kievene și a supus-o unei înfrângeri monstruoase. Puterea militară a tătarilor a fost atât de irezistibilă încât dominația lor a durat două secole și jumătate - până la „Stând pe Ugra” din 1480, când consecințele jugului au fost în cele din urmă eliminate complet, a venit sfârșitul.

250 de ani, atât de mulți ani, Rusia a adus un omagiu Hoardei cu bani și sânge. În 1380, pentru prima dată de la invazia lui Batu Khan, Rusia a adunat forțe și a dat bătălie Hoardei tătarilor pe câmpul Kulikovo, în care Dmitri Donskoy l-a învins pe temnikul Mamai, dar din această înfrângere toți tătarii - mongolii nu l-au învins. se întâmplă deloc, aceasta este, ca să spunem așa, o bătălie câștigată în războiul pierdut. Deși chiar și versiunea tradițională a istoriei Rusiei sugerează că practic nu existau tătar-mongol în armata lui Mamai, ci doar nomazi locali și mercenari genovezi din Don. Apropo, participarea genovezilor sugerează participarea Vaticanului în această chestiune. Astăzi, în versiunea binecunoscută a istoriei Rusiei, au început să adauge, parcă, date proaspete, dar intenționau să adauge credibilitate și fiabilitate unei versiuni deja existente. În special, există discuții ample cu privire la numărul de tătari nomazi - mongoli, specificul artei lor marțiale și al armelor.

Să evaluăm versiunile care există astăzi:

Îmi propun să începem cu un fapt foarte interesant. O astfel de națiune ca mongolo-tătari nu există și nu a existat deloc. mongoliȘi tătarii Singurul lucru în comun este că au cutreierat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este destul de mare pentru a găzdui orice popor nomad și, în același timp, le oferă posibilitatea de a nu se intersecta deloc într-un singur teritoriu.

Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au vânat adesea raiduri în China și provinciile sale, ceea ce este adesea confirmat de istoria Chinei. În timp ce alte triburi nomade turcice, numite din timpuri imemoriale în Rusia bulgari (Volga Bulgaria), s-au stabilit în cursul inferioară a râului Volga. În acele vremuri erau numiți tătari în Europa, sau TatAriev(cel mai puternic dintre triburile nomade, neînduplecat și invincibil). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, locuiau în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în principal în zona Lacului Buir-Nor și până la granițele Chinei. Erau 70 de mii de familii, care formau 6 triburi: tătari Tutukulyut, tătari Alchi, tătari Chagan, tătari Kuin, tătari Terat, tătari Barkui. Cele doua părți ale numelor, aparent, sunt autonumele acestor triburi. Printre ei nu există niciun cuvânt care să sune aproape de limba turcă - sunt mai în ton cu numele mongole.

Două popoare înrudite - tătarii și mongolii - au purtat un război mult timp cu succese diferite pentru exterminarea reciprocă, până când Genghis Khan nu a preluat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor a fost pecetluită. Întrucât tătarii au fost ucigașii tatălui lui Genghis Khan, au exterminat multe triburi și clanuri apropiate lui, au sprijinit constant triburile care i se opuneau, „apoi Genghis Khan (Tei-mu-Chin) a ordonat să efectueze un masacru general al tătarilor și să nu lase nici unul dintre ei în viață la limita stabilită de lege (Yasak); ca și femeile și copiii mici să fie măcelăriți și să fie tăiate pântecele femeilor însărcinate pentru a le distruge complet. …”.

De aceea, o astfel de naționalitate nu ar putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult, mulți istorici și cartografi ai vremii, în special cei din Europa de Est, au „păcătuit” pentru a numi toate popoarele indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și invincibile, TatAriev sau doar în latină TatArie.
Acest lucru poate fi urmărit cu ușurință din hărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594în Atlasul lui Gerhard Mercator, sau Hărți ale Rusiei și Tartarii Ortelius.

Una dintre axiomele fundamentale ale istoriografiei ruse este afirmația că timp de aproape 250 de ani, așa-numitul „jug mongol-tătar” a existat pe pământurile locuite de strămoșii popoarelor slave de est moderne - ruși, belaruși și ucraineni. Se presupune că în anii 30 - 40 ai secolului al XIII-lea, vechile principate rusești au fost supuse invaziei mongolo-tătare conduse de legendarul Batu Khan.

Cert este că există numeroase fapte istorice care contrazic versiunea istorică a „jugului mongol-tătar”.

În primul rând, chiar și în versiunea canonică, faptul cuceririi principatelor antice rusești de nord-est de către invadatorii mongolo-tătari nu este confirmat direct - se presupune că aceste principate erau în dependență vasală de Hoarda de Aur ( educație publică, care ocupa un teritoriu întins în sud-estul Europei de Est şi Vestul Siberiei fondată de prințul mongol Batu). Ei spun că armata lui Batu Khan a făcut mai multe raiduri sângeroase de pradă asupra acestor principate antice rusești din nord-est, în urma cărora strămoșii noștri îndepărtați au decis să treacă „sub brațul” lui Batu și a Hoardei sale de Aur.

Cu toate acestea, informațiile istorice sunt cunoscute că garda personală a lui Batu Khan era compusă exclusiv din soldați ruși. O împrejurare foarte ciudată pentru lacheii-vasalii marilor cuceritori mongoli, în special pentru poporul nou cucerit.

Există dovezi indirecte ale existenței unei scrisori a lui Batu către legendarul prinț rus Alexander Nevsky, în care atotputernicul han al Hoardei de Aur îi cere prințului rus să-și ia fiul pentru a-l crește și a face din el un adevărat războinic și comandant. .

De asemenea, unele surse susțin că mamele tătare din Hoarda de Aur și-au speriat copiii neascultători cu numele de Alexandru Nevski.

Din cauza tuturor acestor neconcordanțe, autorul acestor rânduri în cartea sa „2013. Memories of the Future” („Olma-Press”) propune o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate și mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului Imperiu Rus.

Conform acestei versiuni, atunci când mongolii aflati în fruntea triburilor nomade (numiți mai târziu tătari) au mers în principatele antice rusești din nord-est, au intrat într-adevăr în ciocniri militare destul de sângeroase cu ei. Dar doar o victorie zdrobitoare pentru Batu Khan nu a funcționat, cel mai probabil, problema s-a încheiat într-un fel de „remiză de luptă”. Și apoi Batu le-a oferit prinților ruși o alianță militară egală. În caz contrar, este dificil de explicat de ce gărzile sale erau formate din cavaleri ruși, iar mamele tătare și-au speriat copiii cu numele de Alexandru Nevski.

Toate aceste povești teribile despre „jugul tătar-mongol” au fost compuse mult mai târziu, când țarii Moscovei au fost nevoiți să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor față de popoarele cucerite (aceiași tătari, de exemplu).

Chiar și în modern curiculumul scolar, acest moment istoric este descris pe scurt astfel: „La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o mare armată din popoarele nomade și, după ce le-a supus unei discipline stricte, a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, și-a trimis armata în Rusia. În iarna anului 1237, armata „mongol-tătarilor” a invadat teritoriul Rusiei și, ulterior, a învins armata rusă pe râul Kalka, a mers mai departe, prin Polonia și Cehia. Drept urmare, după ce a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și, fără a-și îndeplini sarcina, se întoarce. Din această perioadă începe așa-numita " jugul mongolo-tătar» peste Rusia.

Dar stai, aveau să pună stăpânire pe lume... de ce nu au mers mai departe? Istoricii au răspuns că le era frică de un atac din spate, învinși și jefuiți, dar încă puternică Rusia. Dar asta este doar ridicol. Un stat jefuit, va alerga pentru a proteja orașele și satele altor oameni? Mai degrabă, își vor reconstrui granițele și vor aștepta întoarcerea trupelor inamice pentru a riposta pe deplin.
Dar ciudateniile nu se opresc aici. Dintr-un motiv de neimaginat, în timpul domniei dinastiei Romanov, zeci de cronici care descriu evenimentele din „vremurile hoardelor” dispar. De exemplu, „Cuvântul despre distrugerea pământului rus”, istoricii cred că acesta este un document din care a fost îndepărtat cu grijă tot ceea ce ar mărturisi asupra Jugului. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un fel de „necaz” care s-a abătut asupra Rusiei. Dar nu există un cuvânt despre „invazia mongolelor”.

Sunt multe alte ciudatenii. În povestea „Despre tătarii răi” Khan din Hoarda de Aur ordonă să execute un prinț creștin rus... pentru că a refuzat să se închine în fața „zeului păgân al slavilor!” Și unele cronici conțin fraze uimitoare, de exemplu, acestea: „ Ei bine, cu Dumnezeu!" – spuse Hanul și, făcându-și cruce, a galopat spre inamic.
Deci, ce sa întâmplat cu adevărat?

La acea vreme, „noua credință” era deja înfloritoare în Europa și anume Credința în Hristos. Catolicismul a fost larg răspândit peste tot și a condus totul, de la modul de viață și sistemul, până la sistemul de stat și legislația. La acea vreme, cruciadele împotriva neamurilor erau încă relevante, dar, alături de metodele militare, erau adesea folosite „smecherii tactice”, asemănătoare cu mituirea unor persoane puternice și înclinarea acestora către credința lor. Și după ce a primit puterea printr-o persoană cumpărată, convertirea tuturor „subordonaților” săi la credință. Doar un astfel de secret cruciadăși apoi angajat în Rusia. Prin mită și alte promisiuni, slujitorii bisericii au reușit să preia puterea asupra Kievului și a zonelor din apropiere. Doar relativ recent, după standardele istoriei, a avut loc botezul Rusiei, dar istoria tace despre războiul civil care a apărut pe această bază imediat după botezul forțat. Și cronica antică slavă descrie acest moment după cum urmează:

« Și vorogii au venit de peste mări și au adus credință în zei străini. Cu foc și sabie, au început să ne insufle o credință străină, împroșcând prinții ruși cu aur și argint, mituindu-le voința și inducând în eroare calea cea adevărată. Le-au promis o viață lejeră, plină de bogăție și fericire și iertarea oricăror păcate, pentru faptele lor strălucitoare.

Și apoi Ros sa despărțit în diferite stări. Clanurile ruse s-au retras la nord, la marele Asgard, Și și-au numit statul pe numele zeilor patronilor lor, Tarkh Dazhdbog cel Mare și Tara, sora sa a Luminii. (I-au numit Tartaria Mare). Lăsând străinii cu prinți cumpărați în principatul Kievului și împrejurimile sale. Volga Bulgaria, de asemenea, nu s-a închinat în fața dușmanilor și nu a acceptat credința lor străină ca pe a lor.
Dar principatul Kievului nu a trăit în pace cu Tartaria. Au început să cucerească țara rusă cu foc și sabie și să-și impună credința străină. Și atunci s-a ridicat armata, pentru o luptă aprigă. Pentru a-și păstra credința și a-și recâștiga pământurile. Atât bătrânii cât și tinerii au mers apoi la Războinici pentru a restabili ordinea în Țările Ruse.

Și așa a început războiul, în care armata rusă, pământurile Mare Arie (tatAria) a învins inamicul și l-a alungat din ținuturile originare slave. A alungat armata extraterestră, cu credința lor aprigă, de pe pământurile lor mărețe.

Apropo, cuvântul Horde este scris Vechiul alfabet slavon, înseamnă Ordine. i.e Hoarda de Aur, acesta nu este un stat separat, acesta este un sistem. Sistemul „politic” al Ordinului de Aur. Sub care prinți au domnit la nivel local, plantați cu aprobarea comandantului șef al Armatei de Apărare, sau într-un cuvânt l-au numit HAN(protectorul nostru).
Deci nu au fost mai mult de două sute de ani de asuprire, dar a fost un timp de pace și prosperitate Mare Arie sau Tartarii. Apropo, în istoria modernă există și o confirmare a acestui lucru, dar din anumite motive nimeni nu-i acordă atenție. Dar cu siguranță vom acorda atenție și foarte aproape:

Jugul mongolo-tătar este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse față de hanii mongolo-tătari (până la începutul anilor 60 ai secolului XIII, hanii mongoli, după hanii Hoardei de Aur) în secolul XIII. -secolele XV. Înființarea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rusiei în 1237-1241 și a avut loc timp de două decenii după aceasta, inclusiv în ținuturile care nu au fost devastate. În nord-estul Rusiei a durat până în 1480. (Wikipedia)

Bătălia de la Neva (15 iulie 1240) - o bătălie pe râul Neva între miliția Novgorod sub comanda prințului Alexandru Yaroslavich și armata suedeză. După victoria novgorodienilor, Alexandru Yaroslavich a primit porecla de onoare „Nevsky” pentru gestionarea abil a campaniei și curajul în luptă. (Wikipedia)

Nu vi se pare ciudat că bătălia cu suedezii are loc chiar în mijlocul invaziei? mongolo-tătari" spre Rusia? Arzând în incendii și jefuite mongoli» Rusia este atacată de armata suedeză, care se scufundă în siguranță în apele Nevei, iar cruciații suedezi nu-i întâlnesc niciodată pe mongoli. Iar cei învingători sunt puternici armata suedeză Rușii pierd în fața mongolilor? După părerea mea, este doar Brad. Două armate uriașe în același timp luptă pe același teritoriu și nu se intersectează niciodată. Dar dacă ne întoarcem la vechea cronică slavonă, atunci totul devine clar.

Din 1237 Rat Mare Tartaria au început să-și recâștige pământurile strămoșești, iar când războiul se apropia de sfârșit, reprezentanții bisericii, care pierdeau teren, au cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost puși în luptă. Deoarece nu a fost posibil să luați țara prin mită, atunci o vor lua cu forța. Tocmai în 1240, armata Hoardele(adică armata prințului Alexandru Iaroslavovici, unul dintre prinții vechii familii slave) s-a ciocnit în luptă cu armata cruciaților care a venit în salvarea acoliților lor. După ce a câștigat bătălia de pe Neva, Alexandru a primit titlul de prinț Neva și a rămas să domnească la Novgorod, iar armata Hoardei a mers mai departe pentru a alunga complet adversarul din ținuturile rusești. Așa că a persecutat „biserica și credința străină” până a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel granițele antice inițiale. Și ajungând la ei, armata s-a întors și din nou nu a părăsit nordul. Prin setare 300 de ani de pace.

Din nou, confirmarea acestui lucru este așa-numita capăt de jug « Bătălia de la Kulikovo» înaintea căreia 2 cavaleri au participat la meci PeresvetȘi Chelubey. Doi cavaleri ruși, Andrey Peresvet (lumină superioară) și Chelubey (bătând, Povestind, povestind, întrebând) Informații despre care au fost tăiate cu cruzime din paginile istoriei. Pierderea lui Chelubey a prefigurat victoria armatei Rusiei Kievene, restaurată cu banii acelorași „bisericești”, care au pătruns totuși în Rusia de sub podea, deși peste 150 de ani mai târziu. Mai târziu, când toată Rusia se va cufunda în abisul haosului, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Iar după venirea la putere a familiei Romanov, multe documente vor lua forma pe care o cunoaștem.

Apropo, nu este prima dată când armata slavă își apără pământurile și îi alungă pe neamuri din teritoriile lor. Un alt moment extrem de interesant și confuz din Istorie ne vorbește despre asta.
Armata lui Alexandru cel Mare, format din mulți războinici profesioniști, a fost învins de o mică armată a unor nomazi în munții din nordul Indiei (ultima campanie a lui Alexandru). Și dintr-un motiv oarecare, nimeni nu este surprins de faptul că o armată mare instruită, care a călătorit jumătate din lume și a redesenat harta lumii, a fost spartă atât de ușor de o armată de nomazi simpli și needucați.
Dar totul devine clar dacă te uiți la hărțile acelei vremuri și te gândești chiar cine ar putea fi nomazii care au venit din nord (din India). Acestea sunt doar teritoriile noastre care au aparținut inițial slavilor și unde până în prezent. ei găsesc rămășițele civilizației EtRusskov.

Armata macedoneană a fost împinsă înapoi de către armată Slavian-Ariev care și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii au mers „pentru prima dată” la Marea Adriatică și au lăsat o amprentă imensă pe teritoriile Europei. Astfel, se dovedește că nu suntem primii care cuceresc „jumătate de glob”.

Deci cum s-a întâmplat ca nici acum să nu ne cunoaștem istoria? Totul este foarte simplu. Europenii, tremurând de frică și groază, nu au încetat să se teamă de ruși, chiar și atunci când planurile lor au fost încununate cu succes și au înrobit popoarele slave, tot se temeau că într-o zi Rusia se va ridica și va străluci din nou cu forța ei de odinioară. .

La începutul secolului al XVIII-lea, Petru cel Mare a fondat Academia RusăȘtiințe. Timp de 120 de ani de existență, la catedra de istorie a Academiei au fost 33 de academicieni-istorici. Dintre aceștia, doar trei erau ruși (inclusiv M.V. Lomonosov), restul erau germani. Așadar, se dovedește că istoria Rusiei Antice a fost scrisă de germani, iar mulți dintre ei nu cunoșteau nu numai modurile de viață și tradițiile, ci nici măcar nu cunoșteau limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut de mulți istorici, dar ei nu depun niciun efort să studieze cu atenție istoria pe care au scris-o germanii și să ajungă la fundul adevărului.
Lomonosov a scris o lucrare despre istoria Rusiei, iar în acest domeniu a avut adesea dispute cu colegii săi germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără urmă, dar cumva lucrările sale despre istoria Rusiei au fost publicate, dar sub redacția lui Miller. În același timp, Miller a fost cel care la asuprit pe Lomonosov în toate modurile posibile în timpul vieții sale. Analiza computerizată a confirmat că lucrările lui Lomonosov publicate de Miller despre istoria Rusiei sunt o falsificare. Din lucrările lui Lomonosov a mai rămas puțin.

Acest concept poate fi găsit pe site-ul Universității de Stat din Omsk:

Ne vom formula conceptul, ipoteza imediat, fără
pregătirea prealabilă a cititorului.

Să fim atenți la următoarele ciudate și foarte interesante
date. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează doar pe cele general acceptate
cronologie și ne-a inspirat încă din copilărie versiunea anticului rus
povestiri. Se pare că schimbarea cronologiei înlătură multe ciudatenii și
<>.

Unul dintre cele mai importante momente din istoria Rusiei antice este așa
numită cucerirea tătar-mongolă de către Hoardă. Tradiţional
se crede că Hoarda a venit din Est (China? Mongolia?),
a capturat multe țări, a cucerit Rusia, a măturat în Occident și
a ajuns chiar în Egipt.

Dar dacă Rusia ar fi fost cucerită în secolul al XIII-lea cu vreunul
era din lateral - sau din est, la fel de modern
istorici sau din Occident, după cum credea Morozov, ar fi trebuit
rămân informaţii despre ciocnirile dintre cuceritori şi
Cazaci care trăiau atât la granițele de vest ale Rusiei, cât și în zonele inferioare
Don și Volga. Adică exact unde ar fi trebuit să meargă
cuceritori.

Desigur, în cursuri scolare Istoria Rusiei ne-a stăruit
asigura-te ca trupe de cazaci a apărut abia în secolul al XVII-lea,
se presupune că din cauza faptului că iobagii au fugit de sub puterea proprietarilor de pământ la
Don. Cu toate acestea, se știe - deși manualele nu menționează de obicei acest lucru,
- că, de exemplu, statul cazac al Don a existat ÎN
al XVI-lea, a avut propriile legi și istorie.

Mai mult, reiese că începutul istoriei cazacilor se referă
până în secolele al XII-lea şi al XIII-lea. Vezi, de exemplu, lucrarea lui Sukhorukov<>în revista DON, 1989.

În acest fel,<>, de oriunde ar veni,
mergând pe calea naturală a colonizării și cuceririi,
ar intra inevitabil în conflict cu cazacul
zone.
Acest lucru nu este notat.

Ce s-a întâmplat?

Apare o ipoteză firească:
FĂRĂ STRĂINE
NU A FOST CUCERIREA RUSIEI. HOARDA NU S-A LUPTA CU CASACI CĂ
CAZACII FAU O PARTE A HOARDEI. Această ipoteză a fost
neformulat de noi. Este foarte convingător fundamentat,
de exemplu, A. A. Gordeev în a lui<>.

DAR APROBĂM CEVA MAI MULT.

Una dintre ipotezele noastre principale este că cazacii
trupele nu făceau doar parte din Hoardă, ci erau regulate
trupelor statului rus. Astfel, HOARDA - A FOST
DOAR O ARMATĂ RUSĂ OBINETĂ.

Conform ipotezei noastre, termenii moderni ARMY și VOIN,
- De origine slavonă bisericească - nu erau rusești vechi
termeni. Au intrat în uz constant în Rusia numai cu
Secolul XVII. Și vechea terminologie rusă era următoarea: Hoardă,
Cazac, Han

Apoi terminologia s-a schimbat. De altfel, în secolul al XIX-lea
Proverbe populare rusești<>Și<>au fost
interschimbabile. Acest lucru este evident din numeroasele exemple date
în dicționarul lui Dahl. De exemplu:<>etc.

Don încă mai are oraș faimos Semikarakorum și mai departe
Kuban - satul Khanskaya. Amintiți-vă că Karakorum este considerat
CAPITALA GENGHIS KHAN. În același timp, după cum se știe, în acelea
locuri în care arheologii încă se încăpățânează să caute Karakoram, nr
Din anumite motive, nu există Karakorum.

Cu disperare, au emis ipoteza asta<>. Această mănăstire, care a existat în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată
un meterez de pământ lung de numai o milă engleză. Istoricii
cred că celebra capitală Karakoram a fost amplasată în întregime
teritoriul ocupat ulterior de această mănăstire.

Conform ipotezei noastre, Hoarda nu este o entitate străină,
a capturat Rusia din exterior, dar există doar un obișnuit al Rusiei de Est
armata, care era parte integrantă parte integrantăîn rusă veche
stat.
Ipoteza noastră este aceasta.

1) <>A FOST DOAR O PERIOADA MILITARĂ
MANAGEMENTUL ÎN STATUL RUS. FĂRĂ STRĂINI RUSIA
CUCERIT.

2) CONDUCATORUL SUPREME A FOST COMANDANTUL-KHAN = REGELE, A B
ORAȘELE ERAU GUVERNANȚI CIVILI — PRIȚI CARE SUNT OBLIGAȚI
TREBUIE SĂ CUUNGE OMAGIUL ÎN FAVOAREA ACESTEI TRUPE RUSICE, PE ESTE
CONŢINUT.

3) AȘA, VECHIUL STAT RUS PREZENTĂ
UN IMPERIU UNIFICAT ÎN CARE EXISTA O ARMATĂ PERMANENTĂ COSTĂ DIN
UNITATE MILITARĂ (HOARDĂ) ȘI CIVILĂ PROFESIONALĂ FĂRĂ
DIN TRUPELE LOR REGULARE. PENTRU CĂ AU INTRAS DEJA ASEMENEA TRUPE
COMPOZIȚIA HOARDEI.

4) ACEST IMPERIU DE HOARDĂ RUSĂ A EXISTUT DIN SECOLUL XIV
ÎNAINTE DE ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. POVESTEA EI S-A ÎNCHEIAT CU FAMOSUL MARE
PROBLEME ÎN RUSIA LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. CA REZULTAT RĂZBOIULUI CIVIL
ȚARI HOARDEI RUSICE – CELTRE CĂRĂ ULTIMUL A FOST BORIS
<>, — AU FOST EXTERMINATE FIZIC. UN FOSTE RUS
HOARDA-ARMATĂ ÎNVINS DE fapt ÎN LUPTA CU<>. REZULTATE
NOUĂ DINASTIE PRO-VESTERN ROMANOV. EA PREA PUTEREA ȘI
ÎN BISERICA RUSĂ (FILARET).

5) NOUĂ DINASTIE NECESARĂ<>,
JUSTIFICAREA IDEOLOGICĂ PUTEREA SA. ACEASTA NOUĂ PUTERE DIN PUNCT
PENTRU ISTORIA FOSTEI HARDI RUSĂ A FOST ILEGALĂ. DE ACEEA
ROMANOVII TREBUIE SĂ SCHIMBĂ ILUMINUL ANTERIOARULUI
ISTORIA RUSEI. TREBUIE SĂ LE SPUN - S-A FĂCUT
COMPETENT. FĂRĂ A SCHIMBA CELE MAI MULTE FAPTE ÎN SUBSTANȚĂ, ESTE POT
NERECUNOAȘTEREA DE DEFORMAREA ÎNTREAGĂ ISTORIE A RUSEI. AȘA, ANTERIOARE
ISTORIA RUSIEI-HORDA CU MOȘIA SA DE FERMIERI ȘI MILITARI
MOȘIA ESTE O HARDĂ, A FOST ANUNȚAT DE EI O Vârstă<>. ÎN ACELAȘI TIMP, PROPRIA HOARDĂ-ARMATĂ RUSĂ
TRANSFORMAT – SUB PENIA ISTORICILOR ROMANI – ÎN MITIC
STRĂȚII DIN O TĂRĂ NECUNOSCUTĂ DEMPARTĂ.

notoriu<>, cunoscut nouă de la Romanovsky
Povestirea a fost doar TAXĂ DE STAT înăuntru
Rusia pentru întreținerea armatei cazaci - Hoarda. celebru<>, - fiecare a zecea persoană luată în Hoardă este doar
stat SET MILITAR. Ca și recrutarea în armată, dar numai
încă din copilărie şi pe viaţă.

Mai departe, așa-numitul<>, În opinia noastră,
au fost pur și simplu expediții punitive în acele regiuni rusești,
care, din anumite motive, a refuzat să plătească tribut =
taxa de stat. Apoi trupele regulate au fost pedepsite
revoltători civili.

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Omitând cercetările științifice și justificarea, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care infirmă marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

1. Genghis Han

Anterior, în Rusia, 2 persoane erau responsabile pentru guvernarea statului: prinţȘi Han. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Hanul sau „prințul de război” a preluat frâiele guvernului în timpul războiului, în timp de pace el fiind responsabil pentru formarea hoardei (armata) și menținerea acesteia în pregătire pentru luptă.

Genghis Khan nu este un nume, ci titlul unui „prinț de război”, care, în lumea modernă, apropiat de postul de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai proeminent dintre ei a fost Timur, despre el vorbesc de obicei când vorbesc despre Genghis Khan.

În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește pe deplin cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”.).

În „Mongolia” modernă nu există o singură poveste populară care să spună că această țară a cucerit odată aproape toată Eurasia în vremuri străvechi, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan ... (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil ).

2. Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și i-au informat că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat la un moment dat Marele Imperiu, pe care l-au au fost foarte surprinși și încântați de . Cuvântul „Mogul” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Acest cuvânt grecii l-au numit strămoșii noștri - slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

3. Compoziția armatei „tătari-mongoli”

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, ca și acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius de Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?

Fiți atenți la desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica. Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, care a fost ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz în aprilie. 9, 1241.” După cum putem vedea, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. În imaginea următoare - „Palatul lui Khan din capitala Imperiului Mongol, Khanbalik” (se crede că Khanbalik ar fi Beijing). Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, bonete de arcaș, aceleași bărbi late, aceleași lame caracteristice de sabii numite „elman”. Acoperișul din stânga este aproape o copie exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești ... (A. Bushkov, „Rusia care nu a fost”).

5. Expertiza genetica

Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte asemănătoare. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape complet european) și mongol (aproape complet din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - acestea sunt, așa cum este au fost, doi in jurul lumii…” (oagb.ru).

6. Documente în timpul jugului tătar-mongol

În timpul existenței jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

7. Lipsa dovezilor obiective care să susțină ipoteza jugului tătar-mongol

Momentan, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a fost jug tătar-mongol. Dar, pe de altă parte, există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre acele falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns până la noi în întregime... Despre invazia tătar-mongolă”:

În acest text nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol”. Dar în acest document „vechi” există o astfel de linie: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”

Mai multe pareri:

Reprezentantul plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999-2010), doctor în științe politice Nazif Mirikhanov a vorbit în același spirit: „Termenul „jug ”a apărut în general abia în secolul al XVIII-lea”, este sigur. „Înainte de asta, slavii nici măcar nu bănuiau că trăiesc sub opresiune, sub jugul anumitor cuceritori”.

"De fapt, Imperiul Rusși apoi Uniunea Sovietică și acum Federația Rusă„Aceștia sunt moștenitorii Hoardei de Aur, adică imperiul turc creat de Genghis Khan, pe care trebuie să-i reabilităm, așa cum au făcut deja în China”, a continuat Mirikhanov. Și și-a încheiat raționamentul cu următoarea teză: „Tătarii au speriat atât de mult Europa la vremea lor, încât conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană de dezvoltare, s-au disociat în toate modurile de predecesorii Hoardei. Astăzi este momentul să restabilim justiția istorică.”

Rezultatul a fost rezumat de Izmailov:

„Perioada istorică, numită în mod obișnuit timpul jugului mongolo-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, prinții ruși au plătit tribut domnitorilor din Sarai și au primit etichete de la ei pentru domnie, dar aceasta este o chirie feudală obișnuită. În același timp, Biserica a înflorit în acele secole și peste tot s-au construit frumoase biserici din piatră albă. Ceea ce era destul de firesc: principatele disparate nu își puteau permite o astfel de construcție, ci doar o confederație reală unită sub conducerea Hanului Hoardei de Aur sau a Ulusului din Jochi, așa cum ar fi mai corect să numim statul nostru comun cu tătarii.

Istoricul Lev Gumilyov, din cartea „Din Rusia în Rusia”, 2008:
„Astfel, pentru taxa pe care Alexandru Nevski s-a angajat să o plătească lui Sarai, Rusia a primit o armată puternică de încredere, care a apărat nu numai Novgorod și Pskov. Mai mult, principatele ruse care au acceptat o alianță cu Hoarda și-au păstrat complet independența ideologică și independența politică. Numai asta arată că Rusia nu a fost
o provincie a ulusului mongol, dar o țară aliată marelui khan, care plătea un anumit impozit pe întreținerea armatei, de care ea însăși avea nevoie. Nevski. Nevskaia bătălie (partea 1), bine, verificați și cu adevărat Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -

50 de mistere celebre ale Evului Mediu Zgurskaya Maria Pavlovna

Deci a existat un jug tătar-mongol în Rusia?

Un tătar în trecere. Iadul îi va îmbrățișa cu adevărat.

(Trece.)

Din piesa de teatru parodie de Ivan Maslov „Bătrânul Pafnutiy”, 1867.

Versiunea tradițională a invaziei tătar-mongole a Rusiei, „jugul tătar-mongol” și eliberarea din acesta este cunoscută cititorului de la școală. În prezentarea majorității istoricilor, evenimentele arătau cam așa. La începutul secolului al XIII-lea, în stepele Orientului Îndepărtat, energicul și curajosul lider tribal Genghis Khan a adunat o uriașă armată de nomazi, lipiți prin disciplină de fier, și s-a repezit să cucerească lumea – „până la ultima mare”. După ce a cucerit cei mai apropiați vecini și apoi China, puternica hoardă tătar-mongolă s-a rostogolit spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5 mii de kilometri, mongolii au învins Khorezm, apoi Georgia, iar în 1223 au ajuns la periferia de sud a Rusiei, unde au învins armata prinților ruși într-o bătălie pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rusia deja cu toate trupele lor nenumărate, au ars și au devastat multe orașe rusești, iar în 1241 au încercat să cucerească Europa de Vest invadând Polonia, Cehia și Ungaria, ajungând pe țărmurile Adriaticii. Mare, dar s-au întors, pentru că le era frică să lase Rusia devastată, dar totuși periculoasă pentru ei, în spatele lor. A început jugul tătar-mongol.

Marele poet A. S. Pușkin a lăsat replici sincere: „Rusiei i s-a atribuit un destin înalt... câmpiile sale nemărginite au absorbit puterea mongolilor și le-a oprit invazia chiar la marginea Europei; barbarii nu au îndrăznit să lase în spate Rusia înrobită și s-au întors în stepele Orientului lor. Iluminismul în curs de dezvoltare a fost salvat de o Rusie sfâșiată și pe moarte...”

Uriașul stat mongol, care se întindea din China până la Volga, atârna deasupra Rusiei ca o umbră de rău augur. Hanii mongoli au emis etichete prinților ruși pentru că domneau, au atacat Rusia de multe ori pentru a jefui și a jefui, au ucis în mod repetat prinți ruși în Hoarda lor de Aur.

După ce a devenit mai puternică în timp, Rusia a început să reziste. În 1380, Marele Duce al Moscovei Dmitri Donskoy l-a învins pe Hanul Hoardei Mamai, iar un secol mai târziu, în așa-numita „stare pe Ugra”, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hanul Hoardei Akhmat s-au întâlnit. Oponenții au campat mult timp pe malurile opuse ale râului Ugra, după care Hanul Akhmat, realizând în cele din urmă că rușii deveniseră puternici și aveau puține șanse de a câștiga bătălia, a dat ordin să se retragă și și-a condus hoarda la Volga. Aceste evenimente sunt considerate „sfârșitul jugului tătar-mongol”.

Dar în ultimele decenii, această versiune clasică a fost contestată. Geograful, etnograful și istoricul Lev Gumilyov a arătat în mod convingător că relațiile dintre Rusia și mongoli erau mult mai complicate decât confruntarea obișnuită dintre cuceritorii cruzi și victimele lor nefericite. Cunoștințele profunde în domeniul istoriei și etnografiei i-au permis omului de știință să concluzioneze că a existat o anumită „complimentaritate” între mongoli și ruși, adică compatibilitate, capacitatea de simbioză și sprijin reciproc la nivel cultural și etnic. Scriitorul și publicistul Alexander Bushkov a mers și mai departe, „întorcând” teoria lui Gumilyov până la concluzia sa logică și exprimând o versiune complet originală: ceea ce se numește în mod obișnuit invazia tătar-mongolă a fost de fapt o luptă a descendenților prințului Vsevolod cel Mare ( fiul lui Yaroslav și nepotul lui Alexandru Nevski) cu prinții lor rivali pentru puterea unică asupra Rusiei. Hanii Mamai și Akhmat nu erau raiders străini, ci nobili nobili care, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, aveau drepturi justificate legal la o mare domnie. Astfel, Bătălia de la Kulikovo și „starea pe Ugra” nu sunt episoade ale luptei împotriva agresorilor străini, ci pagini ale războiului civil din Rusia. Mai mult, acest autor a promulgat o idee complet „revoluționară”: sub denumirile „Genghis Khan” și „Batu”, prinții ruși Iaroslav și Alexandru Nevski apar în istorie, iar Dmitri Donskoy este însuși Khan Mamai (!).

Desigur, concluziile publicistului sunt pline de ironie și se învecinează cu „bătaia” postmodernă, dar trebuie remarcat faptul că multe fapte din istoria invaziei tătar-mongole și ale „jugului” par într-adevăr prea misterioase și necesită o atenție mai atentă. și cercetare imparțială. Să încercăm să luăm în considerare câteva dintre aceste mistere.

Să începem cu o remarcă generală. Europa de Vest din secolul al XIII-lea a prezentat o imagine dezamăgitoare. Creștinătatea trecea printr-o anumită depresie. Activitatea europenilor s-a mutat la granițele zonei lor. feudalii germani au început să pună mâna pe pământurile slave de graniță și să-și transforme populația în iobagi lipsiți de drepturi. Slavii occidentali care trăiau de-a lungul Elbei au rezistat presiunii germane cu toată puterea lor, dar forțele au fost inegale.

Cine au fost mongolii care s-au apropiat de granițele lumii creștine dinspre est? Cum a apărut puternicul stat mongol? Să facem un tur al istoriei sale.

La începutul secolului al XIII-lea, în 1202-1203, mongolii i-au învins mai întâi pe Merkiți și apoi pe Keraiți. Faptul este că Keraiții au fost împărțiți în susținători ai lui Genghis Khan și ai oponenților săi. Oponenții lui Genghis Khan au fost conduși de fiul lui Van Khan, moștenitorul legitim al tronului - Nilha. Avea motive să-l urască pe Genghis Khan: chiar și pe vremea când Van Khan era un aliat al lui Genghis, el (conducătorul Keraitelor), văzând talentele incontestabile ale acestuia din urmă, a vrut să-i transfere tronul Kerait, ocolindu-l pe al său. fiul. Astfel, ciocnirea unei părți a keraitilor cu mongolii a avut loc în timpul vieții lui Wang Khan. Și, deși keraiții aveau o superioritate numerică, mongolii i-au învins, întrucât au dat dovadă de o mobilitate excepțională și au luat prin surprindere inamicul.

În ciocnirea cu Keraiții, caracterul lui Genghis Khan s-a manifestat pe deplin. Când Van Khan și fiul său Nilha au fugit de pe câmpul de luptă, unul dintre noyonii (comandanții) lor cu un mic detașament i-a reținut pe mongoli, salvându-și liderii din captivitate. Acest noyon a fost prins, adus înaintea ochilor lui Genghis, iar acesta a întrebat: „De ce, noyon, văzând poziţia trupelor tale, nu te-ai părăsit? Ai avut atât timp, cât și șansa.” El a răspuns: „Mi-am slujit hanul și i-am dat ocazia să scape, iar capul meu este pentru tine, cuceritorule”. Genghis Khan a spus: „Toată lumea ar trebui să-l imite pe acest om.

Vezi cât de curajos, loial, curajos este. Nu te pot ucide, nu, îți ofer un loc în armata mea.” Noyon a devenit o mie de oameni și, bineînțeles, l-a slujit fidel pe Genghis Khan, pentru că hoarda Kerait s-a dezintegrat. Wang Khan însuși a murit în timp ce încerca să evadeze la Naimans. Gardienii lor de la graniță, văzându-l pe Kerait, l-au ucis și i-au prezentat hanului lor capul tăiat al bătrânului.

În 1204, mongolii din Genghis Khan și puternicul Naiman Hanate s-au ciocnit. Din nou, mongolii au câștigat. Cei învinși au fost incluși în hoarda lui Genghis. Nu mai existau triburi în stepa de est care să reziste în mod activ noii ordini, iar în 1206, la marele kurultai, Genghis a fost ales din nou khan, dar deja din toată Mongolia. Astfel s-a născut statul întreg mongol. Singurul trib ostil a rămas vechii dușmani ai Borjiginilor - Merkiții, dar până în 1208 au fost forțați să iasă în valea râului Irgiz.

Puterea în creștere a lui Genghis Khan a permis hoardei sale să asimileze diferite triburi și popoare destul de ușor. Pentru că, în conformitate cu stereotipurile mongole de comportament, khanul putea și ar fi trebuit să ceară ascultare, ascultare de un ordin, îndeplinirea îndatoririlor, dar era considerat imoral să forțezi o persoană să-și abandoneze credința sau obiceiurile - individul avea dreptul să facă propria alegere. Această stare de lucruri era atractivă pentru mulți. În 1209, statul uighur a trimis ambasadori la Genghis Khan cu o cerere de a-i accepta ca parte a ulus-ului său. Cererea, desigur, a fost acceptată, iar Genghis Khan le-a acordat uigurilor privilegii comerciale uriașe. Ruta caravanelor trecea prin Uiguria, iar uigurii, făcând parte din statul mongol, s-au îmbogățit datorită faptului că vindeau apă, fructe, carne și „plăceri” caravanerilor înfometați la prețuri mari. Unificarea voluntară a Uighuriei cu Mongolia s-a dovedit a fi utilă și pentru mongoli. Odată cu anexarea Uighuriei, mongolii au depășit granițele etniei lor și au intrat în contact cu alte popoare ale ecumenei.

În 1216, pe râul Irgiz, mongolii au fost atacați de khorezmieni. Khorezm în acel moment era cel mai puternic dintre statele care au apărut după slăbirea puterii turcilor selgiucizi. Conducătorii din Khorezm de la guvernatorii domnitorului Urgenci s-au transformat în suverani independenți și au adoptat titlul de „Khorezmshahs”. S-au dovedit a fi energici, întreprinzători și războinici. Acest lucru le-a permis să câștige cea mai mare parte Asia Centralași sudul Afganistanului. Khorezmshah-ii au creat un stat imens în care principala forță militară erau turcii din stepele adiacente.

Dar statul s-a dovedit a fi fragil, în ciuda bogăției, a războinicilor curajoși și a diplomaților experimentați. Regimul dictaturii militare se baza pe triburi străine de populația locală, care avea o altă limbă, alte obiceiuri și obiceiuri. Cruzimea mercenarilor a provocat nemulțumire în rândul locuitorilor din Samarkand, Bukhara, Merv și alte orașe din Asia Centrală. Răscoala de la Samarkand a dus la distrugerea garnizoanei turcești. Desigur, aceasta a fost urmată de o operațiune punitivă a khorezmienilor, care s-au ocupat cu brutalitate de populația din Samarkand. Au avut de suferit și alte orașe mari și bogate din Asia Centrală.

În această situație, Khorezmshah Mohammed a decis să-și confirme titlul de „ghazi” – „necredincioși învingători” – și să devină celebru pentru o nouă victorie asupra lor. Ocazia i s-a prezentat chiar în acel an 1216, când mongolii, luptând cu merkiții, au ajuns la Irgiz. După ce a aflat de sosirea mongolilor, Mahomed a trimis o armată împotriva lor pe motiv că locuitorii stepei trebuie convertiți la islam.

Armata Khorezmiană i-a atacat pe mongoli, dar în bătălia din ariergarda ei înșiși au intrat în ofensivă și i-au învins puternic pe Khorezmiani. Numai atacul aripii stângi, comandat de fiul lui Khorezmshah, talentatul comandant Jalal-ad-Din, a corectat situația. După aceea, khorezmienii s-au retras, iar mongolii s-au întors acasă: nu aveau de gând să lupte cu Khorezm, dimpotrivă, Genghis Khan a vrut să stabilească legături cu Khorezmshah. La urma urmei, Traseul Marii Caravane a trecut prin Asia Centrală și toți proprietarii terenurilor de-a lungul cărora mergea s-au îmbogățit din cauza taxelor plătite de negustori. Comercianții plăteau de bunăvoie taxe, pentru că și-au transferat costurile către consumatori, fără a pierde nimic. Dorind să păstreze toate avantajele asociate cu existența rutelor caravanelor, mongolii s-au străduit pentru pace și liniște la granițele lor. Diferența de credințe, în opinia lor, nu a dat un motiv pentru război și nu putea justifica vărsarea de sânge. Probabil, Khorezmshah însuși a înțeles caracterul episodic al coliziunii de pe Irshz. În 1218, Mahomed a trimis o caravană comercială în Mongolia. Pacea a fost restabilită, mai ales că mongolii nu au avut timp de Khorezm: cu puțin timp înainte de aceasta, prințul Naiman Kuchluk a început un nou război cu mongolii.

Încă o dată, relațiile mongolo-khorezmiane au fost încălcate de însuși Khorezmshah și oficialii săi. În 1219, o caravana bogată din ținuturile lui Genghis Khan s-a apropiat de orașul Khorezm Otrar. Negustorii mergeau în oraș pentru a-și reface proviziile de hrană și pentru a face baie. Acolo, negustorii s-au întâlnit cu doi cunoscuți, dintre care unul l-a informat pe conducătorul orașului că acești negustori sunt spioni. Și-a dat seama imediat că există un motiv grozav pentru a jefui călătorii. Negustorii au fost uciși, proprietățile au fost confiscate. Domnitorul din Otrar a trimis jumătate din pradă la Khorezm, iar Mohammed a acceptat prada, ceea ce înseamnă că a împărțit responsabilitatea pentru ceea ce a făcut.

Genghis Khan a trimis soli pentru a afla ce a cauzat incidentul. Mohammed s-a supărat când i-a văzut pe necredincioși și a ordonat să ucidă o parte dintre ambasadori, iar o parte, după ce s-a dezbrăcat, să-i ducă la moarte sigură în stepă. Doi sau trei mongoli au ajuns totuși acasă și au povestit despre ce sa întâmplat. Furia lui Genghis Khan nu a cunoscut limite. Din punctul de vedere al mongolului, au avut loc două dintre cele mai teribile crime: înșelăciunea celor care aveau încredere și uciderea oaspeților. Conform obiceiului, Genghis Khan nu putea lăsa nerăzbunați nici pe negustorii care au fost uciși la Otrar, nici pe ambasadorii care au fost insultați și uciși de Khorezmshah. Hanul a trebuit să lupte, altfel membrii tribului ar refuza pur și simplu să aibă încredere în el.

În Asia Centrală, Khorezmshah avea la dispoziție o armată regulată de 400.000 de oameni. Și mongolii, așa cum credea celebrul orientalist rus V.V. Bartold, nu aveau mai mult de 200 de mii. Genghis Khan a cerut asistență militară din partea tuturor aliaților. Au venit războinici de la turci și Kara-Kitais, uiguri au trimis un detașament de 5 mii de oameni, doar că ambasadorul Tangut a răspuns cu îndrăzneală: „Dacă nu aveți suficiente trupe, nu luptați”. Genghis Khan a considerat răspunsul o insultă și a spus: „Numai mort aș putea suporta o asemenea insultă”.

Genghis Khan a aruncat trupele mongole, uigure, turcice și chineze adunate la Khorezm. Khorezmshah, după ce s-a certat cu mama sa Turkan-Khatun, nu avea încredere în liderii militari legați de ea prin rudenie. Îi era frică să-i adune într-un pumn pentru a respinge atacul mongolilor și a împrăștiat armata printre garnizoane. Cei mai buni comandanți ai șahului au fost propriul său fiu neiubit Jalal-ad-Din și comandantul cetății Khojent Timur-Melik. Mongolii au luat fortărețe una după alta, dar în Khujand, chiar luând cetatea, nu au putut captura garnizoana. Timur-Melik și-a pus soldații pe plute și a scăpat de urmărire de-a lungul largii Syr Darya. Garnizoanele împrăștiate nu au putut reține ofensiva trupelor lui Genghis Khan. În curând toată lumea orase mari sultanatul - Samarkand, Bukhara, Merv, Herat - au fost capturate de mongoli.

În ceea ce privește capturarea orașelor din Asia Centrală de către mongoli, există o versiune consacrată: „Nomazii sălbatici au distrus oazele culturale ale popoarelor agricole”. E chiar asa? Această versiune, așa cum a arătat L. N. Gumilyov, se bazează pe legendele istoricilor curții musulmane. De exemplu, căderea Heratului a fost raportată de istoricii islamici ca un dezastru în care întreaga populație a fost exterminată în oraș, cu excepția câtorva bărbați care au reușit să evadeze în moschee. S-au ascuns acolo, de frică să iasă pe străzile pline de cadavre. Doar animalele sălbatice cutreierau orașul și chinuiau morții. După ce au stat ceva vreme și și-au revenit, acești „eroi” au mers pe țări îndepărtate pentru a jefui rulote pentru a-și recâștiga averea pierdută.

Dar este posibil? Dacă întreaga populaţie oraș mare a fost exterminat și întins pe străzi, apoi în interiorul orașului, în special în moschee, aerul avea să fie plin de miasmă cadaverică, iar cei care s-au ascuns acolo vor muri pur și simplu. Niciun prădător, cu excepția șacalilor, nu trăiește în apropierea orașului și pătrund foarte rar în oraș. Pur și simplu era imposibil ca oamenii epuizați să se deplaseze pentru a jefui rulote la câteva sute de kilometri de Herat, pentru că ar trebui să meargă, purtând poveri - apă și provizii. Un astfel de „tâlhar”, după ce a întâlnit o rulotă, nu ar mai putea să o jefuiască ...

Și mai surprinzătoare sunt informațiile raportate de istorici despre Merv. Mongolii l-au luat în 1219 și, de asemenea, ar fi exterminat toți locuitorii de acolo. Dar deja în 1229 Merv s-a răzvrătit, iar mongolii au trebuit să ia din nou orașul. Și, în cele din urmă, doi ani mai târziu, Merv a trimis un detașament de 10 mii de oameni să lupte cu mongolii.

Vedem că roadele fanteziei și ale urii religioase au dat naștere unor legende despre atrocitățile mongole. Dacă, totuși, ținem cont de gradul de fiabilitate al surselor și ne punem întrebări simple, dar inevitabile, este ușor să separăm adevărul istoric de ficțiunea literară.

Mongolii au ocupat Persia aproape fără luptă, conducând fiul lui Khorezmshah, Jalal-ad-Din, în nordul Indiei. Mohammed II Ghazi însuși, zdrobit de luptă și înfrângere constantă, a murit într-o colonie de leproși pe o insulă din Marea Caspică (1221). De asemenea, mongolii au făcut pace cu populația șiită din Iran, care era în mod constant jignită de sunniții la putere, în special de califul de la Bagdad și de însuși Jalal-ad-Din. Drept urmare, populația șiită din Persia a suferit mult mai puțin decât sunniții din Asia Centrală. Oricum ar fi, în 1221 statul Khorezmshahs a fost terminat. Sub un singur conducător - Mohammed II Ghazi - acest stat a atins cea mai înaltă putere și a murit. Ca urmare, Khorezm, nordul Iranului și Khorasan au fost anexate Imperiului Mongol.

În 1226, a bătut ora statului Tangut, care în momentul decisiv al războiului cu Khorezm a refuzat să-l ajute pe Genghis Han. Mongolii au văzut pe bună dreptate această mișcare ca pe o trădare care, potrivit lui Yasa, necesita răzbunare. Capitala Tangut a fost orașul Zhongxing. A fost asediată în 1227 de către Genghis Khan, după ce a învins trupele Tangut în bătăliile anterioare.

În timpul asediului lui Zhongxing, Genghis Khan a murit, dar noyonii mongoli, la ordinul conducătorului lor, i-au ascuns moartea. Cetatea a fost luată, iar populația orașului „rău”, asupra căreia a căzut vinovăția colectivă pentru trădare, a fost supusă execuției. Statul Tangut a dispărut, lăsând în urmă doar dovezi scrise ale fostei sale culturi, dar orașul a supraviețuit și a trăit până în 1405, când a fost distrus de chinezii Ming.

Din capitala Tanguts, mongolii au dus trupul marelui lor conducător în stepele lor natale. Ritul funerar a fost următorul: rămășițele lui Genghis Khan au fost coborâte în mormântul săpat împreună cu multe lucruri valoroase și toți sclavii care au efectuat lucrările de înmormântare au fost uciși. Conform obiceiului, exact un an mai târziu, se cerea să se sărbătorească o comemorare. Pentru a găsi mai târziu un loc de înmormântare, mongolii au făcut următoarele. La mormânt au sacrificat o cămilă tocmai luată de la mama lor. Și un an mai târziu, cămila însăși a găsit în stepa nemărginită locul unde a fost ucis puiul ei. După ce au sacrificat această cămilă, mongolii au îndeplinit ritul de comemorare prescris și apoi au părăsit mormântul pentru totdeauna. De atunci, nimeni nu știe unde este îngropat Genghis Khan.

ÎN anul trecutÎn timpul vieții, a fost extrem de preocupat de soarta statului său. Khanul a avut patru fii de la iubita lui soție Borte și mulți copii de la alte soții, care, deși erau considerați copii legitimi, nu aveau drepturi la tronul tatălui lor. Fiii din Borte se deosebeau ca înclinații și ca caracter. Fiul cel mare, Jochi, s-a născut la scurt timp după captivitatea Merkit din Borte și, prin urmare, nu numai limbi rele, ci și fratele mai mic Chagatai l-a numit „merkit degenerat”. Deși Borte l-a apărat invariabil pe Jochi, iar Genghis Khan însuși l-a recunoscut întotdeauna ca fiind fiul său, umbra captivității Merkit a mamei sale a căzut asupra lui Jochi ca o povară a suspiciunii de ilegitimitate. Odată, în prezența tatălui său, Chagatai l-a numit pe Jochi ilegitim, iar problema aproape s-a terminat într-o luptă între frați.

Este curios, dar, potrivit contemporanilor, au existat câteva stereotipuri stabile în comportamentul lui Jochi care l-au deosebit foarte mult de Genghis. Dacă pentru Genghis Khan nu exista conceptul de „milă” în raport cu inamicii (a lăsat viața doar copiilor mici care au fost adoptați de mama sa Hoelun și bagaturi viteji care s-au transferat în serviciul mongol), atunci Jochi s-a distins prin umanitate și bunătate. Așa că, în timpul asediului lui Gurganj, khorezmienii, complet epuizați de război, au cerut să accepte capitularea, adică să-i cruțe pe ei. Jochi s-a pronunțat în favoarea milei, dar Genghis Khan a respins categoric cererea de milă și, ca urmare, garnizoana Gurganj a fost parțial masacrată, iar orașul însuși a fost inundat de apele Amu Darya. Neînțelegerea dintre tată și fiul cel mare, alimentată constant de intrigile și calomniile rudelor, s-a adâncit în timp și s-a transformat în neîncrederea suveranului față de moștenitorul său. Genghis Khan bănuia că Jochi dorea să câștige popularitate în rândul popoarelor cucerite și să se separe de Mongolia. Este puțin probabil să fi fost așa, dar adevărul rămâne: la începutul anului 1227, Jochi, vânând în stepă, a fost găsit mort - i s-a rupt coloana vertebrală. Detaliile despre cele întâmplate au fost ținute secrete, dar, fără îndoială, Genghis Khan era o persoană interesată de moartea lui Jochi și destul de capabilă să pună capăt vieții fiului său.

Spre deosebire de Jochi, al doilea fiu al lui Genghis Khan, Chaga-tai, a fost un bărbat strict, executiv și chiar crud. Prin urmare, a primit funcția de „Gardienul Yasei” (ceva de genul Procurorului General sau Judecătorul Suprem). Chagatai a respectat cu strictețe legea și i-a tratat pe cei care le-a încălcat fără nicio milă.

Al treilea fiu al Marelui Han, Ogedei, ca și Jochi, s-a distins prin bunătate și toleranță față de oameni. Personajul lui Ogedei este cel mai bine ilustrat de următorul caz: odată, într-o călătorie comună, frații au văzut un musulman scăldându-se lângă apă. Conform obiceiului musulman, fiecare credincios adevărat este obligat să facă rugăciune și abluție rituală de mai multe ori pe zi. Tradiția mongolă, dimpotrivă, interzicea unei persoane să se scalde pe toată durata verii. Mongolii credeau că spălarea într-un râu sau lac provoacă o furtună, iar o furtună în stepă este foarte periculoasă pentru călători și, prin urmare, „a chema o furtună” a fost văzută ca o atentat la viața oamenilor. Nukerii-salvatori ai nemilosului zelot al legii Chagatai l-au prins pe musulman. Anticipând un deznodământ sângeros - nefericitul a fost amenințat cu decapitarea - Ogedei și-a trimis bărbatul să-i spună musulmanului să răspundă că a aruncat aur în apă și tocmai îl căuta acolo. Musulmanul i-a spus asta lui Chagatai. A ordonat să caute o monedă, iar în acest timp, combatantul lui Ugedei a aruncat în apă una de aur. Moneda găsită a fost returnată „proprietarului de drept”. La despărțire, Ugedei, scoțând din buzunar o mână de monede, i-a înmânat persoanei salvate și i-a spus: „Data viitoare când arunci aur în apă, nu te duci după el, nu încălca legea”.

Cel mai mic dintre fiii lui Genghis, Tului, s-a nascut in 1193. Din moment ce Genghis Khan era atunci în captivitate, de data aceasta infidelitatea lui Borte a fost destul de evidentă, dar Genghis Khan a recunoscut-o pe Tuluya drept fiul său legitim, deși în exterior nu semăna cu tatăl său.

Dintre cei patru fii ai lui Genghis Khan, cel mai tânăr poseda cele mai mari talente și a arătat cea mai mare demnitate morală. Bun comandant și administrator remarcabil, Tului a fost și un soț iubitor și remarcat prin noblețe. S-a căsătorit cu fiica defunctului șef al Keraitelor, Wan Khan, care era un creștin devotat. Tului însuși nu avea dreptul să accepte credința creștină: ca și Genghisides, trebuia să profeseze religia Bon (păgânismul). Dar fiul Hanului i-a permis soției sale nu numai să îndeplinească toate riturile creștine într-o iurtă de lux „biserică”, ci și să aibă preoți cu ea și să primească călugări. Moartea lui Tului poate fi numită eroică fără nicio exagerare. Când Ogedei s-a îmbolnăvit, Tului a luat de bunăvoie o poţiune şamanică puternică, căutând să „atrage” boala la sine, şi a murit salvându-şi fratele.

Toți cei patru fii erau eligibili pentru a-i succeda lui Genghis Khan. După eliminarea lui Jochi, au rămas trei moștenitori, iar când a murit Genghis, iar noul han nu fusese încă ales, Tului a condus ulul. Dar la kurultai din 1229, în conformitate cu voința lui Genghis, blând și tolerant Ogedei a fost ales ca mare han. Ogedei, așa cum am menționat deja, avea un suflet bun, dar bunătatea suveranului nu este adesea în folosul statului și al supușilor. Conducerea ulus-ului sub el a fost realizată în principal datorită severității lui Chagatai și aptitudinilor diplomatice și administrative ale Tului. Marele khan însuși a preferat să meargă cu vânătoare și sărbătoare în vestul Mongoliei decât preocupărilor statului.

Nepoților lui Genghis Khan li s-au repartizat diverse zone ale ulus sau poziții înalte. Fiul cel mare al lui Jochi, Orda-Ichen, a primit Hoarda Albă, situată între Irtysh și creasta Tarbagatai (zona actualului Semipalatinsk). Al doilea fiu, Batu, a început să dețină Hoarda de Aur (mare) de pe Volga. Al treilea fiu, Sheibani, a mers la Hoarda Albastră, care a cutreierat de la Tyumen până la Marea Aral. În același timp, celor trei frați - conducătorii ulușilor - li s-au alocat doar una sau două mii de războinici mongoli, în timp ce numărul total al armatei mongole a ajuns la 130 de mii de oameni.

Copiii lui Chagatai au primit și ei câte o mie de ostași, iar urmașii lui Tului, aflându-se la curte, dețineau întregul ulus bunic și tată. Astfel, mongolii au stabilit un sistem de moștenire, numit minoritate, în care fiul cel mic a primit toate drepturile tatălui său ca moștenire, iar frații mai mari doar o cotă din moștenirea comună.

Marele Han Ogedei a avut și un fiu - Guyuk, care a revendicat moștenirea. Creșterea clanului în timpul vieții copiilor lui Genghis a provocat împărțirea moștenirii și dificultăți enorme în gestionarea ulus-ului, care se întindea pe teritoriul de la Marea Neagră până la Marea Galbenă. În aceste dificultăți și scoruri familiale, au pândit semințele viitoarelor lupte care au ruinat statul creat de Genghis Khan și asociații săi.

Câți tătari-mongoli au venit în Rusia? Să încercăm să rezolvăm această problemă.

Istoricii pre-revoluționari ruși menționează „o armată mongolă de jumătate de milion”. V. Yan, autorul celebrei trilogii „Genghis Khan”, „Batu” și „Până la ultima mare”, numește numărul patru sute de mii. Cu toate acestea, se știe că un războinic al unui trib nomad pleacă într-o campanie cu trei cai (cel puțin doi). Unul poartă bagaje („rații uscate”, potcoave, ham de rezervă, săgeți, armură), iar al treilea trebuie schimbat din când în când, astfel încât un cal să se poată odihni dacă trebuie să te angajezi brusc în luptă.

Calcule simple arată că pentru o armată de jumătate de milion sau patru sute de mii de luptători este nevoie de cel puțin un milion și jumătate de cai. Este puțin probabil ca o astfel de turmă să poată avansa eficient pe o distanță lungă, deoarece caii din față vor distruge instantaneu iarba într-o zonă vastă, iar cei din spate vor muri de foame.

Toate principalele invazii ale tătaro-mongolilor în Rusia au avut loc în timpul iernii, când iarba rămasă este ascunsă sub zăpadă și nu poți lua mult furaj cu tine... Calul mongol chiar știe cum să obțină hrană de dedesubt. zăpada, dar izvoarele antice nu menționează caii din rasa mongolă care erau disponibili „în serviciu” hoardei. Experții în creșterea cailor demonstrează că hoarda tătar-mongolă călărea turkmenii, iar aceasta este o rasă complet diferită și arată diferit și nu se poate hrăni iarna fără ajutor uman ...

În plus, diferența dintre un cal eliberat să hoinărească iarna fără nicio muncă și un cal forțat să facă tranziții lungi sub un călăreț și, de asemenea, să participe la lupte, nu este luată în considerare. Dar ei, pe lângă călăreți, au fost nevoiți să transporte și pradă grea! Vagoane au urmat trupele. Vitele care trage căruțele trebuie și ele hrănite... Imaginea unei mase uriașe de oameni care se deplasează în ariergarda unei armate de jumătate de milion cu căruțe, soții și copii pare destul de fantastică.

Tentația istoricului de a explica campaniile mongolelor din secolul al XIII-lea prin „migrații” este mare. Dar cercetătorii moderni arată că campaniile mongole nu au fost direct legate de mișcările maselor uriașe ale populației. Victoriile au fost câștigate nu de hoarde de nomazi, ci de detașamente mobile mici, bine organizate, după campanii de întoarcere în stepele lor natale. Iar hanii filialei Jochi - Baty, Orda și Sheibani - au primit, conform voinței lui Genghis, doar 4 mii de călăreți, adică aproximativ 12 mii de oameni care s-au stabilit în teritoriul de la Carpați până la Altai.

În cele din urmă, istoricii s-au stabilit pe treizeci de mii de războinici. Dar și aici apar întrebări fără răspuns. Și primul dintre ele va fi acesta: nu este suficient? În ciuda dezbinării principatelor ruse, treizeci de mii de călăreți este un număr prea mic pentru a aranja „foc și ruină” în toată Rusia! La urma urmei (chiar susținătorii versiunii „clasice” recunosc acest lucru) nu s-au mișcat într-o masă compactă. Mai multe detașamente s-au împrăștiat în direcții diferite, iar acest lucru reduce numărul „nenumăratelor hoarde tătare” până la limita dincolo de care începe neîncrederea elementară: ar putea un asemenea număr de agresori să cucerească Rusia?

Se dovedește un cerc vicios: o armată uriașă de tătaro-mongoli, din motive pur fizice, cu greu ar fi capabilă să mențină pregătirea de luptă pentru a se mișca rapid și a da notorii „lovituri indestructibile”. O armată mică ar fi putut cu greu să stabilească controlul asupra majorității teritoriului Rusiei. Pentru a ieși din acest cerc vicios, trebuie să recunoaștem că invazia tătaro-mongolă a fost de fapt doar un episod al sângerosului război civil care se desfășura în Rusia. Forțele inamice erau relativ mici, se bazau pe propriile lor stocuri de furaje acumulate în orașe. Și tătari-mongolii au devenit un factor extern suplimentar folosit în lupta internă, în același mod în care au fost folosite anterior trupele pecenegilor și Polovtsy.

Informațiile analistice despre campaniile militare din 1237–1238 care au ajuns până la noi desenează un stil clasic rusesc al acestor bătălii - bătăliile au loc iarna, iar mongolii - stepele - acționează cu o pricepere uimitoare în păduri (de exemplu , încercuirea și distrugerea ulterioară completă a detașamentului rus de pe râul Orașului sub comanda marelui principe Vladimir Yuri Vsevolodovich).

După ce am aruncat o privire generală asupra istoriei creării uriașului stat mongol, trebuie să ne întoarcem în Rusia. Să aruncăm o privire mai atentă asupra situației cu bătălia râului Kalka, neînțeleasă pe deplin de istorici.

La începutul secolelor XI-XII, stepele nu reprezentau în niciun caz principalul pericol pentru Rusia Kieveană. Strămoșii noștri erau prieteni cu hanii polovtsieni, s-au căsătorit cu „fetele polovtsiene roșii”, i-au acceptat pe polovtsienii botezați în mijlocul lor, iar urmașii acestora din urmă au devenit cazaci Zaporizhzhya și Sloboda, nu fără motiv în poreclele lor, sufixul tradițional slav aparținând „ ov” (Ivanov) schimbat în turcă - „enco” (Ivanenko).

În acest moment, a apărut un fenomen mai formidabil - un declin al moralei, o respingere a eticii și moralității tradiționale rusești. În 1097, a avut loc la Lyubech un congres domnesc, care a marcat începutul unui nou formă politică existența țării. Acolo s-a hotărât că „fiecare să-și păstreze patria”. Rusia a început să se transforme într-o confederație de state independente. Prinții au jurat că vor respecta inviolabil ceea ce a fost proclamat și prin aceea au sărutat crucea. Dar după moartea lui Mstislav, statul Kiev a început să se dezintegreze rapid. Polotsk a fost primul care a fost dat deoparte. Atunci „republica” Novgorod a încetat să mai trimită bani la Kiev.

Un prim exemplu de pierdere valorile morale iar sentimentele patriotice a fost actul prințului Andrei Bogolyubsky. În 1169, după ce a capturat Kievul, Andrei a dat orașul războinicilor săi pentru un jaf de trei zile. Până în acel moment în Rusia se obișnuia să se acționeze în acest fel doar cu orașele străine. Sub nicio luptă civilă, această practică nu s-a răspândit niciodată în orașele rusești.

Igor Svyatoslavich, un descendent al prințului Oleg, eroul Povestea campaniei lui Igor, care a devenit prinț de Cernigov în 1198, și-a propus să reprime Kievul, orașul în care rivalii dinastiei sale se întăreau constant. El a fost de acord cu prințul Smolensk Rurik Rostislavich și a cerut ajutorul lui Polovtsy. În apărarea Kievului - „mama orașelor rusești” - a vorbit prințul Roman Volynsky, bazându-se pe trupele aliate ale Torks.

Planul domnitorului Cernigov a fost realizat după moartea sa (1202). Rurik, Prințul de Smolensk, și Olgovici cu Polovtsy în ianuarie 1203, într-o bătălie care a avut loc în principal între Polovtsy și Torks lui Roman Volynsky, au prevalat. După ce a capturat Kievul, Rurik Rostislavich a supus orașul unei înfrângeri groaznice. Biserica Zeciilor și Lavra Kiev-Pechersk au fost distruse, iar orașul însuși a fost ars. „Au creat un mare rău, care nu a fost de la botezul din țara rusă”, a lăsat un mesaj cronicarul.

După anul fatidic 1203, Kievul nu și-a revenit niciodată.

Potrivit L. N. Gumilyov, în acest moment rușii antici și-au pierdut pasiunea, adică „încărcarea” culturală și energetică. În asemenea condiții, o coliziune cu un inamic puternic nu putea decât să devină tragică pentru țară.

Între timp, regimentele mongole se apropiau de granițele ruse. La acea vreme, principalul dușman al mongolilor din vest erau cumanii. Vrăjmășia lor a început în 1216, când Polovtsy i-au acceptat pe dușmanii naturali ai lui Genghis - Merkiții. Polovtsienii au urmat activ politica anti-mongolică, sprijinind constant triburile finno-ugrice ostile mongolilor. În același timp, stepele polovtsiene erau la fel de mobile ca și mongolii înșiși. Văzând inutilitatea ciocnirilor de cavalerie cu Polovtsy, mongolii au trimis o forță expediționară în spatele liniilor inamice.

Talentații generali Subetei și Jebe au condus un corp de trei tumeni prin Caucaz. Regele georgian George Lasha a încercat să-i atace, dar a fost distrus împreună cu armata. Mongolii au reușit să-i captureze pe ghizi, care au arătat drumul prin Cheile Darial. Așa că au mers în partea superioară a Kubanului, în spatele polovțienilor. Aceștia, găsind inamicul în spatele lor, s-au retras la granița cu Rusia și au cerut ajutorul prinților ruși.

Trebuie remarcat faptul că relația dintre Rusia și Polovtsy nu se încadrează în schema confruntării ireconciliabile „sedentar – nomazi”. În 1223, prinții ruși au devenit aliați ai Polovtsy. Cei mai puternici trei prinți ai Rusiei - Mstislav Udaloy din Galich, Mstislav de Kiev și Mstislav de Cernigov - după ce au adunat trupe, au încercat să-i protejeze.

Ciocnirea de la Kalka din 1223 este descrisă în detaliu în anale; în plus, există o altă sursă - „Povestea bătăliei de la Kalka și a prinților ruși și a celor șaptezeci de bogatyrs”. Cu toate acestea, abundența de informații nu aduce întotdeauna claritate...

Știința istorică a negat de mult faptul că evenimentele de pe Kalka nu au fost o agresiune a extratereștrilor răi, ci un atac al rușilor. Mongolii înșiși nu au căutat război cu Rusia. Ambasadorii sosiți la prinții ruși au cerut mai degrabă amabil rușilor să nu se amestece în relațiile lor cu polovțienii. Dar, fideli obligațiilor lor aliate, prinții ruși au respins propunerile de pace. Făcând acest lucru, au făcut o greșeală fatală care a avut consecințe amare. Toți ambasadorii au fost uciși (după unele surse, nu au fost chiar uciși doar, ci „torturați”). În orice moment, uciderea unui ambasador, un armistițiu a fost considerată o crimă gravă; conform legii mongole, înșelăciunea unei persoane care avea încredere era o crimă de neiertat.

După aceasta, armata rusă pornește într-un lung marș. Părăsind granițele Rusiei, este primul care atacă tabăra tătarilor, ia pradă, fură vite, după care se mută din teritoriul său pentru încă opt zile. Pe râul Kalka are loc o bătălie decisivă: cea de-a optzeci de mii de armate ruso-polovțiene a căzut asupra celui de al douăzeci mii (!) Detașament al mongolilor. Această bătălie a fost pierdută de aliați din cauza incapacității de a coordona acțiunile. Polovtsy a părăsit câmpul de luptă în panică. Mstislav Udaloy și „mai tânărul” său prinț Daniel au fugit spre Nipru; au ajuns primii la mal și au reușit să sară în bărci. În același timp, prințul a tăiat restul bărcilor, temându-se că tătarii vor putea trece după el, „și, plin de frică, a ajuns la Galich pe jos”. Astfel, și-a condamnat la moarte tovarășii de arme, ai căror cai erau mai răi decât ai prințului. Dușmanii i-au ucis pe toți pe care i-au depășit.

Alți prinți rămân unul la unul cu inamicul, îi resping atacurile timp de trei zile, după care, crezând asigurările tătarilor, se predă. Aici se află un alt mister. Se pare că prinții s-au predat după ce un anume rus pe nume Ploskinya, care se afla în formațiunile de luptă ale inamicului, a sărutat solemn crucea pectorală pentru ca rușii să fie cruțați și sângele lor să nu fie vărsat. Mongolii, după obiceiul lor, s-au ținut de cuvânt: după ce i-au legat pe robi, i-au așezat pe pământ, i-au acoperit cu scânduri și s-au așezat să ospăte cu trupurile. Nici o picătură de sânge nu a fost vărsată! Iar acesta din urmă, conform părerilor mongole, a fost considerat extrem de important. (Apropo, doar „Povestea bătăliei de la Kalka” raportează că prinții capturați au fost puși sub scânduri. Alte surse scriu că prinții au fost pur și simplu uciși fără să bată joc, iar alții că au fost „capturați”. povestea sărbătorii pe corpuri - doar una dintre versiuni.)

Națiunile diferite au percepții diferite despre statul de drept și conceptul de onestitate. Rușii credeau că mongolii, după ce i-au ucis pe captivi, le-au încălcat jurământul. Dar din punctul de vedere al mongolilor, ei și-au ținut jurământul, iar execuția a fost cea mai înaltă dreptate, pentru că prinții au comis păcatul teribil de a-l ucide pe cel care avea încredere. Prin urmare, ideea nu este în înșelăciune (istoria oferă o mulțime de dovezi despre modul în care prinții ruși înșiși au încălcat „sărutul crucii”), ci în personalitatea lui Ploskin însuși - un rus, un creștin, care s-a găsit cumva în mod misterios. printre soldații „poporului necunoscut”.

De ce s-au predat prinții ruși după ce au ascultat convingerile lui Ploskini? „Povestea bătăliei de la Kalka” scrie: „Au fost hoinari împreună cu tătarii, iar guvernatorul lor era Ploskinya”. Brodniki sunt combatanți ruși liberi care au trăit în acele locuri, predecesorii cazacilor. Totuși, stabilirea poziției sociale a lui Ploskin nu face decât să încurce chestiunea. Se dovedește că hoinătorii în scurt timp au reușit să fie de acord cu „popoarele necunoscute” și au devenit atât de aproape de ei, încât și-au lovit împreună frații în sânge și credință? Un lucru poate fi afirmat cu toată certitudinea: o parte din armata cu care prinții ruși au luptat pe Kalka era slavă, creștină.

Prinții ruși în toată această poveste nu arată cel mai bine. Dar să revenim la misterele noastre. Din anumite motive, „Povestea bătăliei de la Kalka” menționată de noi nu este capabilă să numească cu siguranță inamicul rușilor! Iată un citat: „... Din cauza păcatelor noastre au venit popoare necunoscute, moabiții fără Dumnezeu [un nume simbolic din Biblie], despre care nimeni nu știe exact cine sunt și de unde vin și care este limba lor. , și ce trib sunt ei și ce credință. Și îi spun tătari, în timp ce alții spun - Taurmeni, iar alții - Pecenegi.

Liniile uimitoare! Ele au fost scrise mult mai târziu decât evenimentele descrise, când părea a fi necesar să se știe exact cine au luptat prinții ruși pe Kalka. La urma urmei, o parte din armată (deși mică) s-a întors totuși din Kalka. Mai mult, învingătorii, urmărind regimentele rusești învinse, i-au gonit la Novgorod-Svyatopolch (pe Nipru), unde au atacat populația civilă, astfel încât printre orășeni ar fi trebuit să existe martori care să vadă inamicul cu ochii lor. Și totuși rămâne „necunoscut”! Această afirmație încurcă și mai mult problema. La urma urmei, până la momentul descris, polovtsienii erau bine cunoscuți în Rusia - au trăit cot la cot mulți ani, apoi s-au luptat, apoi s-au înrudit... Taurmenii, un trib turcic nomad care a trăit în regiunea nordică a Mării Negre, erau din nou bine cunoscute rușilor. Curios este că în „Povestea campaniei lui Igor” printre turcii nomazi care l-au slujit pe prințul Cernigov sunt amintiți câțiva „tătari”.

Există impresia că cronicarul ascunde ceva. Dintr-un motiv necunoscut nouă, el nu vrea să numească direct inamicul rușilor în acea bătălie. Poate că bătălia de pe Kalka nu a fost deloc o ciocnire cu popoare necunoscute, ci unul dintre episoadele războiului interior purtat de rușii creștini, polovțienii creștini și tătarii care s-au implicat în chestiune?

După bătălia de pe Kalka, o parte din mongoli și-au întors caii spre est, încercând să raporteze despre finalizarea sarcinii - victoria asupra polovtsienilor. Dar pe malurile Volgăi, armata a căzut într-o ambuscadă înființată de bulgarii din Volga. Musulmanii, care i-au urât pe mongoli ca fiind păgâni, i-au atacat pe neașteptate în timpul traversării. Aici, învingătorii de la Kalka au fost învinși și au pierdut mulți oameni. Cei care au reușit să treacă Volga au părăsit stepele spre est și s-au unit cu principalele forțe ale lui Genghis Khan. Astfel s-a încheiat prima întâlnire dintre mongoli și ruși.

L. N. Gumilyov a colectat o cantitate imensă de material, indicând în mod clar că relația dintre Rusia și Hoardă POATE fi desemnată prin cuvântul „simbioză”. După Gumiliov, ei scriu mai ales și des despre modul în care prinții ruși și „hanii mongoli” au devenit frați, rude, gineri și socrul, cum au mers în campanii militare comune, cum (să numim pică un spade) erau prieteni. Relațiile de acest fel sunt unice în felul lor - în nicio țară cucerită de ei, tătarii nu s-au comportat așa. Această simbioză, frăție de arme duce la o astfel de împletire de nume și evenimente, încât uneori chiar e greu de înțeles unde se termină rușii și unde încep tătarii...

Prin urmare, întrebarea dacă a existat un jug tătar-mongol în Rusia (în sensul clasic al termenului) rămâne deschisă. Acest subiect își așteaptă cercetătorii.

Acest text este o piesă introductivă. autor

7.4. A patra perioadă: jugul tătar-mongol de la bătălia de la oraș (1238) până la „stăt pe Ugra” (1481) - sfârșitul oficial al jugului tătar-mongol în Rusia KHAN BATY din 1238 YAROSLAV VSEVOLODOVICH, 1238–1248, a domnit 10 ani, capitala - Vladimir .venit din Novgorod, p. 70. Potrivit,

Din cartea Rusia și Hoarda. Mare imperiu al Evului Mediu autor Nosovski Gleb Vladimirovici

2. Invazia tătaro-mongolă ca unificarea Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl a lui George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita

Din cartea Rusia și Hoarda. Mare imperiu al Evului Mediu autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3. „Jugul tătar-mongol” în Rusia - epoca administrației militare în Imperiul Rus și perioada sa de glorie 3.1. Care este diferența dintre versiunea noastră și cea a lui Miller-Romanov? Din unu

Din cartea Reconstrucția istoriei adevărate autor Nosovski Gleb Vladimirovici

12. Nu a existat o „cucerire tătar-mongolică” străină a Rusiei. Mongolia medievală și Rusia sunt la fel. Niciun străin nu a cucerit Rusia. Rusia a fost inițial locuită de popoare care au trăit inițial pe propriul pământ - ruși, tătari etc. Așa-numitele

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

7.4. A patra perioadă: jugul tătar-mongol de la bătălia de la Oraș din 1238 până la „stăt pe Ugra” în 1481, care este considerat astăzi „sfârșitul oficial al jugului tătar-mongol” KHAN BATU din 1238. YAROSLAV VSVEVOLODOVYCH 1238 –1248, domnit 10 ani, capitala - Vladimir. A venit din Novgorod

Din cartea 1. Cronologie nouă Rusia [Cronicile ruse. Cucerirea „mongol-tătară”. Bătălia Kulikovo. Ivan cel Groaznic. Razin. Pugaciov. Înfrângerea lui Tobolsk și autor Nosovski Gleb Vladimirovici

2. Invazia tătar-mongolă ca unificare a Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „invazia tătar-mongolă „ca proces de unificare

Din cartea Cartea 1. Noua cronologie a Rusiei [Russian Chronicles. Cucerirea „mongol-tătară”. Bătălia Kulikovo. Ivan cel Groaznic. Razin. Pugaciov. Înfrângerea lui Tobolsk și autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3. Jugul tătar-mongol din Rusia este o perioadă de control militar în Imperiul Rus Unit 3.1. Care este diferența dintre versiunea noastră și cea a lui Miller-Romanov? DIN

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Perioada 4: jugul tătar-mongol de la bătălia de la oraș din 1237 până la „stăt pe Ugra” în 1481, care este considerat astăzi „sfârșitul oficial al jugului tătar-mongol” Khan Batu din 1238 Yaroslav Vsevolodovich 1238–1248 ( 10), capitală - Vladimir, venit din Novgorod (, p. 70). Prin: 1238–1247 (8). De

Din cartea New Chronology and Concept istoria antica Rusia, Anglia și Roma autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Invazia tătar-mongolă ca unificarea Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl a lui George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „invazia tătar-mongolă” ca proces de unificare

Din cartea Noua cronologie și conceptul istoriei antice a Rusiei, Angliei și Romei autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Jugul tătar-mongol în Rusia = perioada de control militar în imperiul rus unit Care este diferența dintre versiunea noastră și cea tradițională? Istoria tradițională pictează epoca secolelor XIII-XV în culorile sumbre ale unui jug străin în Rusia. Pe de o parte, suntem încurajați să credem asta

Din cartea Gumilev fiul lui Gumilev autor Belyakov Serghei Stanislavovici

JUGUUL TĂTARO-MONGOL Dar, poate, victimele erau îndreptățite, iar „alianța cu Hoarda” a salvat țara rusă de cea mai mare nenorocire, de insidioșii prelați papali, de nemiloșii cavaleri-caini, de înrobirea nu numai a fizic, dar și spiritual? Poate că Gumilyov are dreptate, iar tătari ajută

Din cartea Reconstrucția istoriei adevărate autor Nosovski Gleb Vladimirovici

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Din cartea Rus. China. Anglia. Datarea Nașterii lui Hristos și a Sinodului I Ecumenic autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Din carte Mare Alexandru Nevski. „Țara Rusiei va rămâne în picioare!” autor Pronina Natalia M.

Capitolul IV. Criza internă a Rusiei și invazia tătaro-mongolă Dar adevărul era că până la mijlocul secolului al XIII-lea Statul Kievan, ca majoritatea imperiilor feudale timpurii, au suferit un proces dureros de fragmentare și dezintegrare completă. De fapt, primele încercări de a încălca

Din cartea Turci sau mongoli? Epoca lui Genghis Khan autor Olovințov Anatoli Grigorievici

Capitolul X „Jugul tătar-mongol” – așa cum era Așa-numitul jug al tătarilor nu a existat. Tătarii nu au ocupat niciodată pământurile rusești și nu și-au ținut acolo garnizoanele... Este greu de găsit paralele în istorie cu o asemenea generozitate a învingătorilor. B. Ishboldin, profesor onorific

Dacă toate minciunile sunt îndepărtate din istorie, asta nu înseamnă deloc că va rămâne doar adevărul - ca urmare, nu poate rămâne nimic.
Stanislav Jerzy Lec

Invazia tătar-mongolă a început în 1237 cu invazia cavaleriei lui Batu în ținuturile Ryazan și s-a încheiat în 1242. Rezultatul acestor evenimente a fost un jug de două secole. Așa se spune în manuale, dar de fapt relația dintre Hoardă și Rusia a fost mult mai complicată. În special, celebrul istoric Gumiliov vorbește despre asta. În acest material, vom analiza pe scurt problemele invaziei armatei mongolo-tătare din punctul de vedere al interpretării general acceptate și, de asemenea, vom lua în considerare problemele controversate ale acestei interpretări. Sarcina noastră nu este să oferim pentru a mia oară o fantezie despre societatea medievală, ci să oferim cititorilor noștri fapte. Concluziile sunt treaba tuturor.

Începutul invaziei și fundalul

Pentru prima dată, trupele Rusiei și Hoardei s-au întâlnit la 31 mai 1223 în bătălia de la Kalka. Trupele ruse au condus prințul Kievului Mstislav și Subedei și Juba li s-au opus. Armata rusă nu numai că a fost învinsă, ci a fost de fapt distrusă. Există multe motive pentru aceasta, dar toate sunt discutate în articolul despre bătălia de pe Kalka. Revenind la prima invazie, aceasta a avut loc în două etape:

1237-1238 - o campanie împotriva țărilor de est și de nord ale Rusiei.
1239-1242 - o campanie în ținuturile sudice, care a dus la înființarea unui jug.

Invazia din 1237-1238

În 1236, mongolii au lansat o altă campanie împotriva lui Polovtsy. În această campanie, au obținut un mare succes și în a doua jumătate a anului 1237 s-au apropiat de granițele principatului Ryazan. Khan Baty (Batu Khan), nepotul lui Genghis Khan, a comandat cavaleria asiatică. Avea 150.000 de oameni sub el. Subedey, care era familiarizat cu rușii din confruntările anterioare, a participat la campanie cu el.

Harta invaziei tătar-mongole

Invazia a avut loc la începutul iernii anului 1237. Este imposibil de stabilit aici data exactă, deoarece este necunoscută. Mai mult, unii istorici spun că invazia nu a avut loc iarna, ci la sfârșitul toamnei aceluiași an. Cu mare viteză, cavaleria mongolelor s-a deplasat prin țară, cucerind un oraș după altul:

Ryazan - a căzut la sfârșitul lunii decembrie 1237. Asediul a durat 6 zile.
Moscova - a căzut în ianuarie 1238. Asediul a durat 4 zile. Acest eveniment a fost precedat de Bătălia de la Kolomna, unde Yuri Vsevolodovici cu armata sa a încercat să oprească inamicul, dar a fost învins.
Vladimir - a căzut în februarie 1238. Asediul a durat 8 zile.

După capturarea lui Vladimir, practic toate ținuturile de est și de nord au fost în mâinile lui Batu. A cucerit un oraș după altul (Tver, Iuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). La începutul lunii martie, Torzhok a căzut, deschizând astfel calea armatei mongole spre nord, spre Novgorod. Dar Batu a făcut o manevră diferită și, în loc să mărșăluiască spre Novgorod, și-a desfășurat trupele și a mers să asalteze Kozelsk. Asediul a durat 7 săptămâni, terminându-se doar când mongolii au trecut la truc. Au anunțat că vor accepta capitularea garnizoanei Kozelsk și vor lăsa pe toți să trăiască. Oamenii au crezut și au deschis porțile cetății. Batu nu s-a ținut de cuvânt și a dat ordin să omoare pe toți. Astfel s-a încheiat prima campanie și prima invazie a armatei tătaro-mongoleze în Rusia.

Invazia din 1239-1242

După o pauză de un an și jumătate, în 1239 a început o nouă invazie a Rusiei de către trupele lui Batu Khan. Evenimentele din acest an au avut loc la Pereyaslav și Cernihiv. Lenețea ofensivei lui Batu se datorează faptului că la acea vreme se lupta activ cu Polovtsy, în special în Crimeea.

În toamna anului 1240, Batu și-a condus armata sub zidurile Kievului. Vechea capitală a Rusiei nu a rezistat mult timp. Orașul a căzut la 6 decembrie 1240. Istoricii notează brutalitatea deosebită cu care s-au comportat invadatorii. Kievul a fost aproape complet distrus. Nu a mai rămas nimic din oraș. Kievul pe care îl cunoaștem astăzi nu are nimic în comun cu capitala antică (cu excepția locație geografică). După aceste evenimente, armata invadatoare s-a despărțit:

O parte a fost lui Vladimir-Volynsky.
O parte a mers la Galich.

După ce au capturat aceste orașe, mongolii au pornit într-o campanie europeană, dar noi suntem puțin interesați de ea.

Consecințele invaziei tătaro-mongole a Rusiei

Consecințele invaziei armatei asiatice în Rusia sunt descrise de istorici fără ambiguitate:

Țara a fost cucerită și a devenit complet dependentă de Hoarda de Aur.
Rusia a început să aducă un omagiu câștigătorilor în fiecare an (în bani și oameni).
Țara a căzut într-o stupoare în ceea ce privește progresul și dezvoltarea din cauza unui jug insuportabil.

Această listă poate fi continuată, dar, în general, totul se reduce la faptul că toate problemele care se aflau în Rusia la acea vreme au fost eliminate ca un jug.

Așa apare, pe scurt, invazia tătaro-mongolă din punct de vedere al istoriei oficiale și a ceea ce ni se spune în manuale. În schimb, vom lua în considerare argumentele lui Gumiliov și, de asemenea, vom pune o serie de întrebări simple, dar foarte importante pentru înțelegerea problemelor actuale și a faptului că, cu jugul, precum și cu relațiile dintre Rusia și Hoardă, totul este mult mai complex. decât se obișnuiește să spună.

De exemplu, este absolut de neînțeles și de inexplicabil modul în care un popor nomad, care în urmă cu câteva decenii încă trăia într-un sistem tribal, a creat un imperiu imens și a cucerit jumătate din lume. La urma urmei, având în vedere invazia Rusiei, luăm în considerare doar vârful aisbergului. Imperiul Hoardei de Aur era mult mai mare: din Oceanul Pacific la Adriatică, de la Vladimir până în Birmania. Au fost cucerite țări uriașe: Rusia, China, India... Nici înainte, nici după, nimeni nu a reușit să creeze o mașinărie militară care să poată cuceri atât de multe țări. Iar mongolii ar putea...

Ca sa intelegem cat de greu a fost (daca sa nu spunem ca a fost imposibil), sa ne uitam la situatia cu China (ca sa nu fim acuzati ca cautam o conspiratie in jurul Rusiei). Populația Chinei la vremea lui Genghis Khan era de aproximativ 50 de milioane de oameni. Nimeni nu a efectuat un recensământ al mongolilor, dar, de exemplu, astăzi această națiune are 2 milioane de oameni. Dacă luăm în considerare că numărul tuturor popoarelor din Evul Mediu este în creștere până acum, atunci mongolii erau mai puțin de 2 milioane de oameni (inclusiv femei, bătrâni și copii). Cum au reușit să cucerească China de 50 de milioane de locuitori? Și apoi, de asemenea, India și Rusia...

Ciudația geografiei mișcării lui Batu

Să revenim la invazia mongolo-tătară a Rusiei. Care au fost scopurile acestei călătorii? Istoricii vorbesc despre dorința de a jefui țara și de a o supune. De asemenea, se precizează că toate aceste obiective au fost atinse. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece în Rusia antică existau trei orașe cele mai bogate:

Kievul este unul dintre cele mai mari orașe din Europa și vechea capitală a Rusiei. Orașul a fost cucerit de mongoli și distrus.
Novgorod este cel mai mare oraș comercial și cel mai bogat din țară (de unde și statutul său special). În general, nu este afectat de invazie.
Smolensk, de asemenea un oraș de comerț, era considerat egal ca bogăție cu Kievul. Orașul nu a văzut nici armata mongolo-tătară.

Deci, se dovedește că 2 din cele 3 mari orașe nu au suferit deloc de pe urma invaziei. Mai mult decât atât, dacă considerăm jefuirea ca un aspect cheie al invaziei Rusiei de către Batu, atunci logica nu este urmărită deloc. Judecă-te singur, Batu îl ia pe Torzhok (petrece 2 săptămâni la asalt). Acesta este cel mai sărac oraș, a cărui sarcină este să protejeze Novgorod. Dar după aceea, mongolii nu pleacă în nord, ceea ce ar fi logic, ci se întorc spre sud. De ce a fost necesar să petrecem 2 săptămâni pe Torzhok, de care nimeni nu are nevoie, doar pentru a se întoarce spre sud? Istoricii dau două explicații, logice la prima vedere:

Lângă Torzhok, Batu a pierdut mulți soldați și i-a fost frică să meargă la Novgorod. Această explicație ar putea fi considerată logică dacă nu pentru un „dar”. Deoarece Batu și-a pierdut o mulțime din armata, atunci trebuie să părăsească Rusia pentru a-și reface trupele sau să ia o pauză. Dar, în schimb, hanul se grăbește să asalteze Kozelsk. Aici, apropo, pierderile au fost uriașe și, ca urmare, mongolii au părăsit în grabă Rusia. Dar de ce nu au mers la Novgorod nu este clar.
Tătari-mongolii se temeau de viitura de primăvară a râurilor (era în martie). Chiar și în condiții moderne, martie în nordul Rusiei nu se distinge printr-o climă blândă și vă puteți deplasa în siguranță acolo. Și dacă vorbim despre 1238, atunci acea epocă este numită de climatologi Mica Eră de Gheață, când iernile erau mult mai severe decât cele moderne și în general temperatura este mult mai scăzută (acest lucru este ușor de verificat). Adică, se dovedește că în epoca încălzirii globale în martie, puteți ajunge la Novgorod, iar în epoca epocii glaciare, toată lumea se temea de inundațiile râurilor.

Situația cu Smolensk este și ea paradoxală și inexplicabilă. După ce a luat Torzhok, Batu a pornit să asalteze Kozelsk. Aceasta este o simplă cetate, un oraș mic și foarte sărac. Mongolii au luat-o cu asalt timp de 7 săptămâni, au pierdut mii de oameni uciși. Pentru ce a fost? Nu a fost niciun beneficiu din capturarea Kozelskului - nu există bani în oraș, nici depozite de alimente. De ce astfel de sacrificii? Dar la doar 24 de ore de mișcare de cavalerie de la Kozelsk se află Smolensk - cel mai bogat oraș din Rusia, dar mongolii nici măcar nu se gândesc să se îndrepte spre el.

În mod surprinzător, toate aceste întrebări logice sunt pur și simplu ignorate de istoricii oficiali. Se dau scuze standard, spun ei, cine îi cunoaște pe acești sălbatici, așa s-au hotărât ei înșiși. Dar o astfel de explicație nu rezistă examinării.

Nomazii nu se luptă niciodată iarna

Există un alt fapt remarcabil că istoria oficială pur și simplu ocolește, pentru că este imposibil de explicat. Ambele invazii tătaro-mongole au fost comise în Rusia iarna (sau au început la sfârșitul toamnei). Dar aceștia sunt nomazi, iar nomazii încep să lupte abia primăvara pentru a termina bătăliile înainte de iarnă. La urma urmei, se deplasează pe cai care trebuie hrăniți. Vă puteți imagina cum puteți hrăni multe mii de armate mongole din Rusia înzăpezită? Istoricii, desigur, spun că acesta este un fleac și nici măcar nu ar trebui să luați în considerare astfel de probleme, dar succesul oricărei operațiuni depinde direct de prevedere:

Carol al 12-lea nu a putut să organizeze furnizarea armatei sale - a pierdut Poltava și Războiul de Nord.
Napoleon nu a reușit să stabilească securitatea și a părăsit Rusia cu o armată pe jumătate înfometată, care era absolut inaptă pentru luptă.
Hitler, potrivit multor istorici, a reușit să stabilească securitatea pentru doar 60-70% - a pierdut al Doilea Război Mondial.

Și acum, înțelegând toate acestea, să vedem ce fel de armată erau mongolii. Este de remarcat, dar nu există o cifră certă pentru compoziția sa cantitativă. Istoricii dau cifre de la 50 de mii la 400 de mii de călăreți. De exemplu, Karamzin vorbește despre cea de-a 300.000-a armată din Batu. Să ne uităm la furnizarea armatei folosind această cifră ca exemplu. După cum știți, mongolii mergeau întotdeauna în campanii militare cu trei cai: călărie (călărețul s-a deplasat pe ea), bagat (purtau bunurile personale și armele călărețului) și luptă (a plecat goală pentru ca în orice moment să poată fi proaspăt în luptă) . Adică 300 de mii de oameni înseamnă 900 de mii de cai. Adăugați la aceasta caii care purtau tunurile de berbec (se știe cu siguranță că mongolii aduceau tunurile asamblate), caii care transportau hrană pentru armată, purtau arme suplimentare etc. Rezultă, conform celor mai conservatoare estimări, 1,1 milioane de cai! Acum imaginați-vă cum să hrăniți o astfel de turmă într-o țară străină într-o iarnă cu zăpadă (în perioada Micii Epoci de Gheață)? Răspunsul este nu, pentru că nu se poate.

Deci câte armate avea tata?

Este de remarcat, dar cu cât se află mai aproape de vremea noastră un studiu al invaziei armatei tătaro-mongoleze, cu atât numărul este mai mic. De exemplu, istoricul Vladimir Chivilikhin vorbește despre 30 de mii care s-au mutat separat, pentru că nu se puteau hrăni într-o singură armată. Unii istorici scad această cifră și mai mică - până la 15 mii. Și aici întâlnim o contradicție insolubilă:

Dacă ar fi într-adevăr atât de mulți mongoli (200-400 de mii), atunci cum s-ar putea hrăni ei înșiși și caii lor în iarna aspră rusă? Orașele nu li s-au predat în pace pentru a le lua provizii, majoritatea cetăților au fost arse.
Dacă mongolii aveau într-adevăr doar 30-50 de mii, atunci cum au reușit să cucerească Rusia? La urma urmei, fiecare principat a trimis o armată în regiunea de 50 de mii împotriva lui Batu. Dacă ar fi fost într-adevăr atât de puțini mongoli și dacă aceștia acționau independent, rămășițele hoardei și Batu însuși ar fi fost îngropați lângă Vladimir. Dar, în realitate, totul era diferit.

Invităm cititorul să caute singur concluzii și răspunsuri la aceste întrebări. La rândul nostru, am făcut principalul lucru - am subliniat faptele care resping complet versiunea oficială a invaziei mongolo-tătarilor. La finalul articolului, vreau să notez încă una fapt important, pe care întreaga lume l-a recunoscut, inclusiv istoria oficială, dar acest fapt este tăcut și publicat în puține locuri. Documentul principal, conform căruia jugul și invazia au fost studiate mulți ani, este Cronica Laurențiană. Dar, după cum sa dovedit, adevărul acestui document ridică mari întrebări. Istoria oficială a recunoscut că 3 pagini ale analelor (care vorbesc despre începutul jugului și începutul invaziei mongole în Rusia) au fost modificate și nu sunt originale. Mă întreb câte pagini din istoria Rusiei au mai fost schimbate în alte cronici și ce s-a întâmplat de fapt? Dar este aproape imposibil să răspunzi la această întrebare...

Istoria Rusiei a fost întotdeauna puțin tristă și tulbure din cauza războaielor, a luptei pentru putere și a reformelor drastice. Aceste reforme au fost adesea aruncate asupra Rusiei deodată, cu forța, în loc să fie introduse treptat, măsurat, așa cum s-a întâmplat cel mai adesea în istorie. De la primele mențiuni, prinții diferitelor orașe - Vladimir, Pskov, Suzdal și Kiev - au luptat și au susținut constant pentru putere și control asupra unui mic stat semiunificat. Sub domnia Sfântului Vladimir (980-1015) și Iaroslav cel Înțelept (1015-1054)

Statul Kiev a fost în vârful prosperității și a atins pacea relativă, spre deosebire de anii trecuți. Cu toate acestea, odată cu trecerea timpului, conducătorii înțelepți au murit, iar lupta pentru putere a început din nou și au izbucnit războaie.

Înainte de moartea sa, în 1054, a decis să împartă principatele între fiii săi, iar această decizie a determinat viitorul Rusiei Kievene pentru următoarele două sute de ani. Războaie civileîntre frați a ruinat cea mai mare parte a comunității de orașe din Kiev, lipsind-o de resursele necesare, care i-ar fi de mare folos în viitor. Când prinții s-au luptat continuu între ei, fostul stat Kiev a decăzut încet, a scăzut și și-a pierdut gloria de odinioară. În același timp, a fost slăbită de invaziile triburilor de stepă - polovțienii (sunt și cumani sau kipchaks), și înainte de asta pecenegii, iar în cele din urmă statul Kiev a devenit o pradă ușoară pentru invadatorii mai puternici de la distanță. terenuri.

Rusia a avut șansa să-și schimbe soarta. În jurul anului 1219, mongolii au intrat pentru prima dată în zonele din apropierea Rusiei Kievene, îndreptându-se spre, și au cerut ajutorul prinților ruși. Un consiliu de prinți s-a reunit la Kiev pentru a lua în considerare cererea, care i-a îngrijorat foarte mult pe mongoli. Potrivit surselor istorice, mongolii au declarat că nu vor ataca orașele și țările rusești. Trimișii mongoli au cerut pacea cu prinții ruși. Cu toate acestea, prinții nu aveau încredere în mongoli, bănuind că nu se vor opri și nu se vor duce în Rusia. Ambasadorii mongoli au fost uciși și astfel șansa de pace a fost distrusă de mâinile prinților statului Kiev divizat.

Timp de douăzeci de ani, Batu Khan cu o armată de 200 de mii de oameni a făcut raiduri. Unul după altul, principatele ruse - Ryazan, Moscova, Vladimir, Suzdal și Rostov - au căzut în robia lui Batu și a armatei sale. Mongolii au jefuit și au distrus orașele, locuitorii au fost uciși sau luați în captivitate. În cele din urmă, mongolii au capturat, jefuit și dărâmat Kievul, centrul și simbolul Rusiei Kievene. Doar principatele din nord-vestul din periferie, precum Novgorod, Pskov și Smolensk, au supraviețuit atacului, deși aceste orașe ar tolera subjugarea indirectă și ar deveni anexe ale Hoardei de Aur. Poate că, făcând pace, prinții ruși ar fi putut împiedica acest lucru. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi numit o greșeală de calcul, pentru că atunci Rusia ar trebui să schimbe pentru totdeauna religia, arta, limba, guvernul și geopolitica.

Biserica Ortodoxă în timpul jugului tătar-mongol

Multe biserici și mănăstiri au fost jefuite și distruse de primele raiduri mongole, iar nenumărați preoți și călugări au fost uciși. Cei care au supraviețuit au fost adesea capturați și trimiși în sclavie. Dimensiunea și puterea armatei mongole au fost șocante. Nu doar economia și structura politică a țării au avut de suferit, ci și instituțiile sociale și spirituale. Mongolii pretindeau că sunt pedeapsa lui Dumnezeu, iar rușii credeau că toate acestea le-au fost trimise de Dumnezeu ca pedeapsă pentru păcatele lor.

Biserica Ortodoxă va deveni un far puternic în „anii întunecați” ai dominației mongole. Poporul rus s-a îndreptat în cele din urmă către Biserica Ortodoxă, căutând mângâiere în credința lor și îndrumarea și sprijinul în cler. Raidurile oamenilor de stepă au provocat un șoc, aruncând semințe pe pământ fertil pentru dezvoltarea monahismului rus, care, la rândul său, a jucat un rol important în formarea viziunii asupra lumii a triburilor vecine finno-ugrice și ziriene și a dus, de asemenea, la colonizarea regiunilor de nord ale Rusiei.

Umilirea la care au fost supuși prinții și autoritățile orașului le-a subminat autoritatea politică. Acest lucru a permis bisericii să acționeze ca întruchipare a identității religioase și naționale, completând identitatea politică pierdută. De asemenea, a ajutat la întărirea bisericii conceptul legal unic al etichetei sau carta imunitații. În timpul domniei lui Mengu-Timur în 1267, eticheta a fost eliberată mitropolitului Kirill de Kiev pentru Biserica Ortodoxă.

Deși biserica ajunsese de facto sub protecția mongolilor cu zece ani mai devreme (de la recensământul din 1257 de către Khan Berke), această etichetă consemna oficial inviolabilitatea Bisericii Ortodoxe. Mai important, el a scutit oficial biserica de orice formă de impozitare de către mongoli sau ruși. Preoții aveau dreptul să nu se înregistreze în timpul recensământului și erau scutiți de munca forțată și serviciul militar.

După cum era de așteptat, eticheta eliberată Bisericii Ortodoxe mare importanță. Pentru prima dată, biserica devine mai puțin dependentă de voința domnească decât în orice altă perioadă. istoria Rusiei. Biserica Ortodoxă a reușit să dobândească și să securizeze întinderi semnificative de pământ, ceea ce i-a conferit o poziție extrem de puternică care a durat secole după preluarea mongolă. Carta interzicea cu strictețe atât agenților fiscali mongoli, cât și ruși să pună mâna pe terenurile bisericii sau să ceară ceva de la Biserica Ortodoxă. Acest lucru era garantat de o simplă pedeapsă - moartea.

Un alt motiv important pentru ascensiunea bisericii a constat în misiunea ei - de a răspândi creștinismul și de a converti păgânii din sate la credința lor. Mitropoliții au călătorit intens în toată țara pentru a întări structura internă a bisericii și pentru a rezolva probleme administrative și a controla activitățile episcopilor și preoților. Mai mult, securitatea relativă a sketelor (economică, militară și spirituală) i-a atras pe țărani. Deoarece orașele în creștere rapidă au interferat cu atmosfera de bunătate pe care o dădea biserica, călugării au început să meargă în deșert și să reconstruiască acolo mănăstiri și schițe. Așezările religioase au continuat să fie construite și prin aceasta au întărit autoritatea Bisericii Ortodoxe.

Ultima schimbare semnificativă a fost mutarea centrului Bisericii Ortodoxe. Înainte ca mongolii să invadeze pământurile rusești, centrul bisericii era Kiev. După distrugerea Kievului în 1299, Sfântul Scaun s-a mutat la Vladimir, iar apoi, în 1322, la Moscova, ceea ce a sporit semnificativ importanța Moscovei.

Arta plastică în timpul jugului tătar-mongol

În timp ce în Rusia au început deportările în masă ale artiștilor, renașterea monahală și atenția acordată Bisericii Ortodoxe au dus la renaștere artistică. Ceea ce i-a adunat pe ruși în acel moment dificil în care s-au trezit fără un stat este credința și capacitatea lor de a-și exprima convingerile religioase. În această perioadă dificilă, au lucrat marii artiști Feofan Grek și Andrey Rublev.

În a doua jumătate a stăpânirii mongole, la mijlocul secolului al XIV-lea, iconografia rusă și pictura în frescă au început să înflorească din nou. Teofan Grecul a ajuns în Rusia la sfârșitul anilor 1300. A pictat biserici în multe orașe, în special în Novgorod și Nijni Novgorod. La Moscova, a pictat catapeteasma pentru Biserica Buna Vestire și a lucrat și la Biserica Arhanghelului Mihail. La câteva decenii după sosirea lui Feofan, novice Andrei Rublev a devenit unul dintre cei mai buni elevi ai săi. Iconografia a venit în Rusia din Bizanț în secolul al X-lea, dar invazia mongolă din secolul al XIII-lea a rupt Rusia de Bizanț.

Cum s-a schimbat limba după jug

Un astfel de aspect precum influența unei limbi asupra alteia ne poate părea nesemnificativ, dar aceste informații ne ajută să înțelegem în ce măsură o naționalitate a influențat-o pe alta sau grupuri de naționalități - pe administrație publică, asupra afacerilor militare, asupra comerțului și, de asemenea, asupra modului în care geografic s-a răspândit această influență. Într-adevăr, impacturile lingvistice și chiar sociolingvistice au fost mari, deoarece rușii au împrumutat mii de cuvinte, fraze și alte construcții lingvistice semnificative din limbile mongolă și turcă, unite în Imperiul Mongol. Mai jos sunt enumerate câteva exemple de cuvinte care sunt încă folosite astăzi. Toate împrumuturile au venit din diferite părți ale Hoardei:

hambar
bazar
bani
cal
cutie
Vamă

Una dintre trăsăturile colocviale foarte importante ale limbii ruse de origine turcă este utilizarea cuvântului „hai”. Mai jos sunt enumerate câteva exemple comune încă găsite în limba rusă.

Hai să bem un ceai.
Hai să bem ceva!
Să mergem!

În plus, în sudul Rusiei există zeci de nume locale de origine tătară/turcă pentru terenurile de-a lungul Volgăi, care sunt evidențiate pe hărțile acestor zone. Exemple de astfel de nume: Penza, Alatyr, Kazan, nume de regiuni: Chuvahia și Bashkortostan.

Rusia Kievană era un stat democratic. Corpul principal de conducere a fost veche - o întâlnire a tuturor cetățenilor de sex masculin liberi care se adunau pentru a discuta probleme precum războiul și pacea, legea, invitația sau expulzarea prinților în orașul corespunzător; toate orasele din Kievan Rus aveau veche. A fost, de fapt, un forum pentru afaceri civile, pentru discutarea și rezolvarea problemelor. Cu toate acestea, această instituție democratică a suferit o reducere serioasă sub stăpânirea mongolelor.

De departe cele mai influente întâlniri au fost la Novgorod și Kiev. În Novgorod, un clopot special de veche (în alte orașe se foloseau de obicei clopotele bisericii pentru asta) servea pentru a chema orășenii și, teoretic, oricine îl putea suna. Când mongolii au cucerit cea mai mare parte a Rusiei Kievene, vechea a încetat să mai existe în toate orașele, cu excepția Novgorod, Pskov și a altor câteva orașe din nord-vest. Veche în aceste orașe a continuat să funcționeze și să se dezvolte până când Moscova le-a subjugat la sfârșitul secolului al XV-lea. Astăzi, însă, spiritul veche ca forum public a fost reînviat în mai multe orașe rusești, inclusiv Novgorod.

De mare importanță pentru conducătorii mongoli au fost recensămintele, care au făcut posibilă colectarea tributului. Pentru a sprijini recensămintele, mongolii au introdus un sistem dual special de administrație regională condusă de guvernatori militari, baskaks și/sau guvernatori civili, darugachs. În esență, baskaks erau responsabili pentru conducerea activităților conducătorilor în zonele care rezistau sau nu acceptau stăpânirea mongolă. Darugachs erau guvernatori civili care controlau acele zone ale imperiului care se predaseră fără luptă sau care se considerau că s-au supus deja forțelor mongole și erau calmi. Cu toate acestea, Baskaks și Darugachi au îndeplinit uneori atribuțiile autorităților, dar nu le-au duplicat.

După cum se știe din istorie, prinții conducători ai Rusiei Kievene nu au avut încredere în ambasadorii mongoli care au venit să facă pace cu ei la începutul anilor 1200; prinții, din păcate, i-au băgat pe ambasadorii lui Genghis Khan și au plătit curând scump. Astfel, în secolul al XIII-lea, baskaks au fost plasați pe pământurile cucerite pentru a subjuga oamenii și a controla chiar și activitățile zilnice ale prinților. În plus, pe lângă efectuarea unui recensământ, baskaks au oferit truse de recrutare pentru populația locală.

Sursele și studiile existente arată că baskaks au dispărut în mare măsură de pe pământurile rusești până la mijlocul secolului al XIV-lea, deoarece Rusia a recunoscut mai mult sau mai puțin autoritatea hanilor mongoli. Când baskaks au plecat, puterea a trecut la Darugachs. Cu toate acestea, spre deosebire de baskaks, Darugachi nu locuiau pe teritoriul Rusiei. De fapt, acestea se aflau în Saray, vechea capitală a Hoardei de Aur, situată în apropiere de Volgogradul modern. Darugachi a servit pe pământurile Rusiei în principal ca consilieri și l-a sfătuit pe han. Deși responsabilitatea colectării și livrării tributului și recruților le revenea baskakilor, odată cu trecerea de la baskak la darugachs, aceste îndatoriri au fost de fapt transferate principilor înșiși, când hanul a văzut că prinții o descurcau destul de bine.

Primul recensământ efectuat de mongoli a avut loc în 1257, la doar 17 ani după cucerirea pământurilor rusești. Populația a fost împărțită în zeci - chinezii aveau un astfel de sistem, mongolii l-au adoptat, folosindu-l în tot imperiul lor. Scopul principal al recensământului era conscripția, precum și impozitarea. Moscova a păstrat această practică chiar și după ce a încetat să mai recunoască Hoarda în 1480. Practica a interesat oaspeții străini din Rusia, pentru care încă nu se cunoșteau recensăminte la scară largă. Un astfel de vizitator, Sigismund von Herberstein de Habsburg, a remarcat că la fiecare doi sau trei ani, prințul efectuează un recensământ în toată țara. Recensământul populației nu a devenit larg răspândit în Europa decât la începutul secolului al XIX-lea. O remarcă semnificativă pe care trebuie să o facem: minuțiozitatea cu care rușii au efectuat recensământul nu a putut fi realizată timp de aproximativ 120 de ani în alte părți ale Europei în epoca absolutismului. Influență Imperiul Mongol, cel puțin în acest domeniu, a fost evident profundă și eficientă și a ajutat la crearea unui guvern centralizat puternic pentru Rus.

Una dintre inovațiile importante pe care baskak le-au supravegheat și susținut au fost gropile (un sistem de posturi), care au fost construite pentru a oferi călătorilor hrană, cazare, cai, precum și vagoane sau sănii, în funcție de perioada anului. Construită inițial de mongoli, groapa a asigurat deplasarea relativ rapidă a unor dispece importante între khani și guvernatorii lor, precum și expedierea rapidă a trimișilor, locali sau străini, între diversele principate de pe întregul vast imperiu. La fiecare post erau cai pentru a transporta persoane autorizate, precum și pentru a înlocui caii obosiți în călătoriile deosebit de lungi. Fiecare post, de regulă, era la aproximativ o zi cu mașina de cel mai apropiat post. localnici au fost obligați să sprijine îngrijitorii, să hrănească caii și să răspundă nevoilor funcționarilor care călătoresc pentru afaceri oficiale.

Sistemul a fost destul de eficient. Un alt raport al lui Sigismund von Herberstein de la Habsburg a afirmat că sistemul de gropi i-a permis să parcurgă 500 de kilometri (de la Novgorod la Moscova) în 72 de ore - mult mai rapid decât oriunde altundeva în Europa. Sistemul de gropi i-a ajutat pe mongoli să mențină un control strâns asupra imperiului lor. În anii întunecați ai prezenței mongolilor în Rusia la sfârșitul secolului al XV-lea, prințul Ivan al III-lea a decis să continue să folosească ideea sistemului de gropi pentru a păstra sistemul stabilit de comunicații și informații. Cu toate acestea, ideea unui sistem poștal așa cum îl cunoaștem astăzi nu va apărea până la moartea lui Petru cel Mare la începutul anilor 1700.

Unele dintre inovațiile aduse Rusiei de mongoli au satisfăcut multă vreme nevoile statului și au continuat multe secole după Hoarda de Aur. Acest lucru a extins foarte mult dezvoltarea și extinderea birocrației complexe a Rusiei imperiale de mai târziu.

Fondată în 1147, Moscova a rămas un oraș nesemnificativ timp de mai bine de o sută de ani. La acea vreme, acest loc se afla la intersecția a trei drumuri principale, dintre care unul lega Moscova de Kiev. Locația geografică a Moscovei merită atenție, deoarece este situată pe cotul râului Moskva, care se îmbină cu Oka și Volga. Prin Volga, care permite accesul la râurile Nipru și Don, precum și la Marea Neagră și Caspică, au existat întotdeauna mari oportunități de comerț cu ținuturile apropiate și îndepărtate. Odată cu apariția mongolilor, mulțimile de refugiați au început să sosească din partea de sud devastată a Rusiei, în principal de la Kiev. Mai mult, acțiunile prinților moscoviți în favoarea mongolilor au contribuit la ascensiunea Moscovei ca centru de putere.

Chiar înainte ca mongolii să dea Moscovei o etichetă, Tver și Moscova erau într-o luptă constantă pentru putere. Principalul punct de cotitură a avut loc în 1327, când populația din Tver a început să se răzvrătească. Văzând aceasta ca pe o oportunitate de a-i face pe plac hanului stăpânilor săi mongoli, prințul Ivan I al Moscovei, cu o uriașă armată tătară, a zdrobit revolta din Tver, restabilind ordinea în acest oraș și câștigând favoarea hanului. Pentru a-și demonstra loialitatea, Ivan I a primit și o etichetă și, astfel, Moscova s-a apropiat cu un pas de faimă și putere. Prinții Moscovei au preluat în curând responsabilitatea de a colecta taxe pe întreg teritoriul țării (inclusiv de la ei înșiși), iar în cele din urmă mongolii au lăsat această sarcină exclusiv Moscovei și au oprit practica de a-și trimite colectorii de taxe. Cu toate acestea, Ivan I a fost mai mult decât un politician perspicace și un model de minte: el a fost poate primul prinț care a înlocuit tradiționala succesiune orizontală cu una verticală (deși nu a fost pe deplin realizată până la a doua domnie a principelui Vasily la mijlocul 1400). Această schimbare a dus la o mai mare stabilitate la Moscova și, astfel, i-a consolidat poziția. Pe măsură ce Moscova a crescut prin colectarea tributului, puterea ei asupra altor principate era din ce în ce mai afirmată. Moscova a primit pământ, ceea ce a însemnat că a colectat mai mult tribut și a avut mai mult acces la resurse și, prin urmare, mai multă putere.

Într-o perioadă în care Moscova devenea din ce în ce mai puternică, Hoarda de Aur se afla într-o stare de dezintegrare generală, cauzată de revolte și lovituri de stat. Prințul Dmitri a decis să atace în 1376 și a reușit. Curând după aceea, unul dintre generalii mongoli, Mamai, a încercat să-și creeze propria hoardă în stepele de la vest de Volga și a decis să provoace puterea prințului Dmitri pe malul râului Vozha. Dmitry l-a învins pe Mamai, ceea ce i-a încântat pe moscoviți și, desigur, i-a înfuriat pe mongoli. Cu toate acestea, a adunat o armată de 150 de mii de oameni. Dmitri a adunat o armată comparabilă ca mărime, iar aceste două armate s-au întâlnit lângă râul Don pe câmpul Kulikovo la începutul lui septembrie 1380. Rușii din Dmitri, deși au pierdut aproximativ 100.000 de oameni, au câștigat. Tokhtamysh, unul dintre generalii lui Tamerlan, la scurt timp capturat și executat pe generalul Mamai. Prințul Dmitri a devenit cunoscut sub numele de Dmitri Donskoy. Cu toate acestea, Moscova a fost în curând jefuită de Tokhtamysh și a trebuit din nou să plătească un tribut mongolilor.

Dar marea bătălie de la Kulikovo din 1380 a fost un punct de cotitură simbolic. În ciuda faptului că mongolii au răzbunat cu brutalitate Moscova pentru sfidarea lor, puterea pe care a arătat-o Moscova a crescut, iar influența ei asupra altor principate rusești s-a extins. În 1478, Novgorod s-a supus în cele din urmă viitoarei capitale, iar Moscova și-a renunțat curând la supunerea față de hanii mongoli și tătari, punând astfel capăt a peste 250 de ani de stăpânire mongolă.

Rezultatele perioadei jugului tătar-mongol

Dovezile sugerează că numeroasele consecințe ale invaziei mongole s-au extins la aspectele politice, sociale și religioase ale Rusiei. Unele dintre ele, precum creșterea Bisericii Ortodoxe, au avut un efect relativ pozitiv asupra pământurilor rusești, în timp ce altele, precum pierderea vechei și centralizarea puterii, au contribuit la oprirea răspândirii democrației tradiționale și a auto-autonomiei. guvern pentru diferite principate. Datorită impactului asupra limbii și formei de guvernare, impactul invaziei mongole este evident și astăzi. Poate datorită șansei de a experimenta Renașterea, ca și în alte culturi vest-europene, gândirea politică, religioasă și socială a Rusiei va fi foarte diferită de realitatea politică de astăzi. Sub controlul mongolilor, care au adoptat multe dintre ideile de guvernare și economie de la chinezi, rușii au devenit poate o țară mai asiatică în ceea ce privește administrația, iar rădăcinile creștine adânci ale rușilor au stabilit și au contribuit la menținerea unei legături cu Europa. . Invazia mongolă, poate mai mult decât orice alt eveniment istoric, a determinat cursul dezvoltării statului rus - cultura, geografia politică, istoria și identitatea națională a acestuia.

Jugul Tătar-Mongol este un concept care este cu adevărat cea mai grandioasă falsificare a trecutului nostru cu tine și, în plus, acest concept este atât de ignorant în raport cu întregul popor slavo-arien în ansamblu încât, înțelegând toate aspectele și nuanțele. a acestei RELATII, vreau sa spun ASTE! Nu ne mai hrăniți aceste povești stupide și delirante, care, parcă la unison, ne vorbesc despre cât de sălbatici și de needucați au fost strămoșii noștri.

Deci, să începem în ordine. Pentru început, să ne reîmprospătăm memoria despre ceea ce ne spune istoria oficială a jugului tătar-mongol și a acelor vremuri. Pe la începutul secolului al XIII-lea de la R.Kh. în stepele mongole, a fost desenat un personaj foarte remarcabil, poreclit Genghis Khan, care a stârnit aproape toți nomazii sălbatici mongoli și a creat cei mai mulți o armată puternică acel timp. După aceea, au pornit, ceea ce înseamnă că cuceresc lumea întreagă, zdrobind și zdrobind tot ce le este în cale. Pentru început, au cucerit și au cucerit toată China, apoi, după ce au căpătat putere și curaj, s-au mutat spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5000 de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, apoi în 1223 Georgia a ajuns la granițele de sud ale Rusiei, unde au învins armata prinților ruși în bătălia de pe râul Kalka. Și deja în 1237, după ce și-au adunat curajul, pur și simplu au căzut cu o avalanșă de cai, săgeți și sulițe asupra orașelor și satelor fără apărare ale slavilor sălbatici, ardându-le și cucerindu-le unul câte unul, asuprind din ce în ce mai mult pe Rusichs deja înapoiați, si in plus, chiar si fara a intampina o rezistenta serioasa pe parcurs. După care, în 1241, deja invadează Polonia și Republica Cehă - cu adevărat Marea Armată. Dar fiindu-le frică să lase în spate Rusia devastată, întreaga lor hoardă numeroasă se întoarce și impune tribut tuturor teritoriilor ocupate. Din acest moment începe jugul tătar-mongol și vârful măreției Hoardei de Aur.

După ceva timp, Rusia a devenit mai puternică (interesant, sub jugul Hoardei de Aur) și a început să fie insolentă față de reprezentanții tătaro-mongoli, unele principate chiar au încetat să plătească tribut. Hanul Mamai nu i-a putut ierta pentru aceasta, iar în 1380 a intrat în război împotriva Rusiei, unde a fost învins de armata lui Dmitri Donskoy. După aceea, un secol mai târziu, Hanul Hoardei Akhmat a decis să se răzbune, dar după așa-numitul „Stă pe Ugra”, Hanul Akhmat s-a temut de armata superioară a lui Ivan al III-lea și s-a întors, ordonând să se retragă pe Volga. Acest eveniment este considerat declinul jugului tătar-mongol și declinul Hoardei de Aur în ansamblu.

Astăzi, această teorie nebună despre jugul tătar-mongol nu rezistă criticilor, deoarece în istoria noastră s-a acumulat o cantitate imensă de dovezi ale acestei falsificări. Principala concepție greșită a istoricilor noștri oficiali este că ei consideră că tătar-mongolii sunt exclusiv reprezentanți ai rasei mongoloide, ceea ce este fundamental greșit. La urma urmei, o mulțime de dovezi indică faptul că Hoarda de Aur, sau cum este mai corect să o numim Tartaria, era formată în principal din popoare slavo-ariene și nu simțea niciun miros de mongoloizi acolo. Într-adevăr, până în secolul al XVII-lea, nimeni nici măcar nu și-a putut imagina asta, că totul se va întoarce cu susul în jos și va veni un asemenea moment încât cel mai mare imperiu care a existat pe vremea erei noastre se va numi tătar-mongol. Mai mult, această teorie va deveni oficială și va fi predată în școli și universități ca adevăr. Da, trebuie să-i aducem un omagiu lui Petru I și istoricilor săi occidentali, a fost necesar să ne distorsionăm și să ne spurcăm trecutul în acest fel - doar călcați în pământ memoria strămoșilor noștri și tot ceea ce este legat de ei.

Apropo, dacă încă te îndoiești că „tătarii-mongolii” erau tocmai reprezentanți ai poporului slavo-arien, atunci ți-am pregătit destul de multe dovezi. Deci să mergem...

DOVADA ÎNTÂI

Apariția reprezentanților Hoardei de Aur

Acest subiect poate fi chiar tratat într-un articol separat, deoarece există o mulțime de dovezi că unii „tătari-mongoli” aveau un aspect slav. Luați, de exemplu, apariția lui Genghis Khan însuși, al cărui portret este păstrat în Taiwan. Este prezentat ca înalt, cu barbă lungă, cu ochi verde-galben și păr blond. În plus, aceasta nu este o părere pur individuală a artistului. Acest fapt este menționat și de istoricul Rashidad-Did, care a găsit „Hoarda de Aur” în timpul vieții sale. Așadar, el susține că în familia lui Genghis Khan, toți copiii s-au născut cu pielea albă, cu păr blond deschis. Și asta nu este tot, G.E. Grumm-Grzhimailo a păstrat o legendă veche despre poporul mongol, în care se menționează că strămoșul lui Genghis Khan din al nouălea trib al lui Boduanchar era blond și cu ochi albaștri. Un alt personaj nu lipsit de importanță din acea vreme semăna și cu Batu Khan, care era un descendent al lui Genghis Khan.

Iar armata tătar-mongolă însăși, în exterior, nu era diferită de trupele Rusiei Antice și ale Europei, așa cum demonstrează picturile și icoanele pictate de contemporanii acelor evenimente:

Se obține o imagine ciudată, conducătorii tătar-mongolilor, de-a lungul întregii existențe a Hoardei de Aur au fost slavii. Da, iar armata tătar-mongolă era formată exclusiv din poporul slavo-arien. Nu, despre ce vorbești, atunci erau niște barbari sălbatici! Unde sunt ei acolo, au zdrobit jumătate de lume sub ei înșiși? Nu, asta nu poate fi. Nu este trist, dar exact asta susțin istoricii moderni.

DOVADA A DOUA

Conceptul de „tătari-mongoli”

Să începem cu faptul că însuși conceptul de „tătari-mongoli” - NU SE ÎNCONTEȘTE în mai mult de o cronică rusă și tot ce s-a găsit despre „suferința” Rusului de la mongoli este descris într-o singură intrare din culegere a tuturor cronicilor ruse:

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri senine, animale minunate, păsări diverse, nenumărate mari. cetăţi, sate slăvite, grădini mănăstiri, temple ale lui Dumnezeu şi prinţi redutabili, boieri cinstiţi şi mulţi nobili.Eşti plin de toate, pământul rusesc, credinţă creştină ortodoxă!De aici până la ugri şi la polonezi, până la cehi, De la germani la carelieni, de la kareliani la Ustyug, unde trăiesc murdarii Toymichi, și dincolo de Marea Respiră; de la mare la bulgari, de la bulgari la burtase, de la burtase la cheremis, de la cheremis la mordtsy - totul , cu ajutorul lui Dumnezeu, a fost cucerit de poporul creștin, aceste țări murdare au ascultat de Marele Duce Vsevolod, de tatăl său Iuri, Prințul Kievului, de bunicul său Vladimir Monomakh, cu care Polovtsy și-a înspăimântat copiii mici. nu s-au născut, iar ungurii au întărit zidurile de piatră ale orașelor lor cu porți de fier, astfel încât marele Vladimir nu au cucerit, dar germanii s-au bucurat că sunt departe - dincolo de marea albastră. Burtases, Cheremis, Vyads și Mordoviens erau apicultura pentru Marele Duce Vladimir. Iar împăratul Constantinopolului Manuel, de frică, i-a trimis mari daruri, ca să nu-i ia marele Voievod Vladimir Constantinopol.

Mai este o mențiune, dar nu este foarte semnificativă, pentru că. conține un pasaj foarte slab care nu menționează nicio invazie și este foarte greu să judeci vreun eveniment din acesta. Acest text a fost numit „Cuvântul despre moartea Țării Rusiei”:

„... Și în acele zile - de la marele Iaroslav, și până la Vladimir, și până la actualul Iaroslav, și până la fratele său Iuri, Prințul lui Vladimir, dezastrul a lovit pe creștini și murdaria a împrăștiat mănăstirea Peșterilor Celui Mai mult. Sfânta Maica Domnului.”

DOVADA A TREIA

Numărul de trupe ale Hoardei de Aur

Toate oficiale izvoare istorice Secolul al XIX-lea susținea că numărul trupelor care invadau teritoriul nostru la acea vreme era de aproximativ 500.000 de oameni. Vă puteți imagina O JUME DE MILION DE OAMENI care au venit să ne cucerească, dar nu au venit pe jos?! Se pare că era o cantitate incredibilă de căruțe și cai. Deoarece hrănirea unui astfel de număr de oameni și animale a necesitat pur și simplu eforturi titanice. Dar, până la urmă, această teorie, da, și anume TEORIA, și nu un fapt istoric, nu rezistă criticilor, deoarece nici un cal nu va ajunge din Mongolia în Europa și nu a fost posibil să hrănești un astfel de număr de cai.

Dacă aruncăm o privire sensibilă asupra acestei situații, atunci apare următoarea imagine:

Pentru fiecare război „tătar-mongol” erau vreo 2-3 cai, plus că trebuie să numărați caii (catâri, tauri, măgari) care se aflau în căruțe. Așadar, nicio iarbă nu ar fi fost suficientă pentru a hrăni cavaleria tătaro-mongolă întinsă pe zeci de kilometri, întrucât animalele care se aflau în avangarda acestei hoarde trebuiau să devoreze toate câmpurile și să nu lase nimic celor care urmează în urmă. Din moment ce nu se putea întinde mult sau merge pe trasee diferite, pentru că. de aici s-ar pierde avantajul numeric și ar fi puțin probabil ca nomazii să fi ajuns chiar în aceeași Georgia, ca să nu mai vorbim de Rusia Kieveană și Europa.

DOVADA PATRU

Invazia Hoardei de Aur în Europa

Potrivit istoricilor moderni care aderă la versiunea oficială evenimente, în martie 1241 d.Hr. „Tătarii-Mongoli” invadează Europa și cuceresc o parte din teritoriul Poloniei, și anume orașele Cracovia, Sandomierz și Wroclaw, aducând cu ei distrugeri, jaf și crime.

De asemenea, aș dori să remarc un aspect foarte interesant al acestui eveniment. În jurul lunii aprilie a aceluiași an, drumul către armata „tătar-mongolă” a fost blocat de Henric al II-lea cu a zece miile armate a sa, pentru care a plătit cu o înfrângere zdrobitoare. Tătarii au folosit trucuri militare ciudate pentru acea vreme împotriva trupelor lui Henric al II-lea, datorită cărora au câștigat, și anume, un fel de fum și foc - „foc grecesc”:

„Și când au văzut un tătar fugind cu un stindard – și acest banner arăta ca un „X”, iar deasupra era un cap cu o barbă lungă tremurând, fum murdar și împuțit din gura polonezilor – toată lumea era uimiți și îngroziți și s-au grăbit să alerge în toate direcțiile au putut, și astfel au fost învinși..."

După aceea, „tătarii-mongolii” își desfășoară brusc ofensiva în sud și invadează Cehia, Ungaria, Croația, Dalmația și în cele din urmă pătrund până la Marea Adriatică. Dar în niciuna dintre aceste țări „tătari-mongolii” nu încearcă să recurgă la subjugarea și impozitarea populației. Cumva nu are sens - de ce a fost atunci pentru a captura?! Și răspunsul este foarte simplu, pentru că. în fața noastră este o înșelăciune pură, sau mai degrabă o falsificare a evenimentelor. Oricât de ciudat ar părea, aceste evenimente coincid cu campania militară a lui Frederic al II-lea, împăratul Imperiului Roman. Deci absurdul nu se termină aici, atunci are loc o întorsătură mult mai interesantă. După cum se dovedește mai târziu, „tătarii-mongolii” s-au dovedit a fi și aliați cu Frederic al II-lea, când acesta a luptat cu Papa - Grigore al X-lea, iar Polonia, Cehia și Ungaria - învinse de nomazi sălbatici, erau de partea. a Papei Grigore al X-lea în acel conflict.Și la plecarea „tătar-mongolilor” din Europa în anul 1242 d.Hr. din anumite motive, trupele cruciate au intrat în război împotriva Rusiei, precum și împotriva lui Frederic al II-lea, pe care l-au învins cu succes și au luat cu asalt capitala Aachen pentru a-și încorona acolo împăratul. Coincidență? Nu cred.

Această versiune a evenimentelor este departe de a fi credibilă. Dar dacă în loc de „tătar-mongolul” Rus a invadat Europa, atunci totul cade la loc...

Și sunt departe de a fi patru astfel de dovezi, așa cum v-am prezentat mai sus - sunt multe altele, doar dacă le menționați pe fiecare, atunci acesta nu se va dovedi a fi un articol, ci o carte întreagă.

Ca urmare, se dovedește că niciun tătar-mongol din Asia Centrală nu ne-a capturat sau înrobit vreodată, iar Hoarda de Aur - Tartaria, a fost un imens imperiu slavo-arien al acelei vremuri. De fapt, suntem aceiași TATARS care au ținut toată Europa în frică și groază.

Vizualizări