Falsificarea istoriei lumii. Falsificarea istoriei este o încercare de reabilitare a fascismului. Începutul unui studiu la scară completă a locurilor de înmormântare ale victimelor călăilor naziști

În luna mai a acestui an, vorbind la Strasbourg la seminarul „Memorie și lecții ale celui de-al Doilea Război Mondial”, organizat de Centrul European de Tineret, am întâlnit un reproș amuzant adresat mie. Reproșul suna așa: „Vorbitorul a semănat îndoieli în sufletele ascultătorilor și a vorbit prea mult despre rolul URSS în război”. Ce anume a derutat aceste suflete europene nevinovate?

În lumea modernă, în diferitele ei părți, din păcate, drepturile omului sunt încălcate zilnic și în fiecare oră: dreptul la securitate, libertatea de mișcare, dreptul la viață. Unul dintre aceste drepturi încălcate sistematic este dreptul omului la informații fiabile, la cunoaștere despre trecut, prezent și, prin urmare, viitor (amintiți-vă de George Orwell din 1984: „Cine controlează trecutul controlează viitorul”). Falsificarea istoriei este o încălcare rău intenționată a dreptului la informații sigure. Și, trebuie să spun, astăzi nu am avea ocazia să vorbim despre drepturile omului dacă nu ar fi victoria Uniunii Sovietice asupra Germaniei naziste care a determinat cursul istoriei mondiale la mijlocul secolului XX.

Al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic ocupă un loc aparte în faptele falsificatorilor istoriei. Rusia, în calitate de succesor al Uniunii Sovietice, este acuzată de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, făcând-o punctul de plecare pentru revendicările politice, financiare și teritoriale. Scopul principal al revizuirii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial este revizuirea celor mai importante rezultate geopolitice ale acestuia.

Procesele de falsificare a istoriei secolului al XX-lea s-au accelerat după 1991, când statul care a suportat greul celui de-al Doilea Război Mondial a încetat să mai existe, și cu atât mai mult din 2014, de la o astfel de piatră de hotar în istoria poporului rus precum reunificarea. a Crimeei cu Rusia.

Disting trei tipuri principale de falsificare a istoriei:

Falsificarea semnificațiilor (falsificarea conceptuală);

Falsificarea faptelor, denaturarea lor deliberată;

Falsificarea implicită (ascunderea faptelor).

La nivel conceptual, principalul truc al falsificatorilor este de a echivala URSS stalinistă cu Germania lui Hitler, de a le uni în categoria generală a „regimurilor totalitare” și de a le face la fel de responsabile pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Aici nu se poate să nu menționăm inconsecvența științifică a însuși termenului de „totalitarism”, care, cu mâna ușoară a lui Hannah Arendt, Karl Friedrich și Zbigniew Brzezinski, a servit ca instrument de propagandă crudă anti-sovietică și anti-rusă pentru mai mult de șase decenii. Conceptul de „totalitarism”, derivat artificial de laborator, a fost transformat într-o armă universală a războiului informațional împotriva Rusiei/URSS.

Astăzi, această comparație a incomparabilului și identificarea neidentificabilului face parte din viziunea politică asupra lumii a Occidentului. APCE a adoptat o rezoluție privind „necesitatea condamnării internaționale a crimelor regimurilor totalitare comuniste” (Rezoluția nr. 1481). La 3 iunie 2008, a fost adoptată Declarația de la Praga privind conștiința europeană și comunismul. La 2 aprilie 2009, Parlamentul European a aprobat Ziua Europeană de Comemorare a Victimelor Stalinismului și Nazismului.

Inițiatorii și promotorii acestei întregi campanii doresc să reamintească că în noiembrie 1939, la primul simpozion științific despre natura statului totalitar, remarcabilul cercetător american Carlton Hayes a explicat că totalitarismul este un fenomen economie de piata, fenomenul civilizației burgheze și dincolo de el nu există. Carlton Hayes a atribuit regimurilor totalitare Italia lui Mussolini și Germania lui Hitler. Uniunea Sovietică Stalinistă, în opinia sa, este un tip complet diferit de stat, unde nu există proprietate privatăși clase în care s-a construit anticapitalismul sistemic - socialismul, unde domina o ideologie care era fundamental diferită de ideologia nazistă.

Cu toate acestea, „virusul conceptual”, lansat cu ajutorul lui Arendt, Brzezinski și alții, nu a otrăvit doar mințile. A influențat practica politică, și-a găsit expresie în apelurile către Rusia de a se pocăi pentru „înrobirea” popoarelor europene (inclusiv Pomorie baltică rusă), în cererile de la Moscova pentru „compensații” bănești, în rescrierea manualelor de istorie.

Falsificatorii refuză să-și amintească că URSS a fost obiectul agresiunii fasciste, echivalează subiectul agresiunii cu obiectul său. Drept urmare, în anii 1930, Occidentul ia încurajat pe naziști să ia măsuri împotriva URSS; astăzi Occidentul privește cu condescendență modul în care foștii SS și adepții lor mărșăluiesc pe străzile din Riga, Tallinn, Kiev. Țările occidentale au refuzat să voteze o rezoluție prin care se condamnă glorificarea nazismului. Și este orientarea anti-rusă a nazismului care întâlnește înțelegerea în Occident. Așa a fost în anii 1930, așa este și acum.

Despre falsificarea faptelor. Cu mâna ușoară a trădătorului Rezun, care a fugit din URSS în Anglia și scriind sub pseudonimul Suvorov, opinia publică a început să fie coruptă de teza că Stalin ar fi pregătit un atac asupra Germaniei, dar Hitler l-a prevenit. Acest fals, fabricat la Londra, nu rezistă nici măcar un mic control. În primul rând, să ne uităm la cifre: în ajunul războiului, Statele Unite au reprezentat 41,7% din potențialul militar mondial, Germania - 14,4%; în URSS - 14%; către Marea Britanie - 10,2%; către Franţa - 4,2%; Italia și Japonia au avut fiecare câte 2,5%; restul lumii -10,5%. (Kennedy P. Ascensiunea si căderea marilor puteri, 1989, p. 430). Apoi ne amintim că în 1937, Statele Unite au declarat, iar în aprilie 1941 au emis o decizie a Congresului, o directivă strategică, conform căreia, dacă Germania va ataca URSS, America va ajuta Uniunea Sovietică, iar dacă URSS va ataca Germania sau Dacă se lasă provocat, atunci Statele Unite vor ajuta Germania. Acum imaginați-vă că Stalin atacă Germania. Statele Unite vor fi imediat de partea acestuia din urmă, ca să nu mai vorbim de Italia și Japonia. Se dovedește 61,1% față de 14%. În plus, Marea Britanie și Franța în această situație ar face rapid pace cu Germania - un total de 75,7% față de 14%. Stalin nu era sinucigaș și nu putea să plănuiască un atac asupra Germaniei.

Nu pot decât să-mi amintesc cuvintele lui Harry Truman când era vicepreședinte al Statelor Unite. „Dacă vedem că Germania câștigă războiul”, a spus el, „ar trebui să ajutăm Rusia. Dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și să-i lăsăm să se omoare cât mai mult posibil, deși nu vreau sub nicio formă să-l văd pe Hitler drept câștigător ”(New York Times, 24/06/1941).

Răspândind astăzi minciuni despre „responsabilitatea egală a URSS și a Germaniei” pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, istoricii occidentali (și, din păcate, unii ruși) încearcă cu orice preț să îndepărteze din Occident responsabilitatea pentru politica de „împlinire” lui Hitler, care a dus la război.

Pactul de neagresiune sovieto-german, denumit în Occident „Pactul Molotov-Ribbentrop”, este încă supus unor atacuri aprige. În același timp, uită că înainte de încheierea tratatului sovieto-german, Germania a pus mâna pe Austria în martie 1938, iar în septembrie același an a intrat în Pactul de la Munchen cu democrațiile occidentale. Lui Hitler i s-a dat Ținutul Sudeților din Cehoslovacia. La 1 octombrie 1938, Polonia a capturat Teszyn Silesia, care făcea anterior parte din Cehoslovacia. Ungaria a ocupat sudul Slovaciei. Prin comportamentul lor, conducătorii de atunci ai Poloniei și Ungariei au contribuit la lichidarea Cehoslovaciei, a cărei capturare finală a fost efectuată în primăvara anului 1939. În același timp, a fost capturat și lituanianul Memel (regiunea Klaipeda).

Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că în 1938 Marea Britanie și Franța au semnat tratate cu Germania similare cu cel sovieto-german; au fost la aceste tratate și protocoale suplimentare secrete. A semnat cu Germania astfel de acorduri și țările baltice. Cu toate acestea, nimeni nu îi învinovățește pentru asta. De asemenea, ar merita amintit că toate eforturile URSS de a crea un sistem de securitate colectivă în Europa în anii 1930 au fost invariabil torpilate de guvernele occidentale.

Situația internațională de la sfârșitul anilor 1930 a fost excepțional de dificilă. În Est, în Mongolia, trupele sovietice și mongole au luptat cu japonezii pe râul Khalkhin Gol. În Occident, Germania era pe cale să înceapă un război împotriva Poloniei, care nu dorea să accepte ajutorul URSS. În eventualitatea ocupării sale și a ofensivei ulterioare a trupelor germane asupra Uniunii Sovietice, aceasta din urmă ar trebui să ducă război pe două fronturi - în Europa și Asia. Pactul de neagresiune sovieto-german a eliminat acest pericol și nu există nici cel mai mic motiv pentru a-l considera cauza izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial. Nici protocolul adițional secret privind împărțirea „sferelor de interes” ale părților contractante nu a fost un astfel de motiv. Principala sarcină stabilită de Moscova a fost îndeplinită de tratatul sovieto-german - a amânat începutul războiului împotriva URSS.

Falsificatorii istoriei ar trebui să li se amintească și de documentele Tribunalului de la Nürnberg. Verdictul tribunalului, în special, spunea: „La 22 iunie 1941, fără să declare război, Germania a invadat teritoriul sovietic în conformitate cu un plan pregătit anterior. Dovezile prezentate tribunalului confirmă că Germania avea planuri elaborate de a zdrobi URSS ca forță politică și militară pentru a deschide calea expansiunii germane către Est în conformitate cu aspirațiile ei... Planurile pentru exploatarea economică a URSS, deportarea în masă a populației, uciderea comisarilor și a liderilor politici au făcut parte dintr-un plan atent elaborat, care a început pe 22 iunie fără niciun avertisment și fără nicio umbră de justificare legală. A fost un atac clar.”

Doar oamenii nesănătoși sau ignoranți pot pune URSS și al treilea Reich al lui Hitler la același nivel.

Și, în sfârșit, despre falsificarea implicită. Când vorbesc despre victimele războiului, ei menționează evrei, țigani, homosexuali, dar, de regulă, nu spun nimic despre ruși și slavi în general. Să vedem statisticile. Pierderile militare ale URSS, conform datelor moderne, se ridică la 11 milioane 900 mii. Germania a pierdut 8 milioane 876 mii Prizonieri: sovietici - 4576 mii (1559 mii returnați); Germani din URSS - 3.576 mii (70% dintre ei s-au întors în patria lor). poporul sovietic De 5 ori mai mulți (!) au murit în captivitate decât nemții. Pierderi ale populației civile: 14 milioane 700 mii, 7 milioane 420 390 dintre ei au fost exterminați de germani, 4 milioane 100 mii au murit din condițiile crude ale ocupației, 2 milioane 164 313 au murit la muncă forțată în Germania. În același timp, în Germania, 4 milioane civili a murit în urma bombardamentelor - anglo-americanii au distrus în mod deliberat populația civilă a Germaniei în conformitate cu programul dezvoltat de Kurt Lewin și von Neumann (a provocat daune maxime germanilor în scopuri psihologice și demografice). De asemenea, merită comparată atitudinea față de Germania și germanii conducerii sovietice și, de exemplu, britanicii. Așadar, Churchill a scris: „Nu suntem în război cu Hitler și nici măcar cu național-socialismul, ci cu spiritul lui Schiller, pentru ca el să nu renască niciodată”. Și iată cuvintele lui Stalin: „Hitlerii vin și pleacă, dar poporul german rămâne”. Simțiți diferența domnilor!

În manualele de istorie europene și americane, ei scriu că victoriile anglo-americane în operațiuni precum Market Garden din Olanda, debarcarea în Normandia din 6 iunie 1944 și bătălia de la atol au jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei naziste și Japonia militaristă.La jumătatea drumului în teatrul de operațiuni din Pacific. în care Bătălia de la Stalingrad, care a servit drept începutul unui punct de cotitură radical în decursul celui de-al Doilea Război Mondial, Bătălia de la Kursk, victoria în care a dat Uniunii Sovietice superioritate strategică pe toate fronturile, Operațiunea Bagration, în cadrul căreia Armata Roșie a curățat în cele din urmă Sovietul. pământul inamicului și a început să elibereze Europa de nazism sunt descrise ca bătălii locale sau nu sunt descrise deloc.

Frauda implicit este un lucru monstruos. Peste 30% dintre elevii japonezi cred că avioanele sovietice au aruncat bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki. O parte semnificativă a tinerilor europeni este sigură că Hitler a fost învins de Statele Unite, iar acum poți chiar să dai peste afirmația că Europa a fost eliberată de... Ucraina. Falsificările au deformat conștiința nu numai a tinerilor, ci și a celor care sunt responsabili de luarea deciziilor politice. Și acest lucru este extrem de periculos.

Michel Montaigne spunea: „Spre deosebire de adevăr, o minciună are o sută de mii de înfățișări și nu are limite”. Vai: astăzi minciunile „în o sută de mii de înfățișări” au devenit o parte integrantă a viziunii politice asupra lumii a Occidentului.

ELENA PONOMARYOVA

FALSIFICAREA ISTORIEI MONDIALE CA ÎNCERCARE DE SCHIMBAREA ORDINII MONDIALE MODERNE

„Este important de remarcat faptul că termenul „falsificare” poartă o încărcătură semantică suplimentară: vorbind de falsificare, de cele mai multe ori ne referim la o respingere conștientă a dorinței de descriere adevărată a trecutului. Pentru falsificator, scopurile extraștiințifice se dovedesc a fi principalele: sugerarea unor idei ideologice sau politice cititorului, promovarea unei anumite atitudini față de evenimentele trecute sau, în general, distrugerea memoriei istorice și deloc căutarea adevărului și obiectivității. .

Printre metodele de falsificare se numără introducerea de concepte noi fără o justificare științifică adecvată. De exemplu, în literatura istorică rusă modernă, termenul „Bătălia de la Rzhev” este adoptat treptat pentru a se referi la bătăliile din 1942-1943, care au fost purtate de trupele fronturilor de Vest și Kalinin împotriva grupului de armate germane „Centru”. . De fapt, din punct de vedere artistic, se poate numi figurativ o bătălie și o ciocnire a două plutoane. Cu toate acestea, recent, prin eforturile mai multor autori, a fost atribuită o semnificație independentă bătăliilor din zona salientului Rzhev, s-au făcut încercări de a separa „bătălia Rzhev” de Moscova și Stalingrad și de a pune este la egalitate cu ei. Introducerea termenului „Bătălia de la Rzhev” are loc fără controverse la nivel teoretic-militar, unde conceptele de „bătălie”, „bătălie”, „bătălie” au o semnificație foarte definită și pare să rezolve sarcini exclusiv ideologice: să impună conștiinței publice imaginea „mașinii de tocat carne Rzhev”. „ca simbol al mediocrității comandamentului sovietic și al nesocotirii sale pentru salvarea vieților soldaților, singura bătălie a Marelui. Războiul Patrioticîn care Armata Roșie nu a reușit să câștige o victorie decisivă.

În plus, una dintre metodele de falsificare este manipularea în jur semnificatie istorica evenimente individuale sau persoane fizice. Un exemplu este soarta istoriografică modernă a generalului Vlasov, care, în ciuda rolului său real de marionetă a serviciilor secrete ale celui de-al Treilea Reich, prin eforturile mai multor publiciști și istorici dintr-o personalitate de rangul trei este astăzi aproape transformat în una dintre figurile de frunte din istoria Rusiei a secolului al XX-lea. În același timp, este caracteristic faptul că istoria lui Vlasov și a „armata” lui este prezentată de falsificatori în concordanță cu ideile revizioniste moderne: considerând „stalinismul drept cel mai rău lucru care s-a întâmplat în întreaga lume”. istoria Rusiei„, Vlasov, în lupta împotriva acestui jug, „a decis să-i folosească pe germani”.

În cele din urmă, în aceeași serie, ar trebui să se ia în considerare evoluția de la sfârșitul anilor 1980. o campanie de „demitizare” a istoriei, care are ca scop subminarea simbolurilor memoriei sociale. Un exemplu este încercarea de a pune la îndoială fiabilitatea unui număr de fapte din manuale, în primul rând legate de isprăvile lui N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 de eroi Panfilov, A. Matrosov și alții. Deci, în cursul căutării locul presupusei decese a echipajului N. F. Gastello, s-a sugerat că isprava binecunoscută a fost realizată de echipajul unui alt bombardier sub comanda căpitanului Maslov, al cărui mormânt a fost descoperit pe locul faimosului „berbec de foc”. Din punctul de vedere al istoricului, aceasta nu poate servi drept bază pentru chestionarea versiunii canonice. Dar acesta nu este principalul lucru. Istoria există, parcă, în două dimensiuni: pe de o parte, ca un fel de cunoaștere obiectivă despre trecut, care este obținută de istoricii profesioniști, și pe de altă parte, ca memorie a poporului, un mit colectiv care întruchipează idealurile și ideile oamenilor despre sus și jos, frumos și urât, eroic și tragic. Existența unui astfel de mit nu contrazice deloc ceea ce poate fi numit „adevărul istoriei”. Din punctul de vedere al memoriei oamenilor, nu contează serios al cui avion s-a prăbușit pe autostrada de lângă Minsk la 26 iunie 1941. Păstrând în memoria noastră isprava lui Gastello și a echipajului său, onorăm în fața lui zeci, sute de adevărate eroi de război, ale căror nume noi, poate necunoscut. Din acest punct de vedere, mitul faptei lui Gastello este adevărul unui nivel superior decât adevărul unui singur fapt.

Deci speculând asupra greutăților cunoștințe istorice, falsificatorii moderni caută să denatureze sau chiar să distrugă complet memoria istorică a poporului. Toate sunt conduse fie de motive egoiste, fie politice. Desigur, toate aceste falsuri au o viață scurtă și vor fi uitate în curând. Cu toate acestea, ei sunt capabili să provoace rău ireparabil minții tinerilor, să distrugă legătura dintre generații, să semene în sufletele oamenilor dușmănie și neîncredere față de părinții și bunicii lor.

Evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial se retrag din ce în ce mai mult în timp. Cu toate acestea, milioane de oameni nu încetează să se gândească la cauzele care au dat naștere acestui război, rezultatele și lecțiile sale; Multe dintre aceste lecții sunt și astăzi relevante.

Marele Război Patriotic este una dintre cele mai tragice pagini din istoria țării noastre. Poporul sovietic și forțele lor armate au trebuit să treacă prin multe greutăți și greutăți. Dar lupta acerbă de patru ani împotriva invadatorilor fasciști a fost încununată cu victoria noastră completă asupra forțelor Wehrmacht-ului. Experiența și lecțiile acestui război sunt de mare importanță pentru generația vie.

1. Una dintre principalele lecții este că pericolul de război trebuie luptat înainte ca războiul să înceapă încă. Mai mult, ar trebui să fie realizată prin eforturile colective ale statelor, popoarelor iubitoare de pace, tuturor celor care prețuiesc pacea și libertatea.

Al doilea Razboi mondial nu a fost fatal. Ar fi putut fi prevenit dacă țările occidentale nu ar fi făcut greșeli politice fatale și greșeli de calcul strategice.

Desigur, vinovatul direct al războiului este fascismul german. Îi revine întreaga responsabilitate pentru dezlănțuirea lui. Cu toate acestea, țările occidentale, cu politica lor miope de liniște, dorința lor de a izola Uniunea Sovietică și de extindere directă spre Est, au creat condițiile în care războiul a devenit realitate.

Uniunea Sovietică, la rândul ei, în alarmare anii dinainte de război a făcut multe eforturi pentru consolidarea forţelor care se opun agresiunii. Cu toate acestea, propunerile înaintate de URSS au întâmpinat în mod constant obstacole din partea puterilor occidentale, refuzul lor încăpățânat de a coopera. În plus, țările occidentale au căutat să stea departe de confruntarea militară dintre Germania nazistă și URSS.

Abia după ce agresorul a pus mâna pe aproape toate Europa de Vest, diplomația sovietică a reușit să împiedice formarea unui singur bloc de state ostile URSS și să evite un război pe două fronturi. Aceasta a fost una dintre premisele pentru apariția coaliției anti-Hitler și, în cele din urmă, înfrângerea agresorului.

2. O altă lecție importantă a Marelui Război Patriotic este aceea că cooperarea militară trebuie realizată nu numai ținând cont de capacitățile economice ale țării, ci și de o evaluare reală a amenințărilor militare existente. Soluția întrebării pentru ce fel de război ar trebui să fie pregătite forțele armate și ce sarcini de apărare vor trebui să rezolve depinde de asta.

La planificarea construcției militare, este important să se țină cont de toți factorii care asigură securitatea țării: politice și diplomatice, economice, ideologice, informaționale și de apărare.

În anii dinainte de război, multe dezvoltări teoretice militare au rămas nerealizate. Dar țara noastră este locul de naștere al artei militare operaționale și tocmai în acei ani s-a încheiat dezvoltarea teoriei operațiunii profunde. Același lucru se poate spune despre armament; au fost multe evoluții noi, dar trupele nu aveau numărul necesar.

Acest neajuns se manifestă parțial în prezent în armata rusă. Deci, dacă în al Doilea Război Mondial, șapte au fost folosite anterior, nu specii cunoscute arme, în războiul din Coreea (1950 - 1953) - douăzeci și cinci, în patru conflicte militare arabo-israeliene - treizeci, apoi în războiul din Golful Persic - aproximativ o sută. Prin urmare, necesitatea îmbunătățirii produselor complexului militar-industrial al statului este evidentă.

3. Următoarea lecție nu și-a pierdut relevanța - Forțele Armate pot conta pe succes dacă stăpânesc cu pricepere toate formele de operațiuni militare. Trebuie să admitem că în perioada antebelică s-au comis greșeli în dezvoltarea teoretică a unui număr de probleme importante, care au avut un impact negativ asupra practicii antrenamentului de luptă a trupelor. Astfel, în teoria militară a acelei perioade, principalul mod de acțiune al Forțelor Armate într-un viitor război era considerat o ofensivă strategică, în timp ce rolul apărării rămânea minimalizat. Ca urmare, s-a manifestat dorința nerezonabilă a comandamentului militar sovietic de a conduce operațiuni militare „în principal printr-o ofensivă și pe teritoriu străin”, iar trupele noastre au fost antrenate în consecință.

După război, în condițiile confruntării globale, nu a existat altă alternativă decât pregătirea pentru un război mondial folosind toate forțele și mijloacele disponibile. Acum, odată cu sfârșitul Războiului Rece, sarcina principală este să se pregătească pentru războaie locale și conflicte armate, să stăpânească metodele de desfășurare a operațiunilor de luptă, ținând cont de specificul acestora, pe baza experienței din Afganistan, Cecenia, războiul din Golful Persic etc., precum şi lupta împotriva terorismului.

În același timp, potrivit unor lideri militari, ar fi o mare greșeală să excludem posibilitatea unui război de amploare în Rusia, care ar putea izbucni ca urmare a escaladării unor mici conflicte și a unui război regional. Având în vedere acest lucru, este necesar să nu se relaxeze atenția asupra mobilizării, pregătirii operaționale și de luptă a trupelor, să se antreneze cuprinzător personalul armatei și marinei. Evenimentele din diferite regiuni ale lumii confirmă că accentul principal în pregătirea de luptă ar trebui pus pe antrenamentul în operațiuni de luptă în condițiile utilizării armelor convenționale, cu rază lungă, de înaltă precizie, dar cu amenințarea continuă a utilizării arme nucleare. Acesta din urmă devine proprietatea unui număr tot mai mare de state, inclusiv țări cu regimuri politice extremiste.

4. Cea mai importantă lecție a începutului războiului este o analiză amănunțită a diferitelor opțiuni pentru acțiunile unui potențial inamic și planificarea flexibilă a utilizării forțelor și mijloacelor și, cel mai important, adoptarea tuturor măsurilor necesare pentru a menține Forțele armate într-un grad suficient de pregătire pentru luptă.

După cum se știe, în timpul ultimului război, măsurile de trecere a trupelor la legea marțială au fost efectuate cu mare întârziere. Ca urmare, trupele noastre s-au trezit într-o stare de „pregătire relativă de luptă”, cu un deficit de până la 40-60 la sută în ceea ce privește personalul, ceea ce nu ne-a permis să finalizăm nu numai desfășurarea strategică, ci și operațională a grupuri în componenţa prevăzută de mobplan.

În ciuda disponibilității informațiilor despre amenințarea războiului din partea Germaniei fasciste, conducerea sovietică nu a luat măsurile adecvate pentru a aduce trupele din raioanele vestice pentru a combate pregătirea.

Desfășurarea strategică a grupărilor de șoc ale Germaniei a fost semnificativ înaintea desfășurării trupelor Armatei Roșii în districtele de graniță. Echilibrul de forțe și mijloace, precum și numărul de formațiuni ale primelor eșaloane ale părților adverse, au oferit un avantaj mai mult decât dublu în favoarea Germaniei, ceea ce i-a permis să dea prima lovitură puternică.

5. Lecția războiului trecut este că nu câștigă partea care lovește prima și obține succese decisive chiar la începutul ostilităților, ci cea care are mai multă forță morală și materială, care le folosește cu pricepere și este capabilă să le folosească. transforma posibilele victorii oportunități în realitate. Victoria noastră nu a fost preordonată din punct de vedere istoric, așa cum s-a subliniat în trecut. A fost cucerită într-o luptă încăpățânată, cu prețul unui efort enorm al tuturor forțelor statului, poporului și armatei acestuia.

Nici un singur stat al coaliției anti-Hitler nu a realizat o asemenea mobilizare de resurse umane și materiale precum Uniunea Sovietică în anii de război, nimeni nu a suportat astfel de încercări care au căzut la sorți. poporul sovieticși forțele sale armate.

Abia în primele 8 luni de război au fost mobilizate aproximativ 11 milioane de oameni, dintre care peste 9 milioane au fost trimiși în personal atât în ​​unități de luptă nou create, cât și în cele existente. Războiul a absorbit atât de multe rezerve încât într-un an și jumătate trupele de pușcași din armata pe câmp și-au reînnoit de trei ori componența.

În cei patru ani de război au fost mobilizate 29.575 mii de oameni (excluzând cei 2237,3 mii reîncriși), și în total, împreună cu personalul care se afla în Armata Roșie și Marinei La 22 iunie 1941 s-au alăturat armatei (în anii războiului) 34.476 mii de oameni, ceea ce reprezenta 17,5% din populația totală a țării.

6. Cele mai grele încercări care s-au abătut asupra popoarelor Uniunii Sovietice în anii de război fac posibil să tragem încă o lecție extrem de importantă: când poporul și armata sunt unite, armata este invincibilă. În acești ani grei, Forțele Armate ale țării au fost legate prin mii de fire invizibile cu oamenii, care i-au ajutat atât cu resursele materiale necesare, cât și cu puterea spirituală, menținând moralul ridicat în soldați, încrederea în victorie. Acest lucru este confirmat de eroismul de masă, curaj, voința neclintită de a învinge inamicul.

Tradițiile eroice ale marelui trecut istoric al poporului nostru au devenit un exemplu de înalt patriotism și conștiință națională a cetățenilor noștri. Numai în primele trei zile de război, la Moscova, au primit peste 70.000 de cereri cu o cerere de trimitere pe front. În vara și toamna anului 1941 au fost create aproximativ 60 de divizii și 200 de regimente separate ale miliției populare. Numărul lor era de aproximativ 2 milioane de oameni. Întreaga țară, într-un singur impuls patriotic, s-a ridicat pentru a-și apăra independența.

Apărarea Cetății Brest în primele zile de război este un simbol al statorniciei, inflexibilității, curajului și eroismului soldaților. Formațiuni și unități întregi, companii și batalioane s-au acoperit cu o glorie nestingherită.

Curaj și eroism soldaților sovietici recunoscut chiar și de adversarii noștri. Așadar, fostul general hitlerist Blumentritt, care a luptat împotriva Rusiei în gradul de locotenent în Primul Război Mondial, a spus într-un interviu cu istoricul militar englez Hart: „Deja bătăliile din iunie 1941 ne-au arătat cum este noua armată sovietică. . Am pierdut până la 50% din personalul nostru în lupte. Führer-ul și majoritatea comandamentului nostru habar nu aveau despre asta. A cauzat multe probleme”. În a opta zi de război, un alt general german, șeful Marelui Stat Major al forțelor terestre ale Wehrmacht, Halder, a scris în jurnalul său: „Informațiile de pe front confirmă că rușii luptă peste tot până la ultimul om...”

Dragostea pentru Patria și ura pentru dușmanii ei au cimentat frontul și spatele, au făcut din țară o fortăreață puternică și au devenit cel mai important factor în obținerea victoriei.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a purtat o luptă acerbă nu numai pe câmpurile de luptă, ci și în sfera spirituală, pentru mințile și inimile a milioane de oameni de pe întreaga planetă. Lupta ideologică a fost purtată pe cele mai diverse probleme de politică, relații internaționale, cursul și rezultatul războiului, urmărind în același timp scopuri fundamental diferite.

Dacă conducerea fascistă și-a chemat deschis poporul să înrobească alte popoare, către dominația lumii, atunci conducerea sovietică a susținut întotdeauna o luptă de eliberare dreaptă și apărarea Patriei.

Deja în cursul războiului, au apărut politicieni și istorici care au propagat mituri despre „natura preventivă” a războiului Germaniei fasciste împotriva URSS, despre „înfrângerea accidentală” a trupelor germane fasciste în bătălii majore pe teritoriul sovieto-german. fata, etc.

Victoria în război a promovat Uniunea Sovietică în rândurile principalelor puteri ale lumii și a contribuit la creșterea autorității și prestigiului său pe arena internațională. Acest lucru nu făcea în niciun caz parte din planurile forțelor internaționale recționare, ci a stârnit în ele furie și ură sinceră, ceea ce a dus la Războiul Rece, la atacuri ideologice aprige împotriva URSS.

De-a lungul întregii perioade postbelice, evenimentele din Marele Război Patriotic au fost unul dintre principalele zone de confruntare ideologică acută între centrele ideologice occidentale și Uniunea Sovietică.

Cele mai importante probleme ale războiului au devenit obiectul principal de atac - istoria perioadei antebelice, arta militară a comandamentului Armatei Roșii, rolul și semnificația diferitelor fronturi, pierderile sovietice în război, costul victoriei , etc.

Concepte falsificate, puncte de vedere cu privire la aceste și alte probleme au fost distribuite în milioane de exemplare de cărți, articole, s-au reflectat în programe de televiziune și radio, în lucrări de cinema. Scopul tuturor acestor lucruri este de a ascunde motivele reale pentru care al Doilea Război Mondial a fost generat de sistemul capitalist însuși; responsabilizați Uniunea Sovietică, împreună cu Germania, pentru începerea războiului; slăbește contribuția URSS și a forțelor sale armate la înfrângerea blocului fascist și în același timp exaltă rolul aliaților occidentali în coaliția anti-Hitler în obținerea victoriei.

Iată câteva dintre metodele folosite de falsificatorii istoriei Marelui Război Patriotic.

1. De-a lungul întregii perioade postbelice, inclusiv în ultimul deceniu, unii istorici occidentali (F. Fabry, D. Irving) au răspândit versiuni conform cărora URSS în 1941 dorea să fie prima care începe un război împotriva Germaniei. Mitul despre disponibilitatea Moscovei de a declanșa un război preventiv împotriva Germaniei este prezent și în cărțile istoricilor vorbitori de limbă rusă V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov și alții, chiar și la rezoluția conform căreia prim-adjunctul șefului de atunci al Desfăşurarea strategică a Statului Major General NF în Occident, adoptată în martie 1941: „Început ofensiv 12.6”. Cu toate acestea, se știe că o decizie de acest fel este luată de conducerea politică a statului, și nu de Statul Major.

Documente și fapte convingătoare despre pregătirea de către Uniunea Sovietică a unui atac asupra Germaniei nu sunt date de acești autori, deoarece nu există în realitate. Drept urmare, se creează scheme speculative și se vorbește despre disponibilitatea URSS de a lansa o „lovitură preventivă” și alte inventii în același spirit.

2. O altă metodă prin care falsificatorii occidentali încearcă să justifice și pregătirea URSS pentru un „război preventiv ofensiv” împotriva Germaniei este interpretarea arbitrară a discursului lui Stalin către absolvenții academiilor militare ale Armatei Roșii din 5 mai 1941, care se numește „agresiv”, „a cere război cu Germania”. Această versiune este promovată activ de un număr de istorici ruși. falsificare manipulare război istoric

Caracterul categoric și exagerat al acestor concluzii este evident. Faptele arată că în 1941 nici Hitler și nici comandamentul Wehrmacht-ului nu aveau motive să creadă că URSS ar putea ataca Germania. Berlinul nu a primit informații despre planurile agresive ale Uniunii Sovietice. Dimpotrivă, diplomații germani și informațiile germane au raportat constant despre dorința URSS de a menține pacea cu Germania, de a preveni situații grave de conflict în relațiile cu această țară și despre disponibilitatea statului nostru de a face anumite concesii economice în acest sens. URSS a trimis bunuri industriale și agricole în Germania până în ultimul moment.

3. Falsificatorii fac eforturi mari pentru a subestima pierderile părții germane și a exagera pierderile Armatei Roșii în unele bătălii majore, încercând astfel să subjudeze semnificația acesteia din urmă. Astfel, istoricul german K. G. Frieser, referindu-se la datele arhivelor germane, susține că în timpul luptei cu tancuri de lângă Prokhorovka din 12 iulie 1943, pierderile părții germane s-au redus la doar 5 tancuri. Alte 38 de tancuri și 12 tunuri de asalt au fost avariate.

Cu toate acestea, conform arhivelor militare ruse, rezultă că partea germană a pierdut iremediabil de la 300 la 400 de tancuri și tunuri de asalt. În același timp, Garda a 5-a sovietică TA, care a avut rolul principal în bătălia de la Prokhorov, a suferit pierderi grele - aproximativ 350 de tancuri și tunuri autopropulsate. S-a dovedit că istoricul german a citat date despre pierderile doar ale Corpului 2 SS Panzer, păstrând tăcerea despre pierderile celor 48 și 3 Corpuri Panzer germane, care au luat parte și la luptă.

Nu numai cercetătorii individuali, ci și organizațiile de stat serioase acționează în mod similar. De exemplu, în 1991, Statele Unite au creat Comitetul Național pentru a celebra cea de-a 50-a aniversare a Victoriei în al Doilea Război Mondial. Curând, această organizație a publicat o broșură aniversară plină de culoare, pregătită cu participarea istoricilor la o ediție uriașă. Se deschide cu o „Cronică a celor mai importante evenimente ale celui de-al Doilea Război Mondial”. Și în această listă foarte detaliată nu este menționată nici una dintre bătăliile majore, nici una dintre operațiunile câștigate sau desfășurate de trupele sovietice împotriva invadatorilor naziști. De parcă nu ar exista Moscova, Stalingrad, Kursk și alte bătălii, după care armata nazistă a suferit pierderi ireparabile și, în cele din urmă, și-a pierdut inițiativa strategică.

4. În anii postbeliciÎn timpul Războiului Rece, în Occident a fost publicată o cantitate imensă de literatură istorică, în care adevăratele evenimente ale celui de-al Doilea Război Mondial au fost distorsionate și rolul URSS în înfrângerea agresorilor fasciști a fost slăbit în toate modurile posibile. Această metodă de falsificare este folosită până în zilele noastre, deși în timpul războiului aliații noștri occidentali au evaluat mai obiectiv rolul principal al URSS în lupta împotriva unui inamic comun.

Războiul Patriotic a fost Mare atât în ​​amploarea sa, cât și în ceea ce privește forțele și mijloacele implicate în frontul sovieto-german. Numărul total al personalului de ambele părți numai în armata activă a ajuns la 12 milioane de oameni.

În același timp, în diferite perioade, de la 800 la 900 de divizii de așezări au funcționat pe un front de la 3 la 6,2 mii km, care a înlănțuit majoritatea covârșitoare a forțelor armate ale Germaniei, aliaților săi și ale Uniunii Sovietice, exercitând astfel o influență decisivă. asupra situaţiei de pe alte fronturi ale celui de-al Doilea Război Mondial .

Președintele SUA F. Roosevelt a remarcat că „... rușii ucid mai mulți soldați inamici și îi distrug mai multe arme decât toate celelalte 25 de state ale Națiunilor Unite la un loc”.

De la tribuna Camerei Comunelor, W. Churchill a declarat, pe 2 august 1944, că „armata rusă a fost cea care a lăsat curajul să iasă din mașina militară germană”.

În acei ani au fost multe astfel de evaluări. Și nu este nimic surprinzător în asta. A fost foarte greu să nu vezi adevărul evident: contribuția decisivă a Uniunii Sovietice la Victorie, rolul său remarcabil în salvarea civilizației mondiale de ciuma nazistă păreau de necontestat. Dar, la scurt timp după înfrângerea fascismului, aliații recenti ai URSS au început să vorbească diferit, au fost uitate evaluări înalte ale rolului țării noastre în război și au apărut judecăți de un cu totul alt tip.

Cu o persistență deosebită în istoriografia postbelică, s-a realizat ideea că cele mai importante bătălii ale celui de-al Doilea Război Mondial nu au avut loc pe frontul sovieto-german, iar rezultatul confruntării armate dintre cele două coaliții s-a hotărât nu pe uscat. , dar mai ales pe mare și în interior spațiu aerian, unde forțele armate ale Statelor Unite și Angliei au desfășurat ostilități intense. Autorii acestor publicații susțin că Statele Unite au fost forța principală în coaliția anti-Hitler, deoarece aveau cele mai puternice forțe armate dintre țările capitaliste.

Opinii similare asupra rolului țărilor coaliției anti-Hitler în obținerea victoriei asupra fascismului pot fi urmărite, de exemplu, în „Istoria celui de-al Doilea Război Mondial”, în 85 de volume, pregătit de secțiunea istorică a Cabinetului britanic, „Enciclopedia ilustrată a celui de-al doilea război mondial” american în 25 de volume și multe alte publicații.

Poporul nostru apreciază marea contribuție la victoria asupra fascismului a popoarelor din SUA, Marea Britanie, Franța, China și alte țări ale coaliției anti-Hitler. Dar pe frontul sovieto-german au avut loc principalele bătălii ale celui de-al Doilea Război Mondial, iar aici s-au concentrat principalele forțe ale Wehrmacht-ului nazist. Deci, din iunie 1941 până la deschiderea celui de-al doilea front pe 6 iunie 1944, 92-95% din forțele terestre ale Germaniei naziste și sateliții săi au luptat pe frontul sovieto-german, iar apoi - de la 74 la 65%.

Forțele armate sovietice au învins 507 divizii naziste și 100 de divizii ale aliaților săi, de aproape 3,5 ori mai mult decât pe toate celelalte fronturi ale celui de-al Doilea Război Mondial.

Pe frontul sovieto-german, inamicul a suferit trei sferturi din pierderile sale. Prejudiciul adus personalului armatelor fasciste de către Armata Roșie a fost de 4 ori mai mare decât în ​​teatrele de operațiuni vest-europene și mediteraneene luate împreună, iar în ceea ce privește numărul de morți și răniți - de 6 ori. Aici a fost distrusă și cea mai mare parte a echipamentului militar Wehrmacht: peste 70 mii (mai mult de 75%) aeronave, aproximativ 50 mii (până la 75%) tancuri și tunuri de asalt, 167 mii (74%) piese de artilerie, peste 2,5 mii de nave de război, transporturi și nave auxiliare.

Deschiderea celui de-al doilea front nici nu a schimbat semnificația frontului sovieto-german ca principal în război. Deci, în iunie 1944, 181,5 divizii germane și 58 de divizii ale aliaților Germaniei au acționat împotriva Armatei Roșii. Trupelor americane și britanice s-au opus 81,5 divizii germane. Deci toate faptele obiective mărturisesc că Uniunea Sovietică a adus o contribuție decisivă la înfrângerea Germaniei naziste și a aliaților săi.

5. Atunci când evaluează rezultatele Marelui Război Patriotic, istoricii occidentali acordă o atenție deosebită problemei costului victoriei, al sacrificiilor noastre din timpul războiului. Din cauza pierderilor noastre grele, semnificația victoriei obținute este pusă sub semnul întrebării.

Se știe că pierderile totale ale URSS în război se ridică la 26,5 milioane de oameni, dintre care 18 milioane sunt civili care au murit în urma atrocităților fasciste din teritoriul ocupat. Pierderile totale iremediabile (uciți, dispăruți, luati prizonieri și nu s-au mai întors din el, au murit din cauza rănilor, bolilor și ca urmare a accidentelor) ale Forțelor Armate Sovietice, împreună cu trupele de frontieră și interne, s-au ridicat la 8 milioane 668 mii 400. oameni.

Pierderile blocului fascist s-au ridicat la 9,3 milioane de oameni. (7,4 milioane de oameni au fost pierduți de Germania fascistă, 1,2 milioane de sateliții săi în Europa, 0,7 milioane de Japonia în operațiunea din Manciurian), fără a număra pierderile de unități auxiliare din rândul formațiunilor străine care au luptat de partea fasciștilor (conform la unele date - până la 500 - 600 mii de persoane).

În total, pierderile iremediabile ale forțelor armate sovietice de 1 - 1,5 milioane de oameni. depășesc pierderile corespunzătoare germane. Dar acest lucru se datorează faptului că 4,5 milioane de prizonieri de război sovietici au fost în captivitatea naziștilor și doar 2 milioane de oameni s-au întors în URSS după război. Restul au murit ca urmare a atrocităților fasciste. În captivitatea sovietică, din 3,8 milioane de prizonieri de război germani, 450 de mii de oameni au murit.

Încercările de a prezenta pierderile agresorului ca fiind mai puține decât au fost în realitate, denaturează adevărul istoric, mărturisesc părtinirea celor care caută să slăbească în mod deliberat isprava poporului sovietic în Marele Război Patriotic.

Ocupația lui Hitler falsificare eliberare

Istoria, inclusiv istoria militară, este unul dintre fundamentele pentru modelarea viziunii asupra lumii și păstrarea memoriei poporului. Nu numai că îi echipează pe oameni cu cunoștințe despre fapte istorice, dar ajută și să găsească răspunsuri la cele mai presante întrebări ale timpului nostru. Rezultatele cercetărilor militare stiinta istorica au un impact grav asupra stării securității naționale a țării, în special asupra componentei sale spirituale și morale.

Lupta informațională din jurul evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic este deosebit de relevantă pentru securitatea națională a Rusiei moderne. A fost activată de forțe interesate să submineze autoritatea și influența țării noastre ca putere care a jucat un rol crucial în menținerea unei ordini mondiale echilibrate timp de multe secole.

Distorsionând faptele istoriei ruse și mondiale, denaturându-le sincer, reprezentanții comunității informaționale occidentale caută să slăbească rolul Rusiei și să limiteze influența acesteia asupra proceselor globale moderne. Această amenințare a căpătat o dimensiune națională și a provocat un răspuns adecvat la nivel de stat. Decretul președintelui Federației Ruse din 15 mai 2009 nr. 549 a creat o comisie în subordinea președintelui Federația Rusă pentru a contracara tentativele de falsificare a istoriei în detrimentul intereselor Rusiei.

În ajunul împlinirii a 70 de ani de la încheierea Marelui Război Patriotic, problema falsificării istoriei capătă din nou o largă rezonanță publică, iar „partenerii” internaționali ai Rusiei se îndreaptă spre deschiderea presiunii informaționale asupra țării noastre.

Vorbind despre principalele direcții de falsificare a istoriei noastre în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și al Marelui Război Patriotic, trebuie remarcate câteva dintre cele mai cunoscute declarații:

1. Rusia Sovietică (URSS) este un fel de eroare istorică, un stat tiranic și totalitar care pregătea o agresiune insidioasă împotriva civililor din Germania și Europa în ansamblu. Hitler și Stalin sunt gemeni politici cu o agendă ideologică similară. Pactul de neagresiune sovieto-german, protocoalele secrete la acesta, războiul dintre URSS și Finlanda, anexarea regiunilor de vest ale Belarusului și Ucrainei sunt dovezi ale caracterului agresiv al statului sovietic.

Concluzie: URSS, alături de Germania, Italia și Japonia, este unul dintre principalii vinovați în declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial.

2. Statele Unite și parțial Marea Britanie au jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei. Bătăliile de la El Alamein, în Italia, pe Oceanul Pacific, în Normandia - principalele evenimente ale războiului. Fără asistență Lend-Lease, Uniunea Sovietică nu ar fi rezistat atacului german.

Concluzie: participarea URSS la război a avut o importanță secundară.

3. Soldat sovietic - hun modern. Este crud din punct de vedere patologic, predispus la violență și jaf, are adesea un trecut criminal, se predă de bunăvoie sau dezertă de pe câmpul de luptă, a fost obligat să lupte cu forța armelor de ofițerii speciali ai NKVD și detașamente. Comandantii Armatei Rosii, la randul lor, sunt slab educati, cruzi fata de subordonatii si prizonierii lor, dar lasi fata de conducerea de top. Arta lor militară nici măcar nu se compară cu cea germană.

Concluzie: pierderile grele ale URSS sunt rezultatul incompetenței și cruzimii conducerii militaro-politice sovietice, și deloc rezultatul naturii antagoniste a războiului și terorii germane împotriva populației civile.

4. Pentru popoarele din Europa Centrală și de Est, sosirea Armatei Roșii a devenit o nouă tragedie.

Ieșire: nu a existat o eliberare a țărilor Europei de fascism, doar că ocupația nazistă a fost înlocuită cu cea sovietică.

Dacă toate acestea sunt rezumate, „construcția ideologică generală devine clară: în raport cu URSS, atât regimul sovietic însuși, cât și poporul sunt vicioși, iar victoria în război nu este o sursă de mândrie, ci un obiect de rușine națională. . Scopul este, de asemenea, evident - slăbirea statului rus modern prin privarea poporului său de o memorie istorică autentică.

Cel mai paradoxal este că abordările falsificatorilor de astăzi ale istoriei celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic se întorc la evoluțiile aparatului de propagandă al celui de-al Treilea Reich. Pregătind o campanie spre Est, Hitler a acordat o mare importanță nu numai creării unor capete de pod ofensive strategice și pregătirii trupelor, nu doar soluționării problemelor logistice, de resurse și alimentare în detrimentul țărilor terțe, ci și sprijinului propagandistic favorabil pentru acțiunile lui.

La un moment dat, Hitler a fost cel care a declarat că propaganda „ar trebui să se limiteze la doar câteva puncte și să menționeze aceste puncte. concis, clar și înțeles, sub forma unor sloganuri ușor de reținut... Totul... arta propagandei ar trebui să fie aceea de a face masele să creadă: așa și cutare fapt există cu adevărat, așa și cutare necesitate este cu adevărat inevitabil, așa și atare concluzie este cu adevărat corectă... Minți mai tare și lasă ceva din minciunile tale să rămână.”

Chiar și în perioada antebelică, în colecția de articole științifice „Împotriva falsificării fasciste a istoriei”, omul de știință sovietic F.I. „creează” în funcție de răspunsul politic pe care îl cere de la ea.

În adâncul mașinii propagandistice hitleriste au apărut miturile despre „amenințarea sovietică”, despre „expansionismul sovietic”, despre dorința URSS de a stabili controlul asupra Europei de Est și de Sud-Est, despre natura „preventivă” a Planul Barbarossa, despre „ostilitatea” sistemului sovietic față de popoarele mici, despre „misiunea de eliberare” a Reich-ului german în Orient etc.

Acestea și alte mituri au devenit nucleul ideologiei politicii de ocupație a naziștilor. Apoi au intrat în arsenalul ideologilor Războiului Rece și, ulterior, au fost adaptați la nevoile momentului actual în războiul de informare și propagandă împotriva Rusiei moderne.

Metodele de falsificare folosite astăzi sunt foarte diverse:

- falsificarea informațiilor, atunci când explicarea și interpretarea anumitor evenimente politice se bazează pe utilizarea deliberată a surse nesigure sau părtinitoare;

Construirea unor relații false cauză-efect prin manipularea cronologiei, atunci când evenimentele care sunt inseparabile unele de altele, au fost de mult dovedite și recunoscute în științifice și lumea politică relațiile cauzale sunt prezentate izolat unele de altele;

Manipularea unor evenimente sau personalități istorice individuale (de exemplu, în ceea ce privește generalul A. Vlasov, pe care încearcă să-l prezinte ca un luptător ideologic împotriva „stalinismului”, și nu un trădător vulgar).

Persistența miturilor și metodelor tehnologice ale propagandei lui Hitler se datorează parțial faptului că, după război, Germania de Vest, din cauza anumitor circumstanțe politice, s-a mutat în centrul conflictului dintre Est și Vest și a ocupat un loc important în rândul ideologilor. a Războiului Rece. În diverse instituții ideologice și-au găsit refugiu nu doar foști militari germani, istorici, avocați, politologi, care anterior lucrau pentru propaganda lui Hitler, ci și reprezentanți ai elitelor țărilor est-europene care au colaborat cu forțele de ocupație naziste și apoi au emigrat în Vest.

Această generație militară a învinșilor, care a scăpat de pedeapsă, nu numai că a complicat procesul de înțelegere a trecutului în Germania, dar a creat și baza pentru falsificări ulterioare ale istoriei celui de-al Doilea Război Mondial.

În special, abordările istoricului vest-german, profesorul E. Nolte și ale asociaților săi, exprimate în așa-numita „dispută a istoricilor” din 1986-1987, au dat un impuls falsificator indubitabil înțelegerii istoriei. Și anume, E. Nolte a scos vechea teză nazistă a „războiului preventiv” din depozitele ideologice ale „ostforshungului”, a cerut ca teoria totalitarismului să fie restaurată în drepturi ca bază pentru înțelegerea istoriei, punând pe Hitler și Stalin la același nivel. nivel, a încercat să priveze crimele naziste de exclusivitatea lor prezentându-le ca o reacție la „amenințarea bolșevică”. Adversarul lui Nolte, filosoful vest-german J. Habermas, a avut dreptate când a văzut în conceptul lui Nolte dorința de a minimiza crimele celui de-al Treilea Reich pentru a elibera Germania de povara ei istorică și de datoria ei istorică.

Deși E. Nolte a fost supus unor critici ascuțite și justificate în timpul disputei și după aceasta, întrebările ridicate în timpul „disputei istoricilor” din Germania sunt încă solicitate de falsificatori. Războiul lui Hitler împotriva URSS a fost unul preventiv? În ce măsură a acționat Uniunea Sovietică ca un eliberator? Nu era el doar un nou cuceritor? Este posibil să punem la același nivel Gulagul și lagărele de concentrare naziste?

Este de remarcat faptul că aceste probleme sunt aduse în centrul discuțiilor moderne și de foștii aliați ai lui Hitler din țările Europei Centrale, de Est și de Sud-Est. În încercările lor de a reinterpreta istoria celui de-al Doilea Război Mondial, de a pune sub semnul întrebării misiunea de eliberare a armatei sovietice, se vede dorința de a subjuga implicarea propriei țări în crimele național-socialismului și de a o prezenta ca victimă a „Amenințare sovietică” și „expansionism sovietic”.

Trebuie spus că cultivarea de către fostele țări a coaliției hitleriste a imaginii lor de victimă, a devenit direcție importantă interpretarea măsurii responsabilităţii lor pentru tragedia celui de-al Doilea Război Mondial. Începutul acestei direcții imediat după încheierea războiului a fost pus chiar în Germania de Vest.

ÎN fictiune, filme, mass-media, în declarațiile politicienilor, germanii, de regulă, se poziționează drept victime ale înfrângerii de la Stalingrad, nefericiți refugiați care fug de ofensiva Armatei Roșii, victime ale reinstalării forțate (în terminologia germană - expulzare) din regiunile de est ale Reich-ului și alte locuri cu reședință veche de secole, victimele bombardamentelor anglo-americane și, bineînțeles, victimele lui Hitler și călăilor săi, care ar fi încurajat germanii terorizați să facă lucruri care sunt complet străine lor. natura umana.

Și, în sfârșit, în filmul „Apus de soare” (2004), Hitler însuși este deja prezentat ca o victimă - o victimă a iluziilor și a iluziilor sale, dar și a unei schimbări a fericirii militare, a trădării politice și a singurătății umane.

Foşti războinici hitlerişti, de la generali la soldaţii Wehrmacht, care, potrivit acestora, fără excepţie „nu ştiau nimic” despre crimele fascismului şi „nu au participat la nimic”, au oferit librăriilor memorii despre înaltul profesionalism şi dăruire a lui. soldații fasciști germani. Printre grafomanii care sufereau de „amnezie colectivă” s-au numărat foști propagandiști naziști care, schimbându-și semnul, au continuat să lucreze în specialitatea lor. Un exemplu tipic este cunoscutul autor Paul Karel (Paul Carell) - nimeni altul decât SS Obersturmbannführer, secretar de presă al ministrului de externe al Reichului J. von Ribbentrop Paul Karl Schmid. Pentru a justifica crimele războinicilor naziști, acest autor îi prezintă drept „eroi tragici” care au intrat într-o luptă inegală cu „hoardele de barbari”.

Un loc important în arsenalul de idei al falsificatorilor moderni îl ocupă acum deliciile istoriografiei americane, care servesc scopului politica externa STATELE UNITE ALE AMERICII. Astfel, pretențiile SUA la un rol de lider în lumea postbelică s-au concretizat într-un concept fals care neagă de fapt rolul decisiv al Uniunii Sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial și exaltă contribuția militară a SUA ca „arhitectul șef” al Victoriei și „arsenalul democraţiei”. Deja în anii de război și imediat după acesta, istoricii americani au analizat evenimentele de pe frontul sovieto-german, fără a atinge problema influenței lor asupra cursului general al războiului. În același timp, rezultatele operațiunilor de luptă ale trupelor americane-britanice în diferite teatre de operațiuni militare (în Africa de Nord, Italia, Franța) au fost exagerate în toate modurile posibile. Respingerea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și dorința de a le revizui s-au reflectat în declarațiile potrivit cărora consolidarea postbelică a pozițiilor URSS în Europa și Asia a fost cauzată în principal de greșelile de calcul militar-strategice ale Statelor Unite. Statele, natura obligațiilor internaționale asumate de acestea în timpul războiului și asistența pe care au primit-o.furnizată Uniunii Sovietice. În acest context, s-au făcut și se încearcă discreditarea misiunii de eliberare armata sovieticăîn ţările Europei de Est şi de Sud-Est ca „expansiune comunistă”, ca urmare a intervenţiei trupelor sovietice în treburile interne ale acestor ţări.

Sfârșitul existenței Pactului de la Varșovia, unificarea Germaniei în condițiile Occidentului, prăbușirea URSS, extinderea NATO până la granițele Rusiei sunt acum prezentate nu doar ca victoria Occidentului în frig. Război, dar și ca victorie finală în al Doilea Război Mondial. Urmând această logică pervertită, câștigătorul, adică URSS, se transformă inevitabil într-un învins.

În perioada tragică a prăbușirii Uniunii Sovietice, elitele politice ale fostelor republici sovietice au trecut în fruntea forțelor care falsificau istoria celui de-al Doilea Război Mondial și a Marelui Război Patriotic, iar elitele conducătoare ale republicilor baltice au fost în frunte. dintre toate. Ei sunt cei care creează o judecată nedreaptă asupra noastră istorie comună, respinge și denigrează tot ceea ce a legat istoric, cultural și spiritual și continuă să leagă popoarele fostei URSS, care au supraviețuit și au câștigat Marele Război Patriotic. Este de remarcat faptul că falsificatorii baltici nu au inventat nimic nou, ci au adoptat mituri politice construite în centrele sovietice ale Occidentului cu participarea compatrioților lor care au colaborat cu regimurile de ocupație nazistă, inclusiv în domeniul propagandei.

Acesta este un mit despre eternul genocid „rus și sovietic” al popoarelor baltice. Acest - reducerea motivată propagandistic a pactului de neagresiune germano-sovietic din august 1939 doar la o „conspirație a agresorilor”, care a permis Uniunii Sovietice „ocuparea” statelor baltice.

Aceasta este o denigrare a misiunii de eliberare a Armatei Sovietice în Marele Război Patriotic pentru a acuza URSS de „reocuparea” statelor baltice și a justifica cooperarea elitelor naționaliste baltice cu administrația de ocupație germană.

Și, în sfârșit, aceasta este o interpretare simplistă și răutăcioasă a perioadelor dificile din dezvoltarea URSS pentru a-și expune popoarele drept victime ale „atrocităților bolșevice”, o politică dură de lichidare a luptătorilor pentru libertate ai formațiunilor „fraților pădurii”, precum și, se presupune că, „Rusificarea” a fost efectuată intenționat.

Astăzi, în contactele cu reprezentanții statelor baltice, cetățenii ruși sunt uimiți de cât de adânc sunt încorporate în conștiința lor miturile rusofobe și antisovietice, care au căpătat o orientare antirusă în condițiile moderne. Miturile despre „ocupația” din vara anului 1940 și „reocuparea” statelor baltice în 1944-1945 sunt fundamentale. Sub dominația acestor mituri se înmulțesc fapte care nu pot decât să provoace îngrijorare și proteste din partea rusă. Naționalismul militant îndreptat împotriva Rusiei triumfă în politica statelor baltice, continuă discriminarea față de populația de limbă rusă, procesul de legalizare și glorificare a legionarilor SS se dezvoltă rapid, există muzee de „ocupație” care educă tinerii într-un mod anti. -Spiritul rusesc și reduce marea semnificație a Victoriei exclusiv la părțile din umbră.

De remarcat că în cei 70 de ani ai perioadei postbelice în țările din Europa, America și Asia, a fost creată o uriașă literatură despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial, în număr de mii de titluri, care acoperă evenimentele din războiul în sens greșit. În perioada sovietică, interpretarea tendențioasă a faptelor și evenimentelor războiului, denaturarea lor deliberată s-a întâlnit cu o respingere hotărâtă din partea istoricilor sovietici.

Totuși, procesul de „raportare” a adevărului istoric astăzi a suferit unele modificări și se distinge printr-o serie de trăsături care trebuie luate în considerare.

În primul rând, (cel puțin deocamdată), inițiativa de a introduce un sau altul mit ideologic în conștiința publică aparține comunității multimedia occidentale.

Mass-media națională, de regulă, cu fermitate „a lua o lovitură” și începe (nu ne certăm – adesea foarte motivat – Auth.) să răspundem acuzațiilor. Cu alte cuvinte, nu există nicio muncă înaintea curbei.

În al doilea rând, în opinia noastră, astăzi, într-o oarecare măsură, abilitățile de contracarare ideologică, dezvoltate în perioada lungă a Războiului Rece, s-au pierdut. Convingerea că nu mai există diferențe ideologice între noi și Occident s-a instalat ferm în mintea unei părți semnificative a cetățenilor ruși, ceea ce, de fapt, nu corespunde realităților politice moderne. Pur și simplu s-a schimbat seria esențială de valori, în raport cu care confruntarea continuă.

În al treilea rând, este important ca mulți tineri de astăzi să nu aibă un fel de „imunitate ideologică” în raport cu una sau alta propusă de ideologemele occidentale (și nu numai – Auth.). Adesea, tinerii (în Rusia și în țările spațiului post-sovietic - Ed.) încearcă să evalueze evenimente și fapte istorice, semnificația și fundalul cărora le cunosc foarte aproximativ, primind informații din surse dubioase sau părtinitoare, blockbuster străine sau prin prisma propriilor „hituri de film”, adesea foarte departe de adevărul istoric. În acest caz, adevărul real nu este doar emasculat, ci și deformat în mod deliberat.

De exemplu, de la o emisiune la alta, de-a lungul a câtorva ani, colindă filmări cu execuția de către soldații Armatei Roșii a unor bărbosi care sunt poziționați drept „victime ale regimului stalinist”. În timp ce acesta este material de film scos din context despre execuția complicilor lui Hitler - polițiști din teritoriile sovietice eliberate în timpul Marelui Război Patriotic.

Evident, nu este necesar să nu reacționăm la situația din sfera spirituală și ideologică, să ne așteptăm că totul se va rezolva de la sine. În legătură cu evenimentele din Ucraina, academicianul S. Yu. Glazyev, consilier al președintelui Rusiei, a remarcat pe bună dreptate: „Ceea ce se întâmplă astăzi în Ucraina este în mare parte vina noastră. Vina constă în faptul că ne-am amintit de Ucraina abia astăzi, când naziștii au pus mâna pe Ucraina. Și timp de douăzeci de ani, când au „încolțit” acolo, când au turnat noroi asupra Rusiei pe toate canalele de televiziune, au smuls limba rusă, au distorsionat istoria, au bătut un monstruos sistem anti-uman de valori în capul copiilor ucraineni, au încercat pentru a ne distruge Biserica din Ucraina, am privit-o printre degete”.

istoria militară Patriei noastre s-a găsit astăzi în epicentrul luptei pentru securitatea națională a Rusiei, atât în ​​sfera internă, cât și în cea externă. Asta înseamnă că cunoștințele militaro-istorice reprezintă un factor ponderal și foarte important în securitatea națională, iar trecutul țării este un adevărat câmp de luptă informațională, victoria în care trebuie neapărat să rămână cu noi.

Pe baza acestor concluzii, devine clar de ce numeroase artefacte aparținând civilizațiilor antice foarte dezvoltate antediluviane ale Pământului sunt atât de sârguincioase și „neobservate” de știința oficială. Iar scopul aici nu este doar să ne ascundem tehnologiile înalte ale acestor civilizații, ci și motivele reale ale morții lor, mai ales în lumina proceselor care au loc în întreaga lume acum.

Între timp, o mulțime de informații indirecte despre aceste civilizații antice pot fi, de asemenea, culese din mituri, legende și legende ale diferitelor popoare ale Pământului. Si poza arata cam asa...

În urmă cu milioane de ani, pe planeta noastră au apărut reprezentanți ai unei civilizații interstelare foarte dezvoltate, care și-au creat colonia în regiunea subpolară de pe continentul arctic, care este cunoscută sub numele de Daaria-Arktida-Oriana.
ÎN anumit moment Pe Pământ a apărut și o rasă cu cap de șopârlă, care a intrat ulterior într-o confruntare militară cu „zeii albi” și a fost învinsă de aceștia, deși cu prețul unor eforturi enorme, sacrificii și distrugeri. După aceea, civilizația non-umanoidă s-a refugiat în orașele subterane și a ales să nu se amestece mai deschis în istoria omenirii.

Cu toate acestea, de-a lungul timpului, legătura cu metropola stelară a început să slăbească dintr-un motiv oarecare, iar conștiința unora dintre arcurile antice - oamenii rasei albe au început să-și piardă claritatea inițială de conștientizare a legilor Universului și a spiritualului direct. legătura cu Creatorul. Acești oameni, pătrunși de interese materiale, și-au dorit să plece spre mai multe ținuturi sudice în căutarea unei „viațe ușoare” și în cele din urmă au format o civilizație pe continentul atlantic, cunoscută acum sub numele de Atlantida.

Multă vreme, civilizațiile Atlantidei și Oriana au trăit în pace și armonie, totuși, mintea non-umanoidă, care nu a abandonat încercările de a prelua planeta noastră, nu a stat cu mâinile în brațe. El a reușit să-i convingă pe atlanți pe o cale tehnocratică de dezvoltare și, de asemenea, să-i inspire cu ideea beneficiilor sclaviei. Astfel, pe teritoriul Atlantidei au apărut reprezentanți ai raselor negre și roșii, care în cele din urmă au „încețoșat” memoria genetică a „zeilor albi” în rândul populației albe indigene. Acest lucru se întâmplă acum în Statele Unite, care sunt moștenitorii tradițiilor Atlantidei.

Cu cât conștiința oamenilor era mai închisă de adevărurile originale, cu atât era mai ușor să o manipulezi cu ajutorul diferitelor psihotehnici și arme psi. În acest fel mintea non-umanoidă a reușit în cele din urmă să preia controlul asupra conștiinței marilor preoți din Atlantida. Orice altceva era deja o chestiune de tehnologie. Șopârlele trebuiau să distrugă omenirea pentru a elibera sau reformata planeta pentru ei înșiși, dar civilizația tehno-magică foarte dezvoltată a Daaria-Arctida-Oriana a stat în calea planurilor lor, care, de altfel, puteau solicita din nou ajutorul metropola în caz de agresiune din partea șopârlelor înșiși.

Și atunci s-a hotărât distrugerea umanității prin mâinile omenirii însăși, fie încrucișate genetic cu rasa umană, fie crearea unei „proprii” civilizații hibride și controlate. În acest caz, mintea non-umanoidă părea să nu aibă nimic de-a face cu ochii Creatorului - erau ei înșiși. În acest scop, a fost folosită tactica acum binecunoscută: „împărțiți și stăpâniți”. Pentru început, civilizațiile Atlantida și Arctida-Oriana au fost separate. Apoi, cu ajutorul preluării controlului asupra conștiinței marilor preoți din Atlantida, ura oarbă și fanatică față de poporul frați de pe continentul arctic a fost introdusă în conștiința locuitorilor săi cu ajutorul minciunii și falsificării.

Toate acestea au dus la un atac militar direct asupra Daaria-Arctida-Oriana, mai întâi cu aproximativ 30-40 de mii de ani în urmă, iar apoi cu aproximativ 12-13 mii de ani în urmă. luptă au fost efectuate pe toate continentele și continentele, au fost folosite arme distructive care aproape au distrus viața de pe planeta noastră și au provocat o schimbare a axei Pământului și chiar a orbitei planetei. Toate acestea au dus la schimbări climatice catastrofale, precum și la moartea civilizațiilor antice.

Dar omenirea a supraviețuit totuși. Coloniștii din Arctida-Oriana, scufundându-se încet sub apele oceanului înaintat, s-au mutat pe coasta de nord și pe teritoriile nordice ale insulelor Eurasiei și apoi în Siberia. și Uralii. Mai târziu, în aceste teritorii au apărut statele arienilor, ai căror descendenți direcți sunt vechii Rus. Din aceleași popoare au provenit popoarele actuale din nordul și estul Europei - scandinavi, gali, germani, slavi.

Ei au reușit să supraviețuiască după moartea continentului lor și a unei părți a atlanților, care s-au mutat în Europa de Vest și Africa de Nord. Au supraviețuit parțial marii preoți din Atlantida, care, la ordinul stăpânilor lor non-umanoizi, au decis să continue lupta împotriva oamenilor din Daaria-Arktida-Oriana. Ei au reușit să împartă din nou popoarele cândva frățești, de exemplu, germanii și slavii, și le-au declanșat periodic în războaie intestine până la mijlocul secolului al XX-lea. Astfel slavii înșiși au fost împărțiți.
Politica ulterioară este evidentă - de a împărți o rasă în mai multe popoare, de a le atribui propriile diferențe individuale, de limbă, de cultură, de a veni cu o poveste, făcându-le pe fiecare foarte semnificativă, astfel încât să fie mai ușor de a pune în conflict, controlează și gestionează între ei.

Dar chiar mai devreme, marii preoți ai atlanților au reușit să creeze egregorul întunecat al lui Amon-Set-Iahve-Iehova-Satana pentru a pune în aplicare planurile stăpânilor lor, cărora i-au subordonat magicieni și preoți egipteni foarte puternici care au devenit conducătorii vointa lor. Ulterior, preoții egipteni din Amon-Set au creat diverse religii ortodoxe, începând de la iudaism, și de la acesta până la creștinism, islam și alte ramuri și secte, care, în loc să cunoască legile Universului, au contribuit la plantarea unui orb. credinţa fanatică şi filosofia sclavilor printre popoarele controlate.

Și toate acestea nu au fost întâmplătoare. Controlată de marii preoți ai Atlantidei, „civilizația occidentală” încearcă de mii de ani fie să distrugă fizic, fie să ducă războaie informaționale împotriva descendenților direcți ai Daariei-Arctida-Oriana, care nu au căzut complet sub puterea egregorului întunecat. Amon-Set-Iahve-Iehova-Satana. Și tocmai asta minte Motivul principal campanii unite ale Occidentului împotriva Rusiei-Rusia, falsificarea istoriei, minciuni și „standarde duble” în raport cu țara noastră, liderii ei și poporul însuși. Acesta este tocmai motivul principal pentru actualele sancțiuni occidentale și sădirea în mintea ucrainenilor și a altor popoare de ură față de ruși, precum și crearea de mituri despre „agresivitatea Rusiei”.

Politica agresivă a moștenitorilor Atlantidei - imperiul anglo-american, se încadrează complet în cadrul planului cu cap de șopârlă de a distruge umanitatea prin mâinile omenirii însăși. Și asta explică de ce lumea de astăzi este din nou în pragul unui război distructiv planetar. Pentru a-și ascunde adevăratele planuri, șopârlele au propus „elitelor” mondiale un plan pentru a stabili o „nouă ordine mondială” - un stat polițienesc totalitar global în care toată bogăția materială va aparține reprezentanților acestor „elite” și restul umanității va trage o existență mizerabilă ca sclavi într-un lagăr de concentrare electronic.

Unul dintre punctele importante în stabilirea acestei „noui ordini mondiale” este reducerea populației Pământului la 1 miliard sau chiar la 500 de milioane de oameni. Acesta este un punct foarte important care vă permite să descoperiți adevăratul scop al minții non-umanoide. La urma urmei, umanitatea rămasă va fi sortită morții inevitabile, inclusiv slujitorii fideli ai șopârlelor înșiși. Și, este posibil ca unii din „topul” „elitei” Pământului să știe deja despre acest lucru. De aceea, acum putem observa o mulțime de „scurgeri” de informații secrete și confidențiale despre aceste planuri criminale împotriva umanității.
.

Civilizația zeilor se întoarce pe Pământ. Această civilizație a creat continentele Pământului și peisajul lor. În special, potrivit cercetătorului, mulți munți de pe planeta noastră sunt de origine artificială, dovadă fiind straturile de roci sedimentare (nisip și argilă amestecate cu pietre), care se găsesc la o altitudine destul de mare. Tot pe fundul mărilor și oceanelor (și în unele lacuri, precum Titicaca), puteți găsi urme de echipamente uriașe rămase în timpul săpăturilor.

Și dacă o parte a umanității dezvoltă știința și se străduiește în spațiu, atunci cealaltă parte a ei continuă să alerge cu sulițele prin savane și jungle în căutarea cinei. La fel este și cu civilizațiile extraterestre. Sunt de asemenea porniți diferite niveluri dezvoltare. Și dacă unii creează planete, ecosisteme și rase noi, alții pur și simplu le fură și le distrug...

Dar pentru ce sunt toate acestea? De ce acest joc de pisica și șoarecele și de-a v-ați ascunselea? Dar se ascund cu adevărat sau suntem „proști” și nu vrem să acceptăm evidentul?
Deci, de exemplu, „cercuri”, piramide, clădiri megalitice cu metode de prelucrare și mutare a pietrei necunoscute nouă, urme pe fundul mărilor și oceanelor și multe altele. Este mai degrabă ca și cum ignorăm noi înșine ceea ce este evident. Mai exact, suntem încăpățânați stupefiați prin concepte științifice special dezvoltate, îndepărtându-ne de faptele descrise de oameni din diferite părți ale planetei: povești despre „zei” care au zburat pe Pământ și au lăsat „urme” pe peisajele planetei. ...

Este foarte probabil ca acești „băieți” să fie capabili să lucreze cu energia timpului pe spații mari, ceea ce duce la recristalizarea rapidă a depozitelor sedimentare libere în roci solide. După aceea, doar arheologii pot vorbi despre faraonii cărora dinastia a construit marile piramide sau a târât blocuri de 100 de tone. Ei bine, pentru asta sunt plătiți.
De fapt, întrebarea mai importantă este cine le-a distrus și i-a acoperit cu noroi, împreună cu orașe și temple și alte clădiri. Ceva care nu seamănă prea mult cu cei care au construit totul. Ei bine, cel puțin nu ar avea niciun motiv să distrugă sau să acopere cu pământ sistemele de monitorizare și control sub formă de piramide etc. Se pare că un fel de bandă spațială a atacat planeta. Și agresiunea ei continuă. Altfel, de ce ascunde urmele civilizațiilor antice cu atâta grijă și perseverență, impune teorii stupide despre originea omului, construirea de obiecte megalitice, distruge biblioteci și acum - pune mâna pe țările din Orientul Mijlociu, le pradă muzeele și distruge vechile? artefacte și, în general, să păstrați popoarele planetei în spatele „turmei de oi”?...

Se dovedește că în diferite părți ale planetei există urme create de om lăsate de mașini ale unei civilizații cu mult superioare umanității în dezvoltare. Această civilizație s-a angajat în terraformarea planetei, creând noi zone de pământ sau invers, cufundându-le pe fundul oceanului. Aparent, pentru a crea condiții pentru dezvoltarea civilizațiilor terestre bazate pe noi rase și ecosisteme diferite. În același timp, au fost mutate volume gigantice de sol. Pe de altă parte, cineva era angajat în extracția de materii prime de pe planeta Pământ. Și, în același timp - distrugerea acestor civilizații în zone mari ale planetei, umplându-le cu curgeri de sol și noroi ...

Pentru cei care acceptă doar opinii științifice tradiționale, îmi propun să-și explice cel puțin și ei înșiși aspectul bazinului venezuelean, urme în Marea Roșie și pe fundul Oceanului Arctic, formarea platoului Nazca din punctul de vedere al științei tradiționale. . Se pare că în spațiu există forțe care creează universuri, galaxii, sisteme planetare, planete, oceane, continente și diferite forme viata, inclusiv pe noi.

Apropo, acești „constructori de forme” sunt menționați peste tot, este evident că ei sunt „civilizația zeilor” și creatorii noștri, cărora le datorăm înfățișarea. Dar după ce aceasta și multe alte civilizații au dispărut sau au zburat pentru a-și continua munca în alte sisteme, planeta noastră a fost ocupată de o altă civilizație - „pseudo-zei” (probabil reptilieni), care a fost capabil să distrugă vechile civilizații foarte dezvoltate ale Pământului. prin înşelăciune şi viclenie.

Datorită acestor „pseudo-zei” s-a impus pe Pământ Piramida Vicioasă a Puterii, bazată pe venerarea cultelor materiale, a setei de putere și a plăcerilor fizice. Ei, prin slujitorii lor umani sub forma unei caste de preoți întunecați, au făcut „ajustări” cultelor religioase și cunoștințe științifice pentru a menține cea mai mare parte a oamenilor la nivelul semi-animal al conștiinței. Dar vremurile se schimbă și acum este foarte asemănător cu faptul că civilizația „zeilor creatori” din anumite motive se întoarce pe planeta noastră. Și tocmai din cauza fricii de răzbunare pentru răul făcut pe planetă, civilizația „prădătorilor” din ultimele secole a încercat să nu-și arate prezența, ascunzându-se în orașele subterane.

Dar pentru ca omenirea să supraviețuiască și să prevină o nouă încercare de autodistrugere nucleară sau ecologică, este necesar să se revină la înțelepciunea originală a vechii Tradiții solare vedice și să scape de influența tehno-magică a egregorului întunecat. Prin urmare, o sarcină foarte importantă pentru oameni și, mai ales, pentru popoarele țării noastre este diseminarea și popularizarea informațiilor despre civilizațiile antice extrem de dezvoltate ale Pământului, motivele morții lor și istoria noastră adevărată, despre viziunea asupra lumii și cunoașterea. dintre strămoșii noștri - imigranți din vechiul continent arctic, a căror civilizație nu se opune naturii, ci se încadrează armonios în ea.

Toți cei care contribuie la ascunderea „cunoașterii interzise” de umanitate și încearcă să îndepărteze oamenii de adevăr, nu sunt doar trădători ai intereselor întregii Umanități, ci își apropie astfel propria moarte în deplină concordanță cu planurile lor. maeștri non-umanoizi.

Anterior, acum 30-50 de ani existau foarte puține informații, dar astăzi au devenit prea multe. Nu este deloc ușor de înțeles această mare de informații una câte una, pentru că peste tot se vede un plan viclean de a strecura oamenilor diverse informații „interesante” cu o fundătură, unde începutul sună ca adevărat și apoi duce la "Direcția greșită".
Prin urmare, apelul sună pentru noi toți - oameni, haideți să ne adunăm și să discutăm, să reflectăm și să nu ne certăm despre lucruri serioase și globale, despre crearea lumii și spre unde mergem, ce ni se întâmplă acum!

Avem un mecanism intern de identificare a adevărului, în procesul de comunicare putem toți împreună să ne refacem istoria (nu în lucruri mărunte, ci în esență) și să dezvoltăm noi priorități de viață, să ne amintim cine suntem cu adevărat!

Vrei să te trezești și să folosești pe deplin abilitățile și talentele tale ale Creatorului sau vei continua să trăiești o viață falsă și condiționată a altora?

Să crezi sau să nu crezi, ce să simți și cum să percepi - depinde de tine să decizi!

ÎN SUPLIMENTARE vedea:

Uniunea Sovietică s-a prăbușit cu aproape un sfert de secol în urmă. Istoria sovietică în mass-media și în manuale a fost de mult și în mod obișnuit pictată în culorile sumbre ale terorii comuniste, care ar fi fost sensul sovieticului. sistem politic.

Se pare că autoritățile așteaptă ca ultimii martori ai trecutului sovietic să se stingă, iar noile generații ale Rusiei să-și piardă orice interes pentru imaginea eroică. tara minunata care timp de șaptezeci de ani a dat speranță lumii întregi pentru triumful dreptății. Între timp, alte valori sunt promovate și alți eroi sunt celebri.

Cu toate acestea, o mișcare pentru renașterea demnității istorice a Rusiei a apărut și crește în societatea rusă. Acest lucru se întâmplă după întărirea pozițiilor sale politice în lume. Până acum, acestea sunt organizații publice de format club. Sarcina lor principală este combaterea falsificării istoriei, a dezinformarii oportuniste și a falsificării documentelor care vizează distrugerea unității popoarelor și grupurilor sociale din vasta noastră țară. De fapt, ca răspuns la agresiunea informațională a falsificatorilor din trecut, se caută o idee sau o ideologie națională rusă de consolidare, contrar definiției vagi a diversității politice din articolul 13 din Constituția Federației Ruse.

„Uită-ți de felul tău și nu ești nimeni”

După cum știți, istoria este o politică îndreptată către trecut. Scrierea istoriei, interpretarea faptică, este o lucrare exclusiv ideologică. Nu există viitor fără trecut. În baza ideologică a autoidentificării individului și a patriotismului se află, în primul rând, memoria istorică, în jurul căreia se formează cultura și limbajul comunicării în diversitatea ei. Totul împreună unește oamenii într-o societate care locuiește pe un teritoriu istoric, iar odată cu dezvoltarea economiei, o națiune se formează dintr-o comunitate istorică. Dacă acest algoritm de formare a unei națiuni este distrus, dacă baza istorică de identificare a acesteia este distorsionată, atunci societatea va începe să se dezintegreze și națiunea nu va avea loc.

Semnul principal al distorsionării faptelor istorice se manifestă în direcția descrierii faptului însuși, interpretării acestuia. Dacă orientarea este anti-rusă sau anti-rusă, anti-sovietică, atunci acesta este probabil un scop propagandistic și dezinformare, intervenție informațională în conștiința istorică a societății ruse în scopul descompunerii acesteia, al formării unui complex de inferioritate. Acesta este scopul direct al așa-numitului război informațional al Occidentului împotriva Federației Ruse și a fostelor republici sovietice.

Scopul nu este nici nou, nici exclusiv. Sabotajul informațional împotriva Rusiei a fost folosit în mod activ în politică de guvernele occidentale de sute de ani. În acest caz, operând sistematic intervenția, noii istorici și jurnaliști care studiază istoria trebuie să fie capabili să perceapă seria faptică a evenimentelor, legându-le de situația politică a vremii în care s-au petrecut evenimentele, făcând abstracție de la clișeele ideologice moderne și nu introducându-le. ei mental în relatii publice din trecut. Abia atunci, pe baza analizei și modelării evenimentelor, poate apărea o astfel de interpretare a faptelor sau proceselor, alternativă propagandei occidentale, care va servi la înțelegerea trecutului și consolidarea societății.

Fără o înțelegere demnă a trecutului, este imposibil să construiești viitorul fără a te autodistruge. Mai mult, statul rus, pierzând continuitatea istorică a generațiilor, condamnându-și istoria și renunțând la alegerea generațiilor anterioare, riscă să urmeze orbește liniile directoare ideologice ale concurenților occidentali, pierzându-și suveranitatea. Nu avem de ce să ne fie rușine de trecutul nostru. A fost demn, istoric predeterminat în cadrul legilor evoluției.

Mai jos sunt câteva exemple de distorsiuni în interpretarea evenimentelor istorice adoptate în istoriografia occidentală și o alternativă reală la acestea, bazată pe relațiile cauză-efect ale proceselor și faptelor sociale. Aceasta este o părere pur subiectivă a autorului.

1. Există un mesaj persistent că Armata Roșie și Stalin au impus cu forța comunismul în Europa de Est. Adică frica de URSS și de bolșevici a paralizat forțele democratice din țările din Europa de Est, care ar fi fost împotriva comunismului și socialismului.

De fapt, totul a fost invers. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate țările europene au fost lovite de fascism grade diferite. Fascizarea Europei s-a datorat răspunsului burgheziei, în primul rând financiar, la popularitatea tot mai mare în Europa a mișcărilor și partidelor de stânga, autoritatea Komintern-ului după primul război mondial.

Regimurile politice burgheze fasciste în tari europene erau norma. Mai mult, mulți dintre ei s-au acoperit cu lozinci de ultra-stânga ale socialismului naționalist. Așa a fost în Italia – locul de naștere al fascismului – condus de Mussolini. Partidul lui Hitler a fost numit Național Socialist, steagul național al Germaniei era roșu cu o zvastica într-un cerc alb, simbolizând vitalitatea absolută a ideii național-socialiste. A fost un truc de propagandă prudent al naziștilor în condițiile crizei depresive din anii '30.

Al Doilea Război Mondial s-a declanșat ca un război anticomunist, în care Germania a fost forța de lovitură în intriga cartelurilor financiare împotriva URSS și nucleul coaliției antisovietice europene sau occidentale. Europa fascistă a încheiat tratate de pace cu Germania nazista. A fost chintesența strategiei politice în următoarea campanie a Europei spre Est, ca o continuare a Primului Război Mondial. Pentru aceasta, Germania a fost înarmată de finanțatorii Statelor Unite și Europei.

Aliații URSS, de fapt anglo-saxonii, au fost ipocriți în acest război și căutau o cale de mijloc avantajoasă în jocul celor două mari puteri și, în același timp, a concurenților lor istorici - Germania și URSS.

În același timp, nu se poate să nu spună că locul de naștere al proiectului comunist Marx-Engels a fost Franța și Anglia și proiectul în sine, așa cum a fost conceput de prim-ministrul britanic Palmerston, un intrigant politic priceput care l-a susținut tacit pe Marx, era destinat Germaniei rivale pentru a-și submina economia și statul.

Marxov „Manifestul Comunist” a fost elaborat și publicat în mod liber la Londra în 1848 ca document de program al Ligii Comuniste, iar în Germania manifestul a apărut abia în 1872. Prima Internațională, ca organizație internațională a muncitorilor, a fost fondată în 1864, tot la Londra.

La acea vreme, o traducere completă a Capitalei lui Marx a fost tipărită pentru prima dată la Sankt Petersburg, iar marxismul era o mișcare filosofică puțin cunoscută. Manifestul PC a fost publicat în Rusia abia în 1882, iar înainte au existat încercări de a-l traduce în rusă în străinătate, în special la Geneva.

În Germania, în 1918, a apărut un partid politic comunist și, dacă nu ar fi fost pogromurile naziste ale comuniștilor, ar fi avut șansa să ajungă la putere. Ideea comunistă în Europa de Est a apărut și mai devreme decât în ​​Rusia țaristă. În 1919, în Ungaria a fost proclamată o republică sovietică și s-a format o armată roșie pentru a o apăra, în timp ce un război civil era în plină desfășurare în RSFSR, la care au participat și internaționaliștii europeni. Deci Europa era pregătită pentru comunism cu mult înainte de al Doilea Război Mondial și de Stalin.

Mai degrabă, Rusia a urmat stânga europeană și a permis să aibă loc un mare experiment. Nu a existat nici un dictat pentru Europa din partea ei, așa cum nu a existat niciodată o plantare forțată a ortodoxiei ruse. Nu întâmplător, după războiul din anii 70 ai secolului trecut, eurocomunismul a fost cultivat în Europa, diferit de versiunea sovietică. Ce legătură are URSS și Stalin cu asta?

După victoria din 1945, autoritatea URSS și ideile socialismului au fost în sine foarte înalte, iar URSS a fost percepută în lume de mase largi de oameni ca un model de urmat în rezolvarea unor astfel de probleme acute. probleme politice ca dreptate socială și prosperitate a popoarelor, independența lor.

Prin urmare, influența partidelor de stânga din țările europene a crescut brusc ca urmare a războiului, în timp ce partidele burgheze de dreapta, care au colaborat cu germanii în guverne în timpul războiului, s-au prăbușit. Acesta este motivul principal pentru care partidele politice din Europa, precum și din Asia, America de Sud și Africa sunt de stânga. Procesul a afectat și Statele Unite. Așa a luat naștere Sistemul Socialist Internațional, care a fost reprezentat de țări socialiste și țări cu orientare socialistă. Și apoi au fost asociațiile țărilor din Europa de Est CMEAȘi pactul de la Varsovia.

Nimeni nu i-a forțat să intre în aceste organizații. Albania s-a retras voluntar din aceste organizații. Iugoslavia Socialistă și Austria nu au participat la ele, pe teritoriul cărora până în 1954 au existat trupele sovietice, iar ciocanul și secera s-au etalat pe stema Austriei din 1919 până în 1934.

Pentru a preveni revoluțiile de stânga în țările lor, în America și Franța, de exemplu, în perioada postbelica s-au luat măsuri de natură profascistă și acolo au fost interzise partidele comuniste. Aceasta este politica anticomunistă de Gaulleîn Franţa, iar macartismul în SUA. În Spania și Portugalia, dictatura fascistă a fost instaurată mai devreme, dar nu a fost răsturnată imediat după război, ci a încetat abia zeci de ani mai târziu din cauza morții dictatorilor. FrancoȘi Salazar. Este de remarcat faptul că în Portugalia, constituția din 1974 (așa-numita Revoluție a Garoafelor) a proclamat un curs către construcția socialismului. Ulterior, acest articol a fost eliminat din textul constituției.

Se poate întreba, cum putem privi evenimentele din Ungaria din 1956 și Cehoslovacia din 1968, dacă nu le considerăm dictate de URSS? Foarte simplu. Pactul de la Varșovia prevedea asistență militară reciprocă în situații de criză. Putch-ul din Ungaria și Cehoslovacia a fost inspirat din exterior, așa cum a fost mult mai târziu în Iugoslavia. De aceea în Ungaria și Cehoslovacia, au fost introduse trupe nu numai din URSS, ci și din Polonia, RDG și Bulgaria.. Operațiunea a fost colectivă, nu exclusiv sovietică. În același timp, Rusia modernă nu poartă nicio responsabilitate istorică pentru aceste evenimente.

Mai mult, Pactul de la Varșovia prevedea o procedură de autodizolvare în cazul în care era creat un sistem paneuropean de securitate colectivă. Tratatul era deschis aderării altor țări, indiferent de sistemul lor politic de putere, pe baza unor drepturi suverane egale.

2. Propaganda occidentală și opoziția din Rusia alimentează mitul faimoasei Cortine de Fier dintre URSS și Occident, presupusă coborâtă de dictatura sovietică. Aceasta este o perversiune completă a esenței izolării URSS. Cortina de fier a fost coborâtă de Occident, adică a fost declarată izolarea economică și politică a URSS, blocarea intrării acesteia pe piața mondială imediat după instaurarea puterii sovietice după revoluție.

Al Doilea Război Mondial nu a schimbat poziția guvernelor occidentale. Discursul lui Churchill Fultonîn 1946 Doctrina Trumanși alte declarații de politică ale președinților americani confirmă acest fapt. Strategia „Cortinei de Fier”, adică izolarea în perioada postbelica, a fost implementat sub forma Războiului Rece. Toate acestea continuă acum sub formă de sancțiuni și restricții comerciale, dar deja împotriva Rusiei.

Cu toate acestea, Uniunea Sovietică a reușit să desfășoare comerț exterior cu succes. Pe lângă materii prime, cherestea și petrol, au fost exportate produse de inginerie mecanică, industrie energetică și chimică, industria aeronautică etc. rubla de aur, care a protejat piața internă și CMEA de influența dolarului american și a asigurat stabilitatea pieței. Cu toate acestea, acest lucru a creat un deficit de valută străină în trezoreria statului, care era necesar pentru dezvoltarea industrială și activitățile de politică externă.

În rândul intelectualității exista o opinie larg răspândită că statul interzice în mod deliberat călătoriile în străinătate din motive ideologice. De fapt, motivul restricțiilor a fost lipsa de valută străină, deoarece guvernul a trebuit să furnizeze valută străină cetățenilor care călătoresc în străinătate în ruble, conform standardelor internaționale. Din același motiv al penuriei valutare, comerțul cu bunuri de larg consum străine a fost organizat prin sistemul magazinelor Vneshtorg pentru cecuri HTP, care erau plătite în loc de valută. cetățeni sovietici pentru munca în călătorii de afaceri în străinătate, iar moneda câștigată în sine a mers la trezoreria statului.

Cât despre obstacolele ideologice, atunci din acest motiv emigrarea dizidentă din anii 60-70 ar fi avut loc cu greu. În comparație cu emigranții din primul val, dizidenții sovietici nu au jucat niciun rol semnificativ în confruntarea ideologică dintre Occident și URSS; ei erau periculoși acasă, și nu în străinătate, unde i-au eliberat pe dizidenți. Însuși fundalul ideologic al restricțiilor de călătorie a devenit un fel de poveste de acoperire pentru adevărata cauză a problemei - economisirea rezervelor valutare.

Schimbul de turiști și studenți a fost normalizat și din cauza deficitului valutar, dar a existat pe bază de cote pentru schimbul de turiști și studenți. Au existat și restricții de viză de ambele părți. În URSS, prin lege, cetățenii care aveau acces la documente secrete erau și ei limitati în călătoriile în străinătate.

În plus, între state au fost încheiate apoi acorduri bilaterale privind trecerea liberă a frontierelor. URSS are astfel de acorduri cu țări străine nu a avut. Dar acest lucru a fost determinat nu de ideologie, ci de politica de migrație a fiecărei țări. Era posibil să pleci într-o țară socialistă la invitația unei organizații sau a rudelor. Procedura de obținere a vizei de ieșire într-o țară capitalistă din aceleași motive a fost mai complicată. Dar depindea de regulile celeilalte părți. În vremea noastră, când aproape toate restricțiile privind părăsirea Federației Ruse au fost ridicate, rămân condiții restrictive pentru intrarea în unele țări.

Pe ce s-a cheltuit moneda în URSS? În primul rând, ca obiectivele politicii externe să asigure echilibrul de putere și influența globală a celor două sisteme în condițiile blocadei și Războiului Rece, pe scurt. Coexistența pașnică a costat bani. Prin urmare, URSS a sprijinit statele prietenoase material în dezvoltarea lor și asigurarea suveranității. Conținut de străină institutii publice, asigurând navigația maritimă, comunicațiile internaționale au necesitat și costuri valutare.

Sarcina revoluției mondiale, pentru care i se reproșează URSS, nu a fost niciodată pusă de conducerea sovietică după plecarea lui Troțki și prăbușirea Comintern-ului. Dar mitul „revoluției mondiale a sovieticilor” a rămas, grație sloganului epocii Komintern „Proletari din toate țările, uniți-vă!”. Această tradiție nu a reflectat adevărata politică externă sovietică, ci a fost folosită în mod tendențios în propaganda antisovietică occidentală, acum amenințarea sovietică este înlocuită cu cea rusească.

3. Rusofobii și opoziția strigă despre înapoierea tehnologică a URSS și a Rusiei. Dar URSS nu era înapoiată din punct de vedere tehnologic. Dimpotrivă, majoritatea tehnologiilor avansate din lume au fost dezvoltate de oamenii de știință sovietici, dar au fost implementate în alte țări. De exemplu, laser, televiziune, telefon mobil, explorare spațială și energie nucleară.

În tehnologiile militare, am fost înaintea țărilor capitaliste dezvoltate, iar acum suntem înaintea lor, însă, în producția de bunuri de larg consum, statul nu a permis calități de consum în exces, concentrându-se pe cererea internă în absența concurenței. Multe tehnologii înalte cu dublu scop au fost clasificate inutil.

Mărfurile sovietice erau simple, ieftine și, din punct de vedere calitativ, erau destul de mulțumite de cererea majorității populației, iar statul a economisit din acest motiv. Deși industria ar putea produce și aparate electrocasnice mai sofisticate, dacă nu ar economisi costuri în industriile ușoare și alimentare pentru a realiza programe spațiale grandioase - baza securității țării. Într-o perioadă în care Occidentul trecea la plastic și surogate alimentare la pofta speculatorilor, URSS prefera produsele și țesăturile naturale, materialele de construcție. Astăzi se dovedește că deficitul de mărfuri în URSS a fost deliberat, o formă de presiune politică în lupta pentru putere.

În realitate, conform rezultatelor participării la expoziții internaționale, mărfurile noastre, inclusiv mașinile, s-au bucurat de o cerere potențială destul de mare în străinătate în rândul populației din cauza ieftinității și utilității lor. Acesta a fost unul dintre motivele izolării pieței URSS în favoarea preocupărilor occidentale care produceau produse, de exemplu, aceleași mașini, cu proprietăți de consum umflate la un preț mai mare și o durată de viață relativ scurtă chiar și cu o tehnică bine organizată. serviciu.

Supraproducția, un exces de mărfuri în raport cu cererea, duce la supracheltuirea resurselor și epuizarea acestora, o creștere a deșeurilor industriale și a gunoiului. Dar o piață competitivă nu poate exista fără acest exces de mărfuri și fără o cifră de afaceri financiară intensivă. Astăzi îl vedem direct.

După prăbușirea URSS, Rusia a intrat pe piața mondială, dar limitată în implementarea capacităților sale de obligațiile de apartenență la OMC. Rubla a devenit liber convertibilă și neprotejată de influența condițiilor bursiere. Ca urmare, economia Federației Ruse, ca și alte foste republici sovietice, s-a dovedit a fi controlată de cartelurile financiare occidentale. Rusia importă bunuri de larg consum pe care le-ar putea produce singură cu o calitate mai bună. Treptat, consumul se dezvoltă în consumerism patologic, care asigură creșterea capitalului speculatorilor-cămătatori financiari, corupând moral societatea.

Care este beneficiul pentru populația Rusiei din participarea la OMC și există vreunul? Beneficiile speculatorilor nu îmbunătățesc nivelul de trai al populației și calitatea bunurilor.

4. Occidentul a acuzat constant URSS și acuză Rusia de agresivitate, numind în primul rând agresivitatea exagerată, printre alte amenințări. Cu toate acestea, în istoria lumii nu există niciun alt stat cu multe inițiative iubitoare de pace, precum URSS și Federația Rusă.

Chiar și la Conferința de la Genova din 1922, delegația sovietică, în numele șefului statului, a propus dezarmarea generală. URSS a oferit pacea și îndeplinirea obligațiilor fostului guvern (țarist și burghezo-republican) pentru datorii și compensații pentru pierderile companiilor străine de la revoluție în schimbul recunoașterii oficiale a guvernului sovietic ca legal și deplin în relatii Internationale. Occidentul a respins ambele propuneri. stat sovieticși a rămas în blocada comercială și izolarea politică. Occidentul urmează acum aceeași politică față de Rusia.

5. Minciuna totală se răspândește în mass-media și pe internet că Occidentul a fost forțat să creeze NATO și să o extindă din cauza amenințării unei invazii comuniste din Est. Puțini oameni știu că inițial, la sfârșitul războiului, ONU a fost planificată ca și Liga Națiunilor de dinainte de război, din care URSS a fost expulzată în 1940. Însăși Liga Națiunilor sa prăbușit din cauza insurmontabilelor contradicții politiceîntre membrii săi în ajunul războiului mondial și a fost dizolvat oficial în 1946, dar după înființarea ONU în 1945.

Nici apartenența URSS la ONU nu era presupusă, iar noua organizare internațională a fost concepută de puterile occidentale ca un instrument consolidat în lupta împotriva comunismului, prin analogie cu Liga Națiunilor.

Cu toate acestea, acest lucru nu s-a putut face, datorită autorității conducerii de atunci a Uniunii Sovietice, care a devenit unul dintre fondatorii ONU moderne. Este evident că, în opoziție cu ONU anticomunistă, Comintern-ul ar putea fi reînviat cu Uniunea Sovietică în frunte, care înainte de război a adus multă anxietate capitalului mondial. Acesta a fost un argument serios în favoarea apartenenței URSS la ONU, care nu a căutat confruntare. Includerea în ONU a URSS și a două republici unionale - RSS Ucraineană și BSSR - ca membri independenți ai organizației a fost o victorie pentru diplomația sovietică.

Avocații sovietici, experți în dreptul internațional, au participat activ la elaborarea Cartei ONU. La sugestia lor, Consiliul de Securitate al ONU a fost format cu drept de veto pentru fiecare dintre cele cinci țări membre ale Consiliului de Securitate: câștigătorii celui de-al Doilea Război Mondial și China. Includerea Chinei în Consiliul de Securitate al ONU a fost propusă de conducerea sovietică. Astfel, au fost frustrate planurile principalelor puteri occidentale de a agrava confruntarea din Războiul Rece, care a fost plin de cel de-al treilea război mondial cu folosirea armelor nucleare.

Drept urmare, ONU a fost înființată în 1945 în statutul de subiect universal de drept internațional pentru a dezvolta cooperarea internațională, asigura securitatea și menține pacea pe Pământ cu autoritatea de a forma și utiliza forțele armate de menținere a păcii.

Eșuând în proiectul ONU, statele occidentale s-au unit cu același scop antisovietic și anticomunist, creând Alianța Nord-Atlantică NATO în 1949. Această organizație a fost inițial nu numai comercială și politică, ci și militară, care includea forțele armate combinate ale țărilor membre NATO. Ca răspuns, în Europa de Est, șase ani mai târziu, în 1955, a apărut organizația militară a Pactului de la Varșovia., iar înainte de aceasta exista deja un organism economic consultativ interguvernamental al țărilor socialiste din CMEA (1949). Ambele organizații au fost dizolvate în 1991.

Aceasta este cauza și succesiunea apariției celui numit organizatii internationale. La aceasta trebuie adăugată expansiunea perfidă spre est a NATO după dizolvarea Pactului de la Varșovia. Deci cine este adevăratul agresor aici?

6. Un loc special în propaganda occidentală este acordat penuriei de mărfuri în URSS și salariilor mici, încălcării lucrătorilor Agriculturăîn drepturi. Această problemă este foarte dificil de discutat, deoarece nu există metode clare și date statistice comparabile pentru a compara două sisteme diferite de guvernare și de distribuție a venitului național legate de soluționarea problemelor economice și sociale specifice interne.

Desigur, URSS „prindea din urmă America”. Dar după ce criterii? Economia sovietică a fost construită pe baza propriilor resurse și a forței de muncă, iar America, care nu a luptat pe propriul teritoriu, a dominat piața mondială prin speculația dolarului și forța militară.

Cu toate acestea, astăzi putem compara destul de mult viața în URSS sub socialism cu viața în Federația Rusă sub capitalism în multe feluri: în ceea ce privește venitul, auto-realizarea vieții individuale și spirituale.

ÎN ora sovietică venit real populația avea salarii semnificativ mai mari. Acestea constau în câștiguri și subvenții guvernamentale. Cheltuielile subvenționate de stat pentru întreținerea locuințelor și a serviciilor comunale, grădinițe și creșe, au asigurat educatie gratuita la toate nivelurile de la elementar la superioare speciale, a susținut pe cheltuiala bugetului o rețea extinsă de instituții de educație extrașcolară și de reabilitare a copiilor și tinerilor, cluburi și secții sportive, școli sportive și case de pionieri. Astăzi, în Rusia, acest lucru este practic inexistent. Trebuie să plătești pentru tot. Pentru multe familii, creșterea cuprinzătoare a copiilor nu este la îndemână din cauza veniturilor scăzute. Astfel, din generație în generație, partea marginală a societății crește ca bază socială pentru extremism și criminalitate.

Speculații asupra evenimentelor istorice

Pe lângă falsificarea ideologică a faptelor istorice, denaturarea esenței evenimentelor din trecutul sovietic, tehnologii politici occidentali caută episoade din trecutul nostru care ar putea deveni un teren ideologic de împărțire a popoarelor și regiunilor. Adică caută crăpături ideologice de-a lungul cărora Rusia ar putea fi divizată.

Printre astfel de evenimente, de exemplu, a fost ales episodul cuceririi Kazanului în 1552 de către țar. Ivan al IV-lea cel Groaznic, principalul oraș al fostului Kazan ulus al Hoardei de Aur. Aceasta a fost a cincea campanie împotriva Kazanului, cele anterioare au fost nereușite, ceea ce vorbește despre puterea Hanatului Kazan, comparabilă cu Moscova.

Acest eveniment este prezentat de către istoricii occidentali și de mulți sovietici ca fiind cucerirea, cucerirea de către ruși a Hanatului suveran Kazan al tătarilor din Volga în scopul extinderii posesiunilor Moscovei. Astfel, iese în evidență o imagine agresivă a statului rus Moscova, care ar trebui să încurajeze tătarii moderni la răzbunare istorică, să stimuleze sentimentele separatiste în Tatarstan.

De fapt, Kazanul a fost luat de trupele țarului rus, care includeau echipe de tătari din Kazan, Mari, Chuvaș, Mordovieni cu hanii și prinții lor. Cazacii Don liberi au venit în ajutor.

Împreună, un protejat al Hanului Crimeea și al Imperiului Otoman a fost expulzat din Kazan, blocând ruta comercială Volga și năvălind pe pământurile rusești pentru a jefui și captura sclavi. Comerțul cu sclavi a fost una dintre industriile Hanatului Crimeea. După capturarea Kazanului, țarul, conform obiceiului din acea vreme, a devenit el însuși hanul tătarilor din Volga, ruta comercială din Volga a devenit liberă, iar popoarele din regiunea Volga s-au alăturat statului rus, cu care s-au întors în mod repetat. către țar. Nici modul de viață, nici credința, nici obiceiurile popoarelor anexate, inclusiv ale tătarilor, nu au fost schimbate sau încălcate cu forța. Cu toate acestea, capturarea Kazanului este prezentată ca un război de cucerire.

Turcia a încercat timp de câțiva ani să-și restabilească influența în Hanatul Kazan și să-și pună hanul pe tron, organizând rebeliune după rebeliune împotriva Rusiei cu ajutorul nogaiilor, dar nu a reușit niciodată să facă acest lucru. Această perioadă este predată ca războiul de eliberare națională al tătarilor din Kazan împotriva rușilor.

În același mod, se joacă și așezarea provinciilor din Caucazul de Nord în secolul al XVIII-lea și mai târziu. Faptul este că majoritatea coloniștilor proveneau din regiunile Rusiei Mice, cazacii Kuban și Terek s-au format în principal din cazaci din Zaporojie și, prin urmare, până în vremea noastră, un dialect ucrainean original a fost răspândit în teritoriile Stavropol și Krasnodar și A fost introdusă și cultura ucraineană. Naziștii ucraineni moderni au luat acest episod din istoria Rusiei drept bază pentru revendicările teritoriale împotriva Federației Ruse, amenințănd că își vor răspândi ideologia în Kuban și chiar vor anexa ținuturile Kuban la Ucraina. Ei vorbesc despre asta în mod deschis, răsturnând în contextul scenariilor occidentale de stimulare a prăbușirii Rusiei.

Nu este o coincidență că în Caucazul de Nord sunt destul de active muncă de cercetare oameni de știință - istorici, etnografi, sociologi și politologi ai universităților europene și americane, rapoarte despre care devin proprietatea specialiștilor de alt fel. Probabil, ca urmare a unor astfel de contacte științifice cu reprezentanții inteligenței locale din Stavropol, a început brusc să se răspândească opinia că „rușii și-au pierdut cultura”. Ce va urma?

De asemenea, nu întâmplător publicațiile despre războiul țărănesc sub conducerea Emeliana Pugacheva sau despre răscoala lui Pugaciov din 1773-1775. Acest subiect a trezit întotdeauna un mare interes în Rusia. Prea multe mistere au rămas pentru posteritate despre acel eveniment îndepărtat. Dar care este intriga popularității actuale? Este acoperit în doar câteva rânduri. Războiul țărănesc este interpretat ca un război între două state - Rusia țaristăși cazac Yaik (Ural). Pugaciov ar fi avut un guvern cu drepturi depline, cu propriile ordine și miniștri, iar armata era regulată.

Dacă comparăm aceste declarații curioase cu activitatea ambasadei americane din Urali, atunci putem judeca posibila pregătire a unui fel de bază ideologică pentru un proiect american anti-ruso în această regiune. Este foarte posibil ca autorii studiilor istorice să nu fie conștienți de astfel de intenții ale clientului. Dar asta nu înseamnă că nu există deloc astfel de intenții.

În aceeași serie de speculații istorice se află problema renașterii monarhiei în Rusia, candidații la tronul regal au fost deja pregătiți din imaginar. Bagrationi-Romanovs.

Societatea a fost șocată de vestea unei anumite dizertații științifice care justifica trădarea comandantului armatei a 2-a de șoc, generalul Vlasov. Să spunem, în Rusia anticomunistă modernă, Vlasov nu poate fi considerat un trădător, din moment ce a făcut ceea ce liderii superiori au repetat în Războiul Rece din anii 80-90 ai secolului trecut. Mai mult, rămășițele general alb Denikinși soția sa au fost reînmormântați la Mănăstirea Donskoy din Moscova, în semn de împăcare a trecutului. Dar toată lumea știe că Anton Ivanovici Denikin a refuzat să coopereze cu germanii împotriva Rusiei sovietice, deși era un dușman implacabil al guvernului sovietic și al bolșevicilor.

După cum spune vechiul proverb rusesc, nu poți arunca o eșarfă peste fiecare gură. Interdicțiile pe subiecte provocatoare nu vor îmbunătăți lucrurile aici. Trebuie să răspundem adecvat acestor provocări cu contrainformații, o nouă istoriografie cu o ideologie clară a statalității.